Právní xxxx:
X v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx), xxxxx dávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a sociálních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx třída 652/202x, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3/1754, Xxxx nad Xxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 21.9.2009, č. x. 15 Cad 11/2009-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.9.2009,x. x. 15 Xxx 11/2009-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, x. X, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x Xxxxx - xxxxx (xxxx též „XXXX v Xxxxx“) xx xxx 19.11.2008 xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti pouze x 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pojištěnec plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 66 %.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 10.1.2009, xx které xxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxxxx zdravotní dokumentace. Xx xxxxx zdravotní xxxxxx, plíce, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, žloutenku xxxx X, X. Xxxx krční xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx srostla, xx proto velké xxxxxxx a x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx 45 xx xxx výšce 183 xx.
Xx xxxxxxx xxxxx příslušného Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem byl Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx (dále xxx „XX MPSV“) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotním stavu xxxxxxx ze xxx 12.6.2009, č. j. 2009/330-XX. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. PK XXXX xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxx x pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o 33 %, nešlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx VIII (Xxxxxxx xxxxxxxx), oddílu X (Xxxxx cesty xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x pohrudnice /xxxxxxxxx srůsty pohrudnice, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx plic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx pneumopatie, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx omezením plicních xxxxxx, podle rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. a) (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklou míru xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /např. xxxxx xxxxx 5 - 6 km/h, xxxxxxx xxxxx tělesná xxxxx/, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dynamických xxxxxx plicních xxxxxx, XXX1 80 - 70 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx účinném xx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.“), ve xxxx 20 %. Posudková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx vymezeném xxxxxxx 10 - 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 4 téže xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx podle xxxx. x) - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 2. xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx OSSZ v Xxxxx xx dne 19.11.2008.
XX XXXX xxxxxxxxx xxx vydání posudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 5.5.2008, xxxxxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx nálezu xx dne 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx MUDr. V., xxxxx x xxxxxxxxx x komisi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Posudková komise xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx prodělanou XXX xxxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx X. stadia s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jaterních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x lednu 2007 byl xx xxxxxxx ramene udeřen xxxxxxxxxxxx pálkou) xx xxxxxxxxx neprováděné rehabilitace, xxx xx za xxxxxxxx i trvající xxxxxxxxxxx. Xxx XX xxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx) zhubl 30 xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx. Je xxxxxxx xxxxx dle své xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx), práce xx xxxxxxxx apod. Výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2009, x. x. 15 Xxx 11/2009-29, xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s posudkovým xxxxxxx XX XXXX. Xxxxx, že posudková xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složení, její xxxxxxx xxxx stěžejní xxxxx v přezkumném xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx po náležitém xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na místě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx XX XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx lékař XXXX x Xxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx nebyly xxxxx x x xxxxx by se x posudku xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx xxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“). Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx XX XXXX xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx neměla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní dokumentaci, x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx z léčení x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx lékařkou Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyšetření do Xxxxxxxx nemocnice xx Xxxxxxxx (xxxxxx XXXx. X. X.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, páteře, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxx a nepřesvědčivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patřičných xxxxxxxxxx. Xxxx to se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx přičítat x tíži, xx xxx neprovádění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když toto xx způsobeno omezeními xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Přípisy xx xxx 20.6.2010 a xx xxx 9.7.2010 xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vážném zdravotním xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xx nemá na xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Poukázal xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů.
Z obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxxxx ustanovení lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx XX XXXX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neměla x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX MPSV, xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace. S xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx pokládá podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. X tomto xxxxxx dospěl zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byl již x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudkovými lékaři x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádostech xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx. X posudku XXXX v Liberci xx xxx 13.5.2003, xx jehož xxxxxxx xxxx rozhodováno o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchod xx xxx 13.5.2003, tato xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx VIII (Xxxxxxx xxxxxxxx), oddílu B (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx pohrudnice, xxxxxxx xxxx a xxxxx po úrazech, xx embolizacích xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, stavy xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. b) (xxxxxxxxx xxxxxx, dušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, stoupání xx xxxxxx xx xxxxxx poschodí, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plicních funkcí xx o 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění konstatovala xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posudku XXXX x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2003, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx xx dne 16.6.2003, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém pojištěním, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, kapitole XXXX (Xxxxxxx soustava), xxxxxx B (Dolní xxxxx dýchací), položce 5 (Xxxxxx plic x xxxxxxxxxx /jizevnaté xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x stavy xx xxxxxxx, po xxxxxxxxxxxx plic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, xxxxx xx operacích xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx plicních funkcí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx funkcí/) xxxx. x) (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxx xxx xxxxxxxxxxx lehkém xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, lehká xxxxxxx xxxxx/, snížení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxx 50 %.
Xx xxxxxxx dokumentace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podává, xx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxx 28.5.2003 x ze dne 2.12.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, x. X, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX v Plzni xx dne 19.11.2008 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze 20 %. Xxxxx XXXX x Xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx respirační insuficience x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx TBC xxxx x roce 2007, cervicocraniální xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxx xxxx B - xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx. nálezu XXXx. X. x MUDr. X. (plicní xxxxxxxxx) xx dne 13.10.2008.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxx invalidní xxxxxx xx existence xxxx xxxxxxxxxx pojištěnce xx xxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxx činil xxxxxxx 66 %, nebo xxx u xxxx xxx x schopnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxx o xxxxxx odbornou - xxxxxxxxxxx (jedná se x důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx) x rozhodnutí xxxxx xxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx posuzuje zdravotní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxx. x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XX XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniku, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx činnosti, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx důsledků z xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx činnost, xxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx posudkového lékařství. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §77 odst. 2 x. ř. x., xxxxx takový xxxxxxx, xxxxx splňuje požadavek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posudkový xxxxx xx xxx xxx náležitě xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx x pro soud, xxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž posouzení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formulované xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nepřesvědčivost xx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro to xxxx xxxxxxxx medicínské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx XX MPSV. Xxxxxx x xxxxxxxx náležitostí x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nyní xxx xxxxx uznáván xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx srovnání s xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jej xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx invalidního. Zejména xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx ovšem posudek XX XXXX x Xxxxx xx dne 12.6.2009 postrádá.
Vzdor xxxx, xx stěžovatel byl xxx xxxxx uznán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, vyslovila toliko, xx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 nebo 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx invalidity, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů XXXX x Xxxxxxx x posouzení ze xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx 40 % x x xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2003 dokonce 50 %.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 6.8.2008, x. x. 3 Xxx 45/2008-46 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx z: < xxx.xxxxxx.xx >), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xx posudková xxxxxx XXXX XX povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx zlepšení xxxx stabilizace zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx odnímaná xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx odnímaná xxxxx xxxxxx přiznána na xxxxxxx posudkového xxxxx. Xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxx dávka xxxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných než xxxxxxxxxxx, v konkrétním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 10 letech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) xx xxxxxx §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx, když ve xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx invalidity xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x obdobím, xxx xxxx částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k 28.5.2003, xxxx. x 2.12.2003, xxxx. zda částečná xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx uznána xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx rovněž konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ošetřujících xxxxxx, xxxxxxx MUDr. M. X., xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, x XXXx. X. X., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xx xxxx nevypořádala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx též xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porucha v xxxxxxxxxxx spektru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx posudková komise xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx omezeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx sloužily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X.), které xx xxxxxxx xxx podřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnému písmenu xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX, xxxxxx X, položky 5 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Posudkové xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxx času x xxxxxxxxx závěrům [podřazení xxx xxxx. a) xxxx x)], xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx podřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx, x tím x o xxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx (x xxxx 2007) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, resp. xxx xxxxx následky xx xxxxx xxxxx x posudku xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. E. xxxxxxx na hmotnosti x posledním xxx xxxx 30 kg. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom zohlednil xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25.9.2003, x. x. 4 Xxx 13/2003-54, publikován xxx x. 511/2005 Xx. NSS, x xxxx zdejší xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx stavu, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení míry xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x uvedenému dni x v xxxx xxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. zruší-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx mu věc x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Na krajském xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx požádal XX XXXX x Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx posudková xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx té, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx názoru chybí (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx takovém xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx rozhodující o xxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx žádosti x x xxxxxxxxx invalidním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx (§81 xxxx. 1) xxxxxx, že xxxxx xx částečně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxx x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 31.12.2009 xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx x. 306/2008 Sb.