Xxxxxx xxxx:
X x xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx jiných než xxxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx potřebné doby xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx žalobce: X. A., xxxxx Xxxxx, Klatovská třída 652/202x, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Resslova 3/1754, Ústí xxx Xxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 21.9.2009, x. x. 15 Cad 11/2009-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.9.2009,x. x. 15 Xxx 11/2009-29, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém pojištění“). Xxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx - xxxxx (xxxx xxx „XXXX v Xxxxx“) xx xxx 19.11.2008 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 písm. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx pojištěnec plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x 66 %.
Proti xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 10.1.2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní dokumentace. Xx vážné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, játra, xxxxxxxxx xxxxx, žloutenku xxxx X, C. Xxxx xxxxx páteř x xxxxxxxxxx lopatku, xxxxx xxxxxx srostla, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxx ruce xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx pouze 45 xx xxx xxxxx 183 cm.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx též „XX XXXX“) x Xxxxx xxxxxxxxx posudek x zdravotním xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2009, x. j. 2009/330-XX. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx. XX XXXX xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 nebo 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx nejméně o 33 %, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poklesu žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotila podle xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx cesty xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx srůsty pohrudnice, xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy x xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, stavy xx xxxxxxxxx plic x xxxxxxx omezením plicních xxxxxx, podle rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. a) (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. rázná xxxxx 5 - 6 km/h, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx/, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkcí, XXX1 80 - 70 % XX) xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.“), ve výši 20 %. Posudková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí 10 - 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) - nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 2. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx OSSZ v Xxxxx ze dne 19.11.2008.
XX XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Plzni, konkrétně xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 5.5.2008, xxxxxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, plicního xxxxxx xx xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. E., XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx x vyšetření x xxxxxx přítomným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxxx kultivačním i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bronchopulmonální je X. stadia x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu X s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx omezení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x lednu 2007 byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx má za xxxxxxxx i trvající xxxxxxxxxxx. Xxx XX xxxxx (tj. v xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) zhubl 30 xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx. Je xxxxxxx xxxxx dle xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, absolvent xxxxxxx průmyslové xxxxx xxxxxxxx) práce x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Výkonem xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2009, x. x. 15 Xxx 11/2009-29, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX. Xxxxx, že posudková xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx po náležitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x odborných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx PK XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx lékař XXXX x Xxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem napadl xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx xxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xxxxxxx x důvodu podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx PK XXXX xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jednak x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x zejména xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyšetření xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx (primář XXXx. X. Š.). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx operaci, protože xx rakovinu xxxx. Xxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivě xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevzal x úvahu xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nařídit xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zohlednil, xxxx. doplnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývala xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx ovlivňují stěžovatelův xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebyli přítomni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omezenou xxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 20.6.2010 x xx xxx 9.7.2010 xxx stěžovatel opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx. Poukázal xxx xx xxxxxxx dobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX MPSV xxxx pouze velmi xxxxxxxx, posudková komise xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neměla x xxxxxxxxx veškerou jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx tím, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX XXXX, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx x dávkách xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxx vadu řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx již x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaři x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx žádostech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X posudku XXXX x Liberci xx xxx 13.5.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchod ze xxx 13.5.2003, tato xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxxx, přičemž dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx VIII (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx dýchací), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx po xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, stavy xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxx/) písm. x) (xxxxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxx xxx každodenním xxxxxx xxxxxxxx /např. xxxxxxxxx 3 - 4 km/h, stoupání xx schodů xx xxxxxx poschodí, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, snížení xxxxxxxxxx x dynamických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx o 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) vyhlášky x. 284/1995 Sb., x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 20.1.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx OSSZ x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2003, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2003, pak tato xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x nadále částečně xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Dýchací soustava), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx plic x xxxxxxxxxx /jizevnaté xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, fibrotizující xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx, xxxxxx emfyzém, xxxxx xx operacích xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plicních funkcí, xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. b) (středního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. procházka 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, lehká xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkcí xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxx 50 %.
Ze xxxxxxx dokumentace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudků OSSZ x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.5.2003 x xx dne 2.12.2003 uznán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nárok na xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxx nevznikl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, x. X, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek §38 zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX v Xxxxx xx xxx 19.11.2008 xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx XXXX x Plzni - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl chronickou xxxxxxxxxx xxxxx bronchopulmonální xxx respirační insuficience x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX xxxx v xxxx 2007, xxxxxxxxxxxxxxxx syndrom, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx X - xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxx posléze posudková xxxxxx v Xxxxx, xx. nálezu XXXx. X. a XXXx. X. (xxxxxx vyšetření) xx dne 13.10.2008.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod xx existence xxxx xxxxxxxxxx pojištěnce xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx třeba zjistit, xxx stěžovatel xx xxx 17.12.2008 splňoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx činil xxxxxxx 66 %, nebo xxx u xxxx xxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Jde x xxxxxx odbornou - xxxxxxxxxxx (xxxxx se x důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx tak závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxxxx xxxxxx soudním xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pracovní xxxxxxxxx občanů xxxxx §4 xxxx. 2 xxx. č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XX MPSV jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x x zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx částečné xxxxxxxxxx, jejím xxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x posouzení zdravotního xxxxx občana x xxxxxxxxx důsledků z xxx vyplývajících pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx posudkového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx každý jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §77 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Posudkový xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx zdůvodněn, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx soud, xxxxx xxxx, x xxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx plné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx způsobují xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, narozdíl xx XX XXXX. Jednou x xxxxxxxx náležitostí x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx plně xx částečně xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx uznáván není, xx zdůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx plně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxx ovšem posudek XX XXXX v Xxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxxx.
Xxxxx tomu, xx stěžovatel xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx invalidním, PK XXXX v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyslovila toliko, xx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx invalidní xxxxx §44 odst. 1 nebo 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x důvodům xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxxxx x posouzení ze xxx 13.5.2003 činil xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 40 % a x xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2003 dokonce 50 %.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že na xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2008, x. x. 3 Xxx 45/2008-46 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ČR xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx odnímaná dávka xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x případě, xxx sice dávka xxxxxxxx xxxx, avšak xxx proto, že xxxxxx přiznána x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x konkrétním xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 10 letech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx invalidity xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) xx smyslu §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.
Požadavkům xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x neodůvodnila, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx částečná xxxxxxxxxx stěžovatele uznána, xxxx k 28.5.2003, xxxx. k 2.12.2003, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uznána xx xxxxxxx posudkového xxxxx, xxxxxxxxxx co xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařů, xxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxx Věznice Xxxxx, x XXXx. X. Š., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx, ani se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dřívějších xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektru x xxxxx nedořešené xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxx omezeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediného specializovaného xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx MUDr. X.), xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx XXXX, xxxxxx X, xxxxxxx 5 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxx písm. x) xxxx x)], na xxx xxxxx posudková xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx, x xxx x x výrazně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěla posudková xxxxxx i přesto, xx x mezidobí (x xxxx 2007) xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuberkulózu, xxx xxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x posudku stále xxxx a přestože xxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx 30 kg. X xxxxx skutečnostem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx.
Xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx za tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx právního názoru, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2003, x. j. 4 Xxx 13/2003-54, publikován xxx č. 511/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dni x v xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek krajského xxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx nyní především xxxx, aby xxxxxxx XX XXXX v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyžádání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx té, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx tato xxxxxxxxxxx dosažitelná), náležitě xxxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxx by zjistil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx invalidní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx ustanovení §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx invalidním důchodu xxxx xxxxxxxxx invalidním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx invalidním xxxxxxx xxxx plném xxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx (§81 odst. 1) xxxxxx, xx občan xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 x. x. x. také x xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 31.12.2009 xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx zákonem č. 306/2008 Sb.