Právní xxxx:
X x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) invalidním (§39 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stabilizace xxxx zdravotního xxxxx xxx porovnání x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx 652/202x, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3/1754, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 21.9.2009, x. x. 15 Cad 11/2009-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 21.9.2009,č. x. 15 Xxx 11/2009-29, xx zrušuje x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, x. X, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání rozhodnutí (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx posudku Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx - xxxxx (dále též „XXXX x Xxxxx“) xx dne 19.11.2008 xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx schopnost soustavné xxxxxxxxx činnosti pouze x 20 %. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pojištěnec plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x 66 %.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.1.2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx dodána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx X, C. Xxxx krční xxxxx x přeraženou xxxxxxx, xxxxx špatně xxxxxxx, xx xxxxx velké xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Žádal xxxxx xxxxxxx vyšetření svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx pouze 45 xx xxx xxxxx 183 xx.
Xx xxxxxxx xxxxx příslušného Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XX MPSV“) v Xxxxx zpracován posudek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2009, č. x. 2009/330-XX. Žalobce xxx xxxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxx. XX XXXX xxxxxxx x xxxxxx, xx k datu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 nebo 2 téhož xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejméně o 33 %, nešlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotila podle xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), oddílu X (Xxxxx xxxxx dýchací), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx pohrudnice, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx embolizacích xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plicních xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) písm. a) (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxx xxxxx 5 - 6 xx/x, xxxxxxx xxxxx tělesná xxxxx/, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dynamických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, XXX1 80 - 70 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.“), xx xxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx hodnotila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 - 20 %, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx procentní xxxx xxx nezvýšila xx xxxxxx §6 xxxx. 4 téže xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx nebylo lze xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 2. xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s hodnocením xxxxxx OSSZ x Xxxxx xx xxx 19.11.2008.
XX XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lékařských xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dokumentaci XXXX x Plzni, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 5.5.2008, zpracovaného xxxx. XXXx. H. X., Xxxxxxx věznice Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., XXX xxxxxxx vpravo xx xxx 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx x xxxxxxxxx x komisi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, zapříčiněný prodělanou XXX plic x xxxx 2007 s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Chronická xxxxxxx bronchopulmonální je X. xxxxxx x xxxxxxxxxx parametry xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ramenním xxxxxx (x xxxxx 2007 byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx XX xxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx) zhubl 30 xx během xxx xxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, práce x xxxxxxx xxxxxxxxx, x prostředí x xxxxxxxxxx, xx vlhku, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx školy xxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx ve xxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedojde x vážnému zhoršení xxxxxxxxxxx stavu.
Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009, x. x. 15 Xxx 11/2009-29, xxxxxx zamítl x rozhodl dále, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx PK XXXX. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jednala x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx x xx místě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a ortopedem. Xxxxxx XX MPSV xxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx žalobcovy schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx lékař XXXX x Plzni. Xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx pocit xxxxxxx x xxxx neschopnosti x xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem.
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížností xx xxx 4.2.2010, xx znění doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, podanou x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx vyšetření xx xxxxxx XX MPSV xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx, posudková xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx z xxxxxx x xxxx průběhu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx (primář MUDr. X. X.). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx plic. Xxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx nekompletnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx námitky zohlednil, xxxx. doplnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývala xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xx nelze xxxxxxxx x xxxx, že xxx neprovádění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Přípisy xx xxx 20.6.2010 x xx xxx 9.7.2010 xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace x xxxx xxxxxx zdravotním xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví. Jeho xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx zhoršuje x xx xxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx dlouhou dobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., v mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX MPSV xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx tím, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z posudku XX XXXX, nevzal x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx nekompletnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dostatečným xxxxxxxx nevypořádal, xxxx. xxx nařídit xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zohlednil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněných xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx byl xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), oddílu X (Xxxxx xxxxx dýchací), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx x pohrudnice /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx po xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy x xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx plicních xxxxxx, xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. b) (xxxxxxxxx xxxxxx, dušnost xxxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx zatížení /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, stoupání xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx výši 40 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2003, xxxxxxx xxxx chronického xxxxxxxx onemocnění konstatovala xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx spektru a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posudku XXXX x Liberci xx xxx 5.11.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2003, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Dýchací xxxxxxxx), xxxxxx X (Dolní xxxxx xxxxxxx), položce 5 (Xxxxxx xxxx x pohrudnice /jizevnaté xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx xx úrazech, po xxxxxxxxxxxx xxxx, fibrotizující xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx, plicní emfyzém, xxxxx xx operacích xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkcí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx funkcí/) xxxx. x) (středního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx lehkém xxxxxxxx /např. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx prvého xxxxxxxx, xxxxx tělesná xxxxx/, xxxxxxx statických x dynamických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 %.
Xx xxxxxxx dokumentace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 x xx xxx 2.12.2003 xxxxx částečně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nevznikl x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §44 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou opakovaně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, x. X, xxxx byla zamítnuta xxxxxx stěžovatele o xxxx xxxxxxxxx důchod xxx nesplnění xxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxxxxxxxxx pojištění s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx XXXX x Plzni xx xxx 19.11.2008 xxxx invalidní, xxxxx xxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx XXXX x Xxxxx - xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemoc xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx respirační insuficience x xxxxxxxxxxx kuřáka, xxxx xx TBC xxxx x roce 2007, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po hepatitidě xxxx B - xxx xxxxxxxxxxxxx změn. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx posudková xxxxxx v Xxxxx, xx. xxxxxx MUDr. X. x XXXx. X. (xxxxxx vyšetření) xx dne 13.10.2008.
Jedním x předpokladů pro xxxxx nároku xx xxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx třeba xxxxxxx, xxx stěžovatel xx xxx 17.12.2008 splňoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx 66 %, nebo xxx x něho xxx x schopnost xxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx mimořádných podmínek xx xxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Jde o xxxxxx odbornou - xxxxxxxxxxx (xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x rozhodnutí xxxxx xxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje zdravotní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxx. x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posudkové komise. XX XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxx a dochované xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zániku. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx specifickou xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx občana a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxxx lékařských znalostí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x který xx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posudkový xxxxx by měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl přesvědčivý x xxx soud, xxxxx xxxx, x xxx xxxxxx mít xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx způsobují xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, narozdíl xx XX XXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx náležitostí x případě, xxx xxx pojištěnec x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx invalidním, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx eventuelního xxxxxxxx xx stabilizace xxxxxxxxxxx stavu pojištěnce xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx komisi x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx plně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posudek XX XXXX v Xxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX XXXX x uvedeném xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyslovila toliko, xx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxx zákona, aniž xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx invalidity, xxxxxxx xxxxx posudkových závěrů XXXX v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx 40 % x x posouzení xx xxx 5.11.2003 dokonce 50 %.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 6.8.2008, x. x. 3 Xxx 45/2008-46 (všechna xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ČR povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx spočívá zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx odnímaná xxxxx xxxx přiznána, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dávka xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu. Xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x případě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, v konkrétním xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x posledních 10 letech před xxxxxxx částečné invalidity xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) xx xxxxxx §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pominula, x neodůvodnila, x xxx xxxxxxx zlepšení xxxx stabilizace jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x 28.5.2003, xxxx. k 2.12.2003, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posudkového xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx rovněž konstatovat, xx posudková xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxxxxxxxxx ošetřujících xxxxxx, xxxxxxx XXXx. X. X., lékařky Xxxxxxx Xxxxx, x MUDr. X. X., primáře Xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x důvodům xxxxxx nevyžádání. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xx závěry dřívějších xxxxxxx OSSZ x Xxxxxxx, doložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborných lékařů, xxxx jiné též xx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Toliko xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx omezeného počtu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediného specializovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X.), xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx XXXX, oddílu X, xxxxxxx 5 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx b)], na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxx xxxx. x) uvedené xxxxxxx, x xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx (x xxxx 2007) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxxx xx podle údaje x posudku xxxxx xxxx a přestože xxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxx MUDr. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x posledním půl xxxx 30 xx. X těmto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s nimi.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom zohlednil xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, x. x. 4 Xxx 13/2003-54, xxxxxxxxxx xxx x. 511/2005 Xx. XXX, v xxxx zdejší xxxx xxxxx, xx neúplné x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení míry xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti stěžovatelky x xxxxxxxxx xxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxx vadu xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Byl proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx krajský soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na krajském xxxxx xxxx především xxxx, aby xxxxxxx XX XXXX x Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku, v xxxx se posudková xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx podle xxxx názoru xxxxx (xxxxxxxxxx xx zdůvodnění, xxxx xxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx částečné xxxxxxxxxx (samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxxxx invalidní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxx invalidním xxxxxxx rozhodne xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx invalidním xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx důchodu, jestliže x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§81 odst. 1) xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. listopadu 2010
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 31.12.2009 xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx x. 306/2008 Sb.