Xxxxxx xxxx:
X x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxx (částečně) invalidním (§39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přiznána z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx porovnání x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx (částečně) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx Xxxxx, Klatovská xxxxx 652/202x, zast. JUDr. Xxxxxxx Grusem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3/1754, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 21.9.2009, č. j. 15 Cad 11/2009-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.9.2009,x. x. 15 Cad 11/2009-29, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx ze dne 17.12.2008, x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plný xxxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx - xxxxx (xxxx též „XXXX x Xxxxx“) xx dne 19.11.2008 xxxxxxx není plně xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti nejméně x 66 %.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobou xx dne 10.1.2009, xx které xxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, játra, xxxxxxxxx vředy, žloutenku xxxx B, X. Xxxx xxxxx páteř x přeraženou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx velké xxxxxxx a x xxxxx ruce xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xx to, že xxxx pouze 45 xx xxx výšce 183 xx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XX MPSV“) v Xxxxx xxxxxxxxx posudek x zdravotním xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2009, x. j. 2009/330-XX. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. PK XXXX xxxxxxx x závěru, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém pojištění, xxxxx xxx částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 nebo 2 téhož xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o 33 %, nešlo xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxx neztěžoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx VIII (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx cesty xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx xx úrazech, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy x xxxx pneumopatie, xxxxxx xxxxxxx, stavy po xxxxxxxxx plic x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx x omezení plicních xxxxxx/) xxxx. x) (xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklou míru xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxx xxxxx 5 - 6 xx/x, středně xxxxx xxxxxxx xxxxx/, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plicních xxxxxx, XXX1 80 - 70 % NH) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.“), xx xxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx hodnotila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 - 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatní onemocnění xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx xxx nezvýšila xx xxxxxx §6 xxxx. 4 téže xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx. x) - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 2. xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx x dochovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxx xx dne 19.11.2008.
XX XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2008, zpracovaného xxxx. XXXx. X. X., Vazební věznice Xxxx, plicního xxxxxx xx xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx MUDr. E., XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx XXXx. V., xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx přítomným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX plic v xxxx 2007 x xxxxxxxxxx kultivačním i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bronchopulmonální xx X. xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, prodělané xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu X s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx 2007 xxx xx xxxxxxx xxxxxx udeřen xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx x trvající xxxxxxxxxxx. Xxx XX xxxxx (tj. v xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx) zhubl 30 xx xxxxx xxx xxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx x xxxxxxx prostředí, x prostředí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx. Xx schopen xxxxx dle xxx xxxxxxxxxxx (středoškolák, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2009, x. x. 15 Cad 11/2009-29, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů. X xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx XX MPSV. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jednala v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na místě xxx xxxxxxxx lékařem xxxxxxx x ortopedem. Xxxxxx XX XXXX xxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX x Xxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxx xxxxxxx neuvedl žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx komisi xxxxxx xxxxx a x xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho neschopnosti x xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx znění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Namítal, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx XX XXXX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když neměla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x doby před xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a zejména xxx x xxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyšetření do Xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxxxxx XXXx. X. X.). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x přípravu xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx, ledvin, páteře, xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx. Posudková xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivě xxxxxxxxx rozhodující zdravotní xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl nařídit xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx to se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx způsobeno omezeními xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.6.2010 a xx dne 9.7.2010 xxx stěžovatel opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx stav se xxxxxx zhoršuje a xx xxxx xx xxxx, které by xxxxxxxxxx. Poukázal též xx xxxxxxx dobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx XX MPSV xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx neměla k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxxxxx XX XXXX, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx ohledně nekompletnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx tyto xxxxxxx zohlednil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaři x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx dne 13.5.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.5.2003, tato xxxxxxx k závěru, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx VIII (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx po xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx pneumopatie, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle rozsahu x omezení plicních xxxxxx/) xxxx. x) (xxxxxxxxx xxxxxx, dušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, stoupání xx schodů xx xxxxxx xxxxxxxx, lehká xxxxxxx práce/, snížení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx o 2/3 xxxxxxxxxx hodnot, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxx invalidity xxxxxxxx xxxxxxx nálezem xx dni 20.1.2003, xxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektru x xxxxx nedořešené kožní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2003, na xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx ze xxx 16.6.2003, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištěním, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2, kapitole XXXX (Dýchací xxxxxxxx), xxxxxx B (Dolní xxxxx dýchací), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx plic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, xxxxx xx operacích xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx funkcí/) xxxx. x) (xxxxxxxxx xxxxxx, dušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxx xxxxxxxxxxx lehkém xxxxxxxx /např. procházka 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx do xxxxxx xx prvého xxxxxxxx, xxxxx tělesná xxxxx/, xxxxxxx statických x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, FEV1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xx xxxx 50 %.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx spisu stěžovatele, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx OSSZ x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxx 28.5.2003 x xx xxx 2.12.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxx xxxx žádosti x xxxxx důchodového xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.12.2008, č. X, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §38 zákona x. 155/1995 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX v Xxxxx xx xxx 19.11.2008 xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Lékař XXXX x Plzni - xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemoc xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx respirační xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kuřáka, xxxx xx TBC xxxx v xxxx 2007, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxx xxxx B - xxx xxxxxxxxxxxxx změn. Xxxxxxxx přitom z xxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxx xxxxxxx posudková xxxxxx x Xxxxx, xx. nálezu XXXx. X. a XXXx. X. (xxxxxx xxxxxxxxx) xx dne 13.10.2008.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx existence xxxx xxxxxxxxxx pojištěnce xx xxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Bylo xxxx xxxxx zjistit, xxx stěžovatel xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx plné invalidity xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxx xxxxxxx 66 %, xxxx xxx x xxxx xxx o xxxxxxxxx xxx zdravotní postižení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxx x xxxxxx odbornou - xxxxxxxxxxx (jedná se x xxxxxx podmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje zdravotní xxxx a pracovní xxxxxxxxx občanů xxxxx §4 odst. 2 xxx. č. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“), Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XX MPSV jsou xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejím xxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x posouzení zdravotního xxxxx občana x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývajících pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx každý xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §77 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x který xx vypořádává xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Posudkový xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx zdůvodněn, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx soud, xxxxx nemá, a xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx především. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, narozdíl od XX XXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx náležitostí x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uznán plně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx eventuelního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jinak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jej xxx nelze xxxxxxxx xx plně xxx xxxxxxxx invalidního. Zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX XXXX x Xxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxxx.
Xxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyslovila xxxxxx, xx x datu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx, aniž xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx posudkových xxxxxx XXXX v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 40 % x x posouzení xx xxx 5.11.2003 xxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2008, x. j. 3 Xxx 45/2008-46 (všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z: < xxx.xxxxxx.xx >), xxxxx xxxxx xxx odnímání xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xx posudková xxxxxx XXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stabilizace xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce při xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přiznána, případně xxx xxxxxxxx dávka xxxxxx přiznána na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) xx xxxxxx §40 xxxx. 1 x 2 zákona x důchodovém xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela pominula, x xxxxxxxxxxxx, x xxx spočívá zlepšení xxxx stabilizace xxxx xxxxxxxxxxx stavu při xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx částečná xxxxxxxxxx stěžovatele uznána, xxxx x 28.5.2003, xxxx. x 2.12.2003, xxxx. xxx částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uznána xx xxxxxxx posudkového xxxxx, xxxxxxxxxx xx jinak xxxxx komisi k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nepokládá ani xx částečně xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konstatovat, xx posudková xxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx MUDr. M. X., xxxxxxx Věznice Xxxxx, x XXXx. X. Š., primáře Xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx, ani se xxxxxxxxxxx k důvodům xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx, doložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx též xx xxxxx chronického xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nedořešené xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxx jediného specializovaného xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx MUDr. X.), xxxxx xx xxxxxxx xxx podřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx XXXX, xxxxxx X, xxxxxxx 5 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx času k xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxx x)], xx xxx ovšem posudková xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx podřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx, x tím x x výrazně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx v mezidobí (x xxxx 2007) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, resp. xxx xxxxx následky xx podle xxxxx x posudku xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx půl xxxx 30 kg. X těmto xxxxxxxxxxxx xx posudková komise x posudku rovněž xxxxxxxxxxx x nevypořádala xx s xxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx nezbývá než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx za tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.9.2003, x. x. 4 Xxx 13/2003-54, xxxxxxxxxx xxx x. 511/2005 Xx. XXX, x xxxx zdejší soud xxxxx, xx neúplné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx trpěla xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Kasační stížnost xx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 x. ř. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na krajském xxxxx xxxx především xxxx, xxx xxxxxxx XX MPSV x Xxxxx x zpracování xxxxxxxxxxxx posudku, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyžádání xxxxxxxxx lékařské dokumentace, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx zdůvodnění, xxxx není xxxx xxxxxxxxxxx dosažitelná), náležitě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx závěru xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx znovu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zjistil, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx invalidním důchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodne xxx xxxx žádosti x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 1) xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 s. x. x. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 31.12.2009 xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx zákonem č. 306/2008 Sb.