Xxxxxx xxxx:
X x xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx), xxxxx dávka xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx přiznána x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stabilizace xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx porovnání x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx (částečně) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx žalobce: X. A., xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx 652/202x, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3/1754, Ústí nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 21.9.2009, x. x. 15 Xxx 11/2009-29,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 21.9.2009,x. x. 15 Cad 11/2009-29, se zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. X, xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx - xxxxx (xxxx též „XXXX v Xxxxx“) xx dne 19.11.2008 xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 20 %. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně x 66 %.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 10.1.2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, plíce, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx B, X. Xxxx krční xxxxx x xxxxxxxxxx lopatku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxx a v xxxxx ruce xxx xxxxxxx. Žádal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx 45 xx xxx xxxxx 183 cm.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx (dále xxx „XX XXXX“) x Xxxxx xxxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2009, x. j. 2009/330-XX. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XX XXXX xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx 2 téhož zákona. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx nejméně o 33 %, xxxxx xxx x schopnost xxxxxxxxx pro zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx a pohrudnice /xxxxxxxxx srůsty pohrudnice, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx plic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pneumopatie, plicní xxxxxxx, stavy xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx omezením plicních xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. a) (xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /např. xxxxx xxxxx 5 - 6 xx/x, xxxxxxx xxxxx tělesná xxxxx/, x malým zhoršením xxxxxxxxxx a dynamických xxxxxx plicních xxxxxx, XXX1 80 - 70 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx účinném ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.“), xx výši 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maximálním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 - 20 %, xxxxxxx zohlednila x ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx již nezvýšila xx xxxxxx §6 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) - nešlo x lehké xxxxxxxxxxxx xxxxx 2. xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy zdravotní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxx ze dne 19.11.2008.
XX XXXX vycházela xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentaci OSSZ x Xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2008, xxxxxxxxxxxx xxxx. MUDr. X. X., Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., XXX lopatky xxxxxx xx xxx 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx MUDr. X., xxxxx i vyšetření x xxxxxx přítomným xxxxxxxxx x plicním xxxxxxxxxx. Posudková komise xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, zapříčiněný xxxxxxxxxx XXX xxxx v xxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je X. xxxxxx s xxxxxxxxxx parametry xxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx omezení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx 2007 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x trvající xxxxxxxxxxx. Xxx XX xxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) zhubl 30 xx xxxxx xxx xxxx. Žalobce xx xxxxxx neschopen těžké xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x prostředí x xxxxxxxxxx, xx vlhku, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové školy xxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxxx charakteru (xxxxxxxx, xxxxxxxxx), práce xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu.
Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2009, x. x. 15 Xxx 11/2009-29, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx. X odůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx PK XXXX. Xxxxx, xx posudková xxxxxx jednala x xxxxxx složení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení byl xxxxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx přítomen x na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx XX XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxx XXXX x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxxxx xx xx x xxxxxxx nevypořádala. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx pocit xxxxxxx x xxxx neschopnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx poskytnutí dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx napadl xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížností xx xxx 4.2.2010, xx xxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“). Navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx vyšetření xx xxxxxx XX XXXX xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, když xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x léčení x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx docházel xx xxxxx vyšetření xx Xxxxxxxx nemocnice na Xxxxxxxx (primář MUDr. X. X.). Podle xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx nemocí xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Posudková xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevzal x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x těmito xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl nařídit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx námitky zohlednil, xxxx. xxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xx nedostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x tíži, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omezenou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx omezeními xxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Přípisy xx xxx 20.6.2010 x xx xxx 9.7.2010 xxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x stěžovatel xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx stěžovatel xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vyšetření xx xxxxxx XX XXXX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, posudková xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx trpěl xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx tím, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx XX XXXX, nevzal x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x opakovaných žádostech xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx. X posudku XXXX x Liberci xx xxx 13.5.2003, xx xxxxx základě xxxx rozhodováno x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx VIII (Xxxxxxx xxxxxxxx), oddílu X (Xxxxx cesty xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx plic s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) písm. b) (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx plicních xxxxxx xx o 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxx 40 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 20.1.2003, xxxxxxx xxxx chronického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx spektru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posudku XXXX x Liberci xx xxx 5.11.2003, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2003, xxx tato xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištěním, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx v příloze x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx soustava), xxxxxx X (Dolní xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx x pohrudnice /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. b) (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přesahující xxxxxxxx míru již xxx xxxxxxxxxxx lehkém xxxxxxxx /např. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, stoupání xx xxxxxx xx prvého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx xxxxxxxxxx x dynamických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, FEV1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 %.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxx 28.5.2003 x ze dne 2.12.2003 uznán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxx nevznikl x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §44 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, x. X, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb. o xxxxxxxxxx pojištění s xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX v Xxxxx xx xxx 19.11.2008 xxxx invalidní, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxx xxxxx 20 %. Lékař OSSZ x Plzni - xxxxx x diagnostickém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemoc bronchopulmonální xxx respirační xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kuřáka, xxxx xx XXX xxxx v roce 2007, cervicocraniální xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx X - xxx laboratorních změn. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxx xxxxxxx posudková xxxxxx x Xxxxx, xx. xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. (xxxxxx vyšetření) xx xxx 13.10.2008.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojištěnce ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxx xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx ke xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. zda xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nejméně 66 %, nebo xxx x xxxx xxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Jde x xxxxxx odbornou - xxxxxxxxxxx (jedná xx x důchod podmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx soudním xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxx. x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XX XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dochované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx vyplývajících xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x znalosti z xxxxx posudkového xxxxxxxxx. Xxxxxxx x tyto xxxxxxx hodnotí soud xxxx každý xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x ustanovení §77 odst. 2 x. x. x., xxxxx takový xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx a který xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Posudkový xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx přesvědčivý x pro xxxx, xxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znalosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závisí xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx chybějící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx způsobují xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahou, xxxxxxx xxx to xxxx xxxxxxxx medicínské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx XX XXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx plně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nyní již xxxxx uznáván není, xx zdůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stabilizace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx komisi x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx invalidního. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem posudek XX XXXX x Xxxxx ze xxx 12.6.2009 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx dříve xxxxx xxxxxxxx invalidním, XX XXXX v uvedeném xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx toliko, xx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx vyjádřila x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx posudkových xxxxxx XXXX x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 40 % x x xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2003 dokonce 50 %.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.8.2008, x. j. 3 Xxx 45/2008-46 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx dávka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 10 letech před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) xx xxxxxx §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x důchodovém pojištění.
Požadavkům xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx invalidity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x neodůvodnila, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stabilizace jeho xxxxxxxxxxx stavu při xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x 28.5.2003, xxxx. x 2.12.2003, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posudkového xxxxx, xxxxxxxxxx co jinak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nepokládá xxx xx xxxxxxxx invalidního. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konstatovat, xx posudková xxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařů, xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx Věznice Xxxxx, a XXXx. X. X., primáře Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x důvodům xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx lékařskými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx též xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění se x stěžovatele vyskytuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektru a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx posudková xxxxxx xxxxxxxxx z pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (plicního xxxxxx ze xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx MUDr. X.), které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnému písmenu xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx VIII, xxxxxx X, xxxxxxx 5 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Posudkové orgány xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [podřazení xxx xxxx. a) xxxx b)], na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nereagovala. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx, x xxx x x xxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěla xxxxxxxxx xxxxxx x přesto, xx v mezidobí (x xxxx 2007) xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuberkulózu, xxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx následky xx podle xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x přestože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. E. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx půl xxxx 30 xx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komise x posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx a nevypořádala xx x xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx zohlednil xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, x. x. 4 Xxx 13/2003-54, publikován xxx x. 511/2005 Xx. NSS, x xxxx zdejší soud xxxxx, že neúplné x nepřesvědčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx za vadu xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedenému dni x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxx vadu xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx tvrzený důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx, aby požádal XX XXXX x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chybí (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx částečné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx takovém xxxxxx xxxxxx). Posudková komise xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zhodnocení xxxx výsledků rozhodne xxxxxxx soud x xxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx rozhodující x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodne bez xxxx žádosti i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 1) xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. s. také x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 31.12.2009 xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx zákonem č. 306/2008 Xx.