Xxxxxx věta:
Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx případě dělat, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem dát xxxxxx, xx hodlá x řízení xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§129 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006) není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o právu xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx učiní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx způsobem vyjádří xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1997 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 63/96) x xxxxxxxx x. 18/1998 Xx. XX (sp. xx. III. ÚS 480/97).
Xxx: x) Ing. Xxxxx X., x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Jana X. x 3) města Xxxxx, x odstranění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobců: a) Xxx. X. Š., x) X. Š., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, za účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1. D. X., 2. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 24, Praha 8, 3. xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 78, Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2008, xx. 119989/2008/XXXX, xx. xx. SZ 102904/2008/KUSK XXX/X, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 7 Xx 276/2008-104,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx vlastní xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx x. p. 13 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, obci Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dne 11.8.2006 Městskému úřadu Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxxxx stavby - dokončení oplocení xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx parcelou x. 131/1, xxxxx xx xx vlastnictví xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx námitek.
[2] Xx xxxxxxx podnětu paní X. x pana X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx 21.2.2008 místní xxxxxxx, při xxxx xxxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. x. 13, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cesta x xxxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxx X. x xxxx K. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx oznámení x zahájení xxxxxx x odstranění stavby. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx 16.5.2008 xxxxxxxxxx xx. XX 14607/08-24922/2008-xxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 13, xxxxx Kouřimská, Xxxxx. Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx řádu, nedošlo xxx xx změně xxxxxx (obsahu) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Rozhodnutí není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx seznatelné, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx průjezdu) městský xxxx uvedl, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. XX/2233/06, kterým xxxx xx vědomí xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účelové. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxx x odstraněním xxx. Xxxxxxx průjezdu xx xxxxx na xxxxxxx §120 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx x. x. 13.
[4] Městský soud xx dále xxxxxxxx x xxxx, xx xx správním spise xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 xx hranici xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx xxxx xxx součástí ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx x oplocení pozemku, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx úprav v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx stanoviskem, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx 1,8 m, které xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výšku 1,8 m.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x kasační xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), c) x x) x. x. x. Konkrétně xxxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x označení xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx žaloby x xxxxxxxx lhůty x xxxxxx podání. Tento xxxxxx přitom xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx limitovány §153 správního xxxx, xxxxxxx vydávání opravných xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze. Nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §62 s. x. x. xxx dle §153 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podrobný xxxxxx x reakci xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 84/2004-87, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x ojedinělý xxxxxxx, xxxxx pochybení xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, tak xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1. X xxxxxxxx xx. 4 Xxx 3/2006-123 Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx zjevná xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x opakovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x opravným xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008 je xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nahrazuje xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx. zn. 29 Xxx 700/2001). Xxxxxxxxxxx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx žalovaný §120 xxx. zák. x xxxxxxxx, že vzhledem x okolnostem xxxxxxx xx oplocení xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx tvrdili, že xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxx oznámili. X xxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx se skutečností, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX sp. xx. 2 Xxx 100/2005). Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxx upřena možnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx domu, xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 17/2007).
[7] Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sdělení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaslána xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x technické xxxxxx x ohlášení xxxxxxxxxxx xx dne 11.8.2003, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx říci, xx x xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá ani xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx jejich xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby, eventuálně xxx sdělit xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx sdělení, poučit xx x xxxxxxx xxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Správní xxxxx X. stupně svým xxxxxxxx porušil §4 xxxxxxxxx xxxx.
[8] Na xxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
III.
Stručné xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení
[9] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxxx, že správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxx 11.3.2010. Xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x precizaci a xxxxxxxx označení skutečností, xxxxx byly x xxxxxxxxxx uvedeny nesprávně. Xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, ve které xx xxxxxxx písemný xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kdykoliv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dle §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že nesprávné xxxxx xxxxxxxxx vícekrát, xxxxx z obsahu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx stavbu xx xxxxxxx a xxxx xxxx zákonné xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemohl xxx nikdo xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nikdy neuvedli, xxxx jiné xxxxx xx měla stavba xxxxxx, a xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ohlášení xxxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxx 2 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, a proto xxxxxxx xxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x územněplánovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxxxxxxxxx jádra). Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. V přípisu xx xxx 7.5.2010 xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zazděn.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1. x 2. xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.3.2010. Uvedly x něm, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx názoru, že xxxxxx dle §62 x. x. x. x §153 xxxxxxxxx xxxx xxxxx možný. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně, xxxxxx a srozumitelně. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx soud správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účelovou. Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx x je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. x. 13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebníka xx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx městského soudu xxxxxxx x doplňování xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx x základních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx. Osoby zúčastněné xx řízení xx xxxxx navrhly, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 3. xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx IV.A.], dále xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nedostatek důvodů xx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví odstraňované xxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) s. ř. x., xxxx XX.X.], xxxxxxx hodnocením skutečného xxxxxx ohlášení stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006 [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx XX.X.] a xx závěr otázkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., část XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx
[14] Stěžovatelé v xxxx xxxx namítají, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „stavbu - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 13, xx. Kouřimská, Xxxxx X - xxx. xxxx. xxxx. st. 113/1 xx Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx rozhodnuto x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx a) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx č. x. 13, Xxxxx X (dále xxx „xxxxxx“), xx xxxxxxx xx. xxx. x. 131/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, se xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx stavba, jejíž xxxxxxxxxx xxxx nařízeno, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1.
[16] Xxx setrvalé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodech, xxxxx pohnuly xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.9.2003, xx. 7 A 547/2002-24, xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 24.1.2007, čj. 3 Xx 60/2006-46, xxxx. xxx x. 1109/2007 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li rozpor x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - s přihlédnutím x xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx - xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, pokud rozpor, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2006, xx. 1 Afs 38/2006-72).
[17] X rozhodnutí xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, přitom xx xxxxx ztotožnil x s jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx jako xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.3.2010, čj. 1 Xx 92/2009-65, xxx 20). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx údajů. Z xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx seznat, že xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx opravovat xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxx b) xxxxxx (xxx. x xxxx [15] shora) xx stavba, jejíž xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxx xxxxxxx průjezdu xxxx Xxxxxxxxx x. x. 13, xxx xxxxxxx xxxxxxx parcelní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Rozpory, xxxxx xxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx nebyly xxxxxxxx opraveny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.2.2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 10.3.2008) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx průjezdu xxxx Xxxxxxxxx x. x. 13, Xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Případné pochyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak lze xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx NSS xx. 1 Afs 38/2006-72, xxx. v xxxx [16] xxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2008 není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx hovořit o xxx, xx opravnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xx samého xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx xx xxxx obsahem x xxxx jsou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx obsah. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí (viz xxxx), v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat x žalobě. V xxxxxxxx xx dne 19.7.2004, xx. 5 Xxx 84/2004-87, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx osoby xxxxxxx xx žalobce. Dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxx §54 xxxx. 4 s. ř. x. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela nové. Xxxxxxxxx xxxxxx případu xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxx §62 x. x. s. a §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby.
[20] X xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. 1 Afs 58/2009-541, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxxxxx doplněno): „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §70 správního řádu xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxx xxxxxxx údajů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné znění. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx x rozporu x principem xxxxxx xxxxxxx (obdobně viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 237/02, X 38/29 XxXX 327). Xxxxx xxxxxxxx xxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xx vydaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx významných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx opravy xxxxxxxxx xxxx. Opravným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) však xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx.“
[21] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx nedotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §153 xxxxxxxxx xxxx x §62 x. x. x. x uspokojení xxxxxxxxx řízení po xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx postaveny xx xxx, xx xxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě tím, xx dojde xx xxxxx v rozhodnutí x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu není xxxxxxxxxxx uspokojení účastníka xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. XXXX POLYGON, Xxxxx 2006, x. 418). Xxxxxx nesprávnosti xxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx odstraňovat xxx xxxxxx řádných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx být též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2009, xx. 1 As 112/2008-56, xxx 10).
[22] Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx samostatnou xxxxxxx (xxxxxxxx NSS čj. 1 Xx 112/2008-56, xxx. x xxxx [21] shora, body 10 x 11). X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx řízení x žalobě se xxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §70 správního xxxx, těmito xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsažených v xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx opravovaného rozhodnutí; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo lze xx xxxxxxx samostatnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx podané xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatelé x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 4.5.2009. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně 5 x 6 rozsudku. Xxxxxxx opravná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx, detailně zabýval xxxxxxxxxxxx dílčími tvrzeními xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx xx rozporný xx zákonem. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
[24] Institut xxxxxx zřejmých xxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádům, tedy xxxxx správního řádu x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudnímu xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §54 xxxx. 4 x. x. x. x §164 x. x. x, xxx níž xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považována pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxx zjevným x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2008, čj. 4 Xxx 125/2008-174, x výkladu §54 xxxx. 4 x. x. s., a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.1968, xx. zn. 2 Xx 57/68, xxxx. xxx č. 37/1969 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, k xxxxxxx §164 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 21.2.2007, čj. 4 Xxx 3/2006-123).
[25] Xxxx xxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §56 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. „X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx uvedené ustanovení xxxxx (v tomto xxxxxxx zásadně) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx).“ [xxxxx sp. xx. XX. XX 237/02 xx dne 11.3.2003 (X 38/29 XxXX 327)]. X xxxxxxxxxx xx tento nález xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Afs 42/2007-142, x xxxxxx, xx „oprava xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §56 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx opravy xxxxxxx xxxx významných xxxxxxxx x zkomolenin, xxxxxx xxx x xxxxxxx čísel, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Daňový xxxxxxx xx xxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx“.
[26] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutím žalovaného xx xxx 30.12.2008, xx. 188336/2008/XXXX, xxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx parcelní číslo xxxxxxx, xx xxxx xx nachází xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx st. x. 113/1 (před xxxxxxx xx. x. 131/1). X daném xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §70 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že jím xxxx xxxxxxxx číslo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stojí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x usnesení xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 700/2001 (xxxx. xxx x. 49/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v dané xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, tak xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zjevnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx skutečnosti, že xxxxxx, xxxxx odstranění xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů, na xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxx D. X. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. lokalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sporné. Xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx [17] xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného identifikována x xxxxxx správného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Dále xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1 (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx [17] xxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxx musí xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxx či doplnění xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2008 bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 119989/2008/KUSK xxxx xxxxxxx 11989/2008/XXXX. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx číslem xxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Opravované rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx identifikováno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čj. 119989/2008/KUSK. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.12.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, čj. 023697/2009/XXXX. Xxxxxxx xxx xxxxxx x §70 připouští xxxxxx zřejmých nesprávností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákon nevylučuje xxxxxxxxx opravy x xxxxxxxx rozhodnutí.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2009, čj. 188391/2008/KUSK, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění opraveno xxxxx xxxxxxx x 131/1 xx 113/1. Xxxxxxx se ukázalo, xx v jednom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 131/1), x xxxxx rozhodnutím xx dne 9.2.2009, xx. 022145/2009/KUSK, xxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.1.2009 tak, xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 131/1 xx 113/1 pouze ve xxxxx případech, které xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zřejmé nesprávnosti, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx [26] xxxxx. Zřejmou xxxxxxxxxxxx xx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který musel xxx xxxxxxx opraven xxxx xx údaj xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxxxxx příklad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x „duševní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx“ (xxxx. x xxxx [24] xxx. xxxxxxxx xx. 4 Xxx 125/2008-174).
[29] Poslední xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, čj. 021991/2009/XXXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (28.6.2006) xxxxxx sdělení správního xxxxxx X. stupně xx. SÚ/2233/06 xx xxxxxxx datum 28.8.2006. X odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x obecné rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx jsou-li xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxx). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x opravných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxxx) je xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx (xxxx) xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx opačného xxxxxx x považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx rozhodnutími x usneseními xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xx x) xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázka účinného xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x usnesení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodstatné. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného samo x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx k opravným xxxxxxxxxxx a usnesením. Xxxxxxx xxx rámec xxxx lze xxxxx, xx ve správním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx stěžovateli ad x) doručována xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx x) nevyzvedl x xxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. poučení xxx §23 xxxx. 5 správního xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prohlášení poštovního xxxxxxxxxxxx, xx adresát xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé zpochybňují xxx xxxxxxxxxx právo xx stavbě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx x vlastnictví xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebníkem x vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx je dle xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tu xxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxx níž měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vlastními důvody. Xxxxxxxxxxx §120 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx x. x. 13 x stavební parcely xxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelé. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxx, že byl xxxxxx průjezd xxxxxx x. p. 13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na §103 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx nechť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oplocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2008). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx a) xxxxx, xx xxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souhlas x jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxx 28.8.2006 xxx čj. XX/2233/06. Xxxx xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx 1,8 x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx, že x výše xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx x) xxxxxxx, xx xx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxx hlásí, x správní xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xx stěžovateli jakožto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxx xx straně 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx osoby. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 10.4.2008 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdi xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx správní xxxxx xxx závěry xxxxxxx x žádná ustanovení xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx, že stěžovatelé xxxx vlastníky xxxx x. x. 13 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x toho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x odstranění stavby.
[37] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, zpochybňují xxxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxx xxx xx xxxxx odvolávají xx xxxxxxx stavebního xxxxx ze dne 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx vědomí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1. Xxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, x xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. X xxx, xx jsou stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se ve xxxxxx §120 obč. xxx. stala xxxxxxxx xxxx x. p. 13, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx jejími vlastníky.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že soudní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním, xxxx xxxx nemůže xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.10.2004, čj. 3 As 51/2003-58, xx rozsudek ze xxx 17.12.2008, čj. 1 As 80/2008-68, xxxx. pod č. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxx tak xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2006, xx. 2 Xxx 100/2005-106). Xxxxxxx xx xxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nevznesl (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, publ. xxx č. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[39] Městský xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xx xx stěžovatelé k xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na němž xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x žalobě. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hodlají xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svého pozemku, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovuje xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx (zazdění xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx stěžovatelé x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 11.8.2006. Xxxxxxxxxxxx stavebních úprav xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpory v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vnitřně xxxxxxxx tvrzení (xxxxxxx xxx) xxx xxx xxxxx xxxxxxx důvodné, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxxxxx nevzal v xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na §120 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloby x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. zejména výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx vlastnictví 7108, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. x. 13), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxx, xx zazdění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx stávající zeď x xxxxxxxxxx vyplnilo xxxxxxxxx průjezd. Zazdění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. p. 13. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 13 xxx xxxxxxx z výpisu x katastru xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxx x xxx hovoří xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xx xxx xxx xxxx povinen xxxxxxxx x zaujmout x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu (xxx xxx [40] xxxxx), vychází z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx rozsudek XXX ze dne 31.5.2007, xx. 4 Xxx 17/2007-66, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[42] Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx se k xxxxxxxx §120 xxx. xxx. na xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx §120 obč. zák., x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx reagovali xxxxx xxx, xx takový xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx, neboť xx musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx napojení xxxxxx xx jinou xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx součást xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §120 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za kusé.
[43] X xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 200/2010 (přístupný na xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx součástí věci xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx, xx x ní xxxxx její povahy xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tím xxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx technicky, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemusí xxx jen xxxxxx xxxx hodnoty peněžní, xxxxx xxxx xxx x x znehodnocení xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxxx se xxxx stav, xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx oddělením její xxxxxxxx slouží svému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx na nižší xxxxxx) xxxx xx xxxxxx sloužit vůbec. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx hmotné podstaty xxxx, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Není-li součást xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx “xxxxxx” xxxxx xxx jedinou, xxx xx xxxxxxxxx jednotnému xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xx, xx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a xx x tehdy, xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx stala xxxxxxxx věci hlavní xxxxxx xxx, xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] X xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx věci (xxxxxxx zazdění, způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.), xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx xxx 21.2.2008 a xxxxxxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x okolními xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx účel xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx průjezdu xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav - xxx níže), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průjezdu nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x součást xxxx nemovitosti (budovy x. x. 13). Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 13 a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx. Dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx stavby nařídit xxx xxxxxxxxxxx stavby (xxxxx. x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. c) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006
[47] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů obsažených xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx dne 28.8.2006, xx nemá xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx ze xxx 11.8.2006 xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 11.8.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx dvorním traktu 113/1 x xxxxxxxx 131/1. Xxx technické xxxxxx ze xxxx 2002 mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxx zdí x cihel, xxxxx xxxx xxx do xxxxx 2750 xx x ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx taškami. Oplocením xxxxxxx xx. 113/1 xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 131/1. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx se xxxx xxxxx oplocení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx průjezdu xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2750 xx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx výšky 1,8 x + 1,2 x x xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nepochybné, xx xxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.8.2006 xxx technická xxxxxx nezahrnují xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Ve správním xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx č. 2) xxxxxxxxxx Ing. K. X. vztahující se x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. 113/1“. Xxxxx verze xx založena xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx razítkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, stavebního xxxxx, druhé xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx regionálního rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx přílohou x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu.
[50] Xxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx opatřeno xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, druhé je xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx. 38752/02/Xxxx xx xxx 11.10.2002. Xxxxx x xxxxx verze xx liší x xxx, že x xxxxx průjezdu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čára (x xxxxxx drobným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx dne 25.6.2008 k xx. 14607/08 - 24922/2008/Xxx). Xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxxx zopakovat, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zazděním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x hlediska rozsahu x povahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxx odrazit x v xxxxxxxx xxxxxxx označení nově xxxxxxxxxx oplocení a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx vskutku xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xx zazdění xxxxxxxx.
[51] Xx základě úvah xxxxx rozvedených x xxxxxx [48] a [50] shora dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xx xxx 28.8.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. 13. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx zazdění bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[52] Na xxxxx xxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x řízení x xxxxxxxx odstranění stavby x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx dodatečné povolení. Xxx xxx xxx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx.
[53] Dle §129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx přeruší stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx x žádosti x xxxxxxxx povolení. Xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx tedy nemůže xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Z xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx nepodali. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[54] Xxx §4 xxxx. 2 správního xxxx poskytne xxxxxxx xxxxx v souvislosti xx xxxx úkonem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx vzhledem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na procesní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plynoucích x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx poučování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx x xxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkům řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx procesních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx povinnost xx nadto váže xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [21] xxxxx, s. 77 - 79).
[55] X §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx úřady xxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o právu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonem (xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx má - xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx [xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon)] - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §129 nového xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návodu, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx, xxx mohl xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. I. XX 63/96 ze xxx 25.6.1997 (N 82/8 XxXX 267), xx xxxxxxxx xx. xx. III. XX 480/97 ze xxx 5.3.1998 (X 18/10 XxXX 403)]. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x tomto právu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx účastníků xx poskytování právních xxx. Účastníkům xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[56] X odlišnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx žádosti x dodatečné povolení xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x počínání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále x xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxxx uplatněnou v xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxx, zda absence xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx průjezd xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxx 11.8.2006. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx pokud xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohlášení stavebnímu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatel xx a) namítal, xx xxxxxxx průjezdu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ohlášením xx xxx 11.8.2006. Xx ovšem bylo xxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Ani x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx podána xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podat i x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, čj. 6 Xx 38/2007-146).
[58] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x veřejnými xxxxx chráněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx historického xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, průchod x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx vnitroblokem. Správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolena. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx dodatečně povolena xxx xx podmínky, xx xxxx vlastník xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§129 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx plánem, by xxxx neúčelné. Správní xxxxxx xxxx nezatížily xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[59] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x skutečnost, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[60] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Dle §60 xxxx. 5 s. x. x. xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx uložených soudem. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. října 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx