Xxxxxx věta:
Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, co hodlá x řízení xxxxxx. Xxxxxxx orgán proto x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx (§129 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx o právu xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 82/1997 Sb. XX (xx. xx. X. XX 63/96) a xxxxxxxx x. 18/1998 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 480/97).
Xxx: a) Xxx. Xxxxx Š., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxx X., 2) Xxxx X. x 3) xxxxx Xxxxx, x odstranění xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxx. K. X., x) X. X., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1. D. X., 2. J. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šámalovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 24, Xxxxx 8, 3. xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 78, Xxxxx, zastoupeno JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008, xx. 119989/2008/XXXX, xx. xx. SZ 102904/2008/XXXX XXX/X, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. 7 Xx 276/2008-104,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx č. x. 13 a xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xx xxx xx xxxxxxx xxxx budova, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx, obci Xxxxx. Xxxxxxx ohlásili dne 11.8.2006 Městskému xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxxx stavby - dokončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx parcelou x. 131/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx námitek.
[2] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. a pana X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx 21.2.2008 xxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx průjezd x xxxxxx č. p. 13, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxx X. x xxxx X. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx 16.5.2008 xxxxxxxxxx xx. XX 14607/08-24922/2008-xxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxx (xxxx vlastníkům xxxxxx) xxxxxxxxxx stavby - zazdění průjezdu xxxx x. p. 13, xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx. Xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxx) výroku xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx x něho seznatelné, xx xx smyslem xxx výroku, xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx průjezdu) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx stavbou xxx xx odvolávají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. XX/2233/06, kterým xxxx na vědomí xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx xx oplocení xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Byla-li xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx popírající xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx právu xxxxxxx xx xxx xxxxxx x jejich nesouhlas x odstraněním xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx základě §120 odst. 1 xxx. zák. součástí xxxx č. x. 13.
[4] Městský soud xx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx oplocení stavební xxxxxxx č. 113/1 xx hranici se xxxxxxxx xxxxxxxx č. 131/1, xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx výkres, jenž xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx shodujícím se xx závazným xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx orgán X. xxxxxx povinen řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x výkladem §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx účinného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx výšky 1,8 x, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostranstvím. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výšku 1,8 m.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x kasační stížnosti
[5] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Konkrétně xxxxxxxx, že nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx žaloby a xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom není xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx limitovány §153 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nedostatky xxxxxx xxxxx. Nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 s. ř. x. xxx dle §153 správního řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému rozhodnutí. Xx své replice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx městský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 84/2004-87, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávností x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x ojedinělý xxxxxxx, xxxxx pochybení xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xxx stavební xxxxxxx x. 131/1. X xxxxxxxx čj. 4 Xxx 3/2006-123 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxx xxxxxxxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxxx, která navíc xxxx xxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx uložením, xxxx by xxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravných usnesení x opravným usnesením. Xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.12.2008 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjevné, jaký xxxx původního rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz usnesení XX xx. xx. 29 Xxx 700/2001). Xxxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývaly otázkou xxxxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §120 xxx. xxx. a xxxxxxxx, že xxxxxxxx x okolnostem případu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti. Stěžovatelé x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx nepostavili, xxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. X tím xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx skutečností, xx jim stavba xxxxxx. Závěr o xxx, xxx xxxx xxxxx součást věci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX sp. xx. 2 Xxx 100/2005). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx součástí xxxx. Xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx. xx. 4 Xxx 17/2007).
[7] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx zaslána xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zakreslením xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohlášení stěžovatelů xx xxx 11.8.2003, xx xxx xxx xxxxxxx zazděn, xxx xx xxxxx xxxx, xx x těchto xxxxxxxxx nevyplývá ani xxxx. Stěžovatelé xx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx požádat x dodatečné povolení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní orgán X. xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obsahu x smyslu xxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx sdělit svůj xxxxxx xxxxx xx xxxx sdělení, xxxxxx xx x xxxxxxx xxx podat žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx řádu.
[8] Na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2010. Xxxxx, xx při provádění xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně. Xxxxxxx xxx neomezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx může xxx xxxxxxxxx kdykoliv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx jen xxx §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vícekrát, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx vlastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx jiný xxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které odpovídá xxxxxx oplocení, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné xxxxx xx měla stavba xxxxxx, x xxx xx xxxxx se xxxx informace xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx, že ohlášení xxxxxx ze xxx 11.8.2006 nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpráva xx xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxx 2 xxxxx x xxxxxx oplocení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx navíc xxx xxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxx, xxxxx stavba xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dokumentací (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jádra). Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby xxxx řízení x xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx dne 7.5.2010 xxxxxxxx uvedl, xx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opětovně xxxxxx.
[10] Xxxxx zúčastněné na xxxxxx ad 1. x 2. xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním ze xxx 18.3.2010. Xxxxxx x něm, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx §62 x. x. x. x §153 správního xxxx nebyl možný. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsah ani xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zdi, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x předmětné xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Poučovací xxxxxxxxx neznamená xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[11] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ad 3. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx IV.A.], xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví odstraňované xxxxxx x x xxxxxxxxxx na to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx městským soudem [§103 odst. 1 xxxx. b) a x) x. x. x., xxxx IV.B.], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx ze xxx 11.8.2006 [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx IV.C.] a xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx povinnosti [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx IV.D.].
IV.A.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx
[14] Stěžovatelé x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vady jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx - xxxxxxx průjezdu domu x. x. 13, xx. Xxxxxxxxx, Kolín X - xxx. xxxx. xxxx. st. 113/1 xx Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx rozhodnuto o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx č. x. 13, Xxxxx X (xxxx xxx „xxxxxx“), xx xxxxxxx xx. poz. č. 131/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chybně xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 131/1.
[16] Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 24.9.2003, xx. 7 X 547/2002-24, xxxxxxx zde xxx. rozhodnutí XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx o odvolání xxxx být zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2007, xx. 3 As 60/2006-46, xxxx. xxx x. 1109/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívá xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx dne 23.8.2006, xx. 1 Xxx 38/2006-72).
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx odvolání stěžovatelů xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, přitom xx zcela ztotožnil x x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx jeden xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.3.2010, čj. 1 Xx 92/2009-65, xxx 20). Xx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařízeno, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx údajů. X xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravovat xx xxxxxxxxx výrok prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxx x) xxxxxx (cit. x xxxx [15] xxxxx) xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx č. x. 13, byť xxxxxxx xxxxxxx parcelní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedením chybného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx dán xxxxx xxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) je xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xx xxx 22.2.2008, xxxxxxxx o jednání xxx 10.3.2008) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx průjezdu xxxx Xxxxxxxxx x. p. 13, Kolín, xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1. Případné pochyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx NSS xx. 1 Xxx 38/2006-72, xxx. x bodě [16] xxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008 xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé již xx samého xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xx. xx xx xxxx xxxxxxx a xxxx jsou jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx by v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zkráceni xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, xx. 5 Xxx 84/2004-87, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelé, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k věci xxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobce. Dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxx §54 xxxx. 4 s. x. x. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx podání xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §62 x. x. s. x §153 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, čj. 1 Afs 58/2009-541, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §70 xxxxxxxxx xxxx xxx aplikovat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znění. X odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci rozhodnuto. Xxxx xxxx možné, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, xx. zn. XX. XX 237/02, X 38/29 XxXX 327). Xxxxx xxxxxxxx xxx umožňuje jen xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx významných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx čísel, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, práv x xxxxxxxxxx.“
[21] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §153 xxxxxxxxx xxxx x §62 s. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx postaveny xx xxx, xx jimi xxxxxxx x zásahu xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx nepochybně xxxxxx x tom, že xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx změně xxxx a povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx podnětu (xxx Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XXXX XXXXXXX, Praha 2006, x. 418). Xxxxxx nesprávnosti xxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx odstraňovat x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou u xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele uspokojit. Xxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2009, xx. 1 Xx 112/2008-56, bod 10).
[22] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx opravné xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou (xxxxxxxx NSS xx. 1 Xx 112/2008-56, xxx. x xxxx [21] xxxxx, xxxx 10 a 11). X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §70 správního xxxx, těmito xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx mířícím xxxxx opravným rozhodnutím, xxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravovaného xxxxxxxxxx; xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, bylo lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a úvahy xxxxxxxx xxxxx podané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podanými xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatelé x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.5.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx opravná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx se městský xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx postup žalovaného xxx §70 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx společný xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a soudnímu xxxx xxxxxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx úpravy se x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx judikaturu x §54 xxxx. 4 s. ř. x. x §164 x. x. x, xxx níž může xxx za zjevnou xxxxxxxxxxx považována pouze xxxxx, ke které xxxxx zjevným a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x která xx každému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Ads 125/2008-174, x xxxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.1968, xx. xx. 2 Xx 57/68, publ. xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, k xxxxxxx §164 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nahrazovat xx xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123).
[25] Xxxx xxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §56 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. „X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx údajů, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx podloženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě celního xxxxx. […] Xxxx xxxx možné, aby xx z odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxx "právního xxxxx" (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy).“ [xxxxx sp. xx. XX. XX 237/02 xx xxx 11.3.2003 (X 38/29 XxXX 327)]. V návaznosti xx xxxxx nález xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 14.2.2008, xx. 7 Afs 42/2007-142, k závěru, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nesprávností xx xxxxxx ustanovení §56 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterých xx dopustil správce xxxx xx vydaných xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx opravy početních xxxx. Daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[26] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2008, xx. 188336/2008/XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na němž xx nachází xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx. x. 113/1 (xxxx xxxxxxx xx. p. 131/1). V xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §70 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to i xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že jím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx stojí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Opravné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x usnesení xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 700/2001 (xxxx. xxx x. 49/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), jímž argumentují xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx figuruje xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, tak xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1, x x xxxx xxxxxx se nemůže xxxxxx o zjevnou xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx X. X. Předesílá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. lokalizace xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sporné. Xxx xxxxx xxxx xxx v xxxx [17] shora, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikována x xxxxxx správného xxxxx popisného budovy, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávnosti x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, který xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedotčen (xxxxxxxx). Dále je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx parcele x. 113/1 (v podrobnostech xxx xxx [17] xxxxx). Xxxxx omyl x psaní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx doplnění xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[27] Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.12.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 119989/2008/KUSK bylo xxxxxxx 11989/2008/XXXX. X xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx. 119989/2008/XXXX. Xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2008 je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. 023697/2009/XXXX. Xxxxxxx řád přitom x §70 xxxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákon nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2009, xx. 188391/2008/KUSK, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění opraveno xxxxx xxxxxxx z 131/1 xx 113/1. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx bylo původní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 131/1), x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 022145/2009/XXXX, xxx xxxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 5.1.2009 xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 131/1 na 113/1 xxxxx ve xxxxx případech, xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesprávnosti, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx [26] shora. Zřejmou xxxxxxxxxxxx je x xx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který musel xxx xxxxxxx opraven xxxx xx údaj xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xx tedy x xxxxxxx příklad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx selhání x „duševní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx“ (srov. v xxxx [24] cit. xxxxxxxx čj. 4 Xxx 125/2008-174).
[29] Poslední xxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, čj. 021991/2009/KUSK, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (28.6.2006) xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx. XX/2233/06 na xxxxxxx datum 28.8.2006. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx x sdělení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x x xxxxxxx xx něj xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmou xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevhodné, xxx xxxxx xxxx-xx opravené xxxxx dále opravovány (xxx bod [28] xxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x opravných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zřejmé, x xxxxxx jakých xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (údaj) je xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx (údaj) xxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s opravnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx opačného xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx spojení x opravnými rozhodnutími x xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a přezkoumatelné.
[31] Xxxxxxxxxx ad a) xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx nad rámec xxxx lze xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jsou založeny xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx ad x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxxxx x úložní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že adresát xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x převzetím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxx k vlastnictví xxx xxxxxxxxx a xx xx třeba xxxxxxxxxx mezi stavebníkem x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxx touto xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx námitky stěžovatelů, xxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxx ho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §120 xxx. xxx., xxxxx žalovaný xxxxxx argumentoval až x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (ve společném xxxxx manželů) xxxxxx x. p. 13 x stavební xxxxxxx xxx touto xxxxxxx xxxx stěžovatelé. Před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx místní šetření, xxx němž bylo xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx budovy x. x. 13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nezazdili, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na §103 stavebního xxxxxx xxxx uvedli, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx nechť xx xxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx (xxx vyjádření xx xxx 24.3.2008). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx rozhodnutí nezabýval, xxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelů nepovažoval xx spornou.
[35] Xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odstraněním. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xx xxx, xxx zeď zůstala xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o stavbu xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx dne 28.8.2006 pod xx. XX/2233/06. Xxxx xxxxxxxx xx §103 odst. 1 písm. d) xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pozemek xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zeď xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx 1,8 m. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx stavby. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxx polemizují se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání xx xxx 10.4.2008 xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zdi xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxx ostatně xxxxxxx x z xxxx, xx správní xxxxx xxx závěry neopřel x žádná xxxxxxxxxx xxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníky xxxx x. p. 13 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x odstranění xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx stavbou zdi xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, čj. SÚ/2233/06, xxxx xxxx správní xxxxx I. stupně xx vědomí xxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1. Xxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxx postavena xx podkladě xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxx byla postavena xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx. X xxx, xx jsou stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx nesouhlas x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §120 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 13, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jejími vlastníky.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxx správní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx fází, či xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx několika xxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx nemůže xxxxx obsah správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření žalovaného x xxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, xx rozsudek xx xxx 17.12.2008, čj. 1 As 80/2008-68, xxxx. xxx č. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxx soud xxxxxx „vysvětlující“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 19.1.2006, xx. 2 Afs 100/2005-106). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobní xxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Avšak, x xxxxxx před xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, xxxx. xxx č. 1742/2009 Xx. XXX). Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx žalobních bodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx povinen v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX). Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě.
[39] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, tj. xx xx stěžovatelé k xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx stěžejním xxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x návaznosti na xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vlastníky xxxx xxx, nicméně xxxxxxx xx využít jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelé x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 11.8.2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prohlásili, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx přesně popsal xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vnitřně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx) xxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jasné, xx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx je jejich xxxxxx xx xxx. X takovému žalobnímu xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx soud dále x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxxx nevzal x xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odstranit, x x návaznosti xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx §120 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním spise, xx. zejména xxxxx x katastru nemovitostí (xxxx vlastnictví 7108, xx xxxx xx xxxxxxx budova č. x. 13), kopie xxxxxxxxxxx mapy, fotodokumentace xxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxx, že zazdění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx stávající xxx x neprodyšně vyplnilo xxxxxxxxx průjezd. Zazdění xxxxxxxx tedy splynulo xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. p. 13. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 13 xxx xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci městským xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byl xxxx povinen reagovat x xxxxxxxx x xxx své stanovisko. Xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu (xxx xxx [40] xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hledisek x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx, k xxx xx xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 31.5.2007, čj. 4 Xxx 17/2007-66, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[42] Nelze xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx jim xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx §120 xxx. xxx. na xxxxx xxx x jejím xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx napadnout závěr xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v žalobě. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx §120 obč. zák., x něhož vyplývá, xx xxxxxxx průjezdu xx součástí xxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx reagovali xxxxx xxx, že takový xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx součást xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx x xxxxxxxx §120 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx.
[43] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 200/2010 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx k xxxxxx, xx součástí věci xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. xxx. xx vše, xx k xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx technicky, ale xxxx funkčně. Xxxxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jít x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, estetické xx xxxx; xxxxxxxxxxxxx xx xxxx stav, kdy xxxxxx věc x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xx nižší xxxxxx) nebo mu xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx přitom zahrnuje xxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxx, xx přímých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx “xxxxxx” xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jednotnému xxxxxxxx režimu; xxxxx xxxx xx, co xx xx xxxxxx xxxxxxx týká xxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, jestliže xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxx, xxxxx xxxx (resp. xxxxx xx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] X xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.), xxxxx xxxx zachyceny x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.2.2008 x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx budovy x xxxxxxx nádvoří xxxxxx xxxx vstupem xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. (xxxxx xx xxxx nikterak xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů). Xxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxx zmařen. Xxxxxxx průjezdu nemá xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxx zazdění průjezdu xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx níže), ale xxxxxxxxx zhotovením xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozhodné, xxx xxxxxxx průjezdu xxxxxxxx xxxxxxx x xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxx průjezdu xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. x. 13). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. p. 13 a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx průjezdu) xx v xxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánovaní x stavebním xxxx (xxxxxxxxxx zákona), lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vlastníkovi stavby (xxxxx. s jeho xxxxxxxxx třetí osobě). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. c) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neprovedli xxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci.
[46] Xxxx xxxxxxx námitek xx rovněž nedůvodná.
IV.C.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006
[47] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx nemá námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ohlášení stavebních xxxxx ze dne 11.8.2006 xxxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx. V ohlášení xx xxx 11.8.2006 xxxx stavební xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx dvorním xxxxxx 113/1 x pozemkem 131/1. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx září 2002 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx 2750 xx x ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 113/1 xxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 131/1. Z xxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx průjezdu xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx oplocení. Stěží xx lze xxxxxxxxxx, xx zazdění xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2750 mm, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyspádovaných xx xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxx zpráva xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx logicky vyplývá, xx xx zazděním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1,8 x + 1,2 x v oblouku). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ohlášení xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxx zprávy připouští xxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ohlášení stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxxx stavební dokumentace (xxxxxx x. 2) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx se x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx st. p. 113/1“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, první xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx výstavby, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx razítkem Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Druhé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 11.10.2002, čj. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu.
[50] Xxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx rovněž xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx razítkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 38752/02/Schw xx xxx 11.10.2002. Xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čára (x xxxxxx drobným xxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x jednání xxx 25.6.2008 x xx. 14607/08 - 24922/2008/Xxx). Xxx xxxxxxx se xx jednat x xxxx oplocení. Xx xxxxx místě je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zbudováním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průjezdu xx x xxxxxxxx xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxxx významný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx xx xxx 11.10.2002, čj. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx průjezdu.
[51] Xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx [48] x [50] shora xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx dne 11.8.2006 x sdělení xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 28.8.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 13. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[52] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx nepoučil xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x tom, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx být xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx.
[53] Dle §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavební xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx stěžovatelé žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[54] Xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxx x povinnostech, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby potřebné. Xxxxxxx řád sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost správního xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen poučit xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech plynoucích x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hájit x xxxxxx svá xxxxx a xxxx xxxxxxxx pro xx xxxxxx x toho, xx tak xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkům xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Poučovací povinnost xx xxxxx váže xxxxx k úkonům xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [21] xxxxx, s. 77 - 79).
[55] X §4 xxxx. 2 správního řádu xxxxx vyvodit, že xx stavební xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxxxxxxxxx úkonem (xxxxxxx xx zahájení xxxxxx), který xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon)] - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §129 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx neznalost xx xxxxx xxxx ke xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx. Poučovací povinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nebo xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx pomoc x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 63/96 xx xxx 25.6.1997 (X 82/8 XxXX 267), xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 480/97 xx dne 5.3.1998 (X 18/10 XxXX 403)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úřady x tomto právu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dostat xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx účinku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinými profesionály x xxxxxxx xxxxx.
[56] X odlišnou xxxxxxx xx jedná tehdy, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx náznak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx zformulovat xxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx xx základě xxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxxxx se xxxxx xx tvrzení, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx pokud xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zazdění xxxxxxxx xxxx provedeno xxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, měl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx však xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx a) namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 11.8.2006. Xx ovšem bylo xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění xxxxxx, x tím xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx podat x x xxxxxxx xxxxxx x odvolání (xxx xxxxxxxx ze xxx 19.3.2008, xx. 6 Xx 38/2007-146).
[58] Správní xxxxx I. xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bylo x xxxxxxx x veřejnými xxxxx chráněnými zvláštními xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx regulačního xxxxx městského xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx regulace xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx tedy v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx dodatečně povolena. Xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx umístěna x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§129 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního zákona]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x kdy xx xxxxxx nemohla xxx dodatečně povolena xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plánem, by xxxx neúčelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení
[59] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[60] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxxx nevznikly v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx. Dle §60 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx