Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokazuje daňovým xxxxxxxx, dokladem o xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxx x xxxxxxx xx dopravě) chybějí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx údaje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není vyloučeno, xxx byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxxxx, spol. x x. o., xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, zastoupený JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 55, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Brno, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2008, x. j. 31 Xx 201/2006-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2008, č. x. 31 Ca 201/2006-45, xx ruší a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxx Xxxxxxx - pobočka Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx vyměřil za xxxxxxxxx období května 2005 xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 334&xxxx;022 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2006, x. j. 6822-03/06-0101-21, zamítl.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místním šetření x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx - skladu xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Milačka 603, Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx společnost Sloubau, x. r. x.), xxxxxxxxx x datu xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 33&xxxx;572 x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxx prokázáno zejména xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2005 a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2005. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx motorová xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Správce xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vybraný xxxxxxx odpovídá údajům xxxxxxxx xx fakturách, xxxxxxx dne 11.5.2005 x xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx dne 12.7.2005 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101999), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx xx předložených xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobek byl xxx zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx daňový subjekt xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx daních, bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dani xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních daních. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.5.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (doručeného xxx 30.5.2006), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx výši. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxx xx xxxxx x skutečnosti xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dne 31.5.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx správce daně xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx zjištěných v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navržený v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nakoupil xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxx x xxxx kvalitě xxx xx, xx které xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doklady. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx od deklarovaného, x xx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx okolností x daňovém xxxxxx xx, že tento xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx výzvu správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl x xxx xx toto xxxxx nezaplatil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zboží, jedná xx x soukromoprávní xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxx xx možné xx domáhat náhrady xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx dokladech, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobcem, xx měla xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx žalobcovo xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oleje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxx opodstatněnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklarované, a x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musel by xxxxxxx opět xxxxxxxx xxxx zdanění nebo xxxxxxxx spotřební xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neučinil. Xxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xx nadbytečný x xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx způsobem vyložil.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxx žalobci xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx, která xxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti, konkretizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.“. Xxxxx xxx o absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady (xxxxxxxxxxxxx čísly xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx výzvy, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx, x odkazem xx příslušná ustanovení xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxx xxx xx 33&xxxx;572 x xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx minerální oleje x poučením, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx všechny xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxx daně při xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve výzvě xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx) x x této xxxxx byl žalobce xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxxxxx xxxx oprávnění xxx vyměřit. Žalobce x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx podle §43 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx platební výměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx na xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx poukazoval na xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx nomenklatury 27101941. Xxx §45 odst. 1 písm. b) xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdaněny xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury 27101999. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx vyšší sazbě, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) x vyhověním xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přeplatku xx xxxx. Navíc ve xxxx není xxxxx, xxx xxx místním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. x. 1172/06-2162-02 x x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x. j. 1704/06-2163-03 se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je nádrž x. 2, xxxxxxx xxxx. v nádrži x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojní olej. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je uvedeno, xx xxxxxx byl xxxxxxx z xxxxxx x. 2, logiku xxxx xxxxxxxx postup, xxx vzorek nebyl xxxxxxx x x xxxxxx x. 3.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx pouhé xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oleje, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx jejich záměna xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx námitku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx skladu xxxxxxxxxxx xxxxx Milačka 603, Xxxxxxxxx, vykazovala xxxxxx vlastnosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx evidence x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyvrátilo x xxxxxxx daně x xxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxx vycházel xx. x inventurního xxxxxxx xx xxx 29.9.2005, aniž by xxxxx soupis xxxxxx xxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů nedodržely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx měl, xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 11.5.2006 xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vycházel v xxxxx xxxx x xxx uvedených xxxxxx, xxxx x toho, xx spotřební xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx daňová xxxxxxxxx xx nulová. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxx zmíněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx další xxxxx xxx správce daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx následně xxxxx, xx zasílání xxxxxxx výzev xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx daňového přiznání xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §43 daňového xxxx. Xxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tím xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx dle §2 xxxx. 2 daňového xxxx, dle níž xxxxxxx daně xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty.
Krajský xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo odlišnost xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxx způsobil, a x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x xxxxxxx správcem xxxx x podal xxx xxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx byla nižší xxx xx, xxxxxx xxx odvedl dodavatel. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nedoplatek a xxxxxxxxxx xxx činil x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu, xx správce xxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx x §2 odst. 2 daňového řádu x xx xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x spolehlivě xxx xxxxxxx skutečný xxxx věci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101949. To xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Rovněž lze xxxxxxxx na další xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel 6&xxxx;764 l xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxxx výměru xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxx xx za xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxx 334 022 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx špatně označil xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x těchto xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx x. x. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §45 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxx pravděpodobné, xx x nyní posuzované xxxx převzal xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx jiné xxxx) ze xxx 26.5.2008, č. x. 31 Xx 215/2006-41. Xxxx pochybení způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výroku x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. s.), a xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx olejů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx skladuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, uvádí xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumělo xxx §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesahující x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v běžných xxxxxxxx (§63 odst. 2) xxxxxxx o 20 l“. Dle §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx daňovým dokladem xxxx dokladem x xxxxxxx xx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx specifikovány v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5, xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxx x úvahu xxxxxx ustanovení §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxx „v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 musí být xxxxxx také xxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx“.
Xx zřejmé, že §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xx obecné xxxxxx xxxxxx preferuje xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx doklad (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doklad) xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx daňového dokladu (xx jiných xxxxxxx xxx §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx §73 xxxx. 11 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nevylučuje. Takový xxxxxx §5 zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxx skutečnostem x důkazům, xxx xx xxxxxx xx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu ani xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxx je vytvořit xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, x. x. 5 Xxx 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx něhož xxxxx, xxxxx dopravuje ve xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, stává xx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx číslo nomenklatury xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nomenklatuře xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištění zpochybňoval x kasační xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel až xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx perfektní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx měla xxx x xxxxxx situaci xxxxxx jakákoli možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, že předmětný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx x skladovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx na xxxxxxxx dokladech xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx výrobek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx pouze případně xxxxxx x jiné xxxx, než xxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx dle správného xxxxxxxxxxxxxxx zařazení. Xxxxx xx xxxx xxx xx této xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx zaplaceno, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx u jejího xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybraného výrobku.
Navíc x xxxxx xxxxxxx xxxx sazba xxxx xxx minerální xxxxx xxxx nomenklatury 27101941 x xxxx nomenklatury 27101999 totožná. Dle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v květnu 2005, byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxx nomenklatury 27101941 xxxxxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 9950 Xx/1000 x. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 byl xxxxxxxxx daně dle §45 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §45 xxxx. 1, xxxxxxx xx vlastnostmi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ V xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx sazba xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. X xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx sazba xxxxxx. (Xxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterou by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx kódu xxxxxxxxxxxx určeného daňovými xxxxxx).
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx předložených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nomenklatury s xxxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx odebrán x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx ještě nevylučuje, xx xxxxxxx zdaněn xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (předložení xxxxxxxxxx x provedení inventarizace) xxxxxxx jako nerelevantní x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx o tentýž xxxxxxx výrobek, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění vybraného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx druhou stranu xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx nevznikla jiná xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx daní (která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výrobek xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx postupoval, xxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xx nulovou xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxx daňového přiznání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §43 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx řízení x vyzvat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx neprokázal, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx uvedenými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nepostupoval x zmíněnou xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx případě daň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitce, xx xx byla x daňovém řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx x přes xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx výrobek, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, namísto toho xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxx xxxx irelevantní.
Pro xxxxx průběh xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. XXX: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx odvoláním napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx pokračoval v xxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Ani v xxxx věci xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx x X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxx xxxxxxx xx xx, co xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, napravit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nevedl xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xx bude x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx skladovaného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx uváděných (a x v některých xxxxxx) xxxxxxx, jako xxxx mj. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxx správních orgánů x kódy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 215/2006-41, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Tato xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, takže x x uvedenými xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx