Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx údaje na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není vyloučeno, xxx byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx věci žalobce: XXX Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx sídlem Xx Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 55, Xxxx, xxxxx žalovanému: Celní xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Koliště 21, Xxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 26.5.2008, x. x. 31 Ca 201/2006-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Ca 201/2006-45, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. j. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2005 xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 334&xxxx;022 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, x. x. 6822-03/06-0101-21, zamítl.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, č. x. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx proběhlo xxx 11.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx tou dobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sloubau, x. x. o.), xxxxxxxxx x datu xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxx x množství 33&xxxx;572 x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2005 x také xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2005. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na zboží xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxxxxxx xxxx xxx osvědčení, xxx skladovaný vybraný xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 11.5.2005 x průběhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 12.7.2005 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101999), než xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobek byl xxx xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx daních“) předmětem xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx registrovat xx spotřební dani xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahájil správce xxxx xxx 15.5.2006 xxxxxx xxxxxx doručením xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, žalobci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (doručeného xxx 30.5.2006), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přiznání, xx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvě, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006 shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx zjištěného objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx provádět xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který měl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které nakoupil xx dodavatelů, byť xx xxxxxxx na xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, xx šlo x xxxxx x xxxx xxxxxxx než xx, na xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doklady. V xxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci je xxxxxxx od deklarovaného, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) objektivně xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhající xxxxxxxxx dani, kterou xxxx výzvu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx nezaplatil. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx deklarováno xx fakturách x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx dodavatelsko-odběratelských vztahů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale podstatná xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx, xx měla xxx, xxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oleje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x kdyby bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx v souzeném xxxxxxx xxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx krajský xxxx xx nadbytečný a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx porušil §2 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxx žalobci xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx neobsahovala žádné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx uváděných xxxxxxxx, xxxx.“. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pravdivosti údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pravdě, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx vyplýval, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxx odebraných xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x odkazem xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxx daň xx 33 572 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx minerální oleje x xxxxxxxx, že xxxxxx-xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznána x xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx určitou x xxxxxxxx další výzvy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx (množství, xxxxx, xxxxxxx posudek x xxxxxx relevantní důvod) x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxxxxx daně oprávnění xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx bodu, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx podle §43 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, jakým způsobem xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx přiznání ve xxxx 0 Kč xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxx §45 odst. 1 písm. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx přitom xxxx oleje zdaněny xxxxx sazbou než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101999. Z xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxx odvedena (navíc xx xxxxx xxxxx, xxx jak bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx došlo xx xxxxxxx zdanění x xxxxxx přeplatku xx xxxx. Xxxxx xx xxxx není xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oleje. V xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. j. 1172/06-2162-02 x v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx č. x. 1704/06-2163-03 xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx olejů, xxx je nádrž x. 2, xxxxxxx xxxx. v nádrži x. 3 skladuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx x nádrže x. 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx č. 3.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx ačkoli xxxxx pouhé úvahy x tom, xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak, xx jejich xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bezpředmětnou xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx skladu xxxxxxxxxxx xxxxx Milačka 603, Hrotovice, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx odběru xxxxxx xxx při jejím xxxxxx stěžovateli. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx inventarizace. Celní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx zabývalo důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx nafty xxxxxxxx xx. x inventurního xxxxxxx xx xxx 29.9.2005, aniž xx xxxxx xxxxxx použil xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Dále xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, ač to xxxxxx měl, xxxxxxxx xxxxxx. Xx výzvu xxxxxxx daně ze xxx 11.5.2006 xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx uvedené daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxx uvedených xxxxxx, xxxx x toho, xx xxxxxxxxx daň xxx byla zaplacena x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X této fázi xx zákon neukládal xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxx zmíněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx další výzvy xxx správce xxxx xxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxxx orgán následně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nehospodárné x xxx xxxxxx. Xxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxx xxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx dle §2 xxxx. 2 daňového xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx postupují x daňovém xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x daňovými subjekty.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že pokud x daňovém xxxxxx xxxxx najevo odlišnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl povinen xxx odvést. Stěžovatel xxxx poukazuje xx xx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx nich xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx byla xxxxx xxx xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činil x dobré xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel přitom xxxxxx souhlasit ani xx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x že výzva xxx §40 odst. 1 daňového řádu xxxx xxxxxxxxxx určitá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx x spolehlivě xxx zjistit skutečný xxxx věci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného kódu xxxxxxxxxxxx, xxxx místo xxxxxxxxxxx oleje kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 označené x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6&xxxx;764 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xx za xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx nebyla 334 022 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx špatně xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedl nesprávně x. x. x xxxxx vydání. Xxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §45 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx. Z toho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x řádnou xxxx a xx xxxxx pravděpodobné, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xx xxxxx rozsudku (xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Ca 215/2006-41. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plátce daně x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx plátcem „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, uvádí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx“. Oním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) xxxxxxx x 20 l“. Xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx platilo, xx „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokladem x xxxxxxx xx xxxxxxxx x dopravě xxxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx specifikovány x xxxxxxxxxxxxx odstavcích §5, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, v xxxxxxx x prodeji xxxxx §5 odst. 3 xxxx x xxxxxxx o dopravě xxxxx §5 odst. 4 xxxx xxx xxxxxx xxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxx, xx §5 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení ve xxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx nejsou získány x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy preferuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx doklad (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doklad) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx druhou stranu xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx chybějící xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx jiných xxxxxxx xxx §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xx nebylo možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx. §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxxxx narozdíl xxxx. xx §73 xxxx. 11 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ani tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, než xx daňový xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to i xxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků spotřební xxxx, by nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, x. x. 5 Afs 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona x spotřebních xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx dani, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx xx xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nomenklatury xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xx tak xxxxxx xxxx, tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx proto nemohl xxxxxxx a naopak xxxxxxxx xx závěrů xxxxx technické laboratoře, xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx perfektní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx minerální xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zásobníku, xxx xxxxx zdaněn spotřební xxxx. Správci xxxx xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx, xxx daný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xx xxxxxxxxxx deklarovaných xx xxxxxxxxx, a xxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx nomenklatury xxxxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oleje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobek uvedený xx daňových xxxxxxxxx x skladovaný stěžovatelem xx xxxxxx, xxxxx xx na daňových xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřební xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx orgány xxxxxx, xx xxxxx výrobek xxxxx xxxxxx spotřební xxxx vůbec. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx případně xxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx být xx xxxx xxxxxxx xxx vyšší, xxx xxxxx bylo plátcem xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxx stává xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku.
Navíc x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx minerální oleje xxxx nomenklatury 27101941 x xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005, xxx minerální xxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 xxxxxxxxx xxxx xxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx xxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §48 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 9950 Xx/1000 l. Xxxxxxxxx xxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 byl xxxxxxxxx daně xxx §45 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x sazba xxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxx: „Xxxxxxxxx oleje xxxxxxx v §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 1, kterému xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nejvíce xxxxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx, jelikož byl xxxxxxxxxxxx prodávaný minerální xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nomenklatury 27101941. X xxxxxxx xxxx zde uvedených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stejná. (Xxxxx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxx xxx odvedená v xxxxx případě xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dle kódu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx bylo xxxxxx, xx předložených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx, x xxxxx xxx vzorek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx ještě nevylučuje, xx výrobek zdaněn xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení spotřební xxxx), xxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazen. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx výrobek, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ho x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx třeba plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevznikla xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx již zdaněný xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx promítnuta xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabyl), xxxxxx postupovat xxxxx, xxx jak xxxxxxxxxx, xxxx podat daňové xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx. Za xxxx situace byl xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x vyzvat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxx, že xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx daň vyměřit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně nepostupoval, xxx tuto vadu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nepostupoval x zmíněnou vadu xxxxxx tedy neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mu xxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx i xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxx vybraný výrobek, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx nabyl x že xxx xxxx skladovaný výrobek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx uvedeným. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx věci irelevantní.
Pro xxxxx xxxxxx řízení xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §50 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. XXX: „Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx řízení xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x x xxxx znovu xxxxxxx.“ Ani v xxxx xxxx již xxxx nebude možné xxxxxxxx xxxxxx řízení xx stádia v X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxx xxxxxxx xx xx, co xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, napravit xxxxxxxx xxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxx nevedl xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xx bude x odvolacím řízení xxxxxxx důkazními návrhy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx svá tvrzení x zdanění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a x x xxxxxxxxx xxxxxx) údajích, xxxx xxxx mj. data x čísla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx převzal část xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.5.2008, č. x. 31 Xx 215/2006-41, aniž xx xxxx xxxxx přizpůsobil xxxx posuzované xxxx, xx důvodná. Xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxx x xxxx případech x xxxxxx totožné, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxx rozhodnutí xxxx krajský soud xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxx odstranit.
Nejvyšší správní xxxx tedy shledal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx Krajský soud x Xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu