Právní věta:
Podle §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokladem x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx dokladu (xxxx. xxxxxxx x prodeji xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx údaje xx xxxxx dokladu xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx nahrazeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX Hrotovice, spol. x x. x., xx sídlem Xx Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 55, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Celní úřad Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. x. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx vyměřil xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2005 xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 334&xxxx;022 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, č. x. 6822-03/06-0101-21, xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx protokolem x místním šetření x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Milačka 603, Xxxxxxxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx čerpací stanici (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx společnost Sloubau, x. x. x.), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx minerální xxxxx x xxxxxxxx 33&xxxx;572 x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předloženy xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2005 x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2005. X xxxxxxxxx xxxxxxx skladovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vybraný xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 11.5.2005 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx vzorek skladovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx analýzou Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx xx xxx 12.7.2005 xxx zjištěn xxxx xxxxxxxxx olej (kód xxxxxxxxxxxx 27101999), než xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx xx předložených xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobek xxx xxx zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázaly xxxxxxx skladovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxx xxxx skladovaného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 15.5.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, žalobci, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx 30.5.2006), xx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvě, vydal xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku x žalobě uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxx x ani xxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu ohledně xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nakoupil xx dodavatelů, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxx x xxxx kvalitě xxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, x xx nerozhodné, xxx tento xxxx xxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx (rozdílný xx xxxxxxxx deklarovaného) objektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx toto xxxxx nezaplatil. Xxxxxxxx xxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxx xxxx zboží, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx fakturách x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zejména, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladech, xx xx xxxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx měla xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxx žalobcovo xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx oleje, které xxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnou, xxxxx xxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x kdyby xxxx xxxxxxxxx, že dodavatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx prokázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spotřební xxx, xxx v souzeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadovaný žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobní xxxxxxx, dle xxx xxxxxxx daně xxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx apel x xxxxxx daňového přiznání, xxxxx neobsahovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.“. Xxxxx xxx o absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti x pravdivosti údajů xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx se nezakládá xx xxxxxx, neboť x xxxx výzvě xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx. Xxxxx xxxxx vyplýval, xxx xxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx, s odkazem xx příslušná ustanovení xxxxxx x spotřebních xxxxxx, na povinnost xxxxx daňové xxxxxxxx x odvést daň xx 33 572 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx střední x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx x zaplacena, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx výzvu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx všechny xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx) x v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce x rámci xxxxxx xxxxxxxxx bodu, při xxxxxxxxx požadavku zaslat xxxxxxx další výzvu, x xx podle §43 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke zkrácení xxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxxxxx způsobem odůvodněn, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx na právech xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0 Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx daň xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xx xxx nomenklatury 27101941. Xxx §45 odst. 1 písm. b) xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxx zdaněny xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101999. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx (navíc xx xxxxx sazbě, xxx xxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Navíc ve xxxx xxxx jasné, xxx při xxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxx vzorku xxxxxx xxxxxxxxxxx oleje. X xxxxxxxxx o místním xxxxxxx x. x. 1172/06-2162-02 x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1704/06-2163-03 se xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx minerálních xxxxx, xxx je xxxxx x. 2, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx skutečností, xx xx xxxxxxx, xx vzorek xxx xxxxxxx x xxxxxx x. 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebyl xxxxxxx i x xxxxxx x. 3.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx pouhé xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx minerální xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx záměna xxxx možná, užít xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx námitku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx nafta, xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx x uskladnil xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 603, Hrotovice, vykazovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odběru vzorku xxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx však daň xxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx vůli x úzké součinnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xxxx xx xxxxx soupis použil xxxx k prokázání xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx již xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ač xx xxxxxx xxx, vytýkací xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 11.5.2006 xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx víře x xxx xxxxxxxxx důvodů, xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx nulová. X této fázi xx xxxxx neukládal xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového přiznání x dle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx podat. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr a xxxxxxxx xxxxx následně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx účinku. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx obsahovala xxxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. konkretizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, dle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx deklarovaného, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx způsobil, x x xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěné xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a podal xxx nich daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx nižší xxx xx, kterou xxx odvedl dodavatel. Xxxxxxxxxxxx daně tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxxxx řádu x xx výzva xxx §40 odst. 1 daňového xxxx xxxx dostatečně xxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx se správcem xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zasláním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o minerálním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. To xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak rozhodl x jiném předmětu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pochybení. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6&xxxx;764 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxx 334&xxxx;022 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx, xxxx x těchto xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx x. j. i xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §45 odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx pro určení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x řádnou xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx se jiné xxxx) ze dne 26.5.2008, x. x. 31 Xx 215/2006-41. Xxxx pochybení způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a shledal, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. s.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plátce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o spotřebních xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx skladuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve větším xxxxxxxx, uvádí xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx“. Oním xxxxxx množstvím xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u „xxxxxxxxxxx olejů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) zvýšené x 20 l“. Xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xx volného xxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx x dopravě xxxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx oběhu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx ustanovení §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §51 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxx „x daňovém xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, x xxxxxxx x prodeji xxxxx §5 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxx xxx xxxxxx také kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se doklad xxxx“.
Xx xxxxxx, xx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx něhož xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užít všech xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti a xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. jiný zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx dokladů xxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx možné xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx §73 xxxx. 11 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx nevylučuje. Xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxx x spotřebních daních, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným skutečnostem x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx či xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxx vybrané xxxxxxx xxxxx zdaněny xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, x. x. 5 Xxx 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, xxxxx dopravuje xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zdaněné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně xxx xxxx, xxxxx xx dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxxxx spotřební daně.
Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx. Stěžovatel sice xxxx zjištění zpochybňoval x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, xxxx stížní xxxxxxx xx tedy xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx technické laboratoře, xxxxx stěžovatel xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx zásobníku, byl xxxxx zdaněn spotřební xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx minerálního oleje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dodavatelů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem.
To ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalost na xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x skladovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen, x tudíž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřební xxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx toto xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tvrdit, xx tento výrobek xxxxx zdaněn spotřební xxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx jak xxxxxxxx zákonné sazbě xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařazení. Xxxxx xx xxxx být xx této situace xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x jejího xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx minerální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 x kódu nomenklatury 27101999 xxxxxxx. Xxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxx x květnu 2005, byl xxxxxxxxx xxxx uvedený pod xxxxx nomenklatury 27101941 xxxxxxxxx xxxx xxx §45 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx daně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §48 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9950 Xx/1000 x. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxx xxxxxxxxx daně xxx §45 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xxxxx byla xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxx: „Xxxxxxxxx oleje xxxxxxx v §45 xxxx. 3 se xxxxxxx stejnou sazbou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §45 xxxx. 1, kterému xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx užíván x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxx sazba xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. X xxxxxxx xxxx xxx uvedených xxxx nomenklatury tedy xxxx sazba xxxxxx. (Xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení stěžovatele, xx xxx xxxxxxxx xxx odvedená x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx xxx kódu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nomenklatury x xxxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx, x něhož xxx vzorek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nevylučuje, xx výrobek xxxxxx xxx (předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx postupovaly xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovateli xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x tentýž xxxxxxx výrobek, zcela xxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě místního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal a xxxxxx xx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x vybraný xxxxxxx xxx zdaněný xxxxxxxxx daní (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx postupovat jinak, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nulovou xxxx xxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxxxx zahájit xx smyslu §43 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyzvat stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše zmíněné xxxxxx x teprve x případě, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx daň vyměřit. Xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx vadu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx skladovaný výrobek xxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx na těchto xxxxxxxxx uvedeným. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publikovaného xxx x. 1865/2009 Sb. XXX: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení končí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxx x xxxx věci již xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxx x X. stupni, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazními návrhy, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx skladovaného xxxxxxxxxxx xxxxx spotřební xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxxx uváděných (a x x některých xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxx xx. data x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx správních xxxxxx x kódy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2008, x. x. 31 Ca 215/2006-41, xxxx by xxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxx xxxx v xxxx případech x xxxxxx totožné, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odstranit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, x proto v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu