Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §5 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků spotřební xxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxx, dokladem o xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x prodeji xx xxxxxxx) chybějí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není vyloučeno, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx výrobku spotřební xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx věci xxxxxxx: XXX Hrotovice, xxxx. x r. x., xx sídlem Xx Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 55, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Brno, se xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Ca 201/2006-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.5.2008, x. j. 31 Ca 201/2006-45, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 spotřební daň x minerálních xxxxx xx xxxx 334&xxxx;022 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.8.2006, x. j. 6822-03/06-0101-21, zamítl.
Žalobce napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, č. j. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx základě místního xxxxxxx, dokumentovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2005 xx čerpací xxxxxxx - skladu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx (xxxxxx tou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx minerální xxxxx x xxxxxxxx 33&xxxx;572 x. Množství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxx kartou x xxxx fakturami, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2005 x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2005. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Správce xxxx xxx osvědčení, xxx xxxxxxxxxx vybraný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx fakturách, xxxxxxx dne 11.5.2005 x průběhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skladovaného xxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha xx xxx 12.7.2005 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx olej (kód xxxxxxxxxxxx 27101999), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx xx předložených xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobek byl xxx zákona č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“) předmětem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázaly xxxxxxx skladovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxx skladovaného minerálního xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních, bez xxxxxxxxxx se registrovat xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.5.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, žalobci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (doručeného xxx 30.5.2006), xx xxxxxx však vykázal xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvě, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odmítl provádět xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx, xx skladoval xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx ukázalo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxx žalobce xx xxxxxxxxxx doklady. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xx skutečný xxxx xxxx je xxxxxxx xx deklarovaného, x je xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxx. Podstatnou okolností x xxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxx (rozdílný od xxxxxxxx deklarovaného) objektivně xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné zboží, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je xxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx měla xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx být žalobcovo xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oleje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnou, neboť xxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx skutečnost, xx xxxx skladováno xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musel by xxxxxxx xxxx prokázat xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobci nepřisvědčil xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx, která xxxxxxxxxx „xxxxx apel k xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx k podání xxxxxxxx přiznání xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se nezakládá xx pravdě, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxx odebraných xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx daň xx 33 572 l xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx střední x xxxxx xxxxxxxxx oleje x xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznána x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitou a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx podklady, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx (xxxxxxxx, sazba, xxxxxxx posudek i xxxxxx relevantní důvod) x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx daň, xx xxxxxxx xxxx oprávnění xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x rámci tohoto xxxxxxxxx bodu, xxx xxxxxxxxx požadavku zaslat xxxxxxx xxxxx výzvu, x to xxxxx §43 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neučinil-li xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx přiznání xx xxxx 0 Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx daň již xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxx zdaněny xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101999. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx již xxxx odvedena (xxxxx xx vyšší sazbě, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přeplatku na xxxx. Navíc ve xxxx xxxx jasné, xxx při xxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x místním xxxxxxx x. x. 1172/06-2162-02 x v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1704/06-2163-03 se xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx minerálních xxxxx, xxx xx nádrž x. 2, xxxxxxx xxxx. v xxxxxx x. 3 skladuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je uvedeno, xx vzorek byl xxxxxxx x nádrže x. 2, logiku xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx x. 3.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx úvahy x tom, jaké xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx minerální xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx jejich záměna xxxx xxxxx, užít xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx námitku jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx olejů Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxx vzorku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xx xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správce daně x otázce množství xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxx použil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Dále xx xxxxxxxxxx domnívá, xx správní orgány xxxx xxxxxx nedodržely xxxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxx, vytýkací xxxxxx. Na výzvu xxxxxxx xxxx xx xxx 11.5.2006 učiněnou xxx §40 odst. 1 daňového řádu, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx uvedené daňové xxxxxxxx. Vycházel v xxxxx víře x xxx xxxxxxxxx důvodů, xxxx z toho, xx spotřební daň xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nulová. X této xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx specifikovaný xxxxxxxx výměr x xxxxxxxx xxxxx následně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx účinku. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx řízení dle §43 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. konkretizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx postupují x daňovém xxxxxx x úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx pokud x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx deklarovaného, xx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx způsobil, x x toho krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxx xxx vyměření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx místním šetření x uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx daňové xxxxxxxx, spotřební daň xx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x že xxxxx xxx §40 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x spolehlivě xxx zjistit xxxxxxxx xxxx věci, xxx xx xxxx právě xxxxxxxxxxxxxx zasláním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kódu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 označené x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. To xxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx stavu a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxx na další xxxxxxxx pochybení. Dle xxxxxxxx skladoval stěžovatel 6&xxxx;764 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxx jiném x xxx by xx xxxxxx množství xxxx xxxxx xxxxxx 334&xxxx;022 Xx. Krajský soud xxxxxx xxxxxx označil xxxxx k podání xxxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxxx specifikoval xxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx x. x. i xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že krajský xxxx xxxxxx odkazuje xx §45 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x řádnou xxxx a je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx xxxx) xx xxx 26.5.2008, č. x. 31 Xx 215/2006-41. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxx plátce daně x minerálních olejů x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx skladuje xxxx dopravuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně xxx daně“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesahující x „xxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (§63 odst. 2) xxxxxxx o 20 x“. Xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxx, xx „xx daňovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokladem o xxxxxxx xx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, pokud tento xxxxx nestanoví xxxxx“. Xxxxxxxxxxx předmětného dokladu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5, xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx ustanovení §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §51 xxxx. 1 zákona x spotřebních xxxxxx xxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx x dopravě xxxxx §5 xxxx. 4 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx doklad xxxx“.
Xx xxxxxx, xx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od obecné xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxx minerálních xxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxx (xxxx. jiný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doklad) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. To xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu (xx xxxxxx xxxxxxx xxx §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx. §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx §73 xxxx. 11 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, než xx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklad, x xx x xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x neodpovídal xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, x. x. 5 Xxx 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxx §5 citovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže způsob xxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx posuzovaném případě xxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx zpochybňoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xx xxx xxxxxx xxxx, tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx minerální olej, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx zdaněn xxxxxxxxx xxxx. Správci daně xxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx minerálního oleje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dodavatelů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx bylo tedy xxxx množství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx nomenklatury xxxxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem.
To xxxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxx být x takové situaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, jimiž by xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, nemohly xx xxxxx orgány xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx spotřební xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxx jak xxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařazení. Xxxxx xx měla xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaplaceno, mohla xx tato xxxxxxxxxx xxxx x doměření xxxx x jejího xxxxxx, nebylo xx xxxx ani v xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx z xxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku.
Navíc x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nomenklatury 27101941 x kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 totožná. Xxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005, byl xxxxxxxxx xxxx uvedený pod xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 xxxxxxxxx xxxx dle §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx xxxx byla xxx xxxxx minerální xxxx xxxxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xx xxxx 9950 Kč/1000 x. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxx xxxxxxxxx xxxx dle §45 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xxxxx byla xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 10 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx minerální xxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 1, kterému xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx použití nejvíce xxxxxxxxxx.“ X daném xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx sazba stanovena xxx xxxx nomenklatury 27101941. X xxxxxxx xxxx xxx uvedených xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx stejná. (Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx odvedená x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterou by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx nomenklatury minerálního xxxxx, x něhož xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nevylučuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxx x xxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx zařazen. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx orgány postupovaly xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx nerelevantní x stěžovateli xxx xxxxxxx k prokázání xxxx tvrzení, xx xxx o tentýž xxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx neprokázal a xxxxxx ho x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx a §40 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o vybraný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní (která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx jak postupoval, xxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx situace byl xxxxxxx xxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vytýkací xxxxxx x vyzvat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takový postup xx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxx, že xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, xxx tuto vadu xxxxxx v prvním xxxxxx odstranit x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takto xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x zmíněnou vadu xxxxxx tedy neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx byla x xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitce, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx, xx xx x přes xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxx výrobek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx byl xxxx skladovaný výrobek xxxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx řízení xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §50 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Sb. XXX: „Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokračoval x xxxxxxx řízení x x dani xxxxx xxxxxxx.“ Ani x xxxx věci xxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx daňové xxxxxx xx stádia v X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx bude xxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx zrušeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx, xx xx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x v některých xxxxxx) údajích, xxxx xxxx mj. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kódy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx převzal xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Ca 215/2006-41, xxxx by xxxx xxxxx přizpůsobil xxxx posuzované xxxx, xx xxxxxxx. Tato xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx totožné, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx je odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxx odstranit.
Nejvyšší správní xxxx xxxx shledal xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx hlediska důvodnou, x proto v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx dne 15. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx