Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x prodeji xx dopravě) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxxxx, spol. x x. o., xx sídlem Xx Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 55, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 26.5.2008, x. x. 31 Ca 201/2006-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.5.2008, č. x. 31 Xx 201/2006-45, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Celní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. x. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx vyměřil xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2005 xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx olejů xx xxxx 334 022 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2006, č. x. 6822-03/06-0101-21, zamítl.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2008, x. x. 31 Ca 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx proběhlo xxx 11.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx - skladu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx stanici (xxxxxx tou xxxxx xxxxxxxxxxx společnost Sloubau, x. r. x.), xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx minerální xxxxx x xxxxxxxx 33&xxxx;572 x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2005 x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2005. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, x kódem xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 11.5.2005 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorek skladovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx xx xxx 12.7.2005 xxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101999), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx daních“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxx skladovaného vybraného xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx daňový subjekt xx xxxx xxxxxxx xxxx skladovaného minerálního xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních daních. Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.5.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx 30.5.2006), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx přiznání, ve xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvě, vydal xxxxxxx daně xxx 31.5.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx x žalobě uvedl, xx x daňovém xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému, xx odmítl xxxxxxxx xxxxx navržený x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx ukázalo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x zboží x xxxx xxxxxxx xxx xx, na xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx řízení vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci je xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, x xx nerozhodné, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém řízení xx, xx tento xxxx (rozdílný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx výzvu správce xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zboží, xxx xxxx deklarováno xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxx zejména, že xxxxxxxxx dodavatelsko-odběratelských xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxx podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladech, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobcem, xx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxxx, podle níž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nakoupeny, předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklarované, a x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx prokázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nadbytečný x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxx v xxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahovala „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx neobsahovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx nezakládá xx xxxxxx, neboť x xxxx výzvě xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx faktur) xxxxxxxxxxx zdanění žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr vyplýval, xxx výzvy, x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil xxxxxxx x xxxx xxxxx, x odkazem xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x odvést xxx xx 33&xxxx;572 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx střední x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx daňová xxxxxxxxx žalobcem přiznána x xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xxxx výzvu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx upozorněn, xx xxxxxxxx-xx daň, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce x rámci tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx §43 daňového řádu, xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neučinil-li xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx dle krajského xxxxx platební výměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxx ve smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přiznání xx xxxx 0 Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx daň xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sazbou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101999. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dobré víře, xx daň xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx vyšší xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Navíc xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx místním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx č. x. 1172/06-2162-02 i x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1704/06-2163-03 xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx minerálních olejů, xxx xx nádrž x. 2, přičemž xxxx. v xxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx sice skutečností, xx xx uvedeno, xx xxxxxx xxx xxxxxxx z nádrže x. 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup, xxx vzorek xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx č. 3.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx pouhé úvahy x xxx, jaké xxxxxxx od svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skladuje xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bezpředmětnou xxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx olejů Xxxxxxx 603, Hrotovice, vykazovala xxxxxx vlastnosti jako xxx odběru xxxxxx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx inventarizace. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxx vycházel xx. z inventurního xxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že daň xxxx stanovena x xxxxxxxx pomůcek, x xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Na výzvu xxxxxxx xxxx ze xxx 11.5.2006 xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx víře z xxx xxxxxxxxx důvodů, xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dle zmíněné xxxxx xx vznikla xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že zasílání xxxxxxx výzev xx xxxx nehospodárné x xxx účinku. Xxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §43 daňového řádu. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání a xxxxxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxx. Xxxxx tím xxxxxx orgány porušily xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x daňovém řízení x úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx způsobil, x x xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx povinen xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěné xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx nich xxxxxx xxxxxxxx, spotřební xxx xx byla xxxxx xxx ta, xxxxxx xxx odvedl dodavatel. Xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx nedoplatek x xxxxxxxxxx xxx činil x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel přitom xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx x xx výzva xxx §40 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx úzce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oleje xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. Xx xxxxxxx za zásadní xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxxxx x jiném předmětu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pochybení. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6&xxxx;764 l xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 334&xxxx;022 Xx. Krajský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nesprávně specifikoval xxxxxxxx platební výměr, xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. j. i xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §45 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx skladovaný výrobek xx xxxxxxxxx spotřební xxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxx s řádnou xxxx a je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx jiné xxxx) ze dne 26.5.2008, x. x. 31 Xx 215/2006-41. Xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. a shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uváděla x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx větším xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u „xxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) xxxxxxx o 20 x“. Dle §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xx daňovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokladem x xxxxxxx či dokladem x xxxxxxx vybraných xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx specifikovány v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5, xxxxxxx x minerálních xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx ustanovení §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x daňovém xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, x xxxxxxx x prodeji xxxxx §5 odst. 3 xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 4 xxxx být xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx“.
Xx zřejmé, xx §5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x §31 xxxx. 4 daňového xxxx, podle xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx preferuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxx minerálních xxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doklad) obsahující xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx případně xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu (xx xxxxxx xxxxxxx xxx §5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx §73 xxxx. 11 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti daňového xxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx nevylučuje. Xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x jiným skutečnostem x důkazům, než xx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to i xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx, by nebyl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxxxx daného ustanovení, xxxx je vytvořit xxxxxxxx pro splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2008, č. x. 5 Xxx 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx něhož osoba, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Ve xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxx x xxxxxx, xx tak učinit xxxx, tato stížní xxxxxxx xx tedy xxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x naopak xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel až xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx perfektní daňové xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxx olej, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zásobníku, xxx xxxxx zdaněn xxxxxxxxx xxxx. Správci daně xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx minerálního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dodavatelů deklarovaných xx fakturách, a xxx bylo xxxx xxxx množství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx měla být x takové xxxxxxx xxxxxx jakákoli možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobek uvedený xx xxxxxxxx dokladech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pouze xx xx daňových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je na xxxxxxxx dokladech xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohly by xxxxx orgány tvrdit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, než xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečnost xxxx k doměření xxxx x jejího xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx se stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx případě xxxx sazba xxxx xxx xxxxxxxxx oleje xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 x xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x květnu 2005, xxx minerální xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nomenklatury 27101941 xxxxxxxxx xxxx dle §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx xxxx byla xxx xxxxx minerální xxxx stanovena x §48 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 9950 Xx/1000 l. Xxxxxxxxx olej xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxxxx daních x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx olej xxxxxxx v §45 xxxx. 1, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minerální xxxx užíván k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kódu nomenklatury 27101941. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx stejná. (Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx případně xxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxx, kterou xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx dle kódu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovými xxxxxx).
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xxx nomenklatury s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx faktury xxxxxxxxx zaplacení spotřební xxxx), ale xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx postupovaly xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (předložení xxxxxxxxxx x provedení inventarizace) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx výrobek, zcela xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx neprokázal x xxxxxx ho v xxxxxxx s §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x §40 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx základě xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx na svém xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx promítnuta do xxxx, za níž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx postupovat xxxxx, xxx xxx postupoval, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jestliže xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vytýkací řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x případě, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval, xxx xxxx vadu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 daňového xxxx x odvolacím xxxxxx žalovaný x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zmíněnou vadu xxxxxx xxxx neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx svém celku xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxx pomůcek, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upřena xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx i přes xxxxxxxxxxxx na daňových xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nabyl x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx vadu xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, namísto toho xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx zavinění, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publikovaného xxx x. 1865/2009 Xx. XXX: „Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokračoval v xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxx v xxxx xxxx již xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x X. stupni, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxx možnost po xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno, napravit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá tvrzení x zdanění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxx xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx nomenklatur, xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx převzal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 215/2006-41, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx důvodná. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x s uvedenými xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oporou xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v uvedené xxxx zamítnuta. Xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. října 2009
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu