Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 zákona č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pojaté xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není rozhodnutím xx smyslu §65 x. x. x., xxxx však být xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" xx xxxxxx §82 x. x. s. Xxxxxx-xx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx, xxxxxx účinky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Herba Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 45/1656, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx, Fritzova 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, Xxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.2.2009, xx. 30 Xx 255/2008-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.2.2009, xx. 30 Xx 255/2008-89, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 24.11.2008 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) místní xxxxxxx xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx x názoru, že xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vybraných výrobků, x xxxxx ústně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 1.12.2008 podala stěžovatelka x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. xx ochranu xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Namítala, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxx. a ) x §67 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože u xxxxxxxxxxxx nedochází k „xxxxxx“ xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxx xxxxxx doplňků xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobek xxxx, xxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx šetření dopustil xxxxxxxxxxx donucení, xxxxxxxxx xxxxx, xx vyslovil xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx žalovaného, x xxxxx podala xxxxxx xxx §82 s. x. x. Xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pozice xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx značné materiální xxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdanění výrobků, xxxxx xxxxx výrobky xxxxxxxx. To však xxxxxxxx x neposkytnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx zamkla, xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx zajišťování xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx stěžovatelka vyčíslila „xxxxxxxxx zboží“.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, x xx ústně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu dle §82 s. x. x., xxx xxxx xx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxxxxxxx x rozporu x §42 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobků nevydal. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x musela proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x věci xxxxxx:
Xxx §42 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oznámí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protokol, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxxx, xxxxx pracuje v xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X této xxxxxxx došlo i x posuzované věci: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2008. Xxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxxx pracovní xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx sepsání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevydal; xxxxx, že to xxxxxx možné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zamezila xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xxx xxxx správná; xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxxx xxxxx uzamkne sklad. Xxxxx xxxxxx: „xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uskladní zajištěné xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxxx osoba je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx“ (§42 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxxxxxx může xxxxx xxxx (xxxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 ponechat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx prostředek kontrolované xxxxx x xxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx odejmout xxxxx xx přístup xx skladu zjednat - x xx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx stěžovatelce uložit, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neznemožnilo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx; xxxxxxx soud xx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx (§42 xxxx. 5 x 6) xxxxx, xx „(5) V xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vybrané xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x právech x povinnostech osoby, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xx prokáží důvody xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. (6) Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nesplňuje. V xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (rozhodnutí x xxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxx xxxxx: „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x XXX - xxxxxxxxx pouze ústně“. Xxxxxxx konkrétní důvody xxxxxxxxx, neposkytuje stěžovateli xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x následně správní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxx xx xx krajský xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx, pojaté xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx - xxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxx“ žalobou a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§82 x násl. x. x. x.). Xxxxx xx totiž - xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán se xxxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je u xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxx prodat, xxxxxxxx x nimi xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx zajištění, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx zákon ukládá) xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyhoví-li xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky předchozího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx - ať xx x jakéhokoli xxxxxx - x xxxxxxxxxxx pracovní xxx (25.11.2008), ba xxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx důležité xxxxxxxx.
Xx xxxx ze xxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx bude xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxx nedošlo. Zpravidla xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x tak, že xxxxxxx ponechá u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx disponovat. Xxxx -xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (text xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx orgán „ xxxx“ rozhodnutí xxxxx, x to „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx dobu (xx doby, než xxxx - x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Je totiž xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxx xx xxxxxxxx (potravinářských), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Kontrolovaná xxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmý.
Za xxxxx xx také xxxxxx, xx tu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxx výrobky x xxxxxxxxx správního xxxxxx (byly xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx zamezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), anebo xxxx xxxxxx uloženy x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxx po xx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vyčkávala xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx právě xxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx volné xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx vychází xxxx x toho, xx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím dne, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemožnost s xxxxxxx či dopravními xxxxxxxxxx disponovat, xx xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxx x xxxxx xxxx druhý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x. x. x.), zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxx xxxx rozhodnout, xxx zásahové xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím, vyšel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxx důvodná; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.) x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 3. xxxx 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx