Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxxxx původní správní xxxxxxxxxx již bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nepředstavuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobce ve xxxxxx §65 s. x. s. Takovéto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Příhody x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, zastoupený Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Karolíny Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxx národní xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti rozhodnutí Xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx banky ze xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Bankovní xxxx Xxxxx národní banky (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/21/2006, x uložení xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bankovní xxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx nepravdivými x xx xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a potvrdila xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení.
II.
Žalobce napadl xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx usnesením xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) s. ř. x. x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxx xxxx vliv na xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx nedopadají, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížností. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 s. x. x. je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a smysl xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x výklad §65 xxxx. 1 x. x. x., provedený xxxxxxxx soudem, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, čj. 1 Xx 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, sp. xx. XXX. XX 877/06) x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (stížnost x. 48309/99 ve xxxx Xxxxxx x. Česká xxxxxxxxx). Xxxxxx městského xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neberou x xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. X negativnímu xxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxx jistoty stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxxxxxxx xxx bez zákonných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjadřoval x rozhodnutím xx xxxxx odlišným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí v xxxx posuzované xxxx xxxx sankční xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx xxxxx vymezil), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx i s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx (stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx před nařízením xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch účastníků xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx řízení xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původního rozhodnutí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v postavení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx obnovy.
Takový přístup xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx existovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx znerovnoprávnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důvody vázány xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx dovozovaly. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx, x xx použití xxxxxxxxxxxxxxx výkladu zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých nemohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založena, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 36 Listiny a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, počítá x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxx přezkumu byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objektivně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx bude podle xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení obnovy xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důležitým xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat, x x podrobnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx tento odkaz xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx neuváděl. X xxxxxxxxxx městského soudu xx xxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tím méně xxxxxx, xxxxx není xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx odůvodnil hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v průlomu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx původního xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenahraditelnou újmu xxxxxxxxxxx z právní xxxxxxxxx x vlivu xx dobrou xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlivem xxxxxxxxxxx x potencionálních xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vybudoval x domácích x xxxxxxxxxxxx zákazníků prestiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení může xxx závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a pověst xxxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxx nenahraditelná xxxx x důsledkem xxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takovéto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x újmu za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, že obnova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx značný xxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx republice, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx největší xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx nabytá xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx obnově řízení x případě, xx xxxxxxxx nařídil obnovu xxxxxxxxx řízení nezákonně.
Dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztratilo xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x nařízení obnovy xx procesním rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx ztratila xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx řízení nijak xxxxxx na právu xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, postrádá-li základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. NSS). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nepochybnou xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, že xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx, nedal xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastával xxxxx, že xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2007, sp. xx. IV. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle kterého „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, kde xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx senát xx v citovaném xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení x xxxxxxxxx rovině. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x povolení (nařízení) xxxxxx xxxxxx. Zde xx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx vrcholných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dopad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud (srov. xxxx. nález xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bezpochyby xxx existoval xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx usnesení ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxx, xxxxx xx zakládal xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat, x toto xxxxxxxxxx xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť x dané části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-47 (v xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx citovaným), xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem spojovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení spojen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx o (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx porušení hmotného xxxxx, tj. xxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx odňalo xxxxx xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx by své xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx závěry (xxx xxxxx stručně, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx musel xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx, xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxxx splněny.
Stěžovatel xxxx xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. x., x xxxxxxxxx, xx se nařízení xxxxxx řízení projevilo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 As 13/2006-46. Xxx stěžovatel namítl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx takto obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxx vyloučen, xxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2009, čj. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx (žalobce). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx hmotných xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází k xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx závěry xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx [§63 odst. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], resp. xxx, xxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba.
Sem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx na právním xxxxx xxx nezměnilo.
V xxxx xxxxxxxxxx věci xx zjevné, xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx stěžovateli, vydané x původním xxxxxxxx xxxxxx, není opravňujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx senátem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x kategorii xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení xxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx oprávněné xxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, původní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx hmotněprávního postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neomezuje, ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xx proto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesních práv, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno rozhodnutí, xxxxx mu odňalo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx směru tedy xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx souvisejícího xxxxxxxx odnětí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx deliktu, se xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 s. x. x.) xx xxx nejde. Xxxxxx xxxxxxx je zpravidla xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přezkumu může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx nařízení obnovy xxxxxx. Byť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochranu xxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, xxxx xx tak většinou xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dotčení xxxx xxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx širším xxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xx stěžovatel odvolal, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, která xx xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutností xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, lze xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx přitakat. Xxx xxxx hodnoty xxxx nemohou xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx by pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť x xx se xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxx x rychle, xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx důsledcích xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedl xx xxxxx opačnému výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zamítl (§101 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx