Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Takovéto xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx je xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx národní xxxxx (Xxxxxxxx rada) xxxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx povinnosti poskytovat xxxxxxxxxx služby s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, ukončeného xxxxxxxxxxx Bankovní rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx novém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Bankovní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx usnesením xx xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Městský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocné, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x xxx, xx xxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 s. x. s. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.10.2007, xx. zn. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx je formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx ze xxx 23.5.2007, čj. 1 Xx 2/2007-73 x xx dne 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06) x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx x úvahu, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ponechává xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nepříznivým xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí ze xxx 26.6.2007, čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxx charakterem. Xxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sankční xxxxxx x xx xxxxxx xx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stěžovatel dodal, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxx řízení obnoveného xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by mohl xxxxxx xxxx. jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx existovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny, xxxx xxxx xxxxxx vázány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.1996, sp. zn. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx nepředvídal x xxxx důvod, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepoužil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu zákona xxxxxxx hledal xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal i xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Listiny x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, počítá s xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytnuté x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx až x xxxxx přezkumu nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx jeho včasnost x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti. Městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jasně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx odkaz xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel x této otázce xxx neuváděl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dále xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx konstatováním, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby povinnost xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx naplněna pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odkaz xxx xxxxx nesprávný, protože xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelné.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx odůvodnil hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx v zákonnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx z právní xxxxxxxxx a xxxxx xx dobrou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zákazníky xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx odvrátit přímo xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx likvidační xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných služeb. Xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx vznikla xxxxxxxxxxxxxx xxxx x důsledkem xxxxxx zákazníků x xxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nevyčíslitelné x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (X. H.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxx informací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx obnova xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx efekt, xxxxx xx xxx značný xxxxxxxxx dopad xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x níž rozporoval xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx řízení x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxx obrátili xxxxx zákazníci s xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyzván, aby xx seznámil x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxx rozhodnutí ztratilo xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx zásahu do xxxx stěžovatele považuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx na právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. X návrhu xxxxxxxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx dalšího odůvodnění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., pod xxxx xxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v souladu x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx základní xxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxx xxxxxx, x jaké věci xxxx xxxxxxxxxxx či xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nevykazuje xxxxx popsané xxxx x přes nepochybnou xxxxxxxx lze v xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti právní xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 As 13/2006-46, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí x povolení (nařízení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu [xxxx. rozsudek xx xxx 2.8.2006, čj. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx i x testu xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. xx. IV. XX 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z moci xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx přípustná, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v přiměřeném xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Xxx xx ostatně třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx skutkově a xxxxxx analogickou věc“ (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 11.12.2008, čj. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx dopad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx senátu čj. 5 As 13/2006-46 xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bezpochyby xxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., aby xxxxxxx, že se xxxxxxx o xxx, xxxxx by zakládal xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či do xxxx jinak zasahoval. X xxxxx xxxxx xxxx městský soud xxxxxxx důvody, pro xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxx hodnotil ze xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť x xxxx části xx usnesení rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx). Uzavřel-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxxx konstatování x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 As 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byl-li xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx zhodnotit. Městský xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o (xxx xxxxxxx zkratkovité) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o možném xxxxxxxx subjektivního procesního xxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení procesních xxxx, vyžaduje splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx by své xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx stručně, xx samé xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx učinit, xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přezkoumat, x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obstát xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx s xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmínky splněny.
Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 s. x. x., x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx silný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx takto obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by tak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivace rozšířeného xxxxxx (§17 odst. 1 x. ř. x.). Je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx postup xxxx vyloučen, lze xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, x němž xxxx původně vydáno xxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx povolení (nařízení) xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx ze xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba.
Sem xxxx xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx, zmiňovaným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxx senátem xx xxxxx zjevná. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx povolení či xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x souladu x hodnotovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu vyjádřenými x usnesení čj. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxx x xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedotklo.
V xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx odňalo xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale nenamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního soudu xxxxxxxx.
Xx xx souvisejícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 s. x. x.) tu xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx přezkumu může xxx zkoumána xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxx většinou xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv dotčení xxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx stěžovatel odvolal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, která xx xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx konečného správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se i xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxx xx jistě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takový, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx marginální procesní xxxxxxxxxx (neboť x xx xx práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx týkají), protože xxxxx tehdy xxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedl xx xxxxx xxxxxxxx výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx ji zamítl (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. února 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx