Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx vedení obnoveného xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx procesních xxxx žalobce xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Sb. XXX x x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, proti rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Bankovní rada Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobcem pod xx. zn. 51/Xx/21/2006, x uložení xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, ukončeného xxxxxxxxxxx Bankovní rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx usnesením ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 písm. x) x. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx zakládají, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx o sobě xxxx xxxx xx xxx vydané pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx akt xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx žádná xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxx do xxxx nijak nezasahuje. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, s tím, xx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx stížních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. s. je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) a Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x výklad §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. 1 As 2/2007-73 x ze xxx 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Ústavního xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, sp. xx. XXX. XX 877/06) x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99 xx věci Xxxxxx x. Česká xxxxxxxxx). Závěry městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu, stejně xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevilo x jeho xxxxxx xxxxx. X negativnímu xxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ponechává xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jej nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x povinností jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx odlišným charakterem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxx sankční xxxxxx x xx xxxxxx xx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x s xxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch účastníků xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, co nastala xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxx. xxx x důvodu delšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx obnovy.
Takový přístup xx z hlediska xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Byť Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx důvody vázány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, sp. xx. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx dovozovaly. Xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx kterých nemohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 36 Xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, a xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XXX. XX 93/06. Dovodil xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze objektivně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důležitým xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jasně důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x podrobnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského soudu xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx naplněna pouhým xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x průlomu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i ostatních xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x zákonnost xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x požadavky xxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenahraditelnou újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vlivu xx dobrou xxxxxx, xxxxx xx mezi xxxxx zákazníky těší. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx odvrátit xxxxx xxxxxxx xxxxx existenčních xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potencionálních xxxxxxxxx. To by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x domácích i xxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poškozena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Množství finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podpořila xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx, že obnova xxxxxx xxxx spustit xxxxxxxx efekt, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx podnikatelskou činnost x mohl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx největší xxxxxxxxx. Xxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx správním řízení xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. X možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxxx x žalobě, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel zopakoval xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx, protože stěžovatel xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx, přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ztratilo xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovedeno xx xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xx ztratila svůj xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele považuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xx xxxxxxx argumentace xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxx důvody.
III.3
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx uplatnit xxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., pod xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, postrádá-li základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x něj xxxxxx, x jaké věci xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. NSS). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx bližšího odůvodnění xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx pravdu.
Nejvyšší správní xxxx xx své xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x povolení (nařízení) xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxx x x xxxxx ústavnosti - xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. ÚS 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx názor xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx ostatně třeba xxxxxxxxxxx i xxxxx, xx „(r)ozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, čj. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxx xxx xx xxxxx doplnit, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. nález xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. ÚS 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci. Bezpochyby xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebylo možné xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x toto rozhodnutí xxxxx hodnotil ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát (xxx x xxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxx slovy, byl-li xx x nařízením xxxxxx xxxxxx spojen xx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx se proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx x (xxx xxxxxxx zkratkovité) xxxxxxxx xx závěry rozšířeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., založená xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx své xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx závěry (xxx xxxxx xxxxxxx, xx samé hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx učinit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze rozhodnutí x povolení (nařízení) xxxxxx xxxxxx přezkoumat, x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx obstát xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx x tím, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalistický xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 x. x. x., x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projevilo xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřených x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx rozšířený xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx silný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 odst. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxx dodat, že xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx představit xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) obnovy řízení xxxxx vylučoval, tento xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dochází k xxxxxx do xxxx x povinností (žalobce). Xxx přezkumu je xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx hmotných xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, že byla-li xxxxxxxx (nařízena) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávat.
Tyto xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx ze zákona [§63 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x úvahu. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádný xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xx povolením (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx nezměnilo.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vydané x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není opravňujícím xxxxxxxxxxx, zmiňovaným v xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem je xxxxx zjevná. Xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) zamezí oprávněné xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx situaci v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správním deliktu xxxxxxxx x uložení xxxxxx stěžovateli, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x sobě hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx deliktu, xx xxxx dotknout xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v širším xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) xx xxx nejde. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přezkumu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx rozhodnutí vedlo, x xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. (xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Byť xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xx fázi xxxxxxxx (xx obnovy) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slova xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx, na něž xx stěžovatel odvolal, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu odlišuje xx nyní posuzované xxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude možné xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx včasnost x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx jistě x xxxxxx xxxxxx přitakat. Xxx xxxx hodnoty xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x absolutní xxxxxx. Dovedeno xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxx x xxx marginální procesní xxxxxxxxxx (neboť x xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx týkají), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx okamžitě, xxxx. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx vedl xx xxxxx xxxxxxxx výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx ji zamítl (§101 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (§60 odst. 1 x. x. x. xx použití §120 x. x. x.), xxxxxxxx podle obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx