Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX x č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Praha 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady České xxxxxxx banky ze xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx. zn. 51/So/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nepravdivými x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zájem.
Rozhodnutím xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x. a §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., jímž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx práva a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zatím žádná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx pravomocné, xxxxxx x xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu.
III.1
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Dovolal xx stížních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s., xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu nebo x zastavení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 s. x. s. xx xxxxxxxxxxxxx a nezohledňuje xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze xxx 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x výklad §65 xxxx. 1 x. x. s., provedený xxxxxxxx soudem, který xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x ze dne 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06) x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 xx věci Xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx městského xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neberou x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků a xxxxxxxxxx bude v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx odlišným charakterem. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxx povahu x xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx (stěžovatel dodal, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co nastala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx např. xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx odstupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx přístup xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zákona žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatele nepoužil xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hledal xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 36 Xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. III. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině xxxx xxxx posíleny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx přístup k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost přezkumu xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx jeho včasnost x rychlost.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které nebylo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x podrobnostech xxxxxxxxxx odkázal na xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel x xxxx otázce xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x tomto xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx právního významu. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx oporu. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelné.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx dobrou xxxxxx, xxxxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxx cestou, xxxxxx xxx odvrátit přímo xxxxxxx xxxxx existenčních xxxxxx xx xxxxxx x xxxx podnikatelské xxxxxxxx, způsobených odlivem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obnovy původního xxxxxxxxx řízení může xxx xxxxxxx poškozena xxxxxxxxxxxxx x pověst xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx objemu realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx takovéto xxxx xxxxxxxx za nevyčíslitelné x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx (J. H.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxx zajistit lepší xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xx podle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx, xx obnova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx x mohl by xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx trhu v Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žalobě, x níž rozporoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx obnově řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákazníci x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx již ve xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xx seznámil x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xx vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xx procesním rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx vydání rozhodnutí x novém xxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, že všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx ztratila xxxx xxxxx. Tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelové, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx řízení nijak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx argumentace neliší xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., pod xxxx lze v xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx bylo rozhodnuto, xxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsané xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nedal xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu [xxxx. xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, sp. xx. XX. XX 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx otázku přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x názor, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx účinky, xx xxxxx respektovat x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx skutkově a xxxxxx xxxxxxxxxxx věc“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. IV. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx své xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bezpochyby xxx existoval xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx usnesení xx xxxx rozhodnutí nepřehlédl.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., aby xxxxxxx, že se xxxxxxx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, či xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, pro xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx). Uzavřel-li xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx konstatování x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx citovaným), xxxxx s takovým xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byl-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x (byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený senát x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., založená xx xxxxxxxx porušení procesních xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zásah xxxxxx sféry žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx důsledku bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx povinnost.
Městský xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xx samé hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil xxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx musel učinit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxx xxxxx xxxxx, vypořádalo-li xx x tím, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalistický xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. x., x xxxxxxxxx, xx se nařízení xxxxxx xxxxxx projevilo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v odpovídajícím xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx má silný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx postup xxxx vyloučen, xxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx obnovou xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (žalobce). Xxx přezkumu xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práv x rovině hmotných xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Právě x xxxxxxx možného xxxxxx xx hmotných xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), dochází k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx této kategorie xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx úkon k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxxxxx (nařízením) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx zjevné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, vydané x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx. Míří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx řízení xxx, xxx již samotná xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) zamezí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, původní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neomezuje, ani xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx samo x xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx stěžovatele nedotklo.
V xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx procesních práv, x xxxxxxx důsledku xxxx vydáno rozhodnutí, xxxxx mu odňalo xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxx x opětovné xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx každého správního xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. O xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) tu xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ke konečnému xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xx xxxx xxxxxxxx (xx obnovy) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxxx-xx již toto xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx odvolal, xxx nemohla být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx jistě x xxxxxx xxxxxx přitakat. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx x absolutní xxxxxx. Dovedeno ad xxxxxxxx by pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxx byť x xxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i xx se práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx tehdy xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx opačnému výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx ji zamítl (§101 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, který neměl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx