Právní věta:
Rozhodnutí x xxxxxx správního xxxxxx xx věci správního xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx sankce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x XXXx. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: ATLANTIK xxxxxxxx trhy, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxx banky ze xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 7 Ca 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Bankovní rada Xxxxx xxxxxxx banky (Xxxxxxxx xxxx) obnovu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xx. zn. 51/Xx/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x. a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx není rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxx xxxx vliv na xxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádná xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocné, platné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x tím, xx jeho xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesních práv x tomto správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu nebo x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 s. x. x. je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.10.2007, xx. zn. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx je formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, rozsudek xx xxx 23.5.2007, čj. 1 Xx 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Ústavního xxxxx (usnesení ze xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06) a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (stížnost x. 48309/99 xx věci Xxxxxx v. Česká xxxxxxxxx). Xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu neberou x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx narušením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx bez zákonných xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx a obnovení xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnutím se xxxxx odlišným charakterem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx), xxxx vykonatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že klíčovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, protože xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch účastníků xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by mohl xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupu mezi xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx splnění určitých xxxxxxxx (stěžovatel x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx nepoužil xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných soudů, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx hledal xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 36 Listiny x x xxxx souvislosti xxxxxxxx i na xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Dovodil xxxxxx, že zákon xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx, xxxxxxxxx. Garance xxxxxxxxxx x Listině xxxx xxxx posíleny v xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx jeho xxxxxxxx x rychlost.
Dále stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy přezkoumat, x v podrobnostech xxxxxxxxxx odkázal na xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx odkladný xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního významu. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Odkaz xxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx které xxxxxxx xxxx odkázal, xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, vztahující xx k otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx v průlomu xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx v xxxxxxx s požadavky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenahraditelnou xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pověst, xxxxx xx xxxx xxxxx zákazníky xxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobených xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To by xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx likvidační xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závažně poškozena xxxxxxxxxxxxx a pověst xxxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Množství finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná podle xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx jí předložila xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx se podle xxxx informací chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl značný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx osob xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx x žalobě, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx obnově řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel zopakoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx seznámil s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx po vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smysl.
III.2
Žalovaná xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti ztotožnila xx xxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x novém řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výluka x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx argumentace x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx důvody.
III.3
Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a e) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxx xxxx xxx v xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx důvodu podle §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx pro nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx seznat, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrok xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxx popsané xxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx jednotlivých závěrech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bližšího odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxxx mu Xxxxxxxx správní xxxx xx pravdu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx i x xxxxx ústavnosti - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2007, sp. xx. XX. XX 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx xxxxx xxx do xxxxxx xxxx překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, kde xx x rozhodnutím x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Rozšířený senát xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx x obecnější rovině. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx i názor, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx respektovat x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xxxx xx své xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx existoval důvod, xxx xxxxxxx xxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., aby xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxx, xxxxx by zakládal xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného přezkoumat, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát (xxx x xxxx xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 As 13/2006-47 (x odpovídající xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojovalo xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byl-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení spojen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx irelevanci porušení xxxxxxxxxx práv, jedná xx o (byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx) navázání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený senát x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, tj. zásah xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx důsledku xxxx xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx rozvedl, ale xxxxxx tyto xxxxxx (xxx velmi xxxxxxx, xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx učinit, xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přezkoumat, x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx splněny.
Stěžovatel xxxx vytkl městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 x. ř. x., x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projevilo xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx stěžovatel xxxxxx, xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx charakterem, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hodlal-li xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx věci xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxx opět pouze xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xx však xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx postup xxxx xxxxxxxx, lze xx jej představit xxxxx výjimečně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, čj. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možného xxxxxx do práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx subjektu, spočívajícímu x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§63 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], xxxx. xxx, xxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba.
Sem xxxx xxxxxxxxx senát zařadil xxxxxxxxxx, x xxxxx xx povolením (nařízením) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zmiňovaným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezeným x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevná. Xxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx povolení xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx charakteru. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Původní řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx neukládá dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x sobě hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedotklo.
V xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxx žalobce tvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, ale nenamítl xxxxxxxx svých procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního soudu xxxxxxxx.
Xx xx souvisejícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx žalovaného stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxx x povinností účastníka xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (§65 s. x. s.) xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, x také zákonnost xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Byť lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, xxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv dotčení xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na níž xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, na něž xx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx zákonnosti zahájení xxxxxx správního řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včasnost a xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, lze xx xxxxx x xxxxxx rovině přitakat. Xxx xxxx hodnoty xxxx xxxxxxx být xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxx byť i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i xx xx práv x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxx slova smyslu xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx okamžitě, xxxx. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx důsledcích by xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, xxxxx xx zamítl (§101 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
X xxxxxxx xx bezodkladné xxxxxxxxxx x věci samé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x. xx použití §120 x. ř. s.), xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx