Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx správního řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x uložení xxxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx práv žalobce xx smyslu §65 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx §65 x. x. s. Takovéto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 244/2004 Sb. XXX x x. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 301/8, Praha 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx rady České xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Bankovní xxxx Xxxxx národní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxx xx. xx. 51/Xx/21/2006, x uložení xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vést náležitě xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, ukončeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx řízení xx xxxxxxx zájem.
Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x Městského xxxxx x Praze, který xx usnesením xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxx xxxxxxx právem předpokládaným xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx o xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx sám o xxxx soudního přezkumu, xxxxx zatím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx nijak nezasahuje. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nedopadají, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx a podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení řízení.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. s. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., provedený xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx dne 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, sp. xx. XXX. XX 877/06) x Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (stížnost č. 48309/99 xx věci Xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx). Závěry městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx narušením xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjadřoval x rozhodnutím xx xxxxx odlišným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx senát vymezil), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx (xxxxxxxxxx dodal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy nemělo xxxxxxxx účinek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx důsledku znamenalo xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto okamžikem. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy.
Takový xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx dovozovaly. Xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx stěžovatelem citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx a x xxxx souvislosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Dovodil xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Garance xxxxxxxxxx x Listině jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedl by xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bude podle xxxxxxxxxxx platný x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti. Xxxxxxx xxxx podle něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x v podrobnostech xxxxxxxxxx odkázal na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx odkaz xxxxxxxxx x soustředil xx na odkladný xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dále xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx méně xxxxxx, který není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx účinek. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednajících s xxxxxxx v zákonnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenahraditelnou újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobených odlivem xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx likvidační xxxxxxxx, xxxxxxx si vybudoval x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákazníků prestiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx vznikla nenahraditelná xxxx x důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nevyčíslitelné x xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx (X. H.), xxxxx jí předložila xxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx x údajném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx podle xxxx informací chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx značný xxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx největší xxxxxxxxx. Xxxxx nepříznivých xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x žalobě, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení nezákonně.
Dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx již xxxxxxxx xxxxx zákazníci s xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxx správním řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smysl.
III.2
Žalovaná xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu xx vydání xxxxxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neliší xx argumentace x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody.
III.3
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího odůvodnění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., pod xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Sb. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodováno či xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrok xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vady x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-46, které navíc xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastával xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 3 As 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx obstál x x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2007, sp. xx. XX. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx xxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, kde xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen odkladný xxxxxx.“. Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rovině. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názor, xx „(x)xxxxxxxxx vrcholných xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx respektovat x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). V xxxxx xxxxx lze na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dopad své xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx soud (srov. xxxx. nález xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. ÚS 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx usnesení ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x akt, xxxxx xx zakládal xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx senát (xxx x dané xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neodkázal). Uzavřel-li xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx konstatování x souvislosti x xxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx již citovaným), xxxxx s takovým xxxxxxxxx xxxxxxx spojovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byl-li xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx, musel by xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zhodnotit. Městský xxxx xx proto xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x (byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyžaduje splnění xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neodkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx rozvedl, xxx xxxxxx tyto závěry (xxx xxxxx xxxxxxx, xx samé xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil kritérii, xxxxx rozšířený senát xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx musel učinit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalistický výklad §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 s. x. x., x xxxxxxxxx, xx xx nařízení xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x x xxxx posuzované věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 As 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxx vyloučen, lze xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx vylučoval, xxxxx xxxxxxx připustil x xxxxxxxxx, kdy obnovou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx do práv x xxxxxx hmotných xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx možného xxxxxx do xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícímu x tom, xx xxxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx vykonávat.
Tyto závěry xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx zákona [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], resp. xxx, xxx vykonatelnost xxxxxxxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx povolením (xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx zjevné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vydané x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, vymezeným x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Míří xx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxx povolení xx xxxxxxxx) xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru. K xxxxxx situaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně nedotýká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neomezuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se samo x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx procesních práv, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, ale nenamítl xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xx xx souvisejícího xxxxxxxx odnětí práva xxxx stanovení povinnosti xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x opětovné xxxxxxxx všech práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx dotknout práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. O xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) tu xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je zpravidla xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, x xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx x xxxxxxxxxx věci) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxxx-xx již xxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slova xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxxxx odvolal, xxx xxxxxxx být xxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx včasnost x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tyto hodnoty xxxx nemohou xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ad xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxx takový, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x onom xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), protože xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx důsledcích xx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx xx zamítl (§101 odst. 1 xxxx druhá s. x. x.).
X ohledem xx bezodkladné rozhodnutí x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (§60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx §120 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx