Právní věta:
Rozhodnutí o xxxxxx správního řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončeného rozhodnutím x uložení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do procesních xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: č. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxx banka, xx sídlem Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Bankovní rada Xxxxx národní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobcem pod xx. xx. 51/So/21/2006, x uložení xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx veřejný zájem.
Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, který xx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx o xxxx xxxx xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx akt není xxxxxxx sám x xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxx xxxxx nezasahuje. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx právního xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx stížních xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx a podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu nebo x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., provedený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. 1 As 2/2007-73 x ze xxx 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06) a Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (stížnost x. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neberou x xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. X negativnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků a xxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xx vyjadřoval x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povahu x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jímž xx zabýval rozšířený xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezil), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x s xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx dodal, xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxxxxxxx účinek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx důsledku znamenalo xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x postavení xxxxxxxxx by mohl xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxx delšího xxxxxxxx odstupu mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx přístup xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx (stěžovatel v xxxxx xxxxxx poukázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvod, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx kterých xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založena, měněna xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Listiny x x xxxx souvislosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. III. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx, xxxxxxxxx. Garance poskytnuté x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx x povolení xx xxxxxxxx obnovy, jejichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedl xx xxxxx přístup k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxx bude podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx možnost přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důležitým xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces je xxxx xxxx xxxxxxxx x rychlost.
Dále stěžovatel xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x v podrobnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx tento odkaz xxxxxxxxx x soustředil xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dále není xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx procesních práv x xxxxx správním xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx právního významu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud odkázal, xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxxx x zákonnost xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pověst, xxxxx xx xxxx xxxxx zákazníky těší. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou, kterou xxx odvrátit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlivem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx stěžovatele mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx x domácích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx řízení může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx vznikla nenahraditelná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx nutných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (X. H.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx obnova xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl značný xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice, xx xxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. X možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonně.
Dalšími xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelové, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou činnost. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx argumentace v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx důvody.
III.3
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxx lze x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodováno či xxx bylo rozhodnuto, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, neobsahuje vůbec xxxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, č. 244/2004 Xx. NSS). X xxxxxxxxxx věci usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx popsané xxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastával xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx správního xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx obstál x x testu ústavnosti - xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx názor xxx xx xxxxxx xxxx překonán usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), xxxxx kterého „(x)xxxxx proti rozhodnutí, xxxx byla správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx případ nastává xxxx. tam, xxx xx x rozhodnutím x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx x obecnější xxxxxx. Xxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx případech, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2008, čj. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. nález xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxxxxxxxx nepřehlédl.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx zasahoval. X xxxxx směru xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx účinek xx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x takovým xxxxxxxxx účinkem spojovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zmiňuje-li městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx o (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zásah xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odňalo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx by své xxxxxx rozvedl, ale xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx velmi stručně, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx musel xxxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx soudně přezkoumat, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx podmínky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. x., x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projevilo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřených x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hodlal-li xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx věci xx takto obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx je xxxxx rozšířeného senátu xxxxx xxxxxx možného xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx možného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx zabýval také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx. X xxxxx xxxxx rozšířený senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (nařízena) obnova xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxxxxx subjektu, spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávat.
Tyto závěry xx podle rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, xxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nic nezměnilo.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není opravňujícím xxxxxxxxxxx, zmiňovaným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xx xxxxx zjevná. Xxxx xx připuštění soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx povolení xx xxxxxxxx) zamezí oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx charakteru. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vykonáno. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx xx neukládá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxxx x xxxxxxx x hodnotovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x usnesení čj. 5 Xx 13/2006-46 xx proto třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedotklo.
V xxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x jejichž důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nenamítl xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x opětovné xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení. Xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 s. x. x.) xx xxx nejde. Soudní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí vedlo, x také xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx x posuzované věci) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dotčení xxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slova xxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx právní sféry xxxxxxx, xx vždy xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, na xxx xx stěžovatel odvolal, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nyní posuzované xxxx, xxx v xxxxx případného soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včasnost x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx hodnoty xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v absolutní xxxxxx. Dovedeno xx xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxx takový, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byť i xxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxxxx x xx xx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx v onom xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přístup xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zamítl (§101 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. s.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx