Právní věta:
Rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx sankce, xxxxxxx původní správní xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Takovéto xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX x č. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Příhody x JUDr. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Karolíny Xxxxxx 301/8, Praha 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx národní banky (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x žalobcem xxx xx. xx. 51/Xx/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx provedené v xxxxxxxx řízení se xxxxxxx nepravdivými x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zájem.
Rozhodnutím xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Bankovní xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx usnesením xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x. x §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné správní xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx akt xxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxx nezasahuje. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s tím, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s., xx. nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 s. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Podle xxxxxxxxxxx je formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx ze xxx 23.5.2007, čj. 1 Xx 2/2007-73 x ze dne 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, stejně xxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx negativně projevilo x jeho xxxxxx xxxxx. X negativnímu xxxxxx xxxxx narušením xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho práv x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správního řízení.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se vyjadřoval x xxxxxxxxxxx se xxxxx odlišným charakterem. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sankční xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezil), xxxx vykonatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx dodal, xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx existovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny, jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvod, xxx xxx xxxxx dovozovaly. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx hledal xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měněna xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle článku 36 Xxxxxxx a x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. III. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ze xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx některá rozhodnutí x povolení xx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxx objektivně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bude podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důležitým xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx soudu vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat, x x podrobnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx naplněna xxxxxx xxxxxxx xx jakýkoliv xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal, xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx je xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx účinek. Svůj xxxxx xxxxxxxxx hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x průlomu xx právní jistoty xxxxxxxxxxx x ostatních xxxx jednajících x xxxxxxx x zákonnost xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s požadavky xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx a xxxxx xx dobrou xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x jeho podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlivem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x domácích x xxxxxxxxxxxx zákazníků prestiž xxxxxxxx poskytovaných služeb. Xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Množství finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takovéto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx tato osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx značný xxxxxxxxx dopad xx xxxx podnikatelskou činnost x xxxx xx xxxxxxxx i fungování xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel působí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonně.
Dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyzván, xxx xx seznámil s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxx správním řízení xxx očekávat vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztratilo xxxx smysl.
III.2
Žalovaná xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovedeno xx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx výluka v xxxxxxx řádu správním xx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. X návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.).
Kasační stížnost xxxx důvodná.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, postrádá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x něj seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx nejsou ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti právní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 3 As 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxx i x testu xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2007, xx. xx. IV. ÚS 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx názor xxx xx určité xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, čj. 5 As 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle xxxxxxx „(x)xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byla správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx přípustná, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o povolení (xxxxxxxx) obnovy řízení x xxxxxxxxx rovině. Xxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x jiných xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i názor, xx „(x)xxxxxxxxx vrcholných xxxxx, jakkoliv nemají xxxxxxxxxxx účinky, je xxxxx respektovat x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx skutkově a xxxxxx analogickou věc“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx lze na xxxxx doplnit, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x akt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxx zasahoval. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, pro xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotil ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť x dané xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx). Uzavřel-li xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení spojen xx zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x (byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený senát x xxxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., založená xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx porušení hmotného xxxxx, xx. zásah xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx rozvedl, xxx xxxxxx tyto závěry (xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil kritérii, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský soud xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x povolení (nařízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx s xxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx vytkl městskému xxxxx formalistický výklad §65 odst. 1 x. ř. s., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 s. x. x., x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřených x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxx stěžovatel xxxxxx, xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx silný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Je xxxx xxxxx dodat, že xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyloučen, xxx xx xxx představit xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx senát oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx připustil v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x povinností (xxxxxxx). Xxx přezkumu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x rovině xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x povolení (nařízení) xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávat.
Tyto závěry xx xxxxx rozšířeného xxxxxx neuplatní xxx, xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], xxxx. xxx, xxx vykonatelnost xxxxxxxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní účinky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a žádný xxxxx úkon k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx nezměnilo.
V xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zmiňovaným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xx xxxxx xxxxxx. Míří xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) zamezí oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx jí nově xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Původní řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxx hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x usnesení xx. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odňalo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale nenamítl xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx směru tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx souvisejícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovení povinnosti xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x povinností účastníka xxxxxxxxx řízení. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx deliktu, xx xxxx dotknout xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxx, xxxxx xx založilo xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 s. x. s.) xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, x xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příp. (xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, může xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx práv dotčeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slova xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. a x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx, xx xxx xx stěžovatel odvolal, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxx případného soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx se i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx jistě v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx hodnoty xxxx nemohou xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takový, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i xx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x onom xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkají), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx x rychle, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stížnost důvodnou, xxxxx xx zamítl (§101 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.).
S ohledem xx bezodkladné xxxxxxxxxx x xxxx samé Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx samostatně o xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, který xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x. xx použití §120 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx