Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončeného rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již bylo xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Sb. NSS x x. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, zastoupený Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, proti žalované: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx rada Xxxxx xxxxxxx banky (Xxxxxxxx xxxx) obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, ukončeného xxxxxxxxxxx Bankovní xxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x. a §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, neboť rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxx vliv na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zatím xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxx do xxxx xxxxx nezasahuje. X xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obnově řízení xxxxxxxxx pravomocné, platné x účinné správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x xxx, xx xxxx závěry xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xx. nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podle §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení řízení.
Stěžovatel xxxxxx, že výklad xxxxxxxxx xxxxx týkající xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, rozsudek ze xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Ústavního xxxxx (usnesení ze xxx 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (stížnost x. 48309/99 ve věci Xxxxxx x. Česká xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx judikaturu neberou x xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyloučení rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xx pro stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho práv x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x rozhodnutí xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx se vyjadřoval x rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx (stěžovatel xxxxx, xx x posuzované xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařízením xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původního rozhodnutí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx např. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupu mezi xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Takový přístup xx z hlediska xxxxxx jistoty x xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 37 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx existovat legitimní xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důvody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, sp. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx nepředvídal x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepoužil xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založena, měněna xx rušena (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle článku 36 Listiny x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Garance xxxxxxxxxx x Listině xxxx xxxx posíleny x xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod. Xxxxx by ze xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx obnovy, jejichž xxxxxxxxxxx lze objektivně xxxxxxx, vedl by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platný x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx přezkumu nového xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rychlost.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jasně xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soustředil xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx není xxxxxx, co xxxx xxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx správním xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxx naplněna xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx méně xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx oporu. Stěžovatel xx domnívá, xx xxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průlomu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxx jednajících x xxxxxxx v zákonnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx původního xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenahraditelnou újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a vlivu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobených odlivem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx obnovy původního xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx poškozena xxxxxxxxxxxxx x pověst xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx objemu realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx (X. H.), xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zajistit lepší xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xxx xx xxxxx xxxx informací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx trhu v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx největší xxxxxxxxx. Dopad nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx nabytá xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxxxxx řízení nezákonně.
Dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx již obrátili xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx značného rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx, protože stěžovatel xxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxx rozhodnutí ztratilo xxxx smysl.
III.2
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x novém řízení, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx argumentace neliší xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a e) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dalšího odůvodnění xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx městským soudem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím obsahem xxxxxxxxxxxxxx důvodu podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, postrádá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx, x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je x rozporu s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, č. 244/2004 Xx. NSS). X xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nepochybnou xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nedal mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x povolení (nařízení) xxxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu [xxxx. rozsudek ze xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, sp. xx. XX. ÚS 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Sb. XXX), podle kterého „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy řízení x obecnější xxxxxx. Xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxxx v přiměřeném xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxx. Zde xx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). V tomto xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhled na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zastává i Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. IV. XX 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 5 As 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní x x nyní xxxxxxxxxx věci. Bezpochyby xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 s. x. x., aby xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx, xxxxx xx zakládal xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx zasahoval. X tomto směru xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxx senát (xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neodkázal). Uzavřel-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx citovaným), xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, byl-li xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x (byť xxxxxxx zkratkovité) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x odpovídající xxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, tj. zásah xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx tyto xxxxxx (xxx velmi xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil kritérii, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský soud xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx formalistický výklad §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 x. ř. x., x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení projevilo xxxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hodlal-li xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (§17 odst. 1 x. ř. x.). Xx však xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx postup xxxx xxxxxxxx, lze xx xxx představit xxxxx výjimečně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, čj. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx (žalobce). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a v xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x případě možného xxxxxx xx hmotných xxxx xx rozšířený xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, schválení, povolení, xxxxxxx), dochází x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], resp. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx v úvahu. Xx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx právním xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vydané x xxxxxxxx správním xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezeným x xxxxxxxxx druhé. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem je xxxxx zjevná. Xxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy řízení (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xxxx xx nově xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, původní xxxxxxxxxx již navíc xxxx vykonáno. Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho hmotných xxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x usnesení čj. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního soudu xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx třeba především xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, např. o xxxxxxxx deliktu, se xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) xx xxx nejde. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx, xxxxx k xxxxxx rozhodnutí vedlo, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx širším xxxxx xxxxxx.
X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx odvolal, xxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xx xxxxx x xxxxxx rovině přitakat. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v absolutní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxx byť x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť i xx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx přístup xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.).
S ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx