Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončeného rozhodnutím x uložení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx procesních xxxx žalobce ve xxxxxx §65 x. x. x. Takovéto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, zastoupený Xxx. Xxxxxx Pokorným, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Bankovní rada Xxxxx xxxxxxx banky (Xxxxxxxx xxxx) obnovu xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxx xxx xx. zn. 51/So/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx novém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx o xxxx xxxx xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxx akt není xxxxxxx xxx x xxxx soudního přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s tím, xx xxxx závěry xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xx. nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 s. x. s. je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., provedený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, rozsudek ze xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, sp. xx. III. XX 877/06) x Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99 xx věci Xxxxxx v. Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo narušením xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jej nepříznivým xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x rozhodnutí ze xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx aplikovat x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxx posuzované xxxx xxxx sankční povahu x na rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát vymezil), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx (xxxxxxxxxx dodal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx řízení xx xxxx, co nastala xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxx delšího xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důvody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, sp. zn. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx důvod, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepoužil xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx hmotná práva xxxxxxxxxxx založena, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, počítá x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx jsou xxxx posíleny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx či xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objektivně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx přístup x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kdyby byla xxxxxxxxxx možnost přezkumu xxxxxxxx nařízení obnovy xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx včasnost x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx podle něj xxxxxxxxx jasně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx x soustředil xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx konstatováním, že xxxxxxxx procesních práv x xxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, aby povinnost xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx méně xxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odkaz byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal, xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahraditelné újmy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenahraditelnou xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pověst, xxxxx xx xxxx xxxxx zákazníky xxxx. Xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx odvrátit přímo xxxxxxx xxxxx existenčních xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potencionálních xxxxxxxxx. Xx by xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prestiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závažně poškozena xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takovéto xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x údajném nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx nabytá xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx v žalobě, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepříznivých následků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx se xx xxx již xxxxxxxx xxxxx zákazníci s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, že všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tvrzení x xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za účelové, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. X návrhu xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala na xx, že xx xxxxxxx argumentace xxxxxx xx argumentace v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x e) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., pod xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxxx, postrádá-li xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx věci xxxx rozhodováno xx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. NSS). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nepochybnou xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li stěžovatel xxxxxxxxx soudu, že xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, které navíc xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x povolení (nařízení) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, sp. xx. XX. ÚS 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx xxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), xxxxx kterého „(x)xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, xx přípustná, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x rozhodnutím x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Rozšířený xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení x obecnější xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v přiměřeném xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx případech, x xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i názor, xx „(r)ozhodnutí vrcholných xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx respektovat x xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhled na xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. ÚS 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx existoval xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nepřehlédl.
Městský xxxx xx nejprve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., aby xxxxxxx, že xx xxxxxxx o akt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxx zasahoval. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Uzavřel-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto konstatování x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-47 (v xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxx citovaným), xxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byl-li xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Xxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxxx subjektivního procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., založená xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, vyžaduje splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx odňalo xxxxx xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx velmi stručně, xx samé xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil xxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxx rozhodnutí x povolení (nařízení) xxxxxx soudně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx s xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. x., x zdůraznil, xx se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 odst. 1 x. ř. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx postup xxxx vyloučen, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx připustil x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx původně vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), dochází x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní tam, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx xx zákona [§63 odst. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], xxxx. xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxxxxxx senát výslovně xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx třeba.
Sem xxxx xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, u xxxxx xx povolením (xxxxxxxxx) xxxxxx xx právním xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx zjevné, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Míří xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxx samotná xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Původní xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx v uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xx proto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedotklo.
V xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu požadavek, xxx xxxxxxx tvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxx důsledku xxxx vydáno rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxx stanovení povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx a xxxxxxxxxx v širším xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 s. x. s.) xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přezkumu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, příp. (jako x posuzované xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byť xxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve fázi xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, může xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na níž xx xxxxxxxxxx odvolal x souvislosti x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišuje xx nyní posuzované xxxx, kdy x xxxxx případného soudního xxxxxxxx konečného správního xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzenou nutností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx včasnost a xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, lze xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx hodnoty xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ad xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxx x xxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť i xx xx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx okamžitě, xxxx. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedl xx xxxxx opačnému výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xx zamítl (§101 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx