Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx správního řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x uložení xxxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobce ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Sb. XXX x x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: ATLANTIK xxxxxxxx xxxx, x. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Bankovní rada Xxxxx národní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xx. zn. 51/So/21/2006, x xxxxxxx pokuty 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, ukončeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a potvrdila xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x. a §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxx by xxxx x xxxx xxxx vliv xx xxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx nezasahuje. X právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platné x xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto správním xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx stížních důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení řízení.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 s. x. x. je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze dne 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) a Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx je formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., provedený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, rozsudek ze xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení ze xxx 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (stížnost x. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx v. Česká xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevilo x xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx bude x xxxxxxx vyloučení rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx důsledky, ponechává xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx jeho právní xxxxxxx a obnovení xxxxx xxxx xxxx x povinností jako xxxxxxxxx správního řízení.
Dále xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xxxxx aplikovat x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx xx zabýval rozšířený xxxxx (nicméně xx xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x s xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx zákona xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před nařízením xxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původního rozhodnutí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxx. xxx x důvodu delšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx přístup xx z hlediska xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Byť Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx znerovnoprávnění xxxxxxx skupiny, jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepředvídal a xxxx xxxxx, xxx xxx soudy dovozovaly. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx stěžovatele nepoužil xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rušena (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na spravedlivý xxxxxx podle xxxxxx 36 Listiny a x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že zákon xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Garance poskytnuté x Xxxxxxx jsou xxxx posíleny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x povolení xx xxxxxxxx obnovy, jejichž xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx platný x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx v xxxxx přezkumu nového xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx včasnost x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx podle něj xxxxxxxxx jasně důvody, xxx které nebylo xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soustředil xx na odkladný xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx konstatováním, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x tomto xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx které xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx účinek. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s požadavky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenahraditelnou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx dobrou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zákazníky xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou, xxxxxx xxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobených xxxxxxx xxxxxxxxxxx i potencionálních xxxxxxxxx. Xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky, xxxxxxx si xxxxxxxxx x domácích i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prestiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx nenahraditelná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx objemu realizovaných xxxxxxx. Množství finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy soukromé xxxxx (J. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx podle xxxx informací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx značný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx. X možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxx xxxxxx x případě, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel zopakoval xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx se na xxx xxx obrátili xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx vyzván, xxx xx seznámil s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx po vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení jako xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx správním xx ztratila xxxx xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x e) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx možné uplatnit xxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx základní xxxxxxx náležitosti, xxxxx x něj xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodnuto, xxxx výrok je x rozporu x xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nejsou ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx popsané xxxx x xxxx nepochybnou xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx, nedal xx Xxxxxxxx správní soud xx pravdu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 3 As 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx i x xxxxx ústavnosti - xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. ÚS 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx xxxxx xxx xx určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, čj. 5 As 13/2006-46 (x. 1427/2008 Sb. XXX), xxxxx kterého „(x)xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx případ nastává xxxx. tam, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx řízení. Xxx xx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx účinky, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy soud xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, čj. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx lze xx xxxxx doplnit, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bezpochyby xxx existoval xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx zasahoval. X xxxxx směru xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek ze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (x odpovídající xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx-xx xx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení spojen xx xxxxxx odkladný xxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx x (byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx) navázání xx závěry rozšířeného xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx na xxxxxxxx porušení procesních xxxx, xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo povinnost.
Městský xxxx neodkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx by své xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx tyto xxxxxx (xxx velmi xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x tím, xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalistický xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §70 x. x. x., x zdůraznil, xx se nařízení xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v odpovídajícím xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyloučen, lze xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxx připustil v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx do práv x rovině hmotných xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Právě x xxxxxxx možného xxxxxx xx hmotných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx právní xxxx povolení (nařízení) xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx vykonávat.
Tyto závěry xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově vůbec xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx negativní rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx povolením (xxxxxxxxx) xxxxxx xx právním xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem je xxxxx xxxxxx. Míří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx již samotná xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx. Xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xx proto xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x jejichž důsledku xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, ale nenamítl xxxxxxxx svých procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx směru tedy xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a opětovné xxxxxxxx všech xxxx x povinností účastníka xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx především xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx každého správního xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx deliktu, se xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 s. x. x.) xx xxx xxxxx. Soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, příp. (jako x posuzované věci) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Byť lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx širším slova xxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx od přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nyní posuzované xxxx, xxx v xxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzenou nutností xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx včasnost a xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx x absolutní xxxxxx. Dovedeno ad xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxx i xxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx se xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx okamžitě, xxxx. xxxx x rychle, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx důsledcích xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X ohledem xx bezodkladné xxxxxxxxxx x věci samé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (§60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx §120 x. ř. x.), xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. února 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx