Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx původní správní xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, se nedotýká xxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx procesních xxxx žalobce ve xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: č. 244/2004 Sb. XXX x x. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Petra Příhody x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxx 28.8.2008, čj. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Bankovní rada Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/21/2006, x xxxxxxx pokuty 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bankovní rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zájem.
Rozhodnutím xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx usnesením xx xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx nezasahuje. X právní xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx pravomocné, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x xxx, xx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx stížních důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. x. je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxx ustanovení. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx soudu (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. zn. III. XX 877/06). Podle xxxxxxxxxxx xx formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, rozsudek xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06) a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99 ve xxxx Xxxxxx v. Česká xxxxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx negativně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. X negativnímu xxxxxx došlo narušením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx soudního přezkumu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro stěžovatele xxxxxxx důsledky, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxx charakterem. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxx povahu x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát vymezil), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xx mohl xxxxxx např. xxx x xxxxxx delšího xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Takový xxxxxxx xx z hlediska xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny, jsou xxxx důvody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx důvod, xxx xxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatele nepoužil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hledal xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měněna xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Listiny x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, počítá x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx některá rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objektivně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx, xxxxx důležitým xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx jeho včasnost x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat, x x podrobnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soustředil xx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského soudu xx dále xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx méně xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Odkaz xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelné.
Závěrem xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx účinek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx v průlomu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To by xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx x domácích i xxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s důsledkem xxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takovéto xxxx xxxxxxxx xx nevyčíslitelné x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (J. X.), xxxxx jí předložila xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x údajném xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xx xxxxx xxxx informací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx republice, na xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx čtvrtý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dopad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nabytá práva xxxxxxx osob xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. X možnosti xxxxxxx odkladného účinku x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x níž rozporoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx nepříznivých následků xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxx obrátili xxxxx zákazníci s xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx značného rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, protože stěžovatel xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx, přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle jejího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xxx xxxx lze v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci kasační xxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx, x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x přes nepochybnou xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-46, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx xx soudního přezkumu [xxxx. rozsudek xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx obstál i x xxxxx xxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. XX 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Tento názor xxx xx určité xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2007, čj. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle kterého „(x)xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx přípustná, xxx-xx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen odkladný xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx případech, x nichž soud xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Zde xx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx vrcholných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc“ (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. nález xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx své xxxxxxxxxxx části relevantní x x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřehlédl.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, či do xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x dané xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx účinek xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto konstatování x souvislosti x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 13/2006-47 (v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx citovaným), xxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx-xx xx x nařízením xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx irelevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x (xxx xxxxxxx zkratkovité) xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený senát x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. zásah xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neodkázal xx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx tyto závěry (xxx xxxxx stručně, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx. Městský soud xxx musel xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x usnesení městského xxxxx xxxxx obstát xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx s xxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalistický xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxxx výluk podle §70 s. x. x., a zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx se rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hodlal-li xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx, xxxx by tak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx představit xxxxx výjimečně (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2009, čj. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx senát oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx obnovou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x rovině xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do hmotných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, v němž xxxx původně vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx nemůže takové xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx závěry xx podle rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx zákona [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, kde vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx na právním xxxxx nic nezměnilo.
V xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx kategorii vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezeným x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vymezení kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx řízení xxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v uložení xxxxxx stěžovateli, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vykonáno. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedotklo.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx do souvisejícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx deliktu, se xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx práv a xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx práv, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) tu xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které k xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, x také xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení správního xxxxxx, xxxx. (xxxx x posuzované věci) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (xx obnovy) xxxxxxxxx xxxxxx, může xx tak xxxxxxxx xxxx pouze tehdy, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx od přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx přezkoumatelná. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišuje xx nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xx jistě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx (neboť x xx xx xxxx x povinností účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx okamžitě, xxxx. xxxx x rychle, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přístup xxxxxx vedl xx xxxxx xxxxxxxx výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xx xxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s.), xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx