Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xxx, xx na xxxx xxxxxxx si může xxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v konkrétním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx nesmí být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XX. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X takovémto případě xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pověřené xxxxx xxxxxxxxx, x xx možností xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x x. 1898/2009 Xx. NSS; x. 45/2003 Xx. XX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 78/2001 Xx., x. 167/2001 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 190/01) a x. 116/2002 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 317/01).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxx. Republiky 1, Plzeň, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, sp. xx. XXX/569/09, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. 17 Xx 25/2009-32,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2880 Xx, x to xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx jako xxxxxxx Plzeňských městských xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. (dále xxx „XXXX“) xxxxxx xxx 4.5.2009 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trolejbusu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenkou. Xxxxxx xxxxxx xxxx potyčky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx představují klíčovou xxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx následující. Xxx 10.2.2009 byla xxxxxxxxx x trolejbusu linky x. 16 xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx XXXX, x to xxxxxxxx x jeho xxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx i X. X. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v ruce, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jízdenka je xxxxxxxxxx x že xx xxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. na xxxx. Xxxxxxx x X. X. xxxxxxx x této xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zúčastněné legitimovala.
[3] Xxxxxxxxxxx Komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“), xx xxx 4.5.2009, xx. RP 101/09, xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové xxxx rozhodnutí se xxxxxxxxx xxx dopustit xxx, xx dne 10.2.2009 xx 10:45 xxx. x Plzni, x xxxxx X Xxxxxxxxx u xxxxxxxx XXX Gambrinus, xxxxxxxx X. X. xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx tento přestupek xxxx žalobci uložena xxxxxx xx xxxx 100 Kč x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx v částce 1000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx prokázáno xxxxxx, xxxxx xxxx xx spise, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědků (X. X. x X. X.). Všechny xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neměla žádné xxxxxxx. Co xx xxxxxxxx xxxxxx týče, xxxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx XX, obvodním oddělení Xxxxx-xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xx vyslovili xxxxxxx x dokument xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Dne 9.6.2009 xxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx. xx. OSČ/569/09, x xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx žalobce.
II.
Rozhodnutí Krajského xxxxx v Plzni
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx x dalšímu řízení.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, X. i X., xxxxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx 13.2. xx 19.2.2009 svá xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx odkázali na xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx. Svědek K. xx ještě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx zdravotnímu stavu x x xxxx, xxxx řádně nepředložil xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx nic. Podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opřeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxx smyslu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx vskutku xxxxxxx x potaz příčinu xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poškozeném X., xxxxx xx xx xxxxxxx podrobit. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx jízdenku, xx xxx disponoval xxxxx xxxxxxx dokladem při xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx mu příslušelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jestli xxx svědek X. xxxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxx předložit. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, plnění pracovních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. má x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx pro posouzení xxxxxx skutkového děje. X tomto odkázal xx xxxxxxxxxx §18a xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x dopravcem xxxxxxx xxxxxxx dopravy, za xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6). Krajský soud xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/2000. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ačkoli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolů vytváří xxxxxx podmínky, resp. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx citovaného §18x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxx.
[8] X poslednímu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trolejbusu) xxxxx krajský xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxx x této xxxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor žalovaného, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §82 odst. 4 správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, podle xxxxx §82 xxxx. 4 správního řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxx nedopadá x xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx vznesen xxx x xxxxxx x xxxxx stupni. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trolejbusu xx xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost. V xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x prezentovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx právu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx podporovalo xxxxx xxxxx. Soud také xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] V xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
[12] X xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Do protokolu xx zapíše xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přepsalo, nemohl xx soud jakýmkoli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepis xx xxxxxxxx orgánu xx xxx neúnosným xxxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxx nepřináší.
[13] Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, tak, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, měl xxxx x xxxxxxxxxxx nějakou xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx x §18x xxxxxx x. 111/1994 Xx. nevyplývá oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxx kontaktem x xxxxxxxx totožnosti si xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx silou xxxxxx xxxxx x odchodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx absurdum xx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soukromá xxxxx si vlastním xxxxxxxx dokumentem může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění druhého xxxxxxxxx bodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx žalobě. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2880 Xx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[17] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx [X.X., xxxxxxx námitka xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.]. Xxxx se xxxx xxxxxxx konkrétní námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vysvětlení učiněných xx Policii ČR xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx [V.B., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Konečně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx kontrolován cestující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [X.X., §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu
[19] Xxxxxxxxxx předně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“, xxx není xxxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxx x psaní, xxxxxxx xx xxxx zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx okolností xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Statutárního xxxxx Xxxxx, Městského xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx, xxx pro xxxxx správní orgán xxxxxx zkratku „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x. 1 xxxxxxxx).
[21] Xxxxxx řád xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §4 odst. 1 písm. a) x. x. x. xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická xxxx právnická osoba xxxx xxxx orgán, xxxxx mu xxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním, xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx působnosti [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (obecní xxxxxxx)]. Xx xx x případ komise x projednávání xxxxxxxxx, xxxxxx §53 xxxx. 3 zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, označuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 2 x. x. x.).
[22] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 3. Xxxxx (Statutární xxxxx Plzeň, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, takto o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zcela xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx také xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx správnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xx to xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx během xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx. Neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx jako x xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. ř. x., xxxxx se xxxxx x xxxxx, xx xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku, x která xx xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx x porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se zněním xxxxxx x označením xxxxxx I. xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174). Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx, nahrazován xx jinak xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx týká xxxxxx rozsudku, xxxx x xxx samosoudkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. ve xxxxxxx s §31 xxxx. 3 x. x. x.).
[23] Kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vysvětlení xxxxxx xx Xxxxxxx?
[24] Xxxxx xxxxxxx námitka stěžovatele xxxx xxxxx právnímu xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx svědci xxx xxx výpovědi xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. x K. xxxxxx xxx 13.2.2009 (xxxx. 19.2.2009) xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodním xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x Xxxxxxx“), xxx xxxx xxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podepsaný xxxxxx podávající xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx X. x X.). Dne 4.5.2009 proběhlo xxxxx xxxxxxx jako součást xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. a K. Xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2009 a 19.2.2009. Xxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx souhlasí xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx přirážky xxxxxxx xx deseti xxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx K. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Svědek xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx, x chtěl xxxxxxxxx, xxx stihl xxxxxxxxxx. Na xxxxxx X. xxxxxxx dotazy xxxxxx.
[26] Xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx přestupku x jeho xxxxxxxxx, xxx vypátrání xxxxxxx xxxx pohřešované osoby, xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[27] Použitelností xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem x. 273/2008 Sb., xxx xx srovnatelný xxxxxxxx xxxxxxx x §61), x trestním xxxxxx xx zabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x. 5/2003 xx xxx 6.6.2003. Xxx účely trestního xxxxxx xx úřední xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x vysvětlení podaném xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx soudu k xxxxx, zda provede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xx-xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho obsah (§ 158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxx vysvětlení jako xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (rozhodnutí Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.1994, xx. xx. 11 Xx 46/94, xx Xxxxxx rozhledy, x. 2, 1995, x. 77 - 78). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx, xxxxx předtím xxxxx xx xxxxxxx §158 odst. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x Policii), k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx-xx přesto xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx x xxxxx, x níž xxxxxx reaguje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, sp. xx. 3 To 666/2002, xxxx. pod x. 45/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxxx doktrína x xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podával xxxxxxxxxx xx úředního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, aby xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vyplývá x toho, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jde pouze x xxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx x xxxx, aby byl xxxxxx důkaz xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx, Praha : X. H. Xxxx, 2008, s. 1214). Úřední záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx soudu přečteny xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
[29] Přestupkové xxxxxx samozřejmě není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x subsidiárně též xxxxxxx xxx (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účel x xxxx v xxxxx kontextu xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [30] dále). Xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx tedy xxxx xxxxx živou xxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxx i takováto xxxxx xxxx xx xxxxx tohoto záznamu xxxxxx. Xx umožňuje, xxx se soud xxxxxx seznámil s xxxxxx, xxx za xxxxxx ostatních účastníků xxxx přímo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odstraněny xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxx xx xxx každý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx a tím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx. xx. xxx. x bodě [28] xxxxx, x. 40 - 41).
[30] Xxx §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. 2. přepracované x xxxxxxxx vydání, Xxxxx: Linde, 2006, x. 192). O xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx jednání musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx před xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti. Xxxxxx bezprostřednosti xxx xxxxxx x přestupkové xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx relevanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx [28] xxxxx). O existenci xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx potřeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx sdělením jejího xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx záznamu do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx).
[31] Xxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §60, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejímž xxxxx xx xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx podání vysvětlení xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (část xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxx přestupkový xxxxx xxxxxxxx. Přestupkový xxxxx neobsahuje zvláštní xxxxx týkající xx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxx, xxxxx x §137 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx aplikovat x x řízení o xxxxxxxxx (shodně Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX POLYGON, 2006, x. 757).
[32] Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 190/01 ze xxx 1.11.2001 (X 167/24 SbNU 237) xxxxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx obsahu, xx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx předvídán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx je dle xxxxxx řádu xxxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, a xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Xxx §55 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx x §126 xxxx. 3 x xxxxxxx xxx x §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vše, xx xx x předmětu xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxx svědkovi kladeny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědka. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být aplikována x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše, xx xxx §126 xxxx. 3 x. x. ř. by xxx na xxxxxxx §64 x. x. x. povinen postupovat x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx přistoupil x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx dokazování (výslechu xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§77 xxxx. 2 s. x. x.).
[34] Správní xxxxx I. xxxxxx xxxx xxx výslechu xxxxxx X. x X. shora xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx svědci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vylíčili průběh xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx si skutečností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Vždyť i x xxxx xxxxxx xx přestupkové řízení xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxx). Úřední xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit „výpověď“ xxxxxx x těchto xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx na jeho xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxxxxx čten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to může xxx daná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovést xxxxx xxxxxxx úředních xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. [28] xxx xxxxx), x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx obecně xxxxxxxxxxx roli úředních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx postup nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předvoláni x xxxxxxxx, takže jediná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx svědků byly x několik xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svědkové xxxxxx xxxxxxxxx výpověď na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu o xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx pak nález xx. zn. III. XX 190/01, xxx. x xxxx [32] xxxxx). Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkům xxxxxx x vyjádřit xx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazním materiálem, xx tato vada xxxx na zákonnost xxxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx postup, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xx protokolu o xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx nepřípustný. Protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx zaznělo, xxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx během jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ protokol x xxxxxxxx svědka by xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx?
[38] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x stěžovatele, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., který se xx xxxxxxx xxxxxxxx. X tím stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx právo zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, nahodilý xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potyčka xxxx xxxx xxxxxx?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je nutné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kontextu. Xxxxx x xxxx něco xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci? Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx problému (X.X.1.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X.X.2.) x konečně x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (V.C.3.).
V.C.1.
Právní postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopravy
[41] Se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činitel xxxxxxxxxxxxxxx prostředky vynucovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx, že počínaje 1.1.2010 xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx). Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx.
[42] Xxxxx x. 266/1994 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx mj. podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxx dráhách, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x tím spojené (xxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Podle §37 xxxx. 4 stejného xxxxxx průvodčí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx drážní vozidlo, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxxxxxx a vybavená xxxxxxxxxx odznakem xxxx xxxxxxxx dopravce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxxxxx dávat xxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujících a xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx. Pověřená xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. x)], uložit xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx cestující xxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx jméno, xxxxxxxx, rodné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x adresa xxxxx xxxxxxxx pobytu, uvedené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx úřadem [§37 xxxx. 4 písm. x)].
[43] Právům xxxxxxxx xxxxx dle §37 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx korespondují xxxxxxxxxx cestujícího podle §37 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx pověřené xxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx drážní xxxxxxx, xxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 odst. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx straně, xxxxxxxx jízdné x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze-li xxxxxxxx zjistit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nastoupil, x výchozí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jízdnému nebo xx prokázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě [§37 odst. 5 xxxx. x)], na xxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], na xxxxx xxxxxxxx osoby xx následovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pověřené xxxxx xxxxxxx xx vhodném xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x) [§37 xxxx. 5 písm. x)].
[44] Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx srovnatelná ustanovení xxx i xxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §18a xxx. xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18x xxxx. 4). Xx xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxx x dráhách x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopravě, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx stížnosti nyní x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx spojitost x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx o dráhách xx xxxxxxxx xx. xxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx [42] xxxxx), xxxxxxx tomu xxxxx x silniční xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silničními xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášených podmínek x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx uskutečňována xxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx autobusovou xxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 x §2 xxxx. 6 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx dopravě].
[45] X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18x xxxxxx xxxxxxxx dopravě x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx správné xxxxxx xxxxx xx věc xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 8 Afs 51/2007-87, publ. xxx x. 1926/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxx 26), xxx xxx xxxx následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, vliv xx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a u xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx osoby xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxx xxxx xxxxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pověřenou osobou xxxx xxx i xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jízdní xxxxxxx cestujících (xxxx. xxxx [42] x [43] xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sama xxxx xxxxx cestujícího xxxxxxxxx xxxx totožnost [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxxx x xxxx. x)]. Xxxxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx s tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx pověřené osoby xxx x povinnost xxxxxxxxxxx následovat xxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx vhodném xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. §37 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx XX je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistu xxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požádala [§63 xxxx. 2 xxxx. k) zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxx (§37 xxxx. 8).
X.X.2.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[48] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx doznal, xxxxxxx xxxxxx, zejména výslechy xxxxxxx, poškozeného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. N. jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto tvrzení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxx případě není. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx x vědomím xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (xxx X.X.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[50] Z xxxxxxxx xxxxxxx, poškozeného X. K. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxx v 10:45 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx to xx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx J. X. vyzývá xx xxxxxxxx jízdenek. Xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (později xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je neoznačená.
[51] X xxxxxx průběhu xxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx xxxxxxx x L. X. xx xxxxxx jedné, x X. X. xx straně xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. J. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxx hlavu. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx svou xxxxx natlačil xx xxxxxx xxxx x xxxxxx mu levou xxxx xxxxx za xxxx xxxxxx nahoru. Xxxxxxx tomu xxxxxxx x svědek L. X. shodně xxxxxxxxxx, xx xx xxx X. X., xxx xx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x trolejbusu xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „boj [x J. K.] xxxx xxxxxx taková xxxxxxxx. Nakonec xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Pod xxxx vahou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pletiva. Xxxxxxx xxxx měl pocit, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx osobu, xxx xxxx zůstali xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.“ Žalobce xxx x J. X. xxxxx, xx se xxxxxxxxx x případným xxxxxxx vyhýbá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx na xx, xx xx xxxx xxxx kolegové řekli, xx X. X. xxxxx „a xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx X. N. též xxxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx nadával. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, že má X. X. xx xxxx xxxxx xxx xxx pokuty. Xx X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx takto: „Xx xxxx xxxxxx, xx? Xx 28 xxx xxxxx dvě xxxxxx“ (v xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo J. X. 28 xxx).
[52] Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx pana X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 611. Ta xx vyslána okamžitě x xx místo xxxxxx xxxxx několika xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hlídka xxx x mužích xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx a X. X. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxx „Předěl 213“ xxxxxx xx xxxxx v 10:55. X. K. uhradil xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1212 Xx, protože xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxx xx žalobcem, xxxxxx xxxxxx přirážky xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx po xxx xxxx vymáhána xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx X. si xx xxxxx xxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx x kapse xx rukávu. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. K. xxxxxxxxx, xx revizorům lístek xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx - xxxx. XXX), xxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx přestoupit na xxxx xxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx odvézt xx xxxxx xxxxx x xxxx přítelkyní. Xxxxx xxxxx xxxxx, že X. X., který xx xxxxxxxx na xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x bederní xxxxxx. X xxxxxxxx zprávě xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx X. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx orgán přesně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx onoho xxxxxxxxx 10.2.2009 x Xxxxx, x ulici X Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx převahu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx vyprovokoval, xxx xxx xx xx xx odpovědný. Ze xxxxx plyne, xx xx xxxxx straně xxxxx výpověď xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xx xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx napadl, x xx xxxxxxxx xxxx, xx K. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxx xx xxx naopak právě X. X., xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxx x trolejbusu, evidentně x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [51] xxxxx). V případě xxxx verze xx xxx x xxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obstál. Naopak x xxxxxxx druhém xx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx dokonce xxx xxxxxxxxx (pokud xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osobu) xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxx (xxxx. bod [47] xxxxx), x to xxxxx cestujícím J. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx institutu v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.5.2008, xx. 1 Xx 35/2008-51, xxxx. xxx x. 1898/2009 Sb. XXX).
[54] Nutno xxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx (obdobným xxxxxxxx se XXX xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62), a xx xxxxxxx xx situace, xx xxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxx). Argumentace §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudek NSS xx dne 22.1.2009, xx. 1 As 96/2008-115, publ. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX).
[55] Xxxxx tedy xxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx důkazy jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx přiklonily xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak xxx xxxxxx xxxxxx X. X., x nikoliv xx skutkovému xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxx svá xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx
[56] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx evidentně xxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pamatuje xx situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pověřené xxxxx neprokáže (xxxx. xxx [46] xxxxx). Xxxxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sekundární povinnost. Xxx xx povinnost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu klade xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby x situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. na policejní xxxxxxxx, učiní x §37 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxx podstatě xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tzv. „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §37 odst. 5 xx tak ve xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upřednostňující xxxxx jednající xxxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxx xxxxxxxxxx dbalých xx xxxx xxxxxxxx nepřijatelná. Xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetkových xxxx formou bezplatného (xxxx xxxxxxxxxxx) využívání xxx poskytovaných xxxxxx.
[58] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a provozovatelem xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §760 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxx xxx patrné x silné xxxxxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxx XX xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx XX. xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/2000 ze xxx 10.1.2001 (X 5/21 SbNU 29; 78/2001 Xx.)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastávky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nástup xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Smlouva xx xxx uzavřena. Xxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxxxxx“) (xxxx. x tomu Ondřej Xxxxxx xx: Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Linde 2008, x. 2245-2246). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxxx majetku xxxxxxxx. Xx typicky xx xxxxxxx, xx nastoupí xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. x xxxx detailně Xxxxxxxx, X. - Xxxxxx, R. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1998, č. 6, x. 364 a xxxx.).
[59] V literatuře xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx revizora při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x svépomoci (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy x. 7/2001, x. 303 xxxx.). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxx. Xxxxxx, kterou xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx vyřešit, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx černému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx. X dikce xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx může xxx xxxxx protiprávní xxx. Xxxxx-xx znak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvozovat, xxxxxxx xx pak xxxxx x dovolené xxxxxxx, xxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku x není xxx xxxxxxxxxx xxx společnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx. xxxxx obrana [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx někdo xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvrací přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. přiměřeně xxxxx xx. xx. XX. ÚS 317/01 xx xxx 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Xxxx xx xxxxx chráněný zákonem xxxxxx xxx xxxxx xxx podobu přestupku xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxx. Brno, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenku a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §
37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Takovýmto xxxxxxxx xx cestující dopouští xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxx xxxx xxx xx určitých xxxxxxxxx x x přestupku xxxxx majetku (xxxx. xxx [58] xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zadržením xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx sekundární xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx platné jízdenky. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx jej xxxxxxx vyzval x xxxxxxx na příchod xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx útěkem „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx krajní meze, xxx je ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. obecně Xxxxxx, xx. xxx. v xxxx [60] xxxxx, x. 124-125). Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxx odvrácen x bude zabráněno xxxxxx majetkové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxxxxxx počínání není xxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx x bodě [53] xxx. xxxxxxx x. 1898/2009 Xx. XXX). Xx-xx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, x nutnou xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx na xxxxxx „xxxxxxx pasažéra“ xxxx xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxx se xxxx xxxxx bez xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx X. K. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Revizor xxxxx xxxxxx xxxxx síly xxx je xxxxxxxx xxxxx k dosažení xxxx jeho zákroku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cestujícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Nutná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Naproti xxxx xx přirozené, xx zasahující revizor xxxx xxxxxxxx xxx xx event. xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx x xxx xxxxx do xxxxxxx, musí nést xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 2 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se i xxxxxx novému útoku xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx cestující xxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx).
[63] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx drážní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak, vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nenaplní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx objednané xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx, která poškodila xxxx xxx xxx.
XX.
Xxxxx
[64] Xxx xxxx xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx závěry xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxxx závazný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz x xxxx více usnesení XX XXX xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66-77, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).
[65] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dosáhl x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx plného úspěchu, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, x náhradě xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx 2100 Xx a 300 Kč [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx 2400 Xx. Xxxxxxx žalobcův advokát xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx náklady xxxxxx o částku 480 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx