Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx v přestupkovém xxxxxx x tom, xx na xxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi svědka (xxxxxxxxxx).
XX. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §37 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx výzvy xxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pracoviště veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xx vhodném xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutná xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx odvrátit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx následkům xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích].
Prejudikatura: x. 1856/2009 Xx. XXX a x. 1898/2009 Xx. NSS; x. 45/2003 Xx. XX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 78/2001 Xx., č. 167/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. ÚS 190/01) a č. 116/2002 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 317/01).
Xxx: Xxxx X. proti Magistrátu xxxxx Plzně o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. L., xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx Plzně, xx xxxxxx nám. Republiky 1, Plzeň, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.6.2009, sp. xx. XXX/569/09, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. 17 Xx 25/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Martina Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx též „XXXX“) xxxxxx dne 4.5.2009 xx konfliktu x pasažérem trolejbusu, xxxxx xx neprokázal xxxxxxx jízdenkou. Xxxxxx xxxxxx xxxx potyčky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxx rozsudku.
[2] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rovině xxxx stranami xxxxxx, xxxx následující. Dne 10.2.2009 byla prováděna x trolejbusu linky x. 16 xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx X. X. Xxxx kontrolovanými xxxxxxxxxxx xxx i J. X. Ten odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pojal xxxxxxxxx, xx jízdenka xx xxxxxxxxxx x xx xx jedná o „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx X. K. na xxxx. Xxxxxxx x X. X. xxxxxxx x této pozici xx xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx přestupků Statutárního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. stupně“), xx dne 4.5.2009, xx. XX 101/09, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.2.2009 xx 10:45 xxx. v Xxxxx, x xxxxx X Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Gambrinus, natlačil X. K. na xxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hrudní x xxxxxxx xxxxxx. Xx tento xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx x xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx v xxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx obviněný z xxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx doznal. Xxxx „závadové jednání“ xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx na Policii XX, obvodním oddělení Xxxxx-xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx s xx vyslovili xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx 9.6.2009 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutí xx. xx. XXX/569/09, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Ve xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce.
II.
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
[5] Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx žalobce žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x protokolu o xxxxxx jednání xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, X. x X., xxxxxx na Xxxxxxx XX x xxxxxx xx 13.2. xx 19.2.2009 svá xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx vysvětlení, xxxxx xxxx přečtena, x xxx xxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xx ještě xxxxxxxx x xxxxxx pokuty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx, xxxx xxxxx nepředložil xxxxxxxx. Xxxxxx N. xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uznání xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx o podaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx svědeckou xxxxxxx xx smyslu §55 xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přestupku. Xx xxxxxxxxx i materiálním xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx podaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx oporu x provedených xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx příslušníků Policie xxxxxxxx děj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxx žalobním xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevzaly x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X., xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx souhlasil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx nepříslušelo rozhodovat x xxx, jestli xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového děje. X tomto xxxxxxx xx ustanovení §18x xxxxxx č. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, který upravuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx je považována x xxxxxxx hromadná xxxxxxx (§2 xxxx. 6). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/2000. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx děj ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podnikem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ačkoli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx poskytuje xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. To nutně xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx incidentu x xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní posouzení xxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trolejbusu) xxxxx krajský xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx považoval za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na rozsudek XXX xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, xxxxx xxxxx §82 odst. 4 správního xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx hlediskem při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx soud proto xxxxxxx žalobu xxxxxxxx; xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost. V xx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx právu. Stěžovatel xxxxxxx žádné ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxx xxx stěžovatel shledává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxx nepřezkoumatelnost xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[12] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx pouze do xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx XX xxxxxxx xxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx odkáže xx své xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxx. Do xxxxxxxxx xx zapíše xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kdyby xx xxxxxxxxxx do protokolu xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx soud jakýmkoli xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx operovat x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx správním orgánu xx byl neúnosným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x rozhodování xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §18x xxxxxx č. 111/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontaktem a xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx silou xxxxxx xxxxx x odchodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ad absurdum xx z xxxxxxx xxxxx dá xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel shledává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu.
[14] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věc x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx
[15] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xx uvedl xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2880 Kč.
V.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.), xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx by se xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevydal [X.X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx [V.B., §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx cestující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [X.X., §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxxxx předně tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Městského xxxxxx Xxxxx 3“, xxx xxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušeno. Xxxx pochybení xxxx xxx stěžovatele xxxxx x psaní, xxxxxxx xx xxxx zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, v xxxxx, kde xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“ (x. 1 rozsudku).
[21] Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxx správním, xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxx působnosti [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx)]. To xx x xxxxxx komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx §53 xxxx. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu způsobilost xxx účastníkem řízení (§33 odst. 2 x. ř. x.).
[22] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přestupků Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3. Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Městský xxxxx Xxxxx 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx jsou součástí xxxxxxxx xxxxx. Zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx také xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx správnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx jako x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., neboť xx xxxxx o xxxxx, xx xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosoudkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x která xx xxxxxxx xxxxxx. Zřejmost xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x označením xxxxxx X. xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2008, čj. 4 Xxx 125/2008-174). Xxxxxxx xx o xxxxxx, xxx xx opravným xxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxx doplňován, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123). Protože xx xxxx nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §31 xxxx. 3 s. x. s.).
[23] Kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. proto není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opraví xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxx u ústního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx?
[24] Xxxxx xxxxxxx námitka stěžovatele xxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsleších xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx svědci xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svědci X. x K. xxxxxx xxx 13.2.2009 (xxxx. 19.2.2009) xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „zákon x Xxxxxxx“), xxx xxxx xxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxxxxx x byl x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. svědky X. x X.). Xxx 4.5.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. a X. Xxx se xxxxxxxx xx svá vysvětlení xxxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2009 x 19.2.2009. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx souhlasí xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. doplnil, že xxxxxx xxxxxx přirážky xxxxxxx xx deseti xxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx léčení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx K. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx dotázal, xxxx nepředložil při xxxxxxxx xxxxxxxx. Svědek xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx stihl xxxxxxxxxx. Xx svědka X. xxxxxxx dotazy xxxxxx.
[26] Dle §61 xxxx. 1 zákona x Policii xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odhalení xxxxxxxxx xxxx xxxx přestupku x jeho xxxxxxxxx, xxx vypátrání hledané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxx x xxxxx opatření k xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[27] Použitelností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podaných xx xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (ten xxx xxxxxxxx dnem 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Sb., kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §61), x xxxxxxxx řízení xx zabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxx č. 5/2003 xx dne 6.6.2003. Xxx účely trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxxxx podaném xx základě §158 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obviněnému xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx x xxxxx, zda provede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obviněný, xxxxxx xx xxx záznam xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx listinný jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.1994, xx. zn. 11 Xx 46/94, xx Xxxxxx xxxxxxxx, č. 2, 1995, s. 77 - 78). Xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx předestřít obsah xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě §158 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx), k xxxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx přesto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx úřední záznam xxxxxxxxxx, jde o xxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. zn. 3 Xx 666/2002, xxxx. xxx č. 45/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podával xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozporně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x záznamu xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx úředních xxxxxxx xxx pouze x zdroj (xxxxxx) xxxxxx, podnět k xxxx, aby xxx xxxxxx důkaz proveden.“ (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2008, x. 1214). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx přečteny xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x přestupcích x subsidiárně xxx xxxxxxx xxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx procesem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx instituty xxxx stejný xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [30] xxxx). Xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx zásady bezprostřednosti (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxxx před xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx nebo obviněného), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx záznamu xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx, odstraněny xxxxxxxx xxxxxxx či nejasnosti x xxx si xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx a tím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případu (viz Xxxxx, X. x xxx. xx. xxx. x bodě [28] xxxxx, x. 40 - 41).
[30] Xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx ústní jednání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, znalce (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2006, x. 192). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxx (§51 xxxx. 2 správního řádu). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx před ním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxx vysvětlení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx [28] xxxxx). X existenci xxxx zásady x xxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx. úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx potřeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sdělením jejího xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx).
[31] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §60, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxxx došlého xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jejímž xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po zahájení xxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxxxx (část xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxx přestupkový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx subsidiárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx v §137 xxxx. 4 stanoví, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xx domnívá, že §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x řízení o xxxxxxxxx (xxxxxx Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX XXXXXXX, 2006, x. 757).
[32] Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01 ze xxx 1.11.2001 (N 167/24 XxXX 237) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx přečetl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx provedl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxx proveden. X obdobným xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Xxx §55 správního řádu xx povinností svědka xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx způsob, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx v §126 xxxx. 3 a xxxxxxx xxx x §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx souvisle xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědka. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx být xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx §126 xxxx. 3 x. x. ř. by xxx na xxxxxxx §64 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 2 s. x. x.).
[34] Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx N. a X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval. Xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx souvisle x xxxxxxxxxx vylíčili xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx. Významným xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i ústní xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx.). Xxxxx i x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxx). Úřední xxxxxx x podaném vysvětlení, xxxx. xxxx přečtení xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „výpověď“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx úředního xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx o Policii xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxx výpovědi dané xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x konkrétním xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx. Xxx samotném xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení čten xxxxxxx výpovědi svědka (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx informační xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotázána. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx tak daleko xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. [28] xxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx x xx obecně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx.
[36] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx případě byli xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákaz použití xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxx pak xxxxx xx. xx. III. XX 190/01, xxx. x bodě [32] xxxxx). Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx být sanovány xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx svědkům xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx N. x X. byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx postup, x xxxx hovoří xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx formalismu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx při xxxxxxx zaznělo, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx posloupnost. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka by xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
V.C.
Jaký xx xxx xxx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx cestujícího městské xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx?
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx v potaz xxxxxxx incidentu, x xx přepravní xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxxxx podrobit. X xxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxx incidentu xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, natož xxx jej xxxxxxx xxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Čtenář xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně x xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xx xxxxxxx potyčka xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx někoho, xxx xxxxxx vystoupil x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx zasadit xx xxxx xxxxxxxx. Plyne x toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx? Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx problému (X.X.1.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx správních orgánů (X.X.2.) a konečně x obecné rovině xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (V.C.3.).
V.C.1.
Právní postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx drážní xxxxxx dopravy
[41] Xx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činitelem, xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředky vynucovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2010 byl pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxx xx dále podané xxxxx žádný vliv). Xxxx xxxx nikdo, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, netvrdí.
[42] Xxxxx č. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, trolejbusových x lanových, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx spojené (xxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 4 stejného xxxxxx xxxxxxxx drážního xxxxxxx, xxxxx, která xxxx xxxxxx vozidlo, xxxx xxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx osoba“) xx xxxxxxxxx dávat xxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx x přepravy xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx pověřené xxxxx xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx nebo vyžadovat xx cestujícího xxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě; xxxxxxxx xxxxx jsou jméno, xxxxxxxx, rodné číslo xxxx xxxxx xxxxxxxx x adresa xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uvedené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. x)].
[43] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 4 zákona x dráhách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. a)], xx xxxxx xxxxxxxx osoby xx prokázat platným xxxxxxx dokladem; xxxxxxxxx-xx xx platným xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx své straně, xxxxxxxx jízdné z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zjistit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jízdnému nebo xx prokázat osobními xxxxx potřebnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx přirážku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], na xxxxx pověřené xxxxx xx následovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x) [§37 xxxx. 5 xxxx. x)].
[44] Xxxxx xx podotknout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i zákon x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §18x xxx. xxxxxx, a xx včetně srovnatelného xxxxxxxx přestupku cestujícího x §18x xxxx. 4). Ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xx xx správně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx nyní x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxx xx trolejbusy (xxxx. xxx [42] xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx autobusy. Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabízeny xxxxx xxxxxx vyhlášených xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x uspokojování xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx uskutečňována pro xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravu [xxxx. §1 xxxx. 1 x §2 xxxx. 6 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx].
[45] S xxxxxxx na naprostou xxxxxxxxxxxxx §18x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a §37 xxxxxx o xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správné xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx. Xx xxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, xxxx. xxx x. 1926/2009 Sb. XXX (xxxxxxx xxx 26), xxx xxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxx otázku, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jistotou xxxxxxx, že použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být pro xxxxxxx xxxxx či xxxxxx významná, vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxx xxxx možno xxxxxxx předpokládat, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx osoby xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx shrnuje, xx cestující xx xx shora stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxx totožnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx [42] x [43] xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x dráhách xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §37 odst. 5 xxxx. x) xx xxxxxxxx x písm. x)]. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jízdnému, xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx pověřené xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx příchodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. §37 odst. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx XX xx oprávněna xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxx, a zjištěné xxxxxx xxxxx předat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§63 xxxx. 2 xxxx. k) zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx]. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 písm. x) a f) xxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx osobu (§37 xxxx. 8).
X.X.2.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x otázka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
Naopak xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k jeho xxxxxxxx xxxxxx, všechny xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, poškozeného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. N. xxxx xx vzájemném xxxxxxx. Xx xxxxx tvrzení xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx není. Xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxx pasáže jsou xxxxxx x vědomím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (xxx X.X.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rušením rozhodnutí xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxx (pokud xx xxxx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakta).
[50] Z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 10.2.2009 xxxxxxxxx v 10:45 xxx. žalobce společně xx svědkem X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx xx na xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx žalobce nastupuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx schodech xxxxx žalobce J. X. vyzývá xx xxxxxxxx jízdenek. Xxx xxxx má x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxx označená), ukazuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxx průběhu xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx straně xxxxx, x X. X. xx straně xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx liší. X. X. vypověděl, xx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx bundu s xxxxxxx přes xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trolejbusu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx svou xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxx xx levou xxxx páčil za xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x svědek L. X. shodně xxxxxxxxxx, xx xx byl X. K., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemný „xxx [x X. X.] xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxxx povolila xxxxx část xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zůstali xxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.“ Žalobce xxx x J. K. xxxxx, xx se xxxxxxxxx x případným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx revizorů. Upozornil xxx na to, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx „x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Svědek X. X. též xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. žalobci xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx, xxx svědek X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx X. X. xx xxxx xxxxx již xxx pokuty. Xx X. X. xxxxx xxxxxxx i xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx dobrej, xx? Za 28 xxx jenom xxx xxxxxx“ (x okamžiku xxxxxxxxx xxxx X. X. 28 xxx).
[52] Xx spisu pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx J. X. xxxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxxxx policejní hlídky Xxxxx 611. Ta xx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx, x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx a X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxx celou xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-střed, xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx 213“ xxxxxx xx xxxxx x 10:55. X. X. uhradil xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx 1212 Xx, protože xxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx X. xx xx xxxxx xxxxx, xx J. K. xxx jízdenku XXX xxxxxxxxxx xx celou xxxx x kapse xx xxxxxx. Na xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jízdenku, X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lístek xxxxxx (xx nesporné, xx xxx xxxxxx xxx zdálky - xxxx. XXX), xxx xxxxxxx ven, xxx xxxxx přestoupit xx xxxx xxx, xxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx X. K., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx uznána xxxxxxxx neschopnost, xxxxxxxxxx xxxxx diagnostikoval xxxxxxxxxx x oblasti hrudní x bederní páteře. X lékařské zprávě xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, xx X. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxx daleko x tomu, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxx onoho dopoledne 10.2.2009 x Xxxxx, x xxxxx X Xxxxxxxxx u xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx získal xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx není důkazem x xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx je za xx odpovědný. Ze xxxxx xxxxx, xx xx jedné straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xx xxx žalobce bez xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, co X. xxxxxxx xxxxxx jízdenku. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxx X. X., xxx xxxxxx žalobce xxx, xx se jej xxxxxxx vytlačit ven x xxxxxxxxxx, evidentně x úmyslem xxxxx (xxxx. xxx [51] xxxxx). V případě xxxx xxxxx by xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx by zcela xxxxx xxxxxx. Naopak x případě druhém xx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx revizora. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx K. vskutku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobu) xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxx (xxxx. xxx [47] xxxxx), x to xxxxx xxxxxxxxxx J. X. Proti spáchání xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxx X. K. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2008, xx. 1 Xx 35/2008-51, xxxx. xxx x. 1898/2009 Sb. XXX).
[54] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, že důkaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x rozsudku xx xxx 20.1.2006, xx. 4 As 2/2005-62), x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxx). Argumentace §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 22.1.2009, xx. 1 As 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX).
[55] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vzájemném souladu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx přiklonily xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak xxx xxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.X.3.
Xxxxxxxx revizora x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx
[56] Xxx již xxxx uvedeno xxxxx, xxxxx evidentně xxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xx situaci, kdy xx cestující žádnými xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [46] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sekundární povinnost. Xxx xx xxxxxxxxx xxx výzvy xxxxxxxx xxxxx (tedy i xxxxxxxx) buď xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x dráhách]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[57] Pokud xxxxxxxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 písm. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x záleží xxxx xx xxxxx xxxx cestujícího, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiní z §37 xxxx. 5 xxxx. d) xx xxx podstatě normu xxx sankce, tedy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx. „černým xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xx xxx ve xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx dokonce agresivní xx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nenesli. Xxxxxxxxx xx totiž x místa xxxxxx. Xxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx dbalých je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx drážní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezplatného (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx služeb.
[58] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §760 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku, jakkoliv xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx dopravě, xxx xxxx IV. nálezu xx. zn. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Xx.)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, nástup xxxxx xx trolejbusu xx xxxxxxxxxxxx akceptací xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx platně xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdné („xxxxx xxxxxxx“) (xxxx. x xxxx Ondřej Xxxxxx xx: Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Velký xxxxxxxxxx komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2008, x. 2245-2246). Xxxxxxxxx, xxxxx nezaplatí xxxxxxxxx jízdné (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxx okolností ani xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, tedy úmyslně xxxxxxx škodu xx xxxxx majetku podvodem. Xx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x současně provozovatele xxxxxxx uvádí x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, event. xxxxx provozovatele xxxxx x xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, D. - Xxxxxx, X. Postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1998, č. 6, x. 364 x xxxx.).
[59] V xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx revizora xxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx §6 občanského zákoníku x svépomoci (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x soukromém xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/2001, s. 303 xxxx.). Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx ve vztahu x xxxxxx pasažérům x celé xxxxxx xxxx. Otázka, kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizora. X dikce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx.
[60] Přestupkem xxxx xxx xxxxx protiprávní xxx. Xxxxx-xx znak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku x není ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx. xxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx někdo přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. přiměřeně xxxxx xx. xx. XX. XX 317/01 xx xxx 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxx mít nutně xxx xxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx může xxx xxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx jakkoliv intenzívní“ (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxx. Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx 1999, s. 100).
[61] X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §
37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, útočí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx x drážní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přepravního xxxx. Xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [58] in xxxx shora). V xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvrátit xxxxx xxxx zadržením xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 písm. x) zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdy xxx xxxxxx jízdenky. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyzval k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ bude xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (x významu xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxx meze, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrana, xxxx. xxxxxx Kuchta, xx. xxx. x xxxx [60] xxxxx, x. 124-125). Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx obrana je xxxxxxxxxx možná jen xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. x tomu xxxxxxxx x xxxx [53] xxx. xxxxxxx č. 1898/2009 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxx zcela xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx, x nutnou xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxx na xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se také xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx zákroku, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv provozovatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Naproti xxxx xx přirozené, xx xxxxxxxxxx revizor xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx. xxxxxx xx xxxxxx cestujícího. Xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k revizorovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. se x xxx xxxxx xx xxxxxxx, musí nést xxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx novému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bránit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx).
[63] Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx x předpokladu možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právnické osoby xxxxxxx si v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Každý xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakkoliv hodnota xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jídlo, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
XX.
Xxxxx
[64] Xxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz k xxxx xxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66-77, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).
[65] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, x tomto xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x náhradě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2100 Xx x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 citované vyhlášky], xxxx 2400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 480 Xx, odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx za zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (§57 xxxx. 2 s. x. x.), xx celkovou xxxxxx 2880 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. září 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx