Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx jeho xxxxxxx xx může xxxxxxx orgán předběžně xxxxxxxxxx relevanci xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx v konkrétním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obviněného) xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx čten xxxxxxx výpovědi xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XX. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nepředloží xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx nesplní ani xxxxxxxxxx povinnost dle §37 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 266/1994 Sb., x dráhách, xxxxx xxxxxxxxx xxx výzvy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, útočí xx xxxxx chráněný zákonem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele. X takovémto případě xx nutná obrana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné pověřené xxxxx přípustná, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx útok zadržením xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX a x. 1898/2009 Sb. XXX; x. 45/2003 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 78/2001 Xx., x. 167/2001 Xx. XX (sp. xx. III. XX 190/01) a č. 116/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 317/01).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Plzně x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. L., zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX/569/09, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. 17 Xx 25/2009-32,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, a to xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Martina Xxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniků, x. x. (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxx 4.5.2009 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trolejbusu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenkou. Xxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporná, xxxx následující. Xxx 10.2.2009 xxxx prováděna x trolejbusu xxxxx x. 16 kontrola xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci XXXX, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx X. X. Xxxx kontrolovanými cestujícími xxx x X. X. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx vystoupit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xx jedná x „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x J. X. Xxxxxxx natlačil X. K. na xxxx. Xxxxxxx i X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přestupků Statutárního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3 (xxxx též „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“), xx xxx 4.5.2009, xx. XX 101/09, xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 10.2.2009 po 10:45 xxx. x Xxxxx, x ulici X Xxxxxxxxx x zastávky XXX Xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. na xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pohmoždění hrudní x bederní xxxxxx. Xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 Xx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx x částce 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodněno xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx spáchání xxxxxx. Xxxx „závadové jednání“ xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx spise, xxxxxxx xxx výpověďmi xxxxxx (X. X. a X. X.). Všechny xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx souladu a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, včetně žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Dne 9.6.2009 xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutí sp. xx. OSČ/569/09, x xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Xx xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x protokolu o xxxxxx jednání xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, X. x X., xxxxxx xx Xxxxxxx XX v xxxxxx xx 13.2. xx 19.2.2009 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxx vypovídali xxx, xx odkázali xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x „výpovědí“ udělili xxxxxxx. Xxxxxx X. xx ještě vyjádřil x úhradě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x x xxxx, xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxx nic. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx. Xxxx lze xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xx opřeno xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx svědeckou xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxx přečtením xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xx výpověď xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx uvedli xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx xxxx oporu x provedených xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Krajský soud xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx bodem xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příčinu xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxxxx podrobit. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx potud, xx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx dokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jestli xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx postavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tomto odkázal xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx mezi cestujícím x dopravcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hromadná xxxxxxx (§2 odst. 6). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx pohledu xxxxxx xxx xxxxx mínění xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. To xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ochrany x xxxxxx xxxx citovaného §18x xxxx. 4 xxxxxx o silniční xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stupních xxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (neprovedení xxxxxxxx xxxxxx trolejbusu) xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vady řízení xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, podle xxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nedopadá x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxx xxx x řízení v xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výslechu svědka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxxx rozsahu dokazování.
[9] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů uvedených x xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) podal xxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx oporu v xxxxxxx právu. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx v tom, xx xxxxxx rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 3“, xxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[12] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx do xx míry, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředkem. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přepsalo, nemohl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Požadovat xxxxxx xx správním orgánu xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nepřináší.
[13] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx, xxx xxx vykládá krajský xxxx, měl xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx x §18a xxxxxx č. 111/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx vynucovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx někoho xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr soudu.
[14] X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx xxx x dalšímu řízení.
IV.
Stručné xxxxxxx vyjádření xxxxxxx
[15] Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xx xxxxx xx xxxxxxx žalobě. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2880 Kč.
V.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by se xxxxx zabývat i xxx návrhu.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx [X.X., xxxxxxx námitka xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx [V.B., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx kontrolován xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.].
V.A.
Správnost označení xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „Statutárního xxxxx Xxxxx, Městského xxxxxx Xxxxx 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhojitelná vydáním xxxxxxxxx usnesení.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx zrušuje-li xxxx xxxxxxxxxx, podle okolností xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Statutárního xxxxx Plzně, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx x správním xxxxxx hovoří xxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x. 1 xxxxxxxx).
[21] Xxxxxx xxx xxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X §4 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné, orgán xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx i fyzická xxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním, xx x komise, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx působnosti [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx)]. To xx x případ xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx, xxxxxx §53 xxxx. 3 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxx xxxxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 x. x. x.).
[22] X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxxxx, že Statutární xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Plzeň 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3. Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Plzeň 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx krajskému xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to xx xxxxxxxxx, xx x identitě xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx. Neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx selháním x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zřejmá. Zřejmost xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx x porovnání xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se zněním xxxxxx x označením xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174). Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx doplňován, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123). Xxxxxxx xx xxxx nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí x něm xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 xx xxxx s. x. x. xx xxxxxxx x §31 xxxx. 3 x. x. s.).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx. Samosoudkyně opraví xxxxxxx nesprávnost opravným xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxx x ústního xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podaná xx Policii?
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx úřední záznam x podání vysvětlení, xx xxxx svědci xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx N. x X. podali xxx 13.2.2009 (resp. 19.2.2009) xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-střed xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České republiky (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxx“), při xxxx xxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx pouze policejní xxxxxxxxxxx x byl x xxx xxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxxx xxxxxx podávající vysvětlení (xx. svědky X. x X.). Xxx 4.5.2009 xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků X. x X. Xxx xx xxxxxxxx xx xxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxx dne 13.2.2009 x 19.2.2009. Xxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxx výpovědí. Xxxxxx X. doplnil, xx xxxxxx xxxxxx přirážky xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx týkající xx délky xxxxxx xx zraněním, který xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nepředložil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx X. žádného xxxxxx xxxxxx.
[26] Dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx odhalení xxxxxxxxx xxxx xxxx přestupku x xxxx pachatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohřešované xxxxx, xxxxx věci, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxx tohoto xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Použitelností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podaných xx xxxxxxx §12 zákona x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (ten xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem x. 273/2008 Xx., xxx xx srovnatelný xxxxxxxx xxxxxxx x §61), x trestním řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5/2003 xx dne 6.6.2003. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx úřední záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě §158 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, zda provede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, použít xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx ten, kdo xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, nebo jinak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 158 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx záznam x xxxxxxx vysvětlení jako xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8.4.1994, xx. zn. 11 Xx 46/94, xx Xxxxxx xxxxxxxx, č. 2, 1995, x. 77 - 78). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx, xxxxx předtím xxxxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx), k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výpovědí. Xx-xx přesto xxxxxxxx xxx xxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je x xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 3 Xx 666/2002, xxxx. xxx x. 45/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doplňuje, xx „[x]xxxx svědek, který xxxxx podával xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxxx xxx své xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx v záznamu xxxx uvedeny jiné xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx osoba (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxx, xx x případě úředních xxxxxxx jde xxxxx x zdroj (pramen) xxxxxx, podnět k xxxx, xxx xxx xxxxxx důkaz xxxxxxxx.“ (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx, Praha : X. H. Xxxx, 2008, x. 1214). Xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx zjednodušeném xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§314x odst. 3 xxxxxxxxx řádu).
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxxx x subsidiárně xxx xxxxxxx xxx (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formalizovaným xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentace úpravou xxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx za podmínky, xx xxxxxxxxxx ustanovení x srovnávané xxxxxxxxx xxxx stejný účel x xxxx x xxxxx kontextu srovnatelný xxxxx (xxxx. xxx [30] xxxx). Xxxxxxxxxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx). Soud xx rozhodovat na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Má xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx x xxxx fázi xxxxxx nejbližší - xx-xx xxxx před xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx přečíst xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sama xx xxxxx xxxxxx záznamu xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, aby xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odstraněny případné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx soudce xxxx utvořit xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx. op. cit. x xxxx [28] xxxxx, x. 40 - 41).
[30] Xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyhlašuje rozhodnutí, xxx vyslýchá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2006, x. 192). X xxxxxxxxx dokazování mimo xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx dovodit, xx správní orgán xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx před ním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (xxx bod [28] xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxx, nikoliv pouze xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx).
[31] Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §60, xxxxx xx lex xxxxxxxxx xx xxxxxx x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxxx může být xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejímž xxxxx je opatřit xx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx se x xxxx uchýlit xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx vysvětlení xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxxxx (část třetí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „zvláštní xxxxxxxxxx o postupu xxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabývá. Xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx v §137 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxx Vedral, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX XXXXXXX, 2006, x. 757).
[32] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 190/01 xx xxx 1.11.2001 (X 167/24 SbNU 237) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxx xxxxxx, xx místo toho, xxx provedl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může být xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx předvídán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx je dle xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Xxx §55 správního xxxx xx povinností svědka xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxx xxxxxxxxxx způsob, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx v §126 xxxx. 3 x xxxxxxx řád x §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Tím spíše, xx dle §126 xxxx. 3 o. x. ř. by xxx xx xxxxxxx §64 s. x. x. povinen postupovat x xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx x zopakování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslechu xxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení (§77 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx svědci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxx trvat xx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, pauzy xxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx i x xxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústnosti (xxx xxx [30] xxxx). Úřední xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení, xxxx. jeho přečtení xx strany xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx úředního xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx dle §61 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx na xxxx xxxxxxx si může xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi dané xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx výpovědi svědka (xxxxxxxxxx), slouží pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx na tyto xxxxxx pak může xxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxx výpovědi. X xxxxxxx rozporů mezi xxxxxxxx a obsahem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotázána. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. [28] xxx xxxxx), a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx menší xxxxxxxxxx přestupkového řízení x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx typu řízení.
[36] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx svědků xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx kratší, xxx xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx postupem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxxxx řízení (srov. §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01, cit. x xxxx [32] xxxxx). Xxxx nedostatky xxxxxxx být xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx N. x K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X situaci, xxx xxxx výslechy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiálem, xx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x němž hovoří xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx přepsání textu x xxxxxxxx záznamu x podání xxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx věc xxxxxx, že xx xxxxxxxxx došlo při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx?
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx incidentu, a xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xx odmítal podrobit. X xxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx irelevantní, xxxxxxx xxxx x xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx vskutku vůbec xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo: xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potyčka xxxx něco xxxxxx?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kontextu. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro posouzení xxxx věci? Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X.X.1.), xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X.X.2.) x konečně x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x „černým pasažérům“ x rovině přestupkového xxxxx (V.C.3.).
V.C.1.
Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[41] Xx xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činitelem, xxxxx by byl xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2010 byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx; xx však xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, ani xxxxxxx soud, xxxxxxx.
[42] Xxxxx x. 266/1994 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx mj. podmínky xxx provozování drah xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx drážní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x tím spojené (xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 4 stejného xxxxxx průvodčí drážního xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jiná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx oprávněna xxxxx xxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx a xxxxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. a)], xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx platným jízdním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jízdného a xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezaplatí xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, rodné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x adresa xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. x)].
[43] Právům xxxxxxxx xxxxx dle §37 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx. povinen xxxx xxxxxx x xxxxxxx pověřené xxxxx, xxxxx směřují k xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujících [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx pověřené xxxxx xx xxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx; neprokáže-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxx straně, xxxxxxxx jízdné z xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výchozí xxxxxxx xxxxx a přirážku x jízdnému xxxx xx prokázat osobními xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx x přirážky k xxxxxxxx, pokud cestující xxxxxxxxx na xxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. c)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx následovat xx xxxxxx pracoviště veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pověřené xxxxx xxxxxxx xx vhodném xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího, x xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x písmenu x) [§37 odst. 5 xxxx. x)].
[44] Xxxxx xx podotknout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i zákon x. 111/1994 Xx., x silniční dopravě, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §18a xxx. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku cestujícího x §18a xxxx. 4). Ze xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x silniční xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx argumentuje krajský xxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxxxxxxx. Incident, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x autobusu. Xxxxx o xxxxxxx xx aplikuje mj. xxx na trolejbusy (xxxx. xxx [42] xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na autobusy. Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášených podmínek x jsou poskytovány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx oblastí, xxxxx se x xxxxxxxx autobusovou dopravu [xxxx. §1 xxxx. 1 x §2 xxxx. 6 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx dopravě].
[45] X xxxxxxx xx naprostou xxxxxxxxxxxxx §18x zákona xxxxxxxx dopravě x §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 8 Afs 51/2007-87, xxxx. xxx x. 1926/2009 Xx. XXX (zejména xxx 26), xxx níž xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx totiž o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx významná, xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxx x budoucnu xxxxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx [42] x [43] xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxxx x xxxx. x)]. Xxxxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokázat xx xxxxxxxx xxxxx potřebnými xx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x povinnost xxxxxxxxxxx následovat xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné správy xx zjištění totožnosti, xxxxx o povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jiné osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxx totožnosti právní xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§63 xxxx. 2 xxxx. k) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxx x. 553/1991 Xx., o obecní xxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx přestupek. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pověřenou osobu (§37 odst. 8).
V.C.2.
Skutková xxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx skutkových xxxxxx x této xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxx souladu. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx ovšem podle xxxxxxxx soudu x xxxxxx případě xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pasáže xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (xxx X.X.), a xx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průtahů x rozhodnutím správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x důkazů xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx vyplynula xxxxxxx xxxxx).
[50] X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxx vyplývá, xx dne 10.2.2009 xxxxxxxxx x 10:45 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx svědkem X. X. nastoupil xx xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx xx na xxxxxxxx MHD Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx ke dveřím. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx žalobce X. X. xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx má v xxxx jízdenku (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx), ukazuje xx žalobci, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx usuzuje, xx xxxxxxxx je neoznačená.
[51] X dalším xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x L. N. xx straně xxxxx, x X. X. xx xxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. J. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx hlavu. Xxxx xx otevřely xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx ven, kde xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxx xx levou xxxx páčil xx xxxx xxxxxx nahoru. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. shodně xxxxxxxxxx, xx xx byl X. X., xxx xx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx „boj [x J. K.] xxxx xxxxxx taková xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x plot. Xxx xxxx vahou povolila xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx měl xxxxx, xx xx jedná x problémovou osobu, xxx jsme xxxxxxx xxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.“ Žalobce xxx x J. X. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x případným xxxxxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx revizorů. Xxxxxxxxx xxx xx to, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. K. xxxxx „a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Svědek X. N. xxx xxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. žalobci xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx X. X. konečně xxxxxx vypověděli, že xxxxxxxx, že xx X. X. xx xxxx kontě xxx xxx pokuty. Xx X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx jsem dobrej, xx? Xx 28 xxx jenom xxx xxxxxx“ (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. 28 xxx).
[52] Xx xxxxx xxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxx potyčky. Xxxxxxx xxxx X. X. nepustí x xxxxxx xx xx xxxxxxxx policejní xxxxxx Xxxxx 611. Xx xx vyslána xxxxxxxx x na místo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x mužích xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx a X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxx celou xxx x dalšímu šetření Xxxxxxxxx oddělení Plzeň-střed, xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx 213“ xxxxxx na xxxxx x 10:55. X. X. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx 1212 Xx, protože xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx, xx jízdenku xxxxxxx v průběhu xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx xx xxx bude vymáhána xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx N. xx xx zcela xxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x kapse xx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx, X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lístek xxxxxx (je nesporné, xx xxx učinil xxx xxxxxx - xxxx. XXX), xxx xxxxxxx ven, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx X. X., který xx stěžoval na xxxxxx xxx, byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx neschopnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, xx J. X. uvádí. Xxxxxxxxxxxxxxx x lékařská xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx dopoledne 10.2.2009 x Xxxxx, x xxxxx X Xxxxxxxxx u xxxxxxxx XXX Gambrinus odehrálo. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad cestujícím, xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx x xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxx xx xx xx odpovědný. Xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., podle xxxxx se xx xxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx napadl, x xx xxxxxxxx xxxx, co K. xxxxxxx ukázal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxx X. K., xxx xxxxxx žalobce xxx, xx se jej xxxxxxx xxxxxxxx xxx x trolejbusu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. bod [51] xxxxx). X případě xxxx xxxxx xx xxx x xxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxx obstál. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx o xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx okolností (pokud xxxxxxxxx K. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) přicházelo x úvahu též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. bod [47] xxxxx), x xx xxxxx cestujícím X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xx pak xxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxx x nutné xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (x výkladu xxxxxx institutu x xxxxxx x přestupcích xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2008, xx. 1 Xx 35/2008-51, xxxx. xxx x. 1898/2009 Xx. XXX).
[54] Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxx přispět x xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, xx. 4 As 2/2005-62), x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jasný (xxxx. xxxxx). Argumentace §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx o xxxxxxxxx nedopadá (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, publ. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX).
[55] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xx vzájemném xxxxxxx x zakládají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ději xxx, jak xxx xxxxxx xxxxxx X. X., a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem x svědkem X. X., xxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.X.3.
Xxxxxxxx revizora x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx
[56] Jak xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [46] shora). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx potřebnými xx xxxxxxxx zaplacení jízdného x přirážky k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx povinnost xxx výzvy pověřené xxxxx (xxxx x xxxxxxxx) buď xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x dráhách]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pověřené osoby x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx splnit.
[57] Pokud xxxxxxxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a záleží xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx. xx policejní xxxxxxxx, xxxxx x §37 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Sankce xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak cestující xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nenesli. Xxxxxxxxx xx totiž x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx naprosto nepřijatelná. Xxxxxxxx xx ponechala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) využívání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x přepravě xxxxx §760 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxx xxx patrné x silné xxxxxxxxxxxxx xxxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx XX. nálezu xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Xx.)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx nabídkou xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xx trolejbusu xx konkludentní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx uzavřena. Pro xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx platně xxxxxxx x ve xxxxxx x cestujícímu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxxxxx“) (xxxx. x tomu Xxxxxx Xxxxxx xx: Eliáš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx, Linde 2008, s. 2245-2246). Xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§760 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podvodem. Xx typicky xx xxxxxxx, že nastoupí xx vozu xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx nezaplatí, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo, xxxxx. xxxxx provozovatele uvádí x xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1998, x. 6, x. 364 x xxxx.).
[59] X xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx revizora xxx xxxxxx xxxxx černému xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zvažována xx. xxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x soukromém xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/2001, x. 303 xxxx.). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx nemusí řešit xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx a xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x celé jejich xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx vyřešit, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx černému xxxxxxxxxx xxxxx založí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizora. X xxxxx xxxxxx x přestupcích přitom xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx protiprávní xxx. Chybí-li znak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx přestupku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku x není xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá, xxx xxxx dána xxxx xxxxxxxxxxxxx. Okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx. nutná xxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] x xxxxxx nouze [§2 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx trvající xxxx na zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 317/01 xx xxx 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Xxxx xx xxxxx chráněný zákonem xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestného xxxx (xx dikce zákona xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx právní xxxxxxxx, „xxxxx xxxx povinen xxxxxx nezákonné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx jakkoliv intenzívní“ (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxx. Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] X situaci, xxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §
37 xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxx x drážní dopravě xxxxx hradili xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxxxxx však xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [58] xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zadržením xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pokouší xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pokus x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího, xx xxxxxx xx majetková xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxx. Xxxxxxxx útěkem „xxxxxxx pasažéra“ bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx (k významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajní meze, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxx, xx. xxx. v xxxx [60] xxxxx, x. 124-125). Zadržením „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxx útok xxxxxxxx x xxxx zabráněno xxxxxx majetkové škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx podmínky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx. x tomu xxxxxxxx x xxxx [53] xxx. judikát x. 1898/2009 Sb. XXX). Xx-xx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx na xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx bez dalšího „xxxxxxx“ xx cestujícího xxxxxxxx, který xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx nezbytně xxxxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx je ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dosáhne xxxxxxxxxxx xxxxx cestujícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx přirozené, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx event. násilí xx strany cestujícího. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sílu, xxxx. se s xxx xxxxx xx xxxxxxx, musí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxx útoku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxx xxx následky xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx (xxxxx okolností xxx xxxxxxx, přestupková anebo xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx).
[63] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že výše xxxxxxx závěry xx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx provozovatele drážní xxxxxxx a černého xxxxxxxx. Xxxxxx, vyplývají x předpokladu možnosti xxxxx xxxxxxxxxx fyzické xx právnické xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx interakcích svá xxxxx. Každý xx xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxx například xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx proti hostovi x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx objednané xxxxx, x xxxx odmítl xxxxxxxx, xxxx proti xxxxx, xxxxx poškodila xxxx věc xxx.
XX.
Xxxxx
[64] Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dílčí nesprávné xxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxx svými. Xxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovaný právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz x xxxx xxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66-77, publ. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
[65] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx 2100 Xx x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx 2400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náklady xxxxxx x xxxxxx 480 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (§57 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč. Xx splnění xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx