Právní xxxx:
Xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, se xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 456/2005 Sb. NSS, x. 981/2006 Sb. XXX, č. 1654/2008 Xx. XXX a x. 2114/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Xx.
Xxx: Olomoucký kraj xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Olomouc, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 10.10.2005 žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2005 x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx přípisu xxxxx xxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx musí xxx x xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx musí xxx xxxxx xxxx pro xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx úkonu byly xxxxxxx něco xxx, xxxxx, nekonat či xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxx, neboť x případě neprovedení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí se xxxxxxx x aktivní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx deklaratorní, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x x xxxxxx případech xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 10.10.2005, kterým xxxxxxxx vrátil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Rady xxxx listinu nezpůsobilou x vykonání xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podléhá přezkumu xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx vycházel zejména xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx sděluje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.6.2004, čj. 2 Xxx 1/2004-64. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx do katastru xx xxxxx záznamu. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx irelevantní. Žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx třeba ukončit xxxxxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve výmazu xxxxxxxxxx práva ani xxxxx považovat za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx katastrální xxxx požadovaný xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o' xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 79 x. x. x. xxxxx, že xxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxx ve smyslu §82 x. ř. x. (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.1.2008, 3 Xxx 3/2006-54), ani xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx vyplývá x rozsudků XXX xx xxx 24.6.2004, xx. 2 Xxx 1/2004-64, xx dne 10.5.2006, čj. 5 Xxx 6/2005-69, x xx xxx 13.3.2008, xx. 3 Xxx 2/2007-69; srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3. 5. 1999, xx. xx. XX. ÚS 43/99; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxx 31.1.2007, xx. Konf 30/2006-5; xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.1996, sp. xx. II. XX 173/95) x xxxxxx xx nelze ani xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. (xxx rozsudek XXX xx xxx 24.6.2004, xx. 2 Xxx 1/2004-64). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval otázkou, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx ke xxxxx judikatury.
Sedmý senát xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx záznamu, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx jsou xx xxxxxxxx zapsána, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záznamu může xxx xxxxxxxx dopad xx právní sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx [§22 xxxx. 2 xxxxxx č. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (katastrální zákon)], xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx je x nich xxxxxxxxx (§134 x. x. x.). Neprovedení xxxxxx (xx xxx vkladem xx xxxxxxxx) má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxx libovůle.
V xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx vkladem xxxxx §2 x xxxx. xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), x to xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. ze xxx 14.8.2006, čj. Konf 64/2005-33). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měla být xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx katastrální xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx totiž x xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xx rozdíl xx xxxxxx záznamem, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx zapisovaných do xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx.). Xx-xx dotčený subjekt xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. svědčí-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx, že xx xxxxx x listinu xx xxxxxx §7 x §8 x. 265/1992 Sb., xx. xx jde o xxxxxxx způsobilou x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx katastru nemovitostí xx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx x ochraně xxxx x nemovitostem [§1 xxxx. 3 xxxx. a) katastrálního xxxxxx]. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Sb., xx náprava jeho xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxx závažné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx ostatní xxxxxxxx, xxxxx v dobré xxxx xx xxxxxx x katastru xxxxxxxxx (§11 zákona x. 265/1992 Xx). V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxx, xxxxxxxx-xx skutečnosti. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx dotčené xxxxxxxx jednající x xxxxx víře xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.8.2006, xx. zn. II. XX 349/03, xxx 21, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X neposlední řadě xxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkcí lesa, xxxxxxxxxx bohatství, kulturních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x oceňování xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
Oproti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle páté xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx jednu x otázek x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu ve xxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxx xx předmětnou xxxxxxx nevrátil tomu, xxx ji zhotovil, xx xxxx přípustná xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. s.
Jelikož právní xxxxx xxxxxxx senátu xx v xxxxxxx x výše citovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, postoupil xxxxx xxxxx xxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx. xx xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §82 a pásl. x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
XX.2 Xxxx relevantní xxxxxxxxxxxxx
[9] Rozšířený xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.1.2008, xx. 3 Aps 3/2006-54, uvedl, že „[x]xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x neprovedení xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správního xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, však takovým xxxxxx není, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným zásahem xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xxx přiměl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde' x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx pod pojem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahy xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx něco konat, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo nějaké xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání žalovaného xxxxxxxx jako ,xxxxx`. Xxxxxxxx stav po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezakládá. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx xxxx ztotožňuje xx závěry krajského xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x nezákonný xxxxx."
[10] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zmíněno - x právní xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu: „Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nelze úspěšně xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2004, čj. 7 Xxx 33/2003-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx. XXX). V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nedomáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx odečítají 4 xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet 4 xxxx v xxxxxxxx xxxxxx fakticky provést. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx má správní xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx, jedná xx x řadě případů xxxxx x osvědčení x určitém obsahu, xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx fakticky xxxxx xxxxxxx ničeho jiného xxx právě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[11] X xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 31.10.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx věci vydání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx x důrazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx před nezákonným xxxxxxxx veřejné správy: „Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§81 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx-xx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx x xxxxxxx nevyhovění, xxxx dle §155 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxx uvážit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si je xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x tomto typu xxxxxx mají xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxxx, jak xx xxxx případná xxxxxxxx aktivita xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx již nenáleží. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx,xxxxxxxx osvědčení, xxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto (xxxxxx xxxxxxxxxx správného) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce. X xxxxxxx kdy xx xxxxxxxx nečinnost xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxx by) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx dle části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx osvědčeni, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx by jinak xxxxxx ně dodržel xxxxxxxxxx postup (§155 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx (xxxxx x x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup věcně (xxxx jeho soulad xx xxxxxxx). Xxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxx xx lze v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx (xxx xxx dodržení xxxxxxxxxx postupů) xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx povolání xxxx); xxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx efektivně x x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxxxx popíral xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [...]. Navíc, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, právě xxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právního xxxxxxxxx věci apod.; (xx)xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx potřebné odborné xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx."
(...)
XXX.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvoří především xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") systematicky xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx (Xxxxx xx xxxxxx a jinou xxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a xx stanovených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx 2 „[x]xx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx soud, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx". X pravomoci xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 ,[x]xxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". A xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 ,[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxx jsou xxxxxxx výkladová xxxxxxxx x xxxxx xx. 4 xxxx. 2 x 4: „Xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx mohou být xx podmínek stanovených Xxxxxxxx [...] xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx 2). „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich podstaty x smyslu. Xxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, než pro xxxxx xxxx stanovena" (xxxxxxxx 4). V xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brát x xxxxxx úpravu x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (x. 209/1992 Xx.) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx x otázkám xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x pochybnostech xx xxxxx xx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx ochrana xx xxx poskytnuta.
[15] Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxx, a xx xxxxxxx bez ohledu xx formu, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, děje-li xx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx má (x xxxx směřuje xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, událo-li xx xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx 3 zmíněného článku xxx xxxxxxxxx, že xxxxx být reparovány xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřovaného xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx formám xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné správy (xxxxxxx formálním xxxxxxxxxxx), xxxx by xxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx veřejné správy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx, xxxxxx by chtěl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ochraně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxxxx nové xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), byla xxxxxxx xxxx jiné právě xxxxx, aby byla x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2001, sp. xx. Xx. XX 16/99, x. 276/2001 Xx., xxxxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx. Obecná xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 1998-2002, Poslanecká xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 1080/0, digitální xxxxxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?X=3&xxx;XX=1080&xxx;XXX =0 , xxxxxxxxx 5.9.2010).
III.3 Xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správním soudnictvím x xxxxxx podle x. ř. x.
[16] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx tří základních xxxx žalob v xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx jednotlivci x xxxxxxxxxx do xxxxx jeho xxxx xxxx povinností (xx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xx; xxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotlivcem xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxx opomenutím, xxxx xx. x nekonáním x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konat, (xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxx xxxxx činnost (zejména xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx organizační, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, koordinační xxxx.) povětšinou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx aktů xx xxxxxxx předepsanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx původce x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx, obsah xxxx a povinností xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xx nich xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x systematikou soudního xxxx správního, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto akty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 x xxxx. x. ř. s. Xxxxxxxx definiční znaky (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx definice „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxx xx xxxx místech xxxx prvního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx formalizovaného xxxx) xx vlastností, xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx obstál x xxxxxxxx (přezkoumatelnost; xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx šlo x xxx xxxxxxx).
[18] Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§79 a xxxx. x. x. x.) a zásahová xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.) xxxxx roli xxxxxxxxx prostředku ochrany x doplňku xxx, xxx xxxxxxx podle §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx.
[19] Rozdíl xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, proti nimž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ať xxx vydávaného xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, či xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx).
[20] Oproti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x povinností x xxxxx nejsou pouhými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh řízení. Xxxxxx jít nutně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Zásahem xxxxx může xxx x nezákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. X tomto xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xxx 3/2006-54, x xxxxx xxxxxxx, xx nezákonným xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx umožnit, xxx xxxx přinutil správní xxxxx vydat xxxxxxxxxx (xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s.) xx xxxx samé x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx akt x xxxx uvedené xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx je, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takový xxx xxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neuloží, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktu xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx-xx xxxx x xxx xxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxx §79 odst. 1 x. ř. x. (xx. xxx-xx x xxxxxxxxx), možnost xxxxxxxxxx přezkumu xxxx x navazujícím žalobním xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxx vztahující xx xx xxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx na xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx musí, xxxxx naopak xxxxx xxx dotyčný akt (xxxx se xxx xxxxxxxx veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx těmi, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx či xxxx xx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naznačil již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63, x zřetelně xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.10.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, č. 2114/2010 Xx. XXX (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxx [10] a [11]).
XXX.4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[22] Xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxx rozšířenému senátu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. Xxxxxxxxxx zákonodárce - x x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xxx 3/2006-54 - xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx se x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, že „[n]a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx o správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx záznamu. Xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx" xxxxxxx podle §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xxx faktický xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx listiny, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxxxxxxx, případně doplněné xxx xxxxx výslovných xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxx to xxxx, xx xxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx chybným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. V xxxxx xxxxxxx proto nepřichází x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx postupu xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xx bylo možné xxx tehdy, xxx-xx xx x xxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. ř. x. x měl xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takto předepsané xxxxx vydán. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxxxxx „negativního" xxxxxxx xxxxxx práva, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx x tomu není xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx orgán zde xx povinen zasáhnout xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx (xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x.) xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx má xxxxxxxx bud x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx evidence žádný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vrátí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Osvědčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „úředně potvrzuje xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx uvedeny. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xx osvědčení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx třeba autoritativního xxxxxxxx (xxx xxxx x věci pochybnost xxxx spor x xxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx pojem - xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). [...] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxx xxxxx" (Hendrych X. a kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. vyd. X. X Beck : Xxxxx, 2006, x. 267, marg. x. 301). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 1 Xxx 8/2005-165, x. 981/2006 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx vydává xxx, kde x xxxx není sporu, xxxxx absolutizovat x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jde x xxxx, x nichž xx nemělo xxx xxxxx, xxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevydání osvědčení, xxxxxxxxx smysl. Xxxxx xx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xx xx, xx osvědčení xx xxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx uvedeny [...]."
X xxxxxxxx ze xxx 7.11.2007, xx. 3 Xx 33/200684, č. 1654/2008 Sb. XXX, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx linii xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx důkazem (xxx xxx o xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx x xxxxxxx (x xxxx x xxxxxx normativní, x xxxxxx v rovině xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxx osvědčením a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx skutkové (x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx, xxxxx vyvratitelně, xxxxxx xxxxxxxxxxx), anebo x akt xxxxxxxxxx (xxxxxxx stanovící, že xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx jsou xxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Podobně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi zásahem x osvědčením. X xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxx správního xxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx povahy xxxx evidenční, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx zůstávající toliko x xxxxxx skutkové, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. obtížné x xxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx xxxx xxxx xxx výklad xxxxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, tedy x ten, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx úkonů, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx, jde-li x soudní xxxxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x., se xxxx xxxxxxx nejen xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx nezbytné v xxxxxx xxxxx §82 x xxx]. x. x. x. xxxxxx x případě, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx nevydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nečinný x xx naopak xxxxx xxxxxxx předepsaný xxxx x xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovedl xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxx, xxx xx vyhotovil). Xxxxxxx xxxxx je za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx záznam xxxx faktický xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx údaje xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx listinu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, jak xx zákon xxxxxx, xx jsou podmínky x tomu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx sféry xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx předepsaným xxxxxxxx xx splnění předepsaných xxxxxxxx zaznamenány ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Katastr xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxx plní xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx míře xx xxxxx veřejného (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx; zajištění xxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx; poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx jsou xxxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx, xx. xxx x xxx xx xxxx xxxxx xx.), xxx xx xxxxx soukromých xxxxx x xxxx (xxxxxxx xx katastru xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx převádějí soukromá xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aj.); viz x tornu §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správnímu soudnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx aspektům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, konstitutivní účinky xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem, xxxxx xx záznamy xxxxxx) x oprav chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjasní, xx x xxxxxxx další xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §9 xx §10 xxxxxx x. 265/1992 Xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx však x této chvíli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx o. x. x., jakkoli x xxx xxxxx xx xxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx obsahem je xx, xx jím xxxxxxxx, xxxx se xxxx zanikají soukromá xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx převažuje soukromoprávní xxxxxx xxxxxx.
[29] Jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx má za xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (x xxxx věcí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zřejmě krajského xxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx), krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx, xxxx, kdo je xxxxxxxxx. Nebude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení záznamu, xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporné x xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Podobně x provedení záznamu xx xxxxxxxx, ač x němu nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterému se xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, které bude xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tomu, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxxxx jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxxx dány, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx' x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, přikáže xx, xxx jej xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx katastrální xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxx záznam xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v případech, xxx xx vydává xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx nečinnostní žaloba xxxxx §79 a xxxx. s. x. x.). I x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx x „xxxxxx" nečinnosti xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nějak konat (xxx provést xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx ji xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxx není xxxxx, xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxxx, „produktem" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, ani osvědčení; xxx x faktický xxxx. Xxxxx xxx xxx poskytnout soudní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx. Xxxx-xx xx tedy xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx žalobce xx xx, aby xxx xxxx xxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xx „prostou" nečinností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §85 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxx xx nepřípustná, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jím xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, v řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§80 xxxx. x) o. x. x.]. Předmět xxxxxx x této žalobě xxxxx xxx xxxxx xxxxx souvisí s xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx určité xxxxx (xxxx. kdo xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx x xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx závazný xxx soudu xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x tykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxx s tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx -xxx xxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx x nemovitosti, xxx xxxx právo xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vydaný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx určité xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumá relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx stanovené xxxxxxx, xxxx xx řídí xxxx xxxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxxxxx xx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Navíc xxx xx, xx určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §85 x. x. s. činil xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx katastru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, x nichž xxxxxxx tykající xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx x určení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxx, xxx xxxx věc xx způsobilá xxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). X v xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 písm. x) x. x. x. xxxx možno dosáhnout, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxx xxxxx i xxxxx, xxx xxxx xxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxxxx jen a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)