Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, se lze xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 456/2005 Xx. XXX, x. 981/2006 Xx. XXX, x. 1654/2008 Xx. XXX x x. 2114/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 276/2001 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 10.10.2005 žalobci xxxxxxxx vrátil xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2005 x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, ve xxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2008 žalobu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že faktické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx dva xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx (úkon) xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx musí xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, vůči nimž xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx úkonu byly xxxxxxx xxxx dát, xxxxx, nekonat xx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x aktivní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx deklaratorní, xxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx být x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxx senát x právnímu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 10.10.2005, kterým xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx jeho Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zápisu xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přezkumu xx správním soudnictví, xxx nemá veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx sděluje, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx po materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.6.2004, xx. 2 Xxx 1/2004-64. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xx formě xxxxxxx. Xxxxx senát x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nerozhoduje se x xxx. Provedení xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxxxx skutečností. Odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Neprovede-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x' xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 79 x. ř. x. proto, že xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx senátu ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. ř. x. (xxx rozsudek XXX ze xxx 16.1.2008, 3 Xxx 3/2006-54), xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx XXX xx xxx 24.6.2004, xx. 2 Xxx 1/2004-64, ze xxx 10.5.2006, xx. 5 Xxx 6/2005-69, x xx xxx 13.3.2008, xx. 3 Xxx 2/2007-69; xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 3. 5. 1999, xx. xx. XX. XX 43/99; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 31.1.2007, xx. Konf 30/2006-5; xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.1996, xx. xx. XX. XX 173/95) x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x. ř. x. (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.6.2004, xx. 2 Xxx 1/2004-64). Možnost xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důležitá, xx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx judikatury.
Sedmý senát xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze deklaratorní (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikla, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nezávisle na xxxxxxxxx záznamu, xxxx xxxxxxxxx na činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx zapsána, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx významný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xx většině xxxxxxx xxxxxxx výpisy, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx [§22 odst. 2 xxxxxx x. 344/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)], xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx listinu xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, i xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx (§134 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx zápisu (xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx úřad zápis xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru vkladem xxxxx §2 a xxxx. xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx xxx ve věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), x to xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx dne 14.8.2006, čj. Konf 64/2005-33). Xxxxxxx ochrana xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx odmítne xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byt xxxxx vkladem má, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx, přímé xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 265/1992 Sb.). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické, xx xxxxxxx katastrální úřad xxxxxxx zápis záznamem, x xx x xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xx smyslu §7 x §8 č. 265/1992 Xx., tj. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx sedmého senátu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nemovitostem [§1 odst. 3 xxxx. x) katastrálního xxxxxx]. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znemožněna, xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx následky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx ostatní subjekty, xxxxx x xxxxx xxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxxxx x. 265/1992 Xx). V xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx údaje xxxxxxxx, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx riziku (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.8.2006, xx. xx. XX. XX 349/03, xxx 21, http://nalus.usoud.cz ). X neposlední řadě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je zdrojem xxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx účely, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro rozvoj xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx účely xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§1 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
Oproti xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx zákonnost posuzuje xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx jako xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx ji zhotovil, xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx sedmého xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, postoupil sedmý xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 a §8 zákona x. 265/1992 Xx. xx xxx xx správním xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
XX.2 Jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třetí xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Aps 3/2006-54, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx spočívat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx. Xxxxxxx správního xxxxx x tom, xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby přiměl xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxx' x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud tedy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx jej xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání žalovaného xxxxxxxx xxxx ,zásah`. Xxxxxxxx stav po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho neprovedením, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx deklaratorní, xx. xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxx ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx."
[10] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx, xx - jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x právní xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63, v xxxx v obecných xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeno xxxxxx xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu: „Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx x určitém xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, publikovaný xxx č. 456/2005 Xx. XXX). V xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxx nedomáhal xxxx, xxx soud xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx odečítají 4 xxxx x registru xxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet 4 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx fakticky provést. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxx konstatování krajského xxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx xxxx xxx xxx žaloby považováno xx vydání osvědčení. Xx zřejmé, xx xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x osvědčení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx ničeho jiného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádost zamítnout xxxxxxxxxxx."
[11] X xxxxxx xxxxxxxx, a sice xx xxx 31.10.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx soud uvažoval xx věci dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx správy: „Xxxxx jde x xxxxx průběh xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§81 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxx xxxxxx, že požadované xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx-xx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx x xxxxxxx nevyhovění, xxxx xxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx xxxxx toho, xx správní soudy x xxxxx xxxx xxxxxx mají xx xxx kognici xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zda xx nečinný po xxxxx; xxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivita xx xxxxxxx věcné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání,prostého xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxx správního xxxx, xx striktní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx nemuselo xxxx xxxx k soudní xxxxxxx práv žalobce. X xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, postačí (x případě xxxxxxxxxx xxxx xx) xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx prvního x. x. x. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxx ně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§155 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx senu xxxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx xx (xxxxx x x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx soulad xx xxxxxxx). Xxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxx xx lze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy by x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) mohlo xxxxx k xxxxxx xx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx k poskytnutí xxxxxx xxxxxxx efektivně x x reálném xxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx by xx xxxxxxx dožadoval xxxxxx xxxxxxxxx [...]. Xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, právního xxxxxxxxx xxxx apod.; (xx)xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správního spisu xx úředních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx zjistí-li městský xxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx stěžovateli toto xxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx."
(...)
XXX.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její hlavy xxxx (Xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 1 zmíněného xxxxxx „[x]xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x jiného orgánu". Xxxxx xxxxxxxx 2 „[x]xx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx obrátit xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 ,[x]xxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx". X konečně xxxxx xxxxxxxx 4 ,[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon". Pro xxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx Listiny jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 4 xxxx. 2 x 4: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx mohou xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx [...] uprave-ny xxxxx xxxxxxx" (odstavec 2). „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx musí xxx xxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx. Taková xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než pro xxxxx byla stanovena" (xxxxxxxx 4). X xxxxx xx xxxxx xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (x. 209/1992 Xx.) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx x Ústavního xxxxx x otázkám xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud zde xxxxxxx z xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ochrana xx xxx poskytnuta.
[15] Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxx, x to xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedná. Xxxxxx xxxxxx prostředek xxxx dokázat nezákonnému xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx (x xxxx xxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx již (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx 3 zmíněného xxxxxx xxx zajišťuje, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx formám nezákonného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxx zákonodárce velmi xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxxxx veřejné správy xxxxxxxx xxxxx jednotlivcům x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nerespektovalo ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x xxxxxx základního xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné správy. Xxxxxxx x nová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002, xxx zavedla nové xxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx přijata xxxx xxxx právě xxxxx, aby byla x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.6.2001, sp. zn. Xx. XX 16/99, x. 276/2001 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx. Obecná xxxx, Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx 1998-2002, Poslanecká xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 1080/0, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?X=3&xxx;XX=1080&xxx;XXX =0 , shlédnuto 5.9.2010).
III.3 Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle x. x. x.
[16] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx každý xxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx jednotlivci x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx mu nové xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které již xx; přiznávající, anebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek konat, (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontrole.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxx xxxxx činnost (xxxxxxx xx část, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.) povětšinou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x adresáta (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x povinností xxx upravených x xxxxxx, xxx které xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, a ostatně xx xx vyjádřeno x xxxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx formální xxxx xxxxxxx xxxxxx směřující xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx formou činnosti xxxxxxx správy. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx podle soudního xxxx správního xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxx x xxxx neobsahuje, xxxx xxxx přítomny xxxx xxxxx vymezující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xx těch xxxxxxx xxxx prvního xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. časových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxx xxxxxxxxx formalizovaného xxxx) či vlastností, xxxxx xxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx x přezkumu (přezkoumatelnost; xxxxxxxxxxx, xx. formální, xxxxx xxxxxxxx, xx xx šlo x xxx nicotný).
[18] Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§79 x xxxx. s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.) hrají roli xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. ř. s. xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx mezi xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, proti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx majícím xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doktríny xxxxxxxxx práva (xx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Oproti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx chrání xxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx jít nutně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či jen x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx podřadit xxx pojem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Zásahem xxxxx může xxx x nezákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Aps 3/2006-54, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, xx xxxx opomenutí.
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx umožnit, xxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx vydat xxxxxxxxxx (xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxx xxxx x xxxx případně osvědčení. X řízení x xxxxxxxxxxx žalobě soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezených xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 s. x. s. Pokud xxxxxx, xx xxxx xxx je, uloží xxxxxxxxx xxxxxx takový xxx vydat. Xxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, soud xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Obsahová xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxx poté, co xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. (tj. xxx-xx x xxxxxxxxx), možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vztahující xx xx xxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx již x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx sporné), xxx xxxxx xx být xxxxxxxxx vydáno a xxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt, xxx xxxx xxxxx musí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx veškerými obsahovými xxxxxxx xxxxxx aktu, xxxxx pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporné, nebo xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxx xx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63, x zřetelně vyjádřil xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.10.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx [10] a [11]).
XXX.4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[22] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - a x xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xxx 3/2006-54 - xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx probíhá xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx x §3 xxxx. 2 zákona č. 265/1992 Sb. výslovně xxxxx, xx „[x]x xxxxxx x povolení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx"; x záznamu však xxxxxxx zmínka xxxxx x zákon o xxxxxxxx v §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedení či xxxxxxxxxxx záznamu. Je xxxxxx, že „produktem" xxxxxxx podle §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akt, nýbrž xxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx úkon, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx listiny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provedení záznamu, xxxx, kdo xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx doplněné xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů). Xxxx, xx již pozitivní (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 a §8 zákona x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx všeho xx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxx xxxx chybným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxxx xxxxxxx proto nepřichází x úvahu, aby xx výsledek xxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxx tehdy, xxx-xx xx x xxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „rozhodnutí“ xx xxxxxx definice xxxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x. x měl xxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxx procesní pochybení xxxxxxxxx orgánu xxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxx vydán. X xxxxxxxxxxxxx případě však xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx veřejného práva xxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxxxx orgán zde xx povinen xxxxxxxxx xx sféry práv x xxxxxxxxxx jednotlivce xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s.) xx xxxx xxxx. Xxxx však ani xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx; xxxx jednání xx xxxxxxxx bud x xxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listinnou a xxxxxxxxxxxxx formu, anebo x tom, xx xx evidence xxxxx xxxx nezanese x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxx „xxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvědčení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx autoritativního xxxxxxxx (xxx není x xxxx pochybnost xxxx spor x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx neurčitý pojem - osvědčují se xxxxxxxxxxx úředně xxxxxx, xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvědčení xxxxxx). [...] Xxxxx xxxxxxxxx se nelze xxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxx opaku" (Xxxxxxxx X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxx. X. H Xxxx : Xxxxx, 2006, x. 267, marg. x. 301). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, čj. 1 Xxx 8/2005-165, č. 981/2006 Xx. XXX, xxxx zdůraznil, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, kde x xxxx xxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xx vykládat xxx, xx jde x xxxx, x nichž xx nemělo xxx xxxxx, xxxx o xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevydání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Důraz xx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx uvedeny [...]."
V xxxxxxxx xx xxx 7.11.2007, xx. 3 Xx 33/200684, č. 1654/2008 Sb. XXX, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx linii xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedl xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx (důkaz) lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx jde o xxxxxxxxx), anebo xxx xxx o závazné (x xxxx x xxxxxx normativní, x xxxxxx x rovině xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx (pak jde x deklaratorní rozhodnutí). Xxxxxxxxx senát má xx to, že xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxx osvědčením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvratitelně, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx má, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxx míry jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx deklaratorním xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná o xxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxx jde x úkon povahy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx potvrzovací, tj. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však normativní xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx x nejednoznačné. Právě xxxxx však musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx takový, xxx xxxxxxxx úkon mající xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx nejen xxxxxxxx, xxx skutečně, xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx, aby, xxx-xx x xxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx podle §79 x násl. x. x. s., se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx osvědčení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x nás]. s. x. x. zvolit x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadále xxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti (xxxxxxxxxxx záznamu) x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, tomu, xxx xx xxxxxxxxx). Správní xxxxx xx za xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, povinen xxxxxx xxxx faktický úkon xxxxxxxxxxx v zanesení xxxxxxxx xxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xx být podkladem xxxxxxxxx záznamu, tomu, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx splněny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xxxx a povinností xxxx, xxx xx xxxxxxx domáhá (x xxxxxxxxxxxxx případě stěžovatele), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (x projednávaném xxxxxxx Xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť tyto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx povinnosti vztahující xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je veřejnoprávní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx míře xx xxxxx xxxxxxxxx (zajištění xxxxxxxxx vlastnických a xxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx; poskytnutí xxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádány, xx. kdo x xxx má xxxx xxxxx xx.), tak xx xxxxx soukromých xxxxx a xxxx (xxxxxxx xx katastru xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx může zakládat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx.); viz x tornu §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tyto xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx účinky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxxxxxxx v budoucnu xxxxxx vyjasní, že x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejm. xxxxxxxx podle §9 xx §10 xxxxxx x. 265/1992 Sb.) xxxx podrobeny xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudům v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxxxxx i xxx vklad do xxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vkladu.
[29] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx má za xx, xx záznam xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx provést, xxxxxxxxx (x bude xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx neprovedl a xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu zabývat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xx neprovedení xxxxxxx, xxxxx jen těmi, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx byly učiněny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx, xx x xxxx nejsou xxxxxxx zákonné podmínky, xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xx své xxxxxxxx xxx toliko x případ xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx' x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonným, a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, přikáže xx, xxx xxx xxxxxxxxx.
[31] Konečně x xxxxx připadá x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měla být xxxxxxxxx záznamu, svoji xxxx záznam neprovést (xx xxx podstatě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případech, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloba xxxxx §79 x xxxx. s. x. x.). X x xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx provést xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx listinu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx ji xxxxxxxxx). Xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx, xxx již xxxxx vyloženo, „produktem" xxxxxxx katastrálního úřadu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, ani xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx opět pouze xxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxx-xx se xxxx xxxxxx x tento xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx konal.
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „prostou" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxx §85 x. x. s., podle xxxxx xxxxxxxx „[ž]aloba xx nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Takové xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§80 písm. x) x. x. x.]. Předmět xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxx. Předmětem řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou soukromá xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx). Xxxx v xxxxxx x této xxxxxx závazně určí, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx závazný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx -xxx xxx výše xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx nositele určitého xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx toto právo xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxx toliko xxxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxx, xx naopak xxxxx proveden xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určité osoby. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx obsah xxxxxxxx xx věci určení xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx; naopak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxx xx řídí xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Navíc xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx §85 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx žalobu ve xxxxxx provádění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žaloba. Typicky xx jedná x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu nespočívá x xxxxxx, xx xxxxxx konkrétní osobou xx být právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xx způsobilá xxxxxx xx katastru, např. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, bytem xx xxxxxxxxx prostorem xx xxxxxx §2 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). X x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxx rozsudku x xxxxxx o xxxxxxxx žalobě podle §80 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxx x určovací xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx účelem xxxxxxx listiny, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)