Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx práce x xxxx 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 29/2000 Xx. NS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Krajským soudem x Xxxx nad Xxxxx, pobočkou x Xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxxx společnosti Kooperativa xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený z xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx nad Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 9 C 38/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxxx úraze, xxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Cad 66/2009: xxxxxxx J. X., x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx v Praze 1, Xxxxxxxx 747, XX 47116617,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Cad 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud x občanském soudním xxxxxx.
XX. Usnesení Okresního xxxxx x Jablonci xxx Nisou ze xxx 28.4.2009, čj. 9 C 38/2009-18, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 2.2.2010 xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát rozhodl xxxx o pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx na xxxxxxx po pracovním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx sp. xx. 9 X 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxx 13.2.2009 xx žalobce xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxx srpna 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxxx úraze ve xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx vůči žalované 1) opravy protokolu x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx se jedná x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poučil xxxxxxx, xx xxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 62 Xxx 59/2009-26, xxxxxx proti xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 62 Xxx 66/2009. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx žalobou xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx, ač xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k žalované 1) xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení zdravotního xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx příslušný správní xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx práce x x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 2.2.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx řízení x xxxx části xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx a xx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx senátu sdělila xxxxxxxx 2), xx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x Praze 1, xxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi správním xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx znění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlídkách. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a změnu xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx-xx o xxxxxxxx xxxx nebo nemoc x povolání, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nároků x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů nebo x přímé souvislosti x ním.
Podle §369 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx nemoc x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x podmínky náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx stran xxxxxx prosadit svou xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx x řešení xxxxxxxx sporu povolán xxxxxxx. Spory xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.); jiným xxxxxxx xxx xxx, stanoví-li xx xxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx věc, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxx x povolání (xxxxxxxx xxxxxxx č. 221/1999 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, x platném xxxxx), xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx považovat xx xxx soukromoprávní (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxx x rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9).
X xxxxxxxxxx řadě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx určením náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.10.1998, sp. xx. 2 Cdon 1233/97 xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 29, xxxxxx 2000). X x toho xxx xxxxxx k xxxxxx, xx příslušným xxxxxxxxxx xx věci náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušným xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje x xxxxxx xxxx svou xxxxxxxx popřel.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 zákona x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx dva nároky, xxxxx xxxx odlišnou xxxxxx povahu; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx