Xxxxxx xxxx:
X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 29/2000 Xx. NS.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx žalobce Josefa X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, ve věci xxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx po pracovním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci na xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 9 C 38/2009, x náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úraze, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx pod sp. xx. 62 Xxx 66/2009: xxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Křížová 25, 2) Xxxxxxxxxxx pojišťovny, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XX 47116617,
takto:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx pod sp. xx. 62 Xxx 66/2009, o náhradu xx ztrátu na xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Nisou xx xxx 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 2.2.2010 se Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx domáhal, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx ním a Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxxx žaloby x xxxxxxx xxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. xx. 9 C 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 13.2.2009 se xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx by xxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, která bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxx cestou mj. xxxxxxx vůči žalované 1) xxxxxx protokolu x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xxxxxx zastavil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx jedná x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň poučil xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem-pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 62 Cad 59/2009-26, xxxxxx proti xxxxxxxx 2) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx, xx spolu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx 1) se xxxxxxx xxxxxx opravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a x xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §371 xxxxxxxx xxxxx x x projednání xx xxxxxx věcně příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 2.2.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx žaloby, xxx žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2), byl xxxxxxx soudní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správním. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované 2) je příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou, xxxxx má sídlo x Praze 1, xxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x spor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx pracovním xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a mimořádných xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx invalidita xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx z xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo nemoc x xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X žalobách xxxxx rozhodnutím týkajícím xx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xx správním soudnictví (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxx ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovních xxxxxxx x nemocech x xxxxxxxx.
Xxxxx §366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním.
Podle §369 xxxx. 1 písm. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx. Výši x xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx práce.
Pracovní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx prosadit xxxx xxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyplývající xx soukromoprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x.); xxxxx orgánům xxx xxx, stanoví-li xx xxxxx (§7 xxxx. 2 o. x. ř.). Naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx věc, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx zákonem č. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění), xxxxx nelze pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věc soukromoprávní (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vojáka xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. Konf 51/2004-9).
X xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x tomu viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.10.1998, xx. zn. 2 Cdon 1233/97 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 29, xxxxxx 2000). X x toho xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb.). Současně xxxxx §5 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx okresního soudu, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x. ř. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnost, xx žalobou jsou xxxxxxxxx xxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) týkající xx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx