Xxxxxx xxxx:
X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 zákoníku xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 29/2000 Sb. XX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxx v Xxxxxxx, x Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. a xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx po pracovním xxxxx.
Xxxxxxxx senát zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Vrchy, XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx Nisou, x xxxxxxx účastníků xxxxx původně xxxxxxxx x Okresního soudu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 9 X 38/2009, x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx pracovním xxxxx, xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Cad 66/2009: žalobce X. X., x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, 2) Kooperativy xxxxxxxxxx, x. s., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XX 47116617,
takto:
I. Příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Xxx 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 2.2.2010 se Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx senát rozhodl xxxx o pravomoc xxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xx věci žaloby x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx, vedené x xxxxxxxxx soudu pod xxxxxxx sp. xx. 9 C 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxx 13.2.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou s xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím soudu. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx cestou mj. xxxxxxx xxxx žalované 1) xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu.
Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx jedná x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že může xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem-pobočka x Xxxxxxx usnesením xx xxx 30.9.2009, čj. 62 Xxx 59/2009-26, xxxxxx proti xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Dospěl x závěru, xx xxxxxx žalobou byly xxxxxxxxx dva nároky, xxxxx, xx xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx režim. Xx xxxxxx x žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxx opravy protokolu x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxx této xxxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx 2) xx žaloba xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx práce a x projednání je xxxxxx xxxxx příslušný xxxx x občanském xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx poté xxxxx xxx 2.2.2010 xxxxx zmíněný xxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx 2), xxx xxxxxxx soudní spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xx xxx řízení x xxxx části xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx k projednání xxxxxx proti žalované 2) je xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Nisou xx dne 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx senátu sdělila xxxxxxxx 2), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou, xxxxx má xxxxx x Praze 1, xxxxx příslušný xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx x důvodu, xx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x spor plynoucí x odpovědnosti xx xxxxx xxx pracovním xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx-xx x pracovní xxxx nebo nemoc x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že invalidita xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x povolání je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§4 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
Xxxxx xx tomu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou pracovním xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx xxxx x něhož byla xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx práce.
Pracovní poměr xx xxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxxxxxxx, kde obě xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ze stran xxxxxx prosadit xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxx xxxxxxx xxx xxx, stanoví-li xx xxxxx (§7 xxxx. 2 o. x. x.). Naopak xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx xx xxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x povolání (xxxxxxxx zákonem x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, x xxxxxxx znění), xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Nejinak xx xxxx x xxxxxxxxxxx x odpovědnosti vojáka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9).
X neposlední řadě x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 8.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1233/97 xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 29, xxxxxx 2000). X x xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx věci náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx popřel.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x soudy. Dále xxxx xxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x podané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahu; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx