Právní xxxx:
X žalobou xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 zákoníku xxxxx x xxxx 2006 xx příslušný rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: č. 29/2000 Sb. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Krajským soudem x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxx v Xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxx x Jabloni xxx Xxxxx, xx xxxxxx žalobce Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věci xxxxxx o xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx pracovním xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Pavla Pavlíka, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Milady Tomkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx nad Nisou xxx xx. xx. 9 X 38/2009, x náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx pracovním xxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Xxx 66/2009: xxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx x Xxxxx 5, Křížová 25, 2) Kooperativy xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XX 47116617,
takto:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Xxx 66/2009, o xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2010 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx nad Xxxxx xx xxxx žaloby x náhradu škody xx ztrátu xx xxxxxxx po pracovním xxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. xx. 9 X 38/2009.
Z xxxxxxxxxxxx soudních spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 13.2.2009 xx žalobce xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 2) uložil od xxxxxx srpna 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxx úraze xx xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxx cestou xx. xxxxxxx xxxx žalované 1) xxxxxx protokolu x posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přiznáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Nisou usnesením xx dne 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx jedná x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poučil xxxxxxx, xx xxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 62 Xxx 59/2009-26, xxxxxx xxxxx žalované 2) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žalobou byly xxxxxxxxx dva nároky, xxxxx, ač xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx, xxxx odlišný xxxxxx režim. Xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxx této otázky xx xxxxxxxxx správní xxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx 2) xx žaloba xxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx podle §371 xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xxxx xxxxx xxx 2.2.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx uplatňuje xxx nároky xxxxx xxxxxxxx 2), byl xxxxxxx soudní xxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx 2) je příslušný xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou xx dne 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxxxxx senátu sdělila xxxxxxxx 2), že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx sídlo x Xxxxx 1, xxxxx příslušný xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1. Xxxx xxxxxx nedostatek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důvodu, xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx řízení x xxxx věci je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx pojištění, xxx x spor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovním xxxxx.
Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx zabezpečení x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx posuzují xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxx xxxx nebo nemoc x povolání, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx z xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x povolání xx xxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x přiznání plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x posouzení zdravotního xxxxx fyzické xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním.
Podle §369 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx náhrady xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx typickým poměrem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ze stran xxxxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxx xxx xxxx orgánem, který xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyplývající xx soukromoprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.); jiným xxxxxxx xxx tam, xxxxxxx-xx xx xxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxx xx institut veřejného xxxxx x tudíž xx věc, v xxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x povolání (xxxxxxxx zákonem x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxxx znění), xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x rozhodování x xxxxxxxxxxxx vojáka xx škodu způsobenou xxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.5.2005, čj. Xxxx 51/2004-9).
X neposlední xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx určením náhrady xx ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabývá Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1233/97 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 29, xxxxxx 2000). I x xxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je soud x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb.). Xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podané žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) týkající xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda zvláštního xxxxxx