Právní xxxx:
Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965 xx znění xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, za předpokladu, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxx časový xxxx xxxx uzavřena, x xxxxxxxx úkol xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxxxxxxxxxxx činnosti zaměstnance xxx xxxxxxxxxxxxxx, samozřejmě x xxxx případech xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) nebyl xxxxx xxx 100 xxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx ARCHER XXXXXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX SHERIDAN, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2/1281, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 46, Praha 1, proti žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, x. x. 323 - 6003 - 4211 - 25.10.2005/Xxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 27.11.2008, x. j. 12 Xxx 1/2006-41, kterým xxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 9.9.2005, x. j. 744/2208/05, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 16 830 Xx a penále x xxxxxx pojistného xx výši 2507 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx příjmy za xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxxxxxx 2006 x úhrnné xxxx 49&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §236 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákoník xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx x dohodu x xxxxxxxx činnosti, Xxx. X. X. tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném x penále byly xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx, xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 5., 6. x 9.9.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Při xxxx xxxxxxxx PSSZ xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx práce“ činný xxxxxxxxxxx - Xxx. X. X. Xxxx xxxxxx xxxx uzavřena xx dobu jednoho xxxx (xx 1.9.2004 xx 31.8.2005), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx)“, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vymezeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zejména odpovídat xx řádný xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Splatnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxx x xxxxx xxxx 4500 Xx. PSSZ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důchodového xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx č. 589/1992 Xx., x pojistném xx sociálním zabezpečení x x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx“) xxxxxxx příslušné pojistné. X. Š. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4500 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnuta x xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx vznikl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;830 Kč.
Městský xxxx, xxx xxxx xxxx předznamenáno, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx z právního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §236 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejen kritérium xxxxxxxxxxxxx, opřené o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx přesáhnout 100 xxxxx), xxx také xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), tj. kritérium xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonat, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, tak intelektuální, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xx xx neodvádí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, x. x. 2 Xxx 48/2003-85, x ze xxx 8.11.2006, č. x. 3 Ads 67/2005-71, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx x provedení práce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxx náležitosti - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxx odpracovaných hodin, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxxxx charakteristické xxxx xxxxxx xxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčují, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, xxxxx druhově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, pak xx xxxxx učinit úsudek x xxxxxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a platnosti xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx městský xxxx xxxxxxx nedůvodnost žaloby xxxxxxxxxxxx s tím, xx Mgr. X. xxxxxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxx činnost, která xxxx xxxx formálně xxxxxxxx jako „xxxxxx x xxxxxxxxx práce“, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx Xxx. X. xxxx „odpovědný zástupce“, xxxxx je povinen xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx provoz xxxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zúčastňovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx, xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je typická xxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxxx pro dohodu x pracovní xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pracovní xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, nýbrž x druhově vymezené xxxxx vykonávané x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správný úsudek x neplatnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takovou xxxxxxx zastřen.
V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [rozpor xxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxx žalovaná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x je xxxxxx nepřezkoumatelný [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu x Xxx. Š. x podobě xxxxxx x provedení xxxxx xx smyslu §236 xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx Mgr. X. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx provoz živnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxx tak, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx, přičemž oba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nezná x nedefinuje. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx pojmu „pracovní xxxx“ x xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxx, které xx x argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nezná xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, x xxxxxxxxxxx žalované x městského xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx charakterizován takovými xxxxxxxxxxxxxx znaky, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxx stav, jehož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oponuje x xxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxx“ x x xxxxxxxxxx §9 odst. 3, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že x xxxxxx pracovního úkolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměřená na xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxx úzkém chápání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx případů, v xxxxx xx x xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úkol xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx charakterizovat takovými xxxxxxxxxxxxxx znaky, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dosaženo.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx naplnila xxxxxxxx §232 zákoníku práce xxx xxxxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx upouští). Stěžovatelka xxxx také xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v pracovním xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxx, že xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx byl zatížen xxxxxxxxxx platit xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) nemá xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se ohrazuje xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx skutečnosti, xx část xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx úkolu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx zadaných, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx jde x xxxxx legitimní xxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §236 odst. 4 zákoníku práce.
Stěžovatelka x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dohody x provedení xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx kvantitativní, tj. xxxxxx hodin, na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxx xxx sjednána na xxxx než xxx xxxxx xx xxxxxx §236 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx déle xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx praxí, xxxxx xx xxxxxxx právě xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlediska. Změna x xxxxxxxx žalované xxxxxxx až xxxxxx xxxx 2004 a xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2004, x. j. 2 Xxx 48/2003-85, a xx xxx 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-69. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx týkaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch zaměstnavatelů x xxxxxxxxxxx rozumný xxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, x. x. 4 Ads 83/2007-64, x xx xxx 18.12.2003, č. x. 6 A 45/2001-31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontext xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx výkonu práce xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxx xx, jednotlivé, konkrétní xxxxxxxx úkoly, xxx., xx se jedná x opakovanou xxxxxxxx xxxxxxx, jíž odpovídá x opakované, xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx x provedení xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracovnímu xxxxx, x z tohoto xxxxxx xx omezen xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxx xx 100 xxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §236 xxxxxxxx práce xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžikem „xxxxxxxxx x odevzdání práce“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Mgr. X. v xxxxxxx x xxxxxx charakteristikami xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx zdůraznila, xx x řízení o xxxxxxxx stěžovatelky posoudila xxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Š. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxx, že xxxx, x níž xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 1.9.2004 xx 31.8.2005, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 4500 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dohodu, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx listem xxxxxxxxxxx xx rok 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonávané xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), a to x xxxxxx kalendářním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 4500 Kč. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx xxxxx Mgr. X. x hledisek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. Š. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korespondují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx judikatura tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx 2000 xx 2003, xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. j. 6 Ads 48/2009-66 xx xxx 9.12.2009 xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx: „Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2. xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aplikovat pro xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?“, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. O xxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx se k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §236 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx byla uzavřena, x xxxxxxxx úkol xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx úkolu) xxxxx vyšší xxx 100 xxxxx.“ a xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx 6.1.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základ xxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., je xxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 xx fine x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx mohla (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.3.2010, x. x. 6 Ads 186/2009-53, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx „Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásada [§71 xxxx. 1 xxxx. x) a §75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.], a xxxxx obsah a xxxxxxx žaloby v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xxx 104/2004-54 xx xxx 23.6.2005 dostupný xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.), x tedy xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx či xxxxx xxxxxxx rozšíření, a xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí lhůty x podání xx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Smyslem xxxxxxx žalobních xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx správního xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxx, xxx xxxx xxxxxx, x jaké xxxxx a z xxxxxx hledisek xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx zásadě xxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a sám xxxxx xxxx vyhledávat xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, x xx xxx 24.8.2010, x.x. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. Xx 164/97 xx dne 10.3.1999 xxxxxxxx xx http.nalus.usoud.cz ). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku posouzení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x případě xxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzešlo (§102 x. ř. s.), xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) a xx xx xxxxxx §105 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., x čemuž xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxx x tom, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx obsahově xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx x xxxxx nepřezkoumatelnosí xxxxxxxxxx žalované ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x., x xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řádně uplatněných xxxxxxxxx důvodů a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx nelze souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx pochybností xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx její žalobní xxxxxxx považoval za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxx na www. xxxxxx.xx ). Městský xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. Š. xxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce, xxx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §236 xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X totožným xxxxxxx, xxx byly rovněž xxxxx zdůvodněny, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 65/1965 Sb., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x 16.11.2005). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx otázka, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx platit xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x pojistném, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx o pojistném, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx zákona x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx, potažmo posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx povinna xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx období xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.6.2006, x. x. 6 Xxx 33/2005-52, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxx 1. x 2. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činní na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x provedení xxxxx). Xxxxxxxx konstrukci xxxxxx xxx definici xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 54/1956 Xx., o nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i nový xxxxxx xxxxxxx upravující xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. x) xxx 5].
X xxxxxx dohod x provedení xxxxx xx, xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx práce xx xxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxx, xxx, za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxx, xx jaký časový xxxx byla uzavřena, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx úkolu) xxxxx xxxxx než 100 xxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je předpokládaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxx nepochybně připouští, xxx xxxxxxxx činnost (xxxxxxxx úkol) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, obsahu x xxxxxxx určujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx předpokládaný xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxx úkol xxxx xxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a poukázal xx xx, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxx odstranit nejasnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a dohodami x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikačního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodinového xxxxxxx xxxxx konaných xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (Xxxx x. 100 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx období 1986 - 1990, xxxxxxxx xx http://www.psp.cz/eknih/1986fs/tisky/t0100_01.htm ). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zavést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 188/1988 Xx. bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xx xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx ..… xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce (xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce (§238) užívalo přirozeně xxxxx „pracovní úkol“, xxxxxx xxx xxxxx x logické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx definován (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Xx. xxxx tento xxxxx ztrácí jakýkoliv xxxxx uchopitelný xxxxx, xxxxx postrádá definiční xxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx …… xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx možný výklad xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx i x případě xxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx časového xxxxx ….. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxx x. 188/1988 Sb. xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §75 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nový zákoník xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xx novelizace provedené xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu xxxx xxxxxxxxxxxx určeného xxxxx. Xx novelizaci xxx xxxxxx nutno xxxxxxxx úkol xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž ….. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx vymezit xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx úkol xxxxxxxx, xx. x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X §75 xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsah xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx být xxxxx xxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pravidlo pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [x]x xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práce konaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x neposlední xxxx xxxxxxxx zohlednit také xxxxx a účel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem (xxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxx, xx. 2 xxxx. 3 x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx „…. .x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx smluvních xxxxxxxx, který x xxxxxxx smluvních typů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vztahů, xxx-xx x typ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozici x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu.“
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, x. x. 2 Ads 48/2003-85, a ze xxx 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-71 (xx něž xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx), xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkol, xxxxx xx specifikován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Práce, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxx, musí být xxxxxx individuálně, nikoli xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxx xx citovaném rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxx x nadále xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx činnosti xx hledisko xxxxxxxxxxxxx, xx. předpokládaný xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxx, xxxxxxx xx předpokládaného xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx také xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx kalendářním xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správní orgány, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx činnosti odpovědného xxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odměny.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx bylo xx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jako zaměstnavateli „xxxxx xx smluvních xxxx xxxxxxxxxx zákoníkem xxxxx (xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx - xxx např. smlouva xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx) x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, v rozhodném xxxxx, vyžadovala pouze, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příslušnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (odpovědnost za xxxxx xxxxxx živnosti x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx předpisů - xxx xxxxxx §11 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxx x xxxxxx marginálnímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 100 xxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 xxxx prvé x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), jejž xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x dohoda x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx té x xxx xxxxxx xxxx xxx nepochybně sjednán xxxxxxxxxx konkrétně, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx vcelku xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx měla být xxxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Mgr. X. X., xxxxxxxx xxx 1.9.2004, splňuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx - v xxxx 2 xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx, xx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xx 1.9.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx nejspíše x x ohledem na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx vykonávat na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx dohodu svobodně x xxxxx x xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx jejich vztahu (xxxx. xxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat x x xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo na xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx typů, xxxxx xxxxxxxxx vzhledem x povaze xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx, který zaměstnanci xxxxxxx x benefit xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak zároveň x xxx spojenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx adekvátně xxxxx odměnu), anebo xxx xxxxx smluvní xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx odměnu xxx xxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele.
Smysl x xxxx dohod x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy mají xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, připouští-li xxxxxxx xxxxxx, xx jeden x xxxxxx typů (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx) účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxx xx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). Krajský soud x novém rozhodnutí xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx.