Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx dohody x provedení xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965 xx xxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Xx. xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní úkol, xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x dohody xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxxxxxxxx, samozřejmě x xxxx případech xx podmínky, že xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxx 100 xxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx ARCHER XXXXXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX SHERIDAN, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2/1281, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx Xxx. Zuzanou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 46, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, x. x. 323 - 6003 - 4211 - 25.10.2005/Xxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. j. 12 Xxx 1/2006-41, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 9.9.2005, x. j. 744/2208/05, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“), xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 16 830 Xx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2507 Xx. Xxxxx nedoplatek xxxxxx xxxxx žalované xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx příjmy xx xxxxxx leden 2005 xx červenec 2006 x úhrnné xxxx 49&xxxx;500 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., který xxx zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §236 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákoník xxxxx“). Xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxx obsahu šlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojistného, xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5., 6. x 9.9.2005 podle xxxxxxxxxx §6 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx kontrole PSSZ xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx práce“ xxxxx xxxxxxxxxxx - Xxx. X. Š. Tato xxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx jednoho xxxx (od 1.9.2004 xx 31.8.2005), xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXX XXXXXXXX, x. x. x., ve xxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxx znění (xxxxxxxxxxxx xxxxx)“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Splatnost xxxxxx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 4500 Kč. XXXX xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X. však xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx účasten xxxxxxxxxxxx x důchodového xxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx zabezpečení x o xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x pojistném“) xxxxxxx příslušné xxxxxxxx. X. Š. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4500 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právem xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx, x stěžovatelce xxx xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxx ve xxxx 16 830 Kč.
Městský xxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx (jenž xxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxx), xxx také xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx práce xx xxx xxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je specifikován xxxxxxxxxx výsledkem a xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx druhově. Xxxx xxx povahy xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx výsledku, předem xxxxxxxxxxxx x kvantitativně xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx x xx xx neodvádí sociální xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.5.2004, č. j. 2 Ads 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, x. j. 3 Xxx 67/2005-71, xxxxxxx xxxx uvedl, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x sjednaná xxxxxx) x faktický průběh xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (docházka xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpracovaných xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x provedení práce, xxxx hodinové odměny x vyplácení xxxxxx xxxx.) splňují xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, xxxxx druhově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního vztahu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx x tím, xx Xxx. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, která xxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxx podle obsahu xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxxxxx dohody, xxx xx vymezena xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. xxxx „odpovědný zástupce“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx živnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx určený xxxxxxxx xxxx (chybí xxxxxxxxx výsledek), xxx xxxxx je dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxx obsahem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx je typická xxx pracovní xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x druhově xxxxxxxx xxxxx vykonávané x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [rozpor xxxxxxxx podstaty, xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx svého xxxxxxxxxx, x obsahem xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxx vymezila xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práce odpovědného xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxx. X. x podobě dohody x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku toho xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. xx nemocenském x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx zmíněné xxxxxxxxxx živnostenského xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby zaručil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx práce je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky je xxxx náplň činnosti xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx práce nezná x nedefinuje. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „pracovní xxxx“ x xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „individuální znaky xxxxxxxxxx úkolu“ a xxxxx, xxxxx se x argumentaci žalované x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec. Xxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxx úkol“, x argumentace žalované x xxxxxxxxx soudu xx xxxx lze xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx pracovní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaky, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stav, xxxxx xx xxx provedením xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oponuje x xxx, že xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx měly xxx stejný význam. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „pracovní xxxx“ x v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, podle xxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx zaměřená xx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nemusí xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, charakterizovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx x pracovní xxxxxxxx postačí obecnější xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, kterou xxx uzavřít xxxxxx x xxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxx úzkém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkolu xx nebylo možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx případů, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx rozsáhle xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxx, xx xxxxxxxx podmínky §232 xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x tom xxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx rekapitulace xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §232 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x pracích konaných xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxx, xx xx xxxxx takové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl nehospodárný. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následky) nemá xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyplácení xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx část xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčně xxxx xx splnění xxxxx úkolu, xxxx. xxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácení částí xxxxxx vždy xx xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §236 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx o xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx sjednána xx xxxx xxx sto xxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx déle xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx praxí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx o zohlednění xxxxxxxxxxxxxxx hlediska. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx 2004 x xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, x. x. 2 Xxx 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-69. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxx zmíněné rozsudky xx týkaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 4 Ads 83/2007-64, x xx xxx 18.12.2003, č. x. 6 X 45/2001-31. Xxxxxxxxxxxx se xxxx domnívá, že xx xxxxxx žalované x městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Mgr. X. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména, xx xxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakující xx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx., xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pravidelné (xxxxxxx) odměňování. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah práce xx 100 xxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx části. Podle §236 xxxxxxxx práce xx xxxxxx za xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x odevzdání práce“. Xx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxx x Mgr. X. x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx. x xxxx, že xxxx, v xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právě na xxxx xx 1.9.2004 xx 31.8.2005, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 4500 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dohodu, xxx x výpověď. Xxxxxxx listem xxxxxxxxxxx xx rok 2005 xxxx xxxxxxxx stálá xxxxxxx vykonávané xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), a xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xx xxxxxxx rozsahu, x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 4500 Kč. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kvalitativních, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě (xxxx judikatura xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známa). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx 2000 až 2003, xxxxxxxx xxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe.
Šestý senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x. j. 6 Ads 48/2009-66 xx xxx 9.12.2009 xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, a xx: „Xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2. xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aplikovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce od xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jiná kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších předpisů?“, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, č. x. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx práce xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Xx. xxxx xxx xxxxx jednorázový, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx patrné, xx xxxx xxxxxx xxxx byla uzavřena, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v opakované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pracovního xxxxx) xxxxx vyšší xxx 100 hodin.“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx šestý senát Xxxxxxxxxx správního soudu x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxx xxx 23.12.2008, xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxx 6.1.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x obsahem xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 xx fine s. x. s. nepřípustnou, xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bod, xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 6 Ads 186/2009-53, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „Pro xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) a §75 xxxx. 2 xxxx prvá x. x. x.], a xxxxx obsah x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 104/2004-54 ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, x. j. 2 Xxx 134/2005-43 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), „Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx opřít xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx rozšíření, x xxxxxxxx dále (x xx uplynutí xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx podrobněji rozvedeny, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tedy jednoznačné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx správního xxxx (žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx bylo xxxxxx, x jaké xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadě pak xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx vyhledávat xxxxxx vady napadeného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, x xx xxx 24.8.2010, x.x. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. Xx 164/97 xx xxx 10.3.1999 xxxxxxxx xx xxxx.xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxxx Xxx. X. X. x stěžovatelkou x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx zbývajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzešlo (§102 x. x. x.), xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 s. x. x.) x xx ve xxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., k xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x Xxx. V. X. a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxx, xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xx důvody podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxx pochybností xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci stěžovatelky x žalobě x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně xxxxx, x xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxx na www. xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxx, x jakých xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. Š. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dohoda xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §236 xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx svém hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X totožným závěrům, xxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto konstatování x přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožňuje xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované (xx. x 16.11.2005). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xx xxxxxx xxxxxx x pojistném, předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx. V prvé xxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx povinna xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, je vázáno xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2006, x. x. 6 Ads 33/2005-52, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). Je xxxx xxx proto, xx podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxx 1. a 2. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činní xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti (nikoliv xxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxx x. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nový xxxxxx xxxxxxx upravující xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx č. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. a) xxx 5].
X xxxxxx dohod x provedení xxxxx xx, jak již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 6 Xxx 48/2009-87 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx práce xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Sb. xxxx xxx nejen xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx jaký xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx než 100 xxxxx.“
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx závěru, xx „xxxxxxxx výklad nedává xxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx klasifikaci xxxxxx dohody xxxx xxxxxx x provedení xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, obsahu x xxxxxxx určujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx pracovní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx x x xxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, xx „Xxxxxxxx znění zákoníku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Xx., xx xxxxx historického xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx odstranit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx o pracovní xxxxxxxx x dohodami x provedení xxxxx xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx x důvodové xxxxxx k příslušnému xxxxxx xxxxxx (Tisk x. 100 Federálního xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx období 1986 - 1990, xxxxxxxx na http://www.psp.cz/eknih/1986fs/tisky/t0100_01.htm ). Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxx na základě xxxxxx x provedení xxxxx. Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Xx. bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kvalitativní kritéria, xxxxx xx x xx xx xxxx xxxxxx úpravě ukázala xxxx nespolehlivá x xxxxxxxxxxxxx ..… xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Xx.) pojednávající x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxx x provedení xxxxx (§238) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „pracovní xxxx“, xxxxxx tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx definiční xxxxxxxxxx §232 zákoníku xxxxx, x němž xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx definován (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx). Po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Xx. xxxx xxxxx xxxxx ztrácí xxxxxxxxx xxxxx uchopitelný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx …… xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednorázovou xxxxxxxx, xxxxxx xxx je xxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx dohod x provedení xxxxx xx xxxx jednat x xxxxx xxxxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx časového xxxxx ….. Novelizace xxxxxxxx xxxxx provedená zákonem x. 188/1988 Xx. xxxx znamenala v xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx úprava xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx novelizaci xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ….. xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx x typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx xxx pracovní xxxx xxxxxxxx, tj. x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděna. X §75 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezujícím xxxxxxxxx xx rozsah xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx než 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx; z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, že [x]x xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxx kalendářním xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx závěrů xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x hodnotám chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxx, xx. 2 xxxx. 3 x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), neboť „…. .x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xx smluvních xxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jde-li x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx faktickou pozici x zpravidla i xxxxxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx právního vztahu.“
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými xxxx. x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, x. x. 2 Xxx 48/2003-85, a xx xxx 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-71 (xx xxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx městský xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx individuálně, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxx a nadále xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx odlišení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx činnosti xx hledisko kvantitativní, xx. xxxxxxxxxxxxx časový xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nesmí xxxxxxxxxx 100 hodin, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce se xxxxxxxxxx také xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxxx městský xxxx x správní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stanovení x xxxxxxxxxx odměny.
Z xxxx uvedených xxxxxxxx xxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx Xxx. Š. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx xx smluvních xxxx xxxxxxxxxx zákoníkem xxxxx (xxxxxxxx i xxxxx zákonem - xxx xxxx. smlouva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§11 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xxxx xxx „živnostenský xxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx odpovědný zástupce xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx předpisů - xxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx živnostenského xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládanému xxxxxxxx xxxxxxx (pod 100 xxxxx, xx. x souladu x xxxxxxxxxxx pravidly xxxxx §236 odst. 1 xxxx xxxx x xxxx xxxxx zákoníku xxxxx), jejž ani xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx i xxx dohody xxxx xxx xxxxxxxxxx sjednán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx ji vcelku xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx měla být xxxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. Š., xxxxxxxx xxx 1.9.2004, xxxxxxx x znak xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx - x xxxx 2 nazvaném „Xxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce“ xx xxxxx, že xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dobu xx 1.9.2004 do 31.8.2005.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx x pojistné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx-xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxx xxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxx pomocí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x oblasti veřejnoprávního xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxx vůli, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx x úvahu, zvolí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx platit pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), anebo xxx zvolí xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx benefit spočívající x xxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx oproti xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele.
Smysl x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy mají xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x dohodou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jen tu x nich, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávním sociálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x těchto typů (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x tomto rozsudku xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 262/2006 Sb., zákoník xxxxx.