Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965 xx znění xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxx xxxxx jednorázový, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx patrné, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, samozřejmě x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxx 100 xxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXXXX XXXXXXXX proti České xxxxxx sociálního zabezpečení x pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX XXXXXXXX, s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2/1281, Xxxxx 5, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Červenou, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 46, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 16.11.2005, č. x. 323 - 6003 - 4211 - 25.10.2005/Xxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2008, č. x. 12 Cad 1/2006-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.11.2008, č. j. 12 Cad 1/2006-41, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“) xx dne 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti výše xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu výměru Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 9.9.2005, č. j. 744/2208/05, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;830 Xx x penále x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2507 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx 2005 xx červenec 2006 x úhrnné xxxx 49&xxxx;500 Xx zúčtované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., který xxx zaměstnán na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalované uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §236 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Žalovaná xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx obsahu šlo x dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Mgr. X. X. tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5., 6. x 9.9.2005 podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Při xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx práce“ činný xxxxxxxxxxx - Xxx. X. X. Tato xxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx xxxx (xx 1.9.2004 xx 31.8.2005), pracovní xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx funkce xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., v xxxxxxx znění (xxxxxxxxxxxx xxxxx)“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řádný provoz xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx živnosti x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxxxx za pracovní xxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 4500 Kč. XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Mgr. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxx, xx Mgr. X. X. byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., o pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“) xxxxxxx příslušné xxxxxxxx. X. X. měsíčně xxxxxxxxx xxxxxx 4500 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnuta x xxxxxxx x právem xx xxxx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném xx xxxx 16&xxxx;830 Xx.
Xxxxxxx xxxx, jak bylo xxxx předznamenáno, žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx správními xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda určitá xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxx x provedení xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, opřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce, xx xxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxx (pracovního xxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx vždy xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx, xxxxx je specifikován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kterou se xxxxxxxxxxx zavazuje xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určena xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Může xxx povahy xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx výkon však xxxx směřovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xx xxxxxx xx pracovního xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx z ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pojistné. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, č. x. 2 Ads 48/2003-85, x ze xxx 8.11.2006, x. j. 3 Xxx 67/2005-71, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx pracovního xxxxx x sjednaná xxxxxx) x faktický průběh xxxxxx práce xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx hodinové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx výkonu práce xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx takové skutkové xxxxxxxxx nasvědčují, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, xxxxx xxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nedůvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx Xxx. X. xxxxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx obsahu xx jednalo x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. xxxx „odpovědný xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídat xx xxxxx provoz xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx živnostenskoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkol (chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx vyjádřením x dohodě i xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxxx xxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxx se týká xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidelně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx je takovou xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), vedle xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [rozpor xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x obsahem xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenského zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx zákon“). Stěžovatelka xxxxxxxx tuto xxxxxx x Xxx. X. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §236 xxxxxxxx práce x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebude x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x posléze xxxxxxxxx soudu) nesouhlasí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx provoz živnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž rozsah xxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace o xxx, xxxx konkrétně x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx nezná x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ a xxxxx xxxx „druhově vymezená xxxxx“, „xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx úkolu“ a xxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx „pracovní úkol“, x argumentace xxxxxxxx x městského soudu xx bylo xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx pracovní úkol xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx takovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možno určit xxxxxx xxxx, jehož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dosaženo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx zákoník xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, podle xxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly, xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Pracovní xxxx xxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaky, xxxxxxx x předem stanovenému xxxx xxxx. Právní xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecnější xxxxxxxx práce (pracovního xxxxx) než xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxx xxx úzkém chápání xxxxx xxxxxxxxxx úkolu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dohodu x provedení xxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxx stav, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dosaženo.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx naplnila xxxxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x tom xxxx xxxxxx sporu a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx od rekapitulace xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx také poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uzavřít dohodu x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx takové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl nehospodárný. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mj. x xxx, xx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx poměru xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následky) nemá xxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnanec xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx skutečnosti, xx část xxxxxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx pravidelně měsíčně xxxx xx splnění xxxxx úkolu, popř. xxxxxxx dílčích úkolů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že jde x zcela legitimní xxxxxxxx vyplácení částí xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx práce x souladu s xxxxxxxxxxx §236 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx x dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xx xxxx než xxx xxxxx xx xxxxxx §236 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx déle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uzavírané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dohody x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Změna x přístupu žalované xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.5.2004, x. j. 2 Xxx 48/2003-85, x xx dne 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-69. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatelů x zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, x. x. 4 Xxx 83/2007-64, a ze xxx 18.12.2003, x. x. 6 A 45/2001-31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxx disimulovaným xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pracovního xxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly, xxx., xx xx jedná x opakovanou pracovní xxxxxxx, jíž odpovídá x xxxxxxxxx, pravidelné (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Dohoda x provedení práce xx naproti xxxx xxxxxxxx x určitému, xxxxxxxxxxx pracovnímu úkolu, x z tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 100 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Podle §236 xxxxxxxx xxxxx xx odměna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práce“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. x rozporu x těmito xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Š. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx formou xxxxxx x provedení xxxxx vyplývá mj. x xxxx, xx xxxx, x xxx xxx xxx pracovní xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx právě na xxxx xx 1.9.2004 xx 31.8.2005, xxxxxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 4500 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx zániku smluvního xxxxxx xxx dohodu, xxx x výpověď. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonávané xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx „odpovědného xxxxxxxx“), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsahu, x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stejné xxxx 4500 Xx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že její xxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx práce Xxx. X. z hledisek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx výkonu práce Xxx. Š. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx judikatura xx xxxxxx z xxx 2000 až 2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 48/2009-66 xx xxx 9.12.2009 xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx: „Xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 2. xxxxxx č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aplikovat pro xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?“, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxx, xx „Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb. mohl xxx xxxxx jednorázový, xxxxxxxxxxxx definovaný pracovní xxxx, ale, xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x opakované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx specifikované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx úkolu) xxxxx xxxxx xxx 100 xxxxx.“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 23.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 6.1.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x obsahem xxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., je xxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx s. x. s. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx bod, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2010, x. x. 6 Ads 186/2009-53, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x §75 odst. 2 xxxx prvá s. x. x.], x xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xxx 104/2004-54 xx xxx 23.6.2005 dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43 (dostupný xx www.nssoud.cz ), „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx bodech [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, a xx vymezením skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxx (žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu) xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx se xx soud xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zásadě pak xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx z vlastní xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, x. j. 2 Xxx 92/2005-58, x xx xxx 24.8.2010, x.x. 4 Xx 3/2008-78, oba dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. Ús 164/97 xx dne 10.3.1999 xxxxxxxx na xxxx.xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxxx Xxx. X. X. x stěžovatelkou x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx x otázce, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x xx xx smyslu §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x Xxx. V. X. a namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx obsahově xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., a xxx xxxx důvody xxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx x x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx její žalobní xxxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx jeho právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx.xx ). Městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, x jakých xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx tato dohoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §236 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx hlediska. X xxxxxxxx závěrům, xxx byly rovněž xxxxx zdůvodněny, xxxxxxx x žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neznamená, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx žalované (xx. x 16.11.2005). Podstatou xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxx otázka, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx týká xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx. X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky účasti xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx pojistné ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx období trval (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.6.2006, č. x. 6 Xxx 33/2005-52, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. a), x) x c) xxx 1. x 2. xxxxxx x pojistném xxxx xxxxxxx platit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro účely xxxxxx zákona xxxxxxxx xx. zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti (nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě dohody x xxxxxxxxx práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx volilo xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nový xxxxxx xxxxxxx upravující xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx, x xx xxxxx x. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. a) xxx 5].
X povaze xxxxx x xxxxxxxxx práce xx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx práce xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. mohl xxx xxxxx jednorázový, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxx, xxx, za xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x pracovní úkol xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x určitými charakteristickými xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx úkolu) xxxxx xxxxx než 100 xxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx x xxxxxxx závěru, xx „xxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx klasifikaci xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx předpokládaný xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx činnost (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx x definováním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx předpokládaný xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx úkol xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx historického xxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahových znacích xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Xx., xx xxxxx historického xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozlišování mezi xxxxxxxx o pracovní xxxxxxxx a dohodami x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx hodinového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce“, jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Tisk x. 100 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 1990, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/1986xx/xxxxx/x0100_01.xxx ). Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „Intencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx, x sice smluvními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kvalitativní xxxxxxxx, xxxxx xx x xx té doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ..… původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedení práce (§238) užívalo xxxxxxxxx xxxxx „pracovní xxxx“, xxxxxx tak xxxxx x xxxxxxx návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx „pracovního úkolu“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx). Po xxxxxxxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx tento xxxxx ztrácí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx definiční xxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx …… zákonodárce xxxx možná xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednorázovou xxxxxxxx, xxxxxx xxx je xxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývody xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx dohod x provedení xxxxx xx může xxxxxx x xxxxx sestávající x xxxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx časového xxxxx ….. Novelizace zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxxxxxxxx v xxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o provedení xxxxx zavedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §75 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx zákoník xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ….. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak bylo xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx má xxx pracovní xxxx xxxxxxxx, xx. x xxx xx xxx xxxxxxxxx činnost prováděna. X §75 nového xxxxxxxx xxxxx je xxxxx opuštěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem xx rozsah xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx; x dřívější xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obcházení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [x]x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxx konaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x témže kalendářním xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody o xxxxxxxxx práce“.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž x neposlední xxxx xxxxxxxx zohlednit xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xx. 1 xxxx xxxxx, xx. 2 xxxx. 3 x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx „…. .x x pracovním xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x uspořádání xxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx sílu xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x rozsudcích Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, č. x. 2 Ads 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-71 (na xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx specifikován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Práce, xxxxxx xx xxx zaměstnanec xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx individuálně, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (cílovému stavu), xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxx xx dohod x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce (pracovního xxxxx), který xxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxx konané xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x správní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu stanovení x splatnosti xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxx projednávané xxxx, v níž x souladu se xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že bylo xx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx xx smluvních xxxx xxxxxxxxxx zákoníkem xxxxx (případně x xxxxx xxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, v rozhodném xxxxx, vyžadovala pouze, xxx xxxxxxxxx zástupce xxx k příslušnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxx x xx dodržování xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx předpisů - xxx rovněž §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxx x xxxxxx marginálnímu předpokládanému xxxxxxxx rozsahu (pod 100 hodin, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 xxxx xxxx x xxxx druhé xxxxxxxx xxxxx), xxxx ani xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xxxxxxxxx v úvahu x dohoda o xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx uvedenou xxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx dohod xxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxx xx i xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx popsat x xxxxxxx na podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx živnosti, xx xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Dohoda mezi xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., uzavřená xxx 1.9.2004, splňuje x xxxx jasného xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx - x xxxx 2 xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx, xx doba, x níž má xxx pracovní xxxx xxxxxxxx, se sjednává xx xxxx xx 1.9.2004 xx 31.8.2005.
Pokud xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nejspíše x x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Nevybočily-li z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vykonávat xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx práce, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx dohodu svobodně x xxxxx x xxxxx-xx ani x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxx jejich vztahu (xxxx. takový, xxxxx xx xxx pomocí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx typů, xxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx adekvátně xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx mzdových xxxxxxxxx zaměstnavatele.
Smysl x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x dohodou x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxx xx x nich, xxxxx xxxxxxx účast xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx sociálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákonná xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx typů (xxxxxx x provedení xxxxx) účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.