Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce xxxxx §236 zákoníku xxxxx x roku 1965 xx xxxxx xx novelizaci provedené xxxxxxx x. 188/1988 Xx. mohl být xxxxx jednorázový, individuálně xxxxxxxxxx pracovní úkol, xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx z dohody xxxx patrné, na xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx charakteristickými rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxx (xxxxxxxxxx úkolu) xxxxx xxxxx než 100 xxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXXXX XXXXXXXX xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Ondřeje Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXX XXXXXXXX, x. x. o., se xxxxxx Bucharova 2/1281, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Červenou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 46, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2005, x. x. 323 - 6003 - 4211 - 25.10.2005/Xxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. j. 12 Cad 1/2006-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 12 Cad 1/2006-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 9.9.2005, č. x. 744/2208/05, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 16 830 Xx x xxxxxx x tohoto pojistného xx xxxx 2507 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxxxxxx 2006 x úhrnné xxxx 49&xxxx;500 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. Š., xxxxx xxx zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §236 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx činnosti, Xxx. X. Š. xxx xxxxxxxx pojišťovací xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojistného, xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5., 6. x 9.9.2005 podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx - Xxx. X. Š. Xxxx xxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx jednoho xxxx (xx 1.9.2004 xx 31.8.2005), xxxxxxxx xxxx byl vymezen xxxx „xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXX XXXXXXXX, s. x. x., xx xxxxxx zákona x. 455/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxx (živnostenský xxxxx)“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkolu xxxx vymezeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxx x xxxxx xxxx 4500 Kč. XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. X. Š. však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dohodou x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxx. X. X. byl účasten xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabezpečení x x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx částka 4500 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx vznikl nedoplatek xx xxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;830 Kč.
Městský xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxx, xx který xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxx určitý xxxxxxx pracovní xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx individuálně, xxxxxx xxxxxxx. Může xxx povahy xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx výkon však xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx i kvantitativně xxxxxxxxxx, přičemž (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx na nemocenském xxxxxxxxx x x xxxxxx x xx xx neodvádí sociální xxx zdravotní xxxxxxxx. X odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, č. x. 2 Xxx 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-71, xxxxxxx soud uvedl, xx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx účely sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce (xxxx xxxx náležitosti - xxxxxxxx pracovního xxxxx x sjednaná odměna) x faktický xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpracovaných xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odměny xxxx.) xxxxxxx charakteristické xxxx xxxxxx xxxxx xx dohodu o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takovou xxxxxxx zastřen. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx s xxx, xx Xxx. Š. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx práce“, xxx podle obsahu xx jednalo o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx na xx, xx tato skutečnost xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vymezena pracovní xxxxxxx Mgr. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx živnosti, xx dodržování živnostenskoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx živnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx obsahem se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x pracovní činnosti, xxx xx xxxx xxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že x xxxxxxxxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x druhově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidelně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), vedle xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxx žalovaná xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x obsahem xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xx xxxxxx nepřezkoumatelný [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“). Stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxx. X. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §236 xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účast Xxx. X. xx xxxxxxxxxxx x důchodovém pojištění.
Stěžovatelka xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x posléze xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zejména xx xx, xx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zaručil xxxxx provoz xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxx xx xxxxx individuální. Xxxxxxxxxxxx xxxx základní nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx být předmětem xxxxxx x provedení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoníku xxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx nezná x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „pracovní xxxx“ a xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxx, xxxxx xx x argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zákoník xxxxx nezná xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pracovní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx charakterizován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx oponuje x xxx, xx xxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx význam. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ i v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pracovní xxxx tedy nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ucelený, charakterizovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx apod. Právní xxxxx, xx xxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pracovního xxxxx) než xxx xxxxxxxxxxxxx pracovní vztah, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx sjednat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx x xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx úkolu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §232 xxxxxxxx práce xxx uzavření dohody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx rekapitulace xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx upouští). Stěžovatelka xxxx také xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nehospodárný. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx základě dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následky) nemá xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za vykonanou xxxxx x tím, xx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx celkové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu byla xxxxxxxxx pravidelně měsíčně xxxx po splnění xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §236 xxxx. 4 xxxxxxxx práce.
Stěžovatelka x ohledem na xxxx xxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx x dohody x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx práce nesmí xxx xxxxxxxx na xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, kvalitativní xxxxx xxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx překvalifikovávat xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xx dohody o xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx a ustálenou xxxxxxx xxxxx, která xx opírala xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Změna x xxxxxxxx žalované xxxxxxx až xxxxxx xxxx 2004 x xxxxx stěžovatelky byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.5.2004, x. j. 2 Xxx 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-69. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx týkaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx pracovní poměr, xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 4 Ads 83/2007-64, x xx xxx 18.12.2003, x. x. 6 A 45/2001-31. Stěžovatelka xx xxxx domnívá, že xx strany xxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. X. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx na kontext xxxxxxxxxx §9 odst. 3 zákoníku xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tzn., xx se xxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, jíž odpovídá x xxxxxxxxx, pravidelné (xxxxxxx) odměňování. Xxxxxx x provedení xxxxx xx naproti tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracovnímu úkolu, x z tohoto xxxxxx je omezen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xx 100 hodin x odměna se xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx a předání xxxxxxxxxx úkolu xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §236 zákoníku práce xx odměna xx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. Xx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. v xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, že x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x toho, xx xxxx, x xxx xxx xxx pracovní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xx 1.9.2004 xx 31.8.2005, odměna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 4500 Xx a smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxx jak dohodu, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zaměstnance xx rok 2005 xxxx doložena stálá xxxxxxx vykonávané práce (xxx xxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práce „odpovědného xxxxxxxx“), x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř ve xxxxxxx rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stále xx stejné výši 4500 Xx. Xxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx vycházelo z xxxxxxxxx práce Xxx. X. x hledisek xxxxxxxxxxxxxxx x kvalitativních, xxxxx x z xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx stěžovatelce známa). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx 2000 xx 2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx změnou ustálené xxxxxxx praxe.
Šestý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 48/2009-66 xx xxx 9.12.2009 xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx spornou xxxxxx xxxxxx, x xx: „Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky povahy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2. xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx jiná kritéria xxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů?“, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx projednávané xxxx. O xxxx xxxxxx rozhodl rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 6 Ads 48/2009-87 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxx nejen xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx definovaný xxxxxxxx xxxx, ale, za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx jaký xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x opakované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx vyšší xxx 100 xxxxx.“ x xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxx dne 23.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 6.1.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx vzala žalovaná xx základ xxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xx xxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx s. x. s. nepřípustnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx žalobní xxx, xx xxx nepochybně xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, x. j. 6 Xxx 186/2009-53, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že „Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) a §75 odst. 2 xxxx prvá s. x. x.], x xxxxx xxxxx a xxxxxxx žaloby v xxxxxxxx předurčují obsah x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xxx 104/2004-54 xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.7.2005, x. j. 2 Xxx 134/2005-43 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či skutkové xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx bylo xxxxxx, x jaké xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxx x žalobě, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx něho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, a xx xxx 24.8.2010, x.x. 4 As 3/2008-78, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. Xx 164/97 xx dne 10.3.1999 xxxxxxxx na xxxx.xxxxx.xxxxx.xx ). V podané xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzenou xxxxxx otázku posouzení xxxxxx x provedení xxxxx uzavřené mezi Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx k otázce, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx obsahově jako xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.) x xx xx smyslu §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Mgr. X. X. a namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku nevypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x., a xxx tyto důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx za této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řádně uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, přičemž konkrétně xxxxx, x xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, č. j. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x jakých xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. Š. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale xx tato dohoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §236 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především z xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dospěla x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatování x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x účinném x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x 16.11.2005). Podstatou xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx otázka, jak xxxxxxxxx v řízení, xxx xx xxxx xxxxxx fyzické xxxxx xx nemocenském a xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx platit pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xx xxxxxx zákona x pojistném, předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, který zakládá xxxxx xx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx. X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na nemocenském xxxxxxxxx, potažmo posouzení xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.6.2006, x. x. 6 Ads 33/2005-52, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx tak xxxxx, xx podle ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) bod 1. x 2. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce). Xxxxxxxx konstrukci volilo xxx xxxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxx č. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x stejné konstrukce xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na nemocenském xxxxxxxxx, x to xxxxx č. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. x) xxx 5].
X povaze xxxxx x provedení xxxxx xx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx, že „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Xx. mohl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x pracovní úkol xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx specifikované činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx předpokládaný xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxx 100 xxxxx.“
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx pro klasifikaci xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sjednaná xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx určujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx předpokládaný xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx úkol xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx časovém xxxxxx.“ Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx historického xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx „Xxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx dostalo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znacích xxxxx podobu novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Sb., že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx odstranit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a dohodami x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konaných xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx“, jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (Tisk x. 100 Federálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 1990, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/1986xx/xxxxx/x0100_01.xxx ). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx smluvními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody předpokládaný xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx ..… xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§238) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §232 xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx „pracovního xxxxx“ xxxxxxxxxxxx definován (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Xx. xxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx …… xxxxxxxxxxx xxxx možná xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřímý xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxx jednorázovou xxxxxxxx, xxxxxx tak xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozprostřených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ….. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená zákonem x. 188/1988 Sb. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxx jakéhosi xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úpravou obsaženou x §75 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxx zákoník xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxx nebylo nutno xxxxxxxx úkol xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž ….. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakované xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dobu, x níž xx xxx pracovní xxxx xxxxxxxx, tj. v xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx prováděna. X §75 nového xxxxxxxx práce je xxxxx xxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx o provedení xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, že [x]x rozsahu práce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práce konaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky rovněž x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx zohlednit také xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem (xxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxx, čl. 2 xxxx. 3 a xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx „…. .x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx smluvních xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx vztahů, xxx-xx x typ odpovídající xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx faktickou pozici x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými např. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, č. x. 2 Ads 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, č. x. 3 Ads 67/2005-71 (xx něž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx ucelený xxxxxxxx úkol, xxxxx xx specifikován konkrétním xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zaměstnavatele xxxxxxx, xxxx být xxxxxx individuálně, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx výkon xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stavu), xxxxxx kvalitativně i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxx xx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010 nemohou xxxxxx x xxxxxx xx třeba vycházet x toho, že xx výše uvedených xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hledisko kvantitativní, xx. předpokládaný xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nesmí xxxxxxxxxx 100 hodin, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x splatnosti xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx hledisek xxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž x xxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx Xxx. X. xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx zákonem - xxx např. smlouva xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouva xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx [§11 xxxx. 1 věta druhá xxxxxx x. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, v xxxxxxxxx xxxxx, vyžadovala pouze, xxx xxxxxxxxx zástupce xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx]. Vzhledem xx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx předpisů - xxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x především k xxxxxx marginálnímu předpokládanému xxxxxxxx rozsahu (pod 100 xxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 xxxx xxxx i xxxx druhé xxxxxxxx xxxxx), jejž xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v úvahu x dohoda x xxxxxxxxx práce xx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předmět x xxxxx xx x xxx dohody xxxx xxx xxxxxxxxxx sjednán xxxxxxxxxx konkrétně, xxxxx xxxxxxx odpovědného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsah x xxx xx vcelku xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., uzavřená xxx 1.9.2004, splňuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxx 2 nazvaném „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx, že doba, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xx 1.9.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce, činily xxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nevybočily-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, uzavřely-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxx-xx ani o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx obsah xx xxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. takový, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx nebylo možno xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projevenou xxxx respektovat x x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx vůli, zda xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx zvýší xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx benefit spočívající x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx poskytne xx xxxxxx xxxx xxxxx odměnu při xxxxx stejných mzdových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxx nutit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx o provedení xxxxx a dohodou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx sociálním xxxxxxxxx, připouští-li xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x těchto xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx nezakládá.
Z výše xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nezákonnost zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.