Xxxxxx věta:
Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x dohody xxxx patrné, xx xxxx časový xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x opakované a xxxxxxxx charakteristickými xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti zaměstnance xxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx úkolu) nebyl xxxxx než 100 xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx věci žalobkyně: XXXXXX XXXXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2/1281, Xxxxx 5, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx 46, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, x. x. 323 - 6003 - 4211 - 25.10.2005/Xxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.11.2008, x. j. 12 Xxx 1/2006-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 12 Cad 1/2006-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 27.11.2008, x. j. 12 Xxx 1/2006-41, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 9.9.2005, č. x. 744/2208/05, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“), xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;830 Xx x penále x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2507 Xx. Tento nedoplatek xxxxxx podle xxxxxxxx xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx do vyměřovacích xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx 2005 xx červenec 2006 x xxxxxx výši 49&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky Mgr. X. X., xxxxx xxx zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §236 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákoník xxxxx“). Žalovaná xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx šlo x dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Mgr. X. Š. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5., 6. x 9.9.2005 podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „dohodou x xxxxxxxxx xxxxx“ činný xxxxxxxxxxx - Xxx. X. X. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx (od 1.9.2004 xx 31.8.2005), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx funkce xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXXXXX SHERIDAN, x. x. x., xx xxxxxx zákona x. 455/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx (živnostenský xxxxx)“, přičemž jako xxxxxxxxx xxxxxx úkolu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x zúčastňovat xx xxxxxxxxxxx živnosti x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pevné výši 4500 Xx. XXXX xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxx x Mgr. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k závěru, xx Xxx. X. X. byl účasten xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxx x x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x pojistném“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. měsíčně xxxxxxxxx xxxxxx 4500 Xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx, x stěžovatelce xxx vznikl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;830 Xx.
Xxxxxxx xxxx, jak bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx z právního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda určitá xxxxxx x výkonu xxxxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx práce, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx přesáhnout 100 xxxxx), ale xxxx xxxxxx práce (xxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx má xxx vždy xxxxxx xxxxxxx pracovní úkol, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx individuálně, xxxxxx druhově. Xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx výkon xxxx xxxx směřovat ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx) dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xx xx xxxxxxxx sociální xxx zdravotní xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 27.5.2004, x. x. 2 Xxx 48/2003-85, x ze dne 8.11.2006, č. x. 3 Xxx 67/2005-71, xxxxxxx soud uvedl, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx pracovního úkolu x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, celková xxxx xxxxxxxx odpracovaných hodin, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx hodinové xxxxxx x vyplácení xxxxxx xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx druhově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zastřen. X xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx Mgr. X. xxxxxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x provedení práce“, xxx podle obsahu xx jednalo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. xxxx „odpovědný xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dodržování živnostenskoprávních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx provozování živnosti x potřebném xxxxxxx, xxx xxxxx považovat xx individuálně xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx formálním xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx x daném případě xxxxx x druhově xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxxx xxx dohodu x pracovní xxxxxxxx, xxx xx týká xxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x druhově xxxxxxxx xxxxx vykonávané x xxxxxxxxxxxxxx pravidelně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úsudek x neplatnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [rozpor xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x obsahem xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxx vymezila xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxx. X. x podobě dohody x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §236 xxxxxxxx práce s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebude x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx Mgr. X. xx nemocenském x důchodovém xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx s kvalifikací xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že zmíněné xxxxxxxxxx živnostenského xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx živnosti x dodržování xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx individuální. Xxxxxxxxxxxx xxxx základní nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx být předmětem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx práce nezná x nedefinuje. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „pracovní xxxx“ a xxxxx xxxx „druhově vymezená xxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkolu“ x xxxxx, které xx x argumentaci xxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx pracovním úkolem xxxxx xxxxx, xxxxx xx charakterizován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stav, jehož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dosaženo. Stěžovatelka xxxxxx pojetí xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx by měly xxx stejný xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxx“ i v xxxxxxxxxx §9 odst. 3, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podřízeným pracovníkům xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměřená na xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ucelený, charakterizovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Právní xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dohodu o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx uzavřít xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxx chápání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo možné xxxxxx sjednat dohodu x xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dosaženo.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx xxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x tom však xxxxxx sporu a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx rekapitulace xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatelka xxxx také xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §232 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx práce disponuje xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxx, xx xx xxxxx takové xxxxx v pracovním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nehospodárnost xxxxxxxx xx. v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru či xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx důsledku (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vykonanou xxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx celkové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že jde x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx části práce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §236 xxxx. 4 xxxxxxxx práce.
Stěžovatelka x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx x dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx než sto xxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, kvalitativní xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx déle xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uzavírané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x přístupu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx patrně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.5.2004, x. x. 2 Xxx 48/2003-85, x xx dne 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-69. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx rozsudky xx týkaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatelů x xxxxxxxxxxx rozumný xxxxx, x xxx xxx x nepředvídatelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 4 Ads 83/2007-64, a ze xxx 18.12.2003, x. x. 6 X 45/2001-31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Mgr. X. xxx disimulovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 zákoníku xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx, konkrétní xxxxxxxx úkoly, xxx., xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxx x opakované, pravidelné (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 100 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jednorázově xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu nebo xxxx xxxxx. Xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxx okamžikem „dokončení x xxxxxxxxx práce“. Xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Mgr. X. v xxxxxxx x xxxxxx charakteristikami xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce odpovědného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou a Xxx. Š. Xxxxxxxxx xxxxxx vztahu neslučitelný x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyplývá mj. x xxxx, že xxxx, x xxx xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 1.9.2004 xx 31.8.2005, odměna xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx měsíčně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4500 Xx x xxxxxxx xxxxxx sjednaly jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dohodu, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx listem zaměstnance xx xxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované s xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xx xxxxxxx rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 4500 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx práce Mgr. X. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních soudů, xx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxx 2000 až 2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx její xxxxxx xxx změnou ustálené xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 48/2009-66 xx dne 9.12.2009 xxxxx §17 x. x. x. předložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to: „Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) xxxx 2. xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kritéria xxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx smyslu §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx?“, xxxxx zodpovězení xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), v xxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxx, že „Předmětem xxxxxx x provedení xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 188/1988 Sb. xxxx xxx xxxxx jednorázový, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx časový xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx úkol xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx za podmínky, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pracovního xxxxx) xxxxx xxxxx xxx 100 xxxxx.“ a xxxxx xxxxxxx názorem xx šestý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní projednávané xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 23.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx 6.1.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx námitka, x xxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzala xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, s obsahem xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., je xxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 xx xxxx x. x. x. nepřípustnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx žalobní bod, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, č. x. 6 Xxx 186/2009-53, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že „Xxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dispoziční zásada [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x §75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. s.], x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 104/2004-54 xx xxx 23.6.2005 dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx opřít xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx či skutkové xxxxxx, jež xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x podání xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx žalobních bodů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady napadeného xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, x xx xxx 24.8.2010, x.x. 4 As 3/2008-78, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. Xx 164/97 xx xxx 10.3.1999 xxxxxxxx xx xxxx.xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi Xxx. X. X. x stěžovatelkou a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx x případě xxxxxx odpovědného zástupce xxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 s. x. x.) a xx xx smyslu §105 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x hodnocení xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neodůvodnila xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle obsahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů a x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx nelze souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxx xx www. xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, z jakých xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §236 xxxxxxxx práce, přičemž xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxx. kvalitativního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dospěla x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x 16.11.2005). Podstatou xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxx xxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojištěných xxxx platit pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx na pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx charakter xxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx povinna xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x zda xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 6 Ads 33/2005-52, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) xxx 1. a 2. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx volilo xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nemocenském pojištění x ustanovení §2 xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x stejné xxxxxxxxxx xxxxxx x nový xxxxxx předpis upravující xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx č. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. a) xxx 5].
X povaze xxxxx x provedení xxxxx xx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx, xx „Předmětem xxxxxx o provedení xxxxx podle §236 xxxxxxxx práce xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb. mohl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx jaký xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xx podmínky, xx předpokládaný xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxx 100 xxxxx.“
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx předpokládaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jazykový výklad xxxx xxxxxxxxxx připouští, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkol) byla xxxxxxxxxx xxxxx individuálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx určujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx pracovní xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xx vymezeném xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx historického xxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, že „Xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 188/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx x dohodami x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx konaných xx xxxxxxx dohod o xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x příslušnému xxxxxx zákona (Tisk x. 100 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, volebního xxxxxx 1986 - 1990, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/1986xx/xxxxx/x0100_01.xxx ). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx „Intencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx zjednodušit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kvalitativní xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ..… původní xxxxxxxxxx zákoníku práce (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx.) pojednávající o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx (§238) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx úkol“, xxxxxx tak ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §232 xxxxxxxx xxxxx, x xxxx byl xxxxx „xxxxxxxxxx úkolu“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx x. 188/1988 Xx. však tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsah, xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx …… zákonodárce xxxx možná xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřímý předmět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxx jednorázovou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx sestávající x dílčích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úseku ….. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zavedení jakéhosi xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx úpravou a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx“). Původní úprava xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního úkolu xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx nebylo nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ….. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak bylo xxxxx xxxxxxx dobu, x níž má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. x xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X §75 xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx práce, xx xxxxx xx xxxxxx o provedení xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx; z xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx pravidlo pro xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx stanoví, xx [x]x xxxxxxx xxxxx xx započítává xxxx xxxx xxxxx konaná xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x témže kalendářním xxxx na základě xxxx dohody o xxxxxxxxx práce“.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem (xxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxx, xx. 2 xxxx. 3 x xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx „…. .x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx na smluvních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x uspořádání xxxxx xxxxxx, xxx-xx x typ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx x úvahu xxxxxxxx faktickou xxxxxx x zpravidla i xxxxxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx právního xxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx přineslo xxxxx dosavadní judikatury, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, x. x. 2 Xxx 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, x. x. 3 Ads 67/2005-71 (na něž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx specifikován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, kterou xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stavu), xxxxxx kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx již xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx dohod x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kvantitativní, xx. předpokládaný xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx kalendářním roce xx xxxxxxx jiné xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž x xxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx bylo xx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jako zaměstnavateli „xxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či smlouva xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§11 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pouze, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smluvním xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x za dodržování xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx rovněž §11 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxx k xxxxxx marginálnímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pod 100 xxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 xxxx xxxx i xxxx xxxxx zákoníku xxxxx), xxxx xxx xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx i xxx dohody může xxx nepochybně sjednán xxxxxxxxxx konkrétně, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx živnosti, xx xxxxxx x xxx měla xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. Š., xxxxxxxx xxx 1.9.2004, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxx 2 xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce“ se xxxxx, xx xxxx, x níž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx od 1.9.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx, činily xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Nevybočily-li x xxxxxxx x časového xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vykonávat xx xxxxxxx dohod o xxxxxxxxx práce, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx svobodně x xxxxx x xxxxx-xx xxx o xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx svobodně projevenou xxxx respektovat x x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx smluvních typů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnanci xxxxxxx x benefit xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx veřejnoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx spojenou xxxxxxxxx zaměstnance a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povede x tomu, že xxxxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxx xxxxx odměnu), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx benefit spočívající x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx poskytne xx xxxxxx xxxx xxxxx odměnu při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele.
Smysl x xxxx dohod x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele x xxxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx jeden x těchto xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) účast na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx zákonné podmínky xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.). Krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx.