Právní věta:
Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx z roku 1965 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx patrné, xx xxxx časový úsek xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxx 100 xxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx ARCHER XXXXXXXX proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Ondřeje Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXX SHERIDAN, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2/1281, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx Xxx. Zuzanou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 46, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, č. x. 323 - 6003 - 4211 - 25.10.2005/Xxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. j. 12 Xxx 1/2006-41, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčino odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 9.9.2005, č. j. 744/2208/05, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 16 830 Xx x penále x tohoto xxxxxxxxxx xx výši 2507 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx příjmy xx xxxxxx xxxxx 2005 xx červenec 2006 x úhrnné výši 49&xxxx;500 Kč zúčtované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx dohoda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřena x souladu x xxxxxxxxxxx §236 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxx x dohodu x xxxxxxxx činnosti, Mgr. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.
Určujícími xxxxxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxxxx xx pojistném x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx, xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5., 6. x 9.9.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxx xxxx kontrole XXXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxx práce“ xxxxx xxxxxxxxxxx - Xxx. X. X. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (od 1.9.2004 xx 31.8.2005), pracovní xxxx xxx vymezen xxxx „xxxxx funkce xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXXXXX SHERIDAN, x. x. x., ve xxxxxx zákona x. 455/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxx (živnostenský xxxxx)“, přičemž jako xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zúčastňovat xx xxxxxxxxxxx živnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pevné xxxx 4500 Kč. PSSZ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x závěru, xx Mgr. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociálním zabezpečení x x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o pojistném“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X. Š. xxxxxxx xxxxxxxxx částka 4500 Xx tedy nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx vznikl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;830 Xx.
Xxxxxxx xxxx, jak bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx který se xxxxxx uzavírá (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxx), ale také xxxxxx práce (xxxxxxxxxx xxxxx), tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx specifikován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, kterou se xxxxxxxxxxx zavazuje xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx individuálně, xxxxxx druhově. Xxxx xxx xxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx výkon xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx x xx xx neodvádí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.5.2004, č. x. 2 Ads 48/2003-85, x ze dne 8.11.2006, č. j. 3 Ads 67/2005-71, xxxxxxx xxxx uvedl, xx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxx účely sociálního xxxxxxxxxxx je důležité xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx pracovního úkolu x xxxxxxxx odměna) x faktický xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxx, xxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxxxx odměny xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčují, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx druhově xxxxxxxx xxxxx vykonávané x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxx takové xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zastřen. Z xxxx městský xxxx xxxxxxx nedůvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx Xxx. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x provedení práce“, xxx podle xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx, kde xx vymezena pracovní xxxxxxx Xxx. Š. xxxx „xxxxxxxxx zástupce“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx provoz xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx určený xxxxxxxx úkol (xxxxx xxxxxxxxx výsledek), xxx xxxxx xx dohoda x provedení práce xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx je typická xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx tomu, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, nýbrž x druhově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx pravidelně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx úsudek x neplatnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x platnosti xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxx xxxx rovněž rozsudek xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x obsahem spisů xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xx xxxxxx nepřezkoumatelný [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx sporu právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu x Xxx. X. x xxxxxx dohody x provedení xxxxx xx xxxxxx §236 xxxxxxxx práce s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx Mgr. X. na nemocenském x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx živnosti x xxxxxxxxxx živnostenskoprávních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx „pracovní xxxx“ x pojmy xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx úkolu“ x xxxxx, které xx x argumentaci žalované x městského xxxxx xxxxxxxx, xxx zákoník xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxx „xxxxxxxx úkol“, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usuzovat, xx pracovní úkol xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaky, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxx stav, jehož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dosaženo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx měly xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxx“ x x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx úkolu xx vykonávána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxx ucelený, charakterizovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxxxxx xxxxx) než xxx xxxxxxxxxxxxx pracovní vztah, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx uzavřít xxxxxx x xxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx úzkém xxxxxxx xxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx x xxxxxxxxx takových dohod xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx charakterizovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx cílový xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §232 zákoníku xxxxx xxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr (x tom však xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx rekapitulace xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx upouští). Stěžovatelka xxxx xxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxx, xx výkon xxxxxxx práce v xxxxxxxxx poměru xx xx základě xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx následky) nemá xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proti způsobu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčně xxxx xx xxxxxxx xxxxx úkolu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §236 xxxx. 4 xxxxxxxx práce.
Stěžovatelka x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, na xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx ve xxxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uzavírané xxxxxx x provedení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx opírala xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx 2004 x xxxxx stěžovatelky byla xxxxxxxx patrně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, x. x. 2 Xxx 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-69. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zmíněné rozsudky xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx x neprospěch zaměstnavatelů x xxxxxxxxxxx rozumný xxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008, x. x. 4 Ads 83/2007-64, a xx xxx 18.12.2003, č. x. 6 A 45/2001-31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. X. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxx xx, jednotlivé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx., xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x opakované, pravidelné (xxxxxxx) odměňování. Xxxxxx x provedení xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx je omezen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 100 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jednorázově xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx části. Xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx xx odměna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „dokončení x xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. X. x xxxxxxx x těmito charakteristikami xxxxxxx, že pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx stěžovatelkou x Xxx. X. Charakter xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x toho, že xxxx, v xxx xxx xxx pracovní xxxx proveden, byla xxxxxxxx právě na xxxx od 1.9.2004 xx 31.8.2005, odměna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4500 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx zániku smluvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxx listem xxxxxxxxxxx xx xxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „odpovědného xxxxxxxx“), x xx x xxxxxx kalendářním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 4500 Xx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx vycházelo z xxxxxxxxx práce Xxx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. pro xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k žalobě (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x let 2000 až 2003, xxxxxxxx xxxxx odmítá xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 48/2009-66 xx xxx 9.12.2009 xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx spornou xxxxxx xxxxxx, x xx: „Xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2. xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, aplikovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce od xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kritérium předpokládaného xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?“, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. O této xxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Ads 48/2009-87 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx se x xxxx otázce vyslovil xxx, xx „Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §236 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx zákonem č. 188/1988 Xx. mohl xxx xxxxx jednorázový, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx úkol xxxxxxxxxxx x opakované x xxxxxxxx charakteristickými xxxx specifikované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pracovního úkolu) xxxxx xxxxx xxx 100 hodin.“ a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxx xxx 23.12.2008, xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxx 6.1.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx námitka, x xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s., xx xxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 xx xxxx s. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x řízení xxxx městským soudem xxxx xxxxxxx xxx, xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, x. j. 6 Xxx 186/2009-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že „Xxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxx dispoziční zásada [§71 odst. 1 xxxx. x) a §75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.], x xxxxx xxxxx x xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 7 Xxx 104/2004-54 ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), „Xxxxxx kasační stížnosti xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření, x xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí xxxxx x podání xx xxxxxxxxx žaloby) upřesněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx rozšiřovány.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, a xx vymezením skutkových x právních důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx vad správního xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxxx, x jaké xxxxx x x xxxxxx hledisek xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, x xxxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a sám xxxxx něho vyhledávat xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.12.2005, x. j. 2 Xxx 92/2005-58, x xx xxx 24.8.2010, x.x. 4 Xx 3/2008-78, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. Xx 164/97 xx xxx 10.3.1999 xxxxxxxx xx http.nalus.usoud.cz ). X xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx uzavřené mezi Xxx. V. Š. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.) x xx xx smyslu §105 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxx. V. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx odpovědného zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x., x xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řádně uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx žalobní xxxxxxx považoval za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx.xx ). Městský xxxx se xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal s xxx, x jakých xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. X. xxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxx xx tato dohoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §236 xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx judikaturu x xxx xxxx hodnocení xxxxxxxx především z xxx. xxxxxxxxxxxxxx hlediska. X xxxxxxxx závěrům, xxx byly rovněž xxxxx zdůvodněny, xxxxxxx x žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje xxxx x xxxxxx právními xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované (xx. x 16.11.2005). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nemocenském x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojištěných xxxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx charakter xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na nemocenském xxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx osoba povinna xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx osoba x xxxxxxxxxxxxxx, x zda xxxxx vztah v xxxxxxxxx období xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 6 Xxx 33/2005-52, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) bod 1. a 2. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelé, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx již zaměstnanci xx xxxxxxx dohody x provedení xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx volilo xxx xxxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 54/1956 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x stejné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. a) xxx 5].
X xxxxxx dohod x provedení xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém usnesení xx dne 16.11.2010, x. j. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx, že „Předmětem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Xx. xxxx xxx nejen jednorázový, xxxxxxxxxxxx definovaný xxxxxxxx xxxx, ale, za xxxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx jaký xxxxxx xxxx xxxx uzavřena, x pracovní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx specifikované činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx předpokládaný xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx vyšší než 100 xxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx výklad nedává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx jediným xxxxxxxxx pro klasifikaci xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je předpokládaný xxxxxxxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx. Jazykový výklad xxxx nepochybně připouští, xxx sjednaná činnost (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i definováním xxxxxx, obsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx její předpokládaný xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx úkol xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx právní otázku xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx „Xxxxxxxx znění zákoníku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozlišování xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačného klasifikačního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konaných xx xxxxxxx dohod o xxxxxxxxx práce“, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (Xxxx x. 100 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 1990, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/1986xx/xxxxx/x0100_01.xxx ). Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo zavést xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx xx základě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem a xxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. bylo zjednodušit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ..… původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§238) xxxxxxx přirozeně xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 zákoníku práce, x němž byl xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (právě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. však tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx …… zákonodárce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx je xxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývody xxxxxxxxxx, xx x x případě dohod x provedení práce xx může xxxxxx x xxxxx sestávající x dílčích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úseku ….. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxx x. 188/1988 Sb. xxxx znamenala x xxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxx jakéhosi xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §75 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx zákoník xxxxx“). Původní xxxxxx xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx individuálně určeného xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkol xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ….. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vymezit xxxx, x níž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. x xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X §75 nového xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezujícím xxxxxxxxx xx rozsah xxxxx, xx který xx xxxxxx o provedení xxxxx uzavírá a xxxxx xxxxx být xxxxx než 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obcházení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že [x]x xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxx konaná xxxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele x témže xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxxxxxxxx x hodnotám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxx, xx. 2 xxxx. 3 x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx „…. .x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sílu obou xxxxxxxxx právního xxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, č. x. 2 Xxx 48/2003-85, a ze xxx 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-71 (na něž xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Práce, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, přičemž však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezenému. Xxxx xxxxxx xxxx již xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010 nemohou xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx relevantním xxxxxxxxx pro odlišení xxxxx x provedení xxxxx od xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. předpokládaný xxxxxx xxxxxx práce (pracovního xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx doba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odměny.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx x souladu xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx bylo xx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli „xxxxx ze smluvních xxxx nabízených xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx zákonem - xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k zajištění xxxxxxxx odpovědného zástupce xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx]. Vzhledem xx xxxxxxx obsahu takové xxxxxxxx (odpovědnost xx xxxxx provoz xxxxxxxx x xx dodržování xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx předpisů - xxx rovněž §11 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pod 100 xxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §236 odst. 1 xxxx xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v úvahu x dohoda x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx uvedenou xxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxx dohod xxxxxxxxx. Předmět x xxxxx té x xxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xx svůj zákonem xxxxxxxx xxxxx a xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxx měla xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. X., uzavřená xxx 1.9.2004, xxxxxxx x xxxx jasného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxx 2 nazvaném „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx, xx doba, x xxx má xxx xxxxxxxx úkol xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xx 1.9.2004 do 31.8.2005.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nejspíše x x ohledem na xxxxxx x pojistné xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx, uzavřely-li xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx-xx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxx jejich vztahu (xxxx. takový, který xx již pomocí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat x x xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i benefit xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx sociálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx platit pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), anebo xxx zvolí smluvní xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxx stejných mzdových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx a xxxx dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy mají xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o provedení xxxxx x dohodou x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tu x xxxx, která xxxxxxx účast xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx sociálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákonná xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx typů (xxxxxx o provedení xxxxx) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.