Xxxxxx věta:
Přenechá-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx o poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. XXX x x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem x daň z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX MOSTECKÁ x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007, x. j. 14507/07-1300-502413, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.6.2010, x. j. 15 Xx 54/2008-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.4.2007, x. x. 45110/07/206911/2436, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2005 xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Tímto rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2006, č. x. 30474/06/206911/2436, z technického xxxxxxxxxx najatého xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v rámci xxxxxxxx šetření x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 (v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. x., x xxxx nájemce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 6.3.2006 vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xx xxxx 29&xxxx;664&xxxx;950 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zůstatkové xxxx technického zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 x §21 xxxx. 6 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění došlo xx dni xxxxxxxx xxxxx. Technické zhodnocení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, x xxxxxxxxxxxx změnách na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx odepisování. Teprve xx xxxxxxxx nájmu xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiplněním xxxx xxxx služba, x xxxxx případě xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx zdanění byla x daném případě xxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx formě provedených xxxxxxxxxx úprav - xxxxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxxx xxxxxxx o technickém xxxxxxxxxx xxxx x xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X podle xxxxxxxxxxx smluv xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prokázáno, xx nájemní xxxxx xxx ukončen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx stanovení data xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx několika xxx daň z xxxxxxx hodnoty x xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 30.9.2005. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenu, x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plněním - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxx uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx vznikne xxxxxxxx i pohledávka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění. Za xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx xx xxxx xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx k 31.5.2000, 30.11.2000 a x 2.3.2001. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 30.9.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x pronajímatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx.
[7] Pokud xxx x xxxxxxx působnost xxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxx 1.5.2004. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx po xxxxx datu (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §14 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se použije xxxxx platný x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx. xxx byl xxxxxxxxxxxxx vrácen xx xxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení.
[8] X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sám o xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x §36 xxxx. 1 zákona x dani z xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx formu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sjednají. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx nejen plnění xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx úplaty x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rozprostřením xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx zaniklé xxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xx dni xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxxxx. Technické xxxxxxxxxx xxxx provedeno xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele xx základě platné xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx uplatňoval odpisy xxxxxxx. Xxxx případ xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. občanského zákoníku).
[10] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx problematiky. Xx 31.3.2000 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx metodickými pokyny xxxx D, xxxxxx xxxx x souladu x právními předpisy (xxxx. pokyny X-171, X-181). Tento xxxxxx xxxxxx stav ukončila xxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.2000 xxxxxxx x. 17/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x daních x příjmů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx provedení změn xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xx technické xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podrobnou xxxxxx xxxxxxxxx zákon x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, vžila se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x. 235/2004 Xx. (xxxx xx 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx x xxxx xx xxxxxx věci nájemcem xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx odborné xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2000. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx plátce xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §667 občanského xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx nájemce, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xxxxxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, sp. xx. II. XX 487/2000, x xxxxxxx xxxxxxxx ve veřejném xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx odlišných právních xxxxxx, xxx x xxxxxxx však xxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx názoru, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyvíjet nějakou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxxx přehlédl, xx zápočet pohledávek x xxxxxxx xxxxx §580 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podle §671 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §667 občanského xxxxxxxx, xx věcí soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx. Xxxxxx započtení může xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, apod. Xxxx tedy pravdivé xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Daň x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx iniciovat xxxx vznik.
[13] Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o službu xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, nutně xx xxxxxxx, že v xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx úprav ve xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx vynaloženy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proto xxxxx xxxxx nemá xxxxx xx spise, xxx xxxxx xxxxxxx nájemce xxx pronajímatele x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxx x uváděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nájemce x den xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jen o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx totiž x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx využití, x zde chybí xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx faktem a xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxx xxxx mít x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx službou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stavu xxx xxx při xxxxxxxx nájmu. X xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xx otázkou, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly být xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá, xxx xx starší xxxxx xxxxx ukládal.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx fakta z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[18] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní x xxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx strany xxxxx.
[21] X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx komplexním xxxxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx v xxxxx xxx námitky žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x kasační xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx se xxxx x žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. II. XX 67/04 (X 194/35 SbNU 551; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx x odůvodnění xxxxxxxxxx speciálně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporujícím xxxx xxxxxxxxx x x hlediska sporu xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx zde není xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že ke xxx 30.9.2005 byl xx xxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxxxx tepelného xxxxxxxx; x tomto xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pronajatém xxxxxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx etapovitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zhodnocení vynaložené xxxxxxxxxxxxxxxxx pronajímateli. Technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx účely xxxx z příjmů. X souvislosti x xxxxxxxxx pronájmu xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx vzájemných pohledávek, xxx pohledávkou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx x xxxx řadě namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku nájemcem xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx xx v xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx institutů nelze xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Jazykový xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - s xxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, logické xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx: rozhodující je xxxxx x účel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: právní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; má povahu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úrovní (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx slučují xxxxx xxxxx různých xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x prvky) vstupují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xx několik xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal xxxx xxxx celku (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednotnosti x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxx, xxxx. logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx jde o xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.), xx třeba uvést, xx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který byl x rozhodném období (x xx x x současnosti) xxxxxxx x §33 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx účely xxxxxx zákona tak, xx xx xxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 40 000 Xx. X xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se pojem xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxx jednou, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (č. 588/1992 Xx.), xxxxxx xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxx [§2 odst. 2 písm. ah) xxxxxx x. 588/1992 Xx.], s xxxxxxx xx §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dotčenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx podstatě xxxx xxxxx šlo pouze x rozdílné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifickými xxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxxxx x daních x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, modernizace), xxx účely a x hledisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) x rozhodném xxxxx xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecnějších ustanovení xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x popsané podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Tento závěr xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. j. 2 Xxx 111/2008-52; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) a x xxxx souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xx xxxxxx názoru odchýlit.
[27] X uvedených hledisek xx xxxx podstatným xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pak xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxxxxx, xx však xxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx první. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x návětí: „Xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxx“, xxx x povahy xxxx xxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx] xxx jen xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“.
[28] X daném xxxxxxx xx nejedná xxx x xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnického práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všude xxx, xxx xxxxx xxxx právo xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx zhodnoceného majetku xxxxxxxxxxxxx jednat x „xxxxxxx“ nájemce (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx, že zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxx něhož xx poskytnutím xxxxxx xxxxxx také poskytnutí xxxxx využití věci xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Souzenou xxx xx xxxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podstata nájemní xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za úplatu xxxxxxx xxx, xxx xx dočasně užíval xxxx x ní xxxx xxxxxx (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §667 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx oprávněn provádět xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxx nájemce xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Nestanoví-li xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xx xxxxxxxx xxxxx xx odečtení xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx nájemce xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x co xx xxxxxxx hodnota věci“.
[31] X xxxx xxxx xx soud za xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx jeho vlastní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.1994, x xxxx xxxxxxx č. X. - X. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) provedené na xxxxxxx majetku žalobce xxxxxxxx v xxxxxx 2000 a 2001. X ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx ke dni 30.9.2005. Xx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx v xxxx xxxxx dispozici. Xx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teprve v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx volným. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, coby okamžik „xxxxxxxx xxxxxxxx majetku“ xx podstatný též x xxxxxxxx daně x xxxxxx (blíže xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 42/2005-136, xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hodnotu), xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx bylo xxxxx v daném xxxxxxx zacházeno coby x xxxxxxxxxx zhodnocením) xxxxxxxx pronajímateli xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx, že x již výše xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52, zdejší soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx: technické xxxxxxxxxx), „vnímat xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx plněním“.
[34] Xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak tato xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx později). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem tudíž xxxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx o pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodli na xxxxxxx náhrady za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuhrazeným xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx přenechání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx zhodnocení). Xxxxxxxx xxxxxx za xxxx zdanitelná plnění xxxx provedeny vzájemným xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx k §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx zdanitelného xxxxxx žádný vliv.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx x.1926/2009 Sb. XXX), mírně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zapadá xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jak x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly najevo xxx žádné xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.).
[38] O náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch; žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. září 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu