Xxxxxx věta:
Přenechá-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx pronajímatele, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. XXX x x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Labem x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXX a. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 32, Most, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Srncem, advokátem xx sídlem Xx Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 14507/07-1300-502413, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 24.6.2010, x. j. 15 Xx 54/2008-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx dne 2.4.2007, x. j. 45110/07/206911/2436, xx xxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006, č. x. 30474/06/206911/2436, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx najatého xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2005 (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení od xxxxxxxxxxxxx TEPLO MOST, x. s., a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xx xxxx 29 664 950 Xx. Xxxxxxxxx bylo vyměření xxxx x přidané xxxxxxx xx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx žalobcem na xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §14 odst. 1 a §21 xxxx. 6 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx účinném x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx povinnost xxxxxxxx ve xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení a xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx ukončení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx technické zhodnocení xxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx ukončen na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 30.9.2005. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze zjištění, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx daň z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek. Odpisy xxxxxxx xxxxxxx uplatnil x 30.9.2005. Až xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxx zhodnocení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxx uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx vznikne xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx x xxxxx případě xxxxxxxx úhrady za xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx 30.9.2005, nesouhlasily xx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě, ani xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které jím xxxx převzato x 31.5.2000, 30.11.2000 x x 2.3.2001. Nájemní xxxxx xxx ukončen 30.9.2005. Xxxxxxxxxx nájemné xxxxxxx xx dohodě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxx x xxxxxxx působnost xxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) neobsahuje xxxxx přechodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx x daném xxxxxxx), xxxxxxxxx se podle xxxx účinného xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se tak x xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxx §14 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xx použije xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx. kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx a závazků xxxx sám x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx formu xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxx, ale x xxxxxxx příjemce xxxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Předmětný xxxxxxx je xxxxxx xx způsobů úplaty x jedná xx x zdanitelné plnění.
[9] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek, který xxxxxxxxxxxx může dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. pronajímat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele xx základě xxxxxx xxxxxxx. Po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx případ xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxx problematiky. Xx 31.3.2000 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb. nedostatečná. Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X, xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy (xxxx. pokyny X-171, X-181). Tento xxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2000 xxxxxxx x. 17/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, vžila xx x nevytvářela výkladové xxxxxxxx. V zákoně x. 235/2004 Xx. (xxxx xx 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx veškerou xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxx vynechal (přičemž xxxx zřejmé xxxx). Xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2000. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x technického zhodnocení xx mezera a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx. Zda pouze xxxxxxxxx nájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx reparace xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nájemce, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx uskutečnění. Dle xxxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, x použití xxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx. Jen xx roku 2008 xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxx spočívat xxxxxxxxxx plnění.
[11] Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx názoru, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxx, xxxxxx pronajímateli xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxx ukončení xxxxx xxxxxxx xxx neposkytuje, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyrovnávají xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x sobě xx xxxxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx. Soud přehlédl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §580 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx podle §671 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx soukromoprávní, xxxxx nezpůsobuje vznik xxxxxxxxxxxx plnění podle xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxx xx uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx způsobu xxxxxxxx úplaty xxxxx xxxx pohledávky (závazku), xxxxxx však iniciovat xxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, nutně to xxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pronajímatele činnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaloženy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx činnost nájemce xxx pronajímatele x xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o uváděné xxxxxxxxx odpisů žalobcem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxx x xxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x následným finančním xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx činnost xxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx x závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xx sjednaly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejde xxxxx x dodání xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli x dalšímu využití, x xxx chybí xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla mít x xxx xxxxxxxx xxxxx za následek xxxxxxx nájemce, projevující xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stavu xxx xxx xxx xxxxxxxx nájmu. A xx xx stavu xxxxxx i xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zdanitelným xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, proč xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxx.
[15] Xxxxxx argumentace soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvozenými xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zdůvodnění, xxxx xxxxxxx fakta x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nájemce z xxxxxx §667 občanského xxxxxxxx xx nepřesné x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx a opomněl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat též xx nepřezkoumatelný.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx se xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a navrhl xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xx v prvé xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx neshledal. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx a smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při tvorbě xxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx posuzovanou xxxx zabýval, xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovy námitky x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx strany xxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx komplexním způsobem xxxxxxx danou problematikou, xxxxx z dostatečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx i xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx např. na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. XX 67/04 (N 194/35 XxXX 551; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálně xxxxxxxxxx xx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporujícím xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx stanovisko x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx učiněných xxxxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxx, nutno xxxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, že xx xxx 30.9.2005 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komplexní pronájem xxxxxxxxxxx tepelného xxxxxxxx; x tomto xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nájmu došlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, které xx pronajatém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Při etapovitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx uplatňoval plně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, technické xxxxxxxxxx evidoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Technické xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemcem (xxxxxxxx) x pronajímatelem, x xx xxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení x pohledávkou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
[24] Žalobce x xxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Sb.) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxx: k xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx institutů xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx textu xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jazykový xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xx x xxxx svých rozhodnutí xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx správní xxxx - představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx interpretovaný xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx doplnění xx xxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. komparativní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx: rozhodující xx xxxxx a účel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx systémové povahy xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých úrovní (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; právní xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx x xxxx slučují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) vstupují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z toho xx xxxxxx přirozený xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko na xxxxx xx několik xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal xxxx xxxx xxxxx (systému), xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celek.
[26] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx „technické xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem zavedený xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x rozhodném xxxxxx (x je i x xxxxxxxxxxx) vymezen x §33 zákona x daních x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx jedná xxxx x výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku, pokud xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x úhrnu xx xxxxxxxxxx období xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. X xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zhodnocení osobního xxxxxxxxxx v §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neznámý, xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 588/1992 Xx.), xxxxxx xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx [§2 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx č. 588/1992 Xx.], x xxxxxxx xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx však xxxxx xxx pouze x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx zvýšení hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, stavební xxxxxx, rekonstrukce, modernizace), xxx účely x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naznačil již xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ) x x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx by xx xxx xx xxxxxx názoru xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.). Podle xxxx xxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx o „xxxxxxx“. Věta druhá xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx plyne xxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx“, xxx x povahy xxxx xxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx] xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
[28] V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x jeho rozprostření xx po ukončení xxxxxxxxx xxxxxx všude xxx, xxx dříve xxxx právo nájemní, xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, podle xxxxx xx poskytnutím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxx xxxxx či xxxx majetkově využitelné xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocen.
[30] Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx a nájemcem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věc, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx užitky (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx x xxxx pronajímatel xxxxxxx. „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx oprávněn xxxxxxxxx úhradu nákladů xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx x úhradě xxxxxxx, může nájemce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toho, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx věci“.
[31] X této věci xx soud za xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx majitele (xxx Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x údržbě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.1994, x xxxx xxxxxxx x. X. - V. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2000 a 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xx xx xxx 30.9.2005. Xx xx xxxxxx data xxxxxx xxxxxxx xxxxx zhodnocený xxxxxxx užívat, neboť x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx dispozici. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, kdy jej xxxxxxx opustil x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, coby xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx majetku“ xx podstatný xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, xxxx. xxx č. 843/2006 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx majetkové hodnoty (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx její hodnotu), xxxxx xx s xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xx xx tohoto xxxxxxxx je mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x nímž xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx coby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx.
[33] Xxx dodat, že x xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 28.11.2008, x. x. 2 Afs 111/2008-52, xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx vymezeným x §33 zákona x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Tedy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx provedly xxxxx x k jejich xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx operace xxxxx až xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdanitelnému xxxxxx.
[35] X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxx je xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx tuto xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xx povahu zdanitelného xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx správně uvedl xxxxxxxx na straně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájmu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě dodání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (technického xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx úplaty za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx aprobovaných xxxxxxxx xxxxxx, xxx však x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx x.1926/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádné vady, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu