Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jedná xx x poskytnutí xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx práva využití xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Xx. NSS x x. 1926/2009 Sb. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX MOSTECKÁ xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXX a. x., xx sídlem Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, proti žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 14507/07-1300-502413, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 24.6.2010, x. x. 15 Xx 54/2008-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx zamítl jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2007, x. x. 45110/07/206911/2436, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 30474/06/206911/2436, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx najatého majetku.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 (v xxxxxxxxxxx x nadměrným odpočtem xxxx xxxx) příslušný xxxxxxx xxxx zjistil, xx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx TEPLO MOST, x. s., x xxxx nájemce xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxx technického zhodnocení, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx, a to xxxxxxx xx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 29&xxxx;664&xxxx;950 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 a §21 xxxx. 6 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty (xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx povinnost xxxxxxxx ve výši 12&xxxx;089&xxxx;078 Kč.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Technické xxxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx majetku včetně xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx nájmu xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx, v xxxxx případě nájemné.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx až ukončením xxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx xxxxxxxxx data xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx několika xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x 30.9.2005. Až xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenu, x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx započetl xxxxxx za toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x dani x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxx xxx, a xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx i pohledávka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhrady za xxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx částky uvedené xx smlouvě, ani xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k 31.5.2000, 30.11.2000 x x 2.3.2001. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 30.9.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dohodě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx zdanitelným plněním, xxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxx x časovou xxxxxxxxx xxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Sb.) neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technickému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxx 1.5.2004. Pokud xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (jako x xxxxx případě), xxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxxx zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx tak x zdanitelné plnění xxxxx xxxx §14 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení znamená, xx xx použije xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] K xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §36 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx nejen plnění xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx plnění.
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx, xxxxx nájemce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx x právního xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení) technicky xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využívat xxxx xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xx základě platné xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx 31.3.2000 byla xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. pokyny D-171, X-181). Tento xxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2000 zákonem x. 17/2000 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx vymezila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxx x přidané xxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, protože xxxxx výdaje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxx plnění x xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podrobnou xxxxxx obsahoval zákon x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x. 235/2004 Sb. (xxxx od 1.5.2004) xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vynechal (xxxxxxx xxxx zřejmé xxxx). Xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx. Xxxx let se xxxxx xxxxxxx diskuze. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxx situaci trvající xx 31.3.2000. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x technického xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nestanoví, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx reparace předmět xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nájemce, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. II. XX 487/2000, o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx, v čem xx mělo spočívat xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx elasticitou xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx názoru, xx xx snad xxx xxxxxxxx xxxxx nájemce xxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxx, xxxxxx pronajímateli xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx provedené xxxxx předmětu nájmu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxx §580 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §671 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §667 občanského xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Daň x přidané hodnoty xxxx dle způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vznik.
[13] Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že v xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyvinout xxx pronajímatele činnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx spise, xxx xxxxx xxxxxxx nájemce xxx pronajímatele x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx chybí příčinná xxxxxxxxxx mezi tímto xxxxxx a tvrzením, xx ke dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x den ukončení xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx zápočet xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nedodával, xxx xxx o xxxxx zápočet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zdanitelným xxxxxxx, xxxxx xxxxx x dodání zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x dalšímu využití, x zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx ukončení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylepšený xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, projevující xx službou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx ukončení xxxxx předmět xxxxx x xxxxx xxxxx xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx. A xx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxx. Xxxx změny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plněním. Xxxxx by každé xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx technického xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxx xxxxx ukládal.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx postavena xx xxxxxxxxxx faktech, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x protihodnotě xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nepřesné x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x opomněl xx xxxxxxx argumentací xxxxxxx podstatnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a navrhl xxxx xxxxxxxxx.
[19] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxx xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx vadu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx při tvorbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx posuzovanou xxxx xxxxxxx, neopomenul xxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx strany xxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxx se krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx komplexním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. zn. XX. XX 67/04 (X 194/35 XxXX 551; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností soudu xx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx stanovisko x xxx jednoznačně x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx závěrů.
[22] Xxxxx xxx xxxx x posouzení xxxx xxxx, nutno xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx ke xxx 30.9.2005 xxx xx základě dohody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tepelného xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx. Xxx etapovitém xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxxxxx jím za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pronajímateli. Technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxx) a pronajímatelem, x xx xxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pronajímatelem bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pronajímatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
[24] Žalobce x xxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx institutů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx může dle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - s xxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - představovat pouze xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx interpretovaný xxxxxx xxxxxxx; x ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, potom slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx x souzené věci xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx x xxxxxx metod, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, logické xx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx povahu xxxxxxx, xxxxx je xxxx diferencován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soukromé x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), jež x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x prvky) vstupují xx určitých funkčních xxxxx. X xxxx xx podává xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal xxxx xxxx celku (xxxxxxx), xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx vytváří x xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxx, resp. logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x rozhodném xxxxxx (x je x x současnosti) xxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxx, xx se jedná xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nástavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx u jednotlivého xxxxxxx v úhrnu xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx 40 000 Xx. X zákoně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyskytuje xxxxx jednou, a xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zhodnocení osobního xxxxxxxxxx v §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxx, neboť, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (č. 588/1992 Xx.), účinný xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 588/1992 Xx.], x xxxxxxx xx §33 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxx podstatě xxxx xxxxx šlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, modernizace), xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na posouzení xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx postačilo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx zhodnocení x x xxxx charakteristiky xxxxxxxx v zákoně x xxxxxx z xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (viz rozsudek xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ) x x xxxx souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx měl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.). Podle xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jednak xxx, že xx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx“. Věta xxxxx xxxxx xxxxxxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx plyne xxx z návětí: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx věci xxxx - kupř. xxxxx věcného břemene [xxx §14 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx] xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
[28] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnického práva x jeho xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všude xxx, kde dříve xxxx právo xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednat o „xxxxxxx“ nájemce (žalobce). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pouze xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx nájmu se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze zde xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocen.
[30] Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx dočasně xxxxxx xxxx z xx xxxx užitky (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provádět xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx se x xxxx pronajímatel xxxxxxx. „Nestanoví-li smlouva xxxxx, xx oprávněn xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx odečtení xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx. Dal-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx nezavázal xx k xxxxxx xxxxxxx, může nájemce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[31] X xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zhodnocení pronajatých xxxx xx strany xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx majitele (viz Xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.1994, x xxxx xxxxxxx x. X. - V. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letech 2000 x 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však došlo xx xx xxx 30.9.2005. Xx do xxxxxx data xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nájemní xxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx majitele xx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx tak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx navýšení majetku“ xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů (xxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, publ. xxx č. 843/2006 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxx změny xxxx xxxxxxxxx nájemcem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxx x dispozice xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx okamžik, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx užívat, x to buď xxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zhodnocení majetku (x nímž bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx pronajímateli xx xxx nutno xxxxxxxxx xx poskytnutí práva xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 28.11.2008, č. x. 2 Xxx 111/2008-52, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je nutné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezeným x §33 zákona x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxxx, jež jsou xxxxxxxxxxx plněním“.
[34] Tedy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx za náhradu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užíval xxxxxxx. Mezi pronajímatelem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdanitelnému xxxxxx.
[35] X xxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuhrazeným nájemným, xxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx zhodnocení). Xxxxxxxx xxxxxx za xxxx zdanitelná plnění xxxx provedeny vzájemným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §36 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx vznik zdanitelného xxxxxx žádný vliv.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx č.1926/2009 Sb. XXX), xxxxx upřesnil. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx rámce xxxxxxx plnění mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx x hlediska daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxxxxxx daně x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení příslušelo, xxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu