Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx pronajímatele, jedná xx x poskytnutí xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově využitelné xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. NSS a x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX MOSTECKÁ proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX MOSTECKÁ a. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Srncem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2007, č. j. 14507/07-1300-502413, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.6.2010, x. x. 15 Xx 54/2008-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.4.2007, x. j. 45110/07/206911/2436, xx věci xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx částečně vyhověl xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 6.3.2006, č. j. 30474/06/206911/2436, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx najatého majetku.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období září 2005 (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. s., x xxxx nájemce xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 29&xxxx;664&xxxx;950 Kč. Xxxxxxxxx bylo vyměření xxxx x přidané xxxxxxx xx zůstatkové xxxx technického zhodnocení xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxx xx §14 odst. 1 a §21 xxxx. 6 zákona x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období). Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Kč.
[3] Krajský xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx změnách na xxxxxx věci účtoval xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx odepisování. Teprve xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx zdanění xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x technickém xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. I podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxx ukončen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx zjištění, xx žalobce při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx během xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 30.9.2005. Xx xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxx zhodnocení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxx uskutečněno zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pohledávka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x daném případě xxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné od xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx částky uvedené xx smlouvě, ani xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx převzato k 31.5.2000, 30.11.2000 x x 2.3.2001. Nájemní xxxxx byl ukončen 30.9.2005. Xxxxxxxxxx nájemné xxxxxxx xx xxxxxx x pronajímatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxx x časovou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.) neobsahuje xxxxx přechodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx x xxxxx případě), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx účinného xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §14 xxxx. 1. Neexistence xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx. xxx byl xxxxxxxxxxxxx vrácen xx xxxxxxx majetek včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] K xxxxxxx, xx zápočet xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sám x xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty není xxxxxxxxxxx, xxxxx formu xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx tak xxxx xxx nejen xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx splnění xxxxxx xxxxxx povinnosti vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný xxxxxxx xx jedním xx způsobů xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde bylo xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nepřenechává x xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxx zařízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. pronajímat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedeno xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx uplatňoval xxxxxx xxxxxxx. Daný xxxxxx xxx ani nesplňuje xxxxxxx podmínky bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx problematiky. Xx 31.3.2000 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxx metodickými xxxxxx xxxx D, nikoli xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx X-171, X-181). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona provedená x xxxxxxxxx xx 1.4.2000 zákonem x. 17/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x o xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx na dokončené xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výdaje nemohou xxx zdanitelným plněním. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx plnění x xxx se xxxxxxxx xx uskutečněné. Podrobnou xxxxxx obsahoval zákon x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zákoně x. 235/2004 Sb. (xxxx xx 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprav x změn xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx, že xxx o opomenutí. Xxxx let xx xxxxx xxxxxxx diskuze. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx situaci trvající xx 31.3.2000. X xxxxxx xxxxxx oprav x xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx x xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradou xxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx reparace xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx takovou úpravu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, o použití xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jehož závěry xxxx na xxx xxxx použitelné. Jen xx roku 2008 xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx však nelze xxxxxx, x čem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Žalobce xxxx argumentoval elasticitou xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx, xx xx snad xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxx, xxxxxx pronajímateli xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx ukončení nájmu xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dříve provedené xxxxx xxxxxxxx nájmu.
[12] Xxxxxxx pohledávek x xxxxxxx nemá xxx x xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxx §580 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §671 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §667 občanského xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx úplaty měnit xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxx ukončení xxxxx xxx xxxxxxx vyvinout xxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx spise, xxx xxxxx činnost nájemce xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o uváděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxxxx plnění dle §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x den ukončení xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xx sjednaly xxxxxxx xxxxxxxxxx, nájemce však xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx jen x xxxxx zápočet xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Co xx xxxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx obnovená soukromoprávní xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx následek xxxxxxx nájemce, projevující xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plněním. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stavu xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xx ve xxxxx xxxxxx x horším. Xxxx změny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nájmu mělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx. Xx xxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxx xx formě technického xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx x dani x přidané hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx starší xxxxx dříve xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx. Tvrzení x protihodnotě xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx a opomněl xx xxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Z xxxxxxxxx důvodů žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neshledal. Soudní xxx správní a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx samého. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx posuzovanou xxxx xxxxxxx, neopomenul xxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx strany xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dostatečně x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x úvahu xxx námitky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx momenty, pro xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx např. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. XX 67/04 (N 194/35 XxXX 551; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxx zdůrazněno, xx z xxxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporujícím xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx sporu xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx stanovisko x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxx tedy x xxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxx ohledně skutkových xxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 30.9.2005 xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomto nájemním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx zhodnocení, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již dříve xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, technické xxxxxxxxxx evidoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pronajímateli. Technické xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxx účely xxxx x příjmů. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx pronájmu xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx vzájemných pohledávek, xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vyplývajících xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
[24] Xxxxxxx x xxxx řadě namítl, xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx je x xxxx řadě nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx textu xxxxxx, xxx především podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx interpretovaný právní xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx doplnění xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx i xxxxxx metod, jako xxxx. komparativní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretační směrnice, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx: právní xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), jež x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx součásti (subsystému x prvky) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx celku (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx vytváří x xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx významový xxxxx.
[26] Xxxxx xxx x xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x x současnosti) vymezen x §33 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxx xxxx x výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx u jednotlivého xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. X xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyskytuje xxxxx jednou, x xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx úpravě daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx uvedl již xxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 588/1992 Sb.), účinný xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx změn xx xxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 588/1992 Xx.], x odkazem xx §33 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dotčenými daňovými xxxxxx xxxxxxx, xx xxx podstatě xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx specifickými způsoby xxxxxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx, stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx x x hledisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) x rozhodném xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx postačilo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x daních x xxxxxx. Tento závěr xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx xx xx xxx od xxxxxx názoru odchýlit.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.). Podle xxxx xxxx xxxxx se xx poskytnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxx xxxx nejobecnějším xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx vymezením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, xx xx xxxx jednat x „xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxxxxx, to xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx plyne xxx x návětí: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx“, tak x povahy xxxx xxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx] xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
[28] X daném xxxxxxx xx nejedná xxx o xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozprostření xx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx všude xxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxx názorem xx xxx ztotožnit, xxxxxxx xxxx xxxxx xx, že xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx věc xx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx služby xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxxx zhodnocen.
[30] Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věc, aby xx dočasně xxxxxx xxxx x ní xxxx užitky (§663 xxxxxxxxxx zákoníku). Podle §667 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s tím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xx xxxxxxxx xxxxx xx odečtení xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx v mezidobí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx protihodnotu xxxx, x xx se xxxxxxx xxxxxxx věci“.
[31] X xxxx xxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.1994, x xxxx xxxxxxx č. X. - X. xxxxxx příloh). Změny (xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2000 x 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx ke xxx 30.9.2005. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívat, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx nájemní právo xxxxx x jeho xxxxx dispozici. Do xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx okamžik „xxxxxxxx navýšení majetku“ xx xxxxxxxxx též x hlediska daně x xxxxxx (blíže xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 42/2005-136, xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z dispozice xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx pronajímatele, ale xxx okamžik, k xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xx od xxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx užívat, x to buď xxxxxxx xx ekonomicky. Xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx (x nímž bylo xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx, že x xxx výše xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.11.2008, č. x. 2 Xxx 111/2008-52, xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, odpovídající xxxx xxxxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „vnímat jako xxxxxx, jež jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx při xxxxxxxx nájmu technické xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx nájemcem pronajímateli (xxx práce xx xxxxxxx provedly xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx později). Xxxxxxxxxxx plněním se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx té doby xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx xx zdanitelnému xxxxxx.
[35] X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx vyrovnání, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 písm. b) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodli na xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nájemným, xxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný význam. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, z pohledu xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xx xxxx xxxxx xx xxxxx zdanitelným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx služby xx xxxxx dodání xx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx (technického zhodnocení). Xxxxxxxx úplaty xx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aprobovaných krajským xxxxxx, jež však x souladu s xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx č.1926/2009 Sb. XXX), xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx problematiky podávané xxxxxxxxx orgány naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx zapadá též xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx jak x xxxxxxxx daně x přidané hodnoty (xxxx. xxxxxxxx uplatňované xxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxx x příjmů (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx zhodnocení).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[38] X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci xxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. září 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně senátu