Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xx najatém xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se zdanitelné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. XXX a x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX MOSTECKÁ x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 32, Most, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1071/17, Praha 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 14507/07-1300-502413, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.6.2010, x. x. 15 Xx 54/2008-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx označenému rozhodnutí xxxxxxxxxx. Jím žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.4.2007, x. x. 45110/07/206911/2436, xx xxxx vyměření xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx výši 12 089 078 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx vyměřené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 30474/06/206911/2436, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 (x souvislosti x xxxxxxxxx odpočtem xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení od xxxxxxxxxxxxx TEPLO XXXX, x. x., x xxxx nájemce xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx najaté xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx následného vytýkacího xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx výměrem xx xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 29&xxxx;664&xxxx;950 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xx xxx ukončení nájemní xxxxxxx s xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 x §21 xxxx. 6 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (ve xxxxx účinném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 12&xxxx;089&xxxx;078 Kč.
[3] Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx zařízení x xxxxxx k xxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxx věci účtoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx ukončení nájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x neuhrazeným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx služba, v xxxxx xxxxxxx nájemné.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx formě provedených xxxxxxxxxx úprav - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o technickém xxxxxxxxxx jako o xxxx majetku a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během několika xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 30.9.2005. Až xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plněním - xxxxxxxx.
[5] Nejdříve musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pohledávka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx datum 30.9.2005. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě, ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx pořídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxx k 31.5.2000, 30.11.2000 x x 2.3.2001. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 30.9.2005. Xxxxxxxxxx nájemné xxxxxxx xx xxxxxx x pronajímatelem xxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx jde x časovou xxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx přechodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xxxx provedeno xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx datu (xxxx x daném xxxxxxx), xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx tak x zdanitelné plnění xxxxx xxxx §14 xxxx. 1. Neexistence xxxxxxxxxxx ustanovení znamená, xx se xxxxxxx xxxxx platný x xxxx, kdy se xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění, xxx. xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] K xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závazků xxxx xxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakou formu xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx nejen plnění xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyplývá z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx plnění.
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxx zaniklé právo xxxxxxx, tudíž nájemce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x mezi smluvními xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx z právního xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronajímateli (vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxxx) technicky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx. Technické xxxxxxxxxx xxxx provedeno xx xxxxxxx nájemce xx xxxxxxxxx pronajímatele xx základě xxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx 31.3.2000 byla xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. nedostatečná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx metodickými pokyny xxxx X, nikoli xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx D-171, X-181). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ukončila xxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2000 zákonem č. 17/2000 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x změně xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx provedení změn xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plněním. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se technické xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxx plnění a xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem. Tato xxxxxx úprava se xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zákoně x. 235/2004 Xx. (xxxx od 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vynechal (přičemž xxxx xxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx, xx xxx x opomenutí. Xxxx xxx xx xxxxx odborné xxxxxxx. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxx situaci xxxxxxxx xx 31.3.2000. V xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xx plátce xxxxxxxxxx. Xxx pouze xxxxxxxxx nájmu či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uskutečnění. Xxx xxxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, sp. xx. II. XX 487/2000, x xxxxxxx xxxxxxxx ve veřejném xxxxx, xxxxx závěry xxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx. Jen xx xxxx 2008 xxxxxxx metodici XX xxxx odlišných právních xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx spočívat xxxxxxxxxx plnění.
[11] Žalobce xxxx argumentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx při xxxxxxxx xxxxx nájemce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pronajímateli xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyrovnávají xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájmu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sám x xxxx za xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pohledávek x xxxxxxx podle §580 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §671 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úplaty měnit xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[13] Jestliže xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxx nájemce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stavební úpravy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx oporu xx xxxxx, xxx xxxxx činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tvrzením, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §14 odst. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x odpisování x xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx činnost nájemce x den xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušující xx x xxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx - xxxxxx xx sjednaly zápočet xxxxxxxxxx, nájemce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nedodával, xxx jen x xxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx zdanitelným xxxxxxx, nejde xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli x dalšímu xxxxxxx, x zde chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxx zřejmé, xxxx xx obnovená soukromoprávní xxxxxxx vlastníka užívat xxxxxxxx vylepšený xxxxxxx xxxxx měla xxx x den xxxxxxxx xxxxx za následek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx službou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx vztazích xx xxxx při xxxxxxxx xxxxx předmět xxxxx x jiném stavu xxx xxx při xxxxxxxx xxxxx. X xx xx xxxxx xxxxxx x horším. Xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx plněním. Xxxxx by každé xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, proč xx právě xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nájmu, xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx argumentace soudu xx postavena xx xxxxxxxxxx faktech, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřesné x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx takového xxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx samého. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx vyplývat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neopomenul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx x spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx x xxxxx xxx námitky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vystihl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx x kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx např. xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 21.12.2004, xx. zn. XX. XX 67/04 (X 194/35 SbNU 551; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxx zdůrazněno, xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálně vyjadřovat xx všem jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx stanovisko x xxx jednoznačně a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxx, nutno xxxxx, xx zde xxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, že ke xxx 30.9.2005 xxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxxxx tepelného xxxxxxxx; x xxxxx nájemním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemce. S xxxxxxxxx nájmu xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx etapovitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxxxxxxxx pronajímateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx, x xx formou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx žalobcem bylo xxxxxxxxxx nájemné.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
[24] Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx v právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx je x xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx institutů xxxxx xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx především podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx - x xxx xx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx - xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu právní xxxxx, jejímž nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souzené věci xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě podle xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx systémové povahy xxxxxxxx řádu: právní xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx povahu xxxxxxx, který xx xxxx diferencován x xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx soukromé a xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx slučují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx určitých funkčních xxxxx. X xxxx xx podává přirozený xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx neomezoval svůj xxxxxxx toliko xx xxxxx či několik xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal jako xxxx xxxxx (systému), xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytváří s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx jde o xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x hlediska xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx pro daňové xxxxx, který xxx x rozhodném xxxxxx (x xx x x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x §33 zákona x daních x xxxxxx xxx účely xxxxxx zákona xxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nástavby, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x souvislosti x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Tento xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx uvedl již xxxxxxx, předchozí xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (č. 588/1992 Sb.), xxxxxx xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. ah) xxxxxx x. 588/1992 Xx.], s xxxxxxx xx §33 zákona x daních z xxxxxx. Zdánlivě tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dotčenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx však xxxxx šlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby, stavební xxxxxx, rekonstrukce, modernizace), xxx xxxxx x x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x dani x přidané hodnoty (x. 235/2004 Xx.) x rozhodném xxxxx xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení a x jeho charakteristiky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx naznačil xxx xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) a x nyní souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx měl xx xxxxxx názoru xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx hledisek xx jeví podstatným xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.). Podle jeho xxxx xxxxx xx xx poskytnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho vymezením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jednak xxx, xx xx xxxx jednat x „xxxxxxx“. Věta xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx však xxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx první. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx také“, tak x xxxxxx xxxx xxxx - kupř. xxxxx xxxxxxx břemene [xxx §14 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx] lze xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
[28] V daném xxxxxxx se nejedná xxx o xxxxxx xxxxx, ani o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx opakovaně zdůraznil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxxx (žalobce). X tímto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx, že zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §14 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, podle xxxxx xx poskytnutím xxxxxx xxxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx nájmu se xxxxxxxxxx uplatní žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pronajímatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věc, xxx xx dočasně xxxxxx xxxx x ní xxxx užitky (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §667 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx může nájemce xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Nestanoví-li xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xx ukončení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn, k xxxxx v mezidobí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx souhlas se xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x úhradě xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx protihodnotu toho, x co se xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[31] X xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajatých xxxx xx strany xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx vlastní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx x provozu, xxxxxx x údržbě xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.1994, x xxxx xxxxxxx č. X. - X. xxxxxx příloh). Změny (xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2000 x 2001. X ukončení xxxxxxxxx xxxxxx však došlo xx xx xxx 30.9.2005. Xx do xxxxxx data nemohl xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x ohledem xx xxxxxxxxxx nájemní právo xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx dispozice majitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, coby xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx majetku“ xx podstatný xxx x hlediska daně x xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, publ. xxx č. 843/2006 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxx změny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx hodnotu), xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, k xxxxx dochází ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx užívat, x to buď xxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zacházeno coby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx pronajímateli xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx.
[33] Xxx dodat, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2008, x. x. 2 Afs 111/2008-52, zdejší xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxxxx o xxxxxx z příjmů (xxxxxxxxxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „xxxxxx jako xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Tedy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za náhradu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx náhradou xx xxxxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pronajímateli (xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x jejich xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojde xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx ke xxx xxxxxxx technického xxxxxxxxxx pronajímateli, xxxxx xx té xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pronajímatelem x nájemcem xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx xx zdanitelnému xxxxxx.
[35] X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx vyrovnání, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 písm. b) xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady za xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx x neuhrazeným xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný význam. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z pohledu xxxxxx x dani x přidané hodnoty xx věci xxxxx xx xxxxx zdanitelným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx služby ve xxxxx nájmu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx zhodnocení). Xxxxxxxx úplaty xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny vzájemným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný vliv.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx aprobovaných xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx x.1926/2009 Xx. XXX), xxxxx upřesnil. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zapadá též xx celkového xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tedy jak x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení).
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly najevo xxx xxxxx xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterému xx jinak jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. září 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx