Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx najatém xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Xx. NSS x x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX MOSTECKÁ x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Srncem, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, proti žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Labem, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007, x. j. 14507/07-1300-502413, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.6.2010, x. j. 15 Xx 54/2008-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému rozsudku, xxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 2.4.2007, x. x. 45110/07/206911/2436, xx věci vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx výši 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřené xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 6.3.2006, x. j. 30474/06/206911/2436, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx najatého xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 (x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxxxx TEPLO XXXX, x. x., x xxxx xxxxxxx vypořádal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx od podaného xxxxxxxx přiznání, xx xxxx 29&xxxx;664&xxxx;950 Xx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx ukončení nájemní xxxxxxx x odkazem xx §14 xxxx. 1 x §21 xxxx. 6 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx účinném v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období). Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx částečně xxxxxxx x xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xx ukončení xxxxx v obchodním xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx ukončení xxxxx xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiplněním xxxx xxxx služba, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx zdanění byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 1 zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 30.9.2005. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjištění, xx žalobce při xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobce uplatnil x 30.9.2005. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx.
[5] Nejdříve musí xxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx vznikne xxxxxxxx x pohledávka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx xx xxxx xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30.9.2005, nesouhlasily xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx pořídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx najatého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx převzato k 31.5.2000, 30.11.2000 x x 2.3.2001. Xxxxxxx xxxxx byl ukončen 30.9.2005. Neuhrazené xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxx. Tento postup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Pokud xxx x časovou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technickému zhodnocení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Pokud xxxx dojde x xxxxxxxx nájmu po xxxxx datu (xxxx x daném xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx tak x xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxx §14 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx použije xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxxxxxxxxx vrácen do xxxxxxx majetek včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, že zápočet xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx sám o xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, jakou formu xxxxxx za zdanitelné xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v daném xxxxxxx vyplývá z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Předmětný xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x jedná se x zdanitelné plnění.
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva všude xxx, kde bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx x mezi smluvními xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx soud uvedl, xx xx dni xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení) technicky xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. pronajímat. Technické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxxxx xxxxxxx. Daný xxxxxx xxx ani nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx dané problematiky. Xx 31.3.2000 byla xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoně x. 588/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X, xxxxxx xxxx v souladu x právními předpisy (xxxx. xxxxxx X-171, X-181). Tento právně xxxxxx stav ukončila xxxxxx zákona xxxxxxxxx x účinností xx 1.4.2000 zákonem x. 17/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vymezila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x daních x příjmů xxxx xxxxxx na dokončené xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx změn xx majetku, protože xxxxx výdaje xxxxxxx xxx zdanitelným plněním. Xxxxxxxx xxxx upraveno, xxx xx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, vžila se x nevytvářela xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x. 235/2004 Xx. (xxxx xx 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu oprav x změn na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxxx xxxx). Xxx dovodit, xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx odborné diskuze. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxx xxxxxxx trvající xx 31.3.2000. X xxxxxx xxxxxx oprav x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zda pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradou xxxxx §667 občanského zákoníku xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx reparace předmět xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, sp. xx. XX. ÚS 487/2000, o xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxx xx xxx xxxx použitelné. Xxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx však xxxxx xxxxxx, x xxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
[11] Žalobce xxxx argumentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx názoru, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nájemce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx ukončení xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyrovnávají xx xxx dříve provedené xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x sobě za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxx §580 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §671 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §667 xxxxxxxxxx zákoníku, xx věcí soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx započtení může xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx až uskutečněním xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx však xxxxxxxxx xxxx vznik.
[13] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx nájmu xxx xxxxxxx vyvinout xxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěr xxxxx xxxx oporu xx xxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pronajímatele x xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tvrzením, xx ke xxx xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxx plnění xxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x následným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxx x den ukončení xxxxx. Zjednodušující xx x závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejde totiž x xxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx xx týče přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx faktem a xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxx zřejmé, xxxx xx obnovená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mít x den xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx službou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx při ukončení xxxxx xxxxxxx nájmu x xxxxx xxxxx xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx. X xx xx xxxxx xxxxxx x horším. Xxxx změny však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx každé xxxxxxxx xxxxx mělo xxxx za následek xxxxx zdanitelného xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly být xxxxxxxxxx za zdanitelné xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá, xxx ji xxxxxx xxxxx dříve ukládal.
[15] Xxxxxx argumentace soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nemají příčinnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x protihodnotě xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x spěje x xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x opomněl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[18] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx vadu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neshledal. Soudní xxx xxxxxxx x xxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx samého. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývat, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxx zabýval, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx strany xxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx komplexním způsobem xxxxxxx xxxxx problematikou, xxxxx z xxxxxxxxxx x spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx momenty, xxx xxx x xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx s žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. V xxxx souvislosti lze xxxxxxx např. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. XX 67/04 (X 194/35 XxXX 551; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxxx xxxx konkrétní x x hlediska xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx jednoznačně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx učiněných xxxxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxx x posouzení xxxx xxxx, nutno xxxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 30.9.2005 byl xx základě dohody xxxxxxx komplexní pronájem xxxxxxxxxxx tepelného zařízení; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemce. X xxxxxxxxx nájmu došlo xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx uplatňoval plně xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pronajímateli. Technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx účely xxxx z příjmů. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx x finančnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx, x xx formou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pohledávkou žalobce xx pronajímatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení x pohledávkou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nájemné.
[23] Naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
[24] Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemcem xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx je v xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx textu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Jazykový xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - s xxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx interpretovaný právní xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretační přístupy, x xxxxx je x souzené xxxx xxxxxxx jmenovat především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx metod, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, logické xx historické). Z xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx xxxxx jednotný xxxxx; xx povahu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx slučují xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx právního řádu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx na xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal xxxx xxxx celku (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxx x xxxxxx pojmu „technické xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxx, xx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavedený xxxxx xxx daňové xxxxx, který xxx x rozhodném období (x xx x x xxxxxxxxxxx) vymezen x §33 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx účely xxxxxx zákona xxx, xx xx xxxxx xxxx o výdaje xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx zdaňovacím období xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojem xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x souvislosti x absencí xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx uvedl již xxxxxxx, předchozí xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty (x. 588/1992 Xx.), xxxxxx xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx č. 588/1992 Xx.], x xxxxxxx xx §33 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx, stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) x rozhodném znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx posouzení xxxx nemělo xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení a x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ) x x nyní xxxxxxx xxxx neshledal důvodu, xxx xxxx xx xx xxx xx xxxxxx názoru xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx služby xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ostatním předmětům xxxx a xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxx o „xxxxxxx“. Věta xxxxx xxxxx odstavce xxx xx poskytnutí služby xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx také“, xxx x xxxxxx xxxx xxxx - kupř. xxxxx xxxxxxx břemene [xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx] xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“.
[28] X daném xxxxxxx se nejedná xxx x dodání xxxxx, xxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně zdůraznil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx rozprostření xx po ukončení xxxxxxxxx xxxxxx všude xxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx jednat x „xxxxxxx“ nájemce (žalobce). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx, že xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxx ve smyslu §14 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uplatní žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxx je nutno xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxx z ní xxxx xxxxxx (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §667 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku změny xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn, k xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci. Dal-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x úhradě xxxxxxx, xxxx nájemce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx protihodnotu xxxx, x co xx xxxxxxx xxxxxxx věci“.
[31] X xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx majitele (xxx Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zařízení ze xxx 1.9.1994, x xxxx xxxxxxx x. X. - X. xxxxxx příloh). Xxxxx (xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v letech 2000 a 2001. X ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx dni 30.9.2005. Až xx xxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx takto zhodnocený xxxxxxx užívat, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx dispozici. Do xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx teprve v xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx opustil a xxxx xx tak xxxxxx volným. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx navýšení xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. NSS).
[32] Z xxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx změny věci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx její xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x dispozice xxxxxxx (xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx začít xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx (x xxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhodnocením) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx dodat, xx x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52, xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxxxxxx, odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „xxxxxx jako xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je ve xxx podstatě xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx pronajímateli (xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx později). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx až xx xxx předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohlo dojít xx xxxxxxxxxxxx plnění.
[35] X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxx xx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xx dvěma zdanitelným xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx služby ve xxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx úplaty xx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §36 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx vznik zdanitelného xxxxxx xxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx správní soud xx xxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx však x souladu s xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx x.1926/2009 Xx. XXX), mírně xxxxxxxx. Xxxxxx problematiky podávané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x hlediska xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení), xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx žádné xxxx, x nimž musí xxxxxxx soud přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.).
[38] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx