Právní věta:
S xxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoho xxxxx, xxx zachoval xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxx a xxxx-xx ji odstranit (§128 stavebního xxxxxx x xxxx 2006), xx již x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: a) Xxx. xxxx. Vladimír X., b) Marie X., c) Xxxxxx X., d) Ing. Xxxxx X., x) Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) Xxx. arch. X. X. x x) X. M., c) X. X., x) Xxx. X. X., x) X. P., x) Mgr. X. X., xxxxxxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx tř. 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16/22, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Janouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxx lvů 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx e) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. j. 10 X 1/2010-65, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.11.2009, x. j. XXXXX 29544/2009 OREG/4, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2009, xx. SU/1132/2009 Xxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx. X. X. 1177/27 x X. X. xx xxxxxxx p. x. 3161 x x. ú. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Devil, x. x. o. (xxxx xxx „vlastník xxxxxx“) a řízení xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uplatněným x xxxxxx. Xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí spatřována, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby, jež xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxx minutu před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx. §71 odst. 2 x. x. x. výlučně ve xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), tak zákona x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx xxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx x ust. §128 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Poté, co xxxx ohlášení stavebnímu xxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, bylo xx xxx, xxx xx xxxxxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůty má xx následek, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úřad xxxxx úsudek, že xxx xxxxxxxxxx stavby xx zapotřebí xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dnů, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxx 18.3.2009, xxxxx xx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx odstranit xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx zahájil xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rei iudicatae xxxxx ust. §48 xxxx. 2 správního xxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu xxxxx zrušit x xxxxxx zastavit. Protože x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxx. x. 526/2006 Xx.“). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx údaje, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ohlášení xxxxxxxxxx stavby úplné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemnostmi, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2009.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx odkázali na xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx neurčitým, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx speciálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 7 xxxx. x. 526/2006 Xx., xxx xx nutno xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X nim xxxxx přesné vymezení xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X „xxxxxxxx“ xx dne 9.2.2009 xxxx xxxx konkretizace xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. A./III xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxx xx relevantní projev xxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxx o důsledcích xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, konkretizace xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx místě, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxxxx fikcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaměnitelné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx následným pochybením x xxxxxxxx neurčitosti xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx nevratnou xxxxxx demoliční činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přesné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx posoudil příslušné xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované právními xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx ji měl xxxxxxx a vyvodit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx specifikace xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního zástupce. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx záměr xxxxxxxxx xxx xxx ústního xxxxxxx, xxxxxx se xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxx, pro které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považují xxxxx krajského soudu, xx nenamítali xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nebylo zapotřebí, xxx xx krajský xxxx xxxx obsahem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navrhli, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobil nástup xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitek. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva odstranit xxxxxx xx xxxxxx xx 30 denní xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx institutem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx protiústavní, x xxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx použitím xxx. §243 x. x. ř. xx xxxxxx §64 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx ověřit, xx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx ohlášení na xxxxxxxxx uvedeném v xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx s xxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx vyhlášky, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx zde xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xx následném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklo právo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnili xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3 citovaného ustanovení, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx při zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx ve xxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxx. Xx se xx xx, že xxxxxxx je xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „(…) xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. §51 x. ř. x. zejména proto, xx pro xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx účelné, xxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí věci xxx xxxxxxx xxxx xxxx, konání xxxxxxx, x sice xxx, xx sdělí ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx 2 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x věci samé xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx poučil, xx pokud xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření, xxxx mít za xx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx doručena dne 22.3.2010 podle obsahu xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, xx xx xx stěžovatelé x xxxxx jakkoli vyjádřili. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, že „sám xxxxxxxx“, že ve xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx. Xxxx xx stěžovatelé, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, zda „xxxxxxxx“ xxxxxx odstranit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. 128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx doplnění a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, x. j. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, xx „ (x)xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobě konkrétní (xx. xx xxxxxx x žalobci x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezákonné xxxx xxxxxxx. (…) Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx substancovanými xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx soudu, xx. xxx xxxxxxxxx programu xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx může x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx xx xxxxxx x pro žalovaného“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, x. j. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx kterého „xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xx pokusit x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx.“ Xxxx v xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, x. x. 2 Xx 69/2008-148, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxx soud xxxxx, že „Xxxxx xxx x nezbytnost xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx možné, xx xx žalobce žalobní xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx vyzývat xxxxxxx x odstranění xxxxxx xxx ve xxxxxx §37 odst. 5 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporovala xxxxxx dispoziční x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x souladu s xxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.10.2003, x. j. 2 Xxx 9/2003-40, xxxxxxxxxxx xxx č. 113/2004 Xx. XXX). Jestliže, xxx žaloba obsahuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx na xxxxx ji odmítat, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s. vyzvat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, x. x. 2 Xxx 105/2004-35, xxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 158/2006-85, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).“
S xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxx natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx správně xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ohlášení x xxxx právní xxxxxxxxx pak byla xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2, 3, §71 xxxx. 1 x. x. x.) Takový xxxxxx by naopak xxxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x porušení zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x tím xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxx x závěru, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §128 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103, xxxxx-xx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x stavby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxx. x) xx x), připojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací a xxxxxx prokazující xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 30 xxx xxx xxx ohlášení xxxxxxxx záměru xxxxxxx, xx k odstranění xx xxxxx povolení. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxx. §15 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, terénních xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x příloze x. 7 x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx X xxxxxxx x. 7 x xxxx vyhlášce.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.6.2009, x. x. 7 Xx 10/2009-86, že „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného práva, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxxxxx požadavky (x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x té xxxx, v jaké xx xx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx může xx základě xxxxxx xx realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného zájmu x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx účelem ochrany xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx upravil režim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá prioritě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx nezakotvil x xxxxx staveb, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spojený se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx. ochrana xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, např. xxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxx v xxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx vlastníka, jenž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přísluší x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x prosazení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocemi, které xxxxxxxxxx v souladu xx zásadami xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx oni, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxx xxxxxx státní správy xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx chráněn xxxxxxx zájem. V xxxxxxxx toho xxxx xxxx. být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řešením xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bouraných xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx tom zájem x xxxx-xx ji xxxxxxx, xx již x jakýchkoli xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx celého procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva, x xxxxx by xxxxxxxxxx režim x xxxxx staveb xxx xxxxxxx xxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nevykazuje ústavní xxxxxxxx x adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxx xxxx být xx zájmy vlastníků x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxx xx xx, xx by xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxx své xxxxxxxx. Xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 95 odst. 2 Xxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx perfektnosti ohlášení xxxx xxxxxxxx pro xxx lhůty podle xxx. §128 xxxx. 2 stavebního zákona Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx ohlašovatele (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx být xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a x xxxxx místě xxxxx zbourat, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxx musí splňovat xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx v ust. §128 a musí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx přílišným xxxxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. xx situace, xxx z ostatního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx ze dne 9.2.2009 je vyplněné xx příslušném xxxxxxxxx x obsahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxxxx) xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx, x nějž xx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx. X bodě XXX. xxxxx A sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx X. - základní xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx se xxxxx x bytový xxx. Xxxx x přiloženém xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxx xxx X. X. 1177/27, X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx popsána. Xxxxxxxxx xxxx v bodě XXX. xxxxx X xx vzhledem x xxxxxx podání nedostatek xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nesrozumitelným, x xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.2.2009 nezačala xxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx důvodná.
V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohlášení, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx. §89 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X vadám xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx to, že xxxxx mít xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx správnost, xx xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením xxxx dotčeno právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, o nichž xxxxx xxx důvodně xx xx, xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nedoplnění údaje xx xxxxxxx „označení xxxxxx“ x bodě XXX. části X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstraněna, že xxxxxx xxxxx, xxx xx xx krajský xxxx výslovně v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxx xxxxxx, jak xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx nenamítali xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nebylo zapotřebí, xxx xx xxxx xxxxxxxx orgán výslovně xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelé požádali x xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §243 x. x. x. xx xxxxxxx §64 s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx. §243 x. x. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnout. Xxxxx ust. §64 x. x. x. xx pro řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx xxxxx o. x. ř., xxxxxxx xxx. §243 xx xxxxxxxx části xxxxxx x. x. x., xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx z důvodů xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxx, neboť x dané věci xxxxxx třeba, xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se opírá x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x níž by xx náklady vznikly, x xxx xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. srpna 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx