Xxxxxx věta:
S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xxxxxx nutit, xxx zachoval xxxxx xxxxxx, nemá-li na xxx zájem x xxxx-xx xx xxxxxxxxx (§128 stavebního xxxxxx x xxxx 2006), xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxx. arch. Xxxxxxxx X., b) Xxxxx X., c) Xxxxxx X., x) Xxx. Xxxxx X., x) Xxxxxxxxx X. a x) Xxx. Marie X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX, o odstranění xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. xxxx. X. X. x x) X. X., x) X. X., x) Xxx. D. X., x) J. P., x) Mgr. X. X., všichni xxxxxxxxxx XXXx. Václavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: XXXXX, s. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16/22, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxx lvů 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65, zamítl xxxxxx žalobců x) xx e) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje (dále xxx „xxxxxxx úřad“) xx xxx 6.11.2009, x. j. XXXXX 29544/2009 OREG/4, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2009, xx. XX/1132/2009 Xxx, x povolení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xx. X. X. 1177/27 x X. B. xx xxxxxxx x. x. 3161 x x. ú. České Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x řízení xxxx zastaveno. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k žalobním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Důvody, xx xxxxxxx je nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože byla xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx přichází x xxxxx xx smyslu xxx. §71 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx to, xx postup krajského xxxxx odpovídá jak xxxxxxxxxx zákona č. 183/2006 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen xxxxxxx xxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vlastník xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, bylo xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zda xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx odstranit, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx, xx x odstranění stavby xx zapotřebí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stavbu xxx odstranit xxx xx základě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2009, xxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho platí xxxxx, xx vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto x době, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tu byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxx. 2 správního xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ust. §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx splňuje požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Ohlášení obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxx stavby xxx xxxxxx xxxxxxxx využil xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 7 k xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „vyhl. x. 526/2006 Xx.“). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, pak xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ohlášení xxxxxxxxxx stavby xxxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §128 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2009.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx odkázali na xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx speciálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxx. č. 526/2006 Sb., xxx xx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak x hlavních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx přesné vymezení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V „xxxxxxxx“ xx dne 9.2.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. X./XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx relevantní projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. vůbec xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, a xx především xxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxxxx fikcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Samo ohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaměnitelné xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby, xxx xx navrhována x xxxxxxxxxx. Jen xxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením x xxxxxxxx neurčitosti xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx nevratnou xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx zajisté xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posoudil příslušné xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx první xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxx x vyvodit xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx bližší specifikace xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx ústního xxxxxxx, xxxxxx xx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx mají xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nenamítali xxxx xxxxxxxx ohlášení záměru xxxxxxxxx stavbu, x xxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x neurčité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx způsobil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z možnosti xxxxxxxx námitek. Přitom xxxx xxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxx. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 30 xxxxx xxxxx zcela nevhodným xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přerušil x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxx. §243 o. x. x. ve xxxxxx §64 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx ověřit, xx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. Jednalo xx x podání s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx zpracované podle xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx vyhlášky, xx xxxxx dokumentací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určen x xxxx zde xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx x odstavci 3 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx směřují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „(…) xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx; xxxx ustanovení xxxx dává soudu xxxxxxx - nikoliv xxxx povinnost - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za splnění xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x případě správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §51 x. ř. x. xxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx účelné, xxx x xxxxxxx, že xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoduchým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx byly xxxx, xxxxxx jednání, x sice tím, xx sdělí ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xx 2 xxxxx sdělili, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím x věci xxxx xxx jednání x xxxxxxxx xx poučil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx, xx nemají xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2010 xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že by xx xxxxxxxxxxx x xxxxx jakkoli vyjádřili. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx“, že ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx důvodná. Byli xx xxxxxxxxxxx, kteří xx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx x od xxxxx učinění xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. 128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, x. x. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 835/2006 Xx. XXX x dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , již xxxxx xxxxx, že „ (u)stanovení §71 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu x xxxxxxx a x projednávané věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x pro žalovaného“ Xxxx v xxxxxxxx xx dne 2.8.2007, x. j. 2 Xxx 54/2007-42, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx kterého „za xxxxxxx xxx, u xxxxx xx xxxxx xx pokusit x xxxx doplnění x xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx každé vyjádření xxxxxxx, z něhož xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx ze dne 4.2.2009, x. j. 2 As 69/2008-148, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxx, xx „Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx bod, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx možné, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxx vad xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x., neboť takto xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx koncentrace xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, x. x. 2 Xxx 9/2003-40, xxxxxxxxxxx xxx č. 113/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx, xxx žaloba obsahuje xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx na xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, č. x. 2 Xxx 105/2004-35, xxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Azs 158/2006-85, xxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx ).“
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx projednatelnosti xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ohlášení x jeho právní xxxxxxxxx pak byla xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx zabýval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyzýval xxxxxxxxxxx ještě k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce k xxxxxxxx xxxxx (podrobnější) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kriteriím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2, 3, §71 xxxx. 1 x. x. x.) Takový xxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxx (xxxxxx soudů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených zákonem) x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xx zcela určité x xxxxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx podáním xxxxxxxxxx úřadu spojuje xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
Podle xxx. §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohlásit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103, xxxxx-xx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o stavby, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 xxxx. x) xx e), xxxxxxx x ohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xx stavbě, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx existenci takového xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx stavbu odstranit, xxxxx stavební xxxx xx 30 xxx xxx dne ohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx povolení. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §15 xxxxxxxx x. 526/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, terénních xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formuláři, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 k xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxx B přílohy x. 7 x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx dne 25.6.2009, x. j. 7 Xx 10/2009-86, že „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx omezovat xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě) xxx x xx xxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxx x ochraně veřejného xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Stavební xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx omezit, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného zájmu x práv jiných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx upravil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx ingerencemi xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx u xxxxx staveb, xxxx. xxxxx povolovací xxxxx, xxx naopak s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze základních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ohlášení vlastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxx, přírody x xxxxxxx, x x xxxxxxx, jejichž xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxx xx jiná xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxx x xxxxx xxx úvahy xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníka, jenž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbourat. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu přísluší x právním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x prosazení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx správní praxe. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, že xxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx xxxx. být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotná xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx excesů xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby zachoval xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx zájem x chce-li xx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x němuž xx xxxxxxxxxx režim x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx vedou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx xx xx projednávanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx a adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx, x přitom x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za to, xx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohlášení xxxx xxxxxxxx xxx xxx lhůty xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) musí být xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx a x jakém xxxxx xxxxx zbourat, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §128 a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx formuláři. Xxxx xx xxxx přílišným xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx formuláře xxxxx xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxx ust. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 9.2.2009 xx vyplněné xx příslušném formuláři x xxxxxxxx projev xxxx ohlašovatele (vlastníka xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X bodě III. xxxxx X sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to xx xxxxxxxxxxxxx xx téže xxxxxx x xxxx X. - základní xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx dům. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx F. X. 1177/27, X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx XXX. xxxxx X xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nesrozumitelným, x xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.2.2009 nezačala xxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx důvodná.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx se podrobně xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx žádné jeho xxxx nenamítali. Xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx mít vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx správní orgán x takovým xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xx to, xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx kolonky „označení xxxxxx“ x bodě XXX. xxxxx X. xxxxxxxxxxx formuláře ohlášení xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání, xxxxx xxxxxx postupem stavebního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xx jí krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx informace, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potřeba, xxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §243 x. x. ř. za xxxxxxx §64 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §243 x. s. x., x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnout. Xxxxx xxx. §64 x. x. s. xx pro xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části o. x. x., xxxxxxx xxx. §243 xx xxxxxxxx xxxxx čtvrté x. x. x., xxxxxx nelze na xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, provádět xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměli, proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x krajskému xxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxx xx xx náklady vznikly, x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx