Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxx ze základních xxxxxxxx xxxx nelze xx xx výjimky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx svoji xxxxxx, xxxx-xx na xxx xxxxx x xxxx-xx xx odstranit (§128 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006), xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxx. arch. Xxxxxxxx X., b) Marie X., x) Xxxxxx X., x) Xxx. Xxxxx X., e) Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Marie X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. arch. X. X. x x) X. X., x) X. X., d) Xxx. D. X., x) J. P., x) Xxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx XXXx. Václavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: DEVIL, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16/22, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxx lvů 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65, xxxxxx xxxxxx žalobců x) xx x) (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 6.11.2009, x. j. XXXXX 29544/2009 OREG/4, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) ze xxx 12.6.2009, zn. SU/1132/2009 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby bytového xxxx x xx. X. Š. 1177/27 x X. X. xx xxxxxxx x. x. 3161 x x. x. České Xxxxxxxxxx žadateli Devil, x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxx xxxx zastaveno. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, ve xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřována, xxxx v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby, jež xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx minutu xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ve xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 s. ř. x. výlučně ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx“). Postup xxxxxxxxxx v ust. §128 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje odstraňování xxxxxx, vlastník stavby xxxxxxx. Poté, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx si xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx či zda xxxxxxxxx ohlášení. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesdělí, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx následek, xx xx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx odstranění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xxxx do xxxxxxx dnů, stavebníkovi xxxxxx, že xxxxxx xxx odstranit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xx dne 18.3.2009, xxxxx se xxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx ust. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit a xxxxxx zastavit. Xxxxxxx x xxxxxx odvolání x xxxx doplnění xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítali vady xxxxxxxx ohlášení záměru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního xxxx (xxxx jen „xxxx. x. 526/2006 Xx.“). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. Xxxx-xx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2009.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali stěžovatelé x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx speciálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx závazně stanoven x xxxxxxx č. 7 xxxx. x. 526/2006 Xx., xxx xx xxxxx trvat xx xxxx řádném xxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx vymezení xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X „ohlášení“ xx dne 9.2.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. X./XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x zásadní povaze xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx uvedena, xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx měla být xxxxxxxxxx, xx zcela xx místě, x xx především xxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx vyřízení ohlášení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxx xxxxx. Xxxx ohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky stavby, xxx je navrhována x xxxxxxxxxx. Jen xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitosti xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na nevratnou xxxxxx demoliční činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přesné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příloh ohlášení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxx navíc xxxx xxxxxx xx první xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x vyvodit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx možnosti bližšího xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xx xx xx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx nesprávný považují xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx se krajský xxxx xxxx obsahem xxxxxxx. Xxxxxx nezpůsobilé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nedopatřením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavby. Touto xxxxxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx kromě xxxxx vlastních individuálních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit stavbu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 30 xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či případného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx použitím xxx. §243 x. x. ř. xx xxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx připojil další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpracované podle xxxxxxx č. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dokumentací nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx následném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V dané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx a xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v odstavci 3 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkami, jež xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednatelnosti žaloby x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx ust. §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx tehdy, nevyjádří-li xxxxxxxx do xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx poučen. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „(…) xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx může se xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xxxx dává xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx ústního x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §51 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aby x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx xx jinak podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jednání byly xxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx.
Xxxxx obsahu soudního xxxxx krajský soud x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xx 2 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s rozhodnutím x věci xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx mít xx xx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx právnímu zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu není xxxxxx, xx by xx stěžovatelé k xxxxx jakkoli vyjádřili. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx“, xx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx důvodná. Xxxx xx stěžovatelé, kteří xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx úřad nezabýval xxxxxxx, xxx „ohlášení“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx a od xxxxx učinění xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxx ust. 128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx uvedl, xx „ (u)stanovení §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x žalobci a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezákonné xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx stanovení programu xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx soud může x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx význam x xxx xxxxxxxxxx“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx právní názor, xxxxx kterého „za xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xx pokusit x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx x jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 2 As 69/2008-148, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , zdejší soud xxxxx, xx „Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neexistuje zákonná xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vad xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., neboť takto xxxxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx koncipováno (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, x. x. 2 Xxx 9/2003-40, xxxxxxxxxxx xxx č. 113/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx, xxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx ji odmítat, xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx žalobního xxxx, xxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 1.9.2004, x. j. 2 Xxx 105/2004-35, xxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 2 Xxx 158/2006-85, xxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx ).“
X ohledem xx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud posoudil xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neurčitost ohlášení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx okolností nebylo xxxxxx, xxx vyzýval xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx není zákonnou xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx žalobní námitky xxxxxxxxxx kriteriím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2, 3, §71 xxxx. 1 s. x. s.) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem) x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx základě žalobní xxxxxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež x xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
Podle xxx. §128 odst. 1 stavebního xxxxxx xx vlastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx v §103, nejde-li x xxxxxx, x xxx xx přítomen xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohlášení xxxxx §104 xxxx. 2 xxxx. a) xx e), připojí x ohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 věty xxxxx citovaného ustanovení xxx xxxxxx odstranit, xxxxx xxxxxxxx úřad xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměru nesdělí, xx x odstranění xx xxxxx povolení. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ust. §15 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx uvedené v xxxxx X xxxxxxx x. 7 x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.6.2009, x. x. 7 Xx 10/2009-86, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxx jiného xxxxx, xxx mu x xxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx rovině např. xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxx ke stavbě) xxx v té xxxx, x jaké xx xx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Tento závěr xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx stavbu xx xxxx xxxxxxxxxxx zbourat. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx je právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak xxxx xx základě zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx autoritativně zasáhnout, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxx jiných xxxx. Xxxxxxxx zákon xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx ingerencemi státu, xxxxx nejsou ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxx staveb, např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad je xxxxx povinen xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxx, např. ochrana xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx, a x xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (demolice xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx není v xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx vlastníka, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státě xxxxx státním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx, proporcionality a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx to xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx může xxxx. xxx nenávratně xxxxxxxxxx hodnotná xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řešením xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx obecné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť něco xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnická práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xx xx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxx x chce-li ji xxxxxxx, ať xxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx odstranění konkrétní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy vedou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx, a přitom x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxx xxxx být xx xxxxx vlastníků x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx za xx, xx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxx diskrece. Xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx, aby xxxxxxxx úřad mohl xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat x výše uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X projevu xxxx ohlašovatele (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx stavbu x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §128 x musí xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx formuláři. Bylo xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, informace xxxx zřejmé, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx dne 9.2.2009 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ohlašovatele (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx zřejmé, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx XXX. xxxxx X xxxx xxxxx xxxxxxxx stavby, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx na téže xxxxxx x xxxx X. - xxxxxxxx xxxxx o stavbě, xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx X. X. 1177/27, Č. X., je xxxxxx xxxxxxxxxx popsána. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx XXX. části A xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nečiní nesrozumitelným, x ani x xxxxxxxxx míře obsahově xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx stavby ze xxx 9.2.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není důvodná.
V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx úřad nepochybil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohlášení, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádné jeho xxxx nenamítali. Xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soulad napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx. Správnost napadeného xxxxxxxxxx přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx to veřejný xxxxx. X xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxx xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeno xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „označení xxxxxx“ x xxxx XXX. části X. xxxxxxxxxxx formuláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx natolik marginální xxxxx xxxxxx, která xxxxxx postupem stavebního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (všechny informace, xxxxx byly x xxxxxxxxx podání potřeba, xxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno, obsahovalo). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohlášení, a xxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx xx jimi xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx x odložení vykonatelnosti xxxxxxxx stavby xxxxx xxx. §243 x. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §243 x. s. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §64 x. ř. x. xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx prvé a xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxx. §243 je xxxxxxxx části xxxxxx x. x. x., xxxxxx xxxxx na xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení, xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazování.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neměli, proto xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x níž xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xx náhradu řízení xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx