Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv nelze xx na výjimky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx zachoval xxxxx xxxxxx, xxxx-xx na xxx xxxxx a xxxx-xx xx xxxxxxxxx (§128 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: a) Xxx. arch. Vladimír X., x) Xxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxx. Xxxxx X., x) Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxx X. proti Krajskému xxxxx Jihočeského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX, x odstranění xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxx. xxxx. V. X. x b) X. M., x) X. X., d) Xxx. X. X., x) X. P., x) Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Kaskou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx U Zimního xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, x. x. o., xx xxxxxx Třeboňská 16/22, Xxxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxx xxx 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) xx x) proti xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65, zamítl xxxxxx žalobců x) xx e) (dále xxx „stěžovatelé“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.11.2009, x. x. XXXXX 29544/2009 OREG/4, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) ze xxx 12.6.2009, xx. XX/1132/2009 Xxx, x povolení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xx. X. X. 1177/27 x Č. X. xx pozemku p. x. 3161 x x. x. České Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Devil, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) a řízení xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx. §71 odst. 2 x. x. x. výlučně ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx odstraňování xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx si xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ohlášení lze xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesdělí, xx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx následek, xx xx xxxxxxx, xxx xx stavební xxxx xxxxx úsudek, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx odstranit jen xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxx 18.3.2009, xxxxx se tak xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxxx toho xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklo oprávnění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohlášení. Proto x xxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xxxxx ust. §48 xxxx. 2 správního xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x xxxx doplnění xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxx stavby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxx. x. 526/2006 Sb.“). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ohlášení xxxxxxxxxx stavby xxxxx x xxxxx doložené xxxxxxxxxxxx písemnostmi, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2009.
Proti xxxxxx rozsudku krajského xxxxx podali xxxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost, v xxx odkázali na xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx namítali, že xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx svou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 7 vyhl. č. 526/2006 Sb., xxx xx nutno trvat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x hlavních identifikačních xxxxxxx. X xxx xxxxx přesné xxxxxxxx xxxxx a označení xxxxxx. X „xxxxxxxx“ xx xxx 9.2.2009 xxxx xxxx konkretizace xxxxxx uvedena a xxxxxxxxx xx. X./XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx být xxxxxxx, xxx není možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstranit konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxx, konkretizace xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx ohlášení xxxxxxxxx příslušné stavební xxxxxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezaměnitelné xxxxxxxxxxxxx znaky stavby, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jen xxx je xxxxx xxxxxxxx následným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přesné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru z xxxxxxx příloh xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx veškeré xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ji měl xxxxxxx x vyvodit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx specifikace xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx spatřují neurčitost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx že xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x neurčité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navrhli, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástup xxxxx souhlasu s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx jediní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit xxxxxx xx xxxxxx xx 30 denní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx institutem, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx případného xxxxxxxx záměru xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, např. kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxx. §243 o. x. x. ve xxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že xx správního spisu xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Xxxxxxx xx x podání s xxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx co do xxxxxxx odstranění je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx zpracované xxxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dokumentací nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx na následném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí 30 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx a xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při zkoumání xxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 s. x. s. může xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, jestliže to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx. Xx se xx to, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx doručení xxxxx předsedy senátu xxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci. X xxxxxx důsledcích xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „(…) xxxxx §51 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxxx.“ Zásada xxxxxxx x xxxxxxxxx projednání xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx modifikována zákonnou xxxxxxx x ust. §51 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxx, který xx xxx v xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x případě, že xx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx velmi jednoduchým xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x souladu s xxx. §51 xxxx. 1 x. ř. x. vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xx 2 xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.3.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybení krajského xxxxx v xxx xxxxxx, že „sám xxxxxxxx“, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, tak xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx úřad nezabýval xxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stavební xxxx xx věci xxxxxx a xx xxxxx učinění mohla xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. 128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 835/2006 Sb. NSS x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, že „ (x)xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. ve xxxxxx x žalobci x x projednávané věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) skutková xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx) konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje žalobce xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx substancovanými xxxxxxxxx body je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu, xx. xxx xxxxxxxxx programu xxxxx x xxxxxxxx xxxx, v nichž xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx žalovaného“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx právní názor, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xx pokusit o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx x jen x xxxxxxxxxxx obrysech xxx dovodit, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, č. j. 2 Xx 69/2008-148, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případech, xxx xxxxxx neobsahuje žádný xxxxxxx xxx, x xxxxxxx již není xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx vad xx xxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x., neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx řízení x xxxxxx koncipováno (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, x. x. 2 Xxx 9/2003-40, xxxxxxxxxxx xxx č. 113/2004 Xx. NSS). Jestliže, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, není xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx x doplnění žalobního xxxx, xxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 1.9.2004, x. j. 2 Xxx 105/2004-35, xxxx ze xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 158/2006-85, xxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx ).“
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxx projednatelnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela správně xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ohlášení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyzýval xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx další (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx kriteriím projednatelnosti xxxxxx (§37 xxxx. 2, 3, §71 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxx xxxxxx by naopak xxxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x řízení podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neurčitosti ohlášení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil obsah xxxxxx a xxxxxx x závěru, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
Podle xxx. §128 odst. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr odstranit xxxxxx, x výjimkou xxxxxx uvedených x §103, xxxxx-xx x xxxxxx, v xxx xx přítomen xxxxxx. Xxx-xx x stavby, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohlášení xxxxx §104 xxxx. 2 xxxx. x) xx e), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí. Podle xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx odstranit, xxxxx xxxxxxxx úřad xx 30 xxx xxx xxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxx nesdělí, xx k odstranění xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle ust. §15 vyhlášky x. 526/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx vlastník podává xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příloze x. 7 x xxxx vyhlášce. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx X xxxxxxx x. 7 x xxxx vyhlášce.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 25.6.2009, x. j. 7 Xx 10/2009-86, že „(x)xxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxx vlastnického xxxxx xxxx jiného práva, xxx xx z xxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxx xxxxxxx stavět, lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xx xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavbu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx součástí vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu (xxxxxxxx xxxxxx). Stavební xxxx pak xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx autoritativně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx jiných xxxx. Stavební xxxxx xx účelem ochrany xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx prioritě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stavební zákon xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx povolovací režim, xxx naopak s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx ze základních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spojený xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx povolovacího. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, přírody a xxxxxxx, x s xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byla výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, např. xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx své xxxxx xxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníka, jenž xx rozhodne xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx státním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx pravomocemi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx praxe. Xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx docházet x xxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x důsledku toho xxxx náležitě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho může xxxx. xxx nenávratně xxxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxx správního xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx excesů xxxx xxxxxx xxx obecné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx xxx významně xxxxxxxxx veřejnoprávní regulací xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx výjimky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xxxx důvodu xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx tom xxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x němuž by xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx staveb xxx xxxxxxx vedl, navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx excesů x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x úmyslnému xxxxxxxx zákona při xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy vedou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x případech, kdy xx to potřebné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxx xxx diskrece. Xxxxx neshledal důvod xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy návrh Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxx lhůty podle xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx, xxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx ohlašovatele (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx být xxxx xxxx zřejmé, xxxxx stavbu x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací. Podání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxxx x ust. §128 a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však přílišným xxxxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx všechny relevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx ze xxx 9.2.2009 je vyplněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) směřovaný xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X bodě XXX. xxxxx A sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to je xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx X. - základní xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx dům. Xxxx v přiloženém xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxx xxx F. X. 1177/27, X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx XXX. xxxxx A xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyloučení běhu xxxxx xx smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.2.2009 nezačala xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxxx stěžovatelé v xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx soulad napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. K vadám xxxxxx, x xxxxx xxxxx mít důvodně xx xx, že xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxxxxxx správní xxxxx x takovým xxxxx xxxxxx, o nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx. Nedoplnění xxxxx xx xxxxxxx „označení xxxxxx“ v xxxx XXX. xxxxx X. xxxxxxxxxxx formuláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx postupu stavebního xxxxx xxxxxx žádný xxxx (všechny xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx potřeba, xxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx nenamítali xxxx xxxxxxxx ohlášení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx požádali x xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §243 o. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx soud nemůže xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §243 x. x. x., x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §64 x. x. x. xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx o. x. ř., xxxxxxx xxx. §243 je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. x., xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, neboť x dané xxxx xxxxxx třeba, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazování.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxx uložena žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x níž xx xx náklady vznikly, x ani právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 odst. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx