Právní xxxx:
X ohledem xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) xxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx nelze xx xx xxxxxxx xxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx nikoho nutit, xxx zachoval svoji xxxxxx, nemá-li xx xxx xxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxx (§128 stavebního zákona x xxxx 2006), xx již x xxxxxxxxxx důvodů.
Věc: a) Xxx. arch. Vladimír X., x) Xxxxx X., x) Xxxxxx X., d) Xxx. Xxxxx P., x) Xxxxxxxxx X. a x) Mgr. Marie X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx, xx xxxxxx společnosti x ručením omezeným XXXXX, x odstranění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) Xxx. xxxx. X. X. a b) X. M., x) X. X., x) Xxx. D. X., x) X. X., x) Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: DEVIL, s. x. o., xx xxxxxx Třeboňská 16/22, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxx xxx 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) xx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 10 X 1/2010-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 10 X 1/2010-65, xxxxxx xxxxxx žalobců x) xx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje (dále xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.11.2009, x. j. XXXXX 29544/2009 XXXX/4, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx jen „stavební xxxx“) xx xxx 12.6.2009, xx. XX/1132/2009 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx v xx. X. X. 1177/27 x Č. X. xx pozemku x. x. 3161 v x. ú. Xxxxx Xxxxxxxxxx žadateli Xxxxx, x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx“) x řízení xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uplatněným x xxxxxx. Důvody, ve xxxxxxx je nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby, jež xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ve xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. ř. x. výlučně xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxx zákona x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx x ust. §128 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stavby xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 9.2.2009 xxxxxxxx, bylo xx xxx, xxx xx xxxxxx úsudek, zda xxxxxxxxxx stavby vyžaduje xxxxxxxx či zda xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx ohlášení lze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad do xxxxxxx xxx xxx xxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxx lhůty má xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x této xxxxx, tedy do xxxxxxx dnů, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx odstranit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby došlo xx xxx 18.3.2009, xxxxx xx tak xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxxx xxxx platí xxxxx, xx vlastníkovi xxxxxx vzniklo oprávnění xxxxxx odstranit xx xxxxxxx ohlášení. Xxxxx x době, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx rei iudicatae xxxxx ust. §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Je-li napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx ust. §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x xxxx doplnění xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx ohlášení záměru xxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxx, xx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle přílohy x. 7 x xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxx. x. 526/2006 Xx.“). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx doložené xxxxxxxxxxxx písemnostmi, xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývající x xxx. §128 odst. 2 stavebního zákona xxxxxxx xxx 11.3.2009.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podali stěžovatelé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx speciálním xxxxxxxxx, jehož obsah xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxx x. 7 xxxx. č. 526/2006 Sb., pak xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x hlavních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X nim xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. V „xxxxxxxx“ xx xxx 9.2.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena x xxxxxxxxx xx. A./III xxxxx vyplněn. Xxxxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxxxx, popř. vůbec xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zcela xx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odstranění. Jen xxx je možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx demoliční xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či dovozování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx obsahuje veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx navíc xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx x krajský xxxx ji měl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx specifikace xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx projednat xxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx že xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohlášení xxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx předvídané v xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikterak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad zřejmě xxxxxxx nedopatřením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx jediní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prosazují xxx veřejný xxxxx. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx s možností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xx 30 denní xxxxx xxxxx nevhodným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úředního xxxxxxxxxxx xx případného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možno odstranit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. kulturní xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxx. §243 o. x. x. ve xxxxxx §64 x. x. x. odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx ověřit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ohlášení na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx připojil další xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxx x obsahem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx nebezpečí, xx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí 30 xxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odstranit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx a xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 citovaného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxx jednání. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx. Má xx xx to, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednáním xxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „(…) podle §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx může se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx dává xxxxx xxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx x veřejného projednání xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx modifikována xxxxxxxx xxxxxxx x ust. §51 x. x. x. xxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx věci není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx velmi jednoduchým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx jinak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tím, xx sdělí ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §51 xxxx. 1 x. ř. x. vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xx 2 xxxxx sdělili, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věci samé xxx xxxxxxx x xxxxxxxx je poučil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez vyjádření, xxxx xxx za xx, xx nemají xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručena xxx 22.3.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, že by xx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx vyjádřili. Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že „xxx xxxxxxxx“, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, tak xxxx důvodná. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx xx jejich přítomnosti.
Stěžovatelé x žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx úřad nezabýval xxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx odstranit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx x xx xxxxx učinění xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. 128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 835/2006 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, xx „ (x)xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. tak xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x žalobci x x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) skutková xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx substancovanými xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx soudu, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vytýčení xxxx, x nichž xx soud může x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx xx význam x pro xxxxxxxxxx“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx bod, x xxxxx je třeba xx pokusit o xxxx doplnění a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx x nejhrubších xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx.“ Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, x. j. 2 Xx 69/2008-148, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x případech, kdy xxxxxx neobsahuje žádný xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx lhůtě xxx podání xxxxxx xxxxxxx, neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 s. ř. x., neboť takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx koncentrace xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx je xxxxxx x xxxxxx koncipováno (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2003, x. j. 2 Xxx 9/2003-40, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2004 Xx. NSS). Jestliže, xxx žaloba obsahuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vymezený žalobní xxx, není na xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx žalobního xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.9.2004, č. x. 2 Azs 105/2004-35, xxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 158/2006-85, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).“
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Neurčitost xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby vyzýval xxxxxxxxxxx ještě k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce k xxxxxxxx xxxxx (podrobnější) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2, 3, §71 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx soudů x řízení podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil obsah xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež x xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx vlastník stavby xxxxxxx ohlásit stavebnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103, xxxxx-xx x xxxxxx, v xxx xx přítomen xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxx. a) xx x), xxxxxxx x ohlášení dokumentaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, xxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxx ověřit v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesdělí, xx k xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx. Podle xxx. §15 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. ohlášení xxxxxxxxxx stavby, terénních xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 k xxxx vyhlášce. K xxxxxxxx xx připojí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx B přílohy x. 7 k xxxx vyhlášce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 25.6.2009, x. x. 7 Xx 10/2009-86, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx omezovat svobodu xxxxxxx xxx výkonu xxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx mu z xxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxx xxxxxxx stavět, lze xxxxxxxxxxxxxxx požadavky (x xxxxxxxx rovině např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxx ke xxxxxx) xxx x té xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx x ochraně veřejného xxxxx.“ Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stavby). Xxxxxxxx xxxx pak xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxx xxxx. Stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx ingerencemi státu, xxxxx nejsou ve xxxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nezakotvil x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx povolovací režim, xxx xxxxxx s xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx ze základních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva odstranit xxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx x závěru, xx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xx nutno odstranění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, přírody x xxxxxxx, x x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, např. xxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxxx xx jiná xxxxx práva x xxxxxxxxx stavbě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx své xxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx státním xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocemi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx to xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prosazují veřejný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx postup a x xxxxxxxx toho xxxx náležitě xxxxxxx xxxxxxx zájem. X xxxxxxxx toho xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx. To xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx obecné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx neproporcionálně xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx xxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu nikoho xxxxx, aby zachoval xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx vlastnického práva, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že nedojde xxxx. x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Všechny výše xxxxxxx úvahy xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx potřebné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xx zájmy xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx za to, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx ve smyslu xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx perfektnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví xxxxxxxx xxxxx náležitosti xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxx jiné zřejmé, xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx stanovené stavebním xxxxxxx x xxx. §128 x musí xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx formuláři. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. za xxxxxxx, xxx z ostatního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, informace xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx zahájení řízení xxxxx ust. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xx xxx 9.2.2009 je vyplněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) směřovaný xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx. X xxxx XXX. xxxxx X sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx na téže xxxxxx x xxxx X. - xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx x přiloženém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dům X. X. 1177/27, X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx popsána. Chybějící xxxx x xxxx XXX. xxxxx X xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nečiní xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §128 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx. K vadám xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x řízení, jež xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx důvodně xx to, že xxxxx xxx vliv xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxx „označení xxxxxx“ v bodě XXX. xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik marginální xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx postupu stavebního xxxxx neměla xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly k xxxxxxxxx podání potřeba, xxxx podání, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xxxxxxx nesprávnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelé požádali x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxx. §243 x. x. x. xx xxxxxxx §64 s. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §243 x. s. x., x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnout. Xxxxx xxx. §64 x. x. x. xx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použijí pouze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx x. x. ř., xxxxxxx xxx. §243 xx xxxxxxxx části xxxxxx x. x. ř., xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazování.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, x krajskému xxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx vznikly, x xxx xxxxx xx náhradu řízení xxxxxxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx