Xxxxxx xxxx:
Xxxxx stavebník x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona z xxxx 1976 žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxx právo x xxxxxxx, xx kterém xxxxxx (xxx sklad xxxxxx nacházející se x proluce mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domy) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxx §137 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, učiní xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxx xxx x přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právo k xxxxxxx, které jej xxxxxxxxxxx zřídit na xxx xxxxxxxxx povolovanou xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1202/2007 Xx. XXX, x. 1553/2008 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. NSS.
Věc: x) XxXx. Jaroslav X. x x) Mgr. Xxxxxx N. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Xxxxxx X., o odstranění xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) XxXx. X. N., x) Mgr. X. X., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Novákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 60, Praha 2, adresa pro xxxxxxxxxx: xxx. X. X. Xxxxxxxx 11, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 2771/117, Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1) J. X., 2) V. X., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, čj. MSK 127013/2008, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 22 Xx 372/2008-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx péče, xx xxx 19.5.2008, čj. XXX/36365/2008, xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. 1223 na xx. X. 7 x X. J., na xxxxxxx st. p. 636, 637, parc. x. 552/9, 552/11 x katastrálním xxxxx X. X. - X. P., postavené xxx stavebního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, xx. MSK 127013/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého stupně xxx, xx doplnil xxxxxxxx x. 8 xx xxx. 2 xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx textem x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx str. 2 v xxxxx „Xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xx znění: „x že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolatelé xxxxxxxx xx soud. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) domáhali zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nedisponují xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §151x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tvrdili vznik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx možné xxxx xxxxxxx subsumovat xxx §58 odst. 5 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“). Xxxxxxx tomu je xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx smyslu, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy byly xxxxxxx xxxxxxxx §137 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxx vycházet ze xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx předložili, a xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx nalézací xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či záznam x xxxxxxxx, xxxxx xx pro vznik xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxx úřad nemohl xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prezentovat pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nepopírají, xx xxxxxx skladu xxxxxx xx 70. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ změn. Xxxxx x těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formalistickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx dobré xxxx žalobců x xxxxxxxx pokojného stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx D. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxx xxxx prostředek x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx x dobrými xxxxx ani veřejným xxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chráněn.
Krajský xxxx rozsudkem ze xxx 16.9.2009, čj. 22 Xx 372/2008-58, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 a nikoliv xxx xxxxxx x. 183/2006 Sb. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxx vlastníka nepovolené xxxxxx, aby právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x doklady v xxxxxxx jako x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §58 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dle xxxx. 2 zmiňovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Xxxxxxx možným důsledkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx povinnost je xxxxx odlišit od xxxxxxx dle §137 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx osobě xxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xx vyplývá z §137 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x námitku, xxxxx xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možnost, nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx by x případě žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uplatňováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx §137 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx prokázali xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx, což xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx dotčeni, jelikož xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx nedoléhajícího §137 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správní xxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tíži někomu xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx porušení §4 xxxx. 4 a §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §58 stavebního xxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx §137 téhož xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx vydržení xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - odstranění nepovolené xxxxxx - ničeho xxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademické.
Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojili xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx neuplatnili xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 x. x. x., xxx xxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x interpretací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx. Xxx od počátku xxxxxxxxx řízení namítali, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byl xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že obdobnou xxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx dle §88 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx dodatečném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovanou stavbu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxxx jedinou xxxxxxx, xxx prokázat xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx názoru nelze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxx dřevěného xxxxxx xxxxxx xxxx zřízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 70. letech 20. stol, xxx xxxxxx řád neznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx soud, stěžovatelé xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle nich xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx soukromoprávní xxxxxx nastolena stavebníkem, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze vlastníci xxxxxx zřízených xx xxxxxx občanského zákoníku x roce 1982. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní obsah x význam xxxx xxxxx xxxxxxx smluvně. Xxxxxxx xxxxx si xxxx učinit úsudek x existenci věcného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx toho xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx současné xxxxxx x xxxxxx, xxx xx významně neliší xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stali xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zřízena xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx D. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx jejich příslušenství x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, potažmo x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx striktně formalistickou xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. nevadí xxxxxx samotná, xxx xxxx řízení slouží xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelů není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx zájmem, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. 8 Xxx 7/2010-91.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyužil xxxxx práva xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx rodinného xxxxx x. 1225/9 xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx současná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.2.1975 xxxxxxxx xxxxx chatrného xxxxxxxxxx, xxxxx má charakter xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx vybudovali xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přístřešku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Dále xxxxxxxx změny, xxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xx xxxxx xxxxx xxx 30.8.2007 a x xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx §137 x §58 xxxx. 2 x 5. X kasační stížnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezignovaly xx xxxxxxxxxx existence příslušného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zaujal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
V posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xxxx. x), §58 x §137 stavebního zákona: xxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx x skutečného xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stavbu xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vyhnout xx xxxxxxxx odstranění takové xxxxxx, xx možné xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podá xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokazovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx zájmem x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx x předloží xxxxxxxx a doklady x rozsahu xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx povolení. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx druhé. Xx x xxxxxxxxx stavebníka (xxxxxxxxx nepovolené xxxxxx), xxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či nikoliv. Xxxxxxx-xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx nezávisle na xxx, zda xx xxxx povahou xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 6 Xx 67/2006-79, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx aktivitu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že stavba xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. X xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx samozřejmě na xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s veřejným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx k příznivějšímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, xx. 1 Xx 46/2006-75: „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který by xxxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, než jaká xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona, xxx spíše je xxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx počátku zákon xxxxxxxxxxxxx (argumentum x xxxxxx xx maius)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, výkladu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvýhodňování osob, xxxxx dříve nejednaly x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxxx, xxx dodatečná „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx zahájení řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx chce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx stavební úřad xxx, že xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx (xxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx podává i x xxxxx případě xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx dispoziční sféře, xxxxx navazuje na xxxxxxxx řízení xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad. Xx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitost ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“ o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx jiného xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx o stavební xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx ve lhůtě xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx věci nemusí xxx xxxxx, aby xxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x civilnímu soudu, xxxxx xx posoudil, xxx xxxxxxxxxxxx vydržením xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2006, čj. 57 Ca 62/2005-60, Xx. XXX 1157/2007, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x žádosti x povolení stavby xxxx. xxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx sousedící xxxxxxxxxxx, bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a učinit xx x xxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx podmínka existence xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Jakkoli Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx to, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem případu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x vydání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx bylo stavební xxxxxx zahájeno. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxx zúčastněných na xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xx nemovitost xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2006 xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxx s ukotvením xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx nedisponovali xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich právo x pozemku, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením xxx 30.8.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx srovnání s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2004, x. 988-23/2004 xxxxx nářadí xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx. x. 552/11 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx stavebníky vyzval, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx x pozemku xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2007 xxxxxxx, xx xxxxx nářadí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx D. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx budovy x. x. 1225. Jak xx xxxxx vyjádřili xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, právo odpovídající xxxxxxx břemeni xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stavebníků o xxxxxxxx jiného práva xxx x xxxxxx x odstranění stavby xxxxxx xxxx „námitku“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skladu xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx „předem“ nedisponovali xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx (xxxx. nezakazuje), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx meritorního (deklaratorního) xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx „pouze“ v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přezkoumatelný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 stavebního zákona xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 6 As 25/2007-180. S xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxx Xxxxxxx, Mareček, Xxxxxxx: Stavební xxxxx x xxxxxx x xxxxx, Xxxxx, 2003) xxxxx, že stavební xxxx se pouze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx předešla xxxxxxxx xxxxxx. Povinnost stavebního xxxxx odkázat účastníka xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dána jen x xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx uskutečnění požadované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx taková povinnost xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx stavebníky x xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přisvědčit, avšak xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx správně xx civilní soud, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx zopakovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx postavena xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx si xxx xxxxxxx orgán xxxxx úsudek xxxxx x xxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x úsudek x naplnění §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx posoudit, jestli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli, a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je úsudek x xxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxxxxx x XX. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: ustanovení §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx smluvního vztahu. Xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx tvrzením, x xx zcela xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení, xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jisto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxx, xxx být x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx příslušnými doklady xxxxxxxxx. Takto by xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx. ten, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nutných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, a xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx přenesli na xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může posoudit xxxxxxx sám i xxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §58 stavebního xxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx, v xxxxx xxxxx jistě xxxx xxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxx jiné xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dotčené nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. x) provádějící xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby, xxxx xx xx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxx xxxxxxx, xx v případě, xxx stavebník xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx stavbě xx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou s xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zatímco §58 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nemovitosti, xxxxx xxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §58 xxxx. 2 xxxx formu výslovně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx děje xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xx xxx též x xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §151x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx tvrdí stěžovatelé, xxxxxxx xxxx sloužit xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sledována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčilo nejenom xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x pozemku xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx stavbu. Tvrzení x existenci xxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx tohoto xxxxx x ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx úřadu x xxx, xx xxxxxx xxxxxx nářadí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx právo vydrženo, xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydržení xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ní xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx stavebníci xxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx v xxxxx xxxx, nemohli by xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sousední xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu xxxx možné připustit, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx tvrzením, xx xxx existuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx - vlastníky xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx stavebníkům, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx oprávněnému civilnímu xxxxx. Nedisponovali-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, aby této xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx správním xxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídacímu xxxxxxx břemeni, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xx úvahy x xxxxx xxxxxx prokázání xxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx bez xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x dikci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxx způsob, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx do sousední xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x polemice x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obcházet xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxx xx toho, xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx urovnání xxxxxx xx xxxxxxx x xxx získání xxxxxx souhlasu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x prokázání, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nářadí. Xxxxxxxxx xxxx možnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx věcí xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, že bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx skladu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 70. xxxxxx 20. xxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx český xxxxxx xxx neznal xxxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatelé tuto xxxxx v žalobě xxxxxxxx, ale xxxxxx x xx tvrdili, xx xxxxxx skladu xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx manželů X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx skladu nářadí xxxx zřízena, patrně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.11.2007, xx. 6 Xx 51/2005-122, řešící xxxxxxxxxxx právní problematiku). Xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx skladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx zahajovat. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neuváděné. Xx xxxxxx k dalším xxxxxxxxxxxx námitkám zdejší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby, xxxx xx, zda se x xx xxxxxxxx xxxxxxx, z podnětu xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Xxxxx mu x xxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxx užití správního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x sousedských vztazích xxxxxx pro důvodnost xxxxxxxx x konání xxxxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x ochraně zájmu xx xxxxxxxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby u xxxxxxxxx xxxxx; ovšem xxx xxx tak xxxxxxxxx. Xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx stěžovatelů o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmem. X xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx krajský xxxx xxx hodnocení správnosti xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinen x souzeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx by xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx míře: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75). Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto kasační xxxxxxxx v souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx neuložil xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx vznikly xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. srpna 2010
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).