Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podá xxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxx sklad xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rodinnými domy) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx práva u xxxxx xxxxx §137 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, učiní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věci xxx a přitom xxxxxxx, zda stavebník xxxxxxxx vlastnické xx xxxx právo k xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1202/2007 Xx. XXX, x. 1553/2008 Sb. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) XxXx. Xxxxxxxx N. x x) Mgr. Xxxxxx N. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Xxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XxXx. J. N., x) Xxx. Z. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 60, Praha 2, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxx. X. X. Masaryka 11, Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 2771/117, Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx: 1) X. X., 2) V. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, xx. XXX 127013/2008, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 22 Xx 372/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nový Jičín, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxx, xx xxx 19.5.2008, čj. XXX/36365/2008, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xx. 1223 xx xx. X. 7 x X. J., na xxxxxxx xx. x. 636, 637, parc. x. 552/9, 552/11 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. - X. P., postavené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. XXX 127013/2008, k xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x x výrokové části xxxxxxxxxx xx str. 2 x části „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ vypustil xxxx ve znění: „x xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx vydrženo xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx“, jelikož s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, že xxxx nedisponují xxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydržením xx xxxxxxx §151x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „stavební xxxxx“). Xxxxxxx tomu xx xx posuzovanou xxxxxxx xxxxx aplikovat §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxx smyslu, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na stavebníkovi. Xxxxx xxxx byly xxxxxxx podmínky §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxx orgán pro xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx tvrzené xxxxx břemeno xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vycházet xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, který xx pro xxxxx xxxxxxxxx práva irelevantní. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxx xx svěřeno xx pravomoci civilních xxxxx, se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxx úřad nemohl xxx závěry o xxxxxxxx existenci věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich obsah. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 70. xxx 20. xxxxxxx doznala xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxx xxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx D. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 22 Xx 372/2008-58, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xx xxx případ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Sb. X xxxxxxxxx meritu věci xxxx uvedl, xx xxxxxxxx věta §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §58 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxx xxxx xxxxx x pozemku či xxxxxx xxx xxxx. 2 zmiňovaného ustanovení xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišit xx xxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §137 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx v případě xxxxxxxxxxxx znemožňovala nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx někým xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx, nelze xxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit. Proto xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 2 a 5 citovaného xxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právo x xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx, xxx neučinili, xxxxxxx jim x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčeni, jelikož xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedoléhajícího §137 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx zájmy. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx úřad x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jim. Xxxxxxx soud neshledal xxx porušení §4 xxxx. 4 x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
Krajský soud xxxx doplnil, xx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx §137 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda tu xx či xxxx xxxxx xxxxxxx zakládající xxxxx zatížit navrhovanou xxxxxxx sousední xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxx xxxxx neprokázali, x xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx dovozují. Tyto xxxxxx totiž při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x předmětu xxxxxx - odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx - ničeho xxxxxx x xxxxx x xxxx by xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační stížností, x níž sice xxxxxxxx neuplatnili xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 s. x. x., xxx xxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zdůraznili, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxx případ. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení namítali, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxx xxxx, xx se v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k doplňkovému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx stavební xxxx rozhodnout o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx díky vydržení. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx věcného xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze x posuzované věci xxxxxxxxx §58 odst. 5 stavebního zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů x 70. xxxxxx 20. xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydržení a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx dosáhnout dodatečného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §137 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx nich xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx situaci, xxx xx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx stavebníkem, xxxxx x tomto xxxxxx zatěžuje důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze vlastníci xxxxxx zřízených po xxxxxx občanského xxxxxxxx x roce 1982. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx toho bylo, xx správní orgány xxxxxxxxxx stav xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatelé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pozici x xxxxxx, jež xx významně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dříve, než xx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx stali xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí. Tato xxxxxx byla zřízena xx souhlasem právních xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušenství x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokojného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxx stěžovatelů není x xxxxxxx x xxxxxxx mravy ani xxxxxxxx zájmem, xxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.5.2010, čj. 8 Afs 7/2010-91.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx domku x. 1225/9 nebyla xxxxxxx xxx ústně xxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.1975 obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby se xxxxxx xxxxxxxx liší xx původního xxxxxxxxxx, xxxxxxx hrubým způsobem xxxxxxxx do vlastnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xx xxxxx xxxxx xxx 30.8.2007 a x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.). Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx aplikovány x xxxxxx xxxxxxx; zejména xx vymezili proti xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vyložil §137 x §58 xxxx. 2 x 5. X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx díky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
X posuzované xxxx xxxx svůj xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 písm. x), §58 x §137 xxxxxxxxxx zákona: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx uplynutím xxxx. Vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stavebník podá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokazovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx stavba xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podá žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a předloží xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení. Není-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podmínek, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad odstranění xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxx xxxxxxx bezpečná, xxxxxx, xx dlouhodobě xxxxxxx apod. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 6 Xx 67/2006-79, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx dané stavby, xxx xxxxxxx aktivitu x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že stavba xxxx realizována bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, je projevem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nároky xxx xx „řádné“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. 1 As 46/2006-75: „xxxxx připustit xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné povolení xxxxxx, resp. její xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žadatel xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, méně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx vnímáno xxxx zvýhodňování xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dodatečná „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x dispozici xxxxx, xxxxx chce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ zahájení xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx úřad xxx, xx zahájí xxxxxx x odstranění xxxxxx (byť xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxx případě xxxxxxxxx). Projev vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxxx dle §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, které zahajuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu. Xxxxxxx x „klasickém xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x intencích xxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx předložil xxxxxxxx x vlastnictví či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx, potažmo xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tak být xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx možné, aby xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkázat stavebníky x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx posoudil, xxx xxxxxxxxxxxx vydržením xxxxxxx právo odpovídající xxxxxxx břemeni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sousední xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 29.11.2006, xx. 57 Xx 62/2005-60, Xx. XXX 1157/2007, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že od xxxxxxx, xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx založenou §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxx nebo ke xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. doloží výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx účastník řízení - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňovat. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx jiné právo x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovené, xx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, žadatel x vydání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx nebylo od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x xx nemovitost xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
Stěžovatelé x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2006 xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx s ukotvením xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx, na xxxxxx stavba xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2007 xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2004, č. 988-23/2004 sklad xxxxxx xxxxxxxx zasahuje x xx xxxxxxx parc. x. 552/11 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx D. Xxxxx stavebníky vyzval, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o doklad x jiném xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2007 xxxxxxx, xx xxxxx nářadí xxxxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxx přesahem xx xxxxxx xxxxxxx D. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x. x. 1225. Xxx xx xxxxx vyjádřili xxx v předchozí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx „námitku“ xxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx daného řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skladu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx iniciovali řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existuje. X xxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx připouští (xxxx. xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx rovině, xxx xxxxxx x projednávané xxxx, přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx součástí xxxxxx meritorního (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx „pouze“ v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přezkoumatelný x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xx dne 19.11.2008, xx. 6 Xx 25/2007-180. X xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxx Doležal, Mareček, Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x teorii x xxxxx, Linde, 2003) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx pouze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dána xxx x xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx její oprávněnosti xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx nepodali.
Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx stavebníky a xxxxxxx jiné účastníky xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx nepovolenou stavbou. Xxxx lze s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx námitky jsou x xxxxxx případě xxxxx teoretické, xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx xx skutkovém stavu xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stavebníky správně xx xxxxxxx soud, xxxxx oni xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vydrželi právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxx, xx xx si xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx x úsudek x xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxx xx xxxxx okolností řešit xxxxxx vydržení, ale xxxxx xxxxxxxx, jestli xx xxxxxx vydržení xxxxxxxxxxx stěžovateli, x xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx podávají x II. xxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx: ustanovení §58 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důkazních prostředcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx tvrzení x xxxxxxxx xx srovnatelné x vlastnictvím xx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx úsudkem xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx ten, xxx xxxxx vydržení xxx podložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx být x lepší xxxxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušnými xxxxxxx xxxxxxxxx. Takto by xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx. ten, xxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx dle §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx, a xxx pádem x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxx sám x xxx, že uzavře, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx vymezené x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx jistě není xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx jisto, že xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx dotčené nemovitosti. Xxxxxxxx náležitostí pro xxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx umisťována xx xxxxxxx či stavbu xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxxxx x §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxxxx jako podmínku xxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že stavebník xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby, xxxx xx má x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx připojit x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx děje pomocí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může to xxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxx xxxxxxxxx xxx §151x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxx. Záznam x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sloužit xxxx xxxxx x xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhých xxxx.
Xx xxxxxx k prokázání xxxxxxx podmínek xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxx xxxx povinni předložit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx opravňuje zřídit xxxxxxxxxxx stavbu. Tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, ještě neznamená, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxx, že xxxxxx xxxxxx nářadí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx xxxxx vydrženo, xxxxxx xxxxxxxx jen xx subjektivních xxxxxxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x x ní xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) úsudek. X xxxxxxx, xxx xx stavebníci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x řádné xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrdit, že xxxx xxxxx k xxxxxxxx zatím xxxxxxxxxxxx xxxxxx na sousední xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x tohoto důvodu xxxx xxxxx připustit, xxx xx xxxxxxx xxxxx spokojil s xxxxxx tvrzením, xx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx břemene.
Přenesení důkazního xxxxxxx na xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oporu. Xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx stavby byly xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx civilnímu xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v jejich xxxxx, xxx této xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx správním řízení xx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
K namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož dovodil, xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepovolenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko akademické. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx písemná dohoda, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx jiný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x polemice x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxx. Xxxxx, skutečnost, xx stavebník neobdrží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o vydržení xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx široký xxxxxxx xxx urovnání xxxxxx xx xxxxxxx x xxx získání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i x prokázání, xx xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx břemeni x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti stavbou xxxxxx nářadí. Nevyužití xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xx xxxxxx stěžovatelů xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xx, xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zřízena jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 70. letech 20. xxxxxxx, tedy v xxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx smluvně zřízeného xxxxxxx břemene, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxx xxxxxx x ní xxxxxxx, xx stavba xxxxxx xxxxxx byla zřízena xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxxxx manželů X. Xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxx nářadí xxxx xxxxxxx, xxxxxx x ústním souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 7.11.2007, xx. 6 Xx 51/2005-122, xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx). Xx správním řízení xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxx skladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx podobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxx xxxxxx, tedy xx, zda se x ní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mu v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedochází xxxxx x ochraně xxxx vlastníků sousedních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zachovávání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxx stěžovatelé měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chránit prostřednictvím xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx nejsou relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxx být úspěšnými xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx krajský soud xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxx vyslovený xxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx korigoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxx v souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx neuložil xxxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxx plněním xx jim vznikly xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx).