Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 žádost x její dodatečné xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx právo x xxxxxxx, xx kterém xxxxxx (zde sklad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxx podle §137 xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx x věci xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx stavebník xxxxxxxx vlastnické či xxxx právo x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zřídit na xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1202/2007 Xx. XXX, x. 1553/2008 Sb. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) XxXx. Jaroslav X. x b) Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Jaroslava D. x 2) Vlasty X., o odstranění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) XxXx. J. X., x) Xxx. Z. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 60, Praha 2, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxx. T. X. Xxxxxxxx 11, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 2771/117, Xxxxxxx, za xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. XXX 127013/2008, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, čj. 22 Xx 372/2008-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx péče, ze xxx 19.5.2008, čj. XXX/36365/2008, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xx. 1223 xx xx. X. 7 x X. X., xx xxxxxxx xx. x. 636, 637, xxxx. x. 552/9, 552/11 x xxxxxxxxxxxx území X. X. - X. P., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, čj. MSK 127013/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx stupně xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxx. 2 x xxxxx „Xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx“ vypustil xxxx xx xxxxx: „x xx k xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx s xxxxx uplatněnou námitkou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Ve xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydržením xx xxxxxxx §151o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemene výkonem xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx situaci subsumovat xxx §58 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxx smyslu, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxx xxxx xx stavebníkovi. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxx důkazů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x žádném xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxx, která v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je svěřeno xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx dle xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skladu nářadí xx 70. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „kosmetických“ změn. Xxxxx z xxxxxx xxxxx nebyla natolik xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx dotkla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, základní dispozice xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobré xxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxx veřejným xxxxxx, xxxxx xx xxx rozhodovací činností xxxxxxxxx orgánů chráněn.
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 16.9.2009, xx. 22 Xx 372/2008-58, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx případ xxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx z roku 1976 x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx předložil xxxxxxxx x doklady x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §58 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxx xxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxx xxx odst. 2 zmiňovaného xxxxxxxxxx xx zatížen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dle §137 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §137 xxxx. 2 xxxxxx, podle kterého xx musí xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx možnost, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, které xx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §137 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 2 x 5 citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx, což neučinili, xxxxxxx jim x xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx nedoléhajícího §137 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinnosti stanovené §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „správní xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxx stavební xxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jít xxxxxxxx xxxxxx postupu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jim. Xxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na rozdíl xx §137 téhož xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx o tvrzení xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zakládající xxxxx zatížit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze soudu xxxxxxxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx toto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx prokázání x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva zatížit xxxxxxxxxxx xxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx - xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx akademické.
Proti xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx brojili žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. x., xxx xxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x aplikací jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx případ. Xxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx se x xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx stavební povolení x že obdobnou xxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx řízení dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx rozhodnout o xxxxx dodatečném xxxxxxxx. Xxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx díky vydržení. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxx jedinou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx názoru nelze x posuzované věci xxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů x 70. xxxxxx 20. xxxx, kdy xxxxxx xxx neznal xxxxxxxx xxxxxxx zřízeného xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx by xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydržení a xxxxxx xx účastníky xxx odkázat na xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xx objektivně xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Ustanovení §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nich xxxx být xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx zatěžuje xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízených po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1982. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x význam xxxx xxxxx zřízené smluvně. Xxxxxxx orgán xx xxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formou meritorního xxxxxxxxxxxxxx výroku. Xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxx, které stěžovatelé xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx toho xxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozsahu požadovaném §3 správního řádu.
Stěžovatelé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx významně xxxxxx xx xxxxxxxx podoby, xxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx stali xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx manželů X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx orgány, potažmo x krajský xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formalistickou xxxxxxxx jednotlivých zákonných xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé nakonec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx samotná, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prostředek k xxxxxxx financí. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, čj. 8 Xxx 7/2010-91.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1225/9 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.1975 xxxxxxxx xxxxx chatrného přístřešku, xxxxx má charakter xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx vybudovali xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přístřešku, xxxxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx samém xxx 30.8.2007 x x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx aplikovány v xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx vymezili xxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx §137 x §58 odst. 2 x 5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedli, že xxxxxxx orgány díky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxx nejsou xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx mají xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x), §58 x §137 stavebního xxxxxx: xxxxxx xxxxxx konaného xx základě §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x skutečného xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění nepovolené xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vyhnout xx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx podá xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokazovaných xxxxxxx stavebníkem, x xxxx že xxxxxx xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx x současně, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxx jedna x xxxxxx xxxxxxxx, není xxx třeba zkoumat xxxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nepovolené stavby), xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení, nařídí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby, a xx nezávisle na xxx, zda je xxxx xxxxxxx bezpečná, xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2007, čj. 6 As 67/2006-79, xxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby, xxx vyvinul aktivitu x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx realizována xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavební kázně. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než chování x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, čj. 1 As 46/2006-75: „xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx stavební xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy žadatel xx počátku zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx)“. Xxxxxxxxxx jiného, méně xxxxxxxx, výkladu xx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxx stavební xxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxxx, xxx dodatečná „xxxxxxxxxx“ xxx existující xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx stavební xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxx o xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyžadovat, xxx stavebník xx xxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxx, který jej xxxxxxxxxx postavit xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. zatížit svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného subjektu. Xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx lhůtě xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx být xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx věci nemusí xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované věci xxxxxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx stavebníky x civilnímu soudu, xxxxx xx posoudil, xxx stěžovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx břemeni xxxxxxx xxxxxxx nářadí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx nebylo možné xxxxxxxxx režim §137 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx zejména ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2006, čj. 57 Xx 62/2005-60, Xx. NSS 1157/2007, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx. xxxxxx výpis x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx účastník xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebníkovo xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx jiné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxxxx xx o xxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx to, že x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno. X xxxxxx nebylo xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavba skladu xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jiných osob.
Stěžovatelé x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2006 xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich právo x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2004, č. 988-23/2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx parc. x. 552/11 xx xxxxxxxxxxx manželů X. Xxxxx xxxxxxxxxx vyzval, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx právu x xxxxxxx jiného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2007 sdělili, xx sklad xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželů X. xx ukotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxx xxxxxx x. x. 1225. Xxx xx ovšem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jiného xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx samotné oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skladu xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby xx xxxx iniciovali xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jim xxxxx vytýkat, xx xxx „xxxxxx“ nedisponovali xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxx, xx tu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Pokud xxxxxxxx xxxxx připouští (xxxx. nezakazuje), xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné právo x sousední nemovitosti xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze v xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx k projednávané xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (deklaratorního) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“ x xxxx odůvodnění x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx §137 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. v rozhodnutí xx dne 19.11.2008, xx. 6 As 25/2007-180. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x teorii x xxxxx, Linde, 2003) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předešla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx současně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx argumentovali, xx xxxxxxxx námitek xx xxxxxx §137 xxxx. 2 a 3 stavebního xxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx stavebníky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou. Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx námitky xxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx xx skutkovém stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebníky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jestliže xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxxx podniknout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxx správní xxxxx xxxxx úsudek xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxx. V souzené xxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxx x naplnění §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydržení, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinností xxx §58 stavebního xxxxxx. Xx je xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelé podávají x XX. xxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost tvrzení, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx smluvního vztahu. Xxxxxxx stěžovatelů o xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx k závěru, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vlastnictvím či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx pozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx stavu, xxx xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky xx xxxxxxxx (xxxx výhodném) xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nutných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítatele xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx uzavře, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxx postaveno xx jisto, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx k pozemku xxxx xx xxx xxxxxxxx dohoda s xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx je prokázání xxxx, že stavba xx umisťována na xxxxxxx xx xxxxxx xx vlastnictví stavebníka xxxxx se souhlasem xxxxxxxxx nemovitosti. Ustanovení §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. x) provádějící vyhlášky x. 132/1998 Sb., xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stavebník xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx stavby, xxxx xx xx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiné právo, xxxx xx opravňuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni. Xxxxxxxxxx §58 odst. 5 xxxx xxxxxxx, xx v případě, xxx xxxxxxxxx xxxx x povolení stavby, xxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx stavbě xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zatímco §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §58 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx děje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxx xxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §151x občanského xxxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxx. Záznam x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx tvrdí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx sledována xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhých osob.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x pozemku xx stavbě ve xxxxxxxxxxx druhého subjektu xxxx xxxxx, xxxxx xx opravňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x existenci vydrženého xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto práva x ve skutečnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nepředložili xxxxx důkaz, který xx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxx, xx xxxxxx xxxxxx nářadí byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Pouhé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx, xxxxxx vycházet xxx xx subjektivních xxxxxxxx xxxxxxxx. Existence vydržení xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xx si xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x tohoto xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxx. Xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxx důsledky xxxxxxxx nekázně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci stavební xxxx xxxxx správně xxxxxxx stavebníkům, aby xxxx xxxxxx předložili x xxxxxxxxx x xxxx oprávněnému xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx jiným xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, bylo xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx „hájili“ xxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx prostředek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx.
X namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dlužno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx interpretací xxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx za xxxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xx x dikci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků stavby xxx jiný způsob, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx, xx stavebník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx, xxxxx obcházet prostým xxxxxxxx o vydržení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není možné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx široký xxxxxxx xxx urovnání xxxxxx xx sousedy x pro získání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxx x x prokázání, že xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nářadí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx stěžovatelů xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v 70. xxxxxx 20. xxxxxxx, xxxx v xxxx, xxx český xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak x ní xxxxxxx, xx stavba skladu xxxxxx xxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxxxx manželů X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx souhlasem xxxxxxxx předchůdců osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.11.2007, xx. 6 Xx 51/2005-122, řešící xxxxxxxxxxx xxxxxx problematiku). Xx správním xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nářadí xxxxxxxxxx po celou xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx zahajovat. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby, xxxx xx, zda se x xx dozvěděl xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zde x xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zachovávání stavební xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, x xx zvláště xx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x názor, xx xxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy a xxxxxxxx zájmem. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x rozporu x §2 odst. 3 x 4 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx nebyl povinen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí vadou, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnosti rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Jím xxxxxxx xxxxxx obstojí v xxxxxxxxx míře: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinen odkázat xxxxxxxxxxx xx civilní xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, neboť jim xxxx neuložil žádnou xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jim vznikly xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxx přiznání jiných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno ve xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).