Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx stavby xxxx xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 žádost x její xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx kterém xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx nacházející xx x proluce xxxx xxxxxxxxxxx rodinnými xxxx) xxxxx, je třeba xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx práva x xxxxx podle §137 xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, zda stavebník xxxxxxxx vlastnické xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1202/2007 Xx. NSS, x. 1553/2008 Xx. NSS x x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) XxXx. Xxxxxxxx X. x b) Mgr. Xxxxxx N. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Xxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) XxXx. X. X., x) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 60, Xxxxx 2, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxx. X. X. Xxxxxxxx 11, Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 2771/117, Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) J. X., 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. MSK 127013/2008, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 22 Xx 372/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemají právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx územního plánování, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxx 19.5.2008, xx. XXX/36365/2008, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nářadí x xxxxxxxxx domu xx. 1223 xx xx. X. 7 x X. J., xx xxxxxxx xx. p. 636, 637, xxxx. x. 552/9, 552/11 x katastrálním xxxxx X. J. - X. X., postavené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx územního plánování, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx péče, svým xxxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. XXX 127013/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 2 x xxxxx „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx ve znění: „x že k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do zdi xxxxxx xxxx vydrženo xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolatelé xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx v Ostravě (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedli, že xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydržením xx základě §151x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tvrdili xxxxx xxxxxxx břemene výkonem xxxxx, nebylo možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 odst. 5 zákona x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „stavební zákon“). Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání práva xxxx xx stavebníkovi. Xxxxx xxxx byly xxxxxxx podmínky §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xx xxxxx důkazů, xxxxx x tomto ohledu xxxxxxx předložili, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx redukovat na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x katastru, xxxxx xx xxx vznik xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že rozhodování xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx civilních xxxxx, se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxx závěry o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou dle xxxxxxx zcela nesprávná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx nepopírají, xx xxxxxx skladu xxxxxx xx 70. xxx 20. xxxxxxx doznala xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxx dispozice xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formalistickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. nevadí xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx veřejným xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 22 Ca 372/2008-58, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 x xxxxxxx xxx zákona x. 183/2006 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolené xxxxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx jako k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §58 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxx jiné právo x xxxxxxx xx xxxxxx xxx odst. 2 zmiňovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx odlišit od xxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxxx zákona, které x xxxxxx věci xxxxxxxx xxx osobě xxxxxxx xx stavebníka. Xx xxxxxxx z §137 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, která xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, povolení xxxxxx.
X xxxxxxx, kdy je xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané někým xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx režim §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx krajského soudu xxxxx tímto způsobem xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 2 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx právo k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, což xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx více než xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx dotčeni, jelikož xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §137 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), a sice xxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich práva x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, který xxx stavební úřad x nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx než xxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 a §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxxx doplnil, xx §58 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xx rozdíl xx §137 téhož xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) stavebnímu xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx či není xxxxx xxxxxxx zakládající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sousední xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprokázali, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx totiž při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou na xxxxxx zákonnosti rozhodnutí x předmětu xxxxxx - xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x úvahy x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx brojili xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. x., xxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zdůraznili, xx xxxxxxxxxx s interpretací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx případ. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítali, xx správní xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxx xxxx, xx xx v xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani žalobci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob, nebyla xxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout o xxxxx dodatečném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx stavebník x xxxxxx vedeném x xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx jedinou xxxxxxx, xxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx dřevěného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxx x 70. xxxxxx 20. xxxx, kdy xxxxxx řád neznal xxxxxxxx xxxxxxx zřízeného xxxxxxx břemene. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx by účastníky xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx situaci, xxx je soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníci xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxx x význam xxxx xxxxx zřízené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx toho xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stav věci x rozsahu požadovaném §3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx současné pozici x xxxxxx, jež xx xxxxxxxx neliší xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxxx i xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx souhlasem právních xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx příslušenství x dobré xxxx. Xxxxxxx orgány, potažmo x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formalistickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé nakonec xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx D. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx slouží xxxx prostředek x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelů není x souladu x xxxxxxx mravy ani xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. 8 Xxx 7/2010-91.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1225/9 xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx existence věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezměnila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti ze xxx 25.2.1975 obsahuje xxxxx chatrného xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybudovali xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx liší xx původního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx osob zúčastněných xx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx 30.8.2007 x x xxxxx pak xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, jež xxxx aplikovány x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx vymezili xxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx §137 x §58 odst. 2 a 5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx díky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx nejsou xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx částečně xxxxxxx názor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx věci.
V posuzované xxxx xxxx svůj xxxxxx a své xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 písm. x), §58 x §137 stavebního xxxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního x xxxxxxxxxx xxxxx xx souladu, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx stavbu xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ pouhým uplynutím xxxx. Vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx stavebník xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxx xx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx x současně, že xxxxxxxxx podá xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx a předloží xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx podá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či nikoliv. Xxxxxxx-xx zákonem vymezené xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx nezávisle xx xxx, zda je xxxx povahou xxxxxxxx, xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 6 Xx 67/2006-79, xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx proto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx, xxx vyvinul aktivitu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a naopak, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbu dodatečně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx realizována xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xx projevem xxxxxxxx stavební xxxxx. X tohoto důvodu xxx xxxx xxxxx, xxx na xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx byly kladeny xxxxx xxxxxx xxx xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dodatečné xxxxxxxx stavby shodné), xxx x obecné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, čj. 1 Xx 46/2006-75: „xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povolení. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx žadatel x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dodatečná „legalizace“ xxx existující stavby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zcela x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, faktickým „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení může xxx stavební xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx (xxx xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx xxxxxx x x tomto případě xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepovolené stavby xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx stavebník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx postavit xxxxxx xx konkrétním xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx podklady x vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxx k xxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx ve xxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx stěžovatelům vydržením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxx xxxxxxx nářadí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 29.11.2006, xx. 57 Xx 62/2005-60, Xx. XXX 1157/2007, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx založenou §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx. xxxxxx xxxxx x katastru nemovitostí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebníkovo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jiné právo x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx o xxxx xxxxxx xxx, i xxxxxx, že xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xx to, že x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení nebyl xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno. V xxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx již k xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2006 xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx stavba stojí. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeného x místním xxxxxxxx xxx 30.8.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2004, č. 988-23/2004 xxxxx nářadí xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx. x. 552/11 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx D. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx svou xxxxxx xxxxxxxx o doklad x xxxxx právu x xxxxxxx jiného xxxxxxxxx. Stěžovatelé x xxxxxxxx žádosti xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx přesahem do xxxxxx xxxxxxx D. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxx xxxxxx x. x. 1225. Xxx xx ovšem vyjádřili xxx v předchozí xxxxxxx, právo odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skladu xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx „předem“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existuje. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze v xxxxxx rovině, xxx xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx si xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 3 stavebního zákona xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (deklaratorního) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“ v xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx stavební xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2008, xx. 6 Xx 25/2007-180. S xxxxxxx xx odbornou literaturu (xxx Xxxxxxx, Mareček, Xxxxxxx: Xxxxxxxx zákon x xxxxxx a xxxxx, Linde, 2003) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se pouze xxxx pokusit x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx překračující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx její oprávněnosti xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dána xxxx. Stěžovatelé xxxxxx x určení věcného xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentovali, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákona xx měl xxx xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx jiné účastníky xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx námitky xxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svůj předobraz xx xxxxxxxxx stavu xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správně xx xxxxxxx xxxx, xxxxx oni této xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx x xxx, xx vydrželi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, xxx byla tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x úsudku x xxxx, xxx je xxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx. V souzené xxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx za xxxxx xxxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx se tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxx xxxxx učinil, xxx stěžovatelé xxxxxxxx x II. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: ustanovení §58 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důkazních prostředcích xxxxxxxxxxxxx vlastnické xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx smluvního vztahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni je xxxxxx xxx tvrzením, x xx xxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení, xxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx úsudkem xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx ten, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx podložení příslušnými xxxxxxx, xxx být x xxxxx xxxxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušnými xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx. xxx, xxx předkládá písemnou xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky xx xxxxxxxx (xxxx výhodném) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx vydržení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, a xxx pádem x xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx, xx stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §58 xxxxxxxxxx zákona. Xxx již xxxx xxxxxxx, v tomto xxxxx xxxxx není xxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dotčené nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx či stavbu xx xxxxxxxxxxx stavebníka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xx opravňuje xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxx xx třeba xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxx stanoví, xx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má zčásti - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - spočívat xx stavbě ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx určuje formu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx titul x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx prováděcí xxxxxx předpis x §58 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zpravidla xx xxx děje xxxxxx xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, xxxx to xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxx xxxxxxxxx dle §151x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx. Záznam x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx samotného věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx může sloužit xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob.
Ve xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, ještě neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nepředložili xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx nářadí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vycházet jen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Existence vydržení xxxx otázkou, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ní si xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. X případě, kdy xx stavebníci xxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx v xxxxx xxxx, nemohli xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zatím xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydrželi. I x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx spokojil s xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx - vlastníky xxxxxxxx stavby a xxxxxxx či na xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxx xxxxxxxx oporu. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby byly xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x posouzení k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxxxxx soudním rozsudkem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx této xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx využít x xx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxx konstatovat, xx krajský xxxx xx xxxx interpretací xxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx za xxxxxxx, xxx stěžovatelé neprokázali xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sousední nemovitost, xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx vztahu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxx xxx jiný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x polemice x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto, skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obcházet prostým xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro urovnání xxxxxx xx xxxxxxx x xxx získání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nářadí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatelů xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx v 70. letech 20. xxxxxxx, xxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx řád neznal xxxxxxxx smluvně zřízeného xxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale naopak x xx xxxxxxx, xx xxxxxx skladu xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, patrně x ústním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 7.11.2007, xx. 6 Xx 51/2005-122, řešící xxxxxxxxxxx xxxxxx problematiku). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx nářadí xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx své xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx stížní xxxxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx zahajovat. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principem oficiality. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného stavu xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx okolností se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, zda se x xx xxxxxxxx xxxxxxx, x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx důvody spočívající x sousedských xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a konání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odstranění nepovolené x zde x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedochází xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx uvádí, xx xxxx x řízení x této xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx, xxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby u xxxxxxxxx xxxxx; ovšem xxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx jednání není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x právnímu posouzení xxxx uzavírá, že xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyl povinen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx postavené xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx stavební xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx civilní xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx důvody (x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Stěžovatelé neměli xx věci xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx neuložil žádnou xxxxxxxxx, x souvislosti x jejímž plněním xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x není xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).