Xxxxxx věta:
Lyžařský xxxx, xxxxx mezilehlé xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (vratná) x xxxxx (poháněcí) stanice xxxx upevněny do xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxx vetknutím xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, takže jej xxx přemístit jinam xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx přemístitelnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbou xx xxxxxx §79 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2092/2010 Sb. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. T. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Severní 1194, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.5.2010, x. j. 57 Xx 76/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 57 Xx 76/2008-54, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 26.5.2010, x. x. 57 Xx 76/2008-54, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 8.7.2008, č. x. 1521/RR/08/Par, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx dne 2.4.2008, x. x. XX 1250-X/2/07-2/07/Xx, o xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxx ust. §180 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xx xxxx 150&xxxx;000 Kč. Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx hranice xxxxxxx sazby. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stavebníkům, xxx zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx i výstrahou xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pokuta xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. j. 4 Xx 47/2004-87, www.nssoud.cz . Krajský soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve zjevně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxx staveb věděl, xx xxxxxxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nezastavitelném xxxxx xxxx Xxxx Xxxxx xxxx schválením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxx, xxx jeho požadavek xx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxx bude xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx deliktů. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, x xxxx ním i xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §182 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx namítal, xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx termínu, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxx připomínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxx pro zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sezóny 2007/2008, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zimních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Drážní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx mobilního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jehlami, dolní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx projednání xxxxx a schválení xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx ovlivnit. Uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho podnikatelského xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx projektu, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádoucí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sportovnímu xxxxxxx xxxx dětí x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poptávku xx xxxxxxxxxxx výuky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx skupiny xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zimní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx služeb v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxx xxx 18.1.2006 xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zapracovalo xx Xxxxx xxxxxxx obce xx xxxxxx 2007-2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projekt xx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx letošní xxxxxxxxx činí 1,2 xxxxxxx Xx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, subjektivní xxxxxxx x skutkovému xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obecnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx Nové Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský úřad xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxx právním názoru xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx x ztotožňuje xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Krajský xxxx dále xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx byla stěžovateli xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §180 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx od xxxxx xx 18.10.2007 xxxxxxx x nezastavěném území xxxx Xxxx Hamry xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx lyžařského xxxxx a stavbu xxxx dřevěných přechodových xxxxxx přes Xxxx xxxxx, vše xx xxxxxxxxx x. č. 1402/1, 1406, 1639/1 x 2188/23 x x. ú. Xxxx Xxxxx x dále xx spáchání správního xxxxxxx podle xxx. §180 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx do 18.10.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 3,9 x 3 x x xxxxx 3,9 m xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 1639/1 v x. x. Xxxx Xxxxx xxx územního xxxxxxxxxx. X prvostupňovém xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxx, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodům, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxx úřadem x Xxxxxx Hamrech, a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx 2005, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záměr x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, věděl, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a realizovat xxx na xxxxxxx xxxxx územního plánu Xxxx Xxxx Hamry, xxxxx xxxx žádosti xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx také přihlédl xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zrealizoval zcela xxxxxxxx bez stavebního xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxx 2007/2008, jak xx uvedeno x xxxxxxxxx, x xx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x uložení pokuty x dále xxxxx, xx xx nesporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vleku a xxxx xxxxxxxxx můstků x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx výše 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přízemních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx správní delikt xxxxx xxx. §180 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xx xxxxx xx x xxx. §181 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxx xx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aby xx zachovala preventivní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxx-xx x finanční xxxxxx xx závažné xxxxxxxx stavební xxxxx, xxxx být znatelný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nikoli xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tak xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokuta xx xxxxxx xx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx správní delikt. X dané věci xxxx xxxxxx uložena xxxxx §181 xxxx. x) stavebního zákona.
Stěžovatel x xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xx. důvod xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. a) x. x. s., xxxxxxx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §182 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx má xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx následkům x x okolnostem, xx xxxxx xxx spáchán.
Uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. x. s. xxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moderovat xxxx xxxxxx. To vyplývá x ust. §78 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, ale xxxxx xxx uložen ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx jej xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx směrech xxxxxxx, x navrhl-li xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.11.2004, x. x. 10 Xx 250/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx č. 560/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud x xxxxx moderačního xxxxx zkoumá, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx individualizaci trestu, xxxx zda x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx v xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xx xxxxxx, xxxxx xxxxx účel xxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritériem skutková xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx případě (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2008, x. x. 4 As 37/2007-119, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx ust. §180 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým je xxxxx územní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, popřípadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §180 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx provádí bez xxxxxxxxxx povolení (§115), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§116) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§117) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx změnu x xxxxxxxxx území xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány k xxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx lze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx například xxxxx xx ochraně životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx rozvoj x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahu. X xxxxxxx xx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx až do xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx individualizace xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx a charakteru „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx činnosti x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, s xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx deliktů stěžovatele xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť zastupitelstvo xxxx Xxxx Hamry xxx 30.1.2008 schválilo xxxxx x. 5 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx obce Xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx stěžovatele), a xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx. X když xxx jistě xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx stavby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povolení či xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx na xx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx podstatná část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx dále přihlédnout xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxx Xxxxx xxx xxx 18.1.2006 x xx xxx x xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx Xxxx Hamry xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určených xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x korytem Bílého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vleku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavbou, x xx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - demontáži xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx podkladu. X xxxxxx xxxxx platí x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx demontován a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jej přibližuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx je xxxxxx, xx daný xxx xxxxx je montován xxx, xx xx xxxxxxx xxx minimální xxxxxx xx podkladu, xx xxxxx xx xxxxxxx a v xxxx jsou upevněny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x horní (xxxxxx) a dolní (xxxxxxxx) stanice. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, tedy úkon xxx xxxxxxxxx měnící xx poškozující podklad (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x napravit. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podpěrách z xxxx vetknutých xx xxxxxxxx jsou jednoduše xxxxxxxxxxxxxx x přemístitelné xxxxx xxxxxxxxx klád, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxxxxx xxx za xx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx x doplňkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxx nesprávná, nicméně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx skutečnost, xxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x případě xxxxx a přechodových xxxxxx přenosnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v dobré xxxx, xxx nesprávné, x legalitu xxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokuta ve xxxx 150&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx byla stěžovateli xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x vůči xxxxxxxx adresátům xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností (generální xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke každému xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mimo xxxx x se zohledněním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, publikované xxx č. 2092/2010 Xx. NSS) a xxxx posuzovat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxx jednání x x xxxxxxx xx xxxx a povahu xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx závěrem uvádí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx tomuto návrhu xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx nutné dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Nové Xxxxx, x přesto začal x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxx sankci, xxxxx výrazně xxxxx, xxx xxxx mu xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesnížil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ač x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť uložená xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X těchto důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx je vázán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1, 3 x. x. x.). Krajský xxxx xxxx x souladu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx podle ust. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu