Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků). X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxx správcem xxxx xxxxxxx vyžadována s xxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků.
II. Xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx orgánu) xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx v xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 x xxxx. s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. NSS, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 892/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 143/2002 Xx. XX (xx. zn. X. XX 512/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 436, Xxxxxxxx, Rychnov xxx Kněžnou, xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Dobrušce, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 53, Xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.10.2006, x. x. 31 Xx 93/2006-58,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.10.2006, x. j. 31 Xx 93/2006-58, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 27.10.2006, x. x. 31 Xx 93/2006-58, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „finanční xxxx“) xx smyslu xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. s. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud uvedl, xx z xxxxxxxxxx §10 zákona č. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, pokud to xxxxxxxx xx nutné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx Hůlek. X xxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx neukládá xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x čem spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (případně jeho xxxxxxxxxxxx zástupce) u xxxxxxx, finanční úřad x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečně zřetelně xxxxxx, proč chce xxxxxx právě xxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx od xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nejúplněji xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx zprostředkovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonné. Stěžovatel xxxxxxxx, a nevyplývá xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zneužito, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyslýchán xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovením §126 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §131 x. x. x. xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx předvolávání xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxx x zákoně, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a x x. s. x., xxx xxx xxxx srovnání xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonný. Xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx porušení xxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx podnikat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. Podle xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právo xx xxxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxx zajišťuje Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx osobám xxxxxxxx. Xxxxx jde x tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx statutárního zástupce x jednání těchto xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xx statutárním xxxxxxxxx xxx nezatížila více xxx xx xxxx xxxx, xxxxx finanční xxxx od tohoto xxxxxxx upustil.
V kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx odkázal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu sporu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx finanční xxxx dne 12.10.2005 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx je xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx případech x xxxxxxx subjektem xxxxx. Xxxxxxxxxx xx omluvil x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho zástupce x xxx xxxxxx, xx xx trval xx xxx, že xx xxxxxxxx povinen xx xxxxxx dostavit, xxxxxxx x sdělení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednatele x xxxxxxxxx úřadem nutné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx x upozornil, xx xx podle §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxx x současně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předvolaný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto, xxxxx obavou x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.12.2005 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od počátku xxxxxxxxxxxxxx průběh jednání, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, proč je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx odpovědi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx účasti xx jednání náklady, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx rozhodl finanční xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vázáno xx xxxxxxxx. Krajský soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, nesprávně xxxxxxxx právní otázku, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Petra Xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x jednatelem Xxxxxx Xxxxxx (fyzickou osobou). X xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx finanční xxxx xxxxxxxx předvolat k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx subjektem osoba xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by pak xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxx jednání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx pokládá xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx pokládá xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání x daňovým xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx nikdy xxxxxx zdůvodněna xxxxxxx xxxxxxx jednání s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx nutnost účasti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ale xx x daném případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx chce jednat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx ale s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx bodě míjí. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx předvolání uvedl, xx xx jednatele xxxxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxx osoba, která xxxxxxx prostředky převzala; xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je nutné xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx skutečnosti (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podat vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření stěžovatele, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx úvaze xxxxxxxxxx úřadu, finanční xxxx není povinen xxxx postup xxxxxxxxxxx xxx.), z nichž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx bylo osobní xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx nejúplněji, není xxxxx, aby toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nejúplněji ignorovat, xx x daňovým xxxxxxxxx lze jednat xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zastoupení patří xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaručená xx xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výkladem xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx analogii x xxxxxxxxxxx §126 odst. 4 xx spojení x §131 x. x. x. Xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezkoumal, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxx projednávaný xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx výslechem xxxx x daňovém xxxx explicitně uvedena xxxx, xxxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §10 odst. 4 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Proto i x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx okraj stěžovatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sankcemi. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx jeho argumentací, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mělo obsahovat xxxxxx vysvětlující, xxxx xxx chce xxxxxxx xxxx slyšet, proč xx xxxxx postup xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2006, x. x. 2 Afs 45/2005-50 (xxxx. xxx x. 892/2006 Sb. XXX), xxxxx něhož xx správní xxxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx předvolání xxxxxxxxx osoby xxxxx §29 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Zásadní nesouhlas xxxxxxxx stěžovatel s xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Sféra osobní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x x mezích xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx x povahy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx platí xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx svévolně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx právnickým. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110 (publ. xxx x. 735/2006 Xx. XXX). K xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel namítá, xx xxxxxxx s xxxx jednatelem xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx počátku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odměna x hotové xxxxxx xxxxxxxx poradce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x protokolaci xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2005, xxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozebírání xxxxxxxxxx §10 odst. 4 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ústním xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxx stěžovatele xx podle názoru xxxxxxxxxx úřadu xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněno - xxxxx xxxxx předvolaný xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvaha, že xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posoudí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx sděleného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx zákona. Xxxxx finanční úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 12.10.2005, x. x. 300086/05/254930/7595, xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xx xxx 31.10.2005 „x řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Stech, x. r. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ x odůvodněním, xx „na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci daňové xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxx obchodní společnost xxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx správce xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx Vás Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx…. Xxxxxxxxxxx-xx xx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předvolán xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). V xxxxxxx, xx xx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxxx x Vaše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx (§29 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Nesplníte-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxx Vám xxxxxxx xxxx xxxxxx pokutu xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx (§37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx).“ Xxxxxxxxxx podáním xx dne 25.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tím, xx stěžovatel xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx zcela xxxxxxxxx x xx do xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x požádal x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx účast x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx dána podmínka xxx předvolání xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 33297/05/254930/5060 xx xxx 5.12.2005. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxx se xxxxx neomluvil (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevyhnutelné x důležité xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx předvolává. X závěru xxxxx xxxxx xxxxxxx předvedení x xxxxxxx pokuty. Xxx 5.12.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. H. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze spory x zaznamenání průběhu xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx protokolu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že bude xxxxx a že xxxx dotazována xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ukončení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný relevantní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokračování x xxxxxxxx xx marné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedůvodně ukončeným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 35697/05/254010/3730, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zástupce xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 5.12.2005 xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxx x prováděnou kontrolou xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx umožnit jeho xxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním. Xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx daně xxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx úvaze xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxx vlastní předmět xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx úmyslem xxxxxx v xxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zprostředkované xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel následně xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, neboť xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle §10 xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 7.2.2006, x. x. 3865/06/254010/3730, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx veden xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx, neboť jednatel xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zodpovídá, x xx xxxx x xxxx možnostech xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednat xxxxx x xxxxxxx subjektem, x xxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Posouzení nutnosti xxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků vázáno xx podmínky. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx námitku xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tuto neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxx patrné, x xxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx pod x. 589/2005 Xx. XXX; xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52; xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody vysvětlující, xxxx jej xxxx xxxxxxx daně slyšet, xxxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx možno xxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx tedy byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k přímému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za nutné, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani sankcionovat xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod x xxxxxxx analogie x xxxxx podpůrně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správa xxxx x poplatků a x. s. x. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 x násl. x. x. x., xx xxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx x. 735/2006, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx, xxx provádění xxxxxx kontroly xxxx xxx podle okolností xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx správního.“ Xxxxxxx xx podle §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx musí být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („zásahem“ správního xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ x širším smyslu xxxx jeho xxxxxxxx xxxx trvat nebo xxxx hrozit xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka). Xxxx-xx, byť xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Aps 1/2005-65, xxx.xxxxxx.xx x x. 603/2005 Xx. NSS).
V daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval podmínkou x. 4, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xx xx není xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro osoby xxxx nimž xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx něco konat, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx na základě xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx daného xxxxxx xx příkazu. X xxxxxxx xxxx lze xxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „zásah“ x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zakládají xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost určité xxxxx xxxxxxxx se xx správci daně), xxxxxx „rozhodnutími“ xx xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., neboť se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx, xxxx x xxxxx podle §70 xxxx. x) s. x. x. Takové xxxxx jsou samy x sobě vyloučeny xx soudního xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. ř. x., avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pokyny, tj. xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxx soudní ochranu xxxxx §82 a xxxx. s. ř. x. Xxxxxxxx x. 4 je tedy xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 5, neboť výše xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx směřována xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx správce xxxx x osobní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vymoci osobní xxxxx předvedením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx jeho obsah xx xxxxxxx spojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxx. Dá xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx do xx míry ovlivněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx Xxxxxxx XX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx donucení. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx přijatelný. Daňový xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx předvolání by xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx vyčkat a xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxxxxxx předvedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx je také xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx úseky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxx, xxxx posuzovat xx xxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx k osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx závazný x xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx x podmínkou x. 3, xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx sporným výklad xxxxxxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zastupování daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx povinen výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně musí x xxxxx jednání xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §29 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx daně xx oprávněn, pokud xx xxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx daňový subjekt, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v předvolání x xxxxxxx zdůvodnit, x čem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných podmínek, xxx pouze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxx, xxxxx xxxx xxxx oprávnění podléhá xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vlivu na xxxxxx xxxxx předvolaného (xxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx jehož xxxx. 1 jednají xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xx zákony x xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových subjektů x ostatních osob xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně postupují x xxxx xxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich povinností x daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx nutno nazírat x projednávanou věc (xxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2006 x. x. 2 Xxx 45/2005-50, xxxx. pod x. 892/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx „nutnosti“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jen tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx předvolané xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx jste xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxx usuzovat, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx způsob odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx volil správně, xxxx se místo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx zúčastnila. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení x dané xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx účasti orientovalo xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx jako xxxxx, xxx má vypovídat x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx svými xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx, tedy xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Jiná je xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu, a xx i xxxxxxxx x jeho xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx důkazní, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx průkazu xxx správcem daně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxx, a jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxx statutárním xxxxxxx xx členy jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx ovlivnit xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx nesdělí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx statutárními xxxxxx daňového xxxxxxxx xx členy takového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x. x. ř. x §126 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §131. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx plně uplatní x nutnosti osobní xxxxxx xxxxxx, neplatí xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx samotnému, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového subjektu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx případu xx xxxxxx §10 odst. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx základě výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx byl jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzala, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, aby se xxxxxxx daně v xxxxxxxxx věci obracel xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, namítá-li, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ochranu svobodné xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X důsledku xxxx xx xxxxx xxxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Ústavní kautele xxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 20.11.2002, xx. xx. X. XX 512/02, Xx.x.x.XX xx. 28, x. 143, x. 271, na xxx. 275, „…odpovídá xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxx. Xxxxx xx x „xxxxxxx” xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na nemožnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru osoby. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx sama je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, jaké údaje x xxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx neukládá v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxx smyslu, xx zpřesňuje xxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx osoby. Ustanovení xx. 2 odst. 2 x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxx kromě xxxx i svou xxxxxx dimenzi, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona a x xxxx xxxxxx x jen při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx libovůle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státní moci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Na základě xxxxxx úvah Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx postupu, který xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, co xxx xxxx ukončena). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxx. 2 x xxxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx „xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nezákonný postup xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x případě, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx zároveň xxxxxx, že nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxxx. Aby proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx vyžádání xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující xxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§16 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Z výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 1, 2 x 3.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 1/2005 uvedl, je xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx x. 6.) xxxx „xxxxxxx“ x širším xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx základním zásadám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxx xx absurdní, xxx xxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členové xxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx sdělovat správci xxxx xxxxxxxxxxx podrývající xxxxxx pozici xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zřetel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odděleně, nýbrž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx advokát byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x osobní účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení, není xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx ( §110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. je xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx krajský soud x o nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. května 2008
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu