Xxxxxx xxxx:
X. Daňový xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx zástupcem, xxxxx si zvolí (§10 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xxxx osobní účast x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.
II. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxxx subjektu (jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx orgánu) xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx bránit x xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. s.).
Prejudikatura: č. 603/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 892/2006 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (xx. zn. I. XX 512/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 436, Dobruška, Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, zastoupen XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad x Dobrušce, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 53, Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 27.10.2006, x. j. 31 Xx 93/2006-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.10.2006, x. x. 31 Ca 93/2006-58, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.10.2006, x. j. 31 Xx 93/2006-58, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Dobrušce (xxxx xxx „finanční úřad“) xx smyslu xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ustanovení §10 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“) lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx daně byl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za nutné, xxxxxxxxx x jednání xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx Xxxx Xxxxx. I xxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx v xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxx, xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, že od xxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx finančních prostředků xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xx xxxxxx jako osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, rozhodl-li xx xxxxxxx zprostředkovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nevyplývá xx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak zneužito, x tak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xxxx. tím, xx xx statutární xxxxx byl vyslýchán xxxxxxxxx, předvolán v xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, do místa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §131 x. x. x. xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x správě daní x xxxxxxxx, nejedná xx xxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx vyplnit xxxxxxxx. Xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x x o. x. x., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx finančního xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx námitky xx porušení xxxx x xx sféru xxxxxx xxxxxxx, práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx podnikat x xxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod osobám xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, čím xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xx zastoupení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zástupcem xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx tomu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx odkázal xxxxxxxxxx xx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vydal xxxxxxxx xxxx xxx 12.10.2005 xxxxxxxxxx x předvolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Petra Xxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxx, x. r. x. (vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx, která peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, a xx účast xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx přímo. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx obracel xx jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dostavit, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx podle §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavku vyhovět x současně xxxxxxxxx xx xxxxxxx předvedení xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx pokuty, xxxxx by předvolaný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx sankcí, dostavil xxx 5.12.2005 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Protože xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x současně xxxxxxxxx žádal x xxxxxxx, xxxx xx xxxx osobní účast xxxxx. Xxxxx odpovědi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx ukončovat x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx rozhodl finanční xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxx xx xx úvaze finančního xxxxx, xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Krajský xxxx, xxxxx následně zamítl xxxxxx stěžovatele, nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn jednat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to prostřednictvím xxxxxxxxx pana Xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx konkrétní fyzickou xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zastává xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxx xx stěžovateli, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx záruka práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xx xx stala xxxxxxxx x správce daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nutné xxxxx xxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání x daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tyto skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx x zákonný xxxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx uveden xxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je xxxxx xxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx vymezení předmětu xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdělení xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx skutečnosti (xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx nutnosti xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx není povinen xxxx xxxxxx zdůvodňovat xxx.), x nichž xx ponejvíce xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. I pokud xx finanční xxxx xxxxxxxx jednal podle xxxxxxxxxx §31 odst. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx ve snaze xxxxxxx rozhodné skutečnosti xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx a základním xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx. Nelze pouhým xxxxxxx na povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x daňovým xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx případech. Xxxxx xx zastoupení xxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xx. 37 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxxx zákona. Stěžovatel xxx x žalobě xxxxxxxxxx x souvislosti xx zákonem xxxxxxxx xxxxxx „v nutných xxxxxxxxx“ xxxx podmínkou xxx možnost xxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §131 o. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezbývá xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezkoumal, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx případ „xxxxxx xxxxxxxx“. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx volil xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx značně xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx výslechem xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výpověď xxxxxxxx subjektu (nebo xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx napadený xxxxxxxx jako nepřezkoumatelný. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxx chce správce xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x proč xx xxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, x. x. 2 Xxx 45/2005-50 (xxxx. xxx x. 892/2006 Sb. XXX), xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádat xx světle zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx jinými xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §29 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxx x principu, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; svoboda xx xxxxxxx rubem xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx x povahy xxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx platí že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx osobám xxxxxxxx, xxx vůči právnickým. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110 (xxxx. xxx x. 735/2006 Sb. XXX). X tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx s xxxx jednatelem xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx jej xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx informaci, x xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do vlastnického xxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.12.2005, xxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je patrný xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx námitek směřujících xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx podrobnému rozebírání xxxxxxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel podle xxxxxxxxxx úřadu směšuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx x osobu xxxxxxxxxxx právní pomoc xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu plně x souladu s xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx daňového subjektu xxxx tím, kdo xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx s xxxxxxx subjektem podle xxxxxxxxxxx xxxxxx sděleného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. s. x rozsahu a x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2005, x. x. 300086/05/254930/7595, xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Petra Xxxxx, xx xxx 31.10.2005 „x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ x odůvodněním, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xx Vaše xxxxxx účast xxx xxxxx řízení nutná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx §10 odst. 3 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx důvodu Xxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 daňového xxxx předvolává…. Xxxxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předvolán xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). V případě, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx Xxxxxxx (§29 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx (§37 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).“ Předvolaný xxxxxxx xx xxx 25.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxx způsobilý x co do xxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x požádal x xxxxxxx, pro xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx účast v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opakovaně předvolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana Xxxxx Hůlka xxxxxxxxxxx x. x. 33297/05/254930/5060 xx xxx 5.12.2005. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostavil x xxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevyhnutelné x xxxxxxxx xxxxxx, xxx které se xxxxxx zúčastnit), xxxxx xxx opakovaně předvolává. X závěru znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 5.12.2005 se xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x jednání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. D. X. Xxxxx sepsaného protokolu xxxxxx xxxxx spory x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxx, xx bude xxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pokračování s xxxxxxxx xx marné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 35697/05/254010/3730, xxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 5.12.2005 xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě daní x poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx umožnit xxxx xxxxxxxxx bezprostředně podat xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posouzení nutnosti xxxxxx účasti je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx vázáno xx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx daňového řízení xxxxxxxxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxxx proti postupu xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx předvolání xxxx statutárního xxxxxxxx Xxxxx Hůlka, neboť xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 7.2.2006, x. j. 3865/06/254010/3730, xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v této xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nejpřesnější informace. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektem, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx úvaze xxxxxxx xxxx, uplatnění xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem x ani odůvodňovat xxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx xx jedná x stížní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxx xxxxxx, o xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, výrok xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rovněž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, č. j. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx x. 589/2005 Xx. NSS; xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52; xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, zda bylo xx nebylo xxxxx xxxxxxx dokazovanou skutečnost x xxxxx, x xxx tedy byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx vycházejí xxxxx x xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx správce daně xxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přímému xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xx nutné, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx srovnával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x správa daní x xxxxxxxx a x. x. ř. Xxxx xxxxxxx tudíž xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x násl. x. x. s., xx xxx obsáhle zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx x. 735/2006, xxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxx xxxxxxxx, xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. xxxxxxxx xxxx správního.“ Xxxxxxx xx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx, x to kumulativně, xxxxxxx následující podmínky. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ správního xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x xxx zaměřen přímo xxxxx němu xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), přičemž „xxxxx“ x širším xxxxxx xxxx xxxx důsledky xxxx xxxxx nebo xxxx hrozit xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, xxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, č. x. 2 Aps 1/2005-65, www.nssoud.cz x x. 603/2005 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předvolání x xxxxxxx bez xxxxxxxxxx nutnosti osobní xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx podmínkou x. 4, xxxx xxx, zda postup xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx je xx není zásahem xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx něco konat, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx věci lze xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za „zásah“ x širším xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o pokyn xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xx správci daně), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x rozhodnutí. Nelze xxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx mají formu xxxxxxxxxx x zakládají xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost určité xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx daně), xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., neboť xx xxxxx x úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx §70 xxxx. c) s. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odepřít. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, tj. xxxxx x možných xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxx smyslu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Podmínka č. 4 je tedy xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 5, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní osobě, xxxxx tedy zejména x xxxxx abstraktní xxx x neurčitým xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx správce xxxx x osobní xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx považovat za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x případě jeho xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx vymoci osobní xxxxx předvedením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů Policie XX. Charakter xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx natolik xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx této xxxxx. Dá se xxxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx základě xx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxx konat.
Výklad, podle xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx přijatelný. Daňový xxxxxxx xx se xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx předvolání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kromě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx předvedení xxxxxxxxxxxxxxx policie. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně účinného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx předvedení (přitom xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odděleně), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx ochranu jeho xxxx takový výklad, xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3, tedy xxx, xxx xxxx xx xxxxxx předmětné rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx zastupování daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x vykonání xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhovět. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu, jejíž xxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorní xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx daně xx oprávněn, xxxxx xx xxxxxxx za xxxxx, předvolat k xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jednání zdůvodnit, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx opakovaným vyslýcháním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v nevhodné xxxx x xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Správce xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxx, xxxxx xxxx xxxx oprávnění podléhá xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx xx někam xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. 1 jednají xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x jinými obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 citovaného ustanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyžadování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatěžují x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňových subjektů xx xxxxx xxxxxxx x projednávanou xxx (xxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2006 x. x. 2 Xxx 45/2005-50, xxxx. pod x. 892/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předvolat pouze x jen xxxxx, xxxxxxxx je osobní xxxxx předvolané xxxxx xxxxx pro dosažení xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoba, která xxxxxxx prostředky xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném rozlišování xxxx stěžovatelem (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxx Petrem Hůlkem (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxx xxxxxxxx, že xxx v úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx místo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobu, která xx předávání xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyvodit xxxxx kladený xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx nutnosti xxxxxx účasti orientovalo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx nabytého x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx spíše o xxxxxx xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx vypovídat x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx, tedy xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx nepochybně „xxxxx“, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x jeho poměru x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx důkazní, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx správcem daně x průběhu daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož si xxxxx, x xxxx xxxxxx účast x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xx členy xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, může ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx nesdělí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx; daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sám o xxxx k takové xxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx osoby, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zná x. x. ř. x §126 xxxx. 4 ve spojení x §131. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx takového xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ostatně popřel xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx nechat se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledává podstatný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx věci jako xxxxxxx případu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx obracel xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx zachována práva x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2005, čj. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxx, xx „správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx článkem 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx. Xxxxxxx kautele xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potom, xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 20.11.2002, xx. xx. X. ÚS 512/02, Sb.n.u.ÚS sv. 28, x. 143, x. 271, na xxx. 275, „…odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všeobecnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx o „xxxxxxx” xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx takzvané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx sama xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx pracovní či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx působí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny x tom xxxxxx, xx zpřesňuje xxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 a xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx mají kromě xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx strukturálních xxxxxxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx a mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví, xxxxxxx xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x jen při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu. Bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx x pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx zakázal pokračovat xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx postupu, který xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx shledal xxxxx postup v xxxxxxx s xxxxxxx 2 xxxx. 2 x xxxxxxx 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx stejně xxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx „xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx správní xxxx si je xxx vědom skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx, který xxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxx, že nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx respektoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádění x xxxxxxxx nutném xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků (§16 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 1, 2 x 3.
Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xx. xx. 2 Aps 1/2005 xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx. podmínka x. 6.) xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx chráněn xxx xxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jestliže hrozí xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx již učiněného xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dává xx pravdu xxxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx základním xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx právům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členové xxxxxx orgánů xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám proti xxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako výpověď x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se jiné xxxxx xxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx brát xx zřetel zásady xxxxxxxx xxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odděleně, xxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx pomoc, xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx mu bylo xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx advokát byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx správního orgánu, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx přímo zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ( §110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. května 2008
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx