Xxxxxx xxxx:
X. Daňový xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zvolí (§10 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků.
II. Xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu (jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx jednání před xxxxxxxx daně xx xxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX, x. 735/2006 Sb. XXX, x. 892/2006 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu č. 143/2002 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 512/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxx, x. x. x., xx sídlem Opočenská 436, Xxxxxxxx, Rychnov xxx Xxxxxxx, zastoupen XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Šubertovo náměstí 53, Xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx dne 27.10.2006, x. j. 31 Xx 93/2006-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.10.2006, č. x. 31 Ca 93/2006-58, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.10.2006, č. j. 31 Xx 93/2006-58, xxxx zamítnuta žaloba xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Dobrušce (xxxx xxx „finanční úřad“) xx smyslu xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. s. X odůvodnění rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx x ustanovení §10 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x jednání xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce, xxxx xxx jednatel Xxxx Xxxxx. X xxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x posuzovaném případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx. Finanční xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx nezákonné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xx xx statutární xxxxx xxx vyslýchán xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, do místa xxxxxxxxxxx vzdáleného xxxx x xxxx výslechu xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx. X poukazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §131 x. s. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx x zákoně, xxxxxx xx xxxx xxxxx vyplnit analogií. Xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxx x xxxxxx x správě daní x poplatků x x o. x. x., xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx finančního xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx porušení xxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, práva xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx a xxxxx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxxx, xx projednávanou xxxxxxx se ochrany xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právo xx ochranu sféry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod osobám xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx, čím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce x jednání těchto xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zvolil xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx více xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxx rekapitulace xxxxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx finanční xxxx xxx 12.10.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx předvolal xxxxxxxxx stěžovatele Petra Xxxxx x ústnímu xxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xx xxxxxxxxx „xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx jednal x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jednání x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx, xxxx je osobní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nutné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednatele stěžovatele x osobnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx podle §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.12.2005 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovým xxxxxxxx Ing. D. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx, xxx stanoví xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xx xxxx osobní xxxxx xxxxx. Místo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxx jednání bez xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vynaloženy xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pana Xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx (právnickou xxxxxx) x xxxxxxxxxx Petrem Xxxxxx (xxxxxxxx osobou). X xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxx xx xxxxxxxx xxxx předvolat x xxxxxxx jednání stěžovatele, xxxxxx konkrétní fyzickou xxxxx, byť x xxxxxxxxxxx zastává xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx předmět xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomu bude xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx jednání xxxxx, když xx xxx pokládá xx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx záruka xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) by xx stala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx kdykoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o zákonný xxxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxx xxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ale xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx s jednatelem xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx námitkami v xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx dokladů, xx xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky převzala; xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, chtěl získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, finanční xxxx není povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.), x nichž xx ponejvíce možno xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxx xxxxx jednání se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. X pokud xx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx ve snaze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo nadřazováno xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx na povinnost xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x daňovým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx případech. Právo xx xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx použitým xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 odst. 4 xx spojení x §131 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezbývá xxx znovu zdůraznit, xx x tohoto xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx podmínek pro xxxxx osobní jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx x jinak, x xxx xxxx xxx projednávaný xxxxxx „xxxxxx případem“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxx vynutit xxx xxxxxxxxxxxx její odmítnutí, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a krajský xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný. Xx okraj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sankcemi. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx předvolání k xxxxxxx mělo obsahovat xxxxxx vysvětlující, xxxx xxx chce xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx a proč xx nelze nahradit xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006, x. x. 2 Afs 45/2005-50 (xxxx. xxx x. 892/2006 Sb. XXX), xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státních xxxxxx xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx s xxx, zda úkon xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §29 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených x v xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Proto xx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx platí že xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110 (xxxx. xxx x. 735/2006 Sb. XXX). X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zbytečné, neboť xxxxxxxx úřad xxx xx xxxxx počátku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx vztahující xx x protokolaci xxxxxxx xxxxxxx dne 5.12.2005, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x porušování práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směšuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §10 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvaha, xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posoudí xxxxxxxxxxx přímého jednání xxxxxxx xxxx x xxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sděleného xxxxxxxx jednání, xxx xxx xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2005, x. x. 300086/05/254930/7595, xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xx xxx 31.10.2005 „x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jste xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ s xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového řízení xx xxxx daňové xxxxxxxx je Xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před finančním xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, zastupování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo (§10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Z xxxxxx důvodu Vás Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx…. Nedostavíte-li xx na xxxx xxxxxxxxxx, budete xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). V případě, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx opakovaném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx (§29 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Nesplníte-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto rozhodnutím, xxxx Vám xxxxxxx xxxx uložit pokutu xxxxxxxxx až do xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx (§37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).“ Xxxxxxxxxx podáním xx xxx 25.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jednání xxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zastoupen x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x požádal x xxxxxxx, pro xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx účast v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, aby vůbec xxxx xxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxxxx daní x poplatků. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele pana Xxxxx Hůlka xxxxxxxxxxx x. x. 33297/05/254930/5060 xx xxx 5.12.2005. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx neomluvil (podání xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx zúčastnit), proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 5.12.2005 se xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x jednání xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele Xxx. X. X. Xxxxx sepsaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spory x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaznamenat poučení xxxxxxxx, xx bude xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx marné xxxxxxxxxx nákladů souvisejících x xxxxxxxxx ukončeným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.12.2005, x. x. 35697/05/254010/3730, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ústním jednání xx dne 5.12.2005 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx zjištěním. Xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxx trvat xx xxxxxxx jednání s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx úvaze xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx veden xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o správě xxxx a poplatků, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle §10 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Těmto xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2006, x. x. 3865/06/254010/3730, xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxx veden xxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx subjektu, za xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nejpřesnější xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednat přímo x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zastoupen, dává xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ani odůvodňovat xxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx patrné, o xxx a jak xxxx rozhodnuto, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x žalobě (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx x. 589/2005 Xx. XXX; xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52; xxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxx xxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlující, xxxx xxx chce xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx x xxxxx, a xxx tedy byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx předvolat xxxxxxxxxxx x přímému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx podpůrně srovnával xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x správa daní x xxxxxxxx x x. s. x. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxxx, x zda xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou, xxxx-xx být xxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x násl. x. x. x., xx xxx obsáhle zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxxx ve Xx. XXX xxx x. 735/2006, kde xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx kontroly může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx, x to kumulativně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. podmínka) xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx („zásahem“ xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), a xxx zaměřen přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), přičemž „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxx jeho důsledky xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx opakování „xxxxxx“ (6. podmínka). Xxxx-xx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. poskytnout (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, www.nssoud.cz x x. 603/2005 Xx. XXX).
X daném xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx nezákonný zásah xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jednání bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 4, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, které nejsou xxxxxx formou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx nimž xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strpět, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x ústního xx xxxxx daného xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx lze xxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něco xxxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxxxx daně), xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx se nejedná x rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx mají formu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx xxxxx §70 xxxx. c) s. x. x. Xxxxxx xxxxx jsou xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx. xxxxx z možných xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx č. 4 xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x podmínka č. 5, xxxxx výše xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx směřována xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx konkrétní xxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x neurčitým xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sdělení x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx určitého řízení, xxxxx xxxx xxxxx xx natolik xxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx situaci lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx této xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím příslušných xxxxxx Xxxxxxx ČR, xx xxxxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx za způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předvolání x jednání x xxxxxxx xxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx intenzity xxxxxx, neboť xx xxxx základě xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx přijatelný. Daňový xxxxxxx by se xxx mohl dostat xx bezvýchodné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kromě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx nezákonném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx policie. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxx včasnost. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předvolání xxxxxxxx kontrolovaného subjektu xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (přitom xxxx úseky xxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xx sebe xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odděleně), xx xxxxx upřednostnit x hlediska nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx x osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx závazný x vynutitelný xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx, spojený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval x podmínkou x. 3, xxxx xxx, xxx bylo či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx ho xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxx. Daňový subjekt xx xxxxxxx výzvě xxxxxxx daně vyhovět. Xxxxxxx daně xxxx x tomto jednání xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx, x x xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se, xxxxxx xxxxxxxx jejího předvedení. Xxxxxxxxxx xx doručuje xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx správce xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx pokládá za xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodnit, x čem spočívá xxxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx opakovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxxx v nevhodné xxxx a xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jediné, xx xxxxxx druhé. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rychlý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, aby xx někam xxxxxxxx) xxxxxxxxx omezením. Lze xxxxxxxx především xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx §2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx zachování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyžadování xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jen takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zásady zákonnosti x xxxxxxxxx zdrženlivosti xxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věc (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006 č. x. 2 Xxx 45/2005-50, xxxx. xxx x. 892/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxx požadavek „nutnosti“ xx třeba vykládat xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx příslušnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx dokladů, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzala“. X xxxx xx xxxxx xxxxxx uvést, xx námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §10 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sdělení zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobu, která xx xxxxxxxxx zúčastnila. X těchto tvrzení xxx xxxxxxxxxxx vyvodit xxxxx kladený na xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xx xxxxx, xxxx xxxx svědka.
Osobní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx nepochybně „xxxxx“, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu, a xx x vzhledem x xxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx, xx má xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, vyúčtování xxxx x jejichž průkazu xxx správcem xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x jeho xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, může ovlivnit xxxxxxx důkazního břemene, xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxx xxx x xxxx x takové xxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx obdobně i xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx statutárními xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx takového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x. s. ř. x §126 odst. 4 ve xxxxxxx x §131. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx plně uplatní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx subjektu samotnému, xxxx. xxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nechat se x daňovém řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxx případu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx základě výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx daňové řízení xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení správci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zástupce. Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zachována práva x právem xxxxxxxx xxxxx kontrolovaného subjektu. Xxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx stěžovatelem xxx xxxxxx xxxxxxxxx, namítá-li, xx tímto nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, vyslovil, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx státní moc. X xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 20.11.2002, xx. xx. I. ÚS 512/02, Xx.x.x.XX xx. 28, x. 143, x. 271, na xxx. 275, „…odpovídá xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx všeobecnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x „xxxxxxx” či generální xxxxxxxx, která logicky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx oblasti xxxxx x právo xxxxxxxxxxx na takzvané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivitě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx směru osobě xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Přesněji řečeno xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx působí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x tom xxxxxx, xx zpřesňuje dopad xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 na xxxxxxxxxxxx osoby. Ustanovení xx. 2 xxxx. 2 x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x svou xxxxxx dimenzi, a xx xxxxxxx strukturálních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x x xxxx mezích x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinností xx xxxxxx státní moci xxxx i historicky xxxxx první podmínkou xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxxx x xxxx formální xxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx pokračovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxx označován xxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx (poté, xx xxx byla xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxx. 2 x xxxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx stejně jako xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxx případě xx x jeho „xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná práva xxxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxxxxxxxxxx k porušování xxxx stěžovatele, je xxxxx, xxx správce xxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx respektoval, xx xxx vyžádání plnění xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), což x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx x nezbytně nutném xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků (§16 xxxx. 1 xxxx druhá citovaného xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny x xxxxxxxx x. 1, 2 x 3.
Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx citovaném rozsudku xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 1/2005 uvedl, xx xxxxxxxxxx (xxx. podmínka x. 6.) před „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx chráněn jen xxxxx, jestliže tento xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy, xxxx jiné zásahy, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxxx ukončena. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx co nejúplněji) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právům daňového xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů byli xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podrývající xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx absurdní, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl povinen xxxxxxxxx sám xxxxx xxxx. S tím xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x správě xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx brát xx xxxxxx zásady xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx námitce xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx porušeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, zakotvené x xx. 37 xxxx. 2 Listiny, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx advokát xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx správce daně x osobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech. Xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx xxxx důvodná ( §110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. je krajský xxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx