Xxxxxx xxxx:
X. Daňový xxxxxxx xx xxxx xxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nemůže xxx správcem xxxx xxxxxxx vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxx případů xx smyslu §10 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků.
II. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu či xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. s. x. s.).
Prejudikatura: č. 603/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Sb. XXX, x. 892/2006 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 143/2002 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 512/02).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: Stech, x. x. o., xx xxxxxx Opočenská 436, Dobruška, Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, zastoupen XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 53, Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 27.10.2006, x. j. 31 Xx 93/2006-58,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.10.2006, x. j. 31 Ca 93/2006-58, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 27.10.2006, x. j. 31 Xx 93/2006-58, xxxx zamítnuta žaloba xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx smyslu ustanovení §82 x xxxx. x. x. x. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §10 zákona č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx daní x poplatků“) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx statutárního zástupce, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx. I xxxx zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx neukládá xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jednání zdůvodnit, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (případně jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx od xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx ani z xxxxxx správního spisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tak xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xx by statutární xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolán x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, do místa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X poukazu xxxxxxxxxxx na analogii x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §131 x. s. ř. xxxxxxx soud uvedl, xx x takovému xxxxxxx neshledal důvod. Xxxxxx předvolávání xxxx xxxxxxxxxxxx na daňovém xxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, nejedná xx xxxx o xxxxxx v zákoně, xxxxxx xx bylo xxxxx vyplnit xxxxxxxx. Xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx tohoto institutu xxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxx x poplatků a x x. x. x., xxx xxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonný. Xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx práv x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx provozovat jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xxxxxx právnická xxxxx a právo xx xxxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, čím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx daňové xxxxxx x xxxx xxxxx x jednání xx statutárním xxxxxxxxx xxx nezatížila více xxx by xxxx xxxx, kdyby xxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx odkázal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu sporu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx finanční xxxx xxx 12.10.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx předvolal xxxxxxxxx stěžovatele Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx je předvolán „xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. x. (vysvětlení vyplácení xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxxx výdajových pokladních xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzala)“, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx zastupování zástupcem xxxxxxxxxx, aby správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx úřad obracel xx xxxx xxxxxxxx x pro případ, xx xx trval xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dostavit, xxxxxxx x sdělení, xxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavku vyhovět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předvedení xxxxxx Policie XX x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předvolaný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se proto, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx sankcí, xxxxxxxx xxx 5.12.2005 x xxxxxxx x předvoláním xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx finanční xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx odpovědi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx ukončovat x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vynaloženy xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Krajský soud, xxxxx následně zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxx finanční xxxx oprávněn xxxxxx xx stěžovatelem přímo, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pana Petra Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxxxxxx (právnickou xxxxxx) x jednatelem Xxxxxx Xxxxxx (fyzickou xxxxxx). X xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x správě xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx předvolat k xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx osobu, xx-xx xxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx finanční xxxx předvolat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx zastává xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxx bude xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxx, xxxx xx xxx pokládá xx xxxxx, xxxxx spíše xxxxx, pokud xx xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx záruka xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) by xx xxxxx iluzorní x xxxxxxx xxxx xx xxxx kdykoli xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx pokládá xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektem x předvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx neukládá xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx, xxx xx x daném případě xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx ale x xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx bodě xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx; xx však není xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nutné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 4 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx x sdělení xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uváděl finanční xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx není povinen xxxx postup xxxxxxxxxxx xxx.), z nichž xx ponejvíce xxxxx xxxxxxxx, že žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. X pokud xx finanční xxxx xxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xx nejúplněji, xxxx xxxxx, aby toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pouhým xxxxxxx xx povinnost xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxxx ignorovat, xx s daňovým xxxxxxxxx xxx jednat xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouhým výkladem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §131 x. x. x. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx skutečnost bylo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx, x zda xxxx xxx xxxxxxxxxxxx případ „xxxxxx případem“. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx značně xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx výslechem xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx statutárního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §10 odst. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x krajský xxxx neuvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Proto i x xxxx části xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx předvolání k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxx x xxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006, x. x. 2 Xxx 45/2005-50 (publ. xxx x. 892/2006 Sb. XXX), xxxxx xxxxx xx správní orgán xxxxxxx se vypořádat xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx státních zásahů xx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zatěžujícími prostředky, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby podle §29 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxx namítaného xxxxxxxx sféry osobní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxx x právnickým, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx svévolně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx právnickým. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110 (xxxx. pod x. 735/2006 Sb. XXX). X xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad jej xx samém počátku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil až xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2005, xxx stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx úřadu pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvoláváním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozebírání xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel podle xxxxxxxxxx xxxxx směšuje xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx při xxxx xxxxxxxx ústním xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně x souladu x xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx odůvodněno - xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx dokladů. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx a posoudí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x rozsahu a x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2005, x. x. 300086/05/254930/7595, xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Hůlka, xx xxx 31.10.2005 „x xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ x odůvodněním, xx „xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci daňové xxxxxxxx je Xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obchodní společnost xxxxx před finančním xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, zastupování xxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků). Z xxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx…. Nedostavíte-li xx xx toto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx). X případě, xx se bez xxxxxx nedostavíte ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Vaše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxxx (§29 odst. 2 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx). Nesplníte-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Vám správce xxxx uložit pokutu xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výše 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx (§37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx).“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tím, xx stěžovatel je x řízení zastoupen x zmocněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x co do xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx podávat x požádal o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx jako xxxxx, xxx vůbec xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele pana Xxxxx Hůlka xxxxxxxxxxx x. x. 33297/05/254930/5060 xx den 5.12.2005. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostavil x ani xx xxxxx xxxxxxxxx (podání xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx zúčastnit), proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxx 5.12.2005 xx xxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx x jednání spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. D. X. Xxxxx xxxxxxxxx protokolu xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xx xxxx dotazována xxxxx, xxxxx byla předvolána. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nákladů souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx námitku xx protokolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.12.2005, x. x. 35697/05/254010/3730, xxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2005 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně podle §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxx, xx x souvislosti x prováděnou kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxx daně podle §10 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řádem xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesního charakteru xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zprostředkované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.2.2006, x. j. 3865/06/254010/3730, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobně xxxxxxx a podílí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zodpovídá, a xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx xxxxxx přímo x daňovým subjektem, x xxxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účasti xx xxxxx na úvaze xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ani odůvodňovat xxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, je z xxxx patrné, o xxx a xxx xxxx rozhodnuto, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rovněž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx x. 589/2005 Xx. XXX; xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52; xxxxx dostupné xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxx xxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody vysvětlující, xxxx xxx chce xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx možno xxxxxxx dokazovanou skutečnost x xxxxx, x xxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „nutným xxxxxxxx“. Tyto námitky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesouhlasu x xxxxxxx posouzením xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx správce xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přímému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínek, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani sankcionovat xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx srovnával xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x správa xxxx x xxxxxxxx x x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stížní xxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx ustanovení §82 x xxxx. x. x. s., se xxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx x. 735/2006, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx podle §82 a násl. xxxxxxxx xxxx správního.“ Xxxxxxx xx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx („zásahem“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. podmínka), x xxx zaměřen přímo xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), přičemž „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledky xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, xxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxxx (xxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, www.nssoud.cz x x. 603/2005 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonný zásah xxxxxx xxxxxxx daně x průběhu daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předvolání x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x. 4, xxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu. Zásahem xxxxx xxx obecně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx nimž směřují. Xxxx osoby xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx konat, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nějaké xxxxxxx strpět, a xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx daného xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xx správci xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx daně), xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., neboť se xxxxx x úkony xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxx x xxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. s. Takové xxxxx xxxx samy x sobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odepřít. Xxxxxxx xx xxxxxxxx jedná x pokyny, xx. xxxxx x možných xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxx smyslu, xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx x. 4 je xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 5, xxxxx výše xxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a přímo xxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předvedením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sdělení o xxxxx xxxxxxxx věcí xxxx určitého řízení, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx spojen x negativními důsledky, xxxxx xxxx osobu xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Dá xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xx xx míry xxxxxxxx xxxxxx předejít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x jednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx svobodné vůle, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx donucení. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx konat.
Výklad, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xx se xxx xxxx dostat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu xx xx nezákonném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx včasnost. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (přitom xxxx úseky xxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xx sebe xxxxxxxxxx x nelze je xxxxxxxx, xxxx posuzovat xx pouze xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x osobní xxxxxx kontrolovaného subjektu xxx ústním jednání x xxxxxxx řízení xxxxxxx za xxxxxxx x vynutitelný úkon xxxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále zabýval x podmínkou č. 3, xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zastupování daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ho xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxx, x x xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xx, včetně xxxxxxxx xxxxxx předvedení. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx vlastních xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx oprávněn, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxxx x nevhodné xxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx pouze xxxxxx, xx straně druhé. Xx všech těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx x xxxxx institutu předvolání x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xx zajistit efektivní x rychlý průběh xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxx, xxxxx toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféru předvolaného (xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaný §2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx jehož xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x dbají xxxxxx xx zachování práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyžadování xxxxxx xxxxxx povinností x daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx nejméně zatěžují x umožňují xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx, xx. stanovení x xxxxxxx xxxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xx nutno nazírat x projednávanou xxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006 č. x. 2 Xxx 45/2005-50, xxxx. pod x. 892/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxx požadavek „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx příslušnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jen tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx předvolané xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řízení, tedy xxx zjištění skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx dokladů, xx xxxxx jste uveden xxxx osoba, která xxxxxxx xxxxxxxxxx převzala“. X xxxx je xxxxx předně uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem (právnickou xxxxxx) x jeho xxxxxxxxxx Xxxxxx Hůlkem (xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxx v úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sdělení zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx předávání xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxx jednoznačně vyvodit xxxxx kladený na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx nabytého x xxxxxxxxxxxxxxx pramene, což xxxxxx spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x které xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx účast xxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx podá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v přiznání, xxxxxxx, vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx v xxxxxxx xxxxxx, může ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxx nesdělí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx nucen. Xxxxx xxxxx obdobně x xxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx členy xxxxxxxx xxxxxx - obdobnou xxxxxx xxxxxxx xxx x. x. ř. x §126 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §131. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx osobám, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx takového xxxxxx. Xxxx výklad xx ostatně popřel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledává podstatný xxxxx xxx posouzení xxxx věci jako xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 4 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Ze xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobilý xxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx poskytovat x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx zástupce. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx souhlasit, namítá-li, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází k xxxxxxxx jeho xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X důsledku xxxx xx vázán xxxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech a x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxx potom, jak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 20.11.2002, xx. xx. X. XX 512/02, Sb.n.u.ÚS xx. 28, x. 143, x. 271, na xxx. 275, „…xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všeobecnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x „xxxxxxx” xx generální xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x budoucnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, jaké údaje x xxxx poskytne xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivitě, xxxxx xxxxx neukládá x xxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 a čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x svou xxxxxx xxxxxxx, x xx dimenzi strukturálních xxxxxxxx, xxxxx kterých xxx státní xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx zákonem, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x jen při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx dodržení nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx i xxxxx x jeho formální xxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (poté, xx xxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx 2 xxxx. 2 x článkem 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx jako xxx opakované xxxxxx xxxxxxxx si lze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x jeho „xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x případě, který xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, je xxxxx, aby xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jen prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx citovaného xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx splněny x xxxxxxxx č. 1, 2 x 3.
Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 1/2005 xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx. podmínka x. 6.) xxxx „xxxxxxx“ x širším xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důsledky xxxx jestliže xxxxx xxxx opakování, nikoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neexistujícími xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxxxx nezákonného zásahu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx stěžovateli x v tom, xx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx co nejúplněji) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx jiné xxxxx než svědka (§8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxx pomoc, zakotvené x čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx advokát xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxx uvedených důvodů xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx byla důvodná ( §110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. května 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx