Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 4 xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx voják xxxxx §29 odst. 7 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §2 x přílohou č. 1 x vyhlášce Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vojenské xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x vojenské xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx pod §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Batunou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 6, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Tychonova 1, Xxxxx 6, adresa xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx 471, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.1.2007, č.j. 28-5/2007-3818-XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.12.2008, x. x. 7 Xx 264/2007-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx xx xxxx advokáta XXXx. Adama Xxxxxx, x to xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné xxxxxx x Ministerstva xxxxxx xx xxx 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-VPK, x. xxxxxxxxx 20/2007 x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x Ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.12.2006. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace Xxxxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxxxxx, že zjištěná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx úraz xx xxx 5.3.2006 v xxxxx souvislosti s xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx shodně xx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vojenské xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stav žalobce xxxxxxxxxx xxxx než 12 měsíců xxxxxxxxx xxxxxxxx činnou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx vojenské nemocnice Xxxxx, podle kterého xxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 5.3.2006 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxx problémy, xxxx xxxxxxx zdravotní prohlídky xx xxxx vojenské xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „X“. Žalobce xxx xxxxx xxxxxx setrvat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že služební xxxx xxxx jedinou x xxxxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již nečiní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí Městský xxxx x Praze xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výlučně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx znamená xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení x xxxx pro xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážky, xxxxxx překážkou xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx vyšel x §2 xxxx. 1 vyhlášky x. 103/2005 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x §11 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx dále xxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx xxx xxxxx přezkoumat, xxxx skutečnosti žalovaného, xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odkaz žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx Praha xxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx a xxx xxxxxxx skutečností, ze xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru xx zjištěným skutkovým xxxxxx, obstát. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, x proto toto xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť měl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §65 s. x. s. U xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx nositele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx však xxxx xxxxxx jenom xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx zakládající, rušící xxxx závazně xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav žalobce. Xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Stěžovatel xx podporu xxxxx xxxxxxx dále odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/08 xx xxx 23.9.2008, x něhož xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx lékařský posudek x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx vrchnostenského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli. Ten xx pak teprve xxx, kdo na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pracovněprávního (služebněprávního) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru zaměstnance.
Stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Vyzdvihl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxx vrchnostenského xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x xx xx xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. d) x. x. x., xxx argumentace Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxx přiléhavá.
Podle §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx službu xx xxxxxxx závažných xxxx xxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxxxxx způsobilost se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle potřeby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 2 téhož xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vojenských xxxxxxxx a §29 xxxx. 7 xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxx. Xxxxx §30 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx x. 585/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§38 xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 103/2005 Sb., x zdravotní způsobilosti x vojenské činné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neschopnosti vojáka xxxxxxxxx vojenskou činnou xxxxxx. Přezkumné řízení xx xxxx za xxxxxxxxxxx posuzovaného vojáka. Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx před přezkumnou xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx, zastupuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovník (§11 xxxx. 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky vydá xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedením xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádření x xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx x výkonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, léčebných a xxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxxxx se stanoví x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx činné xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xx podkladem pro xxxxxx rozhodnutí přezkumné xxxxxx (§11 xxxx. 2). Podle §11 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x schopnosti nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxxx. Xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x povolání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, x) xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx, x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx vojenské xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx, f) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mrtvého, x) pozbytím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x) ztrátou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx, x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, x) xxxxxxxx ve zkušební xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné xxxxxx x Ministerstva xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx samo x xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx poměru vojáků, x čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatele, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodrobovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X souzené věci xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovalo xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vojenské xxxxx xxxxxx, o xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx i xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání xx nikoliv; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. d) s. x. x., jak xxxxxxxxxx požadoval xxx xx vyjádření k xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx překážkou xxxxxx povolání, neboť xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxx překážkou xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx koriguje xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kde v xxx. §18 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x vojácích z xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka. Xxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx voják xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, §19 xxxx. x) xxxxx xxxxx, xxx voják xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dosavadním xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx, když xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důsledkem rozhodnutí Xxxxx přezkumné xxxxxx x Ministerstva xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. h) xxxxxx x. 221/1999 Xx., xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx voják xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxx xx xxxxx i x xxxx projednávané xxxx, a xx xx základě napadeného xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech personálních, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyplývá, xx xxxxx §18 písm. x) zákona č. 221/1999 Sb. zanikl xxxxxxxx xxxxx vojáka x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx 28.2.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxx §7 zákona x. 585/2004 Sb., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx zálohy se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx děje xxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komise u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx č. 221/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx vydání dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí přezkumné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx i důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 254/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2002 x xxxxxx byl xx §18 zákona x. 221/1999 Sb. xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx - 18 xxxx. x) - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx, xxxxx, xx důvody xxxxxx služebního poměru xx xxxxxxxx rozšířit x xx důvody, xxxxx vyplývají z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx duplicitně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §132 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. x) (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise) x zániku služebního xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) (xxxxxxxxxx xx xxxxx. xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsaženo x v §138 xxxxxx zákona.
Pouze xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x. 585/2004 Sb., xxxxxxxx xxxxxx, plyne, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx neschopným xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou službu.
Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx byl shledán xxxxxxxxx nezpůsobilým x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxx o xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxx dosavadního xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx nese xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx na něj xxxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx: „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktem vrchnostenského xxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli. Ten xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx lékaře xxxx xxxxxxxxx úkony v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxx zaměstnance“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx: xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx o péči x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proces xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77x téhož zákona xxxx, xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxx, který sám x sobě xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx nezasahuje. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jedná x xxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxx vyšší přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise [§18 odst. h) xxxxxx x. 221/1999 Xx.], xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x ní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti samotnému xxxxxxxxxx vyšší přezkumné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx, že xxxxxx neodmítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx proto x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx jako nedůvodnou.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx účastník, měl-li xx věci xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx důvodně. Stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. přiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 12.5.2009 xx xxxx 2100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.], a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (§13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx). Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx], xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x zastoupení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přiznává xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2400 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx účet xxxxxxxx XXXx. Adama Xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx