Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx správní xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šlo xx xxxxxxxxxxx x xxxxx zamítnutí xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx, xxxxxxx nesprávně po xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávná xxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx zákon), xxx xx nápravy xxxxxxx xxxxx nesprávnosti rozhodnutí xx účinnosti xxxxxx č. 184/2006 Sb., x vyvlastnění, xxxxxxx - xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx.) x xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1677/2008 Sb. NSS x x. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx účasti xxxxxxx x) Xxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Milana G. x d) Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemků.
Zvláštní senát xxxxxxx xxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 35 X Krajského xxxxx v Xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x senátem 29 Xx Krajského soudu x Brně, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 C 3/2009, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008: xxxxxxx x) X. X., b) M. X., c) M. X., x) X. X., zastoupených XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Lešetín XX/385, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem xx Zlíně, tř. Xxxxxx Xxxx 21,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, j x xxxx x občanském xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxxxx 35 X (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „civilní xxxxx“) Xxxxxxxxx soudu x Xxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx ním x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx senát xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx senát“) ve xxxx žaloby xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 35 X 3/2009 xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX xxxxxx xxx 20.9.2002 žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, zapsaných x xxxxxxxx nemovitostí x Katastrálního úřadu Xxxx xx listu xxxxxxxxxxx č. 1926 xxx obec Otrokovice, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx u Otrokovic. Xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx X. x X. G. x xxxxxxx X. a X. X.. Xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx „Xxxxxxx I/55 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx XX”.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XX) xxxxx 1398/4 x xxxxxx 337 x², xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Zlínský kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx LV xxxxx 1926 pro x. x. Kvítkovice u Xxxxxxxxx, obec Xxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 31.7.2003 x vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovil xxxxxxx za vyvlastnění 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx, xxxx xx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Zlínského xxxxx, Odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx, které vznesli x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx s tím, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxx 24.11.2003 x odvolání a xxxxxx výrok rozhodnutí xx xxx 31.7.2003 xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu x Okresnímu xxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.5.2004 xxxxxx zastavil x poučil xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006, čj. 29 Xx 159/2004-149, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxx 24.11.2003 zrušil x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podali dne 14.12.2006 kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx 21.12.2006 x xxxxxxx xxxx.
Xxx 27.9.2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1398/4.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 4 Xx 31/2007-255, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006 a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx za vyvlastnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx od 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx v xxxxxxx xxxx vyvlastnění xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx páté x. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Uvedl, xx žádost o xxxxxxxxxxx „xx stala xxxxxx bezpředmětnou xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvlastnění, xx. xxxxxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx silnice X/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx XX. Xxxx, xx vyvlastnitel xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx cíl x xxxx důvod xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx 15.7.2008 xxxxxxxx xx krajskému xxxxx, xxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx senát xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxx postoupil xxx 15.1.2009 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15 Xxxxx 35 X (xxxxxxx senát) xxxxx xxx 27.1.2009 x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx příslušnost xxx §104x xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Není proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senát, xxxxxxx xx xx týkala xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx rozhodovat xxxx xx správním soudnictví. Xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx páté x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 x. x. x., tedy xx xxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx obecným xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2008-15, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxx 1. ledna 2007, zanikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx jsou příslušné xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, a xx xxxxx krajské, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. s. x.). Xxxx vyvlastnění (§28 xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx) je přitom xxxxx rozumět xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx meritorně, a xxxxxx xxx výsledek xxxxxx věcného xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx senátu nelze x xxxxxx xxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx zvláštní senát xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx xxxxxx, zda správní xxxxx xxxxxxx o xxxxx nebo o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx xxxxx či xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx usnesení ze xxx xx xxx 20.9.2007, xx. Konf 22/2006-8 (viz www.nssoud.cz ): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; i x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxx: rozhodnutí, kterým xxxxxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x nemovitostem)]. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne věcně x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude založena xx tehdy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zjistí, xx xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx založí. Xx věci sp. xx. Xxxx 22/2006 xxx x xxxxxx, xxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx něj patřila x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx rekapitulace, xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcných, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx příslušná xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx městský úřad, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx nedošlo x xxxxxxx případem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx, xxxxx xxxxx, že x nyní předložené xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkách, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx správní xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit; dále xxx na xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, nebo §135x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku.
Vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.] x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 14. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx