Právní věta:
Rozhodl-li správní xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o vyvlastnění, xx podle xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon), lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 184/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x násl.) u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1677/2008 Sb. NSS x x. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x senátem 29 Xx Krajského xxxxx x Brně, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxx X., x) Xxxxxx G., x) Milana G. x x) Kamily X. x žalovaného Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx dle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx senátu 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxxxxxx účastníků sporu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 35 X 3/2009, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008: xxxxxxx x) X. X., x) X. X., c) X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Lešetín XX/385, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se sídlem xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Bati 21,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, x e xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxxxx 35 X (xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „civilní xxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx domáhal, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o pravomoc xxxxxxx ve smyslu §1 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx senát xxx věci správního xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxxxx senát“) xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. zn. 35 X 3/2009 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008.
X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX podalo xxx 20.9.2002 žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx parcelní xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx na listu xxxxxxxxxxx č. 1926 xxx obec Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx X. x X. X. a xxxxxxx P. x X. X.. Účelem xxxxxxxxxxx bylo uskutečnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/55 - Xxxxxxxxxx obchvat XX”.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx pozemek, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx katastr (PK) xxxxx 1398/4 o xxxxxx 337 x², xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX xxxxx 1926 pro k. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozhodl xxx 31.7.2003 x vyvlastnění xxxx specifikovaných pozemků x současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;160 Kč, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxx xx městský xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský úřad xxxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxx 24.11.2003 x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.7.2003 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu x Okresnímu soudu xx Zlíně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2004 řízení zastavil x poučil xxxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx proto xxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 31.10.2006, xx. 29 Xx 159/2004-149, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zbytkového pozemku.
Proti xxxxxxxx podali xxx 14.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobci, xxx xxx 21.12.2006 x xxxxxxx xxxx.
Xxx 27.9.2007 xxxxxxx úřad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 x xxx mu xxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xx městský xxxx nevyrovnal s xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. č. 1398/4.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 4 As 31/2007-255, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx od 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), musí v xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx stala xxxxxx bezpředmětnou dnem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx silnice X/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx XX. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterému xxxxxx vyvolal, xxxxxxxx xxxxxx svůj xxx x xxxx xxxxx xxx xx vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavu“.
Proti xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx 15.7.2008 xxxxxxxx ke krajskému xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx postoupil dne 15.1.2009 civilnímu senátu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 34/2007-15 Xxxxx 35 X (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx 27.1.2009 x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §104x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadli xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senát, protože xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx rozhodovat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxx x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx vymezená x §244 o. x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodl xx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X usnesení xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2008-15, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Počínaje xxxxxxxxx zákona č. 184/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. o. s. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx, kdy jej xxx neplnění zákonných xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx meritorně, x xxxxxx již výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx x řešené xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zamítnutí xxxxxxx. X xxxxx názorem xx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx řízení x xxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx odkázat xx usnesení ze xxx xx dne 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8 (xxx www.nssoud.cz ): „Posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxx; i x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx pro neodstranění xxxxxxxxxx návrhu (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx nebo x jiné právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx bude xxxxxxxx xx tehdy, kdy xxxxxxx orgán rozhodne xxxxx o sporu xxxx o xxxx xxxxxx věci vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zjistí, xx xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxx. Xx věci xx. xx. Xxxx 22/2006 xxx x případ, xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zastavil xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx něj patřila x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx situace xxxx. Xxx je xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcných, přičemž x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tak učinil. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx silnice) xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx rozhodoval x odvolání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx případem xxxxxxxxxx xxxxxx. Civilní xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx x vyvlastnění xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxx kompetenčním xxxxxx a nepředjímal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Ten xx xxxx zabývat tím, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx na xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx §135x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx spor xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx proto xxxx pokračovat v xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 14. září 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx