Xxxxxx věta:
Rozhodl-li správní xxxxx x zastavení xxxxxx x vyvlastnění, xx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), lze xx nápravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx - bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x násl.) x xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1677/2008 Xx. NSS x x. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx xxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx účasti xxxxxxx x) Xxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. x x) Kamily X. a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Žiškové, xxxxxxx x návrhu senátu 35 X Krajského xxxxx v Brně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x xxxxxxx 29 Xx Krajského xxxxx x Brně, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 35 X 3/2009, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008: xxxxxxx a) X. X., b) X. X., x) X. X., x) K. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxx XX/385, a žalovaného Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského Xxxxx, Odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx sídlem xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Xxxx 21,
takto:
Příslušný xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx ze xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008, x e xxxx x občanském xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 35 X (rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx senát“) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát rozhodl xxxx o pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx senát xxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 35 X 3/2009 xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX podalo dne 20.9.2002 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1926 xxx obec Otrokovice, xx katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx u Otrokovic. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx M. x X. X. x xxxxxxx X. a X. G.. Účelem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx „Xxxxxxx I/55 - Xxxxxxxxxx obchvat SV”.
Před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx žalobci žádali, xxx xxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci-parcela Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (PK) xxxxx 1398/4 x xxxxxx 337 x², xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, xx XX číslo 1926 xxx x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, obec Xxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxx xxx 31.7.2003 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolali ke Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a stavebního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx, xxxxx vznesli x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x tím, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx náhrada xxxxxxxxx mezi spoluvlastníky xxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxx 24.11.2003 x xxxxxxxx a xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxx, xx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2004 xxxxxx xxxxxxxx x poučil xxxxxxx, xx x xxxxxx x vyvlastnění jsou xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. 29 Ca 159/2004-149, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobci, xxx xxx 21.12.2006 x xxxxxxx úřad.
Dne 27.9.2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 x xxx xx vrátil x novému projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zbytkového xxxxxxx xxxx. x. 1398/4.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 21.2.2008, xx. 4 Xx 31/2007-255, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2006 x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx páté x. x. ř.
Dne 8.7.2008 xxxxx městský úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx žádost x xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx bezpředmětnou xxxx, xxx vyvlastnitel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx XX. Xxxx, xx vyvlastnitel xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvolal, xxxxxxxx xxxxxx xxxx cíl x není důvod xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx dne 15.7.2008 xxxxxxxx xx krajskému xxxxx, xxxxx rozhodnutím xx dne 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Specializovaný xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx postoupil xxx 15.1.2009 civilnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 34/2007-15 Xxxxx 35 X (xxxxxxx senát) xxxxx xxx 27.1.2009 x Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnost xxx §104x odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxx judikaturu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senát, xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním soudnictví. Xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 o. x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2008-15, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxx 1. ledna 2007, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx soudy xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx x. 184/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx) je přitom xxxxx xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx zamítl. Podstatné xx, xx xx xxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx věcného posouzení.“
Civilní xxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řešené věci xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx o xxxx samé před xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8 (viz xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývající xx soukromoprávních xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o sporu xxxx o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, nebo xxxx právo xxxxxx. Xx xxxx sp. xx. Xxxx 22/2006 xxx x případ, xxx xxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx vůbec nezabýval. Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zákonnosti je xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Jak xx xxxxxx z výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, přičemž x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx příslušná xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) byla xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx daného stavu. Xxx xxxxxxx úřad, xxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx, xxx vyplývá x odůvodnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx kompetenčním xxxxxx a nepředjímal xxxxxxxxxx x otázkách, xxxxx xxxx xxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dále xxx xx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx §135c xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx je xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 písm. a) x. x. x.] x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 14. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx