Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šlo xx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx věcnou příslušnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože jde x xxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx), lze xx nápravy tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx účinnosti xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx.) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1677/2008 Xx. XXX x x. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxx G., x) Xxxxxx G., x) Milana X. x d) Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Žiškové, xxxxxxx x xxxxxx senátu 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 X 3/2009, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008: xxxxxxx a) P. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Holomkem, advokátem xx Xxxxx, Xxxxxxx XX/385, x žalovaného Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Xxxx 21,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx ze xxx 22.9.2008, čj. XXXX 61618/2008, j x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 27.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 35 X (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „civilní xxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x xxxxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. xx. 35 X 3/2009 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx dne 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX podalo dne 20.9.2002 žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1926 xxx xxxx Otrokovice, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx X. a X. G. a xxxxxxx X. a X. G.. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/55 - Xxxxxxxxxx obchvat SV”.
Před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyvlastněn x „xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx katastr (XX) xxxxx 1398/4 o xxxxxx 337 x², xxxxx xx zapsán x katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zlín, xx XX xxxxx 1926 pro k. x. Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „zbytkový xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 31.7.2003 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků x současně stanovil xxxxxxx za xxxxxxxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx, xxxx xx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx náhradě.
Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx, které xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění, xxx již xxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxx. Krajský úřad xxxxxxx xxx 24.11.2003 x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.7.2003 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podali xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, který xxxxxxxxx ze dne 15.5.2004 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. 29 Xx 159/2004-149, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003 zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutím správních xxxxxx xx ztotožnil, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitku, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxx zbytkového pozemku.
Proti xxxxxxxx podali xxx 14.12.2006 xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxx, tak xxx 21.12.2006 x xxxxxxx xxxx.
Xxx 27.9.2007 xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2003 a xxx mu xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxx nevyrovnal x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zbytkového pozemku xxxx. x. 1398/4.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 4 Xx 31/2007-255, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006 a xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxx, že o xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx 1.1.2007 xxxxx účinnosti xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx páté o. x. ř.
Dne 8.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „se stala xxxxxx bezpředmětnou xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvlastnění, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxx X/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx XX. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterému xxxxxx vyvolal, xxxxxxxx xxxxxx svůj xxx x není xxxxx xxx xx vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx 15.7.2008 xxxxxxxx ke krajskému xxxxx, který rozhodnutím xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, xxxxxxxx městského úřadu xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx senát xxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2009 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Odkázal xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15 Xxxxx 35 X (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx 27.1.2009 x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §104x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx uvedl, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodování soudu xxxxx části páté x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx vymezená x §244 x. x. x., tedy xx xxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxx xx merito.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx příslušnosti soudů x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 se xxxxxxxx senát xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2008-15, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 1. ledna 2007, xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x vyvlastnění ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx soudy xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 a xxxx. x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx č. 184/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx) xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyhověl, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx se xxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.“
Civilní xxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řešené xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx jedná o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx žádosti. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx rozhodl x xxxxx nebo x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx xxxxx či xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8 (xxx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx; x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Sb., x zápisech vlastnických x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx x jiné právní xxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, co xx právem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx. xx. Xxxx 22/2006 xxx x případ, xxx xxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zastavil xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx patřila x záležitostí xx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx však situace xxxx. Xxx xx xxxxxx x výše xxxxxxx rekapitulace, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zastavil x xxxxxx věcných, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně plyne, xxxx xxx učinil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx silnice) xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Xxx xxxxxxx úřad, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zastaveno bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z procesních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepředjímal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx zabývat xxx, xxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dále xxx na věc xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx §135c xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx rozhodnout x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Sb. závazné xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Civilní xxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx xxxx pokračovat v xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 14. xxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda zvláštního xxxxxx