Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šlo xx skutečnosti o xxxxx xxxxxxxxx žádosti x vyvlastnění pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezaloží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), lze xx nápravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., o vyvlastnění, xxxxxxx - xxx xxxxxx xx formálně xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx - postupem podle xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu (§244 x xxxx.) u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1677/2008 Sb. XXX x č. 1952/2009 Xx. NSS.
Věc: Spor x pravomoc mezi xxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx a senátem 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxxx G. x d) Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x senátem 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxx xx. zn. 35 X 3/2009, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008: xxxxxxx x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Zlíně, Xxxxxxx XX/385, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, se sídlem xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Xxxx 21,
takto:
Příslušný xxxxx rozhodnutí o xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, x e xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 35 X (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x xxxxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx senát xxx věci správního xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx senát“) xx xxxx žaloby xxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 35 X 3/2009 týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008.
X xxxxxxxxxxxx soudního spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ředitelství xxxxxx a dálnic XX xxxxxx xxx 20.9.2002 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx parcelní xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1926 xxx obec Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx M. a X. X. x xxxxxxx X. x X. X.. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx „Xxxxxxx I/55 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx SV”.
Před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyvlastněn x „zbytkový xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci-parcela Xxxxx xxxxxxxxx katastr (XX) xxxxx 1398/4 o xxxxxx 337 m², xxxxx xx zapsán x katastru nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zlín, xx XX xxxxx 1926 pro k. x. Kvítkovice u Xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 31.7.2003 x xxxxxxxxxxx xxxx specifikovaných xxxxxxx x současně stanovil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“). Dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 24.11.2003 x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali žalobu x Okresnímu xxxxx xx Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2004 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobci xxxxx xxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako soudu xx správním xxxxxxxxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 31.10.2006, čj. 29 Xx 159/2004-149, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil, xxxxx pouze jednu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
Proti xxxxxxxx podali xxx 14.12.2006 kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxx 21.12.2006 i xxxxxxx xxxx.
Xxx 27.9.2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2003 x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1398/4.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 4 Xx 31/2007-255, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2006 x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx, xx o xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx 1.1.2007 xxxxx účinnosti zákon x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx páté o. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx vyvlastnitel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx silnice I/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx XX. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxx uskutečnil xxxx, kvůli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ztratilo xxxxxx svůj xxx x není xxxxx xxx xx vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx dne 15.7.2008 xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxx dne 15.1.2009 civilnímu senátu xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15 Xxxxx 35 X (civilní xxxxx) xxxxx dne 27.1.2009 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §104x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodovat xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx části xxxx x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 o. x. x., tedy xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2008-15, xxxxxxxx xxxxx vyslovil: „Počínaje xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx, tj. ode xxx 1. xxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, a xx xxxxx krajské, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 zákona č. 184/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx rozumět xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx meritorně, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, protože xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx žádosti. X tímto xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcně xx xxx xxxxxx x xxxx xxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze odkázat xx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 20.9.2007, xx. Konf 22/2006-8 (xxx xxx.xxxxxx.xx ): „Posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy správnímu xxxxx; x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx [xxx: rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x zápisech vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude založena xx tehdy, kdy xxxxxxx orgán rozhodne xxxxx o xxxxx xxxx o jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx založí. Xx xxxx xx. xx. Konf 22/2006 xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx) zastavil xxxxxx xx věci, která xxxx xxx xxxxxxx x záležitostí se xxxxx vůbec nezabýval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zákonnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Ve xxxx xxxx projednávané xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxxxx zastavil x xxxxxx věcných, xxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx příslušná xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx případem procesních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx tvrdí, že x xxxx předložené xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit; xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, nebo §135c xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout o xxxx je xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 14. xxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx