Xxxxxx věta:
Rozhodl-li správní xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o vyvlastnění, xx xxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx stránce. Nesprávná xxxxx však nezaloží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon), xxx xx nápravy tvrzené xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx č. 184/2006 Sb., x vyvlastnění, xxxxxxx - bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí - postupem xxxxx xxxx části občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x násl.) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1677/2008 Sb. XXX x č. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxx X., x) Mileny G., x) Xxxxxx X. x x) Xxxxxx X. a žalovaného Xxxxxxxxx úřadu Zlínského xxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Žiškové, xxxxxxx x xxxxxx senátu 35 X Krajského xxxxx x Xxxx xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx xxxx xxx x senátem 29 Xx Krajského xxxxx x Xxxx, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 C 3/2009, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008: xxxxxxx x) P. X., x) X. X., x) X. X., x) K. X., zastoupených JUDr. Xxxxxxx Holomkem, advokátem xx Zlíně, Xxxxxxx XX/385, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxxx, Odbor územního xxxxxxxxx x stavebního xxxx, se sídlem xx Zlíně, xx. Xxxxxx Xxxx 21,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, x e xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 zvláštnímu xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 35 X (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát rozhodl xxxx o pravomoc xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 35 X 3/2009 týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxx xxx 20.9.2002 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1926 xxx obec Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x X. G. x xxxxxxx X. x X. G.. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx „Xxxxxxx I/55 - Xxxxxxxxxx obchvat XX”.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XX) xxxxx 1398/4 x xxxxxx 337 x², xxxxx xx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, xx XX xxxxx 1926 xxx x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, obec Xxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozhodl xxx 31.7.2003 o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;160 Kč, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx náhradě.
Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský úřad xxxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxxx xx vyvlastnění, xxx již xxxxxxx, xxxxx způsobem má xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24.11.2003 x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.7.2003 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozdělení náhrady xx vyvlastnění mezi xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně, který xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2004 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx rozsudkem ze xxx 31.10.2006, čj. 29 Xx 159/2004-149, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 14.12.2006 kasační stížnost xxx xxxxxxx, tak xxx 21.12.2006 x xxxxxxx úřad.
Dne 27.9.2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x vyvlastnění xx xxx 31.7.2003 x xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1398/4.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 4 Xx 31/2007-255, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006 a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxx věci vyvlastnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx páté o. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx vyvlastnitel xxxxxx xxxxx vyvlastnění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx XX. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterému xxxxxx vyvolal, xxxxxxxx xxxxxx svůj xxx x xxxx xxxxx xxx je vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dne 15.7.2008 xxxxxxxx ke krajskému xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Specializovaný xxxxx xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx postoupil xxx 15.1.2009 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15 Xxxxx 35 X (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx 27.1.2009 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §104x odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxx podmínka xxxxxxxx x §244 x. x. x., xxxx xx správní xxxxx x věci xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx správním soudnictví xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Otázkou xxxxx příslušnosti soudů x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X usnesení ze xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2008-15, zvláštní xxxxx vyslovil: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, tj. ode xxx 1. ledna 2007, xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx soudy krajské, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 a xxxx. o. s. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx rozumět xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx, xxx jej xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx meritorně, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx jedná o xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx žádosti. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcně xx xxx xxxxxx x xxxx samé před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx xx dne 20.9.2007, xx. Konf 22/2006-8 (viz xxx.xxxxxx.xx ): „Posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývající xx soukromoprávních xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sporu nebo x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Zvláštní xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tehdy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zjistí, co xx xxxxxx, xxxx xxxx právo založí. Xx xxxx xx. xx. Konf 22/2006 xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x procesních xxxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zákonnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxx z xxxx xxxxxxx rekapitulace, xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxxx stavba (xxxxxx xxxxxxx) byla xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx městský úřad, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxx. Civilní xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx kompetenčním xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkách, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx na xxx xxxxxx zákon o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx §135x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx je příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž spor xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 14. září 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx