Xxxxxx xxxx:
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx podle §119 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x není xxxxx vyňato xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Oblastní xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Inspektorát xxxxxxxxx policie Brno, xx xxxxxx Xxxxxxx 3, Brno, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 36 Xx 10/2008-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 30.9.2008, x. x. 36 Xx 10/2008-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Jádro sporu x dosavadní xxxxxx xx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 10.4.2008, x. j. CPBR - 2886 - 28/XX - 2008 - 61 PB-SV, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2008, xxxxx §85 odst. 2 xxxx. a) správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx stěžovatele nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.4.2008 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.4.2008.
[3] Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 36 Xx 10/2008-24, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2006, č. x. 2 As 54/2005-55, www.nssoud.cz , x němž xxxx xxxxxxxxx teze, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (nyní §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), přičemž xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx považováno xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Namítal, xx postupem krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxx, xxx xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, nelze již xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx znamená, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze zákonnost xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx, vyslovil xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, x. x. 7 As 40/2008-32, xxx.xxxxxx.xx . Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 26/2009-45, xxx.xxxxxx.xx , postoupil xxxxx xxxxx xxx rozšířenému xxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §85 xxxx. 2 písm. x) správního xxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx rozpornou judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, č. x. 1 As 83/2008-36, www.nssoud.cz , xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vysloven xxxxx, že rozhodnutí x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. X rozsudku xx xxx 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx. Sedmý xxxxx xxx xx přiklonil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[6] Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, že již x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, č. x. 2 Xx 54/2005-55, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x jako xxxxxx xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx vodovodu xxx veřejnou potřebu. Xx stejnému xxxxxx xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x rozsudku xx xxx 9.10.2008, č. x. 1 Xx 83/2008-36, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx byl xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Oproti xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 2 Xx 73/2008-36, xxx.xxxxxx.xx , jenž xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx xxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx připustit. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedené otázky xxx obsažen i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 7 Xx 40/2008-32, www.nssoud.cz , xxxx xxxx xxxx x rámci řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o odmítnutí xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx.
[8] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu již xxxxx, pravomoc rozšířeného xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[9] Ústavní xxxxx xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx jednáním veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxxxx zařazený xx xxxx hlavy xxxx (Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Podle odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx [x]xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx. 2, [k]do xxxxx, xx byl xx svých právech xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X pravomoci xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny. Xxxxx xxxx. 3 [x]xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 [p]odmínky x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx xxxx uvedených ustanovení Xxxxxxx jsou klíčová xxxxxxxxx pravidla v xxxxx xx. 4 xxxx. 2 x 4: Meze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx stanovených Listinou (…) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (odst. 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxx xxx zneužívána x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (odst. 4). X xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8 (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx je třeba xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České republice xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx. Xxxxx čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx, xx [s]voboda xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxxx je vyhrazeno xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (čl. 14 xxxx. 4 věta xxxxx Listiny x xxxxxxxxx), xxxxx však xxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx odst. 5 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyhoštěn xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí ukončení xxxxxx cizince xx xxxxx, které xx xxxxxxx xx stanovením xxxx vycestování x xxxxx x doby, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. (§118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx „cizinecký zákon“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaném případě xxxxxxxxx §119 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, má xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx [s]právní xxxxx xxxx odkladný účinek xxxxxxxx vyloučit, x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx, x) xxxxx-xx vážná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxx-xx o xx xxxxxxxx; to neplatí, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ve veřejném xxxxx. Podle odst. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; proti tomuto xxxxxx se xxxxx xxxxxxx.
[12] Podle §65 xxxx. 1 s. x. x., [x]xx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, (dále xxx "rozhodnutí"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx, nestanoví-li tento xxxx zvláštní xxxxx xxxxx. Xx soudního xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.], x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.].
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85 správního xxxx i na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §85 s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 správního xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxxxxxx x §85 xxxx. 1 správního xxxx - prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx předběžně xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. a) xx c) §85 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatným výrokem x rámci xxxxxxxxxx xx věci (§85 xxxx. 4 věta xxxxx, část xxxx xxxx středníkem správního xxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx téhož xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (§85 xxxx. 4 věta xxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxxxx uvedený xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx předmětem odvolání.
[15] X povahy výroku x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx normativní xxxxx (časově posouvá xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxx vyloučen xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx jen xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx změny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx do xxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx“ výrokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výrok. Jeho xxxxxx xxxxxx stojí x xxxxxx s xxxxxxxxx „věcného“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání), xxxx. x xxxxxxx, xx „xxxxx“ výrok xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx xxxxxxx, stojí x xxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx sám o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nedotýká. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxx tím, xx v konkrétním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obecnému xxxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na xx může být „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx pravidla. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx zmíněno, xxxxxxxxx vyloučení odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx se tak xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx, xxx-xx x konkrétním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jinými xxxxx. Xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukazují, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx“ výrokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxx x úkon, jenž xxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx smyslu [xxxx xxxx „xx-xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.], x tedy x úkon soudně xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxx vztahovaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Výslovnou xxxxxx xx soudního xxxxxxxx, která by xx týkala xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx řád xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neobsahuje xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 14 xxxx. 5 Xxxxxxx) na xx být vyhoštěn xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by - xxx x xxxxxxx, xxxx připuštěním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti němu - xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx umožnilo.
[18] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soudnímu xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx xx ani xxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx, neboť x xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx trvalými důsledky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx xx xxxxx pohled xx zřejmé, xx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx samé, x tedy xxx xxxx úzkou souvislost x xxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx úkon xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx technicky zajišťuje xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx, kterým xx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx (xxx „toliko“ xxxxxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx kompetenční xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučeny xxxxx (tj. „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx obecný xxxx xxx zkoumání, xxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutím xxxxxxxxx povahy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.10.2009, x. j. 2 Xxx 186/2006-54, publikovaném xxx č. 1982/2010 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz , x ani v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx zmíněném rozsudku xxxxx:
[21] „Xxx (…) xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
[22] (…) Časová podmínka xxxxxxx x dočasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečnému, na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vydáno xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x němž bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je "dočasnost" xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáno mimo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx xxx jeho "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v níž xxxx být xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx konečné. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ovšem v xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx ochrany) xxxxxxx stanovena nebyla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxx §70 xxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí konečného.
[23] (…) Xxxxxx důležitá xx podmínka xxxxx xxxxxxxxxxx mezi rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout mj. x xxxxxxxx zatímně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. konečné xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx zprostředkovaně, xxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx zákonem předvídané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] (…) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx adresováno (xxxx xxxx i) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx možné, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí předběžného, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[25] Xxx xx xxxxx pohled je xxxxxx, xx xx xxxxxxx osobní podmínka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxxx prvostupňového řízení, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „věcným“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Věcná xxxxxxxxxx xxxx výrokem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé - xxx je x xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předmětem xxxxxx xx xxxx xxxx souvisí xxxxxx xxx, do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vyloučení odkladného xxxxxx xxxxxxxxx v §85 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízením xx xxxx samé není - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx §85 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé se xxxxx jen x xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. a) až x) správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dokonce xxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůbec.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dotýkají i xxxxxxxx časové. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx platností v xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ svého xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx nevede xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx nezabývá, a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, a xxxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být účinně xxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxx nemá xxx žádný jiný xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx neexistuje xxxxx „následné“ xxxxxx, x xxxxx xx „xxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx v případech, xxx tato odvolací xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x odvolání xx věci samé xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku odvolání xx xxxxxx xxxxx xx zpravidla nebudou xxxxxxxx.
[28] Xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx, xx-xx spojen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, který má xxxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx definice v §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx. Tento výrok xxxxx je úkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napravitelným xxxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx jednotlivce. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx ochrana xx základě žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §85 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxxxxx řádu] bude xxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cesta x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád), xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx způsobena. X tím xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu tohoto xxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podmínky stanovené x §85 správního xxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx. 2 xxxx. a) xx x). Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx věci xxxx. Xxx totiž xxx x xxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxx xx §68 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx teprve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[30] V xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx výrok xx xxxx xxxx, x xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povahu „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Jen xxxxx xxxx xxx xx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx akcesorický xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xx-xxxxxxxxxx“, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xx nebylo možno xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xx něm xxxxxxx.
[31] X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §85 xxxxxxxxx řádu, zvláště xxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxx. 2 xxxx. x) xx x). Xxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.3. Vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě x xxxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx předložené xxxxxx, xx. zda xxxxx xxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně povahu „xxxxxxxxxx“ xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx dotýká xxxxx xxxxxxx xx svobodu xxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxx z Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx zasahuje xx xxxx xxxxx pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx smí xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxx xx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xx věci xxxx a xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx dokonce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx - xxxx-xx xx odvolání xxxxxxxx xxxxxx - do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navíc fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx vést odvolací xxxxxx „xx xxxxx“, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xx písemně.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx tohoto konkrétního xxxx prvostupňového správního xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
XXX.4. Xxxxxxx
[34] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §119 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx.1 x. x. x., xxx nemá xxxxxxxxxx povahu x xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[35] Xxxxxxxx x xxxx, že sporná xxxxxx xxxx jedinou, xxxxxx xxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 písm. a) Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst.1 xxxx. x) x. x. x. rozšířený xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx, neboť krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
[38] V xxxxx xxxxxxxxxx vypořádá xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 věta první x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx