Xxxxxx věta:
Pokud pořizovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §50 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx následně xx vydání změny xxxxxxxx plánu toto xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx dotčený xxxxx x xxxxxxxx řešením xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebrání xxx §184 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1462/2008 Xx. NSS a x. 1910/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxx X. a x) Xxxx L. proti xxxxxxx Katovice x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) X. L. x b) V. X., xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Hřídelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx 136, xxxxx xxxxxxx: Městys Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx, Husovo xxx. 5, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XX Jarušek, Xxxxxxxx &xxx;. Xxxxxxxx xx xxxxxx Radniční 7x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xx dne 13.10.2009, xxxxxx byla vydána xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxxxxx městyse Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7/2009 xx xxx 7.10.2009 xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Katovice x xxxx 2001. Xxxx vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 13.10.2009. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.10.2009.
[2] Navrhovatelé 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx x zrušení opatření xxxxxx povahy - xxxxx x. 2 xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxx územního plánu xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx cca sedmi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx x xxx související xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx trasování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
X. x)
[3] Xxxxx xxxxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx Xxxxxxxx xx. 227 xx xxxxxxx Xx. 322, xxxx xxxxxxx Xx. 322 x 1843/3, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, zapsáno na xxxxx vlastnictví 1509. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sousedí (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1842/3 x 1843/1). Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx záměrem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, především xxx záměrem vybudovat xx xxxxxxx 1842/3 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxx vybudovány xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx užívání. Xxxxxxxxxx má xxx xxxxx „xxxxxxxx“ bez xxxxxxxxxx odstupu xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx komunikaci.
I. x)
[4] Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odpůrce. Xxx xxxxx přehlednost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu rozdělit xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcným.
I. b) 1.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní námitky.
a) Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x některými námitkami xxxxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx:
(x) xx xxx pořizování napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, správce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx,
(xx) že xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx novou xxxxxxxxxx aniž xx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx,
(xxx) že xxxxxxxx xxxxxx nenavazují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx,
(xx) že xxxxxxxxx požadavky §193 x 194 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx nevyžádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, konkrétně
(i) xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx §100),
(xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty (xxxxx xx x ochranném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice - Xxxxx),
(xxx) xxxxxxxxxx xxxxx,
(xx) x dále chybí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napětí, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx pouze k xxxxxxxx ploše xxxxxxx, xxxxxx ke komunikaci x x xxxxxxxx xxxxxxxx napětí).
c) Napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva odpůrce x 13.8.2009, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 13.8.2009 xxxxxxxxxx a xxx 7.10.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydalo xxxxx s rozhodnutím x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
x) Návrh xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx x xxxxxxx x §172 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx).
x) Z „xxxxxx xxxxx č. 2“ (xxx navrhovatelé xxxxxx xxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx) dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx komunikace, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx tak xxxx.
x) Xxxxxx územního xxxxx xxxx nově vymezeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx x. 2“ (navrhovatelé xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx změny x. 2 (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
(x) xxxxxxx 1342/3 xx str. 3 xxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 11 xxx,
(xx) rovněž xxxxxxx 1842/6 x 1842/4 jsou v xxxxxxx xxxxx uvedeny xxxx zastavitelné, x xxxxxxxx však xxxxxx,
(xxx) xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx 1843/1, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 1843/1, 1843/5, 1843/6 x 1841/12 xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nerozdělený, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx pozemky,
(iv) x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 1843/1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x tom xxxx xxxxxx v xxxxxxx části.
i) Xxxxxx xxxxxxxx vymezeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v tom xxxx xxxxxxxxxxxx rozpor x §3, 7 x 9 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.).
X. x) 2.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx:
x) Dle xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x územním xxxxxx xxxx x xxxx 2001, x xx. 7 xxx 12, čl. 13, xx. 3 (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uspořádání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
x) Část xxxxxxx č. 1842/3 xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx stavět xxxxxxxxxx) x není xxxxxxxx xx xxxxx x.2.Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepočítá, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konec (xxxx xxxxx začátek) xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ulice Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (cca 12 m) x xxxx „odnikud nikam“. X tom xxxxxxxxxxxx xxxx rozpor s §20 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x s cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Navržené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx plochy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx rezerva „X Xxxxxxxx“, xxxxxx X).
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx komunálního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plochy.
e) Xxx 40 xx xx plotu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelů s xxxxxx vodou, která xxxx xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx (ulice Xxxxx) xx xxxxxxx 1827/1, xxxx xxxxxxx, není x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx 2002.
X. x) 3.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxx jsou nepřiměřeně xxxxxxx navrženým xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxx svému xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sníží.
II.
Vyjádření xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx x xxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx dne 5.8.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx neuvedl žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxx X. X., xx xxxxx navrhovatelé zakoupili xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx území. Xxx K. xxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadená xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavem xxxxxxx, xxxxx, jak odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx existuje x xx xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxx rodinných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již byla xxxxxxxx x položeny xxxxxxxx inženýrské xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx odpůrce xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx status xxx.
[9] Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx za odstranění xxxxxxxx vady. Správce xxxxxxx toku xxxx xxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx by měl xxx obesílán xxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx a mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozpor s xxxxxxxx územním xxxxxx x xxxx 2001, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x 2.3.2010. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx se x nimi podrobně xxxxxxxxx, xxxxx některé x uplatněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx míry neurčitě, xx xxxx xxxxxx, xx měli xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Změna xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx zastavitelné plochy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x roku 2001 xxx xxxxxxxx xxx 150 xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx imisemi, xxxxx, xxx uvedeno výše, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxx, xxxxx uvádí xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, parkovacích xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studni navrhovatelů xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx na obecní xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx x xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx od odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx repliku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přilehlých pozemků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx cesty. Xxx navrhovatelů xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx již x xxxx, xxx zakoupili xxx xxxxxxxxxxx (2006), xxxx xxxxxx cesta xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ohrada x ovcemi x xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxx x xxxxx Xxxxx xx vlastním xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx 1842/3 xxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxxxxxx a stavebníky xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnou územního xxxxx. Toto však xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx Ing. X. x 18.6.2010, x xxxx uvedl, xx x odborného xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problematická (xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení).
[13] Xxx 19.8.2010 proběhlo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky x umožnil xxx xxxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Navrhovatelka 2) xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x mezidobí na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xx zčásti vybudovány, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxx domy měly xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx komunikací xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ulice Xxxxxxxx. Xxxxxxxx dokazování x další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx.
XX.
Xxxxx soudu
[14] Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §101d xxxx. 1 na xxxxx xxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx.
[15] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 740/2006 Xx. XXX) vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx krocích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx soud xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (věcné, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx). V xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx vydávání napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx xxxxxxx kroku xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proporcionality. Xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xx prvního xxxxx x dalším x xxx, xx pokud x xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aplikací xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x podání xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx x xx xxxx xxxxxx pochybnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevlastní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pozemky x. Xx. 322 x 1843/3 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx (a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx přímo xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesních x hmotných x xxxxx ohledech. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedících x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, publikováno xxx x. 1462/2008 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx x 20.1.2010, xx. 1 Xx 2/2009-86). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx senát ve xxxx usnesení z 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, publikováno xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, bod 37), v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx procesního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jádro xxxxxxx x xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx, xxx opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
IV. x) 1.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxx územního xxxxx, xxxxxxxxx: (x) xx xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxx hygienické xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, (xx) xx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx bylo zřízeno xxxxxxx prostranství, (xxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plán, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x (iv) xx xxxxxxxxx požadavky §193 x 194 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx vyhláškou ze xxx 1.4.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx na 28.5.2009 v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Dne 25.5.2009 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx Xxxxxxxxxx (pořizovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x 16 xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx jako námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §52 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx občas xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: xx xxxxx 1 xxxxxxxxx xxx 3, xx bodu 6 xxxxxx xxx 34, xxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bodů velkými xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se jak xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxx povolovacích řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx domů x sousedství xxxxxxxxxxxx x plánované xxxxxxxxxx xxxxx. Xx str. 11 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. uvedli: „Xxxxx x návrhu xxxxx x. 2 XX xxxx Katovic xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx dopravy Xxxxxxxxxx. Xx se xxx pádem xxxxx xxxxxxx vyjádřit, vůbec xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx, xxxxx xx tady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxx xx rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx starosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx...), xxxxx hygienické xxxxxxx (XXX, xxxxxx...) ... x další xxxxxxxxx orgány (civilní xxxxxxx, záplavy ...).“ X xxxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxx. 17 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) uvedl, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx návrh změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxx. 16 xx uvádí, že xxxxxxxx xxx záplavového xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x 13.3.2006, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx území xxxxxxxxx x záplavovém xxxxx. Xx xxx. 18 odpůrce dále xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxx zohlednění velmi xxxxxxxxxxx xx vágní xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevyžádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky týkající xx nevymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx. 12 xxxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obslužná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx minimální xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zpevněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skupině xxxxxxxxx xxxx (xxx. 18 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxx xxxx stručně xxxxx srozumitelně xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na str. 16 xxx xxxxx 1 odpůrce x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxx.
[22] Xxxxx jde x tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx s §169 xxxx. 1 a xxxxxxxxxxx předpisů xxx §193 x 194 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx se xxxx argumentace §169 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxxxxx zcela přiléhavě xxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxxx záměr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (např. xxxxxx vzdálenosti komunikace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x) 2.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx
[23] Xxxxx námitkou xxxxx navrhovatelé xxxxx xxxx, xx pořizovatel xx nevyžádal stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxx. Toto xxxx xxxxx navrhovatelů nutné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx v záplavové xxxx §100. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákon x. 254/2001 Sb., vodní xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. x xxx oblast xxxxxxx před xxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 tohoto zákona). Xxxxx ustanovení §106 xxxx. 2 vodního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecní xxxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslán, xxx xxxx ověřil xxx doručenky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx vodního xxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxx odůvodňují xxx, xx území je x ochranném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx - Plzeň. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X §56 xxxx. x) zákona x. 266/1994 Sb., x dráhách, xxxxxxx, xx dotčeným xxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx, nikoli správce xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx ze spisu xxxxxxx jisté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x společnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx nezaslal (společné xxxxxxxxxx xx konalo 27.1.2009). Xxxxxxxxxxxx dopravy xxx xxxxx zaslán xx xxxxxxxxx xxx 1.4.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.4.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 262/2010-910-XXX/2, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx xx jedná x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx níž mohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 910/2009 Sb. XXX, xxx 41). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx vliv tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyloučit. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, x xxxxxxxx xx vyžádá souhlasné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx zřejmé, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx vycházet x xxxx, xx v xxxxxxx řádného xxxxxxx xx dotčený orgán xxxxxxxx shodné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxxx xxx xxxxxx překážet xxx §184 stavebního xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxx ke xxx „xxxxxxxxxxx správního xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx popření xxxxxx proporcionality a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do procesů xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX).
[25] Navrhovatelé xxxx namítali xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného orgánu xxxxxx xxxxxx na xxxxx dopravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx než, dálnice, xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx X., XX. x XXX. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx odbor xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x společnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx železniční xxxxxxx, vyžádal xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx x 5.8.2009, čj. XX/3046/963/X/09/XXX dotčený xxxxx x návrhem změny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx reagoval na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx nepodstatnou, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pořizovateli xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Potřebu xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnili xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xx xxxx stanovisku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxx věci Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx - odbor xxxxxxxxx prostředí, zemědělství x lesnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2008, xx. XXXXX 12190/2008/OZZL/2/Sf, x xxxx xxxxx, xx xxxxx zadání xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10x xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxx dále zjistil, xx návrh xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dotčenému xxxxxx zaslán, xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx schváleném opatření xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x. 2 k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 3.6.i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx energie. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzování vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. XXX), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. SEA). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 8 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zde soud xxxxx, xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx neuvádějí xxxxxxxxx podrobnou argumentaci, xxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby posouzení xxxx xxxxxxx otázky x xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením. Zcela xxxx xxxxxxx by xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx měl odpůrce xxxxxxxxx vyžádat xx x xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelů, x xxxx xxxxxxxxxx vtělit xx odůvodnění rozhodnutí x námitkách. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, čj. 1 Xx 2/2009-86, xxx 16 - 17 a xxx xxxxxxxx prejudikaturu). To xx xxxx x xxxxxxxxxxx případě nestalo, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsahem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx.
XX. x) 3.
Xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 13.8.2009, aniž by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 13.8.2009 revokovalo x xxx 7.10.2009 xxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxx stavební xxxxx xxx správní xxx a že xxxxxx postup není xxxxx standardní. Xx xxxxxx stranu xx xxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx z tohoto xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx námitkách. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx bez rozhodnutí x námitkách xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx územního plánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx ani zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx bodem xxxxxx byla xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zveřejněn xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx x 1.4.2009 oznamující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx x §52 xxxx. 1 x §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx z 4.8.2010, xx. 6 Xx 3/2010-120, xxxxxxxx x 16.7.2007, xx. 6 Xx 1/2008-86) xxx xxxx uzavřít, xx x v xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx navrhovatelů. Námitku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxx nově vymezovány xxxxxxxxx plochy x xxxxxxxxx nová komunikace, xxxxx se v xxxxxx x námitku xxxxxx se navrhovatelé xxxxxxxxxx xxxxxx srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, xxxxxxxxxxx xxx x. 1766/2009 Xx. XXX. K xxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx novou obslužnou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxx připojen. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (5 xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx) - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 2/2008-62. Xxx je změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by z xxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxxx považuje soud x xxxxxxx, xx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx §55 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věnuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx. Uvádí xx xxx, xx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné z xxxxxx komplikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dopravního. Potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx má značný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx obec xxxxxxx xxxxxxxx spojení, proto xx xxx velký xxxxx x bydlení xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxx řešení xxxxxxx plochy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx je již xx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx podotýká, xx x xxxxxxxxxxxxx případu xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (0,65 xx) x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx územního plánu (xxx x xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za dostatečné.
[31] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trasování navržené xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx jim xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavebníků, kteří xxx pozemky x xxxxxxxxx rodinnými xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx x ohledem xx svou xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zvolena xxxxx xxxx lokalita xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx součástí odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obsluze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domy xxx, aby xxxx xxxxxxxx na nejbližší xxxxxxxxx komunikaci Xxxxx (xxx. 16 xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojili proti xxxxxxxx rozporu xxxx „xxxxxxx xxxxx x. 2“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx schválené xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 2 (xxxx xxxxxxxxxx návrhem xxxxx xxxxxxxx xxxxx) - v tom xxxxxxxxxxxx spatřují nesplnění xxxxxx. Bohužel navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx detailní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx schválené xxxxx územního plánu xxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[33] Další námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xx x xxx, xx pozemek 1342/3 xx xxx. 3 xxxx uveden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 11 xxx. Xxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: na xxx. 3 xx uvádějí xxxx vymezené zastavitelné xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 1342/3 xxxxxx xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxx. 11 xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xx skutečností. Soud xxx žádný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navrhovatelů xxxx xxxxxxx 1842/6 x 1842/4 jsou x xxxxxxx části xxxxxxx xxxx zastavitelné, x grafické xxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že oba xxxxxxx xxxx umístěny xxxx xxxxx řešené xxxxxx územního xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx územním plánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx x grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx i x tom, xx xxxxxxx 1843/1, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 1843/1, 1843/5, 1843/6 x 1841/12 xx x grafické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x novými pozemky. X tomu soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pozemků, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx reflektuje. Pokud xxxxxxxx xxxx vychází xx staré parcelace, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx textovou x xxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétné xxxxxxx xxxx regulován xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx grafickou) xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xx xx, že regulace xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxx tedy xxxx xxxxxxx navrhovatelů nepřitakal. X xxxxxxxx části xx navržená komunikace xx xxxxxxx 1843/1 xxxxxxxx obratištěm, xxxx xx o xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, xx v textové xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx detaily xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, zda x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záměru. Xxxxx xx textová xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx umístění xxxxxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §3, 7 a 9 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxx x xxxxx námitkou xx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §34 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, tržiště, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obecnému xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx vlastnictví x tomuto prostoru.“ Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (mj. x plochy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v zastavěném xxxxx) se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx nutné xx xxxxxx vymezovat v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. je tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx, xxx a xxxxx plochy xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“ x §7 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.).
XX. x)
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] Xx čtvrtého xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotným právem, xxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 7 xxx 12, xx. 13, xx. 3 (xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxxxxxx území x xxxxxxxx rozvoje obce). Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx generali, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud však xxxxxxxxxxxx zpochybňují soulad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx posuzována x xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxx řízení xx totiž xxxxxx xxxxxx záměru xxxxxxxxxxxxxxxx x dokumentaci přiložené x žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy s xxxxxxx xxxxxx obce x xxxx 2001 xx xxxxx schválených xxxx [§90 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx - x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - realizovat, xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní přezkum xxxxxx xxxxxx pak xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podají xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx žalobu.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x. 1842/3 přiléhající x xxxxxxxx xxxxxxx 1827/1 xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedena xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxx řešeném xxxxxx x. 2. Xxxxxxx původní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx umístit xxxxx (xxxx spíše začátek) xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxx Liboč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx (xxx 12 x) x xxxx tak „xxxxxxx xxxxx“. V tom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x x cíli x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx nanejvýš o xxxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxxx řešené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, x proto se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx může xxxx xxxx výše x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xx xxxx pozemku 1842/3 a 1827/1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stavební xxxx x územním xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxx, zda konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x územním xxxxxx x roku 2001 xx xxxxx xxxxx x. 2 a xxx xxxxxx obslužné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx nesoulad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxx, což by xxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx moci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xx xxxx veřejného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obslužné xxxxxxxxxx, xxxx upozorňuje xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. To xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích. Příkladmo xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx veřejně přístupnou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxx přístupu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrcem (xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxx x 23.2.2007) xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1842/3, xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolena x xxxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx koncepčnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Změna xxxxxx navazující xxxxxx x dlouhodobějším výhledu (xxxx. územní rezervu „X Xxxxxxxx“, xxxxxx X). Xxx soudu xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.7.2006, čj. 1 Xx 1/2006-74, xxxxxxxxxxxx xxx č. 968/2006 Sb. NSS: „Xxxxxxxx funkční využití xxxxx a xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §1 x §2 xxxxxxxxxx zákona) xxxxx zůstává xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. X xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx xx znamená, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxx pozemek xx xxxxx vhodnější xxxxxx xxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx současném.“ Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx určitý způsob xxxxxxx území xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidel či xxxx komunálního xxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx navrženy xxxxxxxxx xxxxxx. Asi 40 xx xx plotu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx obslužná xxxxxxxxxx, xx studna xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vodou, xxxxx bude takto xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx námitkami uvádí, xx xxxxxx, xxx xx navržená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx norem, bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx svým zjišťováním x xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx vtělený xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o umístění xxxxxx xxxx xxxx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xx navržená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx) xx xxxxxxx 1827/1 xxxx xxxxxxx, xxxx x xx žádná xxxxxxxxxxx x xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx 2002. Xxxx xxxxxxx xx netýká xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx netýká, xxxxxx xxxx komunikace xx xxxx jím xxxxxx území.
IV. x)
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x jejich xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx provozu xx xxxx komunikaci. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
[41] Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Sb. XXX, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „především xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx opřený xxxxx x zda xx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx s tímto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Sb., x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx mj. „xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx péče x xxx uspokojování xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o uspokojování xxxxxxx xxxxxxx, (...) xxxxxxx a spojů (...)“. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx obslužnosti xxxx xxxxx x předním xxxxxx obce. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx.
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx dle jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povolit x xxxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.) x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posouzeny x rozhodnuty v xxxxxxxxxxxx řízeních s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxxx xxxxxx oprávněnost, xxxxx komunikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx odpadne x xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx za xx, xx prima xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z roku 2001, tj. xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zásahu xx xxxx a xxxxxx by xxxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx musel na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domům. Xxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx dotčení xx xxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ulice Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyústění xxxxxxxx komunikace xx xxxxx Xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stávajícími xxxx. Xxxx xxx zvážení xxxxxx argumentů došel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zasahuje xxx x xxxxxxxx xxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx jiné řešení xxxxxx vhodné, xxxxx xx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxxxx dovolávali, by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x obsluze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zřejmě xxxxxx vhodnější.
[44] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranami x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pana X. X. xxxxxxx, že x xxxxxxxx době x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx existovala a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřihlédnout k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X. x 4.5.2006, prohlášení X. X. x 4.8.2010, xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 20.2.2006) xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx i x xxxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., který rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace. Xxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx x záměru xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx X. xxxxxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli (navrhovatelé xx xxxxxxx). Tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx relevantní x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx mezi xxxxx X. a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx územního xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx X., xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x navrhovatelé xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[46] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 30.9.2009, xx. 6 Xx 4/2009-104 a rozsudek x 21.10.2009, čj. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx zachování xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obvykle xxxxxx x poruše xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx předvídaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx modifikuje předpoklady, x nimiž výchozí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx xxxxx´ - xxx xx xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[47] Xxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xxxxx do xxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxxxxx, zvlášť xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Očekávatelný xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx tedy nebude xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxx xxx xxxxxxx x z xxxx, xx komunikace je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx frekvence xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxx
[48] Z vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxx, xx napadené opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebyla shledána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx zásady proporcionality xxxxxx veřejné xxxx xx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nedůvodným x xxxxxx xxx.
[49] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §101x odst. 5 s. x. x., tedy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx