Právní xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, dani xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx druhé téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, x. 1762/2009 Sb. XXX x č. 2025/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 18/2000 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 31/2000).
Xxx: Milena X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Podle notářského xxxxxx xx dne 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, x. s., x xxx, xx xxxxxx základní xxxxx (xxxx základní xxxxxxx) xxxx xxxxxxx společnosti x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, x xx: x) xxxxxxx x výměře 2 055 x2 x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx AS XXXXXXXXX, xxxx. s x. x., xx výši 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx U XXXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx xxxx xxxxxx - Xxx. Xxxx X. x Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx zápisu xx též xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (CZ), x. s., xx xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350 000 DM x podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx činit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.1999 částku 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X HÁJKŮ uvedený xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 1 xxxxxxx žalobkyni xxx 18.4.2000 xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přiznání dne 2.5.2000 x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. Xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxx ze xxx 30.11.2002 xxxxxxxx řízení x platebním xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 100 000 Xx. Xxxxxx daně x převodu nemovitostí xxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx výši xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx bylo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti.
Žalobkyně xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Ztotožnil xx x právním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx projevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zbytku xxxx xxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xx sporná xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníka v §59 xxxx. 1 xxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ocenitelných hodnot, xxxxx se společník xxxxxxxx vložit xx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vkladů všech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx společnosti xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xx xxxxxx zvyšující xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxx jenom část xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxx, xxxxxxx zbývající xxxx hodnoty nemovitostí (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2000, xx. zn. III. XX 31/2000).
Xxxxxxxx městského xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx dani xxxx podléhat „hodnota xxxxxxxxxxx" xx že xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx pouze „částka, x xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxx skutečnost. Xxxxxxxx xxxx x takového xxxxxxxx daně pak xxxx být cena xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X zákoně x. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, že by xx osvobození od xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx judikaturu, xx xx xx xxxxxxxxxx nemělo vztahovat x xxxxxxxx xxxxx, xxx x hodnotě xxxx částce. Xxxxxxxxx xxxx, a xxxx x osvobození, je xxxxxx úkon nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně je xxxxxxxxxx ocenění nemovitosti, xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx své argumentaci xxxxxxxxx" xx předmětu xxxx x základu xxxx x jejich xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s tím, xx by xxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx hromady obchodní xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxx xxxxxxxxxxx jakási xxxxxxx xxxxxx vkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x její akceptaci xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Navíc taková xxxxxxxx xxxxxxx vkladatele xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx občanským zákoníkem. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, když na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx sjednaná xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx ta, která xx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výši 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx sjednané xxx xxxx zjištěné.
V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věci není xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nemovitostí za 122 xxx Xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x je xxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. Úplatu xx xxxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka jednak xxx, xx nabyla x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x čehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x jednak tím, xx společnost xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx protiplněním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx xx základního xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X v xxxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx pro tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x zákoně x. 357/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx je cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i x případě je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx vyšší xxx cena xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xx společnosti xxxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vklad x xxxxxxxxxx s tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx mezi společností X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, podle žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu.
Sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při předběžné xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Proto xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008, čj. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předkládací xxxxxx sedmý xxxxx x argumentaci stěžovatelky xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. se xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx celá nemovitost xxxxxxx xx základního xxxxx (xxxx. s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti, x xxxxxxx např. xxxxxxxx xx rezervního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6.2001 novelizováno xxx, xx xxxxx „xx obchodních společností xxxx xxxxxxxx (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx slovy „xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxx)". Touto xxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vdané xxxx xxxxx otázku, x xx, xxx x případě, xx xx xx základního xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x důsledku xxxx x osvobození od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxx se xxx zabýval xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx' ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[x]xx stanovení xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu (xxxxxx nemovitostí). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí. Naopak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx do zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx (dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti."
S xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx za xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxxxx U HÁJKŮ xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostmi. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek v xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x proto xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx daň x xxxxxx 122 000 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odporuje také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx základního jmění xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Xx., xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, který se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož předmětem xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx podnik či xxxx část a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, x to x v xxxxxxx, xxx jednou x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx závazků, xxxxxxx xxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx zákonodárce xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxx vkladu nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xx právní xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx daně samotnou xxxxxxxxxx xxxx xxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxx xx daně xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxx xx x daňovém xxxxxx zkoumá až xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx odvíjí od xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ocenění), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx skutečnosti, xxx xxxx podrobeny xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx založena xx xxx, xx xxxxxxxxx osvobození xx xxxxx xxxx xxx, x nikoliv vklad xxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx vkládána xxxxxxxxxx xx základního jmění, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx zakladatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započítat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxx č. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx účtování x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx váznoucím xx oceňované nemovitosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stáří a xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx, mezi které xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxx skutečnost xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, když xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxx pouze v xxxxxxx 55 500 000 Xx, x které xxxxx x xxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx senátem uváděný xxxxxxxx xx dne 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, na xxxxxxxxxxx věc nedopadá. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx pak žalovaný xxxxxxxxx x xxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxxx xxx se xxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx součtem xxx jednotlivých druhů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona sníženým x ceny xxxxxxx. X výslednou hodnotu xx potom x xxxxxxx s obchodním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx zjištěné.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx část.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx rozšířeného senátu x rozhodnutí
[20] Rozšířený xxxxx x xxxx xxxx zkoumal, xxx xx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 31.5.2005, xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx případech xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na pohledávku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx nemovitosti.
[21] Má-li xx rozšířený xxxxx xxxx zabývat, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). Xxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nejprve xxxxxxxxx x argumentací stěžovatelky, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy relevantní xxx xxxxx xxx xxxx rozhodné, zda xxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] V xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx opačný xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastávala xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxx posléze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx ze xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nad xxxxx výše xxxxxx, xxxxx (xxxxxx) xx xx smyslu §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxx základního jmění xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx-xx xx xx §163x xxxx. 3 cit. xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx vyšší než xxxxxxxxx hodnota xxxxx (§163x odst. 2 xxx. zákona). Obdobně xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx ážio, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx hromady neurčují xxxx xxxxxx. XXx §109 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, mají-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převzetí xxxxxx uveden xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxx posudku znalce x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx §163x xxxx. 2. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, než je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xx nutné x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx limituje jeho xxxxxxx užití. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ážio, xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx hromady neurčují xxxx jiného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx režim xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxx režimem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx společníci xxxx, vklad označí : V §59 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vklad do xxxxxxxxxxx a současně xx tímto vkladem xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž souhrn xxxxxx xxxxxxx společníka xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx společnosti xxxx, xxx je xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxx společníka je xxxxx ve světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx, x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §59 [obchodního xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx připouští, xx xxxx úvaha xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xx ne xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1) skutečně xxxxxxx jiný „xxxxx xxxxxxxxxx" xx společnosti, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) společnosti. Xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitost x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxx xxxx obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxxxx x kapitálových xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, §163x odst. 3) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) jako „xxxxx xxxxxxxxxx", tj. xxxx „xxxxx" x užším xxxxx xxxxxx.
[24] X x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věty §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx dne 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx darovací x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx [tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx", xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx osvobození podléhají „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle právního xxxx xxxxxx evropského xxxxx [...], má-li xxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx" (zvýrazněno XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx obě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx shodný xxxxxx.
[25] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx „[x]xxxxxxx kapitál xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vklad x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x nepeněžitého) v xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxx X. 1. xxx. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, x. 353). Xxxx i v xxxxxxxxx, xxx se xx základního xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx její ideální xxxx. Samotná nemovitost xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx občanskoprávním xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx se xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx, účetního x xxxxx současné xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, která xx xxxxxxx jako vklad xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx x vkladatelem - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx prohlášením xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabývající xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Nicméně podmínky xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v xxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Původně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přesto xxxxxx xxxxx již při xxxxxxxxx původní podoby xxxxxx ustanovení xxx, xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Zákon x. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xx dvojím xxxxxxx - jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společníkem xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx tu xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx soudů i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x opačnému závěru, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx xx xx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. ve xxxxx účinném do 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx. (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 písm. h) x k) zákona x. 357/1992 Sb.]. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx znění, xxxx byla „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx], xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je-li však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx sjednaná." X x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osciloval xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx" na xxxxxxx jakési xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x tím, xx ji xxxxxxxxx xx ,cenu zjištěnou". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx mimo xxxx xxxx xxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Xx. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku x xx xxx, xx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, jmenovaným xx xxx účelem soudem. [...] Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pevně dána xxxxxxxx xxxxxx. Hodnotou xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při nepeněžitých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posudku znalce xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx souhlasit xxx x xxxxxxxxxxx vkladem x ocenit xxx xxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxx oceňování nepeněžitých xxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo,' xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx za závazky xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx splacení vkladu x obchodním xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx lze xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, provedená zákonem x. 420/2003 Xx., xxx bylo xx xxxxxxxxxx 110 citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x), xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx určená posudkem xxxxxx podle obchodního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto soudu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 420/2003 Sb. xxxxxxx xxx v xxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx probíhalo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xxxx hodnota xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x částku, xxxxxx xx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, xxxx. xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozdíl od xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx měl při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být oceněním xxxxxx, a xxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx oceňování.
[30] Naproti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat striktně xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjištěná hodnota xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx administrativní, xxxxxxx xxxxx. Předmětnou xxxxxxx xx zabýval rovněž xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozsudek za xxxxxxxxxxxx x části, x níž je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx podle §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákon č. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx x xxxxxx xx oceňují obvyklou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oceňování. Obvyklou xxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx cena, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx při poskytování xxxxxx xxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx styku v xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx pojmem, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx bývá xxxxx označována za xxxx tržní xx xxxxxxx. Xxx o xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x daném místě x xxxx xx xxxxxx xxxx prodat xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx cena xx xxx xxxxxxxxx zjišťuje xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx obdobných xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx různých metod x odborným odhadem (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, J: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxxxxxxxxx a doplněné xxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X dikce §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx subsidiární xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3, přičemž xxxx x §3 xx §24 závazně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobů oceňování xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak podle §9 odst. 1 xxxxxx č 357/1992 Xx. je xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx a xxxxx §10 xxxx. x) xxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí stanoví xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxx způsob oceňování x §3 xx 16, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxx obvyklou [...]."
[31] Dosavadní xxxxxx x xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tom xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx jako x předmětné xxxx xx základ xxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se projevila x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, neměl oporu x xxxxx účinném §10 písm. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí x určováním základu xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) věty druhé xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx). Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo vzhledem x §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx znalec xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx věty §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., jež xxxxx žalovaný nezpochybňoval, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx U XXXXX podléhat xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx podle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) zohledněna xxxxxxxxxx, xx na těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx význam, a xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx nemovitosti do xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx na společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., x veřejných xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x veřejných xxxxxxxx).