Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, x. 1762/2009 Sb. XXX x x. 2025/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 18/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx notářského xxxxxx ze xxx 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx společnosti X XXXXX, x. x., x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jmění (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx společnosti x 56 000 000 Xx xx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xxxxxxxxx, a xx: a) xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;055 x2 x domu x xxxxxxxxxxxx území Xxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX IMMOBILIA, xxxx. x r. x., xx výši 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X XXXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx - Xxx. Jana X. a Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx xx 177 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxxx pohledávka xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. X notářském xxxxxx xx xxx uvádí, xx xx nemovitostech, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XX), x. x., xx xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350&xxxx;000 XX x podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx činit xxxx xxxxxxx pohledávka xx xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, tj. 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zástavním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.4.2000 xxxxx podle §40 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, x podání daňového xxxxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala toto xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. Xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxx xx xxx 30.11.2002 xxxxxxxx řízení x platebním výměrem xx dne 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx výši xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti X XXXXX navýšeno základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vložené x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx osvobozena pouze xx xxxx hodnoty xxxxxxxxx nemovitostí, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dani podléhá.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 zamítl. Konstatoval, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx otázka xxxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo družstev. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxx vymezoval xxxxx xxxxxxxxxx x §59 odst. 1 xxxx souhrn peněžních xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ocenitelných xxxxxx, xxxxx se společník xxxxxxxx vložit xx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx zákoník v xxxxxxxxx znění definoval xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se osvobození xx xxxx pouze xx xxxxxx zvyšující xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx převedla na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí (55&xxxx;500&xxxx;000 Kč), xxxx xxxxxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitostí (122&xxxx;000&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ní mýlil, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx určená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx sjednotil xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx že xxxxxxxxxx od daně xxxxxxx xxxxx „částka, x xxxxxx xxxx xxxxxxx základní jmění". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxx být xxxxxxxxx „částka" nebo „xxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnictví, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Základem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tvrdí s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x hodnotě xxxx částce. Předmětem xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xx xxx cenou xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxx xxxxxxxxxxx jakási xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx společníka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vkladatele xx xxxxx §46 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx musela mít xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx téže xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud si xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxx straně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x společností, tedy xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx převod, xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx xxxx x úplatného xxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx, která xx vyšší. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx ceně zjištěné.
V xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx konstatování městského xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věci není xxxx stranami sporný. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx nemovitostí za 122 mil Xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx není taková xxxx nikde xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx spise.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx společnost xx uskutečnil za xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx 56 000 000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x jednak xxx, xx společnost xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění, xxxx. xxxx xxxxxxx xx neprojevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění společnosti. Xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá oporu xx spisech.
I v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx x dále xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx znění, xxxxx něhož ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx, platná x xxx nabytí nemovitosti, x xx i x případě xx-xx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxx sjednaná xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vklad a xxxxxxxxxx s tímto xxxxx vkladem xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X HÁJKŮ x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Proto xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx sedmý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx celá nemovitost xxxxxxx xx základního xxxxx (resp. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx kapitálu) xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Sb. xxxx toto ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6.2001 novelizováno xxx, xx slova „xx obchodních společností xxxx xxxxxxxx (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo družstev (,xxxxx)". Xxxxx novelizací xxx byly xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Sedmý xxxxx však xxxxxxxxx xx rozhodující vdané xxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx x xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxxx xxxxx (kapitálu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, x x důsledku xxxx x osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxx se xxx zabýval šestý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[p]ro xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xx [...] rozhodná xxxxxxx xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Zatížení xxxxxxx právy pak xxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí. Naopak xxx xxxxxxxxxx oddaně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx názorem se xxxxx senát xxxxxxxxxxx. Xxx za to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxx, která by xx základního jmění xxxxxxx nebyla x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx fondu či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 55 500 000 Kč, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx zdaněn xxxxxx xx přechod xxxxxx xxxx xx závazků.
V xxxx xxxx správce xxxx tím, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx zdanil xxxxxx závazků stěžovatelky xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx základního jmění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx stanovené v §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, který xx xxxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx, jehož předmětem xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použitelné x v xxxx xxxxxxxxxx věci. Podle xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnik xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx část x xxxxxx závazků xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnotu vkladu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x předkládací zprávě xxxxxxx senátu uvedla, xx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxx xxxx neosvobozuje xx xxxx samotnou xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxx xxxx nesouvisí xx xxxxxxxx xxxx. Ten xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx, x xx xxxxx, pokud se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ocenění), xxxx xx předmětu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zdanění. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx vklad xxxx xxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xx-xx xxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základního xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, do jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zakladatelé společnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxx č. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx, xxx i xx způsobu účtování x takovéto xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxx účely xxxx z převodu xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oceňované nemovitosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx stanovena xxxxx vyhlášky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx stáří a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závazky xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx váznoucí xx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxx součástí správního xxxxx. X xxxxx xxxxxxx obdržela stěžovatelka xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, na xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx podniku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x §24 zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx součtem xxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx hodnotu xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kapitál xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx postupovat x běžných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx společnosti) úplnému xxxxxxxxxx od xxxx x převodu nemovitostí x x xxxxxxxxx, xxx xx základního xxxxx společnosti nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx rozšířeného senátu x rozhodnutí
[20] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx předložil xxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx byl o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obdobné. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xx společnosti xxxxxxxx nemovitosti zatížené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx základního jmění xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vkladateli zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Má-li xx rozšířený senát xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). Xxx xxxx rozšířený senát xxxxxxxx, zda je xxxxxxx x xxxx xxxxx podmínka, musí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx e zřejmé, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx účely xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx danou věc xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx, nepřipadala xx xxx xxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] X této xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx stěžovatelka, zastávala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x době před xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx k xxxx posléze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx, xxxx. x xxxxxxxx ze dne 29.3.2005, čj. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx následující: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x obchodním zákoníku xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx) se xx smyslu §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] stává vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx-xx xx na §163x xxxx. 3 cit. xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxx xxxx, které vzniká, xx-xx emisní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Obdobně xx v odstavci xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxx xxxxxx. DIe §109 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, mají-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uveden předmět xxxxxx, xxxx hodnota xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163a odst. 2. Xxxxx tedy xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx nad rámec xxxx vkladu se xxxxxxx jako s xxxxxxx ážiem, tedy xx nutné x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx do xxxxxxxxx emisního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje rozdíl xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx neurčují xxxx jiného. Obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovit x xxxx xxxxx xxxx xxxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kategorie xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx označí : V §59 xxx. zákona xx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xx zavazuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tímto vkladem xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Základní jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx x nepeněžitých xxxxxx xxxxx společníků do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl. Xxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílet xx xx společnosti xxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx považovat xx xxxxx xx xxxxxx §59 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxx úvaha xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xx ne xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxx, xx rozumí xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „vklad xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx základního jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x základním xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx nad xxxx xxxxx. Právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) jako „vklad xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" x užším xxxxx smyslu.
[24] X x tohoto xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dikcí xxxxx věty §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 117/2001 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podléhaly „vklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx současného xxxxx xxxxxxxxxx podléhají „xxxxxx vložené do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx evropského xxxxx [...], xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx družstvo sídlo x tuzemsku xxxx xx území jiného xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx znění zákona xxxx x xxxxx xxxxxx shodný xxxxxx.
[25] X této souvislosti xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx „[z]ákladní kapitál xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou společník xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx vklad a xxx se stává xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx" (Dědič, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Díl X. 1. vyd. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, x. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ideální xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálná xxx xx xxxxxx občanskoprávním xx xx společnost xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx se xxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. x z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, která se xxxxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx přechod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx nakonec dochází - x xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx a vkladatelem - jednostranným právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx základě xx proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx xxx je xxxxxxxx v současné xxxx. Původně xxxxx xxxxx výslovně nevyžadoval xxxxxxx podmínku úplného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hodnota vkládané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx spekulovat, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx, xxxxxxxx ho x xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon č. 357/1992 Xx. pouze xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx „nepeněžitý xxxxx" xx dvojím xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společníkem xx xxxxxxxxxxx x také xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx „xxxxx společníka". Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, že osvobození xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx pouze ta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v základním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu dospěla x opačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x ohledem xx principy xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx xx xx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Sb. (pětiletá xxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx) úplnému xxxxxxxxxx x x případech, xxx xx základního xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxx.
[27] X xxxx souvislosti xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v té xxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx u vkladů xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 písm. h) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx nemovitost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx „cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx sjednaná xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx základem xxxx xxxx xxxxxxxx." I x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poněkud osciloval xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxx sjednanou" xx xxxxxxx jakési xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, a xxx, xx xx xxxxxxxxx xx ,xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx senát naopak xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Této xxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx mimo jiné xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x to tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xx akciové xxxxxxxxxxx se stanoví xxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jmenovaným xx xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxx ceny, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx účast ve xxxxxxxxxxx. Hodnota vkladu xx xxxxx dána xxxxxxxx znalce. Hodnotou xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx znalce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při nepeněžitých xxxxxxxx do akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ocenit jej xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx sjednanou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx,' xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bud vůbec, xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx lze xxxxx xxxx vkladatelem x společností, xx xxx je vklad xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx absenci xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxx vkladech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedený závěr xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx xxxx do xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.1.2004 vloženo xxxx xxxxxxx i), xxx kterého xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx - xxxx xxx xxxxx zjištěnou xxx xxxxx sjednanou x xx účinnosti zákona x. 420/2003 Xx. xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx."
[29] X tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx považovat xxx xx cenu xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje. Xx xxxxx xx uvědomit, xx určení hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx probíhalo a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx jiných xxxxx oceňování, xxx xxxxxx xxxx nemovitosti xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx posudek znalce xxxxxxxxx alespoň popis xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho ocenění, xxxx x tom, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xx nepeněžitý vklad xxxxxxx (§59 xxxx. 3, xxxx. odst. 4 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xx xxxxxx xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x oceňování xxxxxxx, xxx naopak, doktrína xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. a xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx. xxx. x xxxx [25], x. 376),2e xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a vesměs xxxxx (též Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. vyd. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx mělo xxx použito xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Naproti xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, čj. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, považuje xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o oceňování xxxxxxx a podle xxxxxx xxxxx, xxxxx xx přicházely do xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx x služba xx xxxxxxx obvyklou xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx cena, xxxxx xx byla dosažena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na mysli xxxx, xxxxx bývá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxxxx xx možné stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x daném xxxxx x čase xx xxxxxx trhu prodat xxxx koupit. X xxxx ceny xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx cena se xxx xxxxxxxxx zjišťuje xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x čase, xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, xxx. 78 a xxxx.). Z xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dále vyplývá, xx použití xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx jiné xxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx x §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oceňování xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx přednostně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. je xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §10 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx převáděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pak se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x cenu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xx 16, tedy xxxx, xxx xxxxxxx nazývá xxxxx administrativní. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obvyklou [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx nesprávně x x tom xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x základním jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určováním xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zjištění základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jehož vypracování xx znalec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Vzhledem x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předložil xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx při splnění xxxxxxxx vyplývajících z xxxxx věty §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx společnosti X XXXXX xxxxxxxx plnému, x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx osvobození, x xx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx případně podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dané věci xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.6.2001 bylo xxxxxxxxxx změněno xxxxxxx x. 117/2001 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).