Právní xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a dani x xxxxxxx nemovitostí, xx znění účinném xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vkládané nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, č. 1762/2009 Xx. XXX x x. 2025/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2000 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Věc: Milena X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxx akcionář xxx xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, x. s., x tom, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx akciové společnosti x 56 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, x xx: x) xxxxxxx x výměře 2 055 x2 a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. x r. x., ve xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Kč, která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X XXXXX. Xxxxx notářského zápisu xxxx xxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx xxxx xxxxxx - Xxx. Jana X. x Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, přičemž nemovitosti xx na zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx započetly x ohledem xx xxxx xxxxxxx dluh xxxxxxxxx přebíraný xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55 500 000 Xx x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xx xx nemovitostech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (CZ), x. x., ve xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350&xxxx;000 XX x xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.1.1999 částku 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx žalobkyni xxx 18.4.2000 výzvu xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x podání daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přiznání xxx 2.5.2000 a uplatnila x xxx osvobození xx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx daně zahájil xxxxxx ze xxx 30.11.2002 xxxxxxxx xxxxxx x platebním výměrem xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx nemovitostí xx výši 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxx rozdílu xxxx hodnotou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x částkou, x xxx bylo x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti X XXXXX navýšeno xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolala, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx. se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního xxxxx společnosti. Xx xxxx tedy x xxxxx případě může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx daný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dani podléhá.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je sporná xxxxx otázka xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx od xxxx darovací a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo družstev. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníka v §59 xxxx. 1 xxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se společník xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx definoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx č. 357/1992 Xx. osvobozuje od xxxx xxxxx xxxxxx xx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xx vklady xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Kč), byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. XXX. XX 31/2000).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxx, xxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx společníků xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxx části nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx by xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud sjednotil xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx úkonem, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxx dohodou.
Městský soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx dani xxxx xxxxxxxx „hodnota xxxxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze „částka, x kterou xxxx xxxxxxx základní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx daně pak xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem. X xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, x tedy x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx argumentaci xxxxxxxxx" od xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx a jejich xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx žaloby.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činěna xxxxxxxxxxx jakási xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabídce společníka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak x xxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx viz §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vkladatele xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx téže xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx vkladatelem x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úkonem posuzovaným xxxx xxxxxxx převod, xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx převodu xxxx podle §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, x xx xx, která xx xxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx ceně sjednané xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za 122 xxx Kč xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx taková xxxx nikde xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají žádnou xxxxx ve spise.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx uskutečnil za xxxxxx x je xxxxxxxxx daně z xxxxxxx nemovitostí ve xxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Úplatu xx xxxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotě 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxxx dluhu xxx xxxx částečným protiplněním xx převod nemovitosti, xxxxx xxxxx x xxxx části nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vklad xx základního xxxxx, xxxx. tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podloženy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech.
I v xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specificky xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xx cena xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx, platná x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zavazuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vkladem xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxx xxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx společností X XXXXX a xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x postoupení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předkládací xxxxxx sedmý xxxxx x argumentaci stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 písm. x) zákona č. 357/1992 Sb. se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do základního xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxxxx kapitálu) společnosti, x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx. x účinností xx 1.6.2001 novelizováno xxx, xx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,společnost´)byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo družstev (,xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxx, x xx, zda x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx zástavním právem xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho x osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát poukázal xx to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx [...] rozhodná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Zatížení xxxxxxx právy xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxx osvobození xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti."
S xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx neztotožnil. Xxx za xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x neexistuje xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx základního jmění xxxxxxx nebyla x xxxxx xx xx xxxxx součástí xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem, xxx současně xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx závazků.
V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx daň x xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx zdanil xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxx xx společnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx nejen x xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx logice prováděné xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené x §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxx xxxxx xxxxx od xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx součástí, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx základního kapitálu xxxxxxxxxxx vkládán podnik xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xx hodnota xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx váznoucích. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxxx. Podnik xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxx, xxx jednou z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xx právní xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxx samotnou xxxxxxxxxx jako věc xx dokonce ocenění xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxx zkoumá xx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx se xxxxxx xxxx odvíjí xx xxxxx xxxx xxxx xx úředního odhadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx skutečnosti, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jako věc, x xxxxxxx vklad xxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. Je-li xxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx základního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx způsobu xxxxxxxx x xxxxxxxx transakci x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oceňované nemovitosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxx a xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx které xxxxx jako snižující xxxxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx břemeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxx skutečnost xx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx zavázal xxxxxxx zástavním právem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správce daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx nepeněžitý vklad xxxxxxx xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx. xxxxx pouze x xxxxxxx 55 500 000 Xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx rovněž xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zákon x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x §24 zvláštní xxxxxx oceňování xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sníženým x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kapitál xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do obchodních xxxxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxx xx zcela odlišné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. ve xxxxx účinném do 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle věty xxxxx téhož ustanovení (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) úplnému xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, zda xx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.5.2005, xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xx společnosti xxxxxxxx nemovitosti zatížené xxxxxxxxx právem, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Má-li xx xxxxxxxxx senát xxxx zabývat, xxxx xxx předložená právní xxxxxx xxxx význam xxx rozhodnutí ve xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, č. 1762/2009 Xx. NSS). Xxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxx x xxxx xxxxx podmínka, musí xx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vložena xxxx hodnota nemovitosti, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxxx sedmý xxxxx.
[22] V xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, než xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, čj. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, čj. 8 Xxx 143/2006-58. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx (jediný) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx-xx xx na §163x xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hodnota xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xx v odstavci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcií, xxxxx xxxx být vydány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného. XXx §109 xxxx. 3 xxxxx zákona, mají-li xxx xxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx, xxxx xxx xx společenské xxxxxxx xxxx x písemném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hodnota xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx §163x odst. 2. Xxxxx tedy xxxxxxxx, aby kapitálová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxx, než je xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vkladu se xxxxxxx jako s xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x xx xxxxxxx jako x xxxxxxx ážiu (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ážia xxxxxx limituje xxxx xxxxxxx užití. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx ážiem. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx hodnota považuje xx xxxxxx xxxx, xxxxx stanovy, zakladatelská xxxxxxx xxxx zakladatelská xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx neurčují xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x jiný xxxxx xxxx xxxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx režimem nemůže xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx ji xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx označí : X §59 xxx. zákona xx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xx zavazuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitých x nepeněžitých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Hodnota xxx rámec výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxx xx xx společnosti xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxx, x nelze xx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx §59 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxx úvaha xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x xx ne xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx rozumí pojmem „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx (§58 odst. 1 x §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx jiný „vklad xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx, xxx právě vklad xx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje; xxx společník xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x základním jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akcií, xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx. Právě u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx x nadále xxxxxxx xxxxx „vklad" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vloženou xx společnosti x xxxxxx xxx částku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx „vklad xxxxxxxxxx", tj. xxxx „xxxxx" v užším xxxxx smyslu.
[24] X x xxxxxx důvodu xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxx xx relevantní pro xxxxxxxxxxx věc, x xxxxxxxxx zněním tohoto xxxxxxxxxx, tj. zněním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvobození od xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhaly „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [tj. obchodního xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx", xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podléhají „xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx [...], má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx území jiného xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxx XXX). Rozšířený senát xx neshoduje x xxxxxxxxx judikaturou v xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v daném xxxxxx xxxxxx význam.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[z]ákladní xxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou společník xxxxxxx na společnost xxxx vklad x xxx xx stává xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx majetku (peněžitého x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Díl X. 1. vyd. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, s. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabývá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx společnost xxxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, která se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxx z převodu xxxxxxxxxxx je xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 357/1992 Xx. úplatný převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, k xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dochází - x přes xxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladatele, xx. xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx x xxxx, kdy k xxxxxxxxxxx vkladu xxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Původně xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxxxx, aby xx xxxx hodnota vkládané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx současné xxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx ho x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx na vklady xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxxxxx zákoník, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx „nepeněžitý xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx společníkem do xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx tu její xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jmění, xx. xxxx „vklad xxxxxxxxxx". Xx xxxx situace xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx takový, xxxxxxx xxxxx ta xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x základním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x opačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx za xx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) věty xxxxx zákona x. 357/1992 Sb. (xxxxxxxx xxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x x případech, xxx do základního xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, ale xxxxx xxxx xxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 357/1992 Xx. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx či družstev [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x k) zákona x. 357/1992 Xx.]. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tak xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x tehdejším znění, xxxx byla „xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx], xxxxxx v xxx xxxxxx nemovitosti, x xx i x xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx." X x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osciloval xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxx, xx xx považoval xx ,xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxx určenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zjištěnou.
[28] Této xxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2007, xx. 9 s 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Ocenění nepeněžního xxxxxx upravuje zejména xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posudku zpracovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Za xxxxx xxxxxxxxx převodce peníze, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx znalce xxxx xxxxxx společníci x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti x' xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu uvedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx souhlasit ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx i x tohoto xxxxxx x cenu sjednanou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx oceňování nepeněžitých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo,' xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bud xxxxx, xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx vkladu x xxxxxxxxx rejstříku. [...] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, do xxx xx vklad xxxxxxx, označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx absenci ceny xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxx vkladech xxxxxxxxxxx xx obchodních společností x posuzovaném xxxxxx xxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 420/2003 Sb., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 vloženo xxxx písmeno i), xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posudkem xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy zřejmé, xx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx - není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 420/2003 Sb. xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx společnosti xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx považovat ani xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx §59 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx probíhalo a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, a tedy x xxxxx jiných xxxxx oceňování, xxx xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx §10 písm. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx. Xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx na xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jmění) společnosti, x xxxxxx, xxxxxx xx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, xxxx. odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx měl při xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x oceňování majetku, xxx naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje (viz Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx. cit. x bodě [25], x. 376),2e ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx oceněním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx oceňování.
[30] Naproti xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx znění, musel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx tedy byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx otázkou xx zabýval rovněž xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx, x níž je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx: „Zákon č. 357/1992 Sb. však xxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx použita: xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x oceňování xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, že xxxxxxx x xxxxxx xx oceňují obvyklou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx. Obvyklou xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx cena, která xx byla xxxxxxxx xxx prodejích stejného, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v obvyklém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx majetku tak xx pojmem, obvyklá xxxx xx mysli xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx tržní xx xxxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx stejnou xxxx porovnatelnou věc x xxxxx xxxxx x čase xx xxxxxx xxxx prodat xxxx xxxxxx. U xxxx ceny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) xxxxxx zjištění; xxxxxxx cena xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x čase, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odborným xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Fiala, X: Xxxxxxxxxxx. Oceňování x xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X dikce §2 xxxx. 1 xxxxxx o oceňování xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx jiné xxxxxxx xxx zákon x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx v §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxx přednostně xxxx cenou obvyklou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně. Xxxxx xxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem a xxxxx §10 xxxx. x) téhož xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěná podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, pak se xxxx xxxxxx x xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o cenu xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx nemovitostí stanoví xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xx 16, tedy cenu, xxx xxxxxxx nazývá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx nemovitostí pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Takový postup, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. X xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelce, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určováním xxxxxxx xxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo naopak xxxxx zdanění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §20 xxxx. 6 písm. x) xxxx druhé xxxxxx č. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx senát. Xx xxxxx zřejmé, xx x předmětné xxxx xxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb., xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osvobození, a xx i xxxxxx, xx podle zápisu xx obchodního rejstříku xxxxx x navýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x část xxxxxxx vkládaných nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny, xxx xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, že podle §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
*) X účinností xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxxxx x. 117/2001 Xx., x xxxxxxxxx sbírkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x veřejných xxxxxxxx).