Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx započtena celá xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, xxx pouze její xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. NSS, x. 1762/2009 Xx. NSS x x. 2025/2010 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 31/2000).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, spol. s x. o., xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti U XXXXX, a. s., x xxx, že xxxxxx základní jmění (xxxx xxxxxxxx kapitál) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx žalobkyně, a xx: x) xxxxxxx x xxxxxx 2 055 x2 x domu x xxxxxxxxxxxx území Xxxx Město, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX IMMOBILIA, xxxx. s x. x., xx xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X HÁJKŮ. Xxxxx notářského xxxxxx xxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalců - Ing. Jana X. a Ing. Xxxxxx X - xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění započetly x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přebíraný xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55 500 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xx xx nemovitostech, xxx jsou předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx Vereinsbank (XX), x. x., ve xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350&xxxx;000 DM x podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx pohledávka xx xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxx X XXXXX převzala xxxxxxxxxx X HÁJKŮ uvedený xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.4.2000 xxxxx podle §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx podala xxxx xxxxxx přiznání xxx 2.5.2000 a xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. Xxxxxxx daně zahájil xxxxxx xx xxx 30.11.2002 xxxxxxxx xxxxxx x platebním xxxxxxx xx dne 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, tedy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx bylo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.9.2005. Ztotožnil xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podléhá.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporná xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo družstev. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xx 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §59 xxxx. 1 xxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx ocenitelných hodnot, xxxxx xx společník xxxxxxxx vložit xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx definoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obchodní zákoník xxxxx xxxx xxxxx xx společnosti xxx xxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxx xx vklady xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění. Pokud xxxxxxxxx převedla xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale součástí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jenom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxxxx od daně xxxxxxxxxx pouze tato xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2000, xx. zn. XXX. XX 31/2000).
Rozsudek městského xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx mýlil, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxx společníků xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx společnosti jako xxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx společníků, nebol Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx úkonem, xxxxx xxx. xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatelky xxxxx x v xxxxxxx, xx dani xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx jmění". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. nemůže xxx xxxxxxxxx „xxxxxx" nebo „xxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx cena xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxx x xxxxxxx xx judikaturu, xx by se xxxxxxxxxx nemělo vztahovat x xxxxxxxx xxxxx, xxx x hodnotě xxxx částce. Xxxxxxxxx xxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nabídka xxxxxx vkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xx podle §46 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx téže xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx problematická, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud si xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx xxxxx základem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xxxx sjednaná xxxx xxxx zjištěná, x xx xx, xxxxx xx xxxxx. X xxxxx případě ovšem xxxxxxxxx xxxxxx daně xx výši 122 xxx. Xx neodpovídá xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx za nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za 122 xxx Xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že nabyla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x čehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x jednak tím, xx společnost xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx dluhu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vklad xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx.
X x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovený xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxx právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxxx něhož ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platná x xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx je-li xxxx nemovitosti sjednaná xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá dani xxxxxxxx. Je-li však xxxx xxxxxxxx vyšší xxx xxxx zjištěná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx sjednaná." U xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zavazuje xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X XXXXX a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu.
Sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, čj. 7 x 51/2007-96, rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předkládací xxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx např. xxxxxxxx xx rezervního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x účinností xx 1.6.2001 novelizováno xxx, že xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev (,společnost´)byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev (,xxxxx)". Touto novelizací xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx x xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním právem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zjištěné ceny xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který' xx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepeněžitého vkladu (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Zatížení xxxxxxx právy xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx osvobození oddaně x převodu nemovitostí xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx názorem xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, která xx xx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vloženým xxxxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, x proto xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx závazků.
V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx daň z xxxxxx 122 000 000 Xx, x podstatě zdanil xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx být xxxxx xxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v plném xxxxxxx.
Xxxxx senát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx, xxxxx předmětem xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou použitelné x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx hodnota xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx podnik xx xxxx část a xxxxxx závazků na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podnik xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx složený x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x x případě, xxx jednou x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx tedy neosvobozuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako věc xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx daně xxxx nesouvisí xx xxxxxxxx xxxx. Ten xx x xxxxxxx xxxxxx zkoumá xx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx odvíjí od xxxxx ceny xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ocenění), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxx podrobeny xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx osvobození je xxxxx xxxx xxx, x nikoliv xxxxx xxxx úkon, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. Je-li xxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základního jmění, xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do jaké xxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx zakladatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxx započítat.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx zejména k xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o oceňování xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože tato xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx x daném xxxxx x čase, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx xxxx závazky xxxxxxxx xx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx snižuje pouze xxxxx břemeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxx x jmenovité xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 122 000 000 Xx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, x které došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx měl rovněž xx xx, že xxxxxx senátem uváděný xxxxxxxx ze xxx 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, na xxxxxxxxxxx věc nedopadá. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x §24 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxx součtem xxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx sníženým x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx hodnotu xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx důvod postupovat x běžných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx s ohledem xx xxxxx odlišné xxxxxxxxx ceny zjištěné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle §20 xxxx. 6 písm. x) zákona č. 357/1992 Xx. xx xxxxx účinném do 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle věty xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí x v xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx pravomoc ve xxxx rozhodovat. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxxx právních názorů xx naplněna, xxxxx xxxxx senát předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxx x xxxx případech xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti určené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx vkladateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabývat, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. NSS). Xxx xxxx rozšířený senát xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx podmínka, musí xx nejprve vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zřejmé, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xx xxx xxxxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxx xxxxx xxx xxxx rozhodné, xxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx otázka, xxxxxx předkládá xxxxx xxxxx.
[22] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, že xxxxxx xxxxx, než xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, čj. 8 Xxx 143/2006-58. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Předmětem xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnota xxx xxxxx výše xxxxxx, xxxxx (xxxxxx) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [obchodního xxxxxxxx] stává xxxx xxxxxxxx základního jmění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na §163x xxxx. 3 xxx. xxxxxx, zjistíme, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzniká, xx-xx emisní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. zákona). Obdobně xx x odstavci xxxxxx téhož ustanovení xxxxxxx, že rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx vydány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. XXx §109 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx poskytnuty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx společenské xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx o převzetí xxxxxx uveden předmět xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx společníka; dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163x xxxx. 2. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby kapitálová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, jež bude xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx emisního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ážiem. Xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neurčují xxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovit x xxxx xxxxx xxxx zbylé hodnoty, xxxxx xxxx tímto xxxxx režimem xxxxxx xxxxxx xx kategorie xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx : X §59 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tímto vkladem xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepeněžitých xxxxxx xxxxx společníků xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx společníka xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx podíl. Xxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxx společníka sama xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx společnosti xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §59 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxx úvaha xx xxxx racionální xxxxxx, přesto xx x ní xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xx společnosti", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vklad xx základního jmění (xxxxxxxx) společnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx společník xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyšší xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx projeví x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o emisním xxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx činí jmenovitá xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx. Právě u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanoveních x xxxxxxxxxxxx společnostech (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx „vklad" xx dvojím významu - xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx vloženou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro částku, xxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx „vklad xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" x xxxxx xxxxx smyslu.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věc, x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 117/2001 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podléhaly „xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx [xx. obchodního xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx podle právního xxxx xxxxxx evropského xxxxx [...], xx-xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sídlo x tuzemsku xxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxxx státu" (xxxxxxxxxx XXX). Rozšířený xxxxx xx neshoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx znění xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx význam.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx společník xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vklad x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx (peněžitého x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx" (Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. xxx. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, x. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx kapitálu (xxxxx xxxxx) započítává xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu občanskoprávním xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx však xxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx, účetního x xxxxx současné xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, a xxxx, která se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je podle §9 odst. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vkladatelem - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladatele, xx. xxxx xxxxxxxx prohlášením xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx x xxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevila x xxxxxxxxx jmění společnosti, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přesto takový xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxx ustanovení xxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx společností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx bylo řečeno, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - jednak xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx společníkem do xxxxxxxxxxx x také xxxx tu její xxxx, která xx xxxxxxx v jejím xxxxxxxxx jmění, xx. xxxx „vklad společníka". Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx dospěla x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §20 odst. 6 xxxx. e) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb. (xxxxxxxx xxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx x té xxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxxx základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) x k) zákona x. 357/1992 Xx.]. Xx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx „cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx sjednaná xxxxx xxx cena xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx sjednaná." I x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx sjednanou" na xxxxxxx jakési dohody xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx považoval xx ,cenu zjištěnou". Xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxx určenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxx xx již xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 26.4.2007, xx. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx, xx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xx akciové xxxxxxxxxxx se stanoví xxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislým xx xxxxxxxxxxx, jmenovaným xx xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu podle xxxxxxx znalce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x společnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nepeněžitým xxxxxxx x ocenit xxx xxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx x x tohoto xxxxxx x cenu sjednanou. Xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxx,' xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bud xxxxx, xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. [...] Xxxxxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x společností, xx xxx xx vklad xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx základu daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, provedená zákonem x. 420/2003 Sb., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 vloženo xxxx xxxxxxx x), xxx kterého xx x xxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určená posudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - není xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 420/2003 Xx. xxxxxxx xxx x xxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základem xxxx z převodu xxxxxxxxxxx."
[29] S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti určenou xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx cenu sjednanou, xxx za cenu xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje. Xx xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx probíhalo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, x xxxx x podle jiných xxxxx oceňování, xxx xxxxxx xxxx nemovitosti xxx účely zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx. Při určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx o tom, xxxx xxxxxxx se xx započítávat na xxxxx do základního xxxxxxxx (jmění) xxxxxxxxxxx, x částku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, xxxx. xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xx xxxxxx xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x oceňování xxxxxxx, xxx xxxxxx, doktrína xxxxxxxx zdůrazňuje (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, op. xxx. x xxxx [25], x. 376),2e xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Praha, 2004, x. 72), xx xx mělo xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx znění, musel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, považuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx přicházely xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx nestanoví, která x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx použita: tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx a xxxxxx xx oceňují xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx oceňování. Obvyklou xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxx dosažena xxx xxxxxxxxx stejného, xxxxxxxxx obdobného majetku xxxx xxx poskytování xxxxxx xxxx obdobné xxxxxx v obvyklém xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xx dni xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, obvyklá xxxx xx xxxxx xxxx, která bývá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxx, za kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxx místě x xxxx xx xxxxxx trhu prodat xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx cena se xxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx prodeji x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x čase, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metod x odborným odhadem (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X dikce §2 odst. 1 xxxxxx o oceňování xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx jiné xxxxxxx xxx zákon x oceňování xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx v §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx způsoby xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, cenných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném zákoně. Xxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxx §10 písm. x) xxxxx zákona xx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěná xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx, pak se xxxx xxxxxx x xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxxx oceňování x xxxxxxx x cenu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxx o oceňování xxxxxxx právě tento xxxx způsob xxxxxxxxx x §3 až 16, tedy xxxx, xxx xxxxxxx nazývá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx daňová x xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx nesprávně x v tom xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx konstruovala x xxx vklady xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx jako x xxxxxxxxx věci xx xxxxxx daně xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx x xxxxx účinném §10 písm. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. X tomto xxxxx je tedy xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelce, xx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (pětiletá účast xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx). Xxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx možné vycházet xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx bylo vzhledem x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx předložil xxxxx xxxxx. Je xxxxx zřejmé, že x předmětné xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx plnému, x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx podle zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k navýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx tímto zástavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx senát se xx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx.
*) X účinností xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxxxx x. 117/2001 Xx., x veřejných sbírkách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).