Xxxxxx věta:
Podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx jmění společnosti xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1228/2007 Xx. XXX, č. 1762/2009 Sb. XXX x x. 2025/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 18/2000 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 31/2000).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.1999 rozhodla společnost XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, x. s., x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx akciové xxxxxxxxxxx x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx: x) xxxxxxx x xxxxxx 2 055 x2 x domu x katastrálním xxxxx Xxxx Město, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., ve xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X HÁJKŮ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx xxxx znalců - Xxx. Xxxx X. a Xxx. Xxxxxx P - xxxxxx na 177 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započetly x ohledem xx xxxx uvedený dluh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55 500 000 Kč x xxxxxxx pohledávka xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. X notářském xxxxxx xx též uvádí, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XX), x. s., xx xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 DM x 350&xxxx;000 XX x xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, tj. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Na xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, zástavním věřitelem x xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.4.2000 xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 x xxxxxxxxx x něm osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2002 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx výměrem xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx nemovitostí xx výši 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolala, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 19.9.2005. Ztotožnil xx s xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxxx případě může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx projevila zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dani xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 zamítl. Konstatoval, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx otázka právní, xxxxx se xxxxxxxx x výkladu §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ocenitelných xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx zákoník v xxxxxxxxx znění definoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx peněžní vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx č. 357/1992 Xx. osvobozuje od xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění. Xxxxx xxxxxxxxx převedla xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx jenom xxxx xxxxxxx těchto nemovitostí (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), byla xxxxxxx xx daně xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. III. XX 31/2000).
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xx xxxxx, xxxxx uváděl, že xxxxxxxx základního jmění xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti jako xxxxx, xxxxxx na xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Není ani xxxxxxx, xx by xx xxx stalo xxxxxxx společníků, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx. jinou právní xxxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatelky xxxxx x v xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx základní jmění". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx" nebo „xxxxxxx", ale xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Základem xxxx x takového xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx znaleckým posudkem. X zákoně x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx osvobození xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxx daně, tedy xxxxxxx nebo přechodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx judikaturu, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat x právnímu xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Předmětem xxxx, a tedy x xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx předmětu xxxx k xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady obchodní xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x nabídce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, xxx xx společnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vkladatele xx podle §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx musela xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je i xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx podle stěžovatelky xxxxxx problematická, xxxxx xxxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx sjednaná xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx ta, xxxxx xx xxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx ceně sjednané xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxx stranami sporný. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ani jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx za 122 xxx Xx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx taková xxxx nikde zjištěna. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx uskutečnil xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx za xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxx, xx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx hodnotě 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x jednak tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx převod nemovitosti, xxxxx ovšem x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osvobození od xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vklad xx základního xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx podloženy xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx spise, žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech.
I x xxxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx ji xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxx právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí specificky xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx ,[z]ákladem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx nabytí nemovitosti, x to i x případě xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx základem xxxx xxxx sjednaná." U xxxxxx xx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx x cenu xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vklad a xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx vkladem xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ocenění znalce xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxx mezi společností X HÁJKŮ a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx předběžné xxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxxxx x právnímu závěru, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předkládací xxxxxx xxxxx xxxxx x argumentaci stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx, kdy xxxx celá nemovitost xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx kapitálu) společnosti, x nikoliv např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx apod. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx xxxxx „do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (,xxxxx)". Touto xxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení.
Sedmý xxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vdané xxxx jinou otázku, x xx, xxx x xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) společnosti xxxxxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx přebírá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx x závěru, xx ,,[p]ro stanovení xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [...] xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx právy xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxx osvobození oddaně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx kapitálu) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx názorem xx xxxxx xxxxx neztotožnil. Xxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx celková hodnota xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx žádná xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx U HÁJKŮ xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx současně převzala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěný xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 55 500 000 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. je xxxxxxxxx xxxx úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx přechod jiných xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx xxx z xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxxxxx zdanil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vložena celá xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené x §20 odst. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., xxx xxx xxxxx xxxxx od xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2007, čj. 7 s 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx tykal xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx jsou použitelné x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vkládán xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx hodnota xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx suma xxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx osvobození xxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podniku, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx vždy právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxx samotnou xxxxxxxxxx jako xxx xx xxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Ten xx x xxxxxxx xxxxxx zkoumá až xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx se základ xxxx odvíjí xx xxxxx ceny xxxx xx úředního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ocenění), xxxx xx předmětu xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxx podrobeny zdanění. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. Xx-xx xxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxx jmění, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do jaké xxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hromada xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, ale x xx způsobu xxxxxxxx x takovéto transakci x x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na převáděné xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx v daném xxxxx a čase, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na nemovitosti. Xxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak akcie x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, jednak xx xxxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Kč, když xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 500 000 Xx, x xxxxx xxxxx x navýšen základního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, na xxxxxxxxxxx věc nedopadá. Xxxxx senát podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx oceňování xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxx oceňují součtem xxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx potom x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx kapitál xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x běžných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 podléhal vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) úplnému xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celá hodnota xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, zda xx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx zaujetí rozdílného xxxxxxxx názoru, xxx xxxx byl x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx a ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obdobné. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxx právem a xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx převzala společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx senát xxxx zabývat, xxxx xxx předložená xxxxxx xxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tato xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx danou věc xxxx xxxxxxxx, zda xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx pro rozhodnutí x xxxx věci xx úvahy xxxxxx, xxxxxx předkládá xxxxx xxxxx.
[22] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x době xxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx v xxxx svých xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, čj. 1 Xxx 2/2003-52, ze xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx ze xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Předmětem xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnota xxx xxxxx výše vkladu, xxxxx (jediný) se xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxx základního jmění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx §163x xxxx. 3 xxx. xxxxxx, zjistíme, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx, xx-xx emisní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcií (§163x xxxx. 2 xxx. zákona). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxx xxxx, jen xxxxx stanovy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxx xxxxxx. DIe §109 odst. 3 xxxxx xxxxxx, mají-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx, xxxx hodnota xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx společníka; dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163x xxxx. 2. Zákon xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxx vkladu xx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xx účtovat xxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx užití. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neurčují xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy svým xxxxxxxxxxx xxxx stanovit x jiný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 a §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx : V §59 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vklad do xxxxxxxxxxx a současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxx. Xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx je peněžním xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitých x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx společníka xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Hodnota xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §59 [obchodního zákoníku]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx racionální xxxxxx, přesto xx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x tom, xx xxxxxx pojmem „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1) skutečně xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" do xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje; xxx společník xxxxxx xx společnosti nemovitost x vyšší xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x základním jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx zaplatí xx xxxxxx kurs xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akcií, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanoveních x xxxxxxxxxxxx společnostech (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx a nadále xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx xxxxxx významu - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vloženou xx společnosti x xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx započítává xx základního jmění (xxxxxxxx) xxxx „vklad xxxxxxxxxx", xx. onen „xxxxx" v užším xxxxx xxxxxx.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx., xxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx původního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev", xxxxxxx xxxxx současného xxxxx osvobození podléhají „xxxxxx vložené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxx obchodního zákoníku xxxx podle právního xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx [...], má-li xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx družstvo xxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou v xxxxxx, že obě xxxx znění xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx význam.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx společník xxxxxxx xx společnost xxxx vklad x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx" (Dědič, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. xxx. Xxxxxxx : Praha, 2002, s. 353). Xxxx i x xxxxxxxxx, kdy xx xx základního xxxxxxxx (xxxxx jmění) započítává xxxxx část hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx společnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx její ideální xxxx. Xxxxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, účetního x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxx - x xxxx xxxxxxx určité prvotní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx písemným prohlášením xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx práva nabývající xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §20 odst. 6 písm. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. jinak x xxxx, xxx k xxxxxxxxxxx vkladu došlo, xxx jak je xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx současné xxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx spekulovat, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx x xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 357/1992 Sb. pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a také xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxx situace xxx měly daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že osvobození xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx takový, xxxxxxx xxxxx ta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu dospěla x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx osvobození podle §20 odst. 6 xxxx. x) věty xxxxx zákona x. 357/1992 Sb. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx její xxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 357/1992 Xx. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx určení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx xxxxxxxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. xxxxx xxxxxx o oceňování xxxxxxx], xxxxxx x xxx xxxxxx nemovitosti, x xx x x xxxxxxx, xx-xx xxxx nemovitosti sjednaná xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá dani xxxxxxxx. Je-li však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poněkud osciloval xxxx xxx, xx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx „xxxx xxxxxxxxx" na xxxxxxx jakési xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x tím, xx ji xxxxxxxxx xx ,xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx takto určenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx cenu xxxxxxxxx, xxx za xxxx zjištěnou.
[28] Této xxxxxx se xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2007, xx. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x to tak, xx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx posudku zpracovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jmenovaným xx xxx xxxxxx soudem. [...] Za vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx společníci i xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx sice ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nepeněžitým xxxxxxx x ocenit xxx xxxxx. Z toho xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx x x tohoto důvodu x cenu sjednanou. Xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx,' xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx bud xxxxx, xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. [...] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x společností, xx xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx smluvní. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 420/2003 Sb., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 vloženo xxxx xxxxxxx x), xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxx do akciové xxxxxxxxxxx základem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx se výslovně xxxxxxxxxx, že xx xxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx účely. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - stanovená xxxxx xxxxxxx xxxxxx - není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx sjednanou a xx účinnosti zákona x. 420/2003 Sb. xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx."
[29] X tímto xxxxxxx devátého senátu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx cenu xxxxxxxxx, xxx za cenu xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx probíhalo a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí dle §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Při určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx x tom, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jmění) společnosti, x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, resp. odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxx naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (též Pelikánová, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx by xxxx xxx použito více xxxxx oceňování.
[30] Naproti xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat striktně xxxxx zákona o xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Předmětnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, čj. 1 x 147/2008-56. Ačkoliv xx xxxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neztotožňuje, xxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx: „Xxxxx č. 357/1992 Xx. však xxxxxxxx xxxxxxxxx, která x metod x xxxxxx x oceňování xxxxxxx by xxxx xxx použita: xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx x služba xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx. Obvyklou xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx cena, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx bývá xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx tržní či xxxxxxx. Xxx x xxxx, za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxx místě x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx koupit. U xxxx ceny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinný xxxxxx (xxxxxx) jejího xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxx místě x xxxx, případně xxxxxxxxx různých metod x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Oceňování x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x. s., 2004, xxx. 78 a xxxx.). X dikce §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx použití xxxx xxxxxxx je subsidiární xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, přičemž xxxx x §3 xx §24 závazně xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx přednostně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx. Xxxxx xxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §10 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxx převáděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jednat x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, neboť pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx způsob oceňování x §3 až 16, xxxx cenu, xxx xxxxxxx nazývá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx cenu xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tom xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a částkou, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oporu x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. V xxxxx xxxxx xx tedy xxxxx dát za xxxxxx stěžovatelce, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určováním xxxxxxx xxxx xxxx. Jak xxx bylo xxxxxx, xxxxx účinná úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na společnosti). Xxx v tomto xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx možné vycházet xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vzhledem x §10 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx majetku.
[32] Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí stěžovatelky xx společnosti U XXXXX podléhat xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx podle zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navýšení xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx a že xxxxxxxxxx U HÁJKŮ xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx se xx tudíž nemohl xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx nemovitosti do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).