Právní věta:
Podle §20 xxxx. 6 písm. x) zákona č. 357/1992 Sb., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, xxx pouze její xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1228/2007 Xx. XXX, x. 1762/2009 Xx. XXX x x. 2025/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 18/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 31/2000).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, spol. x x. x., xxxx xxxxxx akcionář při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, x. x., x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx společnosti x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xxxxxxxxx, x xx: x) xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;055 x2 a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. x r. x., xx xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx U XXXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx dvou xxxxxx - Xxx. Xxxx X. a Xxx. Xxxxxx P - xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, přičemž nemovitosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx zápisu xx též xxxxx, xx xx nemovitostech, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (CZ), x. s., ve xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350&xxxx;000 DM x podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činit jeho xxxxxxx pohledávka ke xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx xxxx žalobkyně.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.4.2000 výzvu podle §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2002 xxxxxxxx xxxxxx x platebním xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 100 000 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx X XXXXX navýšeno xxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti.
Žalobkyně xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Od xxxx tedy x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx projevila zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxxx dani xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který ji xxxxxxxxx xx dne 23.3.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxx vymezoval xxxxx společníka x §59 odst. 1 xxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx ocenitelných xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxx xxxxx definoval xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx do společnosti. X xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vklady xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx daně xxxxx xx xxxxxx zvyšující xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx převedla na xxxxxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), byla xxxxxxx od daně xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) dani xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. III. XX 31/2000).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ní mýlil, xxxxx uváděl, že xxxxxxxx základního jmění xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dohody společníků xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xx by xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady není xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatelky xxxxx x x xxxxxxx, xx dani xxxx xxxxxxxx „hodnota xxxxxxxxxxx" či xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx „částka" xxxx „xxxxxxx", xxx vždy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z takového xxxxxxxx daně xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo cena xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. X zákoně x. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx týkat xxxxxx jiného než xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x hodnotě xxxx xxxxxx. Předmětem xxxx, x tedy x osvobození, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěnou. Xxxxxxx soud xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" od xxxxxxxx xxxx x základu xxxx x jejich xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx argumenty pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxx kapitálu činěna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxx neobsahuje ustanovení x xxxxxxx společníka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx základního kapitálu xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx viz §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vkladatele xx podle §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxx formu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx problematická, nebol xxxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx posuzovaným xxxx úplatný převod, xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxx daně x úplatného xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěná, x xx xx, xxxxx xx xxxxx. V xxxxx případě ovšem xxxxxxxxx základ xxxx xx xxxx 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx ceně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 122 xxx Xx xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx spise.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx uskutečnil xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. Xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 56 000 000 Xx, x xxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x jednak xxx, xx společnost xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovšem v xxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xx základního jmění, xxxx. xxxx hodnota xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zmiňované skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx spise, žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx.
X v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx městského soudu x xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný, xx pro xxxx xxxxxxx xxxxx základ xxxx v xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cena xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx-xx xxxx nemovitosti sjednaná xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx sjednaná." U xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle žalovaného xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxx x cenu xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vkladem xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx o xxxxxx mezi společností X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, čj. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu.
V xxxxxxxxxxx xxxxxx sedmý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo v xxxxx rozsahu toliko xx případy, xxx xxxx xxxx nemovitost xxxxxxx xx základního xxxxx (xxxx. s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxxxx kapitálu) společnosti, x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xx xxxxxxxxxx společností xxxx družstev (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx xxxxx „do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev (,xxxxx)". Xxxxx novelizací xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx x xxxxxxx, že xx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx otázkou xx xxx zabýval šestý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx x závěru, xx ,,[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx je [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx osvobození xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx kapitálu) společnosti."
S xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěný xxxxxx nemovitostmi. Xx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxx či xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx daň x xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xx základního jmění xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx být xxxxx xxxxx xx daně x převodu nemovitostí xxxxxxxxx v plném xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxx podnik, včetně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx součástí, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou použitelné x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx je xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vkládán xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx hodnota xxxxxx vkladu xxxx xxxxxx xxxxx složek xxxxxxxxx podnik či xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx váznoucích. Xxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx hodnotu vkladu xx xxxxxxxxxxx. Podnik xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 6 písm. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx podniku, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxx samotnou xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxx od daně xxxx nesouvisí se xxxxxxxx daně. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx základ xxxx odvíjí od xxxxx xxxx nebo xx úředního xxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx), xxxx xx předmětu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx, x nikoliv vklad xxxx úkon, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 357/1992 Xx. Je-li xxxxxxxxx xxxx, kterým xx vkládána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zakladatelé společnosti xxxx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx zjištěné xxxxx xxxxxx o oceňování xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx snižuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx i xx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 122 000 000 Xx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx nepeněžitý vklad xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxx pouze x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hromadné podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx v tom, xx xxxxx o xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x §24 zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž se xxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx potom x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x běžných xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx podle §20 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 357/1992 Sb. ve xxxxx účinném xx 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle věty xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast společníka xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x rozhodnutí
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí z xxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl o xxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a ve xxxx nyní projednávané xxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxx do společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xx pohledávku xxxx vkladateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx převzala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx senát xxxx zabývat, xxxx xxx předložená právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, č. 1762/2009 Xx. XXX). Aby xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zřejmé, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx osvobození xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx danou xxx xxxx rozhodné, zda xxxx do základního xxxxx společnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxx pouze xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx úvahy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx sedmý xxxxx.
[22] V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, než xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxx před xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x dospěl x xxxx xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, čj. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Předmětem xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx) se xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] stává vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx §163x xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx, které vzniká, xx-xx xxxxxx kurs xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx hodnota xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Obdobně xx v odstavci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že rozdíl xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jmenovitou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xx xxxxxxxx za xxxxxx ážio, xxx xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx hromady neurčují xxxx xxxxxx. DIe §109 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, mají-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x písemném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce x částka, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163a xxxx. 2. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost přijala xxxxx ve vyšší xxxxxxx, než xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx nad rámec xxxx xxxxxx se xxxxxxx jako s xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ážiu (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx ážia xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx xxxxxx ážio, xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx může stanovit x xxxx xxxxx xxxx xxxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kategorie xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx ji xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx : X §59 xxx. zákona xx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xx zavazuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x současně xx tímto xxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx jednoho společníka xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílet xx na společnosti xxxx, xxx je xxxx jeho obchodním xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotou xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §59 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx tato úvaha xx svůj racionální xxxxxx, xxxxxx se x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xx společnosti", xxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx jeho obecná xxxxxxxxxx (§58 odst. 1 a §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx jiný „xxxxx xxxxxxxxxx" xx společnosti, xxx xxxxx vklad xx základního xxxxx (xxxxxxxx) společnosti. Xxxxxxx xxxxx obchodní zákoník x jednotlivých kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnotě, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx projeví x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x emisním xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx zaplatí za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, §163x odst. 3) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxx" xx dvojím významu - xxxxxx xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xx společnosti x xxxxxx xxx částku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) jako „vklad xxxxxxxxxx", tj. xxxx „xxxxx" x xxxxx xxxxx smyslu.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx třeba dle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. zněním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx původního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx. obchodního xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx", xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [...], xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (zvýrazněno XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xx neshoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že obě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx společnost xxxx vklad x xxx xx xxxxx xxxxx majetkem, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx majetku (peněžitého x xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x kol. Obchodní xxxxxxx. Komentář. Xxx X. 1. xxx. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, x. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálná xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx na společnost xxxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx současné dikce xxxxxx č. 357/1992 Xx. i x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, která se xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, která xx xxxxx neprojeví. Předmětem xxxx z převodu xxxxxxxxxxx je podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem, k xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx x vkladatelem - xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx vkladatele, tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx nabývající xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v xxxx, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevila x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx původní podoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx x xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon č. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx „nepeněžitý xxxxx" xx dvojím xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx tu xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx jmění, xx. xxxx „vklad xxxxxxxxxx". Xx této xxxxxxx xxx xxxx daňové xxxxxxxx dobré xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako takový, xxxxxxx xxxxx xx xxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x základním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů i Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. ve xxxxx účinném do 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx x xx xxxx speciální ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x k) xxxxxx x. 357/1992 Sb.]. Xx nemovitost, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. a) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx v xxx xxxxxx nemovitosti, x to x x případě, xx-xx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá dani xxxxxxxx. Je-li však xxxx sjednaná xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx." I x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x tím, xx ji xxxxxxxxx xx ,xxxx zjištěnou". Xxxxxxxxx senát naopak xxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. 9 s 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, v xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx nepeněžního xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obchodního zákoníku x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Za vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxxxxx účast ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx znalce. Hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx společníci x xxxxxxxxxx xxx nepeněžitých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xx základě kogentního xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx nelze odchýlit, xxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx i x tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxx,' xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bud xxxxx, xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...] Jakkoliv lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx závazkový vztah, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném období xxxxxxx vždy cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 420/2003 Xx., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 vloženo xxxx xxxxxxx x), xxx kterého xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určená posudkem xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx se výslovně xxxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx hodnota nepeněžitého xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx posudku znalce - není xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 420/2003 Sb. xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základem xxxx z převodu xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx za cenu xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem či xxxxxx podle §59 x násl. obchodního xxxxxxxx probíhalo x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xxxx xxxxxxx xx xx započítávat na xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jmění) společnosti, x částku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, resp. xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xx rozdíl xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x oceňování majetku, xxx naopak, doktrína xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx. xxx. x xxxx [25], x. 376),2e ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, x vesměs xxxxx (též Xxxxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, s. 72), xx xx mělo xxx použito více xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx základu daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, musel xxxxxx postupovat striktně xxxxx zákona x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, čj. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx, které xx přicházely xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Xx. však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, že xxxxxxx a xxxxxx xx oceňují xxxxxxxx xxxxx, pokud tento xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx cena, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stejného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx při poskytování xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx majetku xxx xx xxxxxx, obvyklá xxxx na xxxxx xxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxx x xxxx, xx kterou xx možné xxxxxxx xxxx porovnatelnou xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. U xxxx ceny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) xxxxxx zjištění; xxxxxxx cena se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Oceňování x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., 2004, xxx. 78 x xxxx.). Z xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xx použití ceny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx jiné xxxxxxx pak zákon x oceňování majetku xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, přičemž xxxx v §3 xx §24 závazně xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx oceňování xx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx blíže specifikovaného x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. je xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §10 xxxx. x) téhož xxxxxx xx xxx základem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxx x xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí stanoví xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právě tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xx 16, tedy cenu, xxx xxxxxxx nazývá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Dosavadní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávně x x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstruovala x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx jako x xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx nemovitosti určenou xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x základním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx účinném §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. V tomto xxxxx je tedy xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelce, že xxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, nebo naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx druhé xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxx obchodního zákoníku, xxx bylo xxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. třeba xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Vzhledem x xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybňoval, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx plnému, x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx zápisu xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx o část xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx případně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) zohledněna xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxx U HÁJKŮ xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx senát xx xx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx tedy xxxxxxx, že podle §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 117/2001 Xx., x veřejných sbírkách x x změně xxxxxxxxx zákonů (zákon x veřejných sbírkách).