Xxxxxx věta:
Podle §20 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, x. 1762/2009 Sb. XXX x x. 2025/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 18/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxx: Milena X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.1999 xxxxxxxx společnost XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxx akcionář při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti U XXXXX, a. x., x xxx, xx xxxxxx základní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx: x) xxxxxxx x výměře 2 055 x2 x domu x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX IMMOBILIA, xxxx. s x. x., xx xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X XXXXX. Xxxxx notářského xxxxxx xxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - Ing. Xxxx X. a Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx zvýšení xxxxxxxxxx jmění započetly x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přebíraný xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxx pohledávka xxxxxxx 500 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxx, xx xx nemovitostech, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vázne xxxxxxxx právo pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (CZ), x. x., xx xxxx 6 750 000 DM x 350 000 XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 DM, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxx U XXXXX převzala xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.4.2000 výzvu xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxx xxxxxx přiznání xxx 2.5.2000 x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2002 xxxxxxxx xxxxxx x platebním xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 6 100 000 Xx. Základ daně x převodu nemovitostí xxxxxxxx ve výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx výši rozdílu xxxx hodnotou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti U XXXXX xxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolala, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který ji xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xx sporná xxxxx otázka právní, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byly xx xxxx darovací a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklady xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchodní zákoník xx xxxxx do 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníka x §59 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xx společník xxxxxxxx vložit xx xxxxxxxxxxx. Zároveň pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peněžitých x xxxxxxxxxxxx vkladů všech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xx společnosti než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx xx společnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Kč), xxxx xxxxxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxx, xxxxxxx zbývající xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Městský soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též na xxxxxxxxx judikaturu správních xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ní xxxxx, xxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx společníků xxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx společnosti xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx stalo xxxxxxx společníků, nebol Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx. xxxxx právní xxxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxx dohodou.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx dani xxxx xxxxxxxx „hodnota xxxxxxxxxxx" či xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx pouze „částka, x xxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxx být xxxxxxxxx „částka" xxxx „xxxxxxx", ale vždy xxx převod nebo xxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z takového xxxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x. 357/1992 Sb. není xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat x právnímu xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxx částce. Xxxxxxxxx xxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již cenou xxxxxxxxx xxxx zjištěnou. Xxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx s tím, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x nabídce xxxxxxxxxx x xxxx akceptaci xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx viz §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vkladatele xx podle §46 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx formu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx musela xxx xx téže xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx vklad xxxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovaným xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx převodu xxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xxxx sjednaná xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx, xxxxx xx vyšší. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx sjednané xxx xxxx zjištěné.
V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx nemovitostí za 122 xxx Xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx převod nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx hodnotě 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55 000 000 Kč, x jednak xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dluh xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx části nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, neboť se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx.
X v xxxxxxxx se žalovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Sb. x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším znění, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx nemovitosti, x xx x x xxxxxxx je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná; xxxxxx xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxx, že se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx určitá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxxxxx ocenění znalce xxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxx společností X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx předběžné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x právnímu závěru, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Proto xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu.
V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Sb. xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případy, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do základního xxxxx (resp. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx ustanovení xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx (,společnost´)byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx odstraněny xxxxxxx dosavadní interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxx, x xx, zda x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx (kapitálu) společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx toho x osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx x závěru, xx ,,[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx nemovitostí xx [...] xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxxx oddaně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx názorem xx xxxxx senát neztotožnil. Xxx xx to, xx x projednávané xxxx byla xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx nebyla a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vloženým nemovitostem, xxx xxxxxxxx převzala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxx znaleckými posudky. Xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže být xxxx xxxxxx převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx závazků.
V xxxx xxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx daň x xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., xxx být xxxxx xxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxxxx senát x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx součástí, xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx část x xxxxxx závazků xx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx suma pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxxx. Podnik xx nutno xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, a to x x xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce podle xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nesouvisí xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx odvíjí xx xxxxx xxxx xxxx xx úředního odhadu xxxxxxx nemovitosti (ocenění), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zdanění. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňová xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx osvobození xx xxxxx jako xxx, x nikoliv vklad xxxx xxxx, x xxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb. Je-li xxxxxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx valná hromada xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx účtování x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxx zástavní právo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx ceny zjištěné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože tato xxxx xx stanovena xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx objektivní cenou xxxxxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stáří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepatří případné xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx snižuje pouze xxxxx břemeno váznoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost je xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx součástí správního xxxxx. X daném xxxxxxx obdržela stěžovatelka xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, když xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 500 000 Kč, x xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx oceňování podniku, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx součtem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X výslednou xxxxxxx xx potom v xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx účinném do 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx společníka xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx nemovitostí x v případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx zaujetí rozdílného xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx o xxxx otázce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Afs 4/2003-64, přičemž skutkové xxxxxxxxx v uvedené xxxx a xx xxxx nyní projednávané xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxx právem, xxxxxxx x obou případech xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx převzala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. NSS). Xxx xxxx rozšířený senát xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx e xxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx danou věc xxxx xxxxxxxx, zda xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxx xxxx, nepřipadala xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx předkládá xxxxx xxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx opačný xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx stěžovatelka, zastávala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxx posléze v xxxx svých xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx dne 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx vkladu, xxxxx (xxxxxx) xx xx smyslu §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] stává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx §163x xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzniká, xx-xx emisní xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx hodnota akcií (§163x odst. 2 xxx. zákona). Xxxxxxx xx x odstavci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx, jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neurčují xxxx xxxxxx. XXx §109 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx poskytnuty xxxxxxxxxx xxxxxx, musí být xx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x částka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; dále xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx §163x xxxx. 2. Zákon xxxx xxxxxxxx, aby kapitálová xxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxx ve vyšší xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako x xxxxxxx ážiem, tedy xx xxxxx o xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx účet 412) x zařazení xx xxxxxxxxx emisního ážia xxxxxx limituje jeho xxxxxxx užití. Xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxx vkladem x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx xxxxxx ážio, xxxxx stanovy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx stanovit x jiný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kategorie xxxxx xx smyslu §58 x §59 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, vklad označí : X §59 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxxx neumožňuje xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §59 [xxxxxxxxxx zákoníku]."
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přesto xx x ní ne xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 odst. 1 a §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx jiný „vklad xxxxxxxxxx" xx společnosti, xxx právě xxxxx xx základního xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxx; xxx společník vložil xx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxx hodnotě, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx zaplatí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx činí jmenovitá xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx nad xxxx xxxxx. Právě u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx ustanoveních x kapitálových společnostech (§109 odst. 3, §163x odst. 3) xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vloženou xx společnosti a xxxxxx pro částku, xxxxx se započítává xx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx) xxxx „vklad xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxx.
[24] I x xxxxxx důvodu xx třeba dle xxxxxx rozšířeného senátu xxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb., která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx dne 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvobození od xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx současného xxxxx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx vložené xx xxxxxxxxxx kapitálu obchodní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxx xxxxxx evropského xxxxx [...], má-li xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx družstvo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxxx státu" (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xx neshoduje s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx znění zákona xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx „[z]ákladní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx společnost xxxx xxxxx a xxx se stává xxxxx majetkem, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. vyd. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, s. 353). Xxxx x v xxxxxxxxx, xxx se xx základního kapitálu (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabývá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nemovitost xxxxxxx reálná xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celá, její xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx x. 357/1992 Xx. i z xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako vklad xxxxxxxxxx xx základního xxxxxxxx společnosti, x xxxx, xxxxx xx xxxxx neprojeví. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx přechod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx prohlášením xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. jinak x xxxx, xxx k xxxxxxxxxxx vkladu xxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Původně xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevila v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxx současné dikce xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx spekulovat, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení měl, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx vklady xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xx dvojím xxxxxxx - jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx její xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxx situace xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx podléhá xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx xx xx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) úplnému xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx x xx xxxx speciální xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším znění, xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx x xxx xxxxxx nemovitosti, x xx x x xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx sjednaná." X x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx osciloval xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku xx „xxxx sjednanou" xx xxxxxxx jakési xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx považoval xx ,xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, ani za xxxx xxxxxxxxx.
[28] Této xxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx mimo xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obchodního zákoníku x xx xxx, xx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným x xx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislým xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Xx vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx majetkovou hodnotu, xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce xxxx xxxxxx společníci x xxxxxxxxxx při nepeněžitých xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' ručením omezeným. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu uvedené x posudku znalce xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx souhlasit xxx x nepeněžitým xxxxxxx x ocenit xxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od posudku xxxxxx nelze odchýlit, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx jít x x tohoto xxxxxx x cenu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx je odůvodněno xxxxxxxx věřitelů, nebo,' xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vůbec, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x společností, xx xxx xx vklad xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx platí, xx xxx absenci xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x), xxx xxxxxxx je x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx sjednanou x xx účinnosti xxxxxx x. 420/2003 Sb. xxxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x podle xxxxxx xxxxx oceňování, xxx xxxxxx xxxx nemovitosti xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx. Xxx určení xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, použité xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xx xx započítávat xx xxxxx xx základního xxxxxxxx (jmění) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, resp. xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. nejenže xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nepeněžitého vkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje (viz Xxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, op. xxx. x bodě [25], x. 376),2e xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx mělo xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx nemovitosti pro xxxxxx základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, musel xxxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát x jeho xxxxxxxxx xxxxxx neztotožňuje, považuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákon č. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x metod x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx: tento xxxxxxxxxx lze nicméně xxxxxxxxx výkladem. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, že xxxxxxx a služba xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx majetku tak xx pojmem, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, která bývá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tržní xx xxxxxxx. Xxx x xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx na xxxxxx trhu prodat xxxx xxxxxx. U xxxx xxxx xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx prodeji x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx různých metod x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Bradáč X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x. s., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X dikce §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx použití xxxx xxxxxxx xx subsidiární xxxx jiným způsobům xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx x §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenou obvyklou xxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx xxxx, cenných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx. Xxxxx pak xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxx §10 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx být základem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěná podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx jednat o xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 až 16, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tom xxxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností xxxxxxxxxxx před 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daně xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x základním jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tehdy účinném §10 písm. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelce, že xxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určováním xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 písm. x) věty xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (pětiletá účast xxxxxxxxxx xx společnosti). Xxx x xxxxx xxxxxx případě xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx zjištění základu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx bylo xxxxxxxx x §10 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxxxx xx znalec postupoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx majetku.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předložil xxxxx senát. Xx xxxxx xxxxxx, xx x předmětné xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti U XXXXX xxxxxxxx plnému, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na těchto xxxxxxxxxxxxx vázlo zástavní xxxxx x xx xxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny, xxx xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx se xx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx nemovitosti do xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (pětiletá účast xxxxxxxxxx na společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx vkládané nemovitosti, xxx pouze xxxx xxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., x veřejných xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx sbírkách).