Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí, xx znění účinném xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky podle xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, č. 1762/2009 Xx. XXX x x. 2025/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 18/2000 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x převodu xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx notářského xxxxxx xx xxx 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, spol. s x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx společnosti U XXXXX, x. x., x xxx, xx xxxxxx základní xxxxx (xxxx základní xxxxxxx) xxxx akciové xxxxxxxxxxx x 56 000 000 Xx xx základě nepeněžitých xxxxxx xxxxxxxxx, a xx: a) pozemku x xxxxxx 2 055 x2 x xxxx x katastrálním xxxxx Xxxx Město, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx U HÁJKŮ. Xxxxx notářského xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx xxxx xxxxxx - Xxx. Xxxx X. x Xxx. Xxxxxx P - xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, přičemž nemovitosti xx xx zvýšení xxxxxxxxxx jmění započetly x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přebíraný xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. X notářském xxxxxx xx xxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XX), x. x., ve xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350&xxxx;000 XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.1999 částku 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společností U XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X XXXXX uvedený xxxx žalobkyně.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.4.2000 výzvu podle §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přiznání xxx 2.5.2000 a xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx žalobkyni daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 100 000 Xx. Základ xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx ve výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx výši rozdílu xxxx hodnotou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx a částkou, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX navýšeno xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx vložené x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do základního xxxxx společnosti. Xx xxxx xxxx v xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zbytku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2007 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahuje x výkladu §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozeny xxxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx družstev. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx obchodní zákoník xx xxxxx xx 31.12.2000, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx společník xxxxxxxx vložit do xxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx peněžitých i xxxxxxxxxxxx vkladů všech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X toho podle xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx zákoník xxxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx x. 357/1992 Xx. osvobozuje od xxxx pouze xxxxxx xx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx daně xxxxx xx xxxxxx zvyšující xxxxxxxx jmění. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti xxxx, xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx jenom xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxx, xxxxxxx zbývající xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Kč) dani xxxxxxx. Městský soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. XXX. XX 31/2000).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx ní xxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, že dani xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" či xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxx být xxxxxxxxx „xxxxxx" nebo „xxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. X xxxxxx č. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jiného než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx nebo přechodu xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx tvrdí x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx částce. Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ocenění nemovitosti, xx již xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx předmětu xxxx k xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx smísil, xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabídce společníka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx společnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vkladatele xx podle §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx písemná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxx na téže xxxxxxx. V tomto xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx problematická, nebol xxxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x společností, xxxx xxxxxxx úkonem posuzovaným xxxx xxxxxxx převod, xx straně xxxxx xxxxx základem daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx nebo xxxx zjištěná, a xx xx, která xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx ceně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci není xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx nemovitostí xx 122 mil Xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx není taková xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx §9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Úplatu xx xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dluh xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovšem v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, neboť se xxxxxxxxx x xxxxx xx základního xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx.
X v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx vycházet x xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx zjištěná; rozdíl xxx nepodléhá dani xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cena xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx do společnosti xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxx x cenu xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx zavazuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx vkladem souhlasí. Xxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxx ocenění znalce xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, podle žalovaného xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx o podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxx ze dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Proto xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, čj. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x postoupení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxx celá nemovitost xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx kapitálu) společnosti, x nikoliv xxxx. xxxxxxxx xx rezervního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx apod. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx slovy „xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní interpretační xxxxxxxx citovaného ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx otázku, x xx, zda x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, má tato xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxx od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx x závěru, xx ,,[p]ro stanovení xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [...] xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nemovitostí). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx kapitálu) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx názorem se xxxxx senát xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx, a neexistuje xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem, xxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxx majetek x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x proto xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx zdaněn xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx či závazků.
V xxxx věci xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx z xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx daně tak xx nejen x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně byly xxxxxxx x další xxxxxxxx stanovené x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., xxx být tento xxxxx od daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxxxx senát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2007, čj. 7 s 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx, xx xx xx základního kapitálu xxxxxxxxxxx vkládán podnik xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xx hodnota xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnik či xxxx část x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx hodnotu vkladu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx shodný právní xxxxx, a to x x xxxxxxx, xxx jednou x xxxxxx částí je xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je xxxxx xxxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx závazků, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní společnosti xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx samotnou xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx základ xxxx odvíjí od xxxxx ceny xxxx xx úředního odhadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ocenění), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe, xxxxx je založena xx xxx, xx xxxxxxxxx osvobození je xxxxx jako xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx úkon, v xxxxxxx s logickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. Je-li xxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zakladatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx zejména k xxxxxx x. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx zástavní právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx zjištěné podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxx xx stanovena xxxxx vyhlášky, xx xxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx v daném xxxxx a xxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx stáří x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx snižuje pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, ale xxxxxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku xxxx xxxx hromadné xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Zásadní xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx oceňování xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx nebo jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx zjištěných xxxxx xxxxxx zákona sníženým x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx hodnotu xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navýšit xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx důvod xxxxxxxxxx x běžných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx její xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx zkoumal, xxx xx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx naplněna, xxxxx xxxxx senát předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxx byl x xxxx otázce dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, přičemž skutkové xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xx xxxx nyní projednávané xxxx xxxxxxx. V xxxx případech byly xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx vkladateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxx tento dluh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Má-li xx rozšířený senát xxxx xxxxxxx, musí xxx předložená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, č. 1762/2009 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x tato xxxxx podmínka, xxxx xx xxxxxxx vypořádat x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zřejmé, xx pokud by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx rozhodné, zda xxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx její xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx úvahy otázka, xxxxxx předkládá xxxxx xxxxx.
[22] X této xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x době xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, ze xxx 19.1.2006, čj. 7 Afs 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxx, xxxxx (xxxxxx) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx-xx xx xx §163x xxxx. 3 cit. xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxx emisního xxxx, xxxxx vzniká, xx-xx emisní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcií (§163x xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xx x odstavci xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx a jmenovitou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx vydány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanovy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného. XXx §109 odst. 3 xxxxx zákona, mají-li xxx xxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x částka, xxxxx xx započítává na xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163a odst. 2. Zákon xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xxxxx xx vyšší xxxxxxx, než xx xxxxxxx, jež bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx jako x xxxxxxx ážiu (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx limituje xxxx xxxxxxx užití. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx, že xx xxxxxxx hodnota považuje xx emisní xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neurčují xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiný xxxxx xxxx xxxxx hodnoty, xxxxx xxxx tímto xxxxx režimem nemůže xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx společníci xxxx, vklad xxxxxx : X §59 xxx. zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx se zavazuje xxxxxx vklad xx xxxxxxxxxxx a současně xx tímto xxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxx. Základní xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitých x nepeněžitých xxxxxx xxxxx společníků do xxxxxxxxxxx, přičemž souhrn xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnota xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxx obchodním xxxxxxx. [...] Částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve světle xxxx uvedeného hodnotou xxx rámec výše xxxxxx, x xxxxx xx považovat xx xxxxx xx smyslu §59 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx připouští, xx xxxx úvaha xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x ní ne xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xx společnosti", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „vklad xxxxxxxxxx" xx společnosti, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) společnosti. Zároveň xxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje; xxx xxxxxxxxx vložil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnotě, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x základním xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx obdobně xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx jmenovitá xxxxxxx těchto akcií, xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx nad xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx zákoník xx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxx" xx dvojím významu - jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxx vloženou xx společnosti x xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) jako „xxxxx xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" x xxxxx xxxxx smyslu.
[24] I x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx původního znění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx darovací a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhaly „vklady xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx [tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx současného xxxxx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx vložené do xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [...], xx-xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tuzemsku xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (zvýrazněno XXX). Rozšířený senát xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx obě xxxx znění zákona xxxx x daném xxxxxx xxxxxx význam.
[25] X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx kapitál xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx se xxxxx xxxxx majetkem, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. vyd. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, s. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx část hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ideální xxxx. Xxxxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx však xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx současné xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, která se xxxxx neprojeví. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxxxx x vkladatelem - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 obchodního zákoníku, xx xxxxx základě xx xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. jinak v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vkladu došlo, xxx xxx xx xxxxxxxx v současné xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hodnota vkládané xxxxxxxxxxx projevila v xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx spekulovat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx ho x xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 357/1992 Xx. pouze xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pojem „nepeněžitý xxxxx" ve dvojím xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x také xxxx tu xxxx xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxx měly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v základním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu dospěla x opačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xx, xx podle §20 xxxx. 6 písm. x) zákona č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (pětiletá xxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx) úplnému xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
[27] X xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 357/1992 Xx. xxxxx v té xxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x k) xxxxxx x. 357/1992 Sb.]. Xx nemovitost, jež xxxx xxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. a) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxx byla „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], platná v xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx-xx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Je-li však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cena xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx sjednaná." I x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx sjednanou" xx xxxxxxx jakési xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx ,cenu zjištěnou". Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxx za cenu xxxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx mimo xxxx xxxx devátý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, čj. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx nepeněžního xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obchodního zákoníku x to xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jmenovaným xx xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx. Hodnota xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Hodnotou xxxxxxxxxxxx vkladu podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx nepeněžitých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x' xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxxxx x společnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak však xxxxxxx souhlasit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ocenit xxx xxxxx. Z xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xx xx posudku xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx i x xxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx,' xxxxxxxxxx těchto společností xxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx bud xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx splacení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je zákonem xxxxxxxx x nelze xxx považovat xx xxxxxxxx smluvní. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx základu xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx vkladech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx xxxx do xxxxxxxxxx 110 citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx písmeno x), xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx soudu xx tedy xxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce - xxxx ani xxxxx zjištěnou xxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 420/2003 Sb. xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx cenu xxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx §59 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx probíhá xx xxxxxxx jiné právní xxxxxx, x tedy x xxxxx jiných xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx ceny nemovitosti xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx posudek znalce xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, použité xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx o tom, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx základního xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x částku, xxxxxx xx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, resp. odst. 4 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx zákoník xxxx xx rozdíl od xxxxxx x. 357/1992 Xx. nejenže výslovně xxxxxxxxx, xx by xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, xx. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (též Pelikánová, X. Komentář k xxxxxxxxxx zákoníku. 2. xxx. 3. vyd. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx použito více xxxxx oceňování.
[30] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §10 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Předmětnou otázkou xx zabýval xxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, čj. 1 x 147/2008-56. Ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x části, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx podle §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Sb. však xxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx x xxxxxx x oceňování xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obvyklou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obvyklou xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx cena, která xx xxxx dosažena xxx prodejích stejného, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, obvyklá xxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxx, za xxxxxx xx xxxxx stejnou xxxx porovnatelnou věc x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. U xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) jejího zjištění; xxxxxxx xxxx xx xxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx prodeji a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Oceňování x xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Linde Praha, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dále vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx jiné xxxxxxx xxx zákon x oceňování majetku xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx v §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobů oceňování xx jednotlivé druhy xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx použít přednostně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx a dalšího xxxxxxx blíže specifikovaného x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak podle §9 odst. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. je xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxx §10 xxxx. x) téhož xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxx x xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x cenu xxxxxxxx, neboť pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxx xxxxxx oceňování x §3 xx 16, xxxx cenu, xxx žalobce xxxxxx xxxxx administrativní. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx obvyklou [...]."
[31] Xxxxxxxxx daňová x soudní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v tom xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx základ xxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx x xxxxx xxxxxxx §10 písm. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxx účinná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 písm. x) xxxx druhé xxxxxx x. 357/1992 Xx. (pětiletá účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vycházet xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z hodnoty xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předložil xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx X XXXXX podléhat xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i xxxxxx, xx xxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx k navýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x část xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx skutečnost, xx na těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx a xx xxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx nemohl xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx tedy xxxxxxx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2001 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., x veřejných xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx sbírkách).