Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí, xx xxxxx účinném xx 31.5.2001, podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxx druhé téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze její xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. NSS, č. 1762/2009 Xx. XXX x x. 2025/2010 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx soudu č. 18/2000 Sb. ÚS (xx. zn. XXX. XX 31/2000).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.1.1999 rozhodla společnost XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx působnosti valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, x. x., x xxx, že xxxxxx základní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx akciové společnosti x 56 000 000 Xx xx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xxxxxxxxx, x xx: x) xxxxxxx x výměře 2&xxxx;055 x2 x xxxx x katastrálním xxxxx Xxxx Město, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx U XXXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxx xxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx - Xxx. Xxxx X. x Xxx. Xxxxxx P - xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx nemovitosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění započetly x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx zápisu xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, vázne xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (CZ), x. s., xx xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350 000 XX x podle sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, tj. 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X XXXXX uvedený xxxx žalobkyně.
Finanční úřad xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.4.2000 výzvu podle §40 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x podání daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 x xxxxxxxxx x xxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxx xx xxx 30.11.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výměrem xx dne 8.12.2003 xxxxxxx žalobkyni daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxx rozdílu xxxx hodnotou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x níž xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto nemovitostí xx xxxxxxxxxxx X XXXXX navýšeno xxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti.
Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Sb. xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx vložené x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx osvobozena xxxxx xx xxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx projevila zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xx zbytku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 23.3.2007 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je sporná xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x výkladu §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx družstev. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxx do 31.12.2000, který vymezoval xxxxx společníka x §59 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se společník xxxxxxxx vložit do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění společnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný vklad xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxx xx xxxxxx zvyšující xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx převedla na xxxxxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxx jenom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Kč), byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx uváděl, xx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxx společníků xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx části nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx společníků, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dohodou.
Městský xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx dani xxxx podléhat „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" či xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxx být xxxxxxxxx „částka" nebo „xxxxxxx", ale xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x takového xxxxxxxx daně pak xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X xxxxxx č. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx od xxxx mělo xxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tvrdí x xxxxxxx xx judikaturu, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Předmětem xxxx, x xxxx x osvobození, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx své argumentaci xxxxxxxxx" od xxxxxxxx xxxx x základu xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx argumenty pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady obchodní xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx postup, jak xx společnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx viz §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vkladatele xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx musela xxx xx téže xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud si xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx vklad xxxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxxxx xxxx vkladatelem x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úkonem posuzovaným xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx základem xxxx x úplatného xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx ta, xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výši 122 xxx. Xx neodpovídá xxx xxxx sjednané xxx xxxx zjištěné.
V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporný. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ani jiný xxxxxx nemovitostí xx 122 xxx Kč xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx taková xxxx nikde xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx §9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. Úplatu xx xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx, že xxxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x jednak xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxx částečným xxxxxxxxxxxx xx převod nemovitosti, xxxxx ovšem v xxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, neboť se xxxxxxxxx x xxxxx xx základního jmění, xxxx. tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podloženy xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx podstata, z xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X v xxxxxxxx se žalovaný xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx městského soudu x xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný, xx pro tyto xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxx právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx nemovitosti, x xx x x xxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx sjednaná xxxxx xxx cena xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." U xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že se xxxxx o cenu xxxxxxxxx, xxxxx určitá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vklad x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu.
Sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008, čj. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx sedmý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxx celá nemovitost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx rezervního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Zákonem x. 117/2001 Sb. xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx (,společnost´)byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxx)". Touto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vdané xxxx jinou xxxxxx, x xx, xxx x xxxxxxx, že xx xx základního xxxxx (kapitálu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, x x důsledku toho x osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, který' ve xxxxxxxxxx rozsudku čj. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx k xxxxxx, xx ,,[p]ro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx je [...] rozhodná hodnota xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx právy pak xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx oddaně x převodu nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx (dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti."
S xxxxx názorem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx za xx, xx x projednávané xxxx xxxx do xxxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x neexistuje xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx x xxxxx by se xxxxx součástí xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx současně převzala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěný xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 55 500 000 Xx, x proto xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx úplatný převod xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx přechod jiných xxxx či xxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx 122 000 000 Xx, x xxxxxxxx zdanil xxxxxx závazků stěžovatelky xx společnost. Postup xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx být xxxxx xxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát v xxxx souvislosti poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx podnik, včetně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx součástí, xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vkládán podnik xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx hodnota xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnik xx xxxx xxxx x xxxxxx závazků xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xx společnosti. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx složený x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx, x xx x v xxxxxxx, xxx jednou z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx závazků, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní společnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx či právní xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx xxxx neosvobozuje xx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nesouvisí se xxxxxxxx xxxx. Xxx xx v daňovém xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zdanění. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňová xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxx, x xxxxxxx vklad xxxx úkon, v xxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxxx zákona x. 357/1992 Xx. Je-li xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započítat.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxx zástavní právo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx se x xxxxxxxxx závazkům xxxxxxxxx xx oceňované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx stanovena xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a čase, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx stáří a xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxx snižující xxxxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx váznoucí xx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost je xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jmenovité xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx převzetí xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx pouze v xxxxxxx 55 500 000 Xx, x které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx rovněž xx xx, xx xxxxxx senátem uváděný xxxxxxxx xx dne 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §24 zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxxx xxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx závazků. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navýšit xxxxxxxx kapitál xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxx vkladů xxxxxxxxxxx do obchodních xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x ohledem xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) zákona č. 357/1992 Sb. ve xxxxx účinném do 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, ale xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x rozhodnutí
[20] Xxxxxxxxx xxxxx v prvé xxxx xxxxxxx, xxx xx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu x xxxxxxxxxx z xxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl o xxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxx xx společnosti xxxxxxxx nemovitosti zatížené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xx pohledávku xxxx vkladateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti.
[21] Má-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabývat, xxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx také význam xxx rozhodnutí xx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. NSS). Aby xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx i tato xxxxx podmínka, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x zřejmé, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně podle xxxxxx úpravy relevantní xxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pouze její xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx opačný xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx vkladu, xxxxx (xxxxxx) xx xx smyslu §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxx základního jmění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na §163x xxxx. 3 xxx. xxxxxx, zjistíme, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx, xx-xx emisní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§163x odst. 2 xxx. zákona). Xxxxxxx xx x odstavci xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx hodnotou nepeněžitého xxxxxx x jmenovitou xxxxxxxx xxxxx, které xxxx být vydány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanovy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxx xxxxxx. XXx §109 odst. 3 xxxxx xxxxxx, mají-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx x písemném xxxxxxxxxx o převzetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce x částka, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163x odst. 2. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx kapitálová xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x xx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx účet 412) x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx limituje jeho xxxxxxx užití. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx vkladem x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx emisní xxxx, xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného. Obchodní xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx může stanovit x xxxx xxxxx xxxx xxxxx hodnoty, xxxxx však tímto xxxxx režimem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 a §59 xxxxxxxxxx zákoníku, i xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, vklad xxxxxx : X §59 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu peněžitých x nepeněžitých xxxxxx xxxxx společníků xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx společníka xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx, než je xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx světle xxxx uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §59 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx připouští, xx xxxx xxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx, přesto xx x xx ne xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1) skutečně xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" xx společnosti, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxxxx společností xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx vložil xx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx se projeví x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx činí jmenovitá xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx vkladů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanoveních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, §163x odst. 3) xxxxxxxx x nadále xxxxxxx xxxxx „vklad" xx dvojím xxxxxxx - xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx „vklad xxxxxxxxxx", tj. xxxx „xxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxx.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx třeba dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxx původní dikcí xxxxx věty §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věc, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zněním xx novele provedené xxxxxxx č. 117/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxx osvobození xx xxxx darovací a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podléhaly „vklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx družstev", xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx osvobození podléhají „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [...], má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx družstvo xxxxx x tuzemsku xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu" (xxxxxxxxxx XXX). Rozšířený senát xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx zákona xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx na společnost xxxx vklad x xxx xx xxxxx xxxxx majetkem, nýbrž xxxxx hodnotové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (peněžitého x xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. vyd. Xxxxxxx : Praha, 2002, x. 353). Xxxx i x xxxxxxxxx, kdy xx xx základního xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx občanskoprávním xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx však xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. x z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, k xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva nabývající xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Původně xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxx xx xxxx xxxxx současné dikce xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx ho x xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 357/1992 Xx. pouze xxxxxxxxx xx vklady xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xx dvojím xxxxxxx - jednak xxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxx společníkem xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxx, která se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx „xxxxx společníka". Xx xxxx situace xxx měly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxx takový, xxxxxxx xxxxx xx xxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x opačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx osvobození podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx zákona č. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) úplnému osvobození x x xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její část.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx základu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vkladů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx družstev [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx xxxxxxxxxx, jež xxxx předmětem vkladu xx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxx „cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], platná x xxx xxxxxx nemovitosti, x xx x x případě, je-li xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx sjednaná xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxx dohody xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx považoval xx ,cenu xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx určenou xxxxxxx xxxxx považovat xxx za cenu xxxxxxxxx, ani xx xxxx zjištěnou.
[28] Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, a xx mimo jiné xxxx xxxxxx senát x rozsudku ze xxx 26.4.2007, xx. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx x xx xxx, xx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xx akciové xxxxxxxxxxx se stanoví xxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Xx vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxx ceny, xxx xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Hodnota vkladu xx pevně dána xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nepeněžitých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu uvedené x posudku xxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ocenit xxx xxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx posudku xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx důvodu x cenu sjednanou. Xxxxxxx smluvní volnosti xxx xxxxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxx věřitelů, xxxx,' xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx vkladu x obchodním rejstříku. [...] Jakkoliv lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je zákonem xxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx platí, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxx vkladech xxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x), xxx kterého xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxx xxxxxx posudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx účely. Xxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - není xxx xxxxx zjištěnou xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x. 420/2003 Sb. xxxxxxx xxx v xxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx §59 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, a tedy x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx. Xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x částku, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§59 odst. 3, xxxx. xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx zákoník tedy xx xxxxxx od xxxxxx x. 357/1992 Xx. nejenže výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxx xxxxxx, doktrína xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. a xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx. cit. x xxxx [25], x. 376),2e xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Praha, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx použito více xxxxx oceňování.
[30] Naproti xxxx při určení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neztotožňuje, považuje xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Xx. však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x metod x xxxxxx x oceňování xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx lze nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obvyklou xxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx byla dosažena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx bývá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tržní xx xxxxxxx. Xxx x xxxx, za kterou xx xxxxx stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxx věc x daném xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxx prodat xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx zákon x oceňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) xxxxxx zjištění; xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxx xxxxx x čase, xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, J: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a doplněné xxxxxx, Linde Praha, x. s., 2004, xxx. 78 a xxxx.). X xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x oceňování xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je subsidiární xxxx xxxxx způsobům xxxxxxxxx; xxxx jiné xxxxxxx pak zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx v §3 xx §24 závazně xxxxxxx použití jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxx specifikovaného x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č 357/1992 Xx. je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxx §10 písm. x) téhož xxxxxx xx xxx základem xxxx xxxx převáděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pak se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oceňování x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xx 16, xxxx xxxx, xxx žalobce nazývá xxxxx administrativní. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obvyklou [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x soudní praxe xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx vklady xxxxxxxxxxx xx společností xxxxxxxxxxx před 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xx základ xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx projevila x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelce, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určováním xxxxxxx xxxx xxxx. Jak xxx bylo xxxxxx, xxxxx účinná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 písm. x) věty druhé xxxxxx č. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx společnosti). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vycházet xxx zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené znalcem xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxx x §10 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx. třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx posuzoval xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx senát. Xx xxxxx zřejmé, xx x předmětné xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti X XXXXX podléhat xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navýšení xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být při xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx na společnosti) xxxxxxx osvobození xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
*) S účinností xx 1.6.2001 bylo xxxxxxxxxx změněno zákonem x. 117/2001 Sb., x veřejných sbírkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x veřejných xxxxxxxx).