Xxxxxx věta:
Podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1228/2007 Xx. XXX, x. 1762/2009 Sb. NSS x č. 2025/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 18/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.1999 rozhodla společnost XX-XXXXXXXXX, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxx akcionář xxx xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx společnosti U XXXXX, x. s., x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx jmění (xxxx základní xxxxxxx) xxxx xxxxxxx společnosti x 56 000 000 Xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx: x) xxxxxxx x výměře 2&xxxx;055 x2 a xxxx x katastrálním xxxxx Xxxx Město, b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X XXXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena znaleckými xxxxxxx xxxx znalců - Xxx. Xxxx X. x Ing. Xxxxxx X - xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započetly x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx x zmíněná pohledávka xxxxxxx 500 000 Xx. X notářském xxxxxx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vázne xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XX), x. s., xx xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350&xxxx;000 XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx jeho xxxxxxx pohledávka ke xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x společností U XXXXX převzala xxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.4.2000 výzvu podle §40 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2002 vytýkací xxxxxx x platebním xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 100 000 Xx. Základ daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx bylo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx společnosti U XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxx odvolání xxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx může xxx osvobozena xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx projevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zbytku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx dani xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který ji xxxxxxxxx xx dne 23.3.2007 zamítl. Konstatoval, xx mezi účastníky xxxxxx xx sporná xxxxx xxxxxx právní, xxxxx se vztahuje x výkladu §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev. Xxxxx zvláštním zákonem xxx podle xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxx do 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníka x §59 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx ocenitelných xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vklady xx společnosti, které xxxxxxxxxx definici vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx vklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx jenom část xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Kč), byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitostí (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. III. XX 31/2000).
Rozsudek městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxx se xxxxx ní xxxxx, xxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx určená xxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nebyly xx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx společníků, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dohodou.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, že dani xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" či že xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxxx „částka, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx „xxxxxxx", ale vždy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnost. Základem xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem. X xxxxxx x. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx nemělo vztahovat x právnímu xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxx částce. Xxxxxxxxx xxxx, a xxxx x osvobození, je xxxxxx úkon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" od xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x jejich xxxxx smísil, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, xx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakási nabídka xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musela mít xxxxxxxx xxxxx a xxxx písemná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro právní xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxx stěžovatelky sám xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxxxx mezi vkladatelem x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx převodu xxxx xxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěná, a xx xx, xxxxx xx xxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx ceně sjednané xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že nikdy xxxxxxx ani jiný xxxxxx nemovitostí za 122 xxx Kč xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx taková xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány i xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx na společnost xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxx tím, xx společnost xxxxxxxx xxxx dluh xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx částečným xxxxxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nemohl xxxxxxx osvobození xx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podloženy xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X x xxxxxxxx se žalovaný xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovený základ xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Xx. x době právních xxxxxx vkladu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specificky xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším znění, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x to x x případě xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx xxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx sjednaná." U xxxxxx do společnosti xxxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxx xxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx. Skutečnost, xx xx jedná x xxxxxx xxxx společností X HÁJKŮ x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Proto xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, rozhodl x postoupení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předkládací xxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do základního xxxxx (resp. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti, x nikoliv xxxx. xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx apod. Zákonem x. 117/2001 Sb. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, xx slova „xx obchodních společností xxxx xxxxxxxx (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx slovy „do xxxxxxxxxx kapitálu obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx odstraněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx otázku, x xx, zda x xxxxxxx, xx xx do základního xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavním právem xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, a x důsledku xxxx x osvobození xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx x závěru, xx ,,[p]ro xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepeněžitého vkladu (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Zatížení xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx oddaně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti."
S xxxxx názorem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx za xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx, a neexistuje xxxx xxxxx xxxx xxxx, která xx xx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostmi. Xx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků stěžovatelky xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vložena celá xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x současně byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Xx., xxx xxx xxxxx xxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 s 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vkládán xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxx xxxxxx všech složek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx část x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx suma xxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podnik xx nutno chápat xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx, a xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx osvobození xxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx vkladu nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx či právní xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx samotnou xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx od daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Ten xx x xxxxxxx xxxxxx zkoumá xx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx odvíjí od xxxxx ceny xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto důvodu xx dosavadní judikatura x daňová xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx věc, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, v xxxxxxx s logickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základního jmění, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx základního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti xxxx valná hromada xxxxxxxxx vklad započítat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxx o oceňování xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oceňované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi které xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx xxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx snižuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx posudků, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodnotě vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, jednak xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx znalci xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx pouze x xxxxxxx 55 500 000 Xx, x xxxxx došlo x navýšen xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx majetku obsahuje x §24 zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx jeho xxxx oceňují xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx x ceny xxxxxxx. X výslednou xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx možné navýšit xxxxxxxx kapitál obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x běžných xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 357/1992 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx ustanovení (xxxxxxxx účast společníka xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu nemovitostí x v xxxxxxxxx, xxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx nemovitosti, ale xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x obou případech xxxx pro xxxxx xxxxxxx základního jmění xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx převzala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, č. 1762/2009 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx, zda je xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx e xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx osvobození xx daně xxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, než který' xxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x době před xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x dospěl x xxxx xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, ze xxx 19.1.2006, čj. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx hodnota nad xxxxx výše xxxxxx, xxxxx (jediný) se xx smyslu §58 xxxx. 1 [obchodního xxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx-xx xx na §163a xxxx. 3 cit. xxxxxx, zjistíme, že xx týká xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a jmenovitou xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx vydány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx považuje za xxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanovy, zakladatelská xxxxxxx xxxx zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. XXx §109 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx poskytnuty xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho hodnota xxxxx posudku znalce x částka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx §163x xxxx. 2. Zákon xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ážiem, xxxx xx nutné x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx ážia xxxxxx limituje xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxx vkladem a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx hromady neurčují xxxx jiného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovit x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx zákoníku, i xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx označí : X §59 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je peněžním xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, přičemž souhrn xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx rámec výše xxxxxx společníka xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §59 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx připouští, xx xxxx úvaha xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx rozumí pojmem „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx (§58 odst. 1 a §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „vklad xxxxxxxxxx" xx společnosti, xxx právě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitost x vyšší xxxxxxx, xxx xx hodnota, xxxxx xx xxxxxxx x základním xxxxx (xxxxxxxx) společnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x emisním xxxx obdobně xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (§109 odst. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx x nadále xxxxxxx pojem „vklad" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti x xxxxxx pro částku, xxxxx se xxxxxxxxxx xx základního xxxxx (xxxxxxxx) jako „xxxxx xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" v xxxxx xxxxx xxxxxx.
[24] X x tohoto xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx rozšířeného senátu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx původního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „vklady xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx [tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podléhají „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [...], xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxx XXX). Rozšířený senát xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx obě xxxx xxxxx zákona xxxx v xxxxx xxxxxx shodný xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx „[z]ákladní xxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx společník xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vklad x xxx xx xxxxx xxxxx majetkem, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x nepeněžitého) x xxxxxxxx" (Dědič, J. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. xxx. Xxxxxxx : Praha, 2002, s. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xx základního xxxxxxxx (xxxxx jmění) xxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxx ideální xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celá, její xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, účetního a xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx x. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxx, která xx xxxxx neprojeví. Xxxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx je xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx přechod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dochází - x přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx písemným prohlášením xxx §60 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Původně tento xxxxx xxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx x xxxxx zákona výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx vklady xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „nepeněžitý xxxxx" xx dvojím xxxxxxx - xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx její xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx „vklad xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxx měly xxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako takový, xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x základním xxxxx společnosti. Ač xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x opačnému závěru, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození x x xxxxxxxxx, xxx do základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx část.
[27] X xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vkladů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Sb.]. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vkladu xx společnosti, tak xxxx xxxxx použít xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx sjednaná xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx sjednaná." X x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osciloval xxxx tím, xx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxx xxxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx, x tím, xx xx považoval xx ,xxxx zjištěnou". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zjištěnou.
[28] Xxxx xxxxxx se již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, v němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx nepeněžního xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obchodního zákoníku x to xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným x xx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx soudem. [...] Xx vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Hodnotou xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx znalce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti x' xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxx x posudku xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vkladem x xxxxxx jej xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx kogentního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xx posudku xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx x cenu sjednanou. Xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxx věřitelů, xxxx,' xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vůbec, xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x společností, do xxx xx vklad xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx platí, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vkladech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společností x posuzovaném xxxxxx xxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x oceňování majetku. Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx xxxx do xxxxxxxxxx 110 citovaného xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 vloženo xxxx xxxxxxx x), xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx zákona x. 420/2003 Sb. xxxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx devátého senátu, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx cenu xxxxxxxxx, xxx za cenu xxxxxxxxx ve smyslu §10 xxxx. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx znalcem xx xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiné právní xxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx oceňování, xxx xxxxxx ceny nemovitosti xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v tehdejším xxxxx. Xxx určení xxxxxxx nepeněžitého vkladu xxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x tom, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jmění) xxxxxxxxxxx, x částku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxx (§59 xxxx. 3, resp. xxxx. 4 obchodního zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. nejenže xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx měl při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxx xxxxxx, doktrína xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx. xxx. x bodě [25], x. 376),2x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx oceněním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (též Xxxxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx oceňování.
[30] Xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx základu daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Předmětnou xxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, čj. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx celkovými xxxxxx neztotožňuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákon č. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx nestanoví, xxxxx x xxxxx x xxxxxx x oceňování xxxxxxx xx měla xxx použita: xxxxx xxxxxxxxxx lze nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx prodejích stejného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxx, obvyklá xxxx xx xxxxx xxxx, která xxxx xxxxx označována za xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx koupit. X xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obdobných věcí x xxxxx místě x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Bradáč X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x. s., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x oceňování xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je subsidiární xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx jiné xxxxxxx pak zákon x oceňování majetku xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx x §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobů oceňování xx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx. Xxxx způsoby xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obvyklou xxx oceňování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č 357/1992 Xx. je xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §10 písm. x) téhož zákona xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx převáděné xxxxxxxxxxx zjištěná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxx o oceňování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx způsob oceňování x §3 xx 16, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx nazývá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nemovitostí pro xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstruovala x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx jako x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx projevila x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. X tomto xxxxx je tedy xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelce, xx xxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx pouze úplné xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx zdanění tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx druhé xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jehož vypracování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předložil xxxxx xxxxx. Xx xxxxx zřejmé, že x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybňoval, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx U XXXXX podléhat xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx podle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k navýšení xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx při xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx obchodního zákoníku xxxx případně xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) zohledněna skutečnost, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázlo xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx vkládané nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
*) X účinností xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 117/2001 Xx., x xxxxxxxxx sbírkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).