Právní věta:
Podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2001, podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1228/2007 Xx. NSS, x. 1762/2009 Xx. XXX x č. 2025/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Věc: Milena X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podle notářského xxxxxx ze dne 15.1.1999 xxxxxxxx společnost XX-XXXXXXXXX, spol. x x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, x. x., x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, x xx: x) xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;055 x2 x domu x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX IMMOBILIA, xxxx. s x. x., ve xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx postoupena na xxxxxxxxxx X XXXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx xxxx znalců - Ing. Jana X. x Ing. Xxxxxx X - xxxxxx xx 177 500 000 Xx, přičemž nemovitosti xx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxx, xx na nemovitostech, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vázne xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XX), x. x., ve xxxx 6 750 000 XX x 350&xxxx;000 XX x podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 DM, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxx U XXXXX převzala společnost X XXXXX xxxxxxx xxxx žalobkyně.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx žalobkyni dne 18.4.2000 xxxxx podle §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx podala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2002 vytýkací xxxxxx x platebním xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Základ xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxx rozdílu xxxx hodnotou vkládaných xxxxxxxxxxx podle znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxx x souvislosti x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.9.2005. Ztotožnil xx x právním xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxx xxxx x xxxxx případě může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2007 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xx 31.12.2000, xxxxx vymezoval xxxxx společníka v §59 xxxx. 1 xxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx ocenitelných xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění společnosti xxxx peněžní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx od xxxx pouze xxxxxx xx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xx xxxxxx zvyšující xxxxxxxx jmění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Kč), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx mýlil, xxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx společníků xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byly vloženy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, že by xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol Xxxxxxxx xxxx sjednotil xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že dani xxxx podléhat „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" či že xxxxxxxxxx od daně xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx „xxxxxxx", ale xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx od xxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxx xx judikaturu, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Předmětem xxxx, a xxxx x osvobození, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xx již cenou xxxxxxxxx xxxx zjištěnou. Xxxxxxx xxxx xxxx xx své argumentaci xxxxxxxxx" xx předmětu xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx smísil, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx by měla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činěna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu. Obchodní xxxxxxx neobsahuje ustanovení x nabídce xxxxxxxxxx x xxxx akceptaci xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx základního kapitálu xxxxxxxxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §46 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx písemná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, když na xxxxx straně tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx posuzovaným xxxx úplatný převod, xx xxxxxx xxxxx xxxxx základem daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx, která xx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx 122 xxx. Xx neodpovídá xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxx stranami sporný. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 122 mil Xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx není taková xxxx nikde xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Úplatu xx xxxx převod nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx hodnotě 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x čehož xx převáděné nemovitosti xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x jednak xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxxx dluhu xxx xxxx xxxxxxxxx protiplněním xx převod nemovitosti, xxxxx ovšem v xxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx neprojevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx podstata, z xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx.
X v xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského soudu x xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx základ xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxx právních xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, platná v xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx je-li xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx nižší než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Je-li však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cena zjištěná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx podle žalovaného xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x cenu xxxxxxxxx, xxxxx určitá xxxxx xx zavazuje xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vkladem xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxx xxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Proto xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008, čj. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu.
V xxxxxxxxxxx xxxxxx sedmý senát x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx již zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx, kdy xxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx. xxxxxxxx xx rezervního xxxxx, jako xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx ustanovení xxxxxx č. 357/1992 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx slovy „xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (,xxxxx)". Touto novelizací xxx byly podle xxxxxxx senátu odstraněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxx, x xx, xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) společnosti xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx zabýval xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx k závěru, xx ,,[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je [...] xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. je rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti."
S xxxxx xxxxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxx, která xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx vlastnické xxxxx x vloženým nemovitostem, xxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěný xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx převod xx xxxxxxx jiných xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx z xxxxxx 122 000 000 Xx, x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx x současně byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, který xx xxxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx, že xx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vkládán xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx závazků xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podnik xx xxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x to x v xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx závazků, xxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Ten xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxx podrobeny xxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňová xxxxx, xxxxx je založena xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx věc, x xxxxxxx vklad xxxx úkon, v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. Je-li xxxxxxxxx xxxx, kterým xx vkládána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění, xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zakladatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx způsobu účtování x xxxxxxxx transakci x x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx na převáděné xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxx xx stanovena xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx jako snižující xxxxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx nemovitosti podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správce xxxx xxxx nezdanil xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxx znalci xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx v xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, x xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hromadné podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Zásadní xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx majetku obsahuje x §24 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx součtem xxx jednotlivých druhů xxxxxxx zjištěných podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X výslednou xxxxxxx xx potom x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možné navýšit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx vkladů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx x ohledem xx xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx účinném do 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věty xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast společníka xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí x v xxxxxxxxx, xxx do základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát tedy xxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx naplněna, xxxxx xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí z xxxxxx xxxxxxx rozdílného xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). Aby xxxx rozšířený senát xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx i tato xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xx xxx účely xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx úpravy relevantní xxx xxxxx věc xxxx rozhodné, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx pro rozhodnutí x xxxx xxxx xx úvahy xxxxxx, xxxxxx předkládá xxxxx xxxxx.
[22] V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že opačný xxxxx, než který' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxx k xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí x Nejvyšší správní xxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, ze xxx 19.1.2006, xx. 7 Afs 121/2004-51, xxxx xx dne 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx následující: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx hodnota xxx xxxxx xxxx vkladu, xxxxx (jediný) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [obchodního xxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx §163a xxxx. 3 cit. xxxxxx, zjistíme, xx xx xxxx emisního xxxx, které xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx vyšší než xxxxxxxxx hodnota xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcií, které xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neurčují xxxx xxxxxx. XXx §109 odst. 3 xxxxx zákona, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx, xxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x písemném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce x částka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx společníka; dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163a xxxx. 2. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx kapitálová xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xxxxx xx vyšší xxxxxxx, než je xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako s xxxxxxx xxxxx, xxxx xx nutné x xx účtovat jako x xxxxxxx ážiu (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx do xxxxxxxxx emisního xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx užití. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx xxxx zakladatelská xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovit x jiný režim xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx společníci xxxx, xxxxx xxxxxx : V §59 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitých x xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx rámec výše xxxxxx společníka sama xxxxx neumožňuje podílet xx na xxxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Částka xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xx smyslu §59 [obchodního xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx připouští, xx xxxx úvaha xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx, přesto se x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx pojmem „xxxxx do xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx základního xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obchodní zákoník x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxx; xxx společník xxxxxx xx společnosti nemovitost x xxxxx xxxxxxx, xxx xx hodnota, xxxxx se projeví x základním jmění (xxxxxxxx) společnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako x případě peněžitého xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kurs xxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto akcií, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx xxxxx. Právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vloženou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx „vklad xxxxxxxxxx", tj. xxxx „xxxxx" x užším xxxxx xxxxxx.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc, x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podléhaly „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx družstev", xxxxxxx xxxxx současného xxxxx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx evropského xxxxx [...], má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx družstvo xxxxx x tuzemsku xxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx státu" (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, že xxx xxxx xxxxx zákona xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetková xxxxxxx, xxxxxx společník xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (peněžitého x nepeněžitého) x xxxxxxxx" (Dědič, J. x kol. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. vyd. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, x. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, kdy se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ideální xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx společnost xxxxxxxxx xxxx, její xxxxxxx se xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, účetního x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxxxx jako vklad xxxxxxxxxx do základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem, k xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - jednostranným právním xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx jehož základě xx proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx x xxxx, kdy k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx výslovně nevyžadoval xxxxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 357/1992 Sb. pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - jednak xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x také xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jmění, xx. xxxx „xxxxx společníka". Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Ač xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu x x xxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. ve xxxxx účinném xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxx xxxxx zákona č. 357/1992 Sb. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx celá hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx část.
[27] X této souvislosti xx namístě xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 357/1992 Xx. xxxxx x té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vkladů xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 357/1992 Sb.]. Xx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. x tehdejším znění, xxxx byla „cena xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx], xxxxxx x xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x xx i x případě, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx xxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx ,xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx cenu xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Xx. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se stanoví xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx soudem. [...] Xx vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ceny, xxx xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pevně xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx při nepeněžitých xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' ručením omezeným. Xxxxxxxxxx x společnost xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx souhlasit ani x xxxxxxxxxxx vkladem x ocenit xxx xxxxx. Z toho xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx nelze odchýlit, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx sjednanou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je odůvodněno xxxxxxxx věřitelů, xxxx,' xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx za závazky xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x společností, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkový vztah, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx považovat za xxxxxxxx smluvní. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 420/2003 Xx., xxx bylo do xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x), xxx kterého xx x xxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxx určená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxx x xxx xxxxxx účely. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx - xxxx xxx xxxxx zjištěnou xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 420/2003 Xx. xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx něhož nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx si uvědomit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx základního xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, xxxx. odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zákoník xxxx xx xxxxxx od xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje (viz Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x vesměs xxxxx (xxx Pelikánová, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx použito xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Naproti xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Ačkoliv xx rozšířený senát x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, považuje xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx o oceňování xxxxxxx x xxxxx xxxxxx metod, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx nestanoví, která x xxxxx v xxxxxx o oceňování xxxxxxx by měla xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx lze nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx x služba xx oceňují xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx cena, která xx xxxx dosažena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke dni xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, obvyklá xxxx na xxxxx xxxx, xxxxx bývá xxxxx označována za xxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxx o xxxx, xx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxx porovnatelnou věc x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxx trhu xxxxxx xxxx xxxxxx. U xxxx xxxx zákon x oceňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) xxxxxx zjištění; xxxxxxx xxxx se xxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, případně xxxxxxxxx různých xxxxx x xxxxxxxx odhadem (xxxxx viz Xxxxxx X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X dikce §2 odst. 1 xxxxxx x oceňování xxxxxxx dále xxxxxxx, xx použití xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiným způsobům xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx v §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oceňování xx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx způsoby xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxx specifikovaného x citovaném zákoně. Xxxxx pak podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §10 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxx převáděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o cenu xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxx o oceňování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx x §3 xx 16, tedy xxxx, xxx žalobce nazývá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obvyklou [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v tom xxxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro vklady xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určenou xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a částkou, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oporu x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. X tomto xxxxx je tedy xxxxx dát za xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx praxe nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Jak xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx vycházet xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx bylo xxxxxxxx x §10 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x těmto závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx to, xxx posuzoval otázku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti X XXXXX podléhat plnému, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osvobození, a xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx x navýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx dluh vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xx tudíž nemohl xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx podmínky xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.6.2001 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x veřejných xxxxxxxx).