Xxxxxx věta:
I. Posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx orgán nečinný xx xxxxxx §79 x. ř. x., xx otázkou důvodnosti xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé), xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §32 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nárok.
III. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) platebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a poté xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 456/2005 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX a x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000), nález x. 300/1998 Sb. x usnesení x. 31/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 390/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Adast Systems (xxxxx xxxxxxx společnost XXXXXX - XXXXXXX) xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008 xxxxxx xxxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.2.1999. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že důvodnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu může xxxxxxxxx x xxxx xx meritorně xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx žalobce ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx osvědčení, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxx orgánu poskytuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xx přípisem, x němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx po xxxxxx platebních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx, x to xxxxx xx správním xxxxxx, xxx následně xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx odmítnout, ale xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxx platební xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu a xxx žalovaný svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. III. XX 178/04, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, x jednak xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2006, čj. 2 Xxx 6/2005-53, x ze xxx 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx k žalobě xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xx není xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx přisvědčit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxx předložena xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postoupit xxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 178/04.
Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x násl. s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxx. X rozsudcích xx dne 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, x: 456/2005 Xx. NSS, xx xxx 25.4.2007, xx. 7 Ans 9/2006-72, x xx dne 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, přezkoumával Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nadán oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydaných xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, x také x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx zvolil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x xx xxx 14.6.2006, xx. 9 Ans 3/2007-182, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Ans 2/2007-77, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k dané xxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 33/2003-80, xx. 7 Xxx 9/2006-72 a xx. 1 Ans 3/2009-84. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x žalobě xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx je možné xx xxxxxxx výhradně xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, uloží xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu. Xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl by xxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vést jedině x rozhodnutí zakládajícímu xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový výklad §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx sedmý xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňový subjekt xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v odvolání x xxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §65 x násl. x. x. s. Xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sedmý xxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84, bod 17).
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx sporné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 178/04, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx precedenční xxxxxxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx v něm xxxxx xxxxxxxx závěr x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, nepovažoval xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodl, xx: (1) Posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (II) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx, xx jehož xxxxx a xxxxx xxxx právní xxxxx. (XXX) X řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. ř. x. xxxxxx soudy xxxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx podmínky xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. (IV) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx namítat v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
IV.
Procesní xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x neověření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Xx. XXX, x němž xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „způsobilosti" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx předloženou xxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxx rozhodovat xx xxxx samé; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 x. s. x. xxxxxxxx xx použití §64 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxx celku, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudu. Xxxxxx procesního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx moc xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxxx brání věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx (žaloby) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opožděnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou osobou, xxxxxxxxxxxxx. Specifickým důvodem, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení, xxxx neodstraněné vady xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. ř. x.). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxx odmítne, aniž xx xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx včas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxx „xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx" x „xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníci řízení xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx fikci, že xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx obsahu xxxx jiný právní xxxxxxxx.
[25] Citovaný §79 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx (žaloba) xxx xxxxxxxxx účinky, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesněprávnímu xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx směřujícímu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečně xxxxx pasivně legitimován. X tomto xxxxxx xx třeba institut xxxxxxx legitimace xxxxxx x tradičním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx ji xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, o xxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, zda xx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (součástí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx
[26] Podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ,,[ch]ybí-li x xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle povahy xxxxxxxxxx musí být xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předepisuje, a xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx či počítání [...]. Splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Základní náležitosti xxxxxxxxxx xxxx vyjmenovány x §32 xxxx. 2 daňového xxxx.
[27] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Sb., xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xx xxxxxxx stanovených podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat. Xx takové rozhodnutí xx proto xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se tím xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[28] X xxxxxxxxx xxxxxxxx věty §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx" se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zjistí-li, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde xxx x zřejmou xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx x postupu xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu x žádosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně ověřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xx žádost xxxxxxxx subjektu nelze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správci xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx řádný xx xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx tomu xxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx neplatnost x bez xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dává x §32 xxxx. 7 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx daně cesta x vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci.
[32] Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx ověří xxx xxxxxx na xx, xxx postupuje ve xxxxxxxx či neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xx, xxx rozhodnutí xxxxxx v daňovém xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho ovšem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxx ani xxxxxx nárok na xx, aby správce xxxx x jeho xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx.
[33] Neshledá-li správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxxx usneseních xx xxx 21.3.2001, sp. xx. XX. XX 65/01, x xx xxx 29.8.2001, sp. xx. IV. ÚS 390/01, x. 31/2001 Xx. ÚS, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxx orgán splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx podatele xxxxxxxxx xxxxxx přípisem o xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Shodně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní veřejnoprávní xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x případě, xx nejsou splněny xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx neukládá xxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podání (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx citované xxxxxxxx NSS čj. 7 x 33/2003-80, xx. 7 Xxx 2/2007-77 x xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx povahou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Obdobnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §94 x násl. xxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx x §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 dovodila, xx „[n]a výkon xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx směřuje, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do sféry xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx negativním xxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxx. Xxxxxxx akt, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx sdělením xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx." (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2008, xx. 9 Xxx 1/2008-135, a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.2.1998, čj. 6 X 53/97-18, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 877/2001).
[36] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. 1 x 56/2004-117, x. 1113/2007 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxx zákona) xxxxx dozorčího oprávnění, xxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vykonává xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx oprávnění, tj. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx vyřídí xxxxxx (xxxxxx) sdělením xxxx, xxx ji podal, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje). Xxxxxx xxxxxxxxxx by nevykazovalo xxxxx rozhodnutí podle §65 s. ř. x., xxxxx xx xxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxx xx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[38] V xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xx xxx domáhat ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2007, xx. 4 Xxx 10/2006-59, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 9 Xxx 1/2008-135). Rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 26.2.2004, xx. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx dne 25.2.1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxx, xxx xx postup xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx právní nárok x stěžovateli nesvědčí xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného x ověření neplatnosti xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxx nečinnosti podle §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pak x xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otázkou xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx povinnosti.
[41] Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxx, xxxxxxxxx tím x xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. I xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nesdílí), xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx nezasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností žadatele. Xxxxxx povinnost xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx platebním výměrem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx výměr naposledy xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx.
[42] Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím podle §65 x. ř. x.
[43] Výše xxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinnost xx xxxxx stanovena (xxxxxxxxxx) platebním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx je soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxx, o jehož xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x řetězení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx daňového xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx platebního xxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx domáháním se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx), proto xxxxx xxxxx pasivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Ans 3/2009-84).
[44] X xxxxxx xx xxxxxx daní x poplatků xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx předepsané v §32 daňového xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxx je x plném xxxxxxx xx stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2000, xx. xx. Xx: ÚS-st. 12/2000, XX 12/21 XxXX 484, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, které xxxxx, xx „[j]e xxxxx xxx na xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx) - tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx využít (xx xx ně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx existují x xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxx, mezi něž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx. Ty xxxxxx x xxxxxxx objektivního xxxxx a strana xx xx xxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx rozhodování xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx jedná o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pak xx platí jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nahrazeno xxxxx xxxx xxxxxxx."
XXX. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx právní xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti (dodatečného) xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žadatele x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. Neplatnost xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, x xxxx případně x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.