Xxxxxx věta:
I. Posouzení xxxx, zda je xxxxxxx orgán xxxxxxx xx smyslu §79 x. x. x., xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx x užití xxxx xxxxxx nárok.
III. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 a násl. x. ř. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x ověření xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) platebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (dodatečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 456/2005 Xx. XXX, č. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX; stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000), nález x. 300/1998 Sb. x usnesení x. 31/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 390/01).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxxx akciová xxxxxxxxxx XXXXXX - XXXXXXX) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2008 xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999. X xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx, xx důvodnost xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx orgánu může xxxxxxxxx x xxxx xx meritorně xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx současně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, kterým xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxxxx neukládal xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx a xxxxxxxx-xx xx ni xxxxxxxx, x němž xx xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx platebních výměrů xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrzena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx stížnost, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxx platební xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2004, xx. xx. III. XX 178/04, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2006, čj. 2 Xxx 6/2005-53, x xx xxx 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, kterými xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujících xxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx, v nichž xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tedy xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx odmítnuta, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věc by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, pokud o xxxx nerozhodl Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 178/04.
Sedmý senát xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx k závěru, xx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánů v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x násl. s. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V rozsudcích xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, x: 456/2005 Xx. XXX, ze xxx 25.4.2007, čj. 7 Xxx 9/2006-72, x xx xxx 16.7.2009, čj. 1 Xxx 3/2009-84, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nadán oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx platnosti či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. Námitky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx podle §48 x násl. xxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, x také x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x xx xxx 14.6.2006, xx. 9 Xxx 3/2007-182, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neplatnosti xx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 2/2007-77, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxx senát xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 33/2003-80, xx. 7 Xxx 9/2006-72 x xx. 1 Xxx 3/2009-84. Poukázal xx xx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx však nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x rozhodnutí zakládajícímu xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad §79 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nesprávný. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx možnost namítat xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxx v odvolání x xxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxx subjektivní xxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx považoval sedmý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx citovaný rozsudek XXX čj. 1 Xxx 3/2009-84, xxx 17).
X tvrzení stěžovatele, xx xx xxx xxxxxx být postoupena xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx otázce xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 178/04, xxxxxxxx xxxxx senát xx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závazností xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně (a xxxxx výlučně) xx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci a xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx nečinnosti, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx: (1) Xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx nečinný xx smyslu §79 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx. (XX) Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx, na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nárok. (XXX) X xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení správce xxxx, xxxx informuje xxxxxxxx o tom, xx podmínky xxx xxxxxxx neplatnosti neshledal, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 x. x. x. (IV) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
IV.
Procesní xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou podmínek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, xxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx senát vycházel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Xx. XXX, x němž xx xxxx řešila xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Rozšířený xxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx takové podmínky, xx nichž xxxx xxxx rozhodovat xx xxxx xxxx; jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §103 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. ř. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úkonům xxxxx či xxxxx. Xxxxxx procesního práva x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx plnou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxx x úkony xxxxx xxxx pak vázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx litispendence x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnostmi, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx správním soudnictví xxxx opožděnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vylučuje xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. ř. x.). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nebrání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx.
[24] Ustanovení §79 xxxx. 1 s. x. s. xxx xxxxxxxx „ochrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x „xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x nečinností správního xxxxxx fikci, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Citovaný §79 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx musí žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxx zamýšlené účinky, xx. xxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x vedl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, resp. xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován. X xxxxx xxxxxx xx třeba institut xxxxxxx legitimace xxxxxx x tradičním pojetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx xx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxx. Rozšířený senát xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §79 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek řízení.
V.
Ověření xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx
[26] Podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ,,[ch]ybí-li x xxx některá z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx podle povahy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx předepisuje, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx chybu v xxxxx xx xxxxxxxx [...]. Splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx." Základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[27] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98, x. 300/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „umožnit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx některou ze xxxxxxx stanovených podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xx xxxxxxxxxx vůbec považovat. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx od xxxxxx počátku x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neodstraňují xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž se xxxxx prohlašuje (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nového."
[28] X xxxxxxxxx poslední xxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zjistí-li, xx x rozhodnutí chybí xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxx být jeho xxxxxxx, xxxx obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde xxx o zřejmou xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx x xxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx, co sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx; x tomuto xxxxxxx nepotřebuje žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x žádosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxxx věci i x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxx projednávaných xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[30] Xx-xx zřejmé, že xxxxxxx daně ověřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx speciálního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx řádný či xxxxxxxxx. Žádost ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxx xxxxx procesními instituty, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivitě xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ověří xxxxxxxxxx x xxx takového xxxxxx.
[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxx dává x §32 odst. 7 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx cesta x xxxxxx nového xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
[32] Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx ověří bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho ovšem xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx postup xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxx ani xxxxxx xxxxx xx xx, xxx správce xxxx x xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx správce xxxx podmínky pro xxxxxxx neplatnosti, xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 65/01, x xx xxx 29.8.2001, xx. xx. IV. ÚS 390/01, x. 31/2001 Xx. ÚS, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx neplatnosti, zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyrozumět xxxxxx přípisem x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx přistupuje x judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx nemá daňový xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správci xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podání (xxxxx) xxxxxxxx subjektu, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 7 x 33/2003-80, xx. 7 Xxx 2/2007-77 x čj. 1 Xxx 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se tak xxxx povahou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 a násl. xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x poté x Xxxxxxxxxx správního xxxxx x §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxx, xx „[x]x výkon xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxxx nezrušením xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv účastníka xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxxx sdělením xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx." (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 22.5.2008, čj. 9 Xxx 1/2008-135, x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.2.1998, čj. 6 X 53/97-18, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 877/2001).
[36] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. 1 s 56/2004-117, x. 1113/2007 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx nápravným prostředkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., protože xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
[37] Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §55x téhož xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxx ověřil. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx subjektivního práva xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje. Xx pak zcela xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx vyřídí žádost (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje). Takové xxxxxxxxxx by nevykazovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 s. ř. x., xxxxx xx xxx xxxxxx založena, xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxx posuzování podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[38] V xxxxxx podle §79 x násl. x. x. x. se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxxx, jimž koresponduje xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2007, xx. 4 Ans 10/2006-59, xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 9 Xxx 1/2008-135). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. Rozhodnutí xxxx xxxx zakládat, xxxxx či xxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (viz xxxxxxxx XXX ze dne 26.2.2004, čj. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx.
[40] Za xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření neplatnosti xxxxxxxxxx. Xx-xx předmětem xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinen xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x toho xxxxx, xx soudy ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx finančního xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ověření neplatnosti xxxxxxxx a tuto xxxxxxxxxx xxxxx žadateli, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx do jeho xxxxxx xxxxx. I xxxxx teoreticky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedůvodný (xxxxx xxxxx xxxx judikatura Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx), xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xx nezasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá žadatel xxxxxx nárok. Přípis, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému subjektu, xx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. ř. x.
[43] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výměrem, xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platebnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx je xxxxx xx bránit u xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jejímž xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x řetězení xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx. Pasivita xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyvolávaných xxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[44] V xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx příjemce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 daňového řádu. Xxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nasvědčují xxxx neplatnosti, xxx xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xx správnímu xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx souladu xx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2000, sp. xx. Xx: ÚS-st. 12/2000, ST 12/21 XxXX 484, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , k xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, které xxxxx, xx „[x]x xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dvojí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx řízení), xxxxxx soudní (správní xxxxxx) - xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxx (xx xx ně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xx slouží x xxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxx xx xx nárok xxxx. Pokud se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxx xxxxx, jestliže v xxxx xxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx bylo xxxxxxx, nahrazeno jiným xxxx změněno."
VII. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx senát uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx nápravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, na xxxxx xxxxx a xxxxx není právní xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxxx žadatele x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (dodatečnému) xxxxxxxxxx výměru, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.