Xxxxxx věta:
I. Posouzení xxxx, zda je xxxxxxx orgán nečinný xx xxxxxx §79 x. ř. x., xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx otázkou existence xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem dozorčího xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx právní xxxxx.
XXX. X řízení x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 a xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx (xxxxxxxxxxx) platebnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 456/2005 Sb. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX a x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX-xx. 12/2000), nález x. 300/1998 Sb. x xxxxxxxx x. 31/2001 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 390/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Adast Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx společnost XXXXXX - XXXXXXX) xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.2.1999. X xxxxxxxxxx usnesení soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vydání xx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx xxxx současně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, které xx zákon x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x reagoval-li xx xx přípisem, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny prostředky xxxxxx, a xx xxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odvolacím orgánem, xxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx neměl jeho xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx otázkou, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2004, xx. xx. III. XX 178/04, xx xxxxxxx vyplývá, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, x jednak xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x ze dne 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tedy xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxx xxx odmítnuta, pak xx xx odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxx předložena xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nerozhodl Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným usnesením xx. xx. XXX. XX 178/04.
Sedmý senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x násl. s. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V rozsudcích xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, x: 456/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.4.2007, xx. 7 Xxx 9/2006-72, x xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, přezkoumával Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. V xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx soudy nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx platnosti či xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 x násl. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx reklamačním xxxxx §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Jiný xxxxxxx zvolil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, a xx xxx 14.6.2006, xx. 9 Ans 3/2007-182, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekty dovolávaly.
Rozsudkem xx dne 19.7.2007, xx. 7 Xxx 2/2007-77, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx uvedených xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 33/2003-80, čj. 7 Xxx 9/2006-72 a xx. 1 Xxx 3/2009-84. Xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx orgán nečinný x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx, uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxx věcný přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx subjekt xx možnost namítat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx. Za zcela xxxxxxxxx považoval sedmý xxxxx xxxxxxxxxxx možným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 1 Xxx 3/2009-84, xxx 17).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 178/04, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx precedenční závazností xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx výlučně) na xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci a xx v něm xxxxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat splnění xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x žalobě xxxxx nečinnosti, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu podle §17 s. ř. x.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx: (1) Posouzení xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. s., xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (II) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem dozorčího xxxxx, xx xxxxx xxxxx x užití xxxx xxxxxx nárok. (XXX) X xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. nejsou xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. (XX) Neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx případně x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 8 Xxx 6/2007-247, č. 1773/2009 Sb. NSS, x xxxx xx xxxx řešila otázka, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto usnesení xxxx aplikovatelné na xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé; xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x procesním úkonům xxxxx xx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudní xxxxx xxxx mezi podmínky xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxxxxxxxxx, na straně xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx plnou xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx litispendence a xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brání věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxxx další xxxxxx x řízení, xxxx neodstraněné xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.). Jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx včas xxxxxx přípustná xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx a pokračování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. xxx xxxxxxxx „ochrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x správního orgánu xxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x určitém obsahu xxxx jiný právní xxxxxxxx.
[25] Citovaný §79 x. x. x. xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. dal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesněprávnímu xxxxxx, x vedl soud x xxxxxxxxxx směřujícímu x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva, vdaném xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xxxxxx xx poté zkoumá, xxx žalobce tvrzenou xxxxxx legitimaci x xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx institut xxxxxxx legitimace xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva; xx xx ten x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x řízení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxx §79 s. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správcem xxxx
[26] Podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ,,[xx]xxx-xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx předepisuje, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxxxxxx [...]. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového xxxx.
[27] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98, x. 300/1998 Xx., xx smyslem tohoto xxxxxxxxxx „umožnit xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tím xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[28] Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx" se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zjistí-li, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxxx povahy rozhodnutí xxxx xxx xxxx xxxxxxx, nebo obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x zřejmou xxxxx x xxxxx xxxx počítání. Základní xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx splnění podmínek xxx tento xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx.
[29] Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ověří ji xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x žádosti xx xxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xx xxxxx xxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx podnět xx upozornění xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani za xxxxxxx prostředek, ať xxx řádný xx xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx prostředky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxx podání je xxxxxxxxx xxxxxxx aktivitě xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu xxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxx ověří xxxxxxxxxx x xxx takového xxxxxx.
[31] Daňový řád xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x §32 odst. 7 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
[32] Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xx ověří xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx daňových subjektů. X xxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemá právní xxxxx xx postup xxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu x nemá xxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postačí, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyrozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. IV. ÚS 65/01, x xx xxx 29.8.2001, sp. xx. IV. XX 390/01, x. 31/2001 Xx. ÚS, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínek neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neshledá-li xxxx xxxxxxx orgán splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx vyrozumět xxxxxx přípisem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Shodně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx opodstatněné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 s 33/2003-80, xx. 7 Xxx 2/2007-77 x xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Obdobnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 a xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
[35] Judikatura Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx, xx „[x]x výkon xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §65 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do sféry xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxx. Xxxxxxx akt, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx straně, nikoli xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx." (xxx rozsudek XXX xx xxx 22.5.2008, xx. 9 Xxx 1/2008-135, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.1998, čj. 6 A 53/97-18, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 877/2001).
[36] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2006, xx. 1 x 56/2004-117, č. 1113/2007 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §55x daňového xxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx zamítá, xx vyloučeno ze xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx soudnictví §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx se x moci xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárok x nemá xxxxx xx xx, aby xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje. Xx xxx zcela xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx žádost (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx ji xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí podle §65 x. ř. x., nebol by xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektivní práva, x xxxxxx xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx správce xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí
[38] X xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xx xxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2007, čj. 4 Xxx 10/2006-59, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 9 Xxx 1/2008-135). Xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx se xxxxxxx x řízení xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx zakládat, xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx (viz xxxxxxxx XXX ze dne 26.2.2004, xx. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Xxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xx x xxxxxxxxx, kdy po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.2.1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx neplatnosti, není xxxx povinnost žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li předmětem xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx osvědčení, xxx x xxxx plyne, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx uložit finančnímu xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zamítl xxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxxx soudů nesdílí), xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx nezasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx žadatele. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stanovena konečným xxxxxxxx platebním výměrem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx výměr naposledy xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani povinnost xxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti, neboť xx vydání takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím podle §65 x. x. x.
[43] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platebnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudit též xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx docházelo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Pasivita daňového xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx platebního výměru xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx zcela pasivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz výše xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[44] X xxxxxx xx xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, které nasvědčují xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx odvolatel xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xx správnímu soudu.
[45] Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.2.2000, sp. xx. Pl: XX-xx. 12/2000, XX 12/21 XxXX 484, http://nalus.usoud.cz , x postupu xxxxx §55b daňového xxxx, které xxxxx, xx „[x]x xxxxx xxx xx paměti, xx xx v xxxxxxxx případě xxxxx x dvojí prostředky xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (řádné) x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) - tedy xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxx (má xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x ochraně objektivního xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx odvolává xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx, jestliže x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxx bylo xxxxxxx, nahrazeno jiným xxxx xxxxxxx."
XXX. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx senát uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx právní xxxxx. X řízení x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru. Sdělení xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx ve správním xxxxxxxxxx.