Xxxxxx xxxx:
X. Posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nečinný xx xxxxxx §79 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žadatele x xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal, není xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §32 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx x odvolání xxxxx (dodatečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 456/2005 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. NSS x x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Sb. XX (xx. zn. Pl. XX-xx. 12/2000), nález x. 300/1998 Xx. x usnesení x. 31/2001 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 390/01).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx společnost XXXXXX - XXXXXXX) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2008 xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx neověřil xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osvědčení, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx současně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx prostředky, které xx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x reagoval-li xx xx xxxxxxxx, x němž mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x proto žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XXX. XX 178/04, xx xxxxxxx vyplývá, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, a jednak xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x ze dne 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxx x žalobě xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. zkoumáno, xxx xxxxxxxxxx je xx xxxx neplatné xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pak xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věc xx xxxx být předložena xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx usnesením xx. xx. XXX. XX 178/04.
Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., přičemž xxxxxxxxx přístup Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, x: 456/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.4.2007, čj. 7 Xxx 9/2006-72, x xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. X xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx vydaných xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §53 citovaného zákona, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Jiný xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x xx xxx 14.6.2006, xx. 9 Xxx 3/2007-182, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.7.2007, xx. 7 Ans 2/2007-77, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xx. 7 Afs 33/2003-80, čj. 7 Xxx 9/2006-72 x xx. 1 Xxx 3/2009-84. Xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx uložit, xxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vést xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx senát xx nesprávný. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxx xx možnost namítat xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx v xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. Není xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx považoval sedmý xxxxx xxxxxxxxxxx možným xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx stejné věci (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 1 Xxx 3/2009-84, bod 17).
X tvrzení stěžovatele, xx xx xxx xxxxxx xxx postoupena xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 178/04, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx neobsahuje jakoukoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x něm xxxxx vysloven xxxxx x xxxxxxxx správního xxxxx přezkoumat splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepovažoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx: (1) Posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nečinný xx xxxxxx §79 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (XX) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. (XXX) V xxxxxx x ochraně proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx podmínky pro xxxxxxx neplatnosti neshledal, xxxx rozhodnutím podle §65 x. x. x. (IV) Neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx namítat x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx při posuzování xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s. Tato xxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx žaloby zamítnuty.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svého právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Sb. NSS, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx posouzení „způsobilosti" xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx smyslu §82 x. ř. x. xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx rozhodovat xx xxxx samé; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vydat meritorní xxxxxxxxxx (xxxx. §103 x. x. x. xxxxxxxx xx použití §64 s. x. x.). Xxxx chápány xxxx podmínky přípustnosti xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx úkonům xxxxx či soudu. Xxxxxx procesního xxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxx x úkony xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (předčasnost) xxxxxx, xxxxxx návrhu xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx neodstraněné vady xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx odmítne, xxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X posouzení důvodnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x „xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníci řízení xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x nečinností správního xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x určitém obsahu xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Citovaný §79 x. ř. s. xxxxxxxx okruh tvrzení, xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx, aby jeho xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxx zamýšlené xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vdaném xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx skutečně xxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto smyslu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx xx xxx x xxxxxxxxx, komu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x něž xx v řízení xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[26] Xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx, ,,[xx]xxx-xx v xxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx předepisuje, a xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou vyjmenovány x §32 xxxx. 2 daňového xxxx.
[27] Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx., xx smyslem tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) náležitostí, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat. Xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx neplatné od xxxxxx počátku x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neodstraňují xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž se xxxxx prohlašuje (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost, a xxxxxxx se tím xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx."
[28] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu „[s]plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx daně" xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ověřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx postupuje xxxx, xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx x xxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx sám xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx nepotřebuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx §32 odst. 7 daňového řádu x xxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xx právě xxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek neplatnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx žádost x xxxxxxxx speciálního xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx řádný xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení a xxxxxxx prostředky xxxx xxxxx procesními xxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx podání je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx aktivitu xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, neboť správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx takového xxxxxx.
[31] Daňový xxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti, nýbrž xxxxx xxxx v §32 xxxx. 7 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx odstraní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a současně xx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[32] Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, neboť xxx xxxxxxxxx x xx, xxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx byla způsobilá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xx postup xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx, aby správce xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx správce xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxxxx vyrozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. XX. XX 65/01, a ze xxx 29.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 390/01, x. 31/2001 Xx. XX, postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to samozřejmě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípisem x xxx, xx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx přistupuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podání (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx přípisem (xxx xxxx citované xxxxxxxx XXX xx. 7 x 33/2003-80, xx. 7 Ans 2/2007-77 a xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Obdobnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x násl. xxxxxxx řádu x xxxx 2004.
[35] Judikatura Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x poté x Nejvyššího správního xxxxx x §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxx, xx „[x]x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxxx nezrušením xxxxxxxxxx, proti kterému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx dozorčí úřad xxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx naprosto nedotčena. Xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx." (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 22.5.2008, čj. 9 Xxx 1/2008-135, a xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.2.1998, čj. 6 X 53/97-18, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 877/2001).
[36] Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.12.2006, xx. 1 x 56/2004-117, x. 1113/2007 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §55x xxxxxxxx řádu xxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx dozoru. Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. s.
[37] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx vykazuje (xxxxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxx slouží k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vykonává xx x moci úřední. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Neužije-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx oprávnění, tj. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx nezasáhne xx subjektivního práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádost (xxxxxx) sdělením tomu, xxx xx xxxxx, xxxx zda vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx by nevykazovalo xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 s. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx správce xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí
[38] V xxxxxx xxxxx §79 x násl. s. x. x. se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx má xxxxxxx orgán povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení v xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2007, xx. 4 Xxx 10/2006-59, xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 9 Xxx 1/2008-135). Xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. závazně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.2.2004, xx. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Stěžovatel x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx a soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydat xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x toho xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohou se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otázkou xxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xxxxx žadateli, xxxxxxxxx tím k xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. I xxxxx teoreticky bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx konečným xxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž právě xxxxx výměr xxxxxxxxx xx právního postavení xxxxxxxx subjektu zasáhl. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Lze tedy xxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přípis, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 s. x. x.
[43] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platebnímu xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx je stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Pasivita daňového xxxxxxxx xx fázi xxxxxx platebního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura), xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx subjekty nemohou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyvolávaných xxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[44] V xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 daňového řádu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxx xx x plném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2000, xx. xx. Xx: XX-xx. 12/2000, XX 12/21 XxXX 484, http://nalus.usoud.cz , x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx „[x]x třeba xxx xx paměti, xx xx v xxxxxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx tu prostředky xxxxxxxxx (řádné) x xxxxxxxxx (xxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx) - xxxx xxxxxxxxxx, které může xxxxxx využít (xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx existují x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx přezkoumání xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx nárok xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, xxx xx platí jen xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x teprve xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx změněno."
VII. Závěr
[46] Xxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx ověření neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxxx není xxxxxx xxxxx. V xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx žadatele x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx namítat x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx proti rozhodnutí x odvolání u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.