Xxxxxx xxxx:
X. Posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx orgán nečinný xx xxxxxx §79 x. x. x., xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (součástí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x užití xxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. X řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxx xx správním soudnictví.
Prejudikatura: x. 456/2005 Xx. XXX, č. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000), xxxxx x. 300/1998 Xx. x xxxxxxxx x. 31/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 390/01).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX - XXXXXXX) xxxxx Finančnímu úřadu x Xxxxxxx o xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xxxxxx žalobu, x níž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx v xxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu xxxxxxx podmínek neplatnosti xxxxxxxxxx výměrů ze xxx 25.2.1999. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx a věcí xx xxxxxxxxx zabývat xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vydání xx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx xxxx současně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx ni xxxxxxxx, x xxxx mu xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx platebních xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánem, xxx následně xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx otázkou, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XXX. XX 178/04, ze xxxxxxx vyplývá, xx xx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných platebních xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x ze dne 14.6.2007, čj. 9 Xxx 3/2007-182, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxx rozhodnutí je xx není neplatné xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by tedy xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx odchýlil xx xxxxxxxxx judikatury, x věc by xxxx být předložena xxxxxxxxxxx senátu. Postoupit xxx xxxxxxxxxxx senátu xx však xxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx. xx. XXX. XX 178/04.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, č: 456/2005 Xx. NSS, ze xxx 25.4.2007, čj. 7 Xxx 9/2006-72, x xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, přezkoumával Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx zamítnuta. X xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x vydání xxxxxxxxxx určitého obsahu. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxx oprávněním xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným správcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx reklamačním xxxxx §53 citovaného xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze dne 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, a xx xxx 14.6.2006, xx. 9 Xxx 3/2007-182, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx neplatnosti xx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 2/2007-77, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 33/2003-80, čj. 7 Xxx 9/2006-72 a xx. 1 Xxx 3/2009-84. Xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx x žalobě xxxxx nečinnosti správního xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu. Xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx jedině x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový výklad §79 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nesprávný. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx namítat xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxx x odvolání x xxxxxxx xxxxxx, xxx i v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. Není xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci (xxx citovaný xxxxxxxx XXX čj. 1 Xxx 3/2009-84, xxx 17).
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, neboť xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 178/04, xxxxxxxx xxxxx senát xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx závazností xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci x xx x xxx xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx usnesení za xxxxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 x. ř. x.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx: (1) Xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §79 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx), xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx. (XX) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx, xx jehož xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. (XXX) X xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení správce xxxx, xxxx informuje xxxxxxxx x xxx, xx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 s. x. x. (XX) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (dodatečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí x odvolání u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou podmínek xxxxxx při posuzování xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Sb. XXX, x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „způsobilosti" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §82 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx aplikovatelné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx x xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé; jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §103 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celku, xxxxxxx xx xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxx či xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx praxe xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxx xxxxx moc xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx stran xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx litispendence x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnostmi, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žaloby) xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Specifickým důvodem, xxxx vylučuje xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxx odmítne, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady žaloby xxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu" x „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x nečinností správního xxxxxx fikci, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Citovaný §79 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx musí žalobce xxxxxxxx, aby jeho xxxxxxxx xxxx (žaloba) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. dal vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx směřujícímu x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx řízení xx poté zkoumá, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, resp. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx pasivně legitimován. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace chápat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávnění vyplývající x hmotného xxxxx; xx xx ten x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx v řízení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx smyslu §79 s. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[26] Podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ,,[ch]ybí-li v xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx chybu x xxxxx xx počítání [...]. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který rozhodnutí xxxxx." Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx jsou vyjmenovány x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98, x. 300/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „umožnit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx počátku x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxx neodstraňují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (deklaruje) xxxx neplatnost, a xxxxxxx xx tím xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[28] Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx x psaní xxxx počítání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně x postupu podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu přikročí xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx postup, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětem xx xxxxxx účastníka xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, ověří xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx x žádosti či xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žádostí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřena.
[30] Xx-xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx na žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx podnět xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx či xxxxxxxxx. Žádost xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx tomu xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ověří xxxxxxxxxx x xxx takového xxxxxx.
[31] Daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dává x §32 xxxx. 7 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odstraní rozhodnutí xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[32] Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx ověří bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx především x xx, xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho ovšem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxx xxx xxxxxx nárok na xx, xxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Neshledá-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti, postačí, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. IV. XX 65/01, x ze xxx 29.8.2001, xx. xx. IV. XX 390/01, x. 31/2001 Xx. XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Shodně x xxxx xxxxxx přistupuje x judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx případě vydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx prostým xxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 7 x 33/2003-80, xx. 7 Ans 2/2007-77 a čj. 1 Ans 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. Obdobnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §65 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967 xxxxxxxx, xx „[n]a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx dozorčí úřad xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intimován účastníkovi, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, a nelze xxx xxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx." (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 22.5.2008, xx. 9 Xxx 1/2008-135, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 877/2001).
[36] Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. 1 s 56/2004-117, x. 1113/2007 Xx. XXX, přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §55x daňového řádu xxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru. Xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu vykazuje (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vykonává se x moci xxxxxx. Xxxxxx subjekt nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárok x xxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx oprávnění, xx. xxxxxxx-xx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje. Xx pak xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádost (xxxxxx) sdělením tomu, xxx xx xxxxx, xxxx xxx vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevykazovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., nebol xx xxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nebylo by xxx xx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx správce xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí
[38] V xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x. xx xxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx osvědčení x xxxx věci (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2007, xx. 4 Ans 10/2006-59, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 9 Ans 1/2008-135). Rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. Rozhodnutí xxxx xxxx zakládat, xxxxx či xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.2.2004, xx. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Stěžovatel x xxxx posuzované xxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx a soudem xxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxx x stěžovateli nesvědčí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinen xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx osvědčení, pak x xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otázkou xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx finančního xxxxx x samotné xxxxxx povinnosti.
[41] Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx sdělí žadateli, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxx nedůvodný (xxxxx xxxxx xxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx soudů nesdílí), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx nezasáhlo do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stanovena konečným xxxxxxxx platebním výměrem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. x. nejsou xxxxx oprávněny uložit xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přípis, xxxx správce xxxx xxxxxxx daňovému subjektu, xx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím podle §65 s. ř. x.
[43] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stanovena (xxxxxxxxxx) platebním xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je možné xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudit též xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx x řetězení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx platebního xxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx domáháním xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxx bdělým (xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx zcela pasivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšiřovat prostředky xxx xxxxxxx x xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[44] X xxxxxx xx xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xx xxxxx příjemce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxx x xxxx xxxx zjistit, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané v §32 daňového řádu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xx daňový xxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání žalobu xx správnímu xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxx je x plném souladu xx stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2000, xx. xx. Xx: ÚS-st. 12/2000, ST 12/21 XxXX 484, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , k xxxxxxx xxxxx §55b daňového xxxx, xxxxx uvádí, xx „[x]x xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx případě xxxxx x dvojí xxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Jednak xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (řádné) x xxxxxxxxx (obnova řízení), xxxxxx soudní (xxxxxxx xxxxxx) - xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx využít (xx xx ně tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx toho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx ně xxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx rozhodování xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx platí xxx xxxxx, jestliže x xxxx fázi přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx fázi xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx změněno."
VII. Závěr
[46] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx užití x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx x ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. ř. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx může xxxxxx xxxxxxx namítat v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, x xxxx případně v xxxxxx proti xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.