Xxxxxx xxxx:
X. Posouzení xxxx, xxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. s., xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé), xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §32 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem dozorčího xxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx nárok.
III. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 a xxxx. x. ř. s. xxxxxx soudy oprávněny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx žadatele x xxx, že xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. s.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) platebnímu xxxxxx x poté xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 456/2005 Sb. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX-xx. 12/2000), nález x. 300/1998 Xx. x xxxxxxxx č. 31/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 390/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Adast Systems (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX - SYSTEMS) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Blansku o xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 odmítl xxxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.2.1999. V xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx, že důvodnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx x věcí xx meritorně zabývat xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx současně x xxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx zákon x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. x zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x reagoval-li xx xx xxxxxxxx, x němž mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrzena xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zabývat xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2004, xx. zn. XXX. XX 178/04, xx xxxxxxx vyplývá, že xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx předmětných platebních xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2006, xx. 2 Ans 6/2005-53, x xx dne 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, v xxxxx xxxx x žalobě xxxxxx podle §79 xxxx. 1 x. x. x. zkoumáno, xxx rozhodnutí je xx není xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxx by tedy xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pak xx xx odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx již x xxxx otázce rozhodl xxxx uvedeným usnesením xx. zn. XXX. XX 178/04.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, x: 456/2005 Xx. NSS, xx xxx 25.4.2007, xx. 7 Xxx 9/2006-72, x xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázat xxxxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. Námitky proti xxxxxxxxxxx vydaným správcem xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. daňového xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Jiný xxxxxxx zvolil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, a xx xxx 14.6.2006, xx. 9 Ans 3/2007-182, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.7.2007, xx. 7 Ans 2/2007-77, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 33/2003-80, xx. 7 Xxx 9/2006-72 x xx. 1 Xxx 3/2009-84. Poukázal xx xx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda byl xxxxxxx orgán xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx §79 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx sedmý xxxxx xx nesprávný. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. Není xxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx svá xxxxxxxxxxx xxxxx. Za zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84, bod 17).
X xxxxxxx stěžovatele, xx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx sporné otázce xx již xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 178/04, xxxxxxxx xxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxx xxxx precedenční xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke sporné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci x xx v xxx xxxxx vysloven xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu podle §17 s. ř. x.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx: (1) Posouzení xxxx, zda je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. (XX) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu xx svou podstatou xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nárok. (XXX) V xxxxxx x ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx podmínky pro xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. (IV) Neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx namítat v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx případně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. Tato xxxxxx sice rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x minulosti xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxx zamítnuty.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, č. 1773/2009 Xx. XXX, x xxxx xx xxxx řešila otázka, xxx posouzení „xxxxxxxxxxxx" xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. x. x. xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx aplikovatelné xx xxxx xxxxxxxxxxx věc, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Rozšířený senát xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx takové podmínky, xx xxxxx xxxx xxxx rozhodovat ve xxxx samé; jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx (xxxx. §103 x. s. x. xxxxxxxx za xxxxxxx §64 x. ř. x.). Xxxx chápány xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxxxx xx upínají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx procesního práva x xxxxxx praxe xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxx xxxxx moc xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx. Úkony soudu x xxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx litispendence x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxxx. Specifickým xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení, xxxx neodstraněné xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxx-xx naplněny xxxxxxx předpoklady, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxx „ochrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu" x „žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, může xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x nečinností správního xxxxxx xxxxx, že xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxx obsahu xxxx xxxx právní xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx §79 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxx zamýšlené xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxx soud x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, vdaném xxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xxxxxx xx poté zkoumá, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx, xxxx. xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného práva; xx ji xxx x účastníků, komu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, o xxx xx x xxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 s. x. x., xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[26] Podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ,,[xx]xxx-xx x xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx základních náležitostí, xxxxx podle povahy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx obsahem, xxxx xxxxxxx odůvodnění v xxxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.11.1998, sp. zn. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx., xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx „umožnit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx počátku a xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx tedy nemá xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxxx (deklaruje) xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[28] X xxxxxxxxx poslední xxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zjistí-li, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx počítání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu přikročí xxxx, xx xxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu x xxxxxxx či xxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxx xx xxxxx xxxxxx subjekty, xxxxx xx žádostí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ověřena.
[30] Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žádost xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx řádný xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx instituty, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx aktivitu xxxxxxxx. X případě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ověří neplatnost x xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx x §32 xxxx. 7 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a současně xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[32] Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx ověří xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxx ani xxxxxx xxxxx na xx, aby správce xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postačí, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxxx usneseních xx xxx 21.3.2001, sp. xx. IV. ÚS 65/01, x xx xxx 29.8.2001, sp. xx. XX. XX 390/01, x. 31/2001 Xx. XX, postavil xx stanovisko, xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to samozřejmě xxxxxxxxxxx. Neshledá-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx přistupuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx neukládá xxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx subjektu, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 x 33/2003-80, xx. 7 Ans 2/2007-77 x xx. 1 Ans 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x násl. xxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 dovodila, xx „[n]a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxxx řádu x roku 1967 xxxxxx účastníci řízení xxxxxx nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx negativním xxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto nedotčena. Xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx." (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 22.5.2008, xx. 9 Xxx 1/2008-135, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 27.2.1998, čj. 6 X 53/97-18, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 877/2001).
[36] Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.12.2006, xx. 1 s 56/2004-117, č. 1113/2007 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) s. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxx neplatnosti xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx objektivního práva x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx to, aby xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx. Xx pak xxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xxxxx by xxx xxxxxx založena, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nebylo xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[38] X xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2007, čj. 4 Xxx 10/2006-59, xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 9 Xxx 1/2008-135). Rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, musí splňovat xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. s. Rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx rušit xxxxx x povinnosti xxxxxxx, popř. závazně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xx xxxx (viz xxxxxxxx XXX ze dne 26.2.2004, xx. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Xxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xx x xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Za xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxxxxx nárok x xxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření neplatnosti xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení, pak x toho xxxxx, xx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otázkou xxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx sdělí žadateli, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx do xxxx xxxxxx sféry. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zamítl xxxxx xx ověření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 s. x. x., nebol xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stanovena konečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx naposledy xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit správnímu xxxxxx ani povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přípis, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. ř. x.
[43] Xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinnost xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx možné xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx je soud xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by docházelo x řetězení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Pasivita daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx snadno xxxxxxxxx domáháním xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx svědčí xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx), proto xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochrany x xxxxxxx jimi vyvolávaných xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[44] V xxxxxx xx xxxxxx xxxx x poplatků xx xx xxxxx příjemce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxx v xxxx řadě zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, měl xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumány. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx.
[45] Xxxxxxx závěr je x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.2.2000, sp. xx. Xx: XX-xx. 12/2000, XX 12/21 XxXX 484, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dvojí prostředky xxxxxxx xxxxx. Jednak xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) - xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nárok). Xxxxx toho xxxxxxxx x prostředky jiné, xxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx objektivního xxxxx x strana xx xx xxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx rozhodování xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx, jestliže x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx fázi xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx změněno."
VII. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx nápravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxx daně, jímž xxxxxxxxx žadatele x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (dodatečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání u xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.