Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx (§178 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) není dividendovým xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX a x. 791/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jana Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: VESNA, a. x., se xxxxxx Xxxxxxx 306, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. 5529/08-1100-607351, xx. 5530/08-1100-607351 x xx. 5531/08-1100-607351, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.11.2008, čj. 31 Xx 152/2008-16, xx. 31 Xx 153/2008-15 x xx. 31 Xx 154/2008-15,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xx. zn. 8 Xxx 8/2009, xx. xx. 8 Xxx 9/2009 x xx. zn. 8 Xxx 10/2009 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx vedena xxx sp. xx. 8 Afs 8/2009.
II. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. 5529/08-1100-607351, xx. 5530/08-1100-607351 x čj. 5531/08-1100-607351, xxxxxx odvolání žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 24.8.2007, xx. 166456/07/248912/2956, xx. 166458/07/248912/2956 x xx. 166459/07/248912/2956, kterými xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x funkčních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 ve xxxx 30&xxxx;931 Xx, xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 79&xxxx;464 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx výši 60&xxxx;403 Xx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, xx. 31 Xx 152/2008-16, xx. 31 Xx 153/2008-15 x xx. 31 Xx 154/2008-15, xxxxxx (§78 odst. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx daně „xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx…“.
Xxxxxxx xxxx provedl xxxxxx pojmu „xxxxxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určený xxx členy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x výkonem jejich xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „ust. §6 xxxxxx o daních x příjmů hovoří x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx členů xxxxxxxx, xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxxx…“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odvedenou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxx „příjem“ dle §6 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“), s xxx, xx „xxxxx tantiéma xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ zamýšlel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podrobení xxxx dle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.
X žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §187 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmově rozlišil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxx. f) xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dozorčí xxxx dle xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx xxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 (xx. x xxxxx druhé xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob), xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx x vyloučit xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx neztotožnil xxx x in xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ v §19 xxxx. 1 xxxx. u) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) téhož zákona, xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatelka xxxxxxxx nekonkretizovala xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx příjmy xx xxxxxxx činnosti xxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x daních z xxxxxx, provedené podle xx x rozporu x §36 odst. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnila xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X pojmu „xxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxxxx osob“ xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle §6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxx“ x xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx“ zopakovala xxxxxxxxxxxx x žalobách provedený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pojmové xxxxxxxxx v §187 xxxx. 1 písm. x) x g) xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pominul historický xxxxxx, „když x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“.
X v xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx uplatněné xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007 x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx interpretaci §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx eventum xxxxxx, xx „i pokud xx z definice xxxxxxxx x §19 xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účasti x akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx x pouhé xxxxxx x xx. Xxxxxxxxxxxx konstatovala, xx „xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx literaturou jednoznačnému xxxxx zákona“.
Stěžovatelka konečně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxx“ x rámci §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx. Argumentovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxx xx jejich xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx podílů xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v družstvu, xxx dovodila, xx xxxxxxxxxxx zcela úmyslně xxxxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x „osobní“ xxxxxx xx společnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx i x xxxxxxx nepřijetí xxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx by měl xxx xxxxxx xxxxxx „xx prospěch xxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí kasačních xxxxxxxxx.
X.1
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvisejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x.).
X.2
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x něhož xx xxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob“ xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xx „příjmy xxxxx odstavce 1…xxxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xx xx ně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx“.
Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daně ve xxxx 15 % xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, je xxxxxxxx legislativní zkratka „xxxxxxxxxxx příjmy“ xxx, xx xxxx xxxx „xxxxxx z účasti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx listu“. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2003 x xxxxxx x. 438/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 402/0), xxx vyplývá, xx zákonodárce „navrhuje…zavést xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx" x sjednotit xxxxxxxxx tohoto pojmu x xxxxx zákoně x xxxxxx x xxxxxx“.
Xxx §5 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z příjmů xx „(d)o xxxxxxx xxxx…xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx dále xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxx vybírá xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §36 ze xxxxxxxxxxxx základu xxxx“.
Xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx k §5 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx xx předně xxxxx xxxxxx, xxx xx tantiéma xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx 1. zákona.
Námitka, xxxxx xxx xxx interpretaci xxxxxx ustanovení xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx k legislativní xxxxxxx xxxxxxxx v §19 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx předpis xx více xxxxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxx vykládat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx, xxxxx pak v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cum grano xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávě xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx legislativní zkratky xxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx společnosti“, xxxxx xx x xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx „(x)xxxxx xxx, xxxxxxxx xx principech xxxxxxx, racionality a xxxxxxx obsahové bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „(x)xxxxx řád České xxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spolu xx vzájemných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx proto bývá xxxxxxxxx často nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x několika xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx otázku, xx xxxxxxxx vyložit xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (rozsudek ze xxx 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, x. 360/2004 Sb. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „příjmy z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jistoty, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.
Podle §59 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx prostředků…nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx…, xxxxx xx xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti“.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx x posuzované xxxx x v souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podílem xx xxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx spojení „xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx společnosti xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx §178 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hromada stanovit xx xxxxx schváleného x rozdělení „xxxxx xxxxx představenstva x xxxxx dozorčí xxxx xx zisku (tantiému)“. Xxxxxxxxx se tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx akciové společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx smyslu, ale xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřisvědčil xxx stížní námitce, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ proto, xx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx nejde x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x členství x jejích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, posoudil-li (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) tantiémy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbě xxxx xxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podléhajícího xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx činnosti dle §6 odst. 1 xxxx. c) zákona x daních x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx „odměny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxx“ x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x obdobně x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §187 xxxx. 1 xxxx. x) x g) xxxxxxxxxx zákoníku.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx orgány x krajským xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlému xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx literaturu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx shora x xxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx podřaditelný §6 odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxx x xxxxxx, tedy x „xxxxxx xxxxx statutárních x dalších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx dozorčí xxxx xx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx hospodaření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx x xxxxxx orgánech. Xxxxxx výše je xxxx rozhodnutím valné xxxxxxx (xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx posuzovat např. xxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxx, postavení xxxxx x orgánu xxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx §187 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tantiémy xxx §178 odst. 3 x 187 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dle xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dozorčí xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tantiém, xxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx sui xxxxxxx, x xx xxxxx xxx případ xxxxxxxxxx společnosti.
Ke stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmovému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x rámci §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdanění xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx upozornění xx xxxxx rozdílných xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné odůvodnění, x xxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx polemizovat. Nezbývá xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx (xxx nesporného) xxxxxxx rozdílných xxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxx“ x §6 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx obecná xxxxxxx stěžovatelky, xx xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx míře x xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx použití rozdílných xxxxxx x xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx diferenci nenabídla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od odměny xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx x minulosti xxxxx xxx tantiémy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx sama o xxxx ovlivnit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxx příjmu.
K xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s odkazem xx shora xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odměnou, xxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §178 xxxx. 3 x §187 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx nenárokový x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xxxxxxxx x xxxxxxxx odlišný xx odměn xxxxxxxxxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 xxxx. g) obchodního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, x něhož xxxxxxxxx osobě plynou. X xxxxxx neplyne, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx účelová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx podílu xx zisku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx x družstvu xxxx xxxxxxxx i pouze x „pracovní xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx“.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxx může xxx jednou z xxxxxxxx členství x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §226 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníků, x xxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxx xx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx v družstvu, xxxxxxx pokud xxx x povinnost splacení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) nebo xx xxxxxxxxx určené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx §223 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dubio mitius, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pouze tam, xxx xxxxxx úprava xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx. xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xxx je adresátem xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možný, xx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x šetřit xxx xxxxxxxx x smysl xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx nabízela xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx o shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohla by xxxx xxxxxx xxxxx xxx uplatnění. O xxxxxx xxxxxx však x xxxxx případě xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxxxxx místech xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx místech xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx kategorických xxxxxxx x „úmyslu xxxxxxxxxxx“ xx „jednoznačném xxxxx xxxxxx“, která xx nadto v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx. Ani této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s.). Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 22. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx