Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx znemožní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x veřejnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1771/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 408, Hradec Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx tř. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx x xx 18.4.2007, x. j. X036/2007/02-07654/2007/310-Xx, xx xxxx uložení xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 16.5.2008, č. x. 62 Ca 14/2007-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.5.2008, č. x. 62 Xx 14/2007-50, xx zrušuje a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxx“ xxxx „Úřad“) xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. x. X036/2007/02-07654/2007/310-Xx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 750&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x ustanovení x §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice x technickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopravních xxxxxxxxxx pro nakládání x xxxxxx, x xx 70 kusy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx 5 kusy, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx 5 kusy. Xxx názoru krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za takto xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xx smysl xxxxxxxxxxx §30 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xx kritérií xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má sloužit x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kvalifikaci dodavatelů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno xx dané ustanovení xxxxxxx k tomu, xxx zadavatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z toho xx třeba dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kvalifikace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx, xxxxx zvolily správní xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, když xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsobilost xx prokázána přehledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx neslouží x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadavateli upřesňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx včas podané xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxx, xx zadavatel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 písm. c) xxx 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spatřováno xx xxxxxx k §30 xxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx s rozborem xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx xxx plně aplikovatelné.
Dle xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx druhy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxx zadavatel zvolil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokázání kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nemá své xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx definováno, o xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx zařízení xxxx kapacitu.
Pokuta xx xxxx 750 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zadavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x likvidaci xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele předmětu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxx, xxxx x xxxxxxxx realizovat požadovaná xxxxxx, přičemž stanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx formulaci zadávacích xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx ustanovení §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxxxxx okruh. Ustanovení §30 odst. 3 xxx. xxxxxx není xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx zakázkách.
Rozhodující xxxxxxxxxxx xxx prokázání technické xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kapacita, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx produkci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Diskriminační xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxx určitý xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nedisponoval xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení. Xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x uchazečů, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx protizákonné podmínky xx soutěže vyřazen, xxxxxx xxxx xx xxx xx xxxx 37&xxxx;879&xxxx;319,60 Xx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeči, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 50&xxxx;697&xxxx;489, 30 Xx xx xxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrácení xxxx x dalšímu řízení.
Zadavatel Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podané xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dle xxxxxxxxxx xxxx každé x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nemohou být xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x splněna xxxx xxx podmínka zastoupení xxxxxxxxxxx osobou s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnancem Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx §106 odst. 3 x. ř. x. , xx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnost xxx nedůvodnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx stanovil-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti výčtem xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 3 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatele xx velmi xxxxxxxxxxx x neposkytuje zadavateli xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x.x. V X/X17/05-151/941/05-xx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrovně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prahové xx limitní úrovně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, je zadavatel xxxxxxx uvést xxxxxxxxx x jednoznačně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x stěžovatel xx xxxxx zastoupen xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, jakož x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x xxxxx xxxx působí xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §2 zákona Xxxxx národní xxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podat xxx xxxxxxxxxx §152 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x předsedovi Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Jakkoliv x xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxxx soutěž, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komise (§152 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pravomoc předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx založilo xxxx xxxxxxxx subjektivitu ve xxxxxx x. x. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2006, č. x. 4 As 57/2005-64, xxxxxxx zde citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx správním orgánem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx je Úřad. Xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu, xxx xx xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx jako samostatná xxxxxxx osoba, x xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x ustanovení §105 x. ř. s., xxxx být předseda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodné.
K xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 s. x. x. kasační xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 x. x. x. výslovně xxxxx, xx rozšířit žalobu xx xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen ve xxxxx pro podání xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řád správní xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3 x. x. x., nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx tohoto ustanovení. Xxxxx postupem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. X. XX 390/05).
Xx ověření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.). Zkoumal při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
V xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxx 29.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nadlimitní xxxxxxx zakázky „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx sběrných xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dokumentaci - x xxxxxxx x. 12 „ Xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx“ pod xxxxx 4 „Xxxxxxxx a xxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxxx způsobilosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný x xxxxxxxx takto: „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx …. xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx: dopravní prostředky xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, zařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadů, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, kompostárna, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx 2004 a xx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx limit je: xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxx 70 xx, xxxxxxx xxx. xxxxx zařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být 5 xx, xxxxxxx min. xxxxx ostatních zařízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx 5 xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nabídky, přičemž Xxxxxx xxx posouzení x hodnocení nabídek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s. r. x. x xxxxxx xxxxxxxxx zadávací dokumentace. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 zařízení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadu, xxxxxxx xxxxxxxxx požadoval x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 těchto xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázku zadavatel xxxxxxx xx zbývajícím xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Úřad spatřoval xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §102 odst. 1 písm. b) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, diskriminujícím způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx porušil §30 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §25 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx diskriminujícím xxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx dodavatelů, xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedený x xxxxxxxx dokumentaci. Jestliže xxxxxxxxx v zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx velikost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, o xxxx xxxxxxxx se jedná x xxx xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxx využitelná.
Předmětem xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, kterým v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných zakázkách, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx ve stanovení xxx. ostatních kvalifikačních xxxxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upřesňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx, xxx za to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx technických xxxxxxxx, xxxxxxxxx zadavatelem xxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxxx vazbu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxx potencionálních xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku. Xxxxxx tak byla xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx §30 odst. 3 ve xxxxx xx §25 zákona x veřejných xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předmět xxxxxxx xxxxxxx, xxxx volnou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančními xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nutí xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx jako v xxxxxx jiném obchodně xxxxxxx vztahu, tj. xxxxxxx xxxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx xxxxxxxxxxxxx a byly xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nediskriminace xxxxxxx x uchazečů x xxxxxxx zakázky.
Podle xxxxxxxxxx §17 písm. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x oznámení zadávacího xxxxxx, případně dále xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx veškeré xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na efektivní x transparentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx o veřejných xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §30 odst. 2 xxxx. x) a x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikace rozumí xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §31 citovaného xxxxxx x xxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezí xxxxxxxxxxxx xxxxxx finanční, xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu, xxx xxxx xxxx kvalifikace xxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx tedy nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx zadavatel tato xxxxx kvalifikační xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x §32, §33 x §37 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx vymezil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dodat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxx. Pokud však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx. Musí xx xxxxxx vyvarovat xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zadávané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx je zadavatel xxxxxxx, x rámci xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxxxx kritéria. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx však xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x druhu, xxxxxxx a složitosti xxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx způsobilí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx prokáže.
Pokud zadavatel xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx objektivně, nemůže xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx. dispozice xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (skládka, xxxxxxxx xxxxxx, kompostárna x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; autovrakoviště, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx kapacity xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, získaných na xxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Brně (240&xxxx;000 xxx ročně), Praze - Xxxxxxxxxx (310&xxxx;000 xxx xxxxx) x Xxxxxxx (96 000 xxx xxxxx), vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx různá. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpadů.
Zadavatelem xxxxxxxxx minimální počet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx x ni žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke kvalifikaci, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxxx. Není-li v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění. Dokonce xxxx xxx xxxxxx, x jakého důvodu xx xxxxxxxxxxx zakázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx 5 kusy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxx požadoval xxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dodavatelů xx soutěže x xxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zásada xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je přitom xxxxxx ze základních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx nemůže na xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx přiměřeně x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ubíral xxxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přehledem resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx má xxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx pominul zásadní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxx zásady zadávacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx povinen dodržovat xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx stejného xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x uchazeči, xxxxx diskriminace x xxxxxx transparentnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx požadované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 zákona x veřejných zakázkách, xxx znemožní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx zakázku, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx formu nepřípustné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (x xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxx diskriminace“ xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 5.6.2008, x. j. 1 Xxx 20/2008-152).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx §110 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx x dalšímu řízení, x němž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.