Právní věta:
Řidič xx xxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx. Vychází-li právní xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučena xxx, že se xxxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (0,20 g/kg) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 49563/2009/XX, kterým byl xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x přestupcích“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx, xx xxx 21.4.2009 x 9:31 xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx x takové xxxx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxx být xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x době xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx vady správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholických xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx požil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx, tj. hodnota xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx ve výši 0,20 g/kg. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xx určité xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx nemění xx tom, xx x xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Pracovního xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx ‡(x) xxxxxxxx může xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx změněna’“. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nelze xxxxxxx xxx jiného než xx, že uvedená xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx má xx xxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, průměrný, x xx i x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx u xxxxxxx osob xx xxxxx xxxx lišit, xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx získané…metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx dechovou xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx již 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a u xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. nulová tolerance, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx situace, xxx žalobce již xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxx vlivem, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce xxxxx 0,04 x/xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx alkoholu, resp. xxxx, xx by xxx pod xxxxxx xxxxxxxx…“, xx pochybnosti x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o rozpor xxxx protokolem o xxxxxxxxx vyšetření žalobce x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, že x xxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx není zápachem xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Českého metrologického xxxxxxxxx x. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx alkoholu x dechu xxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx, xx xxx 15.12.2008 (dále xxx „Xxxxxxxx postup XXX“) x důkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. XX 10/2006 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovení alkoholu (xxxxxxxxxxxx) v xxxx, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 7/2006 (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“), x vyvodil x xxxx xxxxxxxxx závěry.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx krve xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx (zde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxx xxx použita xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx přesná xxxxxx. Xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Widmarkova xxxxxxx. Xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx, xx podle protokolu x xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyšetřen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx zkouškou x xxxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxx důkazy x xxxxxxxx x xxxx učiněná xxxxx xxxxxxxxxxx zcela postačují xxx xxxxx, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx. x takové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxx ještě xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x souladu s Xxxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxxxx, xxxx lege artis. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx 0,20 x/xx, nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx toleranci xxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxx způsobem xxx xxxxx zjištěnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Postačí xxxxxxxx, xx měl x xxxx prokazatelně nenulovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx ČMI se xxxxx xxxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx zjišťován xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dechu), xxx laboratorním vyšetřením xx vzorku xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu 0,20 x/xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx fyziologickou xxxxxxx alkoholu v xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx přepočtového xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx zohledňuje možné xxxxx statistického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx vypočtenou hladinu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx poznatkům x nelze xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxx x x xxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxx přepočtový xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu, neboť xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dechu, xxx xxxxx z xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neodečítá xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx podobného. Xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázanou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx alkoholu, xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx orientační. Ovlivnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, oslabeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při silniční xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx zkoušky s xxxxxxxx 0,40 a 0,35 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovního postupu, xxx xxxx možné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx křivce vstřebávání xxxxxxxx x xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem ze xxx 30.4.2010, xx. xx. 58 Xx 56/2009, totiž krajský xxxx rozhodl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx hodnota alkoholu x xxxx xx xxxx 0,10 x/xx (xxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx postupem XXX) xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx odkázal xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx uvedené na xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx vždy, xx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx řidiče. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prokázaná laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxx krve xx xxxxxxxx prokázanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx znamenalo, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx, zřejmě znalecky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnila její xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx uvedené xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen x xxxxxxxxxxxxx obtížemi. Xxxxxx xxx xxxxxx x jednání ohrožující xxxxxxxxxx silničního provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hodnotit výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxx xxxxxx, xxx x xxxx ustanovit xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xx „(x)xxxxxxxx…xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx ještě xxx xxxxxx vlivem“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 0,24 g/kg.
Krajský soud xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx přesahuje xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x 0,04 x/xx. To xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alkoholických nápojů xxxx jízdou, xxxx. xx, že by xxxx být xxx xxxxxx vlivem, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 45 xxxxx xx silniční kontrole, xxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx by byl xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odkazem xx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, průměrný, xxxx xx x xxxxxxx xxxx do xxxxx míry lišit x xxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxx ráno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx možné vyloučit xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. nulové xxxxxxxxx xxxxxxxx při řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je zapříčiněna xxxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx (xx dalších xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, xx třeba zdůraznit, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, x. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx provozu“), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Sb., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx látkami x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tabákový xxxxx“).
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod vlivem xxxxxxxx, a dále xxxxx, x které xx xxxxxxx podezření, xx přivodila jinému xxxx xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx osoba tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu, x xx orientační xxxxxxxxx [§2 písm. l) xxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxx xx xx znění §16 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx patrno, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou dechové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3, §6, xxxx. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x metrologii“) přiznána xxxxx xxxx přesvědčivosti xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx mysli §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx zákon x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx měřidla x povinnému ověřování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole u xxxxxxx dechovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx analyzátory xxxxxxxx x dechu s xxxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx právní xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx] přitom striktně xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx policisty k xxxxxxxxxxx lékařského vyšetření. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx šikany xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx ovlivnění žalobce xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu, ale xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxx xxxxx důvodně xx domnívat, xx xxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2063/2010 Xx. NSS).
Správní orgán xxxxx závěr x xxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dvěma xx xxxx nezávislými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prokázaly hladinu xxxxxxxx x krvi xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 g/kg. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxx vydán „(z)a xxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx x tzv. fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx ministerstva se „(x)x pozitivní xxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx 0,20 g/kg, stanovená xxxxxxx plynové chromatografie“.
Přestože xxxx být výskyt xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx. fyziologické xxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten právě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje.
Byla-li xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xx xxxx 0,24 x/xx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x průměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx správní xxxx nepochyboval, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi se x různých xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx nejrůznějšími xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx směru přisvědčil xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9 Xxxxxxxxxx postupu ČMI xxxxxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx konstanty xxxxxxxxx xxx přepočtu objemu xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx takový přepočet xxxxxxxxx. Hladina alkoholu x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s Metodickým xxxxxxx ministerstva potvrzena Xxxxxxxxxxx zkouškou.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx odečetl xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx (0,20 x/xx) x uzavřel, xx zůstatková xxxxxxx (0,04 x/xx) xx xxxxxxxxxx x neprokazuje xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxxxxxx. Xx závěru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřeného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivnění alkoholem. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit konkrétní xxxx tzv. fyziologické xxxxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxx hodnoty naměřené x xxxxxxxxxx věci x závěru, xxxxx xxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx vyloučily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinného postihu xx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hodnot x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předchází-li xxxxxx veřejné moci xx jisté míry xxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje považují xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx xxxxxxxx v krvi, xx xxxxxx chování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx legality, která xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx trestání). X xxxxxxxx postupu xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx postih xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až od „xxxxxxxxxxxx“ hranice xxxxxxxx x krvi, xxxx. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx xx 0,24 x/xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx důvodnou.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za ryze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxx považovat xx (xxx nemírné xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x posuzované věci xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, xx. 58 Xx 56/2010-35, dospěl stejný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že „xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] není xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx) alkoholem xxxxxxxx (xx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxx xxx, xx. xx v xxxx dechu (resp. xxxx xxxx.) [xxx] xxxxxxx alkohol, a xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx dechovou zkouškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 x/xx, xxxxxxx krajský soud xxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx připadající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (0,04 x/xx - xxxx. část 9 Xxxxxxxxxx postupu XXX) x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,10 x/xx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx nikoliv zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxxx, xx [xxxxxxx] xxx xxxxxx alkoholu xxx“.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. fyziologickou hladinu xxxxxxxx x krvi xxx o 0,04 x/xx, xxx označil xx „poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i xx xxxxxxxx 0,20 x/xx nevede xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu.
Ústavní xxxx setrvale xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stejný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxx xxxx rozhodl ve xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx posun xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2002, sp. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx senát, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX).
X výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními názory. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, proč považoval xxxxxxx 0,04 x/xx x 0,10 x/xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlily xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. X tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). V xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2010
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu