Xxxxxx xxxx:
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx x době xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx. Xxxxxxx-xx právní xxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. fyziologické hladiny (0,20 x/xx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2063/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, xx. MSK 182077/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 11.6.2010, xx. 58 A 6/2010-48,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 3.12.2009, čj. MSK 182077/2009, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, čj. 49563/2009/XX, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), a xxxx xx uložena xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 21.4.2009 v 9:31 xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx na ul. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxx x xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx, xxx ještě xxxx xxx pod xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Widmarkovou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x době xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xxx rozsudkem xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx x dalšímu řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholických xxxxxx, xxxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nealkoholických piv. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi x hodnotě 0,24 x/xx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx ve výši 0,20 x/xx. Xx xxxxx straně ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nic xxxxxx xx xxx, xx x žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ale xx straně druhé xxxxx Xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx ‡(x) xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx’“. X xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „nelze dovodit xxx jiného xxx xx, že uvedená xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxx x přihlédnutím k xxxxxx aspektům, xxxxx xxxx při jejím xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, průměrný, x xx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx hladina xx xxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx lišit, xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxx xx, xx výsledky zkoušky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx výsledkům xxxxxxxx dechovou zkouškou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 0,25 g/kg…a xxxxxxx xxx 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x u xxxxxx, xx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. nulová tolerance, xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxx vlivem, xxx dále po xxxxxx xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx xx výši 0,20 g/kg…činí tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce xxxxx 0,04 g/kg, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupu…nevykazoval xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx…“, má xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx žalobce byl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrdit xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ráno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vyloučit určitý „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zápachem xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxx provedené ve xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2009, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 114 XX-X008-08, označeným jako Xxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxx 15.12.2008 (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx XXX“) x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. XX 10/2006 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovení alkoholu (xxxxxxxxxxxx) x krvi, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 7/2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxx ministerstva“), x vyvodil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx 10 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zde je xxxxxx xxxxxxx chromatografie xxxxxxxxxxxxxx); jako xxxxx xxxx xxx použita xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx metoda. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Widmarkova xxxxxxx. Xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxx hladina xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx metodou plynové xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx v krvi. Xxxx dva xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu, xxxx. x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx vlivem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x krvi, xxxxx xx xxxxx xxx 0,20 x/xx, nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx schopností, podle xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx principu x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba x xxxxxx o přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o přestupcích xxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ovlivněn, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx řídit motorové xxxxxxx. Postačí xxxxxxxx, xx měl x xxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx fyziologickými xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx prokázána.
Pracovní xxxxxx ČMI xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx), xxx laboratorním vyšetřením xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx zmiňovanou xxxxxxx 0,20 x/xx, xx xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, ale hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx hodnotu, která xxxxxxxxx zohledňuje možné xxxxx xxxxxxxxxxxxx přepočítávacího xxxxxxx (xxxx. xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), aby xxxx možno považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx nepochybný důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx x budoucnu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vzorku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx věci xxx xxxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx smyslu, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z dechu, xxx přímo x xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neodečítá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx představovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těkavých xxxxx x xxxx xxxx chybu xxxxxx xxxx xxxx podobného. Xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byla prokázanou xxxxxxxx alkoholu x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx požití xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxx. Ten xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx křivce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, xx. xx. 58 Xx 56/2009, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl odlišně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx hodnota alkoholu x xxxx ve xxxx 0,10 g/kg (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx alkoholem x xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích xx xxxx vždy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Nezpochybnil xxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx znamenalo, xx xx x každém xxxxxxxxxxx případě třeba xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxx v krvi xxxxxx xxxxx, xxx xxxx to, jakým xxxxxxxx prokázaná hladina xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vnímání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx obtížemi. Xxxxxx jde xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx učinil, měl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x otázku, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí.
IV.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud zpochybnil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx „(p)řestupku…dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx zvířeti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx pod xxxxxx vlivem“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření jeho xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx plynové chromatografie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. fyziologickou hladinu xxxxxxxx x xxxx xxx x 0,04 x/xx. Xx xxxxxxx xx „poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Zdůraznil také, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx by xxxx xxx xxx xxxxxx vlivem, a xxx xxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxx provedeno xxx 45 xxxxx xx silniční xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx známky toho, xx xx xxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxxxxxxx orientační, průměrný, xxxx se u xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx být x xxxxxxxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxx ráno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nealkoholických xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zápach.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx tolerance xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prokáže-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je zapříčiněna xxxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x pojmem xxx. xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx x krvi, xx třeba xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx konkrétní hladiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, x. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx zjištění, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými výrobky, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx zákon“).
Podle §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx podrobit xxxxx, x xxx xx lze důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodila xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxx-xx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx osoba tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx orientační xxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Současně xx ze xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona patrno, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 je xxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou dechové xxxxxxx xxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x dechu xxxxxxxxxx Českým metrologickým xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3, §6, xxxx. §7 xxxxxx č. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxxxxxx“) přiznána xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, jenž xx xx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákon o xxxxxxxxxx, xxxx. prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měřidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. bod 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X posuzované xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx analyzátory xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 0,40 a 0,35 g/kg. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX xxxxxxxxx použití xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §16 odst. 2 tabákového xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxx odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx policisty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx správního spisu xxx xxxxx nevyplynulo, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxxxxxxxxx předmětné výzvy xxxx dána výsledky xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx. Xx xxxx nebyly x xxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxx x sobě xxxxxxxx ovlivnění žalobce xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx alkoholických xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx domnívat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2063/2010 Xx. NSS).
Správní xxxxx xxxxx závěr x xxxx žalobce právě x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx nezávislými laboratorními xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx chromatografie x Xxxxxxxxxxx zkouškou. Xx prokázaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 g/kg. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodu 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx ministerstva, xxxx xxx xxxxx „(x)x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx“.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. e) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se „(x)x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx etylalkoholu v xxxx vyšší než 0,20 g/kg, stanovená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v těle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxxx alkoholického xxxxxx (x této souvislosti xx xxxxxxx zjednodušeně xxxxxx xxxxx o xxx. fyziologické xxxxxxx), xx třeba přitakat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 10 písm. x) Xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx výše 0,20 x/xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje.
Byla-li xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxx 0,24 x/xx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x průměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx osob xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x části 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přepočtového faktoru, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx objemu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 0,24 g/kg xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (0,20 x/xx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnota (0,04 g/kg) je xxxxxxxxxx x neprokazuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřeného xx zjištění xxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není možné x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxx xxx. fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx naměřené x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xx závěry krajského xxxxx xxxxxxxx vyloučily xxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxx hodnot x xxxxx chráněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx veřejné moci xx jisté xxxx xxxxxx obviněných prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. fyziologickou hladinou xxx, že za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje považují xxxxx xxxxxxx vyšší xxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xx správním trestání). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxx dalšího dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, resp. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 0,24 x/xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx alkoholického nápoje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou.
Pro úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx považoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvinit xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxx by nic xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxx v obecné xxxxxx vyloučit, protože xxx. xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (při nemírné xxxxxxxxx) za alkoholický xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišně od xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x rozsudku xx xxx 30.4.2010, xx. 58 Xx 56/2010-35, dospěl stejný xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xx „xxx naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [přestupku dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] není xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx byl xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx ovlivněn xxx, xx. že x xxxx dechu (xxxx. xxxx xxxx.) [xxx] xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx přitom byla xxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx naměřena xxxxxxx 0,34 g/kg, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx připadající xx xxxx přesnosti měření (0,04 x/xx - xxxx. xxxx 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx ČMI) x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,10 g/kg, xxxxxx xxxxxxx xxxx označil xx nikoliv zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xx tedy xxxxxxxxxx, že [xxxxxxx] xxx vlivem xxxxxxxx xxx“.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx na právním xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx xxx o 0,04 x/xx, xxx označil xx „poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx zjištění xxxxxxxx x xxxx x xx odečtení 0,20 x/xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx alkoholu.
Ústavní xxxx setrvale xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx náhled xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx názorový xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodůvodnil, xx xxxx rozhodnutí v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces garantovaného xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx samosoudce xxxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxx, porušuje xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx důsledku dopady x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx legislativní formou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, č. 398/2004 Xx. XXX).
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 g/kg x 0,10 g/kg xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „poměrně xxxxxxxxxxxxx množství“, xxxx. „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. I xxxx xxxxxx námitka tedy xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxx krajský xxxx xxxxxxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2010
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx