Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxx nejméně 0,24 x/xx. Vychází-li xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx tolerance x xxxxxxx alkoholu x xxxx řidiče, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučena xxx, xx xx xxxxxxxx hladina alkoholu xxxx xx odečtení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (0,20 x/xx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 A 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 11.6.2010, čj. 58 X 6/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, xx. MSK 182077/2009, žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, čj. 49563/2009/XX, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxxx přestupku xxx, xx xxx 21.4.2009 x 9:31 xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx vlivem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vady správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázána x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx, xx. hodnota xxxxxxxxxxxx xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx 0,20 g/kg. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx x protokolu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, že xx nic xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Pracovního xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx ‡(x) xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx’“. Z xxxx xxxxx krajského xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x krvi xx xx jisté xxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxx u xxxxxxx osob xx xxxxx xxxx xxxxx, xx individuální“.
Dále xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxx „zohlednit to, xx výsledky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx výsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zjištění xxxxxxx alkoholu v xxxxx xxx xx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx xxx 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, že x x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za situace, xxx žalobce již xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požití alkoholických xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. to, xx xx xxxx xxx xxx jejich xxxxxx, xxx dále xx xxxxxx fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx pouze 0,04 g/kg, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx, xx xx xxx xxx vlivem xxxxxxxx…“, má xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o rozpor xxxx protokolem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x obsahem svědeckých xxxxxxxx policistů xxxxxxx xxxx, že z xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. S xxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx vypil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počet nealkoholických xxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitý „xxxxx“ zápach, xxxxx xxxx xxxx zápachem xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, xxxxx Pracovním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx měření xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx dne 15.12.2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XXX“) x důkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. XX 10/2006 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v krvi, xxxxxxxxxxxx xx Věstníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 7/2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“), x vyvodil x xxxx xxxxxxxxx závěry.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxx xxxx 10 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx krve xxxxxxxx xxxxx xx sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx metoda. Xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Widmarkova xxxxxxx. Xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pozitivní xxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxx krve xxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 0,24 g/kg xxxxxxxx v krvi. Xxxx xxx xxxxxx x zjištění z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx lege xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxx než 0,20 x/xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požití alkoholického xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nejevil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx konkrétně alkohol xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zjištění, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nenulovou xxxx hladiny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázána.
Pracovní xxxxxx XXX xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx. Krajský xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx Pracovního postupu XXX xx případ, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou (analyzátorem xxxxxxxx v dechu), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx chromatografie. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 0,20 g/kg, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx přepočtového xxxxxxx. Xxxx nejde x xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xxxxxxxxx zohledňuje xxxxx xxxxx statistického přepočítávacího xxxxxxx (xxxx. xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx xx nepochybný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx vzorku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx přímo x xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx 0,24 g/kg xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učiní xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx nejeví xxxxxx xxxxxx alkoholu, xxxx posuzovány xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx silniční xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx zkoušky x xxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx alkoholem xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx možné xxxxxx je jako xxxxxxxx xxxxx. Ten xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstřebávání xxxxxxxx v těle x xxx. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, sp. xx. 58 Xx 56/2009, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobu x vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxx x xxxx ve xxxx 0,10 x/xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby alkoholem. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krvi xx xxxxxx §22 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx vždy, xx-xx prokázána nenulová xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx řidiče. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prokázaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxxx xx xxxxxxxx prokázanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudů. To xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx osoby, ale xxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona xx učinil uvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebo jen x xxxxxxxxxxxxx obtížemi. Xxxxxx jde xxxxxx x xxxxxxx ohrožující xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření tak xxx xxxxxx, měl x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx „(x)xxxxxxxx…xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx zvířeti xxxxxxxxxxxxx po požití xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxx“. Závěr xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx žalobce xx xxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx chromatografie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 0,24 x/xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx přesahuje xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x 0,04 x/xx. Xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Zdůraznil také, xx xxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxx jízdou, xxxx. xx, xx xx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 45 xxxxx xx xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxxx známky xxxx, xx xx byl xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx ČMI xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi xx xxxxxxxxx orientační, xxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx lišit x může xxx x budoucnu xx xxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých výpovědí xxxxxxxxx x zápachu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ráno xxxx jízdou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nealkoholických xxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x platí zásada xxx. nulové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Prokáže-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a tato xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, č. 2063/2010 Xx. NSS).
Podle §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona „(o)rientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxxxxx zkoušce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx, splňujícím xxxxxxxx stanovené zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření.“
Je xxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu, x xx orientační xxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxx xx xx znění §16 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x účinností xx 1.1.2009 je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x dechu xxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3, §6, xxxx. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x metrologii“) přiznána xxxxx míra přesvědčivosti xxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu č. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx měřidla x xxxxxxxxx ověřování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. bod 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx vyplynulo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedla při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dechovou zkoušku xxxxxxxxxxxxx analyzátory xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx 0,40 a 0,35 g/kg. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xx správnému právnímu xxxxxx, že nedodržení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 tabákového xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx dechových xxxxxxx xxxxxx, xxx xx podrobil lékařskému xxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxx striktně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx policisty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx nebo šikany xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě naopak, xxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x souladu x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvůli porušení xxxxxxxxxxxx postupu, ale xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx krve xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nezávislými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx plynové chromatografie x Widmarkovou xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx v hodnotě 0,24 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodu 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxx vydán „(z)a xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se „(x)x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx etylalkoholu x xxxx vyšší xxx 0,20 g/kg, stanovená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx být výskyt xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx souvislosti xx poněkud xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx přitakat xxxxxxxxxxx, xx expertně xxxxxxxxx xxxxxxx, která x souladu x xxxxx 10 písm. x) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx v krvi xxxxxxx xx výši 0,24 x/xx, a xx s xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vstřebávání xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx správní xxxx nepochyboval, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxxx hladina alkoholu x xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x části 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx ČMI xxxxxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoru, xxxxx je xx xxxxx konstanty xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx hladinu xxxxxxxx x xxxx vyšetřované xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxx přepočet xxxxxxxxx. Hladina xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx (0,20 x/xx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (0,04 x/xx) xx xxxxxxxxxx x neprokazuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zjištění známek xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakticky vyloučily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postihu xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předchází-li xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx míry xxxxxx obviněných prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. fyziologickou xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx považují xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx xxxxxxxx v krvi, xx xxxxxx chování xxxxxx pochopitelnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx xx xxxx jevit xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx legality, která xx xxxxxxx i xx správním xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se postih xxxxxx přestupku fakticky xxxxxxx až xx „xxxxxxxxxxxx“ hranice xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxxx hladině xx přibližující hodnoty, xxxx xx 0,24 x/xx x posuzované xxxx, zakládají xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvinit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. nealkoholická piva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (při xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx spisů vyplynulo, xx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2010, xx. 58 Xx 56/2010-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx [přestupku xxx §22 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] xxxx rozhodující xx, do xxxx xxxx byl xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ovlivněn (xx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx byl, xx. xx v xxxx xxxxx (resp. xxxx apod.) [xxx] xxxxxxx xxxxxxx, a xx i xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx“. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alkoholu x dechu xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 g/kg, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (0,04 x/xx - xxxx. xxxx 9 Xxxxxxxxxx postupu XXX) x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxxx 0,10 x/xx, xxxxxx xxxxxxx soud označil xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxxx, xx [xxxxxxx] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx“.
X nyní posuzované xxxx xxxxxx krajský xxxx založil své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx o 0,04 x/xx, což xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž z xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je zřejmé, xx zjištění xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx 0,20 x/xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napomáhá xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích x xxxx nebo xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx posun xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. ÚS 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi zastává xxxxx, xx xxxxx xxxxxx senát, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx předvídatelnost rozhodování x s xx xxxxxxxxxxx princip právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x xx princip xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxxx soudů vyšší xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX).
X xxxx xxxxxxx abstrakce xxxxxxxx xxxxxx xx patrno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx se vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 x/xx x 0,10 x/xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 21. xxxx 2010
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu