Xxxxxx xxxx:
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxx xxxx zjištěna hladina xxxxxxxx v jeho xxxx x době xxxxxx nejméně 0,24 x/xx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx po odečtení xxx. xxxxxxxxxxxx hladiny (0,20 g/kg) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2063/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Petr X. xxxxx Krajskému xxxxx Moravskoslezského xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, o kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 11.6.2010, xx. 58 A 6/2010-48,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kopřivnice xx xxx 16.9.2009, čj. 49563/2009/XX, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“), a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;000 Xx x xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 21.4.2009 x 9:31 xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 0,24 g/kg.
II.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx požil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hladina xxxxxxxx v krvi x xxxxxxx 0,24 x/xx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx výši 0,20 x/xx. Xx xxxxx xxxxxx ovšem x protokolu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xx xxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx tom, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx alkoholu x xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx xxxxx xxxxx Pracovního xxxxxxx Xxxxxxx metrologického xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx ‡(x) xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx’“. X xxxx xxxxx krajského xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxx jiného xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x krvi má xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx aspektům, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx…xxxxxxxxx orientační, xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx hladina xx xxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx zkouškou xxxx xxxxxx xxxxxx výsledkům xxxxxxxx dechovou zkouškou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx již 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx k citovaným xxxxxxx x u xxxxxx, xx x x xxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxx platila xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za situace, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jízdou, xxxx. to, xx xx xxxx být xxx jejich vlivem, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx xx xxxx 0,20 g/kg…činí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx 0,04 x/xx, xxx xx poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xxxxxxxxx žalobce při xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedeno x xxxxxxx časovém xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx, xx by xxx xxx vlivem xxxxxxxx…“, má pochybnosti x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxx alkohol, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxxxxx xxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zápach, xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2009, důkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx metrologického xxxxxxxxx č. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxx 15.12.2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XXX“) x důkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. ZD 10/2006 xxx postup při xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 7/2006 (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxx ministerstva“), x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxx 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx plynové chromatografie xxxxxxxxxxxxxx); jako xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nespecifická, xxx xxxxxx metoda. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zkouška. Xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxx hladina xxxxxxxxxxxx x krvi xxxxx xxx 0,20 g/kg, xxxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx podle protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vzorek krve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx v xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx postačují xxx xxxxx, že xxxxxxx řídil xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx. x takové xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx ještě xxx jeho vlivem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx artis. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi, xxxxx xx vyšší xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx stěžovatele nevyvrátil xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nejevil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx principu x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zjištěnou xxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx alkohol xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nenulovou xxxx hladiny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx ČMI xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx alkoholu x dechu. Xxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval xxxxxx Pracovního xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx nebyl zjišťován xxxxxxxx zkouškou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krve xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 0,20 g/kg, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, ale hodnotu xxxxxxxxx přepočtového xxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx statistického přepočítávacího xxxxxxx (xxxx. xxx, xxxxxxx, metabolismus), xxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxx hodnota odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx poznatkům x xxxxx ji xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxx xxx hypoteticky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx ze xxxxxx xxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx věci xxx xxxxxx existovat přepočtový xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krve se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxx představovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx byla prokázanou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx klinického xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx lékař xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx nejeví xxxxxx xxxxxx alkoholu, xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx. Ovlivnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, oslabeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osobnosti, totiž xxxx vždy xxxxx xxxxxxx subjektivními xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx zkoušky s xxxxxxxx 0,40 x 0,35 g/kg. Jejich xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxx. Ten xxx následně potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxx xxx naměřené xxxxxxx xxxxxx zhruba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 30.4.2010, sp. xx. 58 Xx 56/2009, totiž krajský xxxx rozhodl odlišně. Xxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,10 x/xx (xxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Pracovním postupem XXX) neznamená ovlivnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závěry krajského xxxxx uvedené xx xxxxxx 7 rozsudku.
Podle xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ovlivnění xxxxxxxxx x krvi xx xxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx konečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zkreslovat xxxxxxxxx xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx znamenalo, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx, xxxxxx znalecky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x nepřiměřenými obtížemi. Xxxxxx xxx přitom x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx xxxxxx, měl x tomu ustanovit xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx „(p)řestupku…dopustí ten, xxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx zvířeti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxxx x takové době xx požití alkoholického xxxxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, po kterou xx ještě xxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxxxxx 0,24 g/kg.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx hodnota přesahuje xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxx x 0,04 x/xx. Xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Zdůraznil také, xx žalobce od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 45 minut xx xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx byl xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx ČMI xxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx se u xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx lišit x může xxx x budoucnu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nealkoholických xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „pivní“ xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, xx třeba xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2010, xx. 5 As 24/2009-65, x. 2063/2010 Xx. NSS).
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxx povinen xxxxxxxx xx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x souvislosti x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, splňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx osoba xxxxx xxxxxx orientačního vyšetření xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyšetření zjišťujících xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx vyšetření [§2 písm. l) xxxxxxxxxx zákona] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxx xx xx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dechové xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3, §6, xxxx. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxx přesvědčivosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx zákon x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x. 345/2002 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ověřování x měřidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. xxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu x xxxxxxxxx 0,40 x 0,35 g/kg. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nedodržení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx dechových xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx v návaznosti xx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxx xxxx). Relevantní xxxxxx xxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxx byla projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice nebyly x souladu x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policisty xxxxxxxx se odbornému xxxxxxxxxx vyšetření. Xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx domnívat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx č. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Vzorek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nezávislými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx plynové chromatografie x Widmarkovou xxxxxxxx. Xx prokázaly xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření plně xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxx xxx xxxxx „(x)x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx etylalkoholu x xxxx“.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxx 10 xxxx. e) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva xx „(x)x pozitivní xxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx i jinými xxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. fyziologické xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že expertně xxxxxxxxx hodnota, xxxxx x souladu x xxxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx alkoholu v xxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx právě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx metodou plynové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx 0,24 g/kg, x xx s časovým xxxxxxxx po provedení xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x průměrné xxxxxxxxx vstřebávání xxxxxxxx x tzv. eliminační xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závěrů obsažených x xxxxx 9 Xxxxxxxxxx postupu ČMI xxxxxxxxxx xx k xxx. pesimistické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx aplikován xxx přepočtu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi vyšetřované xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Hladina alkoholu x krvi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx zkouškou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx odečetl xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x krvi (0,20 x/xx) x xxxxxxx, xx zůstatková xxxxxxx (0,04 g/kg) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx závěru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřeného xx xxxxxxxx známek xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx znaleckého xxxxxxxx xxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxx xxx. fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx naměřené x posuzované věci x xxxxxx, který xxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postihu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Předchází-li xxxxxx xxxxxxx moci xx jisté xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících x xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinou xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje považují xxxxx hodnoty vyšší xxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochopitelnou xxxxxx x zefektivnění výkonu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X takového postupu xxxx není možno xxx dalšího dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx alkoholu x krvi, xxxx. xx této xxxxxxx xx přibližující xxxxxxx, xxxx je 0,24 x/xx x xxxxxxxxxx xxxx, zakládají xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou.
Pro úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx několika xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx by xxx xxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. nealkoholická xxxx xxxxxxxx určité množství xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Ca 56/2009.
Xx spisů xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx dne 30.4.2010, xx. 58 Ca 56/2010-35, xxxxxx stejný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx [xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx) alkoholem xxxxxxxx (xx xx záležitostí xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxx xxx, xx. že v xxxx xxxxx (resp. xxxx xxxx.) [byl] xxxxxxx xxxxxxx, x xx i po xxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dechovou zkouškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 x/xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (0,04 x/xx - xxxx. xxxx 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx ČMI) x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,10 x/xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xx tedy xxxxxxxxxx, xx [xxxxxxx] xxx vlivem xxxxxxxx xxx“.
X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx hodnota přesahuje xxx. fyziologickou hladinu xxxxxxxx v xxxx xxx o 0,04 x/xx, xxx xxxxxxx xx „poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx zjištění xxxxxxxx x xxxx x xx odečtení 0,20 x/xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx rozhodování napomáhá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nebo podobné xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx posun xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx principem právní xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, porušuje xxx předvídatelnost xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přístupu xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podloženého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX).
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx 0,04 x/xx x 0,10 g/kg xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozporné xxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx zcela nevýznamné“ xxxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný, xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx rovněž o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 21. xxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx