Právní věta:
Řidič se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxx v xxxx xxxxxx nejméně 0,24 x/xx. Vychází-li xxxxxx xxxxx z xxx. xxxxxx tolerance k xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx hladina alkoholu xxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (0,20 x/xx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2063/2010 Sb. XXX.
Xxx: Ing. Petr X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: Ing. P. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, xx. MSK 182077/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.6.2010, čj. 58 A 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, čj. XXX 182077/2009, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Kopřivnice xx xxx 16.9.2009, xx. 49563/2009/XX, kterým xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxx xx uložena xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Kč a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Žalobce xx dopustil přestupku xxx, že xxx 21.4.2009 x 9:31 xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Widmarkovou xxxxxxxx byla u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi x době odběru xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vrátil věc x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxx xxxxxxxx námitku, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vlivem alkoholických xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nealkoholických xxx. Xxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx, xx. hodnota xxxxxxxxxxxx xxx. fyziologickou xxxxxxx alkoholu x xxxx ve xxxx 0,20 g/kg. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx nevykazoval xxx vyšetření známky xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx do určité xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx nemění xx tom, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx xxxxx xxxxx Pracovního postupu Xxxxxxx metrologického xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, že ‡(x) xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx’“. X xxxx xxxxx krajského xxxxx „xxxxx dovodit xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hladina alkoholu x xxxx má xx xxxxx xxxx x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato hladina xx může x xxxxxxx osob xx xxxxx míry xxxxx, xx individuální“.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „zohlednit xx, xx výsledky zkoušky xxxxxxx alkoholu x xxxx žalobce xxxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx chromatografie x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výsledkům xxxxxxxx dechovou xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx již 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xx i x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platila xxx. xxxxxx tolerance, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxx žalobce xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jízdou, xxxx. to, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx vlivem, xxx dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,20 x/xx…xxxx tato xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx xxxxx 0,04 x/xx, což xx poměrně zanedbatelné xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx…“, xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o rozpor xxxx protokolem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx alkohol, nenabízí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. S xxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx, xx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počet nealkoholických xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxx provedené ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, důkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, ze xxx 15.12.2008 (dále xxx „Xxxxxxxx postup XXX“) x důkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. XX 10/2006 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 7/2006 (xxxx jen „Xxxxxxxxx pokyn ministerstva“), x vyvodil x xxxx xxxxxxxxx závěry.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx krve xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodami, x nichž jedna xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxx xxx použita xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx Widmarkova xxxxxxx. Xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx 0,20 g/kg, xxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vzorek krve xxxxxxx vyšetřen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 0,24 g/kg xxxxxxxx x krvi. Xxxx dva xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela postačují xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx po požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx lege xxxxx. Xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxx než 0,20 x/xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx žalobce nejevil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx principu x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxx způsobem byl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx alkohol xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx měl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hladiny xxxxxxxx, xxxxx nebyla způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX xx xxxxxx, xxx alkohol x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx plynové chromatografie. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 0,20 x/xx, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přepočtového faktoru. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přepočítávacího xxxxxxx (xxxx. xxx, xxxxxxx, metabolismus), xxx xxxx možno považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx alkoholického nápoje. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckým xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx obecným xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx alkoholu v xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx nezjišťuje xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx z xxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krve se xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neodečítá žádná xxxxxxx, xxxxx by xxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx podobného. Xxxxxxx 0,24 g/kg xxxxx x posuzované xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx učiní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nejeví xxxxxx požití alkoholu, xxxx posuzovány xxxxx xxxx orientační. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobnosti, xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx subjektivními metodami xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx při silniční xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx možné xxxxxx xx jako xxxxxxxx důkaz. Ten xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x tzv. eliminační xxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem ze xxx 30.4.2010, xx. xx. 58 Xx 56/2009, totiž krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,10 x/xx (xxxxxxxx dechovou zkouškou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Pracovním xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx alkoholem. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx 7 rozsudku.
Podle xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxx judikatuře xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx alkoholem x krvi xx xxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx vždy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxx. Nezpochybnil xxx, že xxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx prokázaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krve xx xxxxxxxx prokázanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx naměřenou xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx soudů. To xx xxxxxxxxx, xx xx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx, zřejmě xxxxxxxx, xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, jakým xxxxxxxx prokázaná hladina xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx ohrožující xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxx učinil, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí.
IV.
Žalobce xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx „(p)řestupku…dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x takové době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o výsledky xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxx, xxx pomocí xxxxxx plynové chromatografie xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx přesahuje xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx v krvi xxx x 0,04 x/xx. Xx xxxxxxx xx „xxxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx také, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx popíral xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxx být xxx xxxxxx vlivem, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 45 xxxxx xx silniční xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx byl xxx vlivem alkoholu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, že tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x může xxx x budoucnu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o lékařském xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vypil xxxx xxxx jízdou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zápach.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xx zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxx) naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxxx s xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, č. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“), xx xxxxx povinen podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“).
Podle §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx „(o)rientačnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se podrobit xxxxx, x xxx xx lze důvodně xxxxxxxx, že vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod vlivem xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx zdraví x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx osoba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Současně xx ze xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx xxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3, §6, xxxx. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx č. 345/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. bod 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx provedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxxxx analyzátory alkoholu x dechu x xxxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Správní xxxxxx xxxx dospěly xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tabákového zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dechových xxxxxxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzorku xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 odst. 1 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx] přitom xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx policisty k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxx nijak nevyplynulo, xx by tato xxxxx xxxx projevem xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx policejního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice nebyly x xxxxxxx s §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx alkoholických xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu, ale xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxx xxxxx xxxxxxx xx domnívat, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzorek krve xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx laboratorními xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx chromatografie x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, jenž xxx xxxxx „(x)x xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx“.
X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bodu 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx ministerstva xx „(x)x pozitivní průkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje…pokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx než 0,20 g/kg, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xx poněkud zjednodušeně xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx hladině), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxx s xxxxx 10 písm. x) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx právě xxxxxxxxxxx, xx hladina xx xxxx 0,20 x/xx xxxxxxxx v xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxx 0,24 x/xx, a xx x časovým xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx kontroly (s xxxxxxxxxxxx k průměrné xxxxxxxxx vstřebávání xxxxxxxx x xxx. eliminační xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx vlivem alkoholu x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx hladina alkoholu x xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx x může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxx 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx ČMI xxxxxxxxxx xx k xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx aplikován xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx hladinu xxxxxxxx x krvi vyšetřované xxxxx. X posuzované xxxx xx však xxxxx xxxxxx přepočet xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zjištěna přísně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx zkouškou.
Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx od zjištěné xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x krvi (0,20 x/xx) x uzavřel, xx zůstatková xxxxxxx (0,04 x/xx) xx xxxxxxxxxx x neprokazuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není možné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx naměřené x xxxxxxxxxx věci x závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postihu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Předchází-li xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. fyziologickou hladinou xxx, že xx xxxxxxxxxxxx ovlivnění alkoholem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty vyšší xxx 0,20 g/kg xxxxxxxx v krvi, xx xxxxxx chování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zefektivnění výkonu xxxxxxx xxxx (přestože xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X takového postupu xxxx není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx až od „xxxxxxxxxxxx“ hranice xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xx této hladině xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 0,24 x/xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx považoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx silniční xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvinit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx by nic xxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. nealkoholická piva xxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xx (xxx nemírné xxxxxxxxx) xx alkoholický xxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx spisů vyplynulo, xx x rozsudku xx dne 30.4.2010, xx. 58 Ca 56/2010-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x závěru, že „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [přestupku xxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] není xxxxxxxxxxx xx, do xxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx) alkoholem xxxxxxxx (xx xx záležitostí xxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxx byl, xx. xx x xxxx xxxxx (resp. xxxx xxxx.) [xxx] xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 g/kg, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že po xxxxxxxx odchylky 0,24 x/xx připadající na xxxx xxxxxxxxx měření (0,04 x/xx - xxxx. xxxx 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna hladina 0,10 g/kg, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxxx, xx [xxxxxxx] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx“.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x 0,04 x/xx, xxx označil xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i xx odečtení 0,20 x/xx nevede podle xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx alkoholu.
Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx obecnou xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích x xxxx nebo podobné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění diametrálně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx názorový posun xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2002, sp. xx. II. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Obdobně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx předvídatelnost xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx x současně xxx racionálně xxxxxxxxxxx x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx proto ústavně xxxxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX).
X výše xxxxxxx abstrakce právních xxxxxx je patrno, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 g/kg x 0,10 x/xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlily xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství“, resp. „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný, xxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 21. xxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx