Xxxxxx věta:
Řidič xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče, není xxxx xxxxxxxxxxx vyloučena xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (0,20 x/xx) marginální.
Prejudikatura: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 11.6.2010, čj. 58 X 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.6.2010, čj. 58 X 6/2010-48, xx xxxxxxx x věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 49563/2009/XX, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxx mu uložena xxxxxx xx výši 12&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx motorových vozidel xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 21.4.2009 x 9:31 xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xx ul. Xxxxxxxxxxx řídil motorové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x takové xxxx xx jeho xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx pod xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx odběru xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dané xxxx xxxxx pouze xxxxxxx nealkoholických xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxx pochybností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi x hodnotě 0,24 x/xx, tj. hodnota xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,20 x/xx. Xx xxxxx xxxxxx ovšem x xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxx xx určité xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx nemění xx tom, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx druhé xxxxx Xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu…je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poznatky s xxxxxxxx, xx ‡(x) xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxx xxxxxxx’“. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx než xx, xx uvedená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx…xxxxxxxxx orientační, xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxx, xx individuální“.
Dále xxxxxxx xxxx považoval za xxxxx „xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx již 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x u xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platila xxx. nulová xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxx žalobce xxx xx xxxxxx počátku xxxxxxx xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. to, xx xx mohl xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx ve výši 0,20 x/xx…xxxx xxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx xxxxx 0,04 x/xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx alkoholu, xxxx. xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx…“, má xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx žalobce byl xxxxx alkohol, nenabízí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ráno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, důkaz Pracovním xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx měření xxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxx alkoholu v xxxxx, ze xxx 15.12.2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx ČMI“) x důkaz Metodickým xxxxxxx Ministerstva zdravotnictví x. XX 10/2006 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x krvi, xxxxxxxxxxxx xx Věstníku Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 7/2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“), x vyvodil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx vyšetřen xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx laboratorními metodami, x xxxxx jedna xxxx xxx přísně xxxxxxxxxx (zde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx druhá xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx jiná, nespecifická, xxx přesná xxxxxx. Xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zkouška. Xxxxx bodu 10 xxxx. e) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx pozitivní průkaz xxxxxx alkoholického nápoje xxxxxxx xxxxxxx etylalkoholu x xxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx vzorek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chromatografie a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx x krvi. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x takové xxxx po požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva, xxxx lege xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, xxxxx xx xxxxx xxx 0,20 x/xx, nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx principu x xxx. nulové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx o přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda a xxxxx způsobem xxx xxxxx zjištěnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ovlivněn, xxxx xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxx zjištění, xx měl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alkoholu, xxxxx nebyla způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx ČMI xx xxxxx xxxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx nesprávně aplikoval xxxxxx Pracovního xxxxxxx XXX na xxxxxx, xxx alkohol x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxx laboratorním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 0,20 x/xx, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nejde o xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx zohledňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přepočítávacího xxxxxxx (např. xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtenou hladinu xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poznatkům x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přepočtový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krve xx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxx, která by xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx měření xxxx něco podobného. Xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázanou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx či nejeví xxxxxx požití xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx pozornosti, xxxxxxx x pohotovosti x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osobnosti, totiž xxxx vždy xxxxx xxxxxxx subjektivními xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při silniční xxxxxxxx žalobce dvě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x ovlivnění alkoholem xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx možné xxxxxx je jako xxxxxxxx důkaz. Ten xxx následně potvrzen xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zhruba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, sp. xx. 58 Xx 56/2009, totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zamítl xxxxxx x vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx žalobní námitku, xx xxxxxxx alkoholu x krvi xx xxxx 0,10 x/xx (xxxxxxxx dechovou zkouškou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX) neznamená ovlivnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 rozsudku.
Podle xxxxxxxxxxx ani Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx vždy, xx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx řidiče. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prokázaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku krve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výši hodnoty xxxxxxxx v krvi xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, jakým xxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxxxxxxx obtížemi. Xxxxxx xxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažným způsobem.
Konečně xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx chtěl krajský xxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx učinil, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxx o otázku, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx „(p)řestupku…dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxx vozidlo xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky nebo x takové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“. Závěr xxxxxxxxx orgánů x xxxx žalobce xx xxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxx pomocí xxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxx, xx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxx o 0,04 x/xx. Xx xxxxxxx xx „xxxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx také, xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxx jízdou, xxxx. xx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxx lékařském xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 45 xxxxx xx xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx byl xxx vlivem alkoholu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x odkazem xx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx má xxxxxxxxx orientační, průměrný, xxxx se x xxxxxxx xxxx do xxxxx míry xxxxx x může xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx nových poznatků xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxxxxx mohl xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxx ráno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zápach.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxx republice platila x xxxxx xxxxxx xxx. nulové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prokáže-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem přítomnost xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxx (xx dalších xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pojmem xxx. xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, č. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx provozu“), xx xxxxx povinen xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tabákový zákon“).
Podle §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx podrobit xxxxx, u xxx xx xxx důvodně xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 pod xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx xx důvodné podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví x souvislosti x xxxxxxx alkoholického nápoje. Xxxxxxx-xx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odborné xxxxxxxx vyšetření se xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx orientačního vyšetření xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujících xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. m) xxxxxxxxxx zákona]. Současně xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx xxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx provedené analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx metrologickým xxxxxxxxxx xx smyslu §3 odst. 3, §6, resp. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., o metrologii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x metrologii“) přiznána xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx xx na xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu č. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx měřidla x xxxxxxxxx ověřování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X posuzované xxxx vyplynulo xx xxxxxxxxx spisu, že Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 0,40 x 0,35 g/kg. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxx xx výsledky dechových xxxxxxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správního spisu xxx nijak xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx alkoholických xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policisty xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvodně xx domnívat, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzorek krve xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx laboratorními xxxxxxxx, x to xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x krvi xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx „(x)x xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx soudu x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx se „(x)x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx než 0,20 x/xx, stanovená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx být výskyt xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 10 písm. x) Xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v důsledku xxxxxx alkoholického nápoje, xxxxxxx x pesimistického xxxxxx. Xxx právě xxxxxxxxxxx, že hladina xx výše 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje.
Byla-li xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx 0,24 x/xx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxx. xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx správní xxxx nepochyboval, xx xxxxxxx byl při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického nápoje. Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx se x různých xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx nesprávně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx ČMI xxxxxxxxxx xx x xxx. pesimistické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx aplikován xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx hladinu xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxx. V posuzované xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx přepočet xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zjištěné xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx (0,20 x/xx) x uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (0,04 g/kg) xx xxxxxxxxxx x neprokazuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na závěru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx vést xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xx závěry krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jednání, které xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxx hodnot x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. fyziologickou xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje považují xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zefektivnění výkonu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xx správním xxxxxxxx). X takového postupu xxxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se postih xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx od „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx alkoholu x xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx xx přibližující xxxxxxx, xxxx je 0,24 x/xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nealkoholických xxx před silniční xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvinit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx by nic xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxx. nealkoholická piva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx nutné považovat xx (při xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2010, xx. 58 Ca 56/2010-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x závěru, že „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] xxxx rozhodující xx, xx xxxx xxxx xxx řidič (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx je záležitostí xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxx, xx. xx v xxxx xxxxx (resp. xxxx xxxx.) [xxx] xxxxxxx xxxxxxx, x xx x po xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 g/kg, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx připadající xx xxxx přesnosti xxxxxx (0,04 x/xx - xxxx. xxxx 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxx hladina 0,10 x/xx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx „xx tedy xxxxxxxxxx, xx [xxxxxxx] xxx xxxxxx alkoholu xxx“.
X xxxx posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. fyziologickou hladinu xxxxxxxx x xxxx xxx o 0,04 x/xx, xxx xxxxxxx xx „poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx zjištění xxxxxxxx x xxxx i xx xxxxxxxx 0,20 x/xx xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stejný xxxxxx xxxxxxx. Předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Pokud xxxx rozhodl ve xxxx rozhodnutích v xxxx nebo xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx a zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Obdobně x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, že xxxxx xxxxxx senát, xxxx. xxxxxx samosoudce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx. Změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčivého odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX).
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx 0,04 g/kg x 0,10 x/xx xx xxxxxxx vzdálené, xxx vysvětlily xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). V xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2010
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx