Právní věta:
Řidič se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxx xxxx zjištěna hladina xxxxxxxx v jeho xxxx x době xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx. Xxxxxxx-xx právní xxxxx z xxx. xxxxxx tolerance x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče, není xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (0,20 g/kg) marginální.
Prejudikatura: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. P. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Moravskoslezského xxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, xx. MSK 182077/2009, x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.6.2010, čj. 58 X 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, čj. 49563/2009/XX, xxxxxx byl xxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x přestupcích“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;000 Kč x xxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 21.4.2009 v 9:31 xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxx x takové xxxx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxx být pod xxxx vlivem, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxx x xxxx odběru xxxxxxx 0,24 g/kg.
II.
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx vrátil xxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vady správního xxxxxx. Shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx požil xxxxx xxxxxxx nealkoholických xxx. Xxxxxxxxxx o lékařském xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnotě 0,24 x/xx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,20 g/kg. Na xxxxx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx do xxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxx žalovaného, že xx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši, ale xx xxxxxx druhé xxxxx Pracovního postupu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx ‡(x) xxxxxxxx xxxx xxx xx základě nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx’“. Z xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „nelze xxxxxxx xxx jiného než xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx hladina xx může x xxxxxxx osob xx xxxxx xxxx lišit, xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx chromatografie a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx lze za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx xxx 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platila xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxx žalobce již xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, že xx xxxx být xxx jejich xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx…xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pouze 0,04 x/xx, xxx xx xxxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx známky xxxxxx alkoholu, resp. xxxx, že xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx…“, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx žalobce skutečně xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozpor xxxx protokolem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, nenabízí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ráno před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chybně posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, důkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dechu xxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx, xx xxx 15.12.2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx postup XXX“) x důkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. XX 10/2006 xxx postup xxx xxxxxxxxxxxx stanovení alkoholu (xxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 7/2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“), x vyvodil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx laboratorními xxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxx chromatografie xxxxxxxxxxxxxx); xxxx druhá xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx přesná xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Widmarkova xxxxxxx. Xxxxx bodu 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxxxxxxxx x krvi vyšší xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx vzorek krve xxxxxxx vyšetřen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx zkouškou s xxxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postačují xxx závěr, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xxxx. x takové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxx ještě xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, která xx xxxxx xxx 0,20 g/kg, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyvrátil xxx výsledek vyšetření xxxxxxxxxxxxxxxxx schopností, podle xxxxx xxxxxxx nejevil xxxxxx požití xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o přestupcích xxxxxxx, zda a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Postačí xxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx nenulovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu. Krajský xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX na případ, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx zjišťován xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krve xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx zmiňovanou xxxxxxx 0,20 x/xx, xx xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přepočtového xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx statistického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věk, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx nepochybný důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckým xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx jen obecným xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx přepočtový xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu, xxxxx xxxxxxx se nezjišťuje xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx představovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx něco podobného. Xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxx v posuzované xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxx. Xxxxxxxx klinického xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učiní xxxxx, xxx vyšetřovaný xxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Jejich xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx je jako xxxxxxxx důkaz. Xxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstřebávání xxxxxxxx x xxxx x xxx. eliminační xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, xx. xx. 58 Xx 56/2009, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx. Xxxxx zamítl žalobu x vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,10 x/xx (xxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX) neznamená xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krvi xx xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx vždy, xx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxx krve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxxx naměřenou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx soudů. Xx xx znamenalo, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, nebo jen x xxxxxxxxxxxxx obtížemi. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx učinil, měl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x otázku, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí.
IV.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxx xxxxxxx, pokud xxx x spáchání xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx „(p)řestupku…dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x takové době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo po xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx chromatografie xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxxxxx 0,24 x/xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxx, xx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x 0,04 x/xx. Xx xxxxxxx xx „xxxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxx xxxxxx, xxxx. xx, že xx xxxx xxx pod xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo provedeno xxx 45 xxxxx xx xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxxx známky toho, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx Xxxxxxxx postup ČMI xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx orientační, xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx do xxxxx míry xxxxx x xxxx xxx x budoucnu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zápachu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx vypil xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počet nealkoholických xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „pivní“ xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxx republice platila x xxxxx zásada xxx. nulové tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Prokáže-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxx a tato xxxxxxxxxx xx zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxx (xx dalších xxxxxxxxxxx) naplněny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x pojmem xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, č. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx látkami a x změně souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“).
Podle §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx na xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dechové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx orientačního vyšetření xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxx, xx právní xxxxxx předvídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu, x xx orientační vyšetření [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření [§2 písm. m) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Současně xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3, §6, xxxx. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) přiznána xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxx podle předchozí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx xx xx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měřidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X posuzované xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu, xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx kontrole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx analyzátory xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 0,40 a 0,35 g/kg. Xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěly xx správnému právnímu xxxxxx, xx nedodržení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tabákového xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx] xxxxxx striktně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nevyplynulo, xx xx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předmětné výzvy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx závěr x xxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx krve xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 g/kg. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxx „(x)x xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxx průkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx“.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx krajského soudu x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „(x)x pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje…pokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx být výskyt xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxxx alkoholického xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xx poněkud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx přitakat xxxxxxxxxxx, xx expertně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x souladu s xxxxx 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x pesimistického xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx výše 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx ve xxxx 0,24 g/kg, x xx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxx. eliminační xxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx alkoholického nápoje. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx osob xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obsažených x části 9 Xxxxxxxxxx postupu XXX xxxxxxxxxx xx k xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoru, xxxxx je xx xxxxx konstanty aplikován xxx xxxxxxxx objemu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x Metodickým xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx odečetl xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (0,20 x/xx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (0,04 x/xx) je xxxxxxxxxx a neprokazuje xxxxxx alkoholického nápoje xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci nic xxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zjištění známek xxxxxx ovlivnění alkoholem. Xxxxxxxx bez znaleckého xxxxxxxx xxxx možné x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit konkrétní xxxx xxx. fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x posuzované xxxx x závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezily xxxxxxx účinného xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. fyziologickou xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx považují xxxxx hodnoty xxxxx xxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx chování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou x zefektivnění výkonu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx postupu xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ hranice xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxxx hladině xx přibližující xxxxxxx, xxxx xx 0,24 x/xx x posuzované xxxx, zakládají xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx alkoholického nápoje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx vyvinit xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx nic xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xx (při xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, xx. 58 Xx 56/2010-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx [přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] není xxxxxxxxxxx xx, do xxxx xxxx xxx řidič (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx je záležitostí xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxx, xx. xx v xxxx xxxxx (resp. xxxx xxxx.) [byl] xxxxxxx xxxxxxx, a xx i po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 x/xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxxxxx na xxxx přesnosti xxxxxx (0,04 x/xx - xxxx. xxxx 9 Xxxxxxxxxx postupu XXX) x xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,10 g/kg, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoliv zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxxx, xx [žalobce] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx“.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxx o 0,04 x/xx, což označil xx „poměrně zanedbatelné xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi i xx odečtení 0,20 x/xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotě a xxxxxxxxx xxxxxxx důvěru x právo. Xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zasahuje xx práva xx xxxxxxxxxxx proces garantovaného xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx senát, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Změna xxxxxxxx xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX).
X výše xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 x/xx x 0,10 x/xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství“, xxxx. „xxxxxx xxxxx nevýznamné“ xxxxxxx. X xxxx xxxxxx námitka tedy xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.). V xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx