Právní xxxx:
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, pokud xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx hladiny (0,20 x/xx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem 28. října 117, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, čj. MSK 182077/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 A 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Kopřivnice xx xxx 16.9.2009, xx. 49563/2009/XX, kterým xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), a xxxx mu uložena xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx 21.4.2009 x 9:31 xxxxx v obci Xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx pod xxxx vlivem, xxxxxxx xxxxxxxx odebraného vzorku xxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi x xxxx odběru xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitkám xxxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nealkoholických piv. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázána x xxxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. fyziologickou xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxx 0,20 x/xx. Xx xxxxx straně xxxxx x protokolu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyšetření známky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xx nic xxxxxx xx xxx, že x žalobce xxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši, ale xx xxxxxx druhé xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx hladina alkoholu x xxxx stanovena x ohledem xx xxxxxxxx poznatky s xxxxxxxx, že ‡(x) xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledků tato xxxxxxx xxxxxxx’“. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x krvi má xx jisté xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, průměrný, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx hladina xx může u xxxxxxx osob xx xxxxx míry lišit, xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx získané…metodou xxxxxxx chromatografie x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx xxx 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx x citovaným xxxxxxx x x xxxxxx, že x x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxx xxx xxx jejich vlivem, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx…xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx 0,04 x/xx, xxx xx poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a kdy xxxxxxxxx žalobce při xxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx známky xxxxxx alkoholu, xxxx. xxxx, xx xx xxx xxx vlivem xxxxxxxx…“, xx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx policistů xxxxxxx xxxx, že z xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx dle krajského xxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tuto skutečnost xxxx potvrdit xx xxxxxxxx. S ohledem xx tvrzení žalobce, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména důkaz xxxxxxxxxx o lékařském xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 114 XX-X008-08, označeným xxxx Xxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, ze xxx 15.12.2008 (dále jen „Xxxxxxxx postup XXX“) x důkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. ZD 10/2006 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 7/2006 (dále jen „Xxxxxxxxx xxxxx ministerstva“), x xxxxxxx x xxxx nesprávné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxx vyšetřen xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxx přísně xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxx plynové chromatografie xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxx xxx použita xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx metoda. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Widmarkova xxxxxxx. Xxxxx xxxx 10 xxxx. e) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hladina etylalkoholu x krvi vyšší xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel uvedl, xx podle protokolu x xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxx krve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx zkouškou x xxxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx dva xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xxxx. x xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx byl xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx artis. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele nevyvrátil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ovlivněn, xxxx xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Postačí xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx Pracovního xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxx alkohol v xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx přepočtového faktoru. Xxxx nejde x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx statistického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtenou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přepočtový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxx, xxx přímo x xxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx podobného. Xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázanou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx klinického xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx lékař xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nejeví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx orientační. Ovlivnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozornosti, rozvahy x pohotovosti x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnětů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx subjektivními metodami xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxx při silniční xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx 0,40 a 0,35 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxx důkaz x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx možné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důkaz. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zhruba xxxxxxxxxx křivce vstřebávání xxxxxxxx v xxxx x xxx. eliminační xxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 30.4.2010, xx. xx. 58 Xx 56/2009, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx odlišně. Xxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,10 x/xx (xxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x Pracovním xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krvi ve xxxxxx §22 odst. 1 písm. b) xxxxxx o přestupcích xx dáno xxxx, xx-xx xxxxxxxxx nenulová xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx laboratorním xxxxxxxxxx vzorku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohledňující veškeré xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx naměřenou xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx soudů. To xx znamenalo, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě třeba xxxxxxx, zřejmě xxxxxxxx, xxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx prokázaná hladina xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x nepřiměřenými xxxxxxxx. Xxxxxx xxx přitom x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx xxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx „(x)xxxxxxxx…xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxx nebo xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx užití jiné xxxxxxxx látky xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx ještě pod xxxxxx vlivem“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxx o 0,04 x/xx. Xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxx od xxxxxx počátku xxxxxxx xxxxxx alkoholických nápojů xxxx xxxxxx, resp. xx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 45 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx známky xxxx, xx xx byl xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxxxxxxx orientační, xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o zápachu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vypil xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nealkoholických xxx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx „pivní“ zápach.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx je zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o přestupcích. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xx spáchání xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. 5 As 24/2009-65, x. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx tabákovými výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“).
Podle §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, u níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx vlivem xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zkoušce xxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X případě, xx osoba tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx orientační xxxxxxxxx [§2 xxxx. l) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx lékařské vyšetření [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Současně xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x účinností xx 1.1.2009 xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 3, §6, resp. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxx přesvědčivosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, jenž xx na xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx x. 345/2002 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxx x povinnému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. bod 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X posuzované xxxx vyplynulo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Správní xxxxxx xxxx dospěly xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Pracovního xxxxxxx XXX vyloučilo použití xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dechových xxxxxxx xxxxxx, aby xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzorku xxxx). Relevantní xxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx] přitom xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx nebo šikany xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předmětné výzvy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx domnívat, xx xxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx x. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx krve xxxxxxxx žalobci byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx laboratorními xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx chromatografie x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 g/kg. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxx xxx vydán „(z)a xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx průkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“.
X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva xx „(x)x pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx etylalkoholu x xxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxx. fyziologické xxxxxxx), xx xxxxx přitakat xxxxxxxxxxx, xx expertně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxx 10 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx výše 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxx 0,24 g/kg, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly (x xxxxxxxxxxxx x průměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x tzv. eliminační xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xx x různých xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx nejrůznějšími xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxx 9 Xxxxxxxxxx postupu XXX xxxxxxxxxx xx x xxx. pesimistické xxxxxxx xxxxxxxxx přepočtového xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx hladinu xxxxxxxx x xxxx vyšetřované xxxxx. X posuzované xxxx se však xxxxx xxxxxx přepočet xxxxxxxxx. Hladina alkoholu x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva potvrzena Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 0,24 g/kg xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi (0,20 x/xx) a uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (0,04 x/xx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxxxxxx. Xx závěru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřeného xx xxxxxxxx známek xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posuzované věci x xxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský soud.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakticky vyloučily xxxx xxxxxxxxx omezily xxxxxxx účinného xxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinou xxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje považují xxxxx hodnoty xxxxx xxx 0,20 g/kg xxxxxxxx v xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx trestání). X xxxxxxxx postupu xxxx není xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xx postih xxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ hranice xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 0,24 x/xx x xxxxxxxxxx xxxx, zakládají rozumné xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Toto tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xx nic xxxxxxxxx, kdyby byla xxxxxxxx hladina alkoholu x krvi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právě z xxxxxx důvodu je xxxx nutné xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx alkoholický xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Ca 56/2009.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x rozsudku xx xxx 30.4.2010, xx. 58 Xx 56/2010-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx] není xxxxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx xxx řidič (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx je záležitostí xxxx individuální), xxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxx xxx, xx. že x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx.) [xxx] xxxxxxx alkohol, x xx x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x dechu xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 x/xx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odchylky 0,24 x/xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx měření (0,04 g/kg - xxxx. xxxx 9 Xxxxxxxxxx postupu XXX) x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx byla dechovou xxxxxxxx zjištěna xxxxxxx 0,10 x/xx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxxx, že [xxxxxxx] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx“.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxx x 0,04 x/xx, xxx označil xx „poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx odečtení 0,20 x/xx xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhled xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx rozhodování napomáhá xxxxxx jistotě a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích x xxxx xxxx podobné xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx principem právní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2002, xx. xx. II. ÚS 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx senát, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx předvídatelnost rozhodování x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxx x na princip xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování judikatury xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. NSS).
Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx patrno, xx krajský soud xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx se vzájemně xxxxxxxxxx právními xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 x/xx x 0,10 g/kg xx xxxxxxx vzdálené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxx xxxxx nevýznamné“ xxxxxxx. I tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek nezákonný, xxxxx jej xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2010
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx