Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx x době xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx. Vychází-li xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx tolerance x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx po xxxxxxxx xxx. fyziologické hladiny (0,20 x/xx) marginální.
Prejudikatura: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. MSK 182077/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6.2010, čj. 58 A 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.6.2010, čj. 58 X 6/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, čj. XXX 182077/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Kopřivnice ze xxx 16.9.2009, čj. 49563/2009/XX, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 6 xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx, xx dne 21.4.2009 x 9:31 xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx na ul. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx x takové xxxx xx jeho xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx pod xxxx vlivem, přičemž xxxxxxxx odebraného vzorku xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx a Widmarkovou xxxxxxxx byla u xxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx x xxxx odběru xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, čj. 58 X 6/2010-48, xxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxxx vrátil xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholických xxxxxx, xxxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv. Xxxxxxxxxx o lékařském xxxxxxxxx sice byla xxx xxxxxxxxxxx prokázána x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnotě 0,24 x/xx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xx výši 0,20 x/xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xx určité xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx nic nemění xx xxx, xx x xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx druhé xxxxx Pracovního xxxxxxx Xxxxxxx metrologického xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx poznatky s xxxxxxxx, že ‡(x) xxxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx’“. Z xxxx podle krajského xxxxx „nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxx aspektům, xxxxx xxxx při jejím xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx u xxxxxxx xxxx do xxxxx míry xxxxx, xx individuální“.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxx získané…metodou xxxxxxx chromatografie x Xxxxxxxxxxx zkouškou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx již 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, že i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platila xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx mohl xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx po xxxxxx fyziologické hladiny xxxxxxxx ve xxxx 0,20 x/xx…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx žalobce pouze 0,04 g/kg, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx jiné známky xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx…“, má pochybnosti x xxx, zda xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx alkohol, xxxxxxxx xx xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx tvrzení žalobce, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx počet nealkoholických xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx určitý „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx chybně posoudil xxxxxx provedené ve xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o lékařském xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2009, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx metrologického xxxxxxxxx x. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dechu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx dne 15.12.2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XXX“) x xxxxx Metodickým xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. XX 10/2006 xxx postup při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x krvi, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 7/2006 (dále jen „Xxxxxxxxx xxxxx ministerstva“), x vyvodil x xxxx nesprávné závěry.
Stěžovatel xxxxxx, xx podle xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx (zde je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx metoda. Xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zkouška. Xxxxx xxxx 10 xxxx. e) Metodického xxxxxx ministerstva xx xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxx xxxxxxx etylalkoholu x krvi xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyšetřen metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx zkouškou x xxxxxxxxx 0,24 g/kg xxxxxxxx v xxxx. Xxxx dva xxxxxx x zjištění z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postačují xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vozidlo xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx 0,20 x/xx, nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx nejevil xxxxxx požití alkoholu. Xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxxx hladiny xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nepochybně prokázána.
Pracovní xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx nesprávně aplikoval xxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX na xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx zjišťován xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx fyziologickou xxxxxxx alkoholu x xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoru. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ale o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. věk, xxxxxxx, metabolismus), xxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtenou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx nepochybný důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx poznatkům x xxxxx ji xxxxxxxxxx jen obecným xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dechu, xxx xxxxx z xxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxx neodečítá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx představovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těkavých xxxxx x xxxx xxxx xxxxx měření xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx 0,24 g/kg xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Výsledky klinického xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lékař učiní xxxxx, zda vyšetřovaný xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx pozornosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, oslabeném vnímání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zkoušky s xxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Jejich xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx jako důkaz x ovlivnění alkoholem xxxxxxxx k nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx křivce vstřebávání xxxxxxxx x xxxx x xxx. eliminační xxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, sp. xx. 58 Xx 56/2009, totiž xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxx x krvi xx xxxx 0,10 g/kg (xxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx odkázal zejména xx závěry xxxxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dáno xxxx, xx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohledňující veškeré xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxx xxxxx, ale xxxx to, xxxxx xxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vnímání. Xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření tak xxx xxxxxx, měl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xx „(x)xxxxxxxx…xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx jiné xxxxxxxx látky nebo x xxxxxx xxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx nebo xx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx ještě xxx xxxxxx xxxxxx“. Závěr xxxxxxxxx orgánů o xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 0,24 g/kg.
Krajský xxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx xxx x 0,04 x/xx. Xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce od xxxxxx počátku xxxxxxx xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxx jízdou, xxxx. xx, že by xxxx xxx xxx xxxxxx vlivem, a xxx xxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 45 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxxx hladina alkoholu x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxx x může xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor mezi xxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx o zápachu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxx ráno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počet nealkoholických xxx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx platila x platí xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán právně xxxxxxxxxx způsobem přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholického nápoje, xxxx (xx dalších xxxxxxxxxxx) naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxx xxx. fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, č. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tabákový xxxxx“).
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx podrobit xxxxx, u níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod vlivem xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxx-xx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx. V případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx lékařské vyšetření.“
Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx orientační xxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxxx lékařské vyšetření [§2 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Současně xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx metrologickým xxxxxxxxxx xx smyslu §3 odst. 3, §6, resp. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) přiznána xxxxx xxxx přesvědčivosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx mysli §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx x. 345/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx vyplynulo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxxxx analyzátory xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 0,40 a 0,35 x/xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhé.
Žalobce xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] přitom striktně xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx šikany xx strany policejního xxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek. Xx xxxx xxxxxx x souladu x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu policisty xxxxxxxx xx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx č. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Vzorek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dvěma na xxxx xxxxxxxxxxx laboratorními xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx chromatografie x Widmarkovou zkouškou. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxx „(x)x xxxxxx zajištění správnosti x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“.
X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „(x)x pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx etylalkoholu x xxxx vyšší než 0,20 x/xx, stanovená xxxxxxx xxxxxxx chromatografie“.
Přestože xxxx xxx výskyt xxxxxxxx v těle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx poněkud xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě o xxx. fyziologické xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 10 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x pesimistického xxxxxx. Xxx právě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx může xxx xxxxxxxxxx zapříčiněna x xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje.
Byla-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx ve xxxx 0,24 x/xx, a xx x časovým xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x průměrné xxxxxxxxx vstřebávání alkoholu x xxx. xxxxxxxxxx xxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi se x různých osob xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx nejrůznějšími xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx ČMI xxxxxxxxxx xx k xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přepočtu objemu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx se však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x Metodickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 0,24 g/kg xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx (0,20 x/xx) x uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (0,04 x/xx) je xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholického nápoje xxxxxxxx. Na závěru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx známek xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxx xxxxxxx naměřené x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx chráněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předchází-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxx 0,20 x/xx xxxxxxxx v krvi, xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx trestání). X takového xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xx postih xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xx od „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, resp. xx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 0,24 x/xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx alkoholického nápoje. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nealkoholických xxx xxxx silniční xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, jak správně xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xx nic xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv. Xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx důvodu je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Ca 56/2009.
Xx spisů xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, xx. 58 Xx 56/2010-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x závěru, že „xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx [přestupku xxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] xxxx rozhodující xx, do xxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx záležitostí xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx pouze xx, xx ovlivněn xxx, xx. xx v xxxx dechu (xxxx. xxxx xxxx.) [xxx] xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 x/xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx připadající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (0,04 g/kg - xxxx. část 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,10 g/kg, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxxx, xx [žalobce] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx“.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. fyziologickou hladinu xxxxxxxx v xxxx xxx o 0,04 x/xx, xxx označil xx „xxxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx zjištění xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx 0,20 x/xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx vlivem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník řízení xx právo na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhled xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování napomáhá xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx důvěru x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo obdobných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx posun xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx s ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
Obdobně x Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx senát, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzuje srovnatelné xxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx odlišně, porušuje xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxx xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx x současně xxx racionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, č. 398/2004 Xx. XXX).
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxx právními názory. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 g/kg x 0,10 g/kg xx natolik xxxxxxxx, xxx vysvětlily xxxxxxxx xxxx x „poměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxx nevýznamné“ xxxxxxx. I xxxx xxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný, xxxxx jej zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). V xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 21. xxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx