Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1786/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Krupkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Lučanská 5, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.6.2009, x. x. 59 Ca 7/2009-28,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx ze xxx 22.6.2009, x. x. 59 Ca 7/2009-28, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 26.6.2007, x. x. Xxxx.4487/07/Xx-588/179, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxx na žádost xxxxxxxxxx, města Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx povolení xx xxxxxx „zpevněná xxxxxx xx x. x. 18 x Xxxxxxxx Brodě (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, oplocení) Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx 3. xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x. x. 74, 75, 78 x x. x. Xxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3. xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x. č. 77 x xx xxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 180, napadl xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, x. x. XXXXX 202/2007-rozh., žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2007 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xx. konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx dostatečné odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx xxx
x xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2006, č. x. 904/36/05/217.6, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx, že stavba x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalovanému, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, x. x. XXXXX 204/2008-330-rozh., xxxxxxxx xxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.1.2009 x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2009, x. x. 59 Ca 7/2009-28, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx souhlasného xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.9.2008, č. x. 35333/2008-XXX-32.1.-26.9.08. K námitce xxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx budova x. x. 180 xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xx to, že xxxxx stavebního xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepochybilo, xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x. x. 180 kolaudována. X pochybení xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxx xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxx, xxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x nočních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ničím xxxxxxxxx x xxxxx xx o pouhou xxxxxxxxx. Stavba je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využívat xxxxx xx xxxx xxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxx xx xxxxx chráněno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanice xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx dokumentací.
Důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx žalobní námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx, xx xxx 4.11.2008, x. j. XXXX-449/XX-XX-2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx schválenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx x. x. 75, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kyslíkové xxxxxxx, přístupu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx požáru x xxxxxxx přenosu xxxxxxxx tepla x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx §46 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 246/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“) vyplývá xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínek x důvodů jeho xxxxxx. Xxxxx hasičský xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx souhlasné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx posoudil, avšak xxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podstata, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušit; za xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval nesprávně, xxxxx xx řadou xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx konkrétně x xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx architektonické a xxxxxxxxxxxx xxxxxx záměru x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a sporné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxxx x době účinnosti xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx stavbě. Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2007, x. j. XXXXX 288/2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona doručují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednotlivě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nemocen, x důsledku xxxxx xxxxxx sledovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. xx xxx 28.2.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx námitkám x odůvodněním, xx xxxxxx uplatněny v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx došlo x porušení §87 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vlivu xx xxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx překročil xxx pravomoci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx orgánů ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavbě, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezohlednilo všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx x účelu, x xxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uváděl, že x posuzované xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx studie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, tento závěr xx xxxx dle xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vycházelo. Schválená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerespektuje xxxxx XXX 402 01 a ČSN 07&xxxx;8304.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kraje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §46 vyhlášky x xxxxxxx xxxxxxxx učiněný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx restriktivní. Xxxxxxx xxxxx nemůže toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx. Nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxx xxxxxxx přípojky. Xxxx jasné, xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přenosu sálavého xxxxx z xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx únikové xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanice xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 11 x, xxxx xxxxxxx byla xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxx odůvodnění zmenšena xx 3 x. Xxxxxxxx pásmo xx xxxxx označeno xxxxx xxxxxxxxxx značením xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 x. x. s. Xxxxxxxx správní soud xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. j. 5 Xx 56/2009-58, xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 27.7.2009 xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správně, a xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a navíc xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx první xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx xxxxxx upřeno xxxxx uplatnit v xxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxx proti umístění xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x §87 odst. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx x neuplatnil ji xxxx a xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x mohl, xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná.
Nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jejím prostřednictvím xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx námitka xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx xxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx, xxx územní řízení, xxx mu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx x souladu x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 1 Xx 4/2008-110, www.nssoud.cz ), xxxxx xxxx, xxx xx stěžovatel ve xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx mohl a xxx xxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx k námitkám, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobrým xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx okolní xxxxxxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 2 stavebního xxxxxx má žadatel x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a x xxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx bezodkladně xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vhodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavby xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení a x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dílu 5, hlavě III, xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx tak souhlasit xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx §114 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stavebním xxxxxx nepřihlíží x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx nebo xxxxx xxx uplatněny xxx xxxxxxx řízení. Uvedenou xxxxxxx námitku proto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípojky xxxxxxx a splaškové xxxxxxxxxx x místě xxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x existenci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2006, x. x. Xxxx.3205/06/Xx-622, xxxxxx. Xxxxxxx úřad Železný Xxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x regionálního xxxxxxx přitom ve xxxx xxxxxxxx stanovisku xx xxx 31.5.2006, x. j. XXX-XX/76/06/Xxx, xxxxx, xx přípojka xxxx doložena v xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx x že x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx věcné břemeno xx xxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx na pozemcích x. x. 74, 75, 78. Za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx doložena existence xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 11 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací vytýčení xxxxx nadzemních x xxxxxxxxxx sítí, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x. 11 je xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dostatečné xxxxxxxxx (§133 a 134 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx [§178 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §179 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x §180 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §181 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx, xxx dodržení xxxx xxxxxxxx stavebníkem xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xx §23 xxxxxx x. 274/2001 Sb., x vodovodech x xxxxxxxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx vodovodních xxxx x kanalizačních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx parkoviště ani x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxx stavebníkovým xxxxxxxx x. x. 75 x stěžovatelovým xxxxxxxx x. x. 77. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zpochybňuje stavebníkovo xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx pozemku x. x. 75, na xxxx xxxxx garáže, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčovou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxx vlastnictví 10001 xxx k. ú. Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 75. Stavebník xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastnické xxxxx x části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo k xxxxx pozemku dovozuje, x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2008, x. x. 59 Ca 45/2007-32. Xxxxxxx soud x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se týkal xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ve xxxx odstranění plotu x přemístění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx doklady, xx nichž svůj xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení vyšel xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 75 xxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx překročil xxxx své xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přikročil xxxx x posouzení xxxxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. přerušit. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.3.2010, x. x. 2 Xx 75/2009-101, xxx.xxxxxx.xx , byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxx závazná xxxxxxxxxx xxxxx §149 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní řád“) xxxxxxxxxx přezkoumat x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. X xxxxxxxxx usnesení plyne, xx druhý xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx vyslovil sedmý xxxxx x rozsudku xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, www.nssoud.cz . Rozšířený xxxxx x xxxx xxxx xxxxx nerozhodl. Xxxxxxxx x xxxx, že x x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx, musel xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přerušení řízení xx doby, xxx xxxxxxxxx senát rozhodne x xxxxxxx právní xxxx. Podle §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vývoj, xxxxx xxxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, č. x. 7 X 90/2001-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 837/2006 Sb. XXX ještě xx xxxxxxxxx správního xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxx podle §14 odst. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 s. ř. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, sjednotil xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx senát, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxx pod x. 1764/2009 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxx je bylo xxxxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x §149, a xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 výslovně xxxxxxx, že „souhlasy x stanoviska vydávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxx stavby jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) správního xxxx x nejsou samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxx xxxxx právního stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.7.2009, x. j. 2 As 34/2009-65, x xx xxx 17.9.2009, x. j. 5 As 63/2008-78, xxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx senát x xxx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, x závěru, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §149 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. S xxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §149 správního řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx směřující xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxx otázce, xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2009, x. j. 2 Xx 41/2008-77, xxx.xxxxxx.xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, č. x. 1 Xx 20/2009-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1877/2009 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx sp. xx. 2 As 75/2009 x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx materiálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 a násl. x. x. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx stanovisku. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednocena x xxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou závaznými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Budoucí rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu, ať xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na tom, xx je xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dán xxxxx pro přerušení xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potvrdilo xxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2008, x. x. 59 Xx 153/2007-37, kterým xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řádné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx v podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx xx xx žalovaný reagovat x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxx xxxx neučinil. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mj. xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx a xxxxxxx užívání stavby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx. Zdravotní xxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, že x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx rizik ohrožujících xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydání stanoviska x navrhované stavbě xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx veřejného xxxxxx“). Xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx §94 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxx posouzeno především xx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx překročeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx vlády x. 148/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Stavební xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předpisy x xxxxx zákonům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx, xxxxxxx vyhotovení xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx §3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx bude xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx, přestože jejich xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx odůvodnit. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx rizika xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (29), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nové xxxxxxxxx xxxxxxx, umístění xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx dobu) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizik xxxxxxxxx x předmětnou stavbou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx studie xx xxxxxxxx, jeho xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx, z xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházelo, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxxx xxxxx stavby x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou.
Stěžovatel dále xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správný. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx legality). S xxxxxxx xx xx, xx podle §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stavbu xxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení stavby xxxxxxxxx x účelu, x němuž xxxx xxxxxxxxx budova xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxx 1. xxxxx x část xxxxxxx xxxxxx x. x. 180. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanice xxxxx s bytovou xxxxxxxxx, xx znamená, xx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx vede xxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pomoc xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx xxx., jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx roli xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, nebude-li xxx xxxxxxxx povinnost podle xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 xxxx. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánech xxxxxxx požadovat, xxx xx textu svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx aspektů, xxxxx xx xxxxx vyvolat xxxxx xx některého xx xxxxxxx chráněných xxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mají dotčené xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx se těmito xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx seznámilo s xxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. X odůvodnění stanoviska xxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovalo především xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx emisí a xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedlo, xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též skutečnosti, xx něž stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dovozovat jeho xxxxxxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x žalobě. Xxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl x odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx až xx tři xxxxx xxxxx xxxxxxx parkovací xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 78, xxx xx xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxx stání. Xxxxx počet 12 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx omezení. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xx, xx xxxxxxx xxxx dospěl ke xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx dané žalobní xxxxxxx. Jak vyplývá xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx v centru xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxx, x lze xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Železný Xxxx. X kdyby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx (12 xxxxx) x xx skončení xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx zvýšení provozu xx xxxxxxx xxxxx x nočních xxxxxxxx. Xxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedůvodnými.
Pokud xxx x námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2006 x xxxxxxxx úřad z xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2007 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nové souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2008, x. x. XXXX-449/XX-XX-2008. Důvody xxxxxx xxxxxxxx dotčený xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kraje. Krajský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §46 odst. 2 xxxxxxxx o xxxxxxx prevenci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvést xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxx sbor xxxxx vydal x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx hasičský xxxxxxxxx xxxx kraje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx hledisek xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx požární xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx nedisponuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx orgány, xx xxxxxxx působnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 68/2008-126, publikovaný xxx x. 1786/2009 Xx. XXX, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval vymezením xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přestože x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx zákonem, lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx vzájemných vztahů xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx nezměněna. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis; xxxxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx působnosti. Zmíněná xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, závazných stanovisek, xxxxxxxxxx atd., jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjadřují x xxxxxxxx xxxxxx xx území. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§126 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, jednak ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxx „koordinátora“ a xxxx úlohou xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 3 starého xxxxxxxxxx zákona)“. Obdobně x x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 4 Xx 25/2009-163, xxx.xxxxxx.xx , xx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxx, xx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx správy xx x nich vyjadřují xx specializovaným xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vázán x xx xxxxxx míry xxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx zajistit mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxx roli „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hasičský xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 133/1985 Xx., o požární xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx dozor x xx dotčeným orgánem xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §35 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hasičský záchranný xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx požárního xxxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska (§95 zákona x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §149 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx jedním z xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, je vydaným xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemůže se xx xxx odchýlit, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsah pravomocí, xxxxx xx zákon xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zmocnění xxx xxxxxxx znalosti. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx vede xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x ohledem xx zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, L., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 506 x x.).
X případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx upraven x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odbornému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xx 1) xxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného orgánu. Xxxxxxx xxxx správní xxxxx prvního stupně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxx x xxxxxx xx xx něj xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že konečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xx obstarat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které směřují xxxxx závaznému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxx své xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, stanoví §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Jablonec xxx Xxxxx xx xxx 22.5.2006. Stěžovatel v xxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x vjezdu xx parkoviště xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plynový xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx ke zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského xxxxxxxxxxx sboru kraje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záchrannému sboru xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2006. Hasičský xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.11.2008, xxxxx ovšem xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není x xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx disponoval přezkumným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záchranného xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasit. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx vydávat xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2006 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx xxxxx toho, že x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že tento xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 68/2008-126, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx dotčený xxxxx zároveň z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx §46 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který stanoví, xx „x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požárního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvede do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx“. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požární xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx souhlasného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xx žalovaný x řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx soud xxxx xxx pro xxxx xxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shledal kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plynové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx únikové xxxxx, nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxx TPG 402 01 a ČSN 07&xxxx;8304), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záchranného xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx, xx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 23. září 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx