Právní věta:
Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx dotčeného správního xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxx x §149 xxxx. 4 správního řádu x roku 2004 xxxxxxx potvrzení či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Prejudikatura: x. 1786/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Krupkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 5, Jablonec xxx Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx, xx sídlem X Xxxx 642/2a, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.6.2009, x. x. 59 Ca 7/2009-28,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx xxx 22.6.2009, x. x. 59 Xx 7/2009-28, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. Xxxx.4487/07/Xx-588/179, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, města Železný Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 18 v Xxxxxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zeleň, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx) Železný Xxxx, náměstí 3. xxxxxx“ xx pozemcích x. x. 74, 75, 78 v x. x. Železný Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spojující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3. května, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 77 x na něm xxxxxxx budovy x. x. 180, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, x. x. XXXXX 202/2007-xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx povolení potvrdil. Xxxxxxx následně napadl xxxxxxxxxx žalovaného žalobou xxxxxxx xxx 14.11.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. Krajské hygienické xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jde
o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice ze xxx 11.4.2006, x. x. 904/36/05/217.6, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx uložil žalovanému, xxx x xxxxxx xxxxxx doplnil podklady xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného zdraví. Xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, x. x. OÚPSŘ 204/2008-330-xxxx., xxxxxxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.1.2009 x xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, x. x. 59 Ca 7/2009-28, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xx nemohl podle §114 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx umístění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx, poukázal xxxxxxx xxxx na to, xx si xxxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.9.2008, x. x. 35333/2008-XXX-32.1.-26.9.08. X námitce xxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x. x. 180 xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx x bydlení, xxxxxxxx krajský xxxx xx xx, xx xxxxx stavebního zákona xx xxx stavba xxxxxxx zásadně k xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx nepochybilo, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x němuž xxxx xxxxxx x. x. 180 kolaudována. X pochybení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tím, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost neukládá. Xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx o pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, že zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx navíc chráněno xxxxxxx, takže část xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se kyslíkové xxxxxxx stojící x xxxxxxxxx vjezdu xx xxxxxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanice respektuje x xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, územního xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxx 4.11.2008, x. j. XXXX-449/XX-XX-2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se schválenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx x. x. 75, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kyslíkové xxxxxxx, přístupu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxx x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx č. 246/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „vyhláška o xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, znamená to, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx posoudil, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedostatky.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval x poukazem na xx, xx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x posouzení žalobních xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a splaškové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x stavebníkovým pozemkem. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx předmětnému xxxxxxxxxx řízení předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007, č. x. XXXXX 288/2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednotlivě. Xxxxx postup žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. ze xxx 28.2.2007. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx nepřihlédnout ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x porušení §87 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx architektonická x xxxxxxxxxxxx xxxxxx záměru x jeho vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dešťové a xxxxxxxxx kanalizace na xxxxxxxxx určených xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovatele překročil xxx pravomoci, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxxx je nedostatečné x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx závěr xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný, neboť xxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Schválená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerespektuje xxxxx TPG 402 01 a ČSN 07&xxxx;8304.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné. Výklad §46 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx. Nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx závazného xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx dotčený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx posuzování xxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx požáru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 11 x, xxxx hranice xxxx xxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zmenšena xx 3 m. Xxxxxxxx pásmo xx xxxxx označeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.9.2009, č. x. 5 Xx 56/2009-58, xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle žalovaného xxxxxxx xxxxxxx až x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx v xxxxx podané kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx důvodná.
V xxxxx první xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx v §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx měl x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx námitka směřuje xxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x měl xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 1 Xx 4/2008-110, www.nssoud.cz ), xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení dodatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x oprávněných xxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxx x xxx domáhat xxx x rámci řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxx x námitkám, xxxxx měly být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, odporovalo zákonu xx dobrým xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x předmětném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podoba xxxxxx x jeho xxxxx na okolní xxxxxxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezodkladně poté, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na vhodném xxxxxxx přístupném xxxxx x stavby xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistickou podobu xxxxxx x xx xxxx vliv xx xxxxx. Ze znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx systematického xxxxxxxx v dílu 5, xxxxx XXX, xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx a xxx tak souhlasit xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stavebním xxxxxx nepřihlíží x xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx uplatněny při xxxxxxx řízení. Uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a splaškové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx své tvrzení x xxxxxxxxx a xxxxxxxx kanalizačních přípojek xxxxxxxxx, přestože x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2006, č. x. Stav.3205/06/Br-622, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. OÚP-RR/76/06/Mal, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vybudování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Brod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. č. 74, 75, 78. Xx xxxx situace, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přípojek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 11 xx stavebním xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sítí, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sítí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 11 xx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§133 x 134 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx pravomoci [§178 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §179 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x §180 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §181 písm. x) xxxxxxxxxx zákona] x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx poukázat xxxx xx §23 zákona x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro veřejnou xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx přípojky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxx o sobě xxxxxxxxx bránící provedení xxxxxx parkoviště ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx stavebníkovým xxxxxxxx x. x. 75 x xxxxxxxxxxxxxx pozemkem x. x. 77. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x. x. 75, na xxxx xxxxx garáže, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. x. Xxxxxxx Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxx přílohu xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 75. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na němž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo k xxxxx pozemku dovozuje, x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx vlastnické xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxx x žalobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2008, č. x. 59 Xx 45/2007-32. Xxxxxxx soud x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vztahuje, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přemístění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx svůj xxxxx xxxxx. Za xxxx situace xxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx při vydání xxxxxxxxxx povolení vyšel xx zápisu v xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 75 stavebník. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad překročil xxxx xxx pravomoci, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přikročil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx stanoviskům krajské xxxxxxxxxx stanice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. j. 2 Xx 75/2009-101, xxx.xxxxxx.xx , xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxx názoru, než xxxx vyslovil sedmý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, www.nssoud.cz . Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxx xxxxx nerozhodl. Xxxxxxxx x tomu, xx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxx. Podle §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v posuzované xxxx. Tak tomu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx vývoj, xxxxx xxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x násl. x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, x. x. 7 A 90/2001-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 837/2006 Sb. XXX ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx senát, když x usnesení xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx orgánů ochrany xxxxxxx x krajiny xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx třeba poznamenat, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §149, x xxxxxx xxxx novelizací xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxx (xxxxxx) správního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxx xxxxx právního stavu xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, x. x. 2 As 34/2009-65, x xx dne 17.9.2009, č. j. 5 Xx 63/2008-78, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxx sedmý senát x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2009, x. x. 7 As 43/2009-52, x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §149 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, nesouhlasí xxxxx senát, x xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §149 xxxxxxxxx xxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx, nebylo xx xxx do budoucna xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx i x xxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx směřující až xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx vedl xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx do doby, xxx bude xxxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, x. x. 2 Xx 41/2008-77, xxx.xxxxxx.xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.5.2009, č. x. 1 Xx 20/2009-70, publikovaný xxx x. 1877/2009 Xx. XXX). X kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx sp. xx. 2 As 75/2009 x xxxxxx, xx x závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x., xxxxxx xx možné xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx být xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx přezkoumání závazných xxxxxxxxxx správními xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx x otázkách, xxx xxxx závaznými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2008, x. x. 59 Xx 153/2007-37, xxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2007. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závazné stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxx spolehlivý xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx a jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle níž xxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x požádat o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické stanice, xxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx stanoviska krajské xxxxxxxxxx stanice. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxxx a mj. xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx hluku je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx být provedena xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxxx stanoviska x navrhované stavbě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx veřejného xxxxxx“). Xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §94 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx. Orgány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X oblasti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx posouzeno především xx, xxx x xxxxxxx realizace xxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 148/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účinky hluku x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studii, xxxxxxx vyhotovení xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx domáhal. X xxxxxxx xx §3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného případu, xxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě dospěly xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studie xxxxxxxx k xxxxx xxxxx (29), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) x způsobu xxxxxxxxxxx (x denní xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojených x předmětnou stavbou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlukové xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, z něhož Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví vycházelo, xx oporu ve xxxxxxxx spise. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx týkající xx absence hlukové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoliv x xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx postupovat x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx (xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xx, xx podle §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouvě, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x oznámení o xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx posouzení stavby xxxxxxxxx z účelu, x němuž byla xxxxxxxxx budova xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xx skutečnost, že xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx k xxxxxxx xxxx 1. patro x část xxxxxxx xxxxxx x. p. 180. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxx kolaudována xxxx předávací xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotka. V xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xx hodnocení xxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení podle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení specifické xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx poskytování odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx disponují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a kompetencemi. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx roli xxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx si odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxx, xxxxxx-xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Samozřejmě xxxxx xx xxxxxxxxx orgánech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx některého xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx narušení určitých xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx stane podkladem xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxx plánované xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx reagovalo především xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx klíčové xxxxxxxxxxx, xxxxx vedly Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedlo, xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seznámilo x xxxxx v xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se vstupních xxxxx xx domu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxxx garáží, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx stěžovatel neuplatnil xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxx tak vyčítat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx k xxxxx xxxxxxxx výslovně nevyjádřilo. Xxxxx xxx o xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx parkovací xxxxx dostupná jen x použitím xxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxx závorou xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 78, xxx xx xxxxxxx 17 parkovacích xxxxx. Xxxxx xxxxx 12 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx omezení. Xxxxxxx xxx xxxx nepřesnost xxxx xxxx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x centru xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xx pozemcích, xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, x lze xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Železný Xxxx. I kdyby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx (12 stání) i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx xx, že by x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hluku x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být dotčena xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského záchranného xxxxx kraje, xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx 22.5.2006 x xxxxxxxx xxxx x xxxx ve svém xxxxxxxxxx vycházel. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15.10.2007 zrušeno, xxx xxxxxxx xxxx doplněn x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2008, x. x. XXXX-449/XX-XX-2008. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčený xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kraje. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxx prevenci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovisku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvést xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx bezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx sbor xxxxx vydal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxx na xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (§4 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 68/2008-126, xxxxxxxxxxx xxx x. 1786/2009 Sb. XXX, v xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány a xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nahrazen x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčenými x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[d]otčené xxxxxx xxxxxx správy xxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx působnosti. Zmíněná xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx., jimiž xx dotčené orgány xxxxxx xxxxxx vyjadřují x xxxxxxxx stavby xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxx vázán (§126 xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx kompetencí x xxxxxxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx úřad plní x xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovisky (§37 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. j. 4 Xx 25/2009-163, www.nssoud.cz , se xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x této xxxxxx xxx, že „x xxxxxxxxx stavebního úřadu xxxx přezkoumávat stanoviska (xxxxxxxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxxx vyjadřují xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám. Stavební xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxx roli koordinátora x xxxx úlohou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Finální xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx není x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx zájmy, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxx roli „xxxxxxxxxxxx“ stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 133/1985 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx“) státní xxxxxxx xxxxx x xx dotčeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §35 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hasičský xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx (§95 xxxxxx x xxxxxxx ochraně).
Podle §149 xxxx. 1 správního xxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jehož xxxxx xx závazný xxx výrokovou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán x nemůže xx xx xxx odchýlit, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxx. Činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxx řízení, xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxxxxxxx dotčeného správního xxxxxx rozhodnout xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zákonem xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx znalosti. Pokud xx x otázkách xxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx řízení, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, L., Pondělíčková, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. vydání. Praha: 2009, s. 506 x x.).
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upraven x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení, „jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxx. X těchto případech xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, x to 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x 2) vázanosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxx x nemůže xx xx něj xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že konečné xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx obstarat x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, které směřují xxxxx xxxxxxxxx stanovisku, xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx základem pro xxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). X případě xxxxxxxx směřujícího proti xxxxxxxxx stanovisku, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně, stanoví §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx proti vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx povahou xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly proti xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xx xxx 22.5.2006. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řešena xxxxxx požární xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bytovou xxxxxxxx x xxxxxxx požáru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx u xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanice x plynový uzávěr, xxx v blízkosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx uplatněné x odvolání svou xxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx kraje, xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x vyžádat si xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx stanoviska od xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx záchrannému xxxxx xxxxx, což však xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx záchranný sbor xxxxx x „ověření“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kraje „xxxxxxxx“ xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2008, xxxxx xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x něj xxxx xxxxxx, zda x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy námitky xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záchranného xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx žalovaný nevyžádal xx xxxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx záchranného sboru xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx stanoviska, tedy x xxxxx případě xxxxxxxx a závazný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x zatížil xxx odvolací řízení xxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006 mělo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxx, xx x odvolacím xxxxxx xxx hasičský záchranný xxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x věci vyjadřoval, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru kraje xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx je nedůvodnými. Xxxxxxxx správní soud xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 68/2008-126, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx toliko o xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by dotčený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který stanoví, xx „x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované stavby xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx se s xxxx vypořádat a xxxxx xxxxxx, které xx vedly k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx se žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx proti stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tato xxxx řízení xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxx xxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud doplňuje, xx se x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (blízkost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ochranného pásma xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx značení, přenos xxxxx, stanovení únikové xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 402 01 x XXX 07&xxxx;8304), neboť xxxx xx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx záchranného xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xx, co si xx xxx xxxxxxxx xxxxxx potvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x souladu x §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Brně dne 23. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx