Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného správního xxxxxx, xxxx xx xx v souladu x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx správního orgánu xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1786/2009 Sb. XXX.
Xxx: Pavel P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Krupkou, advokátem xx xxxxxx Lučanská 5, Jablonec xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 22.6.2009, x. j. 59 Ca 7/2009-28,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 22.6.2009, x. j. 59 Xx 7/2009-28, xx ruší a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. Xxxx.4487/07/Xx-588/179, vydal Xxxxxxx xxxx Železný Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Železný Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu „xxxxxxxx xxxxxx za x. x. 18 x Xxxxxxxx Xxxxx (parkoviště, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx) Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx 3. xxxxxx“ xx pozemcích x. x. 74, 75, 78 x x. x. Xxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o celkové xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx spojující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3. xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x. x. 77 x xx něm xxxxxxx budovy x. x. 180, xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2007, x. x. XXXXX 202/2007-xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou xxxxxxx dne 14.11.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxx hygienické xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx x Městského xxxxx Železný Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx pokud xxx
x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2006, x. x. 904/36/05/217.6, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx, xx stavba x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx uložil xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx doplnil xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, č. x. OÚPSŘ 204/2008-330-rozh., xxxxxxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xxx 22.1.2009 x xxxxxxxxx soudu, xxxx xx rozsudkem xx xxx 22.6.2009, č. x. 59 Xx 7/2009-28, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx podle §114 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, které xxxxxxxxx xxxxx umístění xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007 vyžádal xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potvrzení xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 35333/2008-XXX-32.1.-26.9.08. K námitce xxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx budova x. p. 180 xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx budova x. x. 180 kolaudována. X pochybení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx přepis orgánům xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx námitka, že xxxxxxxxxx xxxx používáno x v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxxx x xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx jako parkoviště xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxxx využívat xxxxx xx dobu xxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxx xx xxxxx chráněno xxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxx zaměstnancům xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stojící v xxxxxxxxx vjezdu xx xxxxxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Jablonec nad Xxxxx, xx dne 4.11.2008, č. x. XXXX-449/XX-XX-2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. 75, x xxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přenosu xxxxxxxx tepla z xxx x xxxxxxx xxxxxx požáru. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 246/2001 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx požární xxxxxxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxxx dozoru (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx prevenci“) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx mu xx ukládá zákon, x přitom xxxxxxxx x hlediska požární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínek x důvodů xxxx xxxxxx. Xxxxx hasičský xxxxxxxxx sbor xxxxx xx xxxx souhlasné xxxxxxxxxx, znamená to, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx posoudil, xxxxx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x poukazem xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx architektonické a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x stavebníkovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předcházelo xxxxxxxx stavební x xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx ještě x xxxx účinnosti xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007, x. j. XXXXX 288/2006, zastaveno. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 24.1.2007 xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx doručují xxxxxxxxxx formou veřejné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V průběhu xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx sledovat úřední xxxxx x xxxxxxxxxx xx x zahájení xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 28.2.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx bylo v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxx x porušení §87 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vlivu xx okolní xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx dosud není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi pozemky xxxxxxxxxxx x stavebníka. Xxxxxxxx úřad xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomoci, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx stavbě, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nedostatečné x xxxxxxx z xxxxxxx informací. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx hodnocení stavby xxxxxxxx z xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uváděl, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx konstatovalo, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx závěr xx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, z xxxxxx údajů Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Schválená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX 402 01 x XXX 07&xxxx;8304.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského xxxxxxxxxxx sboru kraje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §46 vyhlášky o xxxxxxx prevenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx restriktivní. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Nejen nesouhlas, xxx x souhlas xxxx splňovat požadavek xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx plynové přípojky. Xxxx xxxxx, xxx xxxx při posuzování xxxxx stavby zkoumána xxxxxxx přenosu sálavého xxxxx x xxx x případě xxxxxx x existence xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 11 x, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 x. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx podle §107 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 5 As 56/2009-58, xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 xxxxx, xx xxxxxxx xxxx předmětnou věc xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx umístění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítat xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x účelovém postupu xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx za nepodloženou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx první xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx umístění xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx x xxxxxxx x §87 odst. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxx v §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x kasační stížnosti x xxxxxxxxxx xx xxxx a řádně x řízení před xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxx x xxxx, tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxx dle §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx námitku xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odvolání x případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx stavebnímu povolení xxx xxxx xxxxxxx xxxx místo, xxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx není rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxx územní xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x souladu x §114 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, č. x. 1 Ao 4/2008-110, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx tomu, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxxxx již x xxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx x námitkám, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx architektonická x urbanistická xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx na okolní xxxxxxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx žadatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx informace x xxxx záměru a x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezodkladně xxxx, xx bylo nařízeno xxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx na xxxxxxx xxxxxxx přístupném xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxx xx má záměr xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření záměru, xxxxxxxxx xxxx podklad, x něhož lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxx xx xxxxx. Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5, xxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx uveřejnění informací x záměru xx xxxx pouze postupu x územním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx tuto námitku xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 stavebního zákona xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku proto xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Pokud xxx x námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 5.6.2006, č. x. Xxxx.3205/06/Xx-622, vyzván. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x regionálního xxxxxxx přitom ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. j. XXX-XX/76/06/Xxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx nemovitostí není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemcích x. x. 74, 75, 78. Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxx x. 11 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx xx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací vytýčení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Obava xxxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky č. 11 xx xxxxxxx, xx jeví Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§133 x 134 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx pravomoci [§178 xxxx. 3 písm. x) ve xxxxxxx x §179 xxxx. x) stavebního zákona x §180 odst. 3 písm. x) xx xxxxxxx s §181 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xx §23 zákona x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx stok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx nevztahuje xx vodovodní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxx x xxxx xxxxxxxxx bránící provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 75 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 77. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x. x. 75, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. ú. Xxxxxxx Brod, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výlučný vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 75. Stavebník xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel, xxxxx xxxxx xx vlastnické xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx, xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nepředložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x žalobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2008, x. x. 59 Xx 45/2007-32. Krajský xxxx x xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx vztahuje, xxxxx xx týkal xxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx doklady, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx úřad nepochybil, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku p. x. 75 stavebník. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx, xxxx nevyčkal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoviskům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. x. 2 Xx 75/2009-101, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §65 x násl. x. x. s. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx druhý xxxxx xxxxxx x této xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx sedmý xxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, www.nssoud.cz . Xxxxxxxxx xxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx přezkoumatelnosti závazných xxxxxxxxxx dotčených orgánů x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a násl. x. ř. x. Xxxxxxxx správní soud x usnesení ze xxx 28.4.2004, č. x. 7 A 90/2001-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 837/2006 Xx. XXX xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx státní památkové xxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 s. ř. x. v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakožto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde xxxxx x xxxxxxxx x stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx podle zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, sjednotil xx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx senát, xxxx x usnesení ze xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx se vztahuje x právnímu xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx institut závazného xxxxxxxxxx výslovně upravuje x §149, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx stanoviskem podle (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 2 Xx 34/2009-65, x ze xxx 17.9.2009, x. j. 5 Xx 63/2008-78, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Přesto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 As 43/2009-52, x xxxxxx, že xxx ohledu xx xxxxxxxxx úpravu závazných xxxxxxxxxx x §149 xxxxxx správního xxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx senát, x xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xx budoucna xxxxx xxxxxx následné xxxxxxxxxxx xx základě §75 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx směřující xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx vedl xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.1.2009, x. x. 2 Xx 41/2008-77, www.nssoud.cz xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 1 Xx 20/2009-70, publikovaný xxx x. 1877/2009 Sb. XXX). X kdyby xxxxxxxxx senát dospěl xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx. zn. 2 As 75/2009 x xxxxxx, xx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 a násl. x. ř. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx judikatura týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxx na tom, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujícími xxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx hygienická stanice xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2008, x. x. 59 Xx 153/2007-37, xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxx spolehlivý xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx obecnou xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl na xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx hygienické stanice, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx §149 xxxx. 4 správního řádu xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx. xxxxxx, xx vzhledem x provedení x xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx být provedena xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrhované xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx podle §77 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxx §94 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 správního xxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx ověřují, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxx xxx posouzeno především xx, xxx x xxxxxxx realizace xxxxxx x jejího užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 148/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx x vibrací. Stavební xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxx xxxxxxxxx předpisy x xxxxx zákonům xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx k xxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na §3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx nezbytné x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat x xxxxx podklady. Xxxxx xxxxxxx veřejného zdraví xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pořizovat. Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx nutné xxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě dospěly xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studie xxxxxxxx x počtu xxxxx (29), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, umístění xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, výsadba xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x něhož Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oporu ve xxxxxxxx spise. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stavby x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx absence xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mělo při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx postupovat x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxx a xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx právního řádu (xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xx, xx podle §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxx vymezenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povolení, x oznámení x xxxxxxx stavby nebo x kolaudačním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx z účelu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k bydlení xxxx 1. patro x část xxxxxxx xxxxxx x. x. 180. Ministerstvo zdravotnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zohlednilo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx jednotka. X xxxxx ohledu tedy xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xx hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nedostatečné x xxxxxxx z mylných xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízení, x xxxxxxxx, x xxxxx disponují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx odborná pomoc xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obdobnou roli xxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzení xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Samozřejmě xxxxx xx správních orgánech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx popisovaly posouzení xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx aspektů, xxxxx xx mohly vyvolat xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx účastníkem řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jim xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plánované xxxxxx xxxxxxxxxx. Je x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx jsou tak xxxxxxx klíčové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska krajské xxxxxxxxxx stanice. Skutečnost, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx že xxxxxxxxx x mylných xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx se Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pochybení.
Pokud xxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx domu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x plechových garáží, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x xxxxxx. Xxxxx tak vyčítat Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xx xx k xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx parkoviště xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx stání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupná xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z projektové xxxxxxxxxxx, vjezd xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závorou xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 78, xxx se xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx počet 12 xxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx správního spisu, xxxxxxxxx parkoviště xx xxxxxxx x centru xxxxx Železný Xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Železný Xxxx, a xxx xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návštěvníky Xxxxxxxxx úřadu Železný Xxxx. X xxxxx xxx však veřejnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (12 xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby, neznamená xx, xx by x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx neznamená, xx xx nějakým xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedůvodnými.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kraje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx záchranný xxxx kraje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx 22.5.2006 x xxxxxxxx xxxx z xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007 zrušeno, xxx xxxxxxx spis xxxxxxx x xxxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2008, č. x. XXXX-449/XX-XX-2008. Xxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovisku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvést xxxxxx, xxxxx xxxxx předložené xxxxxxxx xxxx dokumentace xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx posoudil xx xxxxx hledisek xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné nedostatky.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx působnosti a x jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx působnosti xxxx xxxxxx právní regulace xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx rozsudek ze xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 68/2008-126, xxxxxxxxxxx xxx x. 1786/2009 Sb. XXX, x němž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákona x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nahrazen x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx zaujímají xxxxxxxxx sui generis; xxxxxxxxx xxxxxx postavení xx odborná xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxx xx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx atd., jimiž xx xxxxxxx orgány xxxxxx správy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Stavební xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§126 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx kompetencí x xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx zastupují xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx „koordinátora“ x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx soulad xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 4 Xx 25/2009-163, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávat stanoviska (xxxxxxxxxx xxxxxxx úkony) xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se x nich xxxxxxxxx xx specializovaným xxxxxxx, xxxxx si z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vázán x xx značné míry xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úlohou xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx stanovisky xxxxxx. (…) Finální xxxxx, xxx xxxxxxxxxx stavba xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx chráněnými zájmy, xx plně x xxxxxxxxxx stavebního úřadu“.
O xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx plní roli „xxxxxxxxxxxx“ stanovisek dotčených xxxxxx xx jedná x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonává xxxxx §26 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 133/1985 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx“) státní xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx ochrany. Xxxxx §31 odst. 1 písm. x) xx spojení x §35 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx staveb ke xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§95 zákona x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a jehož xxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx jedním z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx vydaným xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxx. Činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxx řízení, nahrazovat. Xxxxxx x otázkách, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x otázkách xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vede xxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vires, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. např. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, D.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Praha: 2009, x. 506 x x.).
X xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx uplatnění xx xxxxxxxx řádu, x to 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx x odvolací xxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxx x nemůže xx xx xxx xxxxxxxx. To samozřejmě xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx odvolacímu xxxxxx x přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán je xxxxxxx xx obstarat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx směřujícího proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx opřel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonného stanoviska. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Jablonec xxx Xxxxx xx xxx 22.5.2006. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx mj. namítal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přenosu xxxxxx xx bytovou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidel, xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x vjezdu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kyslíková stanice x xxxxxxx uzávěr, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxx ke zvýšení xxxxxx xxxxxx požáru. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x vyžádat xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, požádal xxxxxxxx xxxxxxxxx sbor xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ své původní xxxxxxxxxx vydáním souhlasného xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2008, xxxxx xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není x xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx se xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx záchranného xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx nevyžádal xx generálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx a závazný xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé.
V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydávat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006 mělo xx xxxxxx odvolacích xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx xxxxx xxxx, že x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kraje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x věci vyjadřoval, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem xxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx svědčit x xxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán se x xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx je nedůvodnými. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 68/2008-126, vyslovil názor, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán vydal xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxx xx dotčený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx vydá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s uvedením xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované stavby xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx vypořádat x xxxxx xxxxxx, které xx vedly k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska.
Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepostupoval x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx řízení mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx pro xxxx xxxx, x xxx xx vztahovaly xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx shledal kasační xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dalšími kasačními xxxxxxxxx, které zpochybňují xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxx stanice x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 402 01 a ČSN 07&xxxx;8304), neboť xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tedy po xx, xx si xx něj žalovaný xxxxxx potvrzení či xxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx