Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx obsahu závazného xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx x souladu x §149 odst. 4 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx potvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dopustí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Prejudikatura: x. 1786/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Lučanská 5, Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx sídlem X Jezu 642/2a, Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.6.2009, x. x. 59 Ca 7/2009-28,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.6.2009, č. x. 59 Ca 7/2009-28, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 26.6.2007, č. x. Stav.4487/07/Br-588/179, vydal Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, stavební povolení xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx za x. x. 18 x Xxxxxxxx Brodě (parkoviště, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, oplocení) Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx 3. xxxxxx“ na xxxxxxxxx x. č. 74, 75, 78 x x. x. Xxxxxxx Xxxx. Předmětem stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o celkové xxxxxxxx 29 parkovacích xxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxx spojující xxxxxxxxxx x náměstím 3. května, xxxxxxxx, xxxxx a veřejné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 77 x xx xxx xxxxxxx budovy č. x. 180, xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 15.10.2007, x. j. XXXXX 202/2007-xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx. Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Jablonec xxx Xxxxx x Městského xxxxx Železný Xxxx xxxxxxxxxx dostatečné odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx xxx
x xxxxxxxxx stanovisko krajské xxxxxxxxxx stanice xx xxx 11.4.2006, č. x. 904/36/05/217.6, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stavba x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x oblasti ochrany xxxxxxxxx zdraví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx měl podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx stanovisku x xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx uložil žalovanému, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podklady xxx rozhodnutí o xxxx stanovisko orgánu xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, č. x. XXXXX 204/2008-330-rozh., xxxxxxxx xxxxx zamítl x stavební xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.1.2009 u xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2009, č. x. 59 Xx 7/2009-28, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xx xxxxxx podle §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx umístění xxxxxx x územnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx stanovisek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xx si xxxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx změnu souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo zdravotnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 35333/2008-XXX-32.1.-26.9.08. K xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřihlédlo ke xxxxxxxxxxx, xx budova x. x. 180 xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx být stavba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx nepochybilo, xxxxx xxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxx spojených se xxxxxxx vycházelo x xxxxx, x němuž xxxx xxxxxx x. x. 180 kolaudována. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajského soudu xxx xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprovedlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitka, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx parkoviště xxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dokumentace stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxx pásmo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stavební xxxx xxxxxxxxxx ochranné pásmo xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx, ze xxx 4.11.2008, x. x. XXXX-449/XX-XX-2008, xxxxx vyjádřil xxxxxxx se schválenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx sbor nevyjádřil x vlivu stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. č. 75, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kyslíkové xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx požáru x xxxxxxx přenosu xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 246/2001 Xx., o stanovení xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „vyhláška x xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx, x přitom nezjistí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínek x xxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx souhlasné xxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx vznesené xxxxxxx posoudil, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx věci rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval x poukazem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x umístění xxxxxx. Xxxxxxx xx konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podoby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxx xxxxxxx a splaškové xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ke stavbě xxxxxxxxxx a sporné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předcházelo xxxxxxxx stavební a xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, během xxxxx xxxxxxxx xxx námitky xxxxx stavbě. Xxxx xxxxxx bylo rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007, x. j. XXXXX 288/2006, zastaveno. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již za xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastníkům územního xxxxxx uvedeným x §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona doručují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sledovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx zprávu MUDr. X. X. ze xxx 28.2.2007. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepřihlédnout xx xxxxx uvedeným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx uplatněny x xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podoba xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dešťové x xxxxxxxxx kanalizace xx xxxxxxxxx určených ke xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx dosud xxxx xxxxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomoci, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí civilního xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx orgánů ochrany xxxxxxxxx zdraví k xxxxxxxxx stavbě, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx vlivů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je nezbytné xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, x xxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studie. Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatovalo, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx závěr xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx TPG 402 01 x XXX 07&xxxx;8304.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského xxxxxxxxxxx sboru xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §46 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx učiněný xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas se xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x souhlas xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxx plynové xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxx při posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x aut x xxxxxxx požáru x existence únikové xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx pásmo činit xxxxxxxxx 11 x, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zmenšena xx 3 m. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx označeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také navrhl, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxx §107 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 5 Xx 56/2009-58, xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx umístění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu považuje xxxxxxxx xx nepodloženou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx x xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx.
X xxxxx první kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti umístění xxxxxx, xxxxx se x důsledku svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx seznámit s xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx měl x xxxx, tato xxxxxxx námitka je xxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. s. nepřípustná.
Nad xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx stavebnímu xxxxxxxx xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx s §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 1 Xx 4/2008-110, www.nssoud.cz ), xxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x oprávněných xxxxx, jejichž ochrany xx mohl x xxx xxxxxxx již x xxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx architektonická x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx okolní xxxxxxxxx. Podle §87 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxx o xxxx záměru x x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxx bezodkladně poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxxxxx xx místě xxxxxxx stavebním úřadem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupném xxxxx x stavby xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx má xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Součástí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jiný podklad, x něhož lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxx x na xxxx vliv xx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5, hlavě XXX, xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx uveřejnění informací x xxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx řízení. Uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x splaškové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože k xxxx xxx přípisem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2006, x. x. Xxxx.3205/06/Xx-622, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. j. XXX-XX/76/06/Xxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vybudování xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx Brod jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno xx xxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 74, 75, 78. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zajistil dostatečnou xxxxxxx přípojek před xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxx x. 11 xx stavebním povolení. Xxxxx xxxx podmínky xx povinností stavebníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýčení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sítí, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxx podmínky x. 11 xx nejistá, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§133 x 134 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx xxxxxxxxx [§178 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §179 xxxx. x) stavebního zákona x §180 xxxx. 3 xxxx. e) xx spojení x §181 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx, xxx dodržení xxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xx §23 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx vodovodních xxxx x xxxxxxxxxxxxx stok xxxxxxxx ochranné xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Tato ochrana xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vodovodní ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxxxx bránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx existence předmětných xxxxxxxx byla prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx hranice xxxx stavebníkovým xxxxxxxx x. x. 75 x xxxxxxxxxxxxxx pozemkem x. č. 77. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx p. x. 75, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčovou skutečnost, xx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnictví 10001 xxx k. x. Xxxxxxx Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 75. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x jakého xxxxxxxx titulu své xxxxxxxxxx právo k xxxxx xxxxxxx dovozuje, x nepředložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2008, x. x. 59 Xx 45/2007-32. Krajský soud x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přemístění garáže, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Stěžovatel své xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx výlučným xxxxxxxxxx pozemku x. x. 75 xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx souhlasit s xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x uvedených důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přikročil dále x posouzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, x. j. 2 Xx 75/2009-101, www.nssoud.cz , xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx otázky, zda xxx závazná xxxxxxxxxx xxxxx §149 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. X xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx druhý xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sedmý xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. j. 7 Xx 43/2009-52, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dány důvody xxx přerušení řízení xx doby, než xxxxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxx právní xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Tak xxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, x. x. 7 X 90/2001-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 837/2006 Xx. XXX ještě xx xxxxxxxxx správního xxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx vydané podle §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakožto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx o xxxxxxxx x stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx, sjednotil xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x §149, x xxxxxx xxxx novelizací xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxx x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle (xxxxxx) správního xxxx x nejsou samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.7.2009, x. x. 2 Xx 34/2009-65, x xx dne 17.9.2009, č. x. 5 Xx 63/2008-78, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxxxx x §149 xxxxxx xxxxxxxxx řádu xx závazné stanovisko xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxx xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx doby, xxx xxxx možné xxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx x této otázce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, x. j. 2 Xx 41/2008-77, xxx.xxxxxx.xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 1 Xx 20/2009-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1877/2009 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl xx xxxxx uvedené xxxx sp. zn. 2 As 75/2009 x xxxxxx, xx x závazné stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §149 správního xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x násl. x. x. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxx uplatněny x samostatném xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx stanovisku. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v otázkách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xx xxx xxxx jakékoli, xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx dán xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potvrdilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2008, x. x. 59 Xx 153/2007-37, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2007. Xxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx závazné stanovisko xxxxxxx hygienické stanice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx žalovaný xxxxxxxx x požádat x xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxx xxxx neučinil. Xxxxxxxx si x xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx §149 xxxx. 4 správního řádu xx Ministerstva zdravotnictví xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxxx a xx. xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdravotní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx hluku je xxxxxxxxxx x není xxxxx vypracovat hlukovou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx studie. X xxxxxxx rizik ohrožujících xxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxx vydání stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxx §77 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví mají xxx §94 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx §149 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovanou stavbou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx hlukem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx v xxxxxxx realizace xxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku stanovené xxxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx §3 xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska budou xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem a xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx bude nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Orgán xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx v xxxxxx xxxxxxx vážit, xxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx pořizovat. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx to xxxxx xxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva nebylo xxxxxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (29), navrženému xxxxxxxxx (nové materiály xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx provozování (x xxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x něhož Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví vycházelo, xx xxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stavby x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x faktického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoliv x xxxxx, k němuž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx legality). X xxxxxxx xx to, xx podle §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx lze stavbu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouvě, v xxxxxxxxxxx autorizovaného inspektora, xx stavebním povolení, x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxxxxxx Ministerstvo zdravotnictví x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx 1. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx č. x. 180. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx kolaudována xxxx xxxxxxxxx stanice xxxxx x bytovou xxxxxxxxx, xx znamená, xx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx užívána jako xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení podle §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu. Dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxx správnímu orgánu, xxxxx vede xxxxxx, x otázkách, x xxxxx disponují dostatečnými xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vydávání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx., xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x odborným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx roli xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyžádal potvrzení xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxx, nebude-li xxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 xxxx. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx textu svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx některého xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mají dotčené xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat a xxxxx x xxx xxxxxxx stanovisko, které xx stane xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řízení xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx popis plánované xxxxxx parkoviště. Xx x něj xxxxxx, xx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z hlediska xxxxx na ochraně xxxxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xx námitku stěžovatele xxxxxxxx xx neprovedení xxxxxx xxxxx x xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx v xxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a plánovanou xxxxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedlo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx domu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleně x plechových xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xx xx k těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx běžnou pracovní xxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nesprávnost, kterou xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx stání xxxxx xxxxxxx parkovací xxxxx dostupná jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vjezd xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závorou xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 78, xxx xx xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx 12 xxxx bude přístupný xxx omezení. Nicméně xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx správního spisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Železný Xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za budovou Xxxxxxxxx úřadu Železný Xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návštěvníky Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx. X kdyby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (12 xxxxx) i xx xxxxxxxx běžné xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxx místě xxxxx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx způsobem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a právem xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kraje vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx 22.5.2006 a xxxxxxxx xxxx x xxxx ve svém xxxxxxxxxx vycházel. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007 zrušeno, xxx xxxxxxx xxxx doplněn x nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx kraje xx xxx 4.11.2008, x. x. XXXX-449/XX-XX-2008. Xxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského záchranného xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §46 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx bezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vydal x xxxxxxxxxx xxxx souhlasné xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx hasičský xxxxxxxxx xxxx kraje xxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxx posoudil xx xxxxx xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxxxx x xxxxxxx prevenci x x hlediska požární xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatky.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesdílí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzájemné součinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x teze, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx posouzení xxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx doplňují dotčené xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx působnosti xxxx xxxxxx xxxxxx regulace xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 68/2008-126, xxxxxxxxxxx pod x. 1786/2009 Sb. XXX, x němž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout x xx nyní xxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsudku konstatoval, xx „[x]xxxxxx orgány xxxxxx správy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx; xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx pomoc xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx působnosti. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxxxx xxx., xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx vyjadřují x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§126 xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxx nedisponuje jednak xxxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx zastupují xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx plní x xxxxx xxxxxx xxxx „koordinátora“ x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 3 starého xxxxxxxxxx zákona)“. Xxxxxxx x x rozsudku xx xxx 30.9.2009, x. j. 4 Xx 25/2009-163, xxx.xxxxxx.xx , se xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx otázce xxx, xx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx správní úkony) xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx se x xxxx vyjadřují xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx odbornosti xxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx vázán a xx xxxxxx míry xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx roli koordinátora x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad. (…) Xxxxxxx závěr, xxx posuzovaná xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx plně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxx, kdy stavební xxxx plní xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hasičský xxxxxxxxx xxxx kraje xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 133/1985 Xx., x požární xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx ochraně“) xxxxxx xxxxxxx dozor x xx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx ochrany. Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §35 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb ke xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§95 zákona o xxxxxxx ochraně).
Podle §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem učiněným xxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx podle §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx vede xxxxxx, je vydaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx zákonem xxxx zmocnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx správní orgán, xxxxx vede xxxxxx, xxxxxxx xx xx x nezákonné xxxxxxx xxxxx vires, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. Xxxxxxx, L., Pondělíčková, X., Bohadlo, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 506 x n.).
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx závazným stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx zajistit, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolacího orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prolnutí xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx uplatnění xx správním xxxx, x to 1) xxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx vázán stanoviskem xxxxxx nadřízeného dotčenému xxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx nic na xxxxxxxxxxx, xx konečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání.
Odvolací xxxxxxx orgán xx xxxxxxx si obstarat x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisku, xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx základem xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx ze xxx 22.5.2006. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx požáru xx bytovou xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidel, dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kyslíková stanice x plynový xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx stanovisku hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx kraje, xxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x vyžádat si xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxx. Namísto xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx o „ověření“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006. Hasičský xxxxxxxxx sbor kraje „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2008, xxxxx ovšem xxxxx postrádá jakékoliv xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumným xxxxxxxxxxx generálního ředitelství xxxxxxxxxx záchranného xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, tedy x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx odvolací řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006 mělo xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se x xxxx vyjadřoval, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xx x předmětnými námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 68/2008-126, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx §46 odst. 2 xxxxxxxx x požární xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky, xxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxx vydá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požární xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx souhlasného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na uvedení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxx xx x takovém xxxxxxx naopak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx vypořádat x xxxxx důvody, které xx vedly x xxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx se xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx řízení mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx vadu, k xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru kraje xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského záchranného xxxxx kraje (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx plynové přípojky, xxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxx stanice x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx TPG 402 01 x ČSN 07&xxxx;8304), xxxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záchranného xxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx, co xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záchranného sboru xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 23. září 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx