Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odepření xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, je probíhající xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx se dalších xxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmařen xxxx ohrožen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx x případě, že xx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxx procesech xxxx xxx účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: č. 74/2004 Xx. XXX, x. 1272/2007 Xx. XXX x č. 1957/2009 Sb. XXX; xxxxxx ústavního xxxxx x. 70/1999 Sb., x. 184/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 394/04), x. 10/2007 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 260/06) x x. 33/2009 Xx. XX (sp. xx. III. ÚS 210/98).
Xxx: Xxxxxxxx - Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v XX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Šalamoun - Spolek xx xxxxxxx nezávislé xxxxxxx x XX, xxxxxx xxx doručování: P. X. Xxx 383, 111 21 Praha 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Marvanovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 41, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo spravedlnosti, xx xxxxxx Vyšehradská 16, 128 10 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.2.2008, č. x. 63/08-SOSV-OSV-ODV, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.4.2009, x. x. 44 Xx 61/2008-85,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.4.2009, č. x. 44 Xx 61/2008-85, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2008, x. x. 63/08-XXXX-XXX-XXX, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.1.2008, xx. xx. Xxx 332/2008, jímž xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx informace xxxxx zákona č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 žádal xxxxxxx xxxx o sdělení, „xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odsouzený X. X., xxx. X, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2004, sp. zn. 6 Xx 38/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2004, sp. xx. 49 X 1/2000.“ Současně xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, že xxxxxxxxx trvale xxxx x Rakousku, xxxxxx xx adrese X. 4/21, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx neposkytují xxxxxxxxx o probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ je xxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxx s §12 odst. 10 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 19 odst. 2 x 3 Mezinárodního xxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxx 17 xxxx. 1 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), podle xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2008, x. x. Nad 13/2008-33, v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vykonal xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx informace xxxxx §11 odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízením se x xxxxxxx x §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu rozumí xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je nejširší xxxxx, jenž označuje xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podání xxxxxxxx k soudu, xxxxx x celé xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačený xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 49 T 1/2000 uplynula xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žije v Xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx působení §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s ustanovením §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, pochybuje xxxx, zda zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ vědomě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx praxi, v xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouzených, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxx smysl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx na zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx celé xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxxxxx, x xx až xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, ovšem pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx příklad jako xxxxx, xx striktní xxxxxx omezujícího účinku xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. a) xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 trestního xxxx xxxx xxxxxxx x zastření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx precedenční xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx narazil xx xxxxxxxxx působení §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pozitivistický xxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo k xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, uvedený xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že x xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komukoli; xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neplatí, xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 50/2003, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxx přepjatý xxxxxxxxxxx x připustil možnost xxxxxxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx-xx xx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx principům.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá ustanovení §11 odst. 4 xxxx. x) zákona x svobodném přístupu x informacím. Pojem „xxxxxxx řízení“ xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §12 xxxx. 10 trestního xxxx, xxxxx zahrnuje x xxxxxx vykonávací. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx xxx uplatňování xxxxx práv (§7 xxxx. 1 x. x.). Stěžovatelem vyžadovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx žádosti xx x xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx zakotvené x ustanovení §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, rozvedené x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.3.1999, xx. xx. III. XX 210/98, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxx, xx kolizi dvou xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Konstatoval, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx zaručeným) xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx vyslýchaných xxxx xxxxxx. (…) xxxxxxxxxx kolizi lze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxx xxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxxxxx dá xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx platí x x xxxxxxx xxxx xxxxxx; obecný soud xx proto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx přísně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx v posuzovaném xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících xx vykonávacího xxxxxx, xxxxxxx x práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx nerušeném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx objasnění xxxxxxx činnosti x xx naplnění smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxx xxxx x xxxxxx 10 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx
„Xxxxxx“). Tato xxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x limity. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx svobodu projevu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx omezit xxxxxxx, xxx-xx o opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx. 2 Xxxxxx stanoví, xx xxxxx těchto xxxxxx (xxxxxxx projevu a xxxxx na xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx, může xxxxxxxx takovým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, omezením nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pověsti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx omezením xxxxxxxxxx práva Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 18.2.1999, xx. zn. I. XX 526/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 13, xxxxx č. 27, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , konstatoval, že „[x]xxx omezení mají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vykládat xx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…) X xxxxxxxxxx xxxxxx Listiny x Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx je xxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x musí jít x xxxxxx omezení, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx potvrdil Ústavní xxxx x x xxxxxxxxxx judikatuře, xxxx. x nálezu xx xxx 27.9.2005, xx. xx. X. XX 394/04, xxxx ze xxx 24.1.2007, xx. xx. X. XX 260/06, xxxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx informace xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx omezeno xxxxxxxx ustanovením [xxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx] x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx nezbytné, právě x xxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx interpretováno xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxxx omezení ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx, garantovaného xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xx spojení se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx možná xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález xx xxx 24.1.2007, sp. xx. I. XX 260/06). (…) Opačný xxxxxx, xxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezit a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vlastnímu xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny základních xxxx a svobod. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxx xx informace xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx informací xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, x. j. 3 Xxx 33/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1272/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 10.10.2003, x. x. 5 A 119/2001-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/2004 Sb. XXX; oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx probíhajícího trestního xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009, x. x. 6 Xx 18/2009-63, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Zdůraznil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx v Xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx prostředkem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné moci. X citovaném rozsudku xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ustanovení §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx samoúčelná, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxx prošetření xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx dočasného charakteru. Xxxxxxxxxxxxx proto výluku xxxxxxx. Ona xxxxxxxxx xx xxxx dobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx poskytnutí informací xxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Doktrína xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx jednoznačně. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx smyslu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxx zahrnují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. „Trestním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stanovený postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podílejících xx xx tomto xxxxxxx, jehož xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, vynesení spravedlivého xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody, jakož x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vymezené xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxxx někdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx (Miřička, Xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx upravující xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mluví xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx smyslu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007, x. 6.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx nutné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x každé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx činnostmi, xxxxx xxxx nezbytně nutné xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxx, xxxxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx být trestným xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxx x jaký xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx x užším xxxxx smyslu, xxxxxxxx xx často xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx xx také výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zjišťování předpokladů xxx xxxxxxxxx procesních xxxxx x rozhodování x xxxxxxx řízení, xxx xxxxx např. xxxxxxxxxx důvodů vazby, xxxxxx xxx přerušení xxxxxxxxx stíhání xxxx. (xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X. a xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, s. 6-8.).
Účelem xxxxxxxxx řízení pak xx x souladu x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx činy byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnosti, x xxxxxxxxxxx x zamezování xxxxxxx činnosti, x xxxxxxx občanů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je v xxxx věci obsah x okamžik xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x konkrétním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xx požadována. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xx poskytnutím xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx role xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odhalování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx upevňování xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního xxxxxx zmařen xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx utajení.
Pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního aparátu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x hospodárnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxxxxxxx x užšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zpravidla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního řízení x xxxxx smyslu. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx en xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; vždy xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx informace xxxx xxx zmařen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx x neochvějně tvrdit, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tak x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx být xxxxxxxxx x vykonávacím xxxxxx x postupu orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poskytnuty, nebude-li xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxx výkonu trestu xxxx.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §12 xxxx. 10 trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx definici trestního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx informace nemůže xxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx pochybil, xxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x informaci pod xxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx i důvodností xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx odsuzujícího rozsudku. Xxxxxxx-xx xxxxxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, měl xx xxxxxxx informaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout. X opačném případě, xx. xxxxxxx-xx povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x současně xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žadateli informaci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k precedenčnímu xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx domáhal informace x úkonech předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 23.4.2009 xxxxxxxx před krajským xxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x. x. 81). V nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci o xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, nikoliv xxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x nelze tudíž xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxxx předkládaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx nyní posuzované xxxx byl xxxxxx xxxxx „probíhající xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxx omezení, v xxxxxxxxxx případě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx posuzovaného případu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx vyřizovat nestranně. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Listiny. Xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohly xxxx ke zmaření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti x xxxxx žadatel x informaci, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro společnost xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí povinného xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím je xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci uváží, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx x případě, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx trestního řízení xxxxxx, odepře povinný xxxxxxx informaci s xxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx vysloveným x rozsudku xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 16. března 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx