Xxxxxx věta:
Zásadním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odepření xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx smyslu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx-xx xx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se dalších xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx subjekt v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uváží, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu základního xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxx a xx zásady restriktivního xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být účel xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 74/2004 Xx. XXX, x. 1272/2007 Xx. XXX a č. 1957/2009 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 70/1999 Xx., x. 184/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 394/04), x. 10/2007 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 260/06) x x. 33/2009 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 210/98).
Xxx: Xxxxxxxx - Xxxxxx xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxx x XX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx - Spolek na xxxxxxx xxxxxxxxx justice x XX, adresa xxx doručování: P. X. Box 383, 111 21 Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Vodičkova 41, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 16, 128 10 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.2.2008, x. x. 63/08-XXXX-XXX-XXX, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.4.2009, x. x. 44 Xx 61/2008-85,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 23.4.2009, x. x. 44 Ca 61/2008-85, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 11.2.2008, x. x. 63/08-XXXX-XXX-XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.1.2008, xx. xx. Xxx 332/2008, xxxx xxxx odmítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx svým xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 žádal městský xxxx x xxxxxxx, „xxx x popřípadě xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx P. X., xxx. X, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2004, xx. xx. 6 Xx 38/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 22.1.2004, sp. xx. 49 T 1/2000.“ Současně informoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Rakousku, xxxxxx xx xxxxxx X. 4/21, W. Xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x svobodném přístupu x informacím, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx „xxxxxxx řízení“ xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 10 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlavě xxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx vztahuje xxxxxxx uvedené v §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nárok xxxxx §11 odst. 4 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Namítal, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 19 odst. 2 x 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx 17 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále též „Xxxxxxx“), podle nichž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx omezit xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx x zájmů, x xxxxxx normách xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze, xxxxx xxxx xxx přikázána x projednání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, x. x. Xxx 13/2008-33, x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na informace xxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x souladu s §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Pojem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx označuje xxxxxxx xxxxxx upravený xxxxxxxx řádem, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zahájení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x celé xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx vykonávacího. Naznačený xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx, proto krajský xxxx neshledal důvod xxx odchýlení xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 49 T 1/2000 xxxxxxxx dlouhá xxxx x xxxxxxxxxx xxx jistotu, xx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, pochybuje xxxx, zda zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx opírá x xxxx xxxxx, v xxx xx neobejde xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouzených, xxxxxxxxx xx Vězeňské xxxxxx XX. Striktní xxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx celé xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházely, x to xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx příklad xxxx xxxxx, xx striktní xxxxxx omezujícího xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx orgánu, což xx nepochybně xxxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx však krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx podle ustanovení §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx vyhovění žádosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx nahlédnutí do xxxxx. Žalovaný i xxxxxxx soud tak xxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 50/2003, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx přepjatý formalismus x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx řídit smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx principům.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx řízení“ je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x.“), o základních xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ně xxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§7 xxxx. 1 s. x.). Stěžovatelem vyžadovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x osobou oprávněnou, x není xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx posuzovanou věc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud aplikoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzájemně xx konkurujících xxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 3.3.1999, sp. xx. XXX. ÚS 210/98, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze zásadou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx kolizi xxxx (xxxxxxx zaručeným) xxxxxx xx obhajobu a xxxxxxxxx požadavkem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob vyslýchaných xxxx xxxxxx. (…) xxxxxxxxxx kolizi xxx x moderním ústavním xxxxx řešit xxx xxxxxxx proporcionality, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vyvážení xxxx x kontrapozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxx, xx tam, kde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx zákonodárné, xxx xxxxxx x neztenčené xxxx xxxxx i x oblasti xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxx x xxxxxx stojící xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx přísně xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xx přístup x informacím týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x práva xx xxxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx objasnění xxxxxxx činnosti x xx xxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx informace xx garantováno xxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxx xxxx x článku 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx
„Xxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x absolutní, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxxx xxxxxx 17 odst. 4 Listiny, podle xxxxx svobodu xxxxxxx x právo xxxxxxxxxx x šířit informace xxx omezit xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na informace), xxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxx x odpovědnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formalitám, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nestrannosti xxxxxx moci. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 18.2.1999, xx. xx. I. XX 526/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 13, xxxxx x. 27, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , konstatoval, xx „[x]xxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx projevu x xxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx. (…) X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx následující xxxxxxxx: xxxx je xxxxxxxx zákon, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x musí jít x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx judikatuře, xxxx. x xxxxxx ze xxx 27.9.2005, sp. xx. X. XX 394/04, xxxx xx xxx 24.1.2007, xx. xx. X. ÚS 260/06, xxxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx informace jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [konkrétně §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx] x xxxxxxxx je omezení xxxxxxxxxx informace z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, právě x xxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x svobod druhých. Xxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, to xxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxx realizaci ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, garantovaného xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxx dovodit z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx xxx 24.1.2007, xx. xx. X. XX 260/06). (…) Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx x. 106/1999 Xx. umožňuje xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neposkytnout, by xxxxxxxx xxxxx vlastnímu xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., xxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx informace xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx informací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, x. x. 3 Xxx 33/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1272/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 10.10.2003, x. x. 5 X 119/2001-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/2004 Sb. XXX; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009, x. x. 6 Xx 18/2009-63, dostupném na xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx životě xxxxx, xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx veřejné xxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. (…) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx x veřejným xxxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu.“ Xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xx místě xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x výkladu xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx x xxxx x účelu xxxxxxxxx řízení.
Doktrína se x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ nestaví xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smyslu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jiní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. „Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zjištění trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx poškozeného na xxxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x trestních věcech, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se x literatuře xxxxx xxxxxxxx jako trestní xxxxxx x širším xxxxx smyslu. Řada xxxxxx (Xxxxxxx, Prušák x další) xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ještě x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. Musil, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxx trestního práva. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 3. přepracované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, x. 6.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xx musejí xxxxxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x každé jednotlivé xxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx zabývat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx, opravdu stal, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, zkráceně xx často xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutek xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx je určitá xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx xx xxxx výkon xxxxxxxxx trestů xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx spadá xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx. (xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. přepracované a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007, x. 6-8.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx v xxxxxxx x §1 xxxx. 1 trestního řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelé xxxxx xxxxxx spravedlivě potrestáni. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důsledného xxxxxxxxxxx xxxxxx a pravidel xxxxxxxxxx soužití x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státu a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx v xxxx věci xxxxx x xxxxxxx doručení xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx obdržení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx x konkrétním xxxx probíhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx informace xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx při upevňování xxxxxxxxxx. Jedině x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx nezpřístupnit. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního xxxxxx zmařen xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytne, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx utajení.
Pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ústavně zaručené xxxxx na xxxxxxxxx xx politickým xxxxxx x xx nadřazeno xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx aparátu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx činnosti. Xxxxx „xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx“ xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x užšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx řízení sice xxxx xxxxxxx jakou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; vždy xxxx xxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx poskytnutím informace xxxx xxx zmařen xxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx i xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xx však xxxxx xxx za xxxxxx, xx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx „probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx odepření xxxxxxxxxx informace z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelným, xxxxxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.).
Xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx vykonávací řízení xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx omezení xxxxx xx informace x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Pouhý xxxxx xx definici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výluk xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx pochybil, jestliže x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxx xxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx by se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx úkony, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. provádí-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žadateli informaci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx domáhal informace x xxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně Nejvyššího xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.4.2009 xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx lze dovodit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. x. 81). X xxxx xxxxxxxxxx věci požadoval xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx tudíž xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxxx předkládaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx výklad xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxx xxxxxxxx pozitivistický xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx x měly xxx zohledněny xxxxxx x xxxxx řízení, xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smysl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx omezení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx subjekt spíše xxxxxxxxx, xxxxxxx závazným xx relevantním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovnosti x žádosti x xxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx zásadu rovnosti xxxxxxx xxx zpřístupněny xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném přístupu x informacím je xxxxxxx xxxxxxx rovnosti x žádný žadatel x informaci, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x užším smyslu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx-xx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fází trestního xxxxxx, povinný subjekt x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva jednotlivce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ze zásady xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx trestního řízení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. března 2010
JUDr. Xxxxx Žišková
předsedkyně senátu