Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxx. změněnou situaci - x nápravě, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stavba xxx xxxxx xxxx xxxxxx realizována, je xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976].
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 240/2005 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) Xxx. J. K., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 6, Xxxxx 1, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., zastoupená Xxx. Viktorem Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 4, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.10.2006, čj. 10 Ca 13/2006-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze dne 19.8.2004, čj. Xxx. Xxx. 771-3448/04 Xx-X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x.x. 771, k. x. Xxxxxx x xx. X. 11 x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ul. X., x xx x xxxxxxx stavebníků X. X. x Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. XXXX-169907/2004/XXX/Xx/Xx/Xx xxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx toto xxxxxxxxxx ze dne 19.8.2004. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/O-2357/05 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2006, xx. 10 Xx 13/2006-106, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x zda xx xxxxx o takové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x zda xxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxx xxxxxx závažné xxxx, které vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Magistrát xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005, x xxxxx žalobci žalobou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. m. Xxxxx xxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx umístěny xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná o xxxxx stavbu, xxxxx x rekonstrukci xxxxxxxxx xxxx zachovávající xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx původní stavby xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranili x xx xxxxx xx postavili xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx základy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svahu. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřesahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx x s xxxxx katastrální xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 129 x2, xxxxxxxxxx xxxxxx xx půdorys 147 x2. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx, x x xxxxxx sami uvádí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesahoval xxxxxxxxx ohraničení původní xxxxxx, nemohla xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx xxx tu xxxx domu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x daném případě xxxxx „xxxx nová xxxxxx“, xxxxxx jen xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, přičemž xxxxx xxxxxxx x přístavbě, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx objektu.
Ohledně žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx část, xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xx byla xxxxxx výška stavby, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vzdálenosti stavby xx okolních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x situační výkresy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx shodě x xxxxxxxxx rozhodnutím uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx stavebním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla (např. xxxxxxxx výkres x. X 01 neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x č. x 01, xx xxx xxxxxxx poukazují, xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxx).
X námitce, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx vycházelo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.1.2005, městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx na xxx. 9 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dostačujícím způsobem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně xxxxxxx x xxxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx mezi nedotknutelností xxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx práva xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx či omezení, xx věcí volné xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx přitom řídil, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vad, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstranitelné, xxxxx stavební xxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaným správně xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxx stavební xxxx xxx xxxxxxxx vycházejíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx zájem. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xx v xxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx vědomi xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxx , xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nesvědčí stav, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odstraněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nové, xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx stavby a xxxxxxxxx úpravám“.
K závěrečné xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dokončenou xxxxxx, xxxx xxxxx, xx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.] x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x první xxxx vytýkají soudu, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx skutečnost xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx xx zákonem, xx vyjádření xxxxx x xxxxxx bodu xxxxxx nedostatečné, nesrozumitelné x xxxxx z xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx podstatný význam xxx xxxx celkové xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx.
Xxxx (dle stěžovatelů) xxxx nesprávným způsobem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stavby xxxxxxx x rekonstrukci stavby xxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x navazující xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx xx stěžovatelům xxxx xxxxx soudu xxxxxxx předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, xx nedostatečná xxxx xxx ta xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx úřadem ověřena x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejím xxxxxxx x xxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důkazů dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. m. Prahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxx 14.1.2005. Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této námitky x xxxx, že xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodňovaly napadené xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx nabytých xxxxxxx x dobré xxxx, xx. z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů nebylo xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx pro volbu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx srovnávány xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťovány, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx vlastním odůvodněním, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezákonný.
Poslední námitka xx xxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx stěžovatelů xxxxx pominul jimi xxxxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Pl. ÚS 21/04 ze xxx 26.4.2005, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x též x nepřezkoumatelnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zruší x xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxxxxx, x domnívá xx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x účelového rozboru xxxxxxxxxxxx částí napadeného xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx novou, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odstraněné xxxxxx, xxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x tvrzení xxxxxxx, xx „xxxxxxxx úpravu xx xxxxx xxxxxxxx x toho hlediska, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxx, xxxx dle xxxxxxx zcela správně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost podáním xx xxx 31.7.2007, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx x xxxx xxxx J. D. x xxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.2008, x xxxx na xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiložili rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.11.2007, xx. X-XXXX 233201/2007/OST/So/Pe, xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx rodinného domu x.x. 770 x x.x. Xxxxxx, X. 13, X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx ve xxxxxxxxxxx xxxx X. X:, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx zahájil xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 5 xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx X. X., x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x poukazuje především xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takové intenzity xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxxx x námitce, xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx zákona a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx“, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx soud o xxxx xxxxxx učinil. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy x nerozporované xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu.
Ve xxxxx x tom, zda xx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť, xxx uvádí xxxxxxxxxxx, „xxx rekonstrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x úplné destrukci xxxxxxxxxx zdí xxxxxxx xxxxxx“, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové stavby x xxxxxxxx několika xxxxxxxxx stavby původní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.2.2006, xx. 9 Ca 257/2004-48, xxx vyslovil, xx xxx ubourání xxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx x využitím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx původní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx x zhotovení xxxx stavby, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zachované xxxxx xxxxxxx, jinak x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxx s argumentem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx stavebník xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xxx v xxxxxxx, xxx xx zachována xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx námitky xx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xx možno xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2004, sp. xx. XX. XX 67/04, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx argumentům xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývá xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx jen ta xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přitom xxxxxxxxx, xx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy. xx straně 2 x 3. Jak xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Prahy xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který na xx měl xxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx věnována ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dobré víře. Xxxxxxxxxx odmítnutí této xxxxxxx námitky v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za spekulativní x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxx podstatu xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které skutečnosti xxxx považovány xx xxxxxxxxxxx xxx volbu xxxx naznačenými prostředky x nebyly xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posledně xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx xx také xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xx velkou xxxx nezákonnosti, xxxxxxxxxx xxxxxx rozebral jak xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx i xxxx, xxxxx jednotlivé xxxx xxxxx specifikoval.
Zrušení xxxxxxxxxx x rámci výkonu xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx §65 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx a x novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X k tomu xx vyjádřil žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xx. XX 21/04 xx dne 26.4.2005 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx otázky xx xxxxxx, xx ačkoliv xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxx xx je xxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela v xxxxxxx xx závěrem, „xxx xxxxx připouští-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx rámci xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx účastníků správního xxxxxx.“ (x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2005, xx.xx. Xx ÚS 21/04).
V xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešit x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx je zárukou, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále. X přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx řešené v xxxxxx - xxxxxxx x zcela kusou xxxxxx úpravu prohlášení xxxx za kulturní xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pomocí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx analogie xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejbližší.
Ostatně již Xxxxxx soud v Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 27.4.1999 ve věci xxxxxx pod xx. xx. 5 X 193/97 xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx znovuprojednání xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona, xxxxx je svou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x této (nyní xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx sousední xxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, žalovanému xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen zákonem x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.