Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx, zda x xxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx možností - xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stavba xxx xxxxx xxxx xxxxxx realizována, je xxxxx xxx znovupovolení xxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 240/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. W., x) Xxx. X. K., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kratochvílem, advokátem xx sídlem Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 6, Xxxxx 1, a osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. D., zastoupená Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 4, v řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.10.2006, čj. 10 Xx 13/2006-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Prahy 5 ze xxx 19.8.2004, xx. Výs. Xxx. 771-3448/04 Na-R xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x.x. 771, k. x. Xxxxxx x xx. N. 11 x stavby přípojky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ul. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. J. X. Xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx dne 23.6.2005, xx. MHMP-169907/2004/OST/Mk/Zm/Kš xxxx xxxxx §65 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2004. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05 bylo xxxxxxxxx odvolání žalobců x rozhodnutí xx xxx 23.6.2005 xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. 10 Xx 13/2006-106, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x zda xx xxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém důsledku xxxxxxx porušení xxxx xxxxxx subjektů xx xxxxxxxx veřejného xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dobré víře. Xxxx shrnul závažné xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx povolení Magistrát xx. m. Prahy x rozhodnutí xx xxx 23.6.2005, x xxxxx žalobci žalobou xxxxxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. m. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx účastníků xxxxxx x xxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Prahy 5 x xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že xx nejedná o xxxxx stavbu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx stavebníci xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx stavbu xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zatímco původní xxxxxxx xxxxxx xxx 129 m2, xxxxxxxxxx xxxxxx má půdorys 147 x2. Podle xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohraničení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná x xxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx domu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx případě xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx“, nikoli xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx označili xx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přístavbě, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx brojili, xxxx xxxxx, xx x xxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx část, xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x situační výkresy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přípojek. Xxxx xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřena a xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx údaje, které xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x. X 01 neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x č. x 01, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění získaných xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx. 9 x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx magistrát vycházel x xxxxx xxxxxxx x právního stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytí xxxx žalobců x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx přitom xxxxx, x xxx jeho xxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxxxxxx uvažování. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxx xxxxxx četností x podstatných xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepokusil, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx. X některých xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vycházejíc x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zájem. Soud xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stavebním xxxxxxxxx xxxx porušena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx, xx xxx zabránila x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posoudit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx náležitostí stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxx xxx vědomi xxxx, xx v xxxxx případě vznikne xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx , xxx xxxxxxx se zachovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx dobrou xxxx xxxxxxx nesvědčí xxxx, xxx již x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x „rekonstrukci“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke „xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx vytýkají žalovanému, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dokončenou xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx xxx. §88 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavební řádu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx zcela xxxxxxxxxxxx dané xxxx, xxx si je xxxxx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxx xxxxxx. Situace, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného stavebního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx vytýkají xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx bodu xxxxxx nedostatečné, nesrozumitelné x xxxxx x xxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx.
Xxxx (xxx stěžovatelů) xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx zvážil xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rekonstrukci xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx pak xxxxxxxx x navazující právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx sám xxxxx, že nedostatečná xxxx xxx ta xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx x nelze jim xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxxx jejím rozsahu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důkazů dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.1.2005. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx a nezrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx. x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťovány, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx a zda xxxxxx xxxxx neporušuje xxxxxxxx logického xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobců xxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx postup je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx Pl. XX 21/04 xx dne 26.4.2005, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zmínku.
Stěžovatelé xxxxx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx zruší a xxx vrátí Městskému xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho odůvodněním, x domnívá se, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx domnívá, xx z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx. Způsob, jakým xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednoznačný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx nedůvodná, xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx také, xx půdorysné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přesáhla, což xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxx xxxxxx“. Ve xxxxxx x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx, že by xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace musí xxxxxxxx obsahovat dokumentaci x celém xxxxxxx, xxxxxx, soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů.
Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xxx xxxxxx, xx xx dozvěděli nové xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domu xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.11.2007, xx. X-XXXX 233201/2007/XXX/Xx/Xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx x.x. 770 x x.x. Xxxxxx, X. 13, X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxx J. D:, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístavby předmětného xxxx.
Xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxx vyjádření osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx X. X., x xxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xx závěry Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného zájmu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelům x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že „xxxxxxxxx některých vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“, je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx soud o xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx x části xxxxxxxxxx, xxx soud vypočítává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx s ostatními xx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx sporu x tom, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx novou, xxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxxx, „xxx rekonstrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdí původní xxxxxx“, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje x názorem městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až do xxxxxxx x následnou xxxxxxxxx xxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.2.2006, xx. 9 Xx 257/2004-48, xxx vyslovil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby x využitím zbylých xxxxx stavby původní xxxxx xxxxxxx x xxx, že původní xxxxxx xxxx zachována (§55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona); jedná xx x zhotovení xxxx stavby, do xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jinak x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s argumentem xxxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx, xxx v případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x celkového xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2004, sp. xx. XX. XX 67/04, xx kterém bylo xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx pouze dílčí xxxxxxx, pokud stanovisko x xxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx ta xxxxxxxxxxx, jenž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx připustil, xx ve xxxxx xx xxxxxxxx dokumentace x xxxxx požadovaném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. xx xxxxxx 2 x 3. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také x xxx, xx xx nepokusil napravit xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nevyzval xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx soud nedostatečně xxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx magistrátu xx. x. Prahy xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx částečně na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této námitce. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x této xxxxxxx, xx „Magistrát xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x právního xxxxx x skutkových okolností x době vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové okolnosti, xxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protože nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx měl xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, dostatečná xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabytá x dobré víře. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za spekulativní x nedostatečné, především xxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xxxx nebylo x jejich rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx naznačenými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx odůvodnění soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat odůvodněním xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxxxxx pouhého xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný x xxxxxx i soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx dle §65 správního xxxx) xxxxxx xxx samoúčelné. Xxxxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx možností (xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxxxx. X k tomu xx vyjádřil žalovaný x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx analogie §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyjádření xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. XX 21/04 xx dne 26.4.2005 x nevěnoval xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx ačkoliv xx xxxx x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx x xxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela x xxxxxxx se závěrem, „xxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pouze xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.“ (z nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2005, xx.xx. Xx XX 21/04).
X xxxxx případě, kdy xx třeba nastalou xxxxxx situaci xxxxxxx x xxx dbát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx nesporně xxxxxxxxxxxx závěr Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řešené x xxxxxx - jednalo x xxxxx kusou xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. X xxxxx xxxxxxx však speciální (xxxxxxxx) zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nastalou x xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pomocí analogie x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx analogie xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.1999 xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 X 193/97 xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx zrušení původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxx realizována, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx, xxxxx je svou xxxxxx nejbližší. Xxx x xxxx (nyní xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx právního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx souhlasit x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx sousední xxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx se stavebním xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatelé, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěch, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx §60 odst. 5 x. x. x. xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.