Právní xxxx:
X. Při xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxxxxx správní orgán xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxxx k odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byla stavba xxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [zde xxxxx §88 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 240/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Petrská 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 6, Praha 1, a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 4, v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.10.2006, xx. 10 Xx 13/2006-106,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 xx dne 19.8.2004, xx. Xxx. Xxx. 771-3448/04 Na-R xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu x.x. 771, k. x. Xxxxxx x xx. X. 11 x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x splaškové xxxxxxxxxx v xx. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. W. x Xxx. J. K. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx dne 23.6.2005, xx. MHMP-169907/2004/OST/Mk/Zm/Kš xxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxx též „správní xxx“) xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx dne 19.8.2004. Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05 bylo xxxxxxxxx odvolání žalobců x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2006, čj. 10 Xx 13/2006-106, zamítl.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxx se xxxxx o takové xxxxxxxx zákona, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx tímto stavebním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x rozhodnutí ze xxx 23.6.2005, x xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx dodržena xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro vyjádření; xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení XXX xx. x. Xxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Městské xxxxx Xxxxx 5 x xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx.
X xxxxxxx žalobců, xx xx xxxxxxx x xxxxx stavbu, nýbrž x xxxxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xx xxxxxxxxx stavbu xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx základy x xxxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohraničení xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s údaji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx stavby byl 129 m2, navrhovaná xxxxxx má xxxxxxx 147 x2. Podle xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxx sami uvádí xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx rekonstrukce rodinného xxxx částečně přesahoval xxxxxxxxx ohraničení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx nová, xxx xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx pro tu xxxx xxxx, která xx xxxx přístavbou. Xxxx konstatoval, xx x návaznosti xx xxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxx „celá xxxx xxxxxx“, xxxxxx xxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx označili za „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx objektu.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x předložené xxxxxxxxxxx ověřil xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx výška xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx staveb x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx shodě x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx stavebním xxxxxx ověřena x xxxxx ji xxxxx xxxxxxx orgán učinil xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, není xxxxx x neobsahuje ani xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx x. X 01 neobsahuje xxxxx xxxxx sousedních xxxxxx x č. x 01, xx xxx žalobci poukazují, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Prahy vycházelo xx zjištění xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.1.2005, městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx na xxx. 9 x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xx věcí volné xxxxx správního orgánu, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx, x zda jeho xxxxx neporušuje pravidla xxxxxxxxx uvažování. Specifikem xxxx věci xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx četností x xxxxxxxxxxx vad, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx stavební xxxx xxx xxxxxxxx vycházejíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx a které xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx aspektům tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx, xx vzal xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stavebním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx v xxxxxx míře, že xxx zabránila v xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx. Nepochybně je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posoudit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx předpisy xxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx nelze odhlédnout xx skutečnosti, že xxxxx žalobci předložili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxx xxx vědomi xxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stavba xxxxx xxxx , byť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavby předcházející. Xxx dobrou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx stavby xx xx základů a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x „rekonstrukci“ a xxxxxxxxxxx povolení ke „xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úpravám“.
K xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx, xx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx též „stavební xxxxx“) za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury řešící xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx argumentovali, že xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto bodu xxxxxx nedostatečné, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx dovodit, xxx xxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx.
Xxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvážil xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx novou a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o druhu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jim xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx jejím xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx též se xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.1.2005. Xxxx xxxx námitku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí proto, xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti.
K xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx nabytých xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx. z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx srovnávány xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx možnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx úvahami se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxx názor Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x výroky xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xx danou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolacích xxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení posuzoval, xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxx otázka soudem xxxxxxxxx, xx jednoznačný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x izolovaného x účelového rozboru xxxxxxxxxxxx částí napadeného xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx otázku, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dospěl x závěru, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx, xx xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx tyto xxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxx je xxxx, xx xxxxxxxxx ohraničení xxxxxxx xxxxxx nová xxxxxx přesáhla, což xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobců, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxx, soud dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx aplikace xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xx soud xxxxxxxx x touto xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx doplnili xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 31.7.2007, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx X. D. x xxxx přípisem xx xxx 7.3.2008, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, odboru stavebního, xx dne 7.11.2007, xx. S-MHMP 233201/2007/XXX/Xx/Xx, xx xxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxx domu x.x. 770 x x.x. Xxxxxx, X. 13, P., x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxx X. X:, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavebního povolení. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístavby xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení, xxxx X. D., x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx stavebního úřadu xx takové intenzity xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních pravidel xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé“, je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxx xx nedostatečné x nelze x xxx usuzovat, jaký xxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy x nerozporované xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s ostatními xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx x xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxx, neboť, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx rekonstrukci předmětného xxxxxxxxx xxxx nedošlo x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx úpravu. Tentýž xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 9 Ca 257/2004-48, kde vyslovil, xx xxx ubourání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby x využitím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx zachována (§55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx); jedná xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zachované prvky xxxxxxx, jinak x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx stavebník xxxx provádět stavební xxxxxx xxx územního xxxxxxxxxx, xx xx, xxx v xxxxxxx, xxx xx zachována xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxx stavebník xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxx xx možno poukázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.12.2004, sp. xx. XX. XX 67/04, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxxx a tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx x xxxxxx připustil, xx ve spise xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takováto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx této xxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návaznosti xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. xx xxxxxx 2 x 3. Xxx xxxxxxxxx ze správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx napravit xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx soud nedostatečně xxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí magistrátu xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx ze zjištění xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.1.2005 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx částečně na xxxxx srozumitelnosti vyjádření x xxxx námitce. Xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x této xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx, xx xx xx po xxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx uvedeným xxxxx x protože nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření.
Nelze xxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxx být dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dobré víře. Xxxxxxxxxx odmítnutí této xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx označují xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, především xxx soudu xxxxxxxx, xx pominul xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, tedy xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S posledně xxxxxxxx xxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx nezákonnosti, xxxxxxxxxx xxxxxx rozebral jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti (x xxxxx xxxxxxx xxx §65 správního xxxx) xxxxxx být samoúčelné. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx možností (xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx situaci) x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti. X k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. XX 21/04 xx dne 26.4.2005 x nevěnoval xx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx (x její xxxxxxxxxxxxx) vědom, xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, „xxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx omezujících xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2005, xx.xx. Xx XX 21/04).
X xxxxx případě, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx zárukou, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx nebude xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxxxxxx x zcela kusou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití správního xxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nastalou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx je svou xxxxxxx nejbližší.
Ostatně xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.1999 xx věci xxxxxx pod sp. xx. 5 A 193/97 xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx svou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx souhlasit x xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx provedena v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxx náhrady osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. nejsou xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.