Právní xxxx:
X. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy náležitě xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx a x novém rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx realizována, xx xxxxx xxx znovupovolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [zde xxxxx §88 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 240/2005 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. W., x) Xxx. J. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Petrská 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, xx sídlem Staroměstské xxx. 6, Praha 1, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Opatovnická 4, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.10.2006, xx. 10 Xx 13/2006-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalovanému x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 5 xx dne 19.8.2004, xx. Xxx. Xxx. 771-3448/04 Na-R xxxx povolena změna xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x.x. 771, x. x. Xxxxxx x xx. N. 11 x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. X., x xx x xxxxxxx stavebníků X. X. x Xxx. X. K. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx dne 23.6.2005, xx. XXXX-169907/2004/XXX/Xx/Xx/Xx xxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „správní xxx“) zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2004. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. 10 Xx 13/2006-106, zamítl.
Jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozsudku, městský xxxx nejprve posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxx xx xxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxx, které xx svém důsledku xxxxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zda práva xxxxxxxx tímto stavebním xxxxxxxxx byla nabyta x dobré xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x rozhodnutí xx xxx 23.6.2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stavebníků xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. m. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; stavebním úřadem xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x hl. x. Xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x rekonstrukci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx tvrzení xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx původní xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx stavbu xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu nepřesahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s údaji xxxxxxxxxx ve stavební xxxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxxxx mapy, xxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxx 129 x2, xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx 147 x2. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nová, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby uskutečněná x xxxxxxxxxx a x takovém xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xx xxxx xxxx, která xx byla xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že x návaznosti xx xxxx uvedené nelze xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x daném případě xxxxx „xxxx nová xxxxxx“, xxxxxx jen xxxx části, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředložení úplné xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx brojili, xxxx xxxxx, xx z xxxxxx správního xxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozemků x xxxxxxxx výkresy xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx přípojek. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřena x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx úplná x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, které xx stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx výkres x. X 01 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x. x 01, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx získaných xxx místním šetření xxx 14.1.2005, xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx. 9 s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx magistrát xxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nabyta x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx či xxxxxxx, xx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud zkoumá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx, x zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvažování. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxx xx, xx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxx velkou xxxxxxxx x podstatných vad, x xxxxx některé xxxx účastníky odstranitelné, xxxxx xxxxxxxx úřad xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepokusil, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. U některých xxx stavební xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výsledkem jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxx x xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zájem. Xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx zřetel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stavebním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x to x xxxxxx xxxx, že xxx zabránila x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posoudit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx předpisy pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx žalobci předložili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx , xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx víru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x odstraněním xxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xx základů a xxxxxxxxxx stavby nové, xxxxxx je xxxxxx x „rekonstrukci“ x xxxxxxxxxxx povolení ke „xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx vytýkají žalovanému, xx xx napadeným xxxxxxxxxxx ocitli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu (xxxx též „stavební xxxxx“) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxx, xxx xx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Situace, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx stavba xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx výslovně upravena.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] a xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx nedostatečné a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx vydáno v xxxxxxx xx zákonem, xx vyjádření xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx.
Xxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx, xxx namítají, xx soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxxx xxxxx rozsahu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxx.
Xxxxxxxxxx též se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx dne 14.1.2005. Xxxx xxxx námitku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx se xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti.
K xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxx xxxx námitky x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx. z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx srovnávány jejich xxxxxxxx, nebylo xxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx postup je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. ÚS 21/04 ze xxx 26.4.2005, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x též x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nevěnoval xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx vrátí Městskému xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx odůvodněním, x domnívá xx, xx xx danou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povolení spočívající x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je jednoznačný x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx z izolovaného x účelového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx tyto své xxxxxx obsažně odůvodnil. Xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx ohraničení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přesáhla, xxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx „stavební xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace musí xxxxxxxx obsahovat dokumentaci x celém xxxxxxx, xxxxxx, xxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx projektové dokumentace. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx x touto otázku xxxxxxxxx, x xx x x hlediska xxxxxxxxx aspektů.
Stěžovatelé doplnili xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 31.7.2007, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domu xxxx J. D. x xxxx přípisem xx xxx 7.3.2008, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiložili xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 7.11.2007, xx. S-MHMP 233201/2007/XXX/Xx/Xx, xx xxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxx domu x.x. 770 x x.x. Xxxxxx, X. 13, X., z xxxxx odůvodnění jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx J. X:, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx X. D., x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxxxxx intenzity xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž shledal xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelům x xxxxxxx, xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé“, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxx je nedostatečné x nelze x xxx usuzovat, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx formulace je xxxxxxx v rozsudku x xxxxx odůvodnění, xxx xxxx vypočítává xxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. Soud uvedl xxxx xxxxxxxxxxxx proto, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Ve xxxxx x xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx novou, neboť, xxx uvádí xxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x využitím několika xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx v rozsudku xx dne 22.2.2006, xx. 9 Xx 257/2004-48, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby x využitím xxxxxxx xxxxx stavby původní xxxxx hovořit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx (§55 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx o zhotovení xxxx xxxxxx, do xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxx z xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx námitce, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původní stavby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx nevypořádal xxxxxxxx, z celkového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. XX 67/04, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx argumentům xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx soudem učiněných xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx jeví závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, x němž xxxx xxxxx, xx nedostatečná xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx dokumentace x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx interpretace xxx vyvěrá x xxxxxxxx této xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy. xx straně 2 x 3. Jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx ověření předložené xxxxxxxxxxx, xxx také x tom, xx xx xxxxxxxxx napravit xxxxxxxxxx (chybějící xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění.
K xxxxxxx stěžovatelů, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx částečně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření x této námitce. Xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodným xxxxxx xxxxxxx“ x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přizván xxxxxxxx, xxxxx na xx měl xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabytá x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx vytýkají, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx práv nabytých xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředky x nebyly xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx názorem se x xxxxxx rovině xxxxx xxx ztotožnit, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx důvodů a xxx xxxx žalobní xxxxxxx věnován xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxxxxx pouhého xxxxxx na velkou xxxx nezákonnosti, jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx §65 xxxxxxxxx řádu) xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxx vždy náležitě xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx x x novém xxxxxxxxxx xxxx dojít v xxxxx možností (xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx situaci) x xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxxxx. X k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx s tím, xx xx možno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona.
Dle xxxxxx stěžovatelů městský xxxx xxx xxxxxxxxx xx x aplikovatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005 x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud se x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěrem, „xxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx účastníků správního xxxxxx.“ (x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx.xx. Xx ÚS 21/04).
X xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxxx x xxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx zárukou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx řešené x xxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nastalou x případě xxxxxxxxxxx, xx nejsprávnější xxxxx xx pomocí xxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x), xxxxx je svou xxxxxxx nejbližší.
Ostatně již Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 27.4.1999 xx věci xxxxxx pod xx. xx. 5 X 193/97 xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx realizována, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x této (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx nedospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx bylo xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx sousední xxxxxx, xx xxxx přístavba xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatelé, xxxxx neměli x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx obsahu spisu xxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx §60 xxxx. 5 s. ř. x. nejsou dány.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.