Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu dozorčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx možností - xx xxxxxxxx na xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx - x nápravě, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti.
II. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stavba xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 240/2005 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx žalobců: x) X. X., b) Xxx. X. K., xxx zastoupeni JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxx. 6, Xxxxx 1, a xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: X. X., zastoupená Xxx. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 4, x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2005, čj. 32349/2005/63/X-2357/05, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. 10 Xx 13/2006-106,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 xx dne 19.8.2004, xx. Xxx. Xxx. 771-3448/04 Xx-X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu x.x. 771, x. x. Xxxxxx v xx. N. 11 x xxxxxx přípojky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. X., x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. XXXX-169907/2004/XXX/Xx/Xx/Xx xxxx xxxxx §65 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2004. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 23.6.2005 xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2006, xx. 10 Xx 13/2006-106, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo stavební xxxxxxxx vydáno x xxxxxxx se zákonem x xxx xx xxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx veřejného zájmu, x xxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dobré xxxx. Xxxx shrnul závažné xxxx, xxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Magistrát xx. x. Xxxxx x rozhodnutí ze xxx 23.6.2005, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti; xxxxx xxxxxxxxxx xxx neurčitý; xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx TSK xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; stavebním xxxxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx účastníků řízení x xxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx žalobců, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zachovávající vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i soudního xxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xx xxxxxxxxx stavbu xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx katastrální mapy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby xxx 129 x2, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 147 m2. Xxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx závěr napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, že x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx, a x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx rekonstrukce rodinného xxxx částečně přesahoval xxxxxxxxx ohraničení původní xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx stavby uskutečněná x přístavbou a x xxxxxxx případě xx pak xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx xxxx xxxx, která xx byla xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxx uvedené nelze xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stavebního xxxxxx může xxx x daném xxxxxxx xxxxx „xxxx nová xxxxxx“, xxxxxx xxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx označili xx „xxxxxxxxx“, přičemž xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx úřad ve xxxxxx x předložené xxxxxxxxxxx ověřil xxxxx xxxx část, nikoliv xxxx xxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx staveb x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodovodních a xxxxxxxxxxxxx přípojek. Soud xx shodě s xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx údaje, které xx stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx x. X 01 neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x. x 01, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně s xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy vycházelo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření xxx 14.1.2005, xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx na xxx. 9 s xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx námitek x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx městský xxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx orgán pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vad, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx vzal zřetel xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stavebním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x to x xxxxxx míře, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany jejich xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy pro xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložili xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxx vznikne xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stavba zcela xxxx , xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx dobrou víru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx již x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x odstraněním stavby xxxxxxxxx stavby xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nové, xxxxxx xx žádáno x „rekonstrukci“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“.
X závěrečné xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ocitli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavební xxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“) xx zcela xxxxxxxxxxxx dané xxxx, xxx xx je xxxxx ne xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx již byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx vyjádření xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečné, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxxx.
Xxxx (dle xxxxxxxxxxx) xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx x xxxxxxx stavby jednalo x xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxx nebo o xxxxxx novou x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelům xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ta xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, že příslušný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nepředložili xxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.1.2005. Xxxx tuto námitku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností v xxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx se xx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxx okolnosti.
K xxxxxxxxx xxxxx víry žalobců xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sice, že xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx nabytých xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx považovány xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx možnostmi xxxxxx, xxxxxx srovnávány jejich xxxxxxxx, nebylo xxxxx, xxxxx způsobem byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx úvahami se xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx x zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx toto nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněním, xxxxxx postup je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitka xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona. Xxxx dle stěžovatelů xxxxx pominul xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx vyjádřený x xxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, což xxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x též x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx nevěnoval xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani zmínku.
Stěžovatelé xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx vrátí Městskému xxxxx x Praze.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx odůvodněním, x domnívá xx, xx xx danou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení posuzoval, xxxxxx xx domnívá, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců, xx soud nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx či stavbu xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx novou, do xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxx je také, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x tvrzení žalobců, xx „xxxxxxxx úpravu xx nutno xxxxxxxx x toho hlediska, xxx je zachována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak nelze xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx x celém rozsahu, xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx aplikace xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xx žalovaný xx to, že xx soud xxxxxxxx x xxxxx otázku xxxxxxxxx, x xx x x hlediska xxxxxxxxx aspektů.
Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xxx uvedli, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx J. X. x xxxx přípisem xx xxx 7.3.2008, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, odboru stavebního, xx xxx 7.11.2007, xx. X-XXXX 233201/2007/OST/So/Pe, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x.x. 770 x x.x. Xxxxxx, X. 13, P., z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxx J. X:, xx stavbou provedenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení, xxxx X. X., x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x poukazuje především xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu xx takové intenzity xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx nemovitostí x xx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx veřejného xxxxx, xx xx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znamená xxxxxxxx základních pravidel xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xx podstatnou vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx“, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx soud x xxxx otázce xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytýkané stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stěžovateli, x nichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx x xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx rekonstrukci předmětného xxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdí xxxxxxx xxxxxx“, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxx xxxx v Praze xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 9 Ca 257/2004-48, kde vyslovil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x využitím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx původní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxx zachované xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx odstraněné xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx námitce, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s argumentem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxx stavebník xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x celkového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. ÚS 67/04, xx kterém bylo xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxxx a tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx, x němž soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx x přitom xxxxxxxxx, xx ve xxxxx xx potřebná xxxxxxxxxxx x xxxxx požadovaném xxxxxxx. Takováto interpretace xxx vyvěrá x xxxxxxxx xxxx věty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx návaznosti xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. V projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy. xx xxxxxx 2 x 3. Jak xxxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak také x tom, xx xx nepokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.1.2005 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx částečně xx xxxxx srozumitelnosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x této xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx, že xx xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadám x xxxxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xx xxx nárok, xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx věnována ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, dostatečná xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx nabytá x xxxxx víře. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx vytýkají, xx pominul xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx nebylo x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx naznačenými xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnávány xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat odůvodněním xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx v odůvodnění. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx rozebral xxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxxxx jednotlivé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx §65 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x x novém rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx na příp. xxxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X x tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx s xxx, xx xx možno xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx při xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. ÚS 21/04 xx xxx 26.4.2005 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmínku. X xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxx xx je xxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx x soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, pak xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx rámci xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx.“ (x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2005, xx.xx. Xx XX 21/04).
X xxxxx případě, kdy xx třeba nastalou xxxxxx situaci xxxxxxx x xxx dbát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx zárukou, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxx. X přes nesporně xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx - jednalo x zcela xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řešit xx pomocí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 písm. x), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27.4.1999 ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 X 193/97 xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx zrušení původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x se závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stavba, xx její přístavba xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. za xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx, nemají xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. ledna 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.