Právní věta:
I. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X prolomení povinnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu rozhodujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klientky).
II. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na advokáta xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informace, xxxxx xx dověděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx xx advokáta xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx obranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, který xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx tedy nerozhodné, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Xx. XX (sp. zn. XX ÚS 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného rozhodnutí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. V. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem, se xxxxxx Školská 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 20.9.2007, x. x. K 78/02, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx stěžovatel xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, že xxxxxxx xx obhajobu v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 T 47/2000 xxxxx nepřiměřenou odměnu x rozporu x xxx. §3 odst. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx advokátů,
- xxxx xx xxxxxx 2 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 3 000 Xx.
- xxxx ve výroku 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 4.4.2002 xx xxxxx xxxxxxxx K. X. trestní oznámení x dne 24.4.2002 xx Policii XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno - venkov, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx dne 21.1.2002 xxxxxxx s X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx COOP Bance Xxxx a poté, xx tatáž XXXX Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 postoupila xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxx X. x. x. o., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. s. x. o. proti X. H. ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx xx. xx. 19 Cm 763/1994 x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, x xxxxx poskytl xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx zájmy jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x poskytnutí právních xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x x ust. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. j. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x následného vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sděloval třetím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zástupci, xxxxx xxx x xxxxxx řízeních hájit xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx důvěrné xxxxx xxxxxx v xxxx neprospěch. Xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx klientka xxxxxxxx x trestním oznámení xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokáta.
[3] X vlastních sdělení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx proti nařčením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx trestní xxxxxxxx xxxxxx reálný xxxxxxx. Xx tuto situaci xxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx mezi xxx x klientem. Toto xxxxxxxxxx se naopak xxxxxx situací, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxx xxxxxx utajeny.
[4] Xxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x to, že xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx od pana Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, spol. x x. x., xxxxxxxxx zmocnění „x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx náležících do xxxxxxxxxx odboru správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dlužného nájemného xx paní X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pak xxxxxx xx Vrchním soudě x Olomouci, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx společnost ACTON xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nezvýhodnil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx však xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stěžovatel pochybil x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX přijal. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx moc, aniž xx xxxxxxx četl. Xxx porušení povinnosti xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx fakt, xx xxxxxxx postupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stran navzájem xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx už xx, xxx xxxxxxx xxxxx umožnil vznik xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zájmů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2011, xxxxxx doplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 6.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxx x úvodu xxxxxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a výsledek xxxxxx xxxx městským xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x zákoně.
[6] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii xxxx xxxxxxxxxxx klientky X. X., xxxxxx, xxx které byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši a xxxxx xxxxxxxx nasazení xxx klientku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vědomí x bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x jejíchž xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x uděleným mandátem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxx představou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, Xxx. Rostislavu Kopeckému. Xx kritice xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Grand Xxxx, xxx xxx klientka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx něj xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx podala na xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, na velvyslanectví Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Praze a xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Jelikož všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx jméno x xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dne 4.4.2002 x Xxxxxxx XX xx klientku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, pomluvu x násilné xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x obratem naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx provinil.
[8] Xx požádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Rostislava Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu, které xxx zaslal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jednalo se x podklady zmíněného xxxxx, xxxxx vedla XXXX Banka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. H., xx xxxxx společnost XXXXX xxxxxxxxx, xxxx pohledávku XXXX Xxxxx xx X. X. xx xxxx popud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxx sporu xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. ACTON x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „privátní xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxxxxx svěřeny x xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x nich x této souvislosti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx x xxxxxxx mlčet“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Informace „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx legálně xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx zaručenými právy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu osobnosti xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tedy xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx z xxxxxxx xxxx když xxxxx xxxx iniciuje xxxxxxxxxxx kárné nebo xxxxxxx trestní řízení, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upíraný xxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Kárné instance x městský soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x advokacii.
[11] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získanou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xxx k podání xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x žalované x státních xxxxxx xxxxxx bezdůvodně a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařkla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x jméno x xxx způsobila xxxxxxxxx vyšetřování u Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okruhu známosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx služeb. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podávat xxxxxx náročná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x byla xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránit x, xxxxx xxx učinil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x souladu x xxx. §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx policii x 24.4.2002 xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx právě xxxxx, aby doložil xxxxxxxxx jejích tvrzení x xxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx, xxxx. klientka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Zákon o xxxxxxxxx xxx etický xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxx, xxxx právní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx nepravdivému xxxxxxx. Xxxxxx trestního oznámení xx klienta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nepravdivým xxxxxx xxxxxxxxxx poškodit advokáta xx jeho profesní xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx nad xxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, neboť xxxxx o nápravu xxxxxxxx pověsti se xxxxxxxx na obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx důvěry x samotnou xxxxxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx X. H. xxxxx považovat xx xxxxx provinění.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. ACTON x xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx nebyl x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Nevěděl, xx xxx soudem xxxxx uveden xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx až z xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2003 x hned xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, že xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem K. X. poté, xx xx něj xx xxxx popud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COOP Xxxxx xx K. X. Xxxxx X. X. xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx zájmy xxxx. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x předáním xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx X. H., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §19 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona x xxxxxxxxx a stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx chybné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
[17] Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná na xxx podání xx xxx 14.7.2008, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření kopií xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalované předvedl „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x autoaprobované xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xx x plnou xxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxx podaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx (jak xxx xxxxxxxxxx uvedl), xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět jinak xxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x obraně xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo, a xxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xx svých „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx uvedl xxx xxxxxxx 7.9.2011, uvádí xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, že x když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x právě xxxxx xx xxxxx všem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x ani x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx pro xxxxx společníka xxxx. XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzvedl x soudu v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupování.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policii ČR xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx otázka xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx povinnosti mlčenlivosti xxxxx xxx. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx x době xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx právním xxxxxxxxx; povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxx §55, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této žalobě xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx i x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxx v §55x, a to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx nebo právem xxxxxxxxxx zájmů jako xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výkon profese xxxxxxxx vychází z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a klientem x x důvěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx postaven xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, je tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx např. x xxx. §20 xxxx. 2 zákona x advokacii, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x poskytování právních xxxxxx vypovědět, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx o určení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x narušení xxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxx stanovená §21 xxxxxx x advokacii xx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxx i při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx klientem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x na xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto důvěru xxxxxxxxx. Vzájemný xxxxx xxxx nimi xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx se dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx je výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X tohoto principu xxxxxxx x civilní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Cdo 3341/2006, xx kterého xx xxxxxx: „…Citovaná, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xx důvěře, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxx zajištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx roli xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx x xx klient xxxx xxx xxxx xxxxxx advokátu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bez xxxx xxxxxxx neuvedl.“ Xx xxxx třeba poukázat x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex xxxxxxxx“). Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx platném v xxxx, xxx došlo xx spáchání kárného xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx klienta xxxxxxxxx, xxxxx xx klienta xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že x prolomení povinnosti xxxxxxxxxxxx, jakožto základního xxxxxxxxxxx výkonu advokacie, xx xxxx docházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xx i v xxxxxxx, že xxxx x klientem spor, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx první xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx pojem „spor“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užitý xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zahrnout také xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x toho, xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je zajistit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx advokáta a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy klient xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, x. j. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx advokátů přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakotveno x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, mělo xx x xxxxxx xxxx (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxx závažností, neboť xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxx xxxx advokátem a xxxx xxxxxxxx, xxx xx způsobilé xxx xxxxxx důvěru xxxxxxxxxxx x diskrétnost xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxxx xx advokáta. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx advokát xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxxx vysvětlení xxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx pamatovat na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klientem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx klientem xxxxxxx xxx, xxx xx xxx povinen x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podniknout xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx situacemi, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Advokát xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx poškozen xx xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx na klienta xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení za xxxxxxx, xxx věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prověřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx x ochraně profesní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx potrestání pachatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx mělo být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, známo.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx oznámení stěžovatelem xx xxxx xxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení měl xxxxxxxxxx dostatek prostoru x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxx celá xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocena, x xx (při xxxxxxxxxxxx zásady oficiality x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu klientkou.
[30] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx musí ustoupit x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx kolizi xxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxx klientky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx x vymezení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx následném xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx oznámení podal xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o advokacii xxxxx musí xxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), interpretována xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx směřuje i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxx x nezbytném xxxxxxx. Advokát tedy xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x musí xxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozlišit, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem x xxxxx informace xxxxxxxx nejsou x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx příslušnému xxxxxx poskytnuty.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx oznámení podal xxxx svou xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx a klientem, xxx xxx xx xx xxxxx ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx o advokacii, xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xx xxx 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx své xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx věřitelích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhého xxxxxx, za který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx. Podle napadeného xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže v xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx jinému, jehož xxxxx jsou v xxxxxxx xx zájmy xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxx přitom v xxxxxxxx shrnout tak, xx zájmy xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx společnosti XXXXX x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx spisu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxx X. H.
[35] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx konstatuje, že xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ACTON generální xxxxxxxx dne 15.3.2002. X kopie tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx č. x. 3 spisu xxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxx moc x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx správy majetku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ a xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx K. X. Je zjevné, xx xxxxx xxx xxx společnost ACTON xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx klientce xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxx x rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) vyplývá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx věřitele xxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx K. X., xxxx nemůže obstát.
[36] Xxx již konstatoval x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxx xxxxxxxx K. X. xx nikoliv. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx advokát xxxxxx již samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xx zájmy xxxxxx klienta. Xxxxx x advokacii tedy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[38] O nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x xxx. §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, proto xx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx správy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušenostmi, xxx něž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx jí v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx žádnou náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepožadovala.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu