Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případech x x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozlišit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx a které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx oprávněn na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx však bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx advokáta xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx sám x xxxx znehodnotit xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb dvěma xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Xx. XX (sp. zn. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. V. X., proti žalované: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx xxxxxx Národní 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, advokátem, se xxxxxx Školská 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu žalované, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Okresního soudu Xxxx-xxxxxx, xx. zn. 3 T 47/2000 xxxxx nepřiměřenou odměnu x xxxxxxx x xxx. §3 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. x xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx,
- xxxx ve xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 29.4.2004 xx xxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč podle xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 3&xxxx;000 Kč.
- xxxx xx výroku 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxx 4.4.2002 xx xxxxx xxxxxxxx X. X. trestní xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedl skutečnosti x nichž se xxxxxxx v souvislosti x poskytováním právních xxxxxx, x xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x K. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx x poté, xx xxxxx XXXX Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx K. X. xxxxx X. x. x. o., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. s. x. o. proti X. X. xx xxxx vedené x xxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x B. xxx xx. xx. 19 Cm 763/1994 x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta stanovené x ust. §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx a x xxx. §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Městský soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx při xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci zastupování xxxxxxxx. Xxx pocit, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx údaje, xxxxx klientka poskytla x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele, byly xxxxxxxx, překroucené xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se neslučuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nařčením xxxxxxxx xx bránil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x německým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx mezi jím x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx situací, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx utajeny.
[4] Xxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx pana Xxxxxxxxxx Kopeckého, jednatele xxxxxxxxxxx ACTON, xxxx. x r. o., xxxxxxxxx zmocnění „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx paní K. X. Vystavenou plnou xxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, kde xx xxxx vystaveny xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel namítal, xx společnost ACTON xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však širší xxxxx xxx zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé řadě xxx, xx vůbec xxxxxxxx od společnosti XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc, xxxx xx pořádně četl. Xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx dostalo nějaké xxxxxxxxxx výhody nebo xxx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Postačí xxx xxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k zastupování xxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx zakazuje xx xx, aby xxxxxxx xxxxx umožnil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx výzvu soudu xxxxxxx xx dne 6.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii xxxx xxxxxxxxxxx klientky X. H., důvody, xxx které xxx xxxxxxx honorář x xxxx výši x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx klientku. Stěžovatel xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Banky vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON x x. o., xxxxxx společníkem stěžovatel xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxx. Toto jednání xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx x xxxx představou x xxxxxxx xxxxxxxxx odkupu, xxx i x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, Xxx. Rostislavu Xxxxxxxxx. Xx kritice xxxxxx xxxxxxx xx poradě xxx 12.3.2002 v xxxxxx Grand Brno, xxx xxx klientka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx originál xxxxxxxx xxxxxxx, který xx od xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x policie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx velvyslanectví Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Praze x xxxxxxx x generálního xxxxxxxx zastupitelství Xöxx/Xxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Jelikož všechna xxxxxxxxxx tvrzení v xxxxxx podáních xxxx xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx na veřejnosti x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx a xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti stěžovateli, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2002 x Xxxxxxx XX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zničení xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxx žalovanou o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx klientky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítla x xxx, xx xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx požádání majitele xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci 4 xxxxxx kopií xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx zmíněného xxxxx, xxxxx vedla XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proti X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx pohledávku XXXX Banky xx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ACTON však x tomto sporu xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „privátní xxxxxxxxx“, tj. skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx života xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxxxxx svěřeny v xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx pomocí, xxxx xx x xxxx x této souvislosti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „oprávněn x xxxxxxx mlčet“. Xxxxxxxxx mlčenlivosti však xxxx absolutní. Její xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svolením xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně chráněny xxx, pokud byly xxxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx. Informace „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ naopak xxxxxxxx nejsou x xxxxx se legálně xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx odepřít x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx z xxxxxxx xxxx když xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx chráněných xxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upíraný honorář, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získanou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xxx k podání xxxxxxxxx oznámení na xxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxx u xxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osočila x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování x Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestných činů xx pejorativní x xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativní vliv xx xxxx dobré xxxxx a xxxxxxxx xxxx a ohrožuje xxxxxx okruhu jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jej xxxxxxxxx x byla xxxxx.
[12] Xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn se xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x souladu x ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx vysvětlení xxxxxxx x 24.4.2002 nebyly xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho klientce, xxx xx x xxxx dověděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxx a xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx obvinění poté, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotyčných podáních xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyly, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx xxx etický xxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxx umožňuje xxxx xxxxxxx se bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajům xxxxxxxxxx poškodit advokáta xx jeho xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany x xxxx reakci xxx xxxxx xxxxxx vážnosti xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx x nápravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti, což x sebou xxxx x xxxxxxxx důvěry x samotnou advokacii (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. H. xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx provinění.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xx xxxxx v xxxx věci nijak xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxx xx x xxx xx x xxxxxxx obvinění xxx 4.11.2003 a xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, že xxxx. XXXXX nezastupuje. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spol. XXXXX xxxxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dotyčném xxxxx xx souhlasem X. X. poté, xx xx xxx xx xxxx popud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx za K. X. Zájmy K. X. byly x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx spol. XXXXX, nikoliv v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX o opatření xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spol. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx nebyla poskytnutím xxxx služby naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Napadené xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x je xxxx chybné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx dne 2.4.2012. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx vyjádřila k xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx nezdrženlivost, xxxxx xx i xx letech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx klientky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xx soudního spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na protokol x xxxxxxx jednání xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxx podaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx (jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx), přesto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět jinak xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxxx x obraně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx, co xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, uvádí xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x službu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, že x když o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx všem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x xxx x….. Žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy pomsty xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, když pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx kopie ze xxxxxxxx xxxxx, neboť x dotyčné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. s.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policii ČR xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxx nesouvisí s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §55, v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx v §55x, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx je xxxxx mít xx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, povinnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x důvěry xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxxxx, je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx např. x xxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx důvěry. Xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx trestní - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx na xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §21 shora citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i civilní xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 3341/2006, xx kterého se xxxxxx: „…Citovaná, ale x další xxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx totiž může xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx řádně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx bez obav xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx informace, jež xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxx poukázat x této xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex advokátů“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 etického xxxxxx advokátů xx xxxxx platném v xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx klienta xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 advokát xxxxx použít na xxxx klienta informací, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že x prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx mělo xxxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát xx x v xxxxxxx, že xxxx x klientem xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ač není xx xxxxx pohled xxxxx xxxxx, xxx xxx pojem „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užitý xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o advokacii xxx xxxxxxxx také xxxxxxx řízení, které x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx sloužit x xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x toho, xx účelem uvedeného xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx advokáta x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvěru xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, kdy klient xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx ani etický xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx takové pravidlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, mělo xx x povahy věci (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) jít x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x průlom xx xxxxxx, xx xxx je vztah xxxxxxxx a klienta xxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx negativně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, ale xx způsobilé xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x diskrétnost xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx situacemi (xxxxx extrémně xxxxxxxxx x výjimečných xxxxxxx) xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx totiž třeba xxxxxxxx z toho, xx advokát se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx klientovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestní xxx) x zásadou legality (xxxx. §158 odst. 1 zákona č. 141/1961 Xx., trestní xxx), xx kterých xxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klientem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x podniknout xxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx klienta. Xxx je xxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx poškozen ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx na klienta xx jeví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx věc xxx jednou xxxx xxxxxx činnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx oznámení na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není poskytnutí xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxx xxxxxxxx, jakožto osobě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxxxxx dostatek prostoru x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx již jednou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocena, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx legality) xxxxxx xx xxxxxx x eventuálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx. K vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odloženo. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx jeho dobré xxxxxxx. Jak je xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podání trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, ale pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx x vymezení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx o xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx trestním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx oznámení xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx práv x xxxxxx proti nepodloženému xxxxxxxx klientky, xxxxxx xx možné konstatovat, xx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 24 odůvodnění), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x které informace xxxxxxxx nejsou x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx mlčenlivosti tedy xxxxxx xxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxxxx věci nejen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx oznámení xxxxx xxxx svou xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jej xx xx mysli xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x klientkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xx dne 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx jednáním xxx. §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže x xxxx věci xxxx xx xxxx související xxx poskytl právní xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx klientky X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx spisu) xxxxxxxxxxx společnost XXXXX xxxxx K. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx plná xxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx“ a zvláštní xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xx zjevné, xx pokud měl xxx společnost ACTON xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, která se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx věřitele xxxx K. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx X. X., xxxx nemůže obstát.
[36] Xxx již konstatoval x xxxxxxx xxxx, xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx jsou x xxxxxxx se zájmy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x souladu x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[38] O xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx již konstatoval x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx disponuje xx svěřeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx x zkušenostmi, xxx něž musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx akt x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložené. Xxx x projednávané xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu