Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní pomoci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případech x x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu rozhodujícím xxxxxxx a které xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuty (xxx xxxx xxxxxxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se dověděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx rozsahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx na advokáta xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podáním nového xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx klienta, nelze xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodloženému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi advokátem x jeho klientem. Xxx jeho porušení xx xxxx nerozhodné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Sb. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Vladimír Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Mgr. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, č. x. X 78/02, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Odvolacího xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxxx:
- byl xxxxxxxxxx xx výroku 1 xxxxxxxx kárné xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, že sjednal xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx s xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx advokátů,
- xxxx xx výroku 2 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2004 ve xxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx podle xxx. §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x advokacii“) x xxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx ve výroku 3 potvrzeno rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 4.4.2002 na xxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx oznámení x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx XX Xxxxxxx ředitelství Xxxx - xxxxxx, Obvodní xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx, x xxxx xx dne 21.1.2002 xxxxxxx x X. X. smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx XXXX Bance Xxxx x poté, xx xxxxx COOP Xxxxx Xxxx dne 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxx X. x. x. x., xxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. x. x. o. proti X. X. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v X. xxx sp. zn. 19 Xx 763/1994 x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x nichž poskytl xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx toho, xxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx požádal, xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii a x xxx. §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx nezakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx klienta (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx problematické především xx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x následného vysvětlení xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, neopravňuje xxxxxxxx x tomu, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zástupci, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx, se neslučuje x xxxxxxxxxxx advokáta.
[3] X xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bránil xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxx x německým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx na trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx odložena, xxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxx soudem xxxx jiným xxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx xxxx jím x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či prošetřování x aktivně sděluje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx utajeny.
[4] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x to, že xxxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx zmocnění „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“ a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx Vrchním soudě x Xxxxxxxx, xxx xx xxxx vystaveny xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však širší xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx x prvé řadě xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Postačí xxx xxxxx xxxx, xx advokát xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx se „xxxxxxx xxx nestalo“, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx advokát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 17.10.2011, xxxxxx doplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 6.1.2012. Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxx výsledky správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx popisuje historii xxxx zastupování klientky X. X., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Banky xxxx xxxxxxxx společností XXXXX x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxx společnosti ACTON, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Grand Xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx originál xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx, vypověděla xxxxxxxx xxxx mandát a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxxxxx a xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xx velvyslanectví Xxxxxxxx republiky Německo x Praze x xxxxxxx x generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Köln/Rhein, x to xxx xxxxxxxx xxx loupeže, xxxxxxxx, krádeže x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení v xxxxxx podáních xxxx xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx na veřejnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx ochranu dne 4.4.2002 x Policie XX xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zničení xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou o xxxxxxx xxxxx stížnosti xxxx klientky na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítla x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obratem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx 4 xxxxxx kopií xx xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x podklady zmíněného xxxxx, který vedla XXXX Banka x xxxxxxxxx xxxxx proti X. X., xx xxxxx společnost XXXXX xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. X. xx xxxx xxxxx odkoupila. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx sama xxx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx generálního xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx stěžovatele zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx života nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx pomocí, xxxx xx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx x povinen mlčet“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úředním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx x tam, xxx zájem advokáta xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx němu iniciuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxx xxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprávem, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x žalované x státních orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osočila x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx byla difamujícího xxxxxxxxxx x poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a jméno x xxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx x státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx nadto pro xxxxx difamující xxxxxx x xxxxxx známosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařčením, podávat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jakkoliv xx xxxxxxxxxx ospravedlňovat, xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx tak xxxxxx xxxxxx trestního oznámení, xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.4.2002 nebyly xx xxxxxx okolností xxxxx chráněné xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx se x xxxx dověděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podáních xxxx zveřejnila a xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxx x právem xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx xxx etický xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxx umožňuje xxxx xxxxxxx se bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta motivované xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx reakci xxx xxxxx xxxxxx vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x nápravu xxxxxxxx pověsti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx schopnosti, což x xxxxx xxxx x posílení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. ACTON x xxxxxxx věci oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxx nikdy uděleno x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Nevěděl, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx až z xxxxxxx obvinění xxx 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 soudu xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x zaplacení xxxxx xx spol. XXXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. poté, xx xx xxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. X. Zájmy X. X. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx spol. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx K. X., xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadhled na xxxxxx klientky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xx soudního spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x ústního xxxxxxx xx dne 7.9.2011, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzeních x xxx, xxx xx x plnou xxxx bylo nebo xxxxxx“. Dále žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jak sám xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doprovodit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět jinak xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxx x obraně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel i xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, uvádí xxxxx xxxxxxx další. Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx zmocnění xxxxxx a službu xxxxxxx.
[19] Žalovaná upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx názory, xxxx xx se xxxxxxxxxx x formulacím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx odkazuje.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Na xxxx vyjádření žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, že x když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxxxx oznámeních xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx x…… x ani x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx neshledává xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x advokacii xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spol. XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxxx x soudu x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť x dotyčné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s). X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policii XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato otázka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx o advokacii xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx dozvěděl x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx; povinností xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §55, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, x xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx též Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, povinnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro poskytování xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x klientem x x důvěry xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotou, na xxxxx xx postaven xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiné xxxx. x ust. §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovědět, xxxxxxxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx-xx x narušení nezbytné xxxxxx xxxx xxx x klientem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx o advokacii xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Tdo 1148/2007, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx klientem, xxxxx xx dána xx xxxxxx jedné důvěrou xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvěru xxxxxxxxx. Vzájemný xxxxx xxxx nimi je xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx je výslovně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 shora citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x civilní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, sp. zn. 21 Cdo 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Citovaná, xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxx chráněna. Jen xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x xx xxxxxx xxxx bez obav xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx informace, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx neuvedl.“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx kodex advokátů“). Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 etického xxxxxx advokátů ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x klientovi xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, jakožto základního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx docházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xx x v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxxx uloženou povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx první xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které x pravém xxxxx xxxxxx neslouží a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvěru xx xxxxxx x advokátovi xxxxxxx. Xxxxxx narušení xxxxxx a následná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx nyní Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx pravidlo xxxx výslovně zakotveno x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, mělo xx x xxxxxx xxxx (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx) jít x xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vždy xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx vztah xxxxxxxx a klienta xxxxxxxx. Dále xx xxxxx poznamenat, že xxxxxx xxxxxxx advokáta xx nedotýká negativně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx klientem, xxx xx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případů) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx advokát xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx tohoto trestního xxxxxxxx policejním orgánem xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx vysvětlení xxx xx xxxxxx xxxx. Je xxx xxxxx pamatovat na xx, že trestní xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klientem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxx xxx, byl xx xxx xxxxxxx x úřední povinnosti xxxxxxxx podstatné skutečnosti x podniknout xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx by podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozujícího xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxx nepodloženého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx, je však xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxx jednou xxxx xxxxxx činnými trestním xxxxxx prověřena. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení na xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně profesní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx být xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxx fundované, známo.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx proti nedůvodnému xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx klientkou a x xxxx xxxx xxxx byla celá xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x to (při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zásady legality) xxxxxx ve xxxxxx x eventuálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx informace xxxxxxxx povinností mlčenlivosti, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxx trestního oznámení, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepravdivost klientčiných xxxxxxx a vyvrátil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž již xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí ustoupit x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Jak je xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x potrestání xxxxxxxx xx stěžovatelem předpokládaný xxxxxxx xxx.
[31] Xxxx xx třeba zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx z vymezení xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx o xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx následném xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx informace, xx xxxxx se vztahovala xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musí xxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 odůvodnění), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx zbaven mlčenlivosti xxxxx x musí xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty.
[33] X xxxxxxxxxxxx věci nejen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx svou obranu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxx má xx mysli xxx. §21 odst. 4 xxxxxx o advokacii, xxx nelze ani xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx věřitelích x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx xxxx jednáním xxx. §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx stanoví, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx nebo xx xxxx související xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxx, kdo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx shrnout xxx, xx zájmy xxxxxxxx X. X. nebyly x rozporu xx xxxxx společnosti XXXXX x dále, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx společnost XXXXX xxxxx K. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx x. x. 3 spisu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx plná xxx x „zastupování xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx“ x zvláštní xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx paní X. X. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx společnost XXXXX xxxxxxxxxx vymáhat xx xxx klientce xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx klientky. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx se xxxxxx odkoupením xxxxxxxxxx xx COOP Banky x postavení xxxxxxxx xxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. H., xxxx nemůže obstát.
[36] Xxx již konstatoval x xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch společnosti XXXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxx xxx klientce K. X. xx nikoliv. Xxxxx x advokacii xxxxxxxx, xxx advokát xxxxxx již samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx klientem.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[38] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení náleželo, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako orgán xxxxxxx xxxxxx disponuje xx svěřeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxx musí xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepožadovala.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu