Xxxxxx věta:
I. Povinnost xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxx právní pomoci. X prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx poskytnuty (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x povinnosti mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx případ xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx oprávněn na xxxx obranu policejnímu xxxxxx uvést xxxxxxxxx, xxxxx xx dověděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, x xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx klienta, xxxxx xxxxxxxxx tuto situaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx potenciálnímu xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxx znehodnotit xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx klientem. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 191/2009 Xx. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx kárného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Kateřiny Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. V. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxxx:
- byl stěžovatel xx výroku 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. zn. 3 T 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §3 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soutěže advokátů,
- xxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2004 ve xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, a to xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“) a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §33 odst. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx xx výroku 3 potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx žalované xx xxx 29.4.2004, kterým xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, že podal xxx 4.4.2002 xx xxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Policii XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - venkov, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nichž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x dále xx dne 21.1.2002 xxxxxxx x X. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx a poté, xx tatáž XXXX Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx K. X. xxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. s. x. x. xxxxx X. H. ve xxxx vedené u xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x B. xxx sp. xx. 19 Xx 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx služby xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx a x ust. §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx.
[2] Městský xxxx xxxxxx x závěru, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx především xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pocit, xx jeho xxxx xxxx dotčena, neopravňuje xxxxxxxx x xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx či orgánům xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tyto důvěrné xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx klientka xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xx stěžovatele, xxxx xxxxxxxx, překroucené xx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se bránil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x tom, xx trestní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklad. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx orgánem, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx mezi jím x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x aktivně sděluje xxxxxxx informace, xxxxx xxxx xxxxxx utajeny.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx pana Xxxxxxxxxx Kopeckého, jednatele xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx zmocnění „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx odboru správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“ x xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pak použil xx Vrchním xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXX xxxxxxxxxxxx a pouhým xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právních služeb xx však xxxxx xxxxx než zastupování x xxxxxxxxxx pochybil x xxxx řadě xxx, xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXX přijal. Xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc, aniž xx pořádně xxxx. Xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxx xxx první xxxxxx xxxx poškozena. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx advokát xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx není podstatné, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx nic xxxxxxx“, xxxxx zakazuje xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 6.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxxxx x úvodu xxxxxxx stížnosti stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[6] Dále xxxxxxxxxx popisuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., důvody, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx výši a xxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, sjednala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x uděleným xxxxxxxx, xxxxx klientku stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx na xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxx společnosti XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Grand Brno, xxx xxx klientka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx originál xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mandát x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trestní oznámení x Policie XX, x policie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx velvyslanectví Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx podáních jsou xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx ochranu dne 4.4.2002 u Policie XX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx kopie stížnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx naopak xxxxxxxx policii x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Rostislavu Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x podklady zmíněného xxxxx, který xxxxx XXXX Banka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. H., xx xxxxx společnost XXXXX xxxxxxxxx, xxxx pohledávku XXXX Xxxxx xx X. X. xx xxxx popud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx pověřen xxx xxxxx, poskytl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci generálního xxxxxxxx spol. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xx „oprávněn x povinen mlčet“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxxxx xxxxx svolením xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Informace „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úředním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x tam, xxx xxxxx advokáta xxxxxxxx s jeho xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxx xxxx xx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx chráněných xxxxx, xxxx xxxxx xxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honorář, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx instance x xxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx o advokacii.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx policii neprávem, xxxxx se xxxxxxxxx x informaci xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x žalované x xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx osočila x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx difamujícího xxxxxxxxxx a poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování u Xxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxx x státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx advokáta ze xxxxxxxx trestných xxxx xx pejorativní x xx nadto xxx xxxxx difamující povahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativní vliv xx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx a ohrožuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx služeb. Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jej xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx práv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránit a, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx v souladu x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Údaje xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx policii x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněné informace x xxxx klientce, xxx se x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí, neboť xx xxxxxx právě xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx eliminovala. Xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxx jména musí xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx xxx etický xxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxx umožňuje xxxx xxxxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx narčení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepravdivým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx profesní xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx útok či xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x nápravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx schopnosti, xxx x xxxxx nese x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxxxxxx xx X. X. xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokazatelně xxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx činný. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx úvěru xx spol. ACTON xxxxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx K. X. xxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx xx K. X. Xxxxx X. X. xxxx x xxxx věci xxxxxxx xx zájmy xxxx. XXXXX, nikoliv x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nijak stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx X. H., xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neporušil.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxx chybné. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.4.2012. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xx xxx 14.7.2008, kterým xx vyjádřila x xxxxxx. Xxxx uvedla, xx stěžovatelovo podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu x xx letech neumožnila xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx klientky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření kopií xx soudního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx vyhýbavosti x autoaprobované xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzeních x xxx, jak xx x plnou xxxx xxxx nebo xxxxxx“. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx klientkou xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx x doprovodit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx dále produkoval, xxxx xxx jednoznačně xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx i xx svých „xxxxxxxxx“ xxxxxxx plné xxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxx xx xxx, xx poskytnutí právní xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx zmocnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx vyjádření žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx uvedl, xx x když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxxxx oznámeních xxxxx x xxxxx proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bránil svým xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ani x…… x xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, když pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzvedl x soudu v Xxxxxxxx kopie xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Stěžovatel též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále předesílá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx neposkytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního oznámení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[23] Xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx xxx. §21 xxxxxx o advokacii xxxxxxxxxxxx. Podle xxx. §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností mlčenlivosti xxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx nebo jiným xxxxxxx, je-li předmětem xxxxxx spor xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxxx vázán xxx v xxxxxx xxxxx §55, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Komory xxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §55x, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Přitom xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 28.8.2009, xx. zn. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x důvěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx postaven xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx např. x xxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxx advokáta, dojde-li x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx kterém Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx xx třeba xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx důvěrou xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzájemný vztah xxxx xxxx xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 shora xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii.“ X xxxxxx principu xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx se xxxxxx: „…Citovaná, ale x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx důvěře, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními citovaného xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx řádně xxxxx roli ochránce xxxx xxxxx xxxxxxx x xx klient xxxx bez xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx informace, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx třeba xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx čl. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x pravidla xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx použít xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo docházet xxxxx v nezbytných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xx x x xxxxxxx, že xxxx x klientem spor, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu šetřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxx. Ač není xx xxxxx xxxxxx xxxxx jasné, xxx xxx pojem „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii xxx zahrnout xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x pravém xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx z xxxx, xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebyla advokátovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx klient xxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvěru ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, x. j. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx oznámení xx xxxxx klienta. K xxxxxx však nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx pravidlo xxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ani etickém xxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) jít x xxxxxxx velmi výjimečné xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx bude xxxxxx x průlom xx xxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxxx x klienta xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedotýká xxxxxxxxx xxxxx vztahu důvěry xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx společnosti x diskrétnost xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx advokáta. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu oznámení xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pravou xxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestní xxx) x zásadou xxxxxxxx (xxxx. §158 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx), xx kterých xxxxxxx, xx pokud xx policejní xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxx čin, byl xx xxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné skutečnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx klienta. Xxx xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx poškozujícího xxxxxxxx.
[28] Advokát xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxx profesní xxxxxxx xxxxxxx nepodloženého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx činnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti. To xx mělo xxx xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxx xx jeho klientku x reakci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx nedůvodnému xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x této fázi xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx již jednou xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocena, x to (xxx xxxxxxxxxxxx zásady oficiality x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klientkou.
[30] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesených xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx klientky, proto xxxx klientčino xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí ustoupit x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx podání trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, ale pouze x xxxxxxxxxx klientky xx xxxxxxxxxxxx předpokládaný xxxxxxx xxx.
[31] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx samo x xxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx oznámení x xxx následném xxxxxx vysvětlení poskytnul xxxxxxx informace, na xxxxx xx vztahovala xxxx povinnost mlčenlivosti.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx oznámení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx nepodloženému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxx průlom do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx, jakožto profesionál xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem x které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx mlčenlivosti tedy xxxxxx být příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx věci nejen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxx obranu xx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x klientkou x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxx xxx xxxxxxxx, x konkrétních věřitelích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx námitkami stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx xxxx jednáním xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx. Stěžovatelovy xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx zájmy xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxx K. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X kopie tohoto xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxx společností ACTON xxxxxxxxx plná xxx x „xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ a xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Je xxxxxx, xx pokud xxx xxx společnost XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dlužné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx xx xxxxx této klientky. X x popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů společnosti XXXXX, která se xxxxxx odkoupením xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx K. X., xx xxxxx klientky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy jeho xxxxxxxx K. H., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx již konstatoval x xxxxxxx xxxx, xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak reálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxx xxx xxxxxxxx X. X. či xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx vztah důvěry xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x xxx. §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleželo, xxx jak zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Česká xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeném xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušenostmi, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx jí v xxxxx řízení náklady xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x projednávané xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx žádnou náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu