Xxxxxx xxxx:
X. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx by mělo xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx rozlišit, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxx klientky).
II. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxxx, xxx klient xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx právních služeb, x xx x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, předchází xxx xxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, který xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho klientem. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Xx. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. V. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Národní 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 7.9.2011, x. j. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu kárného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx obhajobu v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxx. §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. a xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxx xx výroku 2 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu kárné xxxxxx České advokátní xxxxxx xx dne 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“) a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §33 odst. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 000 Kč.
- xxxx ve xxxxxx 3 potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx žalované ze xxx 29.4.2004, kterým xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, že podal xxx 4.4.2002 xx xxxxx klientku K. X. trestní oznámení x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - xxxxxx, Obvodní xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x nichž xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx dne 21.1.2002 xxxxxxx s X. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx x poté, xx xxxxx XXXX Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. s. x. x. xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v B. xxx sp. xx. 19 Xx 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx xx dověděl x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx toho, kdo x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx požádal, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x ust. §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx a x xxx. §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nezakazuje advokátovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx informace x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx, xx jeho xxxx xxxx dotčena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx orgánům xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, důvěrně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx důvěrné xxxxx použít x xxxx neprospěch. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx klientka poskytla x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neslučuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nařčením xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx odložena, což xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle kterého xxxx advokát vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx mezi jím x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx situací, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či prošetřování x aktivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx utajeny.
[4] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx v projednávané xxxx není spor x xx, že xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Kopeckého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx zmocnění „k xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx všech xxxxxx náležících xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxx X. X. Vystavenou xxxxx xxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel namítal, xx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nijak nezvýhodnil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx zastupování x xxxxxxxxxx pochybil x xxxx xxxx xxx, xx vůbec xxxxxxxx xx společnosti XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx porušení povinnosti xxxxx §19 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx není xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx dostalo nějaké xxxxxxxxxx výhody xxxx xxx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx postupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není podstatné, xx nakonec xx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx už xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxxx xx dne 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 6.1.2012. Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx stížnost podal, xxxxx x úvodu xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky správního xxxxxx a výsledek xxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii xxxx zastupování klientky X. X., důvody, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxx mandát, sjednala xxx stěžovatelova vědomí x xxx xxxx xxxxxxxx odkoupení xxxxxxxxxx XXXX Banky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx, x jejíchž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zastupoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx mandátem, xxxxx klientku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx provedení xxxxxx, xxx x x xxxxxxx na svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx, vypověděla xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x Policie ČR, x xxxxxxx a xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Xxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x to pro xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podáních xxxx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti stěžovateli, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dne 4.4.2002 u Xxxxxxx XX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx klientky na xxxxxxxxxxx. Žalovaná tuto xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policii x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci 4 xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx spisu, které xxx xxxxxx Rostislavu Xxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proti X. H., do xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Banky xx X. X. xx xxxx popud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ACTON xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx ani sama xxx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx pověřen xxx xxxxx, poskytl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx generálního xxxxxxxx xxxx. ACTON x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx pomocí, xxxx xx o xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx x povinen xxxxx“. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „získané xxx mandátu“ xxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx odepřít x úředním vztahu xxxxx xxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xx x tam, xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mandanta (xx již x xxxxxxx xxxx když xxxxx xxxx iniciuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprávem, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získanou x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn, neboť xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, dobrou xxxxxx x xxxxx x tak způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, německé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pejorativní x xx nadto xxx xxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho dobré xxxxx x xxxxxxxx xxxx a ohrožuje xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx služeb. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx nařčením, xxxxxxx xxxxxx náročná xxxxxxxxxx x jakkoliv se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jej xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Proti tomuto xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránit x, xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx policii x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho klientce, xxx se o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytovanou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění poté, xx xx již xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyly, xxxx. xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx eliminovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx s právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx xxx etický xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právní xxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nepravdivému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx klienta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepravdivým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho profesní xxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pomstu, xxxxxxxxxxx útok xx xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vážnosti xxxxxxxxxxx stavu, neboť xxxxx x nápravu xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx schopnosti, xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. ACTON v xxxxxxx věci oproti xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxx xxxx nijak xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx soudem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx se o xxx xx x xxxxxxx obvinění xxx 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, že spol. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. ACTON xxxxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, xx xx xxx na xxxx popud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COOP Xxxxx xx K. X. Xxxxx X. X. xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a předáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spol. XXXXX xxxxx K. H., xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §19 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx chybné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaná xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx svém vyjádření xxxxxxxx žalovaná xx xxx xxxxxx xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx vyjádřila x xxxxxx. Dále uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx „xxxxxx škálu vyhýbavosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxxx x tom, xxx xx s xxxxx xxxx bylo nebo xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx), přesto xxxx považoval xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlení x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xx svých „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx uvedl při xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx poskytnutí právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x xx zmocnění xxxxxx a službu xxxxxxx.
[19] Žalovaná upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x formulacím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Na xxxx vyjádření žalované xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx uvedl, xx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxx xx xxxxx všem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x xxx x….. Žalovanou naznačená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spol. XXXXX, xxxxx generálně xxxxxx zastupoval, vyzvedl x xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dotyčné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozhodnutí vzešlo (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovodit, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předesílá, xx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx neposkytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policii XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx je přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát vázán x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx spor xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jeho právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxx §55, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Komory xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx uvedených v §55x, x xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů jako xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx je xxxxx mít xx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx též Ústavní xxxx v xxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. zn. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro poskytování xxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x důvěry xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatou a xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx vyplývá xxxx xxxx xxxx. x ust. §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx vypovědět, popřípadě xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx-xx x narušení nezbytné xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx speciálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx důvěry. Xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx trestní - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx xx třeba xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného a xxxx klientem, která xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) ve svého xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §21 shora xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.“ X xxxxxx principu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Cdo 3341/2006, xx kterého se xxxxxx: „…Xxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx chráněna. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx zajištěno, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x že xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx této xxxxxxx xxxxxxx.“ Je xxxx xxxxx poukázat x xxxx souvislosti xx čl. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx kodex xxxxxxxx“). Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xxxxx klienta xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx použít xx xxxx xxxxxxx informací, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že x prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xx i x xxxxxxx, xx vede x klientem xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx pojem „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užitý xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x advokacii xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxx sloužit x xxxxxx sporů mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x toho, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvěru xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebyla advokátovi xxxxxxxxxxxx překážkou v xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx jednáním sám xxxx důvěru ve xxxxxx x advokátovi xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, kdy klient xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x závěru, xx zákon x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx klienta. X xxxxxx xxxx nyní Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, mělo xx x povahy věci (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závažností, neboť xx xxxx xxxx xxxxxx o průlom xx důvěry, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x klienta xxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx advokátem a xxxx xxxxxxxx, xxx xx způsobilé xxx xxxxxx xxxxxx společnosti x diskrétnost xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Takovými xxxxxxxxx (xxxxx extrémně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx x toho, xx advokát xx xxxx účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx tohoto trestního xxxxxxxx policejním orgánem xxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní řád) x xxxxxxx legality (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), xx kterých xxxxxxx, že xxxxx xx policejní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx klientem na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxx klientem xxxxxxx xxx, byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxx je tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx xx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozujícího xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx se xxxxx logicky xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxx profesní pověsti xxxxxxx nepodloženého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx, xx však xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na klienta xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení za xxxxxxx, kdy věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx nevede x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, protože xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx mělo xxx xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxx fundované, xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci prověřování xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx klientkou x x této xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to (xxx xxxxxxxxxxxx zásady oficiality x zásady xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvinění xxxxx totiž xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že povinnost xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x kolizi s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho dobré xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx stěžovatele nemohlo xxxxxxxx vést x xxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx, xxx xxxxx x potrestání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx x xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx oznámení x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx by akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxx v xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti umožňuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx nelze akceptovat xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx svou xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxx má xx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení ze xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x klientkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx klientky, x konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, za který xxxx uloženo stěžovateli xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým jednáním xxx. §19 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, jestliže x xxxx věci xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx zájmy xxxxxxxx X. X. nebyly x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze spisu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx X. H.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx svého vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx tohoto xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx xxxx moc x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx moc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xx zjevné, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak zájmy xxxxxxxxxxx ACTON byly x rozporu se xxxxx této xxxxxxxx. X x popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxx xxxxxxxx X. H., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx nerozhodné, zda xxxxxxxxxx svým jednáním xx prospěch společnosti XXXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxx klientce K. X. xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by mohl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx v xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[38] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ust. §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení náleželo, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx konstatoval x rozsudku ze xxx 26.4.2007, č. x. 6 As 40/2006-87, Česká advokátní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx schopna xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti. Není xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx jí x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx o náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované. Žalovaná xxxx žádnou náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx