Právní xxxx:
X. Povinnost xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx být s xxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx dluhu x další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 odst. 4 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx mezi advokátem x klientem xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx právních služeb, x to x xxxxxxxxx rozsahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx na advokáta xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podáním nového xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx obranu xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx o xxxx znehodnotit xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb dvěma xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Xx. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., proti žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Národní 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Podanou xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Okresního soudu Xxxx-xxxxxx, xx. zn. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §3 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. a xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx,
- xxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“) x xxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx ve xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx žalované xx xxx 29.4.2004, kterým xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, že podal xxx 4.4.2002 xx xxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx xxxxxxxx x dne 24.4.2002 xx Policii ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - venkov, Xxxxxxx xxxxxxxx Ivančice, podal xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx, x dále xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x X. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx XXXX Bance Xxxx x poté, xx tatáž XXXX Xxxxx Brno xxx 7.3.2002 postoupila xxxxx xxxxxxxxxx xx K. X. xxxxx A. x. x. x., xxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. x. x. o. xxxxx X. H. ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v X. xxx sp. xx. 19 Cm 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost mlčenlivosti x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádal, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta stanovené x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx problematické xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx klientka xxxxxxxx x trestním oznámení xx stěžovatele, byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx nařčením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vysvětlení podaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx odložena, což xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklad. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jím x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx situací, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace, které xxxx xxxxxx utajeny.
[4] Xxxx městský soud xxxxxxxx z xxxx, xx x projednávané xxxx není spor x xx, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx od xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxx „k xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx všech xxxxxx náležících do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dlužného nájemného xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx Vrchním xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx byly vystaveny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx společnost XXXXX xxxxxxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx kopií xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx pořádně xxxx. Xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx není xxxxx, xxx se druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozena. Postačí xxx xxxxx fakt, xx advokát postupně xxxxxxx x zastupování xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nakonec xx „xxxxxxx xxx nestalo“, xxxxx xxxxxxxx už xx, aby advokát xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zájmů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Proti xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxx v úvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx a xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zákoně.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastupování xxxxxxxx X. X., důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši x xxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatelova xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx vůči xxxxxxxx společností ACTON x r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx, v jejíchž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zastupoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx mandátem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, Xxx. Rostislavu Kopeckému. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Grand Xxxx, xxx xxx klientka xxxxxxxxx stěžovatelův originál xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxxxx, vypověděla xxxxxxxx xxxx mandát x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x to pro xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, krádeže x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podáních xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel na xxxxx ochranu xxx 4.4.2002 x Policie XX xx klientku xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x násilné xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x obratem naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti a xxxxx xx provinil.
[8] Xx xxxxxxxx majitele xxxxxxxxxxx XXXXX Rostislava Xxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu, které xxx xxxxxx Rostislavu Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x podklady zmíněného xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx proti X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x tomto sporu xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ve stěžovatelově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x této věci xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxx jedinou xxxxxx x xxxxx generálního xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Podle xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx privátní xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx o nich x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx absolutní. Její xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny xxx, xxxxx byly xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Informace „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ naopak xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx odůvodněním odepřít x úředním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx i xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu osobnosti xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx napadením mandanta (xx již z xxxxxxx xxxx když xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx jeho xxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x advokacii.
[11] Xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x žalované x státních orgánů xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxxxx falešně xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx difamujícího xxxxxxxxxx x poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx čest, dobrou xxxxxx a xxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování x Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx nadto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxx x profesní xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx musel čelit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ospravedlňovat, jej xxxxxxxxx a xxxx xxxxx.
[12] Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práv xxx xxxxxxxxxx oprávněn xx xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx x xxxxxxx x ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx policii x 24.4.2002 nebyly xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho klientce, xxx xx x xxxx dověděl x xxxxxxxxxxx x poskytovanou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxx x sobě x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx je již xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, cti x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx umožňuje xxxx xxxxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx narčení. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x nápravu xxxxxxxx pověsti se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx x posílení xxxxxx x samotnou advokacii (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx k zastupování xxxx. XXXXX x xxxxxxx věci oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokazatelně pro xx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx činný. Nevěděl, xx xxx soudem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx až z xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, že xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, co xx xxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx za X. X. Zájmy X. X. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx spol. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, proto stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX o xxxxxxxx xxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx spol. ACTON xxxxx K. X., xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx neporušil.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx žalovaná na xxx podání xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Dále uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx. Ke skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx x plnou xxxx xxxx nebo xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx klientkou byla xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx uvedl), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doprovodit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxx dovědět xxxxx xxx x souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x obraně xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo, x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jednoznačně xxx rámec onoho xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx i xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx uvedl při xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx variaci další. Xx xxxx xxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxx xx xxx, xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx než zastupování x že zmocnění xxxxxx a službu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx své xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Na xxxx vyjádření žalované xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x 25.5.2012, v xxxx xxxxx, xx x když o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámeních věděl x právě xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bránil xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxx x…… x xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, když pro xxxxx společníka xxxx. XXXXX, xxxxx generálně xxxxxx zastupoval, vyzvedl x xxxxx x Xxxxxxxx kopie ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupování.
III. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byla účastníkem xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vzešlo (§102 s. x. x.). Xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s). X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele týkajícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního oznámení, xxxxxxx tato otázka xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jeho právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxx v řízení xxxxx §55, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Komory xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x řízení ve xxxxxx uvedených v §55x, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx ochranu jeho xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x klientem x x xxxxxx xxxxxxx v mlčenlivost xxxxxxxx. Podstatou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxxxx, je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxx. §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovědět, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požádat Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx-xx x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx pak podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní - xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Tdo 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx svého xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 shora xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii.“ X tohoto principu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvěře, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx chráněna. Jen xxx xxxxx může xxx zajištěno, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x xx xxxxxx xxxx xxx obav xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx informace, xxx xx xxx této xxxxxxx neuvedl.“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx kodex xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 etického xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx advokáta a xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx použít xx xxxx xxxxxxx informací, xxxxx xx klienta xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x v xxxxxxx, že xxxx x klientem spor, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ač není xx xxxxx xxxxxx xxxxx jasné, xxx xxx pojem „xxxx“ xxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zahrnout také xxxxxxx řízení, xxxxx x pravém xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx důvěru ve xxxxxx advokáta a xxxxxxx xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx zejména v xxxxxxxxx, xxx klient xxxx jednáním sám xxxx důvěru xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytnutými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, mělo xx x povahy xxxx (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxx výjimečné xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vždy xxxx xxxxxx o průlom xx důvěry, xx xxx je vztah xxxxxxxx x klienta xxxxxxxx. Dále xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx negativně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx klientem, ale xx způsobilé též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx situacemi (xxxxx extrémně závažných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx orgánem odloženo xxxxxxx oznámení klienta xxxxxx na advokáta. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx účinně bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád) x zásadou xxxxxxxx (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), ze xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx policejní orgán x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x podniknout xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na klienta xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx činnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxx nevede x xxxxxxx profesní xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokáta, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx není poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx fundované, xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx klientku x xxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxx xxxxx nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx fázi xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx již jednou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x to (xxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx nepravdivost klientčiných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx klientčino trestní xxxxxxxx odloženo. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx musí ustoupit x kolizi s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho dobré xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpokládaný xxxxxxx čin.
[31] Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx z vymezení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx podání trestního xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx kárného opatření. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx informace, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx xxxxx nepodloženému xxxxxxxx klientky, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 odůvodnění), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx směřuje i xxxxx citovaného ustanovení, xxxx průlom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti xxxxx a xxxx xxx, xxxxxxx profesionál xxxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím orgánem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x x xxxxxxx na xxxxxxxxx mlčenlivosti tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty.
[33] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nelze akceptovat xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx oznámení podal xxxx xxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednal x klientkou x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xx dne 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x konkrétních věřitelích x xxxxxx majetkových xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Dále xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx svým jednáním xxx. §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxx související xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelovy xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx shrnout xxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON x xxxx, xx xxxxxxxxxx svým jednáním (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx spisu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx X. H.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx x. x. 3 spisu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx plná xxx x „xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy ve xxxxx právních věcech xxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Je xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx dlužné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxx x rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx XXXX Banky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. H., xx xxxxx klientky xxxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti ACTON xxxxxx v rozporu xx zájmy xxxx xxxxxxxx X. X., xxxx nemůže xxxxxx.
[36] Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti XXXXX nějak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxx xxx klientce K. X. či nikoliv. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx klienta. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů, xxxxx by mohl xxx x sobě xxxxxxxxxxx vztah důvěry xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x souladu x ust. §110 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[38] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx konstatoval x rozsudku xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 As 40/2006-87, Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx správy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxx schopna xxxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádnou náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx