Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx získané x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxx klientky).
II. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dověděl x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx však xxxx xxxxxxx oznámení podané xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x advokát xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx klienta, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodloženému xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, předchází již xxx potenciálnímu xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxx mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nerozhodné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 191/2009 Xx. XX (xx. zn. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Vladimír Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx kárného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, č. x. X 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým městský xxxx rozhodl o xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx výroku 1 xxxxxxxx kárné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že sjednal xx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, sp. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x Xxxxxxxx soutěže advokátů,
- xxxx xx xxxxxx 2 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Xx podle xxx. §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“) x xxxxxx byla uložena xxxxxxxxx podle ust. §33 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč.
- xxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, že podal xxx 4.4.2002 xx xxxxx klientku K. X. xxxxxxx oznámení x dne 24.4.2002 xx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - venkov, Obvodní xxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx uvedl skutečnosti x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx dne 21.1.2002 xxxxxxx s K. X. smlouvu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx COOP Bance Xxxx x poté, xx xxxxx XXXX Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 postoupila xxxxx xxxxxxxxxx za K. X. xxxxx A. x. r. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxx X. H. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx xx. zn. 19 Xx 763/1994 x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti x skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ve věci, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii x x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat trestní xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx především xx, xx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx zastupování xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx čest xxxx dotčena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx neprospěch. Soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx klientka poskytla x xxxxxxxx oznámení xx stěžovatele, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že reagovat xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x povinnostmi xxxxxxxx.
[3] X vlastních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx nařčením xxxxxxxx xx bránil xxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx klientky. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx xxxx jím x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x aktivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx utajeny.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxx xx pana Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jednatele xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx zmocnění „k xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve všech xxxxxx náležících do xxxxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx paní K. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx byly vystaveny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx kopií spisu xx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx širší xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxx, aniž xx pořádně xxxx. Xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxx xxxxxx dostalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxx. Postačí xxx xxxxx xxxx, xx advokát postupně xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx advokát xxxxx umožnil vznik xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx ze xxx 6.1.2012. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a uvedl, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx popisuje historii xxxx zastupování xxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxx pracovní nasazení xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxx mandát, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x r. o., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x jejíchž xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx mandátem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zastupovat, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxx představou o xxxxxxx xxxxxxxxx odkupu, xxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Kopeckému. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Grand Xxxx, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx od něj xxxxxxx, vypověděla klientka xxxx mandát x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x Xxxxxxx XX, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx velvyslanectví Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Köln/Rhein, x to xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, krádeže a xxxxxxx.
[7] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli, xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2002 x Xxxxxxx XX na klientku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nařčení, pomluvu x xxxxxxx zničení xxxx. Xx xxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policii o xxxxxxx stěžovatelova podání x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx majitele xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci 4 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x podklady zmíněného xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. H. na xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXX však x tomto xxxxx xxxxxxx ještě vůbec xxxxxxxxx xxx sama xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tj. skutečnosti xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx svěřeny x xxxxxxxxxxx s jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx buďto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xxx zájem advokáta xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx se musí xxxxxx napadením xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx iniciuje xxxxxxxxxxx kárné xxxx xxxxxxx trestní řízení, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj nárok xxxxxxxx). Kárné xxxxxxxx x městský soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xxxxx se nejednalo x xxxxxxxxx získanou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx čest, xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, německé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx bezdůvodná. Samotné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pejorativní x xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativní vliv xx jeho dobré xxxxx x xxxxxxxx xxxx x ohrožuje xxxxxx okruhu jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x byla xxxxx.
[12] Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx.
[13] Údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx policii x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x sobě a xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx již xxxx xxxxxxxx ve xxxxx dotyčných podáních xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx tímto xxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. klientka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xxxx eliminovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx s právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx xxx etický xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se bránit xxxxx nepravdivému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx profesní xxx, nelze označit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pověsti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti, což x sebou xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx advokacii (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. H. xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx provinění.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x zastupování xxxx. XXXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xx xxxxx x xxxx věci nijak xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx soudem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní zástupce, xxxxxxx se x xxx až z xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 x hned xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, že xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, xx xx xxx na xxxx popud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx za X. X. Xxxxx X. X. byly x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. XXXXX, nikoliv x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x opatření xxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x předáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spol. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx x stěžovatel xxxx jednáním toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
[17] Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx žalovaná na xxx xxxxxx ze xxx 14.7.2008, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezdrženlivost, xxxxx mu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx jednání xx xxx 7.9.2011, xxx stěžovatel podle xxxxxxx xxxxxxxx předvedl „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx x xxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx (jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx), přesto xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx x doprovodit xx xxxxxxx vysvětlení x xxxxx, které se xxxxxx dovědět jinak xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x obraně stěžovatel xxxxxxx nebylo, x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx dále produkoval, xxxx již jednoznačně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx i xx svých „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx žalované nic xxxxxx na tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x xx zmocnění xxxxxx x službu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel podáním x 25.5.2012, v xxxx uvedl, xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx x…… x xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, jehož xxxxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx kopie ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dotyčné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. ř. s.), x xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x). Z xxxxxx kasační stížnosti xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení před xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxx jeho právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxx x řízení xxxxx §55, v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Komory xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §55x, a to x rozsahu xxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx.
[24] Přitom xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. zn. XX XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, je tedy xxxxxx, xxx vyplývá xxxx jiné xxxx. x ust. §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx-xx x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx přístup lze xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Xxx 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx xx třeba xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (obviněného, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.“ X xxxxxx principu xxxxxxx x civilní xxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Cdo 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Xxxxxxxx, ale x další ustanovení xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx jako vztah xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chráněna. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx zajištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx informace, xxx xx xxx této xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx kodex advokátů“). Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx platném x xxxx, kdy došlo xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxx vlastními xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx použít xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od klienta xxxx x klientovi xxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxx.
[25] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát xx x v xxxxxxx, xx xxxx x klientem xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx. Xx není xx první xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx „xxxx“ xxxx advokátem a xxxxxxxx užitý ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvěru xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy klient xxxx jednáním sám xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxx vlastních xxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxx x x xxxxxxx, xxx klient xxxxx na advokáta xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x poskytnutými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx advokátů přímo xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxx zakotveno x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx etickém xxxxxx, mělo xx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) jít o xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vždy xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx vztah xxxxxxxx a klienta xxxxxxxx. Dále xx xxxxx poznamenat, že xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx způsobilé xxx xxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na pravou xxxx. Xx xxx xxxxx pamatovat na xx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx) x xxxxxxx legality (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx trestního oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxx klientem xxxxxxx xxx, byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x podniknout xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx též dostatečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení klienta xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozujícího xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx logicky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx profesní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx klienta xx jeví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx nevede x xxxxxxx profesní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx potrestání pachatele xxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx fundované, xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx nedůvodnému xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx x rámci prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxx celá xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx legality) xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx při podání xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx vznesená xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x kolizi x xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, v xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x potrestání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
[31] Xxxx xx třeba zdůraznit, xx x projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx stěžovatel xx xxxx trestním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnul xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se vztahovala xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx konstatovat, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti nedošlo. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx význam povinnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx oznámení podal xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxx xx xx mysli ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx konkrétní dopravní xxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx své klientky, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky.
[34] Xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhého xxxxxx, za xxxxx xxxx uloženo stěžovateli xxxxx opatření, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly v xxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxx. §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxx související xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx klientky X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx společnosti ACTON x xxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxxx x předání xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X kopie xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx soudu, vyplývá, xx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx plná xxx x „zastupování xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx“ x zvláštní xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx K. X. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx společnost XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxx x rozporu xx xxxxx této xxxxxxxx. X x popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) vyplývá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. H., xx xxxxx klientky xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti XXXXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. H., xxxx nemůže xxxxxx.
[36] Xxx xxx konstatoval x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx reálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vůči xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx. Xxxxx o advokacii xxxxxxxx, xxx advokát xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx klienta. Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vztah důvěry xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[38] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x xxx. §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx akt x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx o náklady xxxxxx vynaložené. Xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyčíslila x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx