Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní pomoci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozlišit, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx klientčina dluhu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klientky).
II. Xxxxxxx x povinnosti mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx v xxxxxxx, xxx klient xxxxx xx advokáta xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx však bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení na xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx potenciálnímu xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 191/2009 Xx. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x soudkyň XXXx. Xxxxxx Tomkové a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. V. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx advokátní komora, xx sídlem Xxxxxxx 16, Praha 1, xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx městský xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx rozhodl tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx:
- byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 X 47/2000 xxxxx nepřiměřenou odměnu x rozporu x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. a xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx advokátů,
- xxxx ve výroku 2 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Xx podle xxx. §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx ve xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx žalované xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxx 4.4.2002 xx xxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx XX Xxxxxxx ředitelství Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx dne 21.1.2002 xxxxxxx x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyřízení xxxxxxx X. X. xxxx COOP Xxxxx Xxxx x xxxx, xx xxxxx XXXX Xxxxx Brno dne 7.3.2002 postoupila xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. s. x. x. xxxxx X. H. xx xxxx vedené x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v X. xxx sp. xx. 19 Xx 763/1994 x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost mlčenlivosti x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx služby jinému, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii x x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nezakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx klienta (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx problematické xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxx a jejím xxxxxxxxx, xxxxx získal x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pocit, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx řízeních hájit xxxxxxxxxx zájmy a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx údaje, xxxxx klientka xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení xx stěžovatele, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx mezi jím x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx iniciuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x aktivně sděluje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x projednávané xxxx není xxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx pana Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve všech xxxxxx náležících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxx K. X. Vystavenou xxxxx xxx pak xxxxxx xx Vrchním soudě x Xxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx kopií xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxx širší xxxxx xxx zastupování x stěžovatel xxxxxxxx x xxxx řadě xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx xxx, aniž xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx není třeba, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxx. Postačí xxx pouhý fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx nestalo“, xxxxx zakazuje xx xx, xxx advokát xxxxx umožnil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, xxxxxx doplnil xx xxxxx soudu xxxxxxx xx dne 6.1.2012. Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx stížnost podal, xxxxx v úvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zákoně.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši a xxxxx xxxxxxxx nasazení xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx klientka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON x x. x., xxxxxx společníkem stěžovatel xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x kterou zastupoval xx xxxxx právních xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx klientku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx nesouhlas x xxxx představou x xxxxxxx provedení xxxxxx, xxx i x xxxxxxx na xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx originál xxxxxxxx smlouvy, který xx xx něj xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mandát a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x Xxxxxxx XX, x policie a xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xöxx/Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dne 4.4.2002 x Xxxxxxx XX xx klientku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x násilné xxxxxxx xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policii x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti a xxxxx se xxxxxxxx.
[8] Xx požádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx 4 xxxxxx kopií xx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx zaslal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx zmíněného xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Banka x xxxxxxxxx úvěru xxxxx X. X., xx xxxxx společnost ACTON xxxxxxxxx, xxxx pohledávku XXXX Banky xx X. X. xx xxxx popud odkoupila. Xxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx sama xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jedinou xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. ACTON x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx svěřeny v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xx „oprávněn x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované informace xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Informace „získané xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se legálně xxxxxxx xx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxx odepřít x úředním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xx i xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, tedy xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxx soudně prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxx honorář, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x advokacii.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxx u žalované x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozovala xxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a jméno x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmu, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pejorativní a xx nadto pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dobré xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ospravedlňovat, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn se xxxxxxx xxxxxx a, xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx x xxxxxxx x ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení policii x 24.4.2002 nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxx dověděl v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí, neboť xx sdělil xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx je xxx xxxx klientka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx sama eliminovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s právem xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxx jména musí xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx umožňuje xxxx xxxxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepravdivým xxxxxx xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxx xx jeho profesní xxx, nelze označit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx reakci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pověsti se xxxxxxxx xx obnovu xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x sebou xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx advokacii (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx K. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxx věci oproti xxxxxxx žalované nikdy xxxxxxxxx, xxxx. mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokazatelně pro xx xxxxx x xxxx xxxx nijak xxxxxx xxxxx. Nevěděl, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 a xxxx xxx 5.11.2003 soudu xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxx a orientaci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. poté, co xx xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx xx K. X. Xxxxx K. X. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx zájmy xxxx. XXXXX, nikoliv x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ACTON xxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxx chybné. Stěžovatel xxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx xxx xxxxxx xx xxx 14.7.2008, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx nezdrženlivost, xxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření kopií xx soudního xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem odkazuje xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x autoaprobované xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx x plnou xxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podaná na xxxxxxxxxxx klientkou xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním právní xxxxxx. Nic xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, co xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xx svých „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx uvedl xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[19] Žalovaná upozorňuje, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx své názory, xxxx by se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, v xxxx xxxxx, že x xxxx x xxxxxxxxxxxx inkriminovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právě proto xx proti všem xxxxxxxx bránil svým xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ani x…… x xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle žalobce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxx, když xxx xxxxx xxxxxxxxxx spol. XXXXX, xxxxx generálně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupování.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx Policii XX xx účelem prověření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx ust. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx advokát povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx se dozvěděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát vázán x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxx x xxxxxx xxxxx §55, v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této žalobě xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x řízení ve xxxxxx uvedených v §55x, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx mít na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx pomoci, x xxx x nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx profese xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x mlčenlivost xxxxxxxx. Podstatou a xxxxxxxx hodnotou, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx advokáta a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiné xxxx. x xxx. §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovená §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx důvěry. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Xxx 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, která xx dána xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obviněného, xxxx. xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzájemný vztah xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx x skutečnostech, o xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x civilní xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 3341/2006, xx kterého xx xxxxxx: „…Citovaná, xxx x xxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx jako vztah xxxxxxxx na xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chráněna. Xxx xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxx bez xxxx xxxxxx advokátu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx této xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xx. 6 Xxxxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 etického xxxxxx advokátů ve xxxxx platném x xxxx, xxx xxxxx xx spáchání kárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx klienta xxxx xxxxxxxx xxxx vlastními xxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx použít na xxxx xxxxxxx informací, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x x xxxxxxx, že vede x klientem xxxx, xxx x maximálním xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxx. Ač xxxx xx xxxxx pohled xxxxx jasné, xxx xxx xxxxx „spor“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o advokacii xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které x pravém xxxxx xxxxxx neslouží a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx sporů mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x toho, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvěru xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jednáním xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x advokátovi xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x závěru, xx zákon x xxxxxxxxx ani etický xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxx nyní Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x povahy věci (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxx výjimečné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x průlom xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx negativně xxxxx vztahu xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Takovými situacemi (xxxxx xxxxxxxx závažných x xxxxxxxxxxx případů) xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx odloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx advokát se xxxx xxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pravou xxxx. Xx xxx xxxxx pamatovat na xx, že trestní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx policejní xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxx čin, byl xx sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx se xxxxx logicky xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepodloženého xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxx, je však xxxxx poznamenat, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx xxx xxx jednou xxxx xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx prověřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x takovém xxxxxxx ani xxxxxx x ochraně profesní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti. Xx xx mělo být xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxx fundované, známo.
[29] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientkou x x xxxx xxxx xxxx xxxx celá xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx legality) xxxxxx xx xxxxxx x eventuálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx proto, aby xxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu vznesená xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, xxxxx xxxx klientčino xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx ustoupit x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úvah Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx kolizi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vést k xxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx x xxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx stěžovatel ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, nebylo xx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x ohledem xx xxxxxxxxx význam povinnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti xxxxx x xxxx xxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní služby, xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem x které xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx a klientem, xxx jej xx xx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx se xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx. Ze stěžovatelova xxxxxxxxx oznámení ze xxx 4.4.2002 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x klientkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2002 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx své xxxxxxxx, x konkrétních věřitelích x xxxxxx majetkových xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, za který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxx, kdo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelovy námitky xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x rozporu se xxxxx společnosti XXXXX x dále, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze spisu) xxxxxxxxxxx společnost XXXXX xxxxx K. H.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx stěžovateli xxxx xxxxxxx společností XXXXX xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx moc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx paní K. X. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx společnost XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx klientce xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX byly x xxxxxxx xx xxxxx xxxx klientky. X z popisu xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x postavení věřitele xxxx X. H., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. H., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxx xxx klientce X. X. xx nikoliv. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx jsou x xxxxxxx se zájmy xxxxxx klienta. Xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry xxxx advokátem x xxxx klientem.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 poslední xxxx zamítl.
IV. Náklady xxxxxx
[38] X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleželo, xxx xxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako orgán xxxxxxx správy disponuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxx musí xxx schopna xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložené. Ani x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu