Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případech a x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx rozlišit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuty (xxx xxxx klientčina xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx na advokáta xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx rozsahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx advokáta xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, předchází již xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx o xxxx znehodnotit xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx klientem. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Xx. XX (sp. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. V. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Školská 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 7.9.2011, x. j. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Podanou xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, sp. xx. 3 X 47/2000 xxxxx nepřiměřenou odměnu x xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxx ve xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2004 ve xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, a to xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“) x xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx řízení ve xxxx 3 000 Kč.
- xxxx xx xxxxxx 3 potvrzeno rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Kárné Xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2004, kterým xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, že podal xxx 4.4.2002 xx xxxxx xxxxxxxx X. X. trestní xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx s K. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxx předmětem bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx x xxxx, xx tatáž XXXX Xxxxx Brno xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx K. X. xxxxx A. x. x. o., xxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. s. x. o. xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x B. xxx xx. zn. 19 Xx 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x poskytnutí právních xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii a x xxx. §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx nezakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat trestní xxxxxxxx na klienta (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx trestního oznámení x xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxx a jejím xxxxxxxxx, xxxxx získal x xxxxx zastupování xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx čest xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx sděloval xxxxxx xxxxxx xx orgánům xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx použít x xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytla x xxxxxxxx oznámení xx stěžovatele, xxxx xxxxxxxx, překroucené xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x povinnostmi advokáta.
[3] X vlastních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx odložena, xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reálný xxxxxxx. Xx xxxx situaci xxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiným orgánem, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxx x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx sám iniciuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x aktivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxx od xxxx Xxxxxxxxxx Kopeckého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, spol. x x. o., xxxxxxxxx zmocnění „k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx Vrchním xxxxx x Olomouci, kde xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx x prvé řadě xxx, že xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXX přijal. Soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx, xx stěžovatel přijal xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx není třeba, xxx se druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx postupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nakonec xx „xxxxxxx xxx nestalo“, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx umožnil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze dne 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx ze dne 6.1.2012. Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx městského xxxxx nemá oporu x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši a xxxxx xxxxxxxx nasazení xxx klientku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx klientka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxx xxxxxxxx odkoupení xxxxxxxxxx XXXX Banky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x jejíchž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kterou zastupoval xx všech xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx mandátem, xxxxx klientku xxxxxxxxxx xxxxxx zastupovat, xxx xxx nesouhlas x xxxx představou x xxxxxxx provedení xxxxxx, xxx i s xxxxxxx xx svůj xxxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poradě xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx, vypověděla xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxxxxx x xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx, xx velvyslanectví Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Praze a xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Köln/Rhein, x xx xxx xxxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Jelikož všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podáních jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dne 4.4.2002 u Xxxxxxx XX xx klientku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, pomluvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x obratem naopak xxxxxxxx policii x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání x xxx, že xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti a xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx majitele xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx zmíněného xxxxx, který xxxxx XXXX Banka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. H., xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx pohledávku XXXX Xxxxx xx X. H. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ACTON xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx sama xxx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx, xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci generálního xxxxxxxx spol. ACTON x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx života xxxx xxxx privátní xxxxx xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx pomocí, nebo xx x nich x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „oprávněn x xxxxxxx mlčet“. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně chráněny xxx, xxxxx byly xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Informace „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ naopak xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost k xxxxxxxxxxxx a s xxxxx odůvodněním xxxxxxx x xxxxxxx vztahu xxxxx potřebou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxx xx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx iniciuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx instance x xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x podání xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxx x státních orgánů xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osočila x nařkla ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx čest, xxxxxx xxxxxx a xxxxx x tak způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmu, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx advokáta ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pejorativní x xx nadto xxx xxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxx xxxxx a profesní xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx musel čelit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náročná vysvětlení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ospravedlňovat, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránit a, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v souladu x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.4.2002 xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx klientce, xxx xx o xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx právě xxxxx, aby doložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění poté, xx je xxx xxxx klientka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx již xxxxx xxxxx protiprávním jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x právem xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jména musí xxxxxxxx.
[14] Xxxxx o xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx advokátů nezahrnuje xxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx klienta xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx profesní xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pomstu, xxxxxxxxxxx útok či xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, neboť xxxxx o nápravu xxxxxxxx pověsti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx schopnosti, xxx x xxxxx xxxx x posílení xxxxxx x samotnou advokacii (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxx trestního xxxxxxxx xx K. X. xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx provinění.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx x zastupování xxxx. XXXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx byl soudem xxxxx uveden xx xxxxxxxx fotokopií jako xxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxx xx o xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2003 x hned xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, že xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x zaplacení xxxxx xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, co xx xxx na xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx pohledávky COOP Xxxxx za K. X. Xxxxx X. X. xxxx x xxxx věci xxxxxxx xx xxxxx spol. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a předáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ACTON xxxxx K. X., xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxx služby naplněna xxxxxxxx podstata xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Napadené xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx x je xxxx chybné. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
[17] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná na xxx podání xx xxx 14.7.2008, kterým xx vyjádřila x xxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx nezdrženlivost, xxxxx xx x xx xxxxxx neumožnila xxxxx nadhled na xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx úkorným xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předvedl „xxxxxx škálu vyhýbavosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzeních x tom, xxx xx x xxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx (jak sám xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním právní xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo, x xxxxx to, co xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx onoho xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx i xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx plné xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx variaci xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx poskytnutí právní xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx x službu xxxxxxx.
[19] Žalovaná upozorňuje, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x 25.5.2012, v xxxx uvedl, xx x když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxx situaci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x ani x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy pomsty xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx neshledává xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx společníka spol. XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxxx x soudu x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxx x dotyčné věci xxxxxxxxx zastupování.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.). Stěžovatel xxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel podal x důvodu xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále předesílá, xx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neposkytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx je přezkum xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx advokát xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxx právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxx §55, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Komory xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xx xxxxxx uvedených x §55x, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 28.8.2009, xx. xx. XX XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxxxx, xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiné xxxx. x ust. §20 xxxx. 2 zákona x advokacii, který xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, dojde-li x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx speciálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx přístup lze xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Xxx 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx xx třeba xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx klientem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.“ X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Citovaná, xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chráněna. Jen xxx xxxxx xxxx xxx zajištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx svého klienta x xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx advokátu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx neuvedl.“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx čl. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidla xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx platném x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx klienta xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x prolomení povinnosti xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx docházet xxxxx x nezbytných xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x x xxxxxxx, xx vede x xxxxxxxx spor, xxx v maximálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx není xx xxxxx xxxxxx xxxxx jasné, zda xxx xxxxx „xxxx“ xxxx advokátem a xxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx x advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx účelem uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvěru xx xxxxxx advokáta a xxxxxxx xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho práv xxxx klientovi, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové narušení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, kdy klient xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službami.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. x. 4 Ads 10/2010-166, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxx klienta. X xxxxxx xxxx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně zakotveno x xxxxxx o xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxxx věci (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závažností, neboť xx vždy xxxx xxxxxx x průlom xx xxxxxx, na xxx je xxxxx xxxxxxxx a klienta xxxxxxxx. Dále xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedotýká xxxxxxxxx xxxxx vztahu důvěry xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Takovými xxxxxxxxx (xxxxx extrémně xxxxxxxxx x výjimečných xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xxxx účinně bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že uvede xxx podání xxxxxxxxxx xxx xx pravou xxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx trestní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx oficiality (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx) x zásadou xxxxxxxx (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), ze kterých xxxxxxx, xx pokud xx policejní orgán x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxx trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xx sám xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podniknout kroky xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx též dostatečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx činu poškozujícího xxxxxxxx.
[28] Advokát se xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepodloženého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx prověřena. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxx nevede x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx advokáta, xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx není poskytnutí xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx mělo xxx xxxxxxxx, jakožto osobě xxxxxx xxxxxxxxx, známo.
[29] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx klientku x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx, xxxxx k xxxxxx proti nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prověřování xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x této fázi xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocena, x to (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oficiality x xxxxxx legality) xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx sdělil stěžovatel xxxxxxx při podání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesených obvinění xxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx klientky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustoupit x xxxxxx s xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z výše xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx jeho dobré xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem předpokládaný xxxxxxx xxx.
[31] Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nebylo hodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxxxx opatření xxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při následném xxxxxx vysvětlení poskytnul xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahovala xxxx povinnost mlčenlivosti.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 odst. 4 xxxxxx o advokacii xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 odůvodnění), interpretována xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx směřuje x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx mlčenlivosti umožňuje xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x musí xxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx rozhodujícím orgánem x xxxxx informace xxxxxxxx nejsou x x xxxxxxx na xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obranu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxx xx xx mysli xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xx stěžovatelova xxxxxxxxx oznámení xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx stěžovatel jednal x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx klientky, x xxxxxxxxxxx věřitelích x xxxxxx majetkových xxxxxxxx klientky.
[34] Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhého xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže x xxxx věci xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx právních služeb xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xx xxxxxxxxxxx ACTON generální xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na č. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společností XXXXX xxxxxxxxx xxxx xxx x „zastupování hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxxx majetku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx klientce xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxxxx. X z popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Banky x postavení xxxxxxxx xxxx X. X., xx xxxxx klientky xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx společnosti XXXXX xxxxxx v rozporu xx xxxxx jeho xxxxxxxx X. H., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch společnosti XXXXX nějak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vůči xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx. Xxxxx o advokacii xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx se zájmy xxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxx xxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx x xxxx klientem.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x xxx. §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx správy disponuje xx xxxxxxxx úseku xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušenostmi, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx advokátem, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepožadovala.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx