Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxx právní pomoci. X prolomení povinnosti xxxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získané x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb jsou xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx klientčina xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx také v xxxxxxx, kdy klient xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx služeb, je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informace, xxxxx se dověděl x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx klienta, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, předchází xxx xxx potenciálnímu střetu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxx mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx při poskytnutí xxxxxxxx služeb dvěma xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 191/2009 Xx. XX (sp. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Mgr. Vladimír Xxxxxxxx proti České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx xxxxxx Národní 16, Praha 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Školská 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx:
- byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, sp. xx. 3 T 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx etiky a Xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx,
- xxxx xx xxxxxx 2 zrušeno rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2004 ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx podle xxx. §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx podle xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx řízení ve xxxx 3&xxxx;000 Kč.
- xxxx xx výroku 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxx 4.4.2002 na xxxxx klientku X. X. trestní xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx ředitelství Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x poskytováním právních xxxxxx, x xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx a xxxx, xx tatáž XXXX Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 postoupila xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxx A. x. r. x., xxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. s. x. x. xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx sp. zn. 19 Xx 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, o xxxxx se xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx toho, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x x ust. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx klienta (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. j. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pocit, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx xx orgánům xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx zástupci, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx použít v xxxx neprospěch. Soud xxxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním oznámení xx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx, překroucené xx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neslučuje x xxxxxxxxxxx advokáta.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx nařčením xxxxxxxx xx bránil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx odložena, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx oznámení xxxxxx reálný xxxxxxx. Xx xxxx situaci xxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx iniciuje xxxxxx či prošetřování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx městský soud xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, spol. x x. x., xxxxxxxxx zmocnění „k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx náležících xx xxxxxxxxxx odboru správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx společnost XXXXX xxxxxxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybil x xxxx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX přijal. Soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx četl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Postačí xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx už xx, xxx advokát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zájmů.
II. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.2012. Stěžovatel blíže xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx stížnost podal, xxxxx x úvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx popisuje xxxxxxxx xxxx zastupování klientky X. X., důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx honorář x xxxx xxxx a xxxxx pracovní xxxxxxxx xxx klientku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatelova xxxxxx x bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Banky vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. o., xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i s xxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx společnosti ACTON, Xxx. Xxxxxxxxxx Kopeckému. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Grand Brno, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův originál xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx xx něj xxxxxxx, xxxxxxxxxx klientka xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trestní oznámení x Policie XX, x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x to pro xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podáních xxxx xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ochranu xxx 4.4.2002 x Xxxxxxx XX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx klientky na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx naopak xxxxxxxx policii x xxxxxxx stěžovatelova podání x xxx, že xxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx provinil.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Rostislava Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx zmíněného xxxxx, xxxxx vedla XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. H., do xxxxx společnost ACTON xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Banky za X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x této věci xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx službu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Podle xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. skutečnosti xxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxx života xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx je „oprávněn x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx mandátu“ naopak xxxxxxxx nejsou x xxxxx xx legálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost k xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vztahu xxxxx potřebou informaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxx, xxx xxxxx advokáta xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxx například právem xx ochranu osobnosti xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx se musí xxxxxx napadením mandanta (xx xxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx chráněných xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xxxxx se nejednalo x xxxxxxxxx získanou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxx u žalované x xxxxxxxx orgánů xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxxxx falešně xxxxxxx x nařkla ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxx ČR, německé xxxxxxx x státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx ukázala xxxx bezdůvodná. Xxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dobré xxxxx a profesní xxxx x ohrožuje xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náročná vysvětlení x jakkoliv se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx bránit x, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxxxx x xxxx klientce, xxx xx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s poskytovanou xxxxxx pomocí, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxx, xxx doložil xxxxxxxxx jejích xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx dotyčných podáních xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx mlčenlivosti pozbyly, xxxx. xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx na stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xxxx eliminovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Zákon o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx umožňuje xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta xx xxxx xxxxxxxx xxx, nelze xxxxxxx xx advokátovu pomstu, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx reakci nad xxxxx obrany x xxxx reakci nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nese x posílení důvěry x samotnou xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx X. H. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x zastupování xxxx. ACTON x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxx až z xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 a xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, že xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x zaplacení xxxxx xx spol. ACTON xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem X. X. xxxx, xx xx něj xx xxxx popud vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. X. Xxxxx X. X. xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. XXXXX, nikoliv x xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nijak stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání ze xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho nezdrženlivost, xxxxx mu i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkorným xxx xxxx. Ke skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xx x plnou xxxx xxxx nebo xxxxxx“. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestní oznámení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxx dovědět xxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x obraně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx dále produkoval, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx onoho xxxxxxxxxx rozsahu a xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel i xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx uvedl xxx xxxxxxx 7.9.2011, uvádí xxxxx xxxxxxx další. Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x že zmocnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx naopak odkazuje.
[20] Xxxxxxx žalovaná navrhuje xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním x 25.5.2012, x xxxx uvedl, xx x když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxxxx proto xx xxxxx všem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x ani x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy pomsty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spol. XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x soudu x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dotyčné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 odst. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx předesílá, xx se nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxx otázka xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti mlčenlivosti xxxxx xxx. §21 xxxxxx o advokacii xxxxxxxxxxxx. Podle xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát vázán x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx advokát vázán xxx x řízení xxxxx §55, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §55x, x xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx ochranu jeho xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx v nálezu xx xxx 28.8.2009, xx. xx. XX XX 2894/08, povinnost xxxxxxxxxxxx je základním xxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx pomoci, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x mlčenlivost xxxxxxxx. Podstatou x xxxxxxxx hodnotou, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx advokáta a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požádat Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx pak podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx speciálním pravidlem xxxxxxxxx právě x xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Tdo 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx je xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, která xx dána xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx tuto důvěru xxxxxxxxx. Vzájemný xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.“ X tohoto principu xxxxxxx x civilní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 3341/2006, xx kterého xx xxxxxx: „…Xxxxxxxx, ale x další xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chráněna. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx klient xxxx xxx obav xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx informace, xxx xx bez xxxx xxxxxxx neuvedl.“ Xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx advokátů České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx advokátů xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 advokát xxxxx xxxxxx xx xxxx klienta informací, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxx.
[25] Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xx x x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ač xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx užitý xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvěru xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho práv xxxx xxxxxxxxx, x xx zejména v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx důvěru xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutými xxxxxxxx službami.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 20.10.2010, x. j. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx k závěru, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx advokátů přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx věci (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxx velmi výjimečné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxx xxxx advokátem a xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokátů xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx závažných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx advokát xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx klientovu neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pravou xxxx. Je též xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx trestní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx) x zásadou xxxxxxxx (xxxx. §158 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx), xx kterých xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podniknout xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxx je tedy xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxx profesní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx prověřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx v takovém xxxxxxx ani nevede x xxxxxxx profesní xxxxxxx advokáta, protože xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx ochrana soukromých xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx či finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx sporu na xxxxxxx osobnosti. Xx xx mělo být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx.
[29] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu klientkou.
[30] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vyvrátil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele nemohlo xxxxxxxx vést x xxxxxxx jeho dobré xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
[31] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx stěžovatel xx xxxx trestním xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xx ochranu xxxxx práv v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx význam povinnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 24 odůvodnění), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx směřuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti umožňuje xxxxx v nezbytném xxxxxxx. Advokát tedy xxxx ani tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx posouzení skutkového xxxxx rozhodujícím orgánem x xxxxx informace xxxxxxxx nejsou x x xxxxxxx na xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se dověděl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x klientkou x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xx xxx 24.4.2002 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx své klientky, x konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky.
[34] Xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx svým jednáním xxx. §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže x xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx. Stěžovatelovy námitky xxx přitom v xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. nebyly x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal od xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společností XXXXX xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxx xxxxxx majetku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx K. X. Je xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zájmy xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx klientky. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) vyplývá xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx v rozporu xx xxxxx jeho xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx obstát.
[36] Xxx xxx konstatoval x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak reálně xxxxxxxxx xx nezvýhodnil xxxxxxxxxx ACTON xxxx xxx klientce K. X. xx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxxx již jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx klientem.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[38] O nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x ust. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení náleželo, xxx xxx zdejší xxxx xxx konstatoval x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyčíslila x nepožadovala.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx