Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozlišit, které xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x povinnosti mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx také x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx oprávněn na xxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, x xx x xxxxxxxxx rozsahu k xxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxx mezi advokátem x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx porušení xx xxxx nerozhodné, xxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Sb. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Mgr. Vladimír Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx kárného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Hnízdila x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx sídlem Xxxxxxx 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.9.2011, x. j. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxx:
- xxx stěžovatel xx xxxxxx 1 xxxxxxxx kárné žaloby x rozsahu kárného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx, xx. zn. 3 X 47/2000 xxxxx nepřiměřenou odměnu x rozporu x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. x xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx advokátů,
- xxxx xx xxxxxx 2 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx ze xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx ve výši 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 odst. 3 písm. c) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“) x xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Kč.
- xxxx ve xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx Xxxxxx žalované xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxx 4.4.2002 na xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx ředitelství Brno - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nichž se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x X. X. smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx COOP Bance Xxxx a poté, xx xxxxx XXXX Xxxxx Brno dne 7.3.2002 postoupila xxxxx xxxxxxxxxx za X. X. firmě X. x. x. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. x. x. x. xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx xx. xx. 19 Xx 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxx. §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] Městský xxxx xxxxxx k závěru, xx zákon o xxxxxxxxx nezakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pocit, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch. Soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním oznámení xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx reagovat xxxxxxxx, jaký zvolil xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx x německým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx odložena, xxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx oznámení xxxxxx reálný xxxxxxx. Xx xxxx situaci xxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x klientem. Xxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prošetřování x xxxxxxx sděluje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx utajeny.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxx x to, že xxxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Kopeckého, jednatele xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx zmocnění „k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx xxxxxx náležících do xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx K. X. Xxxxxxxxxx plnou xxx pak xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kopií xxxxx xx xxxxx nezvýhodnil. Xxxxxxxxxxx právních služeb xx však xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé řadě xxx, xx vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX přijal. Soud xxxxxxxxxxx za polehčující xxxxxxxx xxx xx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx četl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx dostalo nějaké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx fakt, xx advokát xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx nakonec xx „xxxxxxx xxx nestalo“, xxxxx zakazuje xx xx, xxx advokát xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 6.1.2012. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky správního xxxxxx x výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastupování xxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx výši x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, sjednala xxx xxxxxxxxxxxxx vědomí x xxx xxxx xxxxxxxx odkoupení xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, v jejíchž xxxxxxxxxx xxx kancelář x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxx představou x xxxxxxx provedení xxxxxx, xxx i x xxxxxxx na svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Kopeckému. Xx kritice jejího xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 v xxxxxx Xxxxx Brno, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní oznámení x Xxxxxxx XX, x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Praze x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxx, krádeže a xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx podáních xxxx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx ochranu dne 4.4.2002 x Policie XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x obratem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx provinil.
[8] Xx xxxxxxxx majitele xxxxxxxxxxx XXXXX Rostislava Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx 4 xxxxxx kopií xx xxxxxxxx spisu, které xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedla XXXX Banka x xxxxxxxxx úvěru xxxxx X. X., xx xxxxx společnost ACTON xxxxxxxxx, když pohledávku XXXX Xxxxx za X. X. na xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxx sporu xxxxxxx ještě vůbec xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx službu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti „privátní xxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx privátní xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx je „oprávněn x povinen xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx informace xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx. Informace „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxx se musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxx jeho práv xx xxxxxx chráněných xxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upíraný honorář, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx). Kárné instance x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx o advokacii.
[11] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná podání xxxxxxxxx xxxxxxx neprávem, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxx x žalované x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx falešně xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx čest, xxxxxx xxxxxx a xxxxx x tak způsobila xxxxxxxxx vyšetřování x Xxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmu, i xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dobré xxxxx a profesní xxxx a ohrožuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jakkoliv se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práv byl xxxxxxxxxx oprávněn se xxxxxxx bránit x, xxxxx xxx učinil xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx x souladu x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii.
[13] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx vysvětlení xxxxxxx x 24.4.2002 nebyly xx daných okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xx o xxxx dověděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x sobě x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx je již xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotyčných xxxxxxxx xxxx zveřejnila x xxx xxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. klientka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xxxx eliminovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx.
[14] Xxxxx o xxxxxxxxx xxx etický xxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx umožňuje xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx narčení. Xxxxxx trestního oznámení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nepravdivým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxx, xxxxx označit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany x xxxx xxxxxx nad xxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pověsti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx schopnosti, xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx K. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provinění.
[15] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x zastupování xxxx. XXXXX x xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxx žalované nikdy xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxx se x xxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 a hned xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx se xxxxx x zaplacení úvěru xx spol. XXXXX xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a orientaci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx K. X. Xxxxx K. X. xxxx x xxxx věci xxxxxxx xx xxxxx xxxx. XXXXX, nikoliv x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx majitele xxxx. XXXXX x opatření xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nijak stěžovatel xxxxxxxxxxx spol. XXXXX xxxxx X. H., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §19 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neporušil.
[16] Napadené xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx chybné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
[17] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx dne 2.4.2012. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx xxx xxxxxx ze xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatelovo podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu x xx letech xxxxxxxxxx xxxxx nadhled na xxxxxx klientky, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx žalované předvedl „xxxxxx škálu xxxxxxxxxxx x autoaprobované xxxxxxxxxxxxxx xxx svých tvrzeních x xxx, jak xx x plnou xxxx bylo nebo xxxxxx“. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx), přesto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx trestní xxxxxxxx x doprovodit je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět jinak xxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x obraně stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx produkoval, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx plné xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, uvádí xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x službu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Na xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, xx x když x xxxxxxxxxxxx inkriminovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámeních xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bránil svým xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, xxxxx generálně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozhodnutí vzešlo (§102 s. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x). X xxxxxx kasační stížnosti xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neposkytnutí informací xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx povinností mlčenlivosti xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx řízení před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x klientem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxx v řízení xxxxx §55, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Přitom je xxxxx mít xx xxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro poskytování xxxxxx pomoci, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx profese xxxxxxxx vychází z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem x x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx postaven xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx např. x ust. §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požádat Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x narušení nezbytné xxxxxx mezi ním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovená §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxx důvěry. Xxxxx přístup xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx kterém Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx principu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Cdo 3341/2006, xx kterého xx xxxxxx: „…Citovaná, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx ochránce xxxx xxxxx klienta x že klient xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Je xxxx xxxxx poukázat x této xxxxxxxxxxx xx čl. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx advokáta a xxxxx čl. 6 xxxx. 4 advokát xxxxx použít xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie, xx xxxx docházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x v xxxxxxx, xx xxxx x klientem xxxx, xxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxx. Ač není xx xxxxx xxxxxx xxxxx jasné, zda xxx pojem „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o advokacii xxx xxxxxxxx také xxxxxxx řízení, xxxxx x pravém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x toho, xx účelem uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx důvěru ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxx ve xxxxxx x advokátovi xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na advokáta xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službami.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, č. x. 4 Ads 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxx zakotveno x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx etickém xxxxxx, mělo xx x xxxxxx xxxx (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxx závažností, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, na xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxx advokáta xx nedotýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx advokátem a xxxx xxxxxxxx, xxx xx způsobilé též xxxxxx důvěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx extrémně závažných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení klienta xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx advokát xx xxxx xxxxxx bránit xxxxx klientovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxx, xx uvede xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád) x xxxxxxx legality (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, byl xx xxx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné skutečnosti x podniknout xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je tedy xxxxxxx též dostatečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Advokát xx xxxxx logicky xxxx xxxxx poškozen xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení za xxxxxxx, kdy xxx xxx jednou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení na xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně profesní xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx mělo xxx xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx.
[29] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx byla celá xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx zásady oficiality x xxxxxx legality) xxxxxx ve xxxxxx x eventuálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxx prověřování trestního xxxxxxxx klientky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx přisvědčit argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí ustoupit x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jak je xxxxxx z výše xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx kolizi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x potrestání xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx samo o xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx opatření bylo xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx oznámení x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace, na xxxxx xx vztahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xx akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 odůvodnění), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti xxxxx x musí xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx svou xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx jej xx xx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nelze ani xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx stěžovatel v xxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxx poskytování právních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx věřitelích x xxxxxx majetkových xxxxxxxx klientky.
[34] Xxxx xx zdejší soud xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhého xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx subjektům, xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx stanoví, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxx související xxx poskytl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx právních služeb xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx shrnout tak, xx xxxxx xxxxxxxx X. H. nebyly x xxxxxxx xx xxxxx společnosti ACTON x xxxx, xx xxxxxxxxxx svým jednáním (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx K. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.3.2002. X kopie xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx č. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společností XXXXX xxxxxxxxx xxxx xxx x „zastupování xxxxxxxx xxxxx Prahy ve xxxxx xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx moc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx paní K. X. Xx zjevné, xx xxxxx měl xxx společnost XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx klientce xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX, která se xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. H., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x rozporu xx zájmy jeho xxxxxxxx X. X., xxxx nemůže xxxxxx.
[36] Xxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxxxxxx společnosti XXXXX nějak reálně xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vůči xxx klientce X. X. či xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx střetu zájmů, xxxxx by xxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem a xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxx stížnost xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 poslední xxxx zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve spojení x xxx. §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx konstatoval x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Česká xxxxxxxxx xxxxxx jako orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeném úseku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zkušenostmi, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx akt x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu