Xxxxxx xxxx:
X. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxxxx právní pomoci. X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx případech x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx rozlišit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx být x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx klientčina dluhu x xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx, kdy klient xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx služeb, xx xxxxxxx oprávněn xx xxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx na advokáta xxxxxxxx x advokát xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx sám o xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho klientem. Xxx jeho xxxxxxxx xx tedy nerozhodné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Xx. XX (sp. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxxx Tomkové a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Národní 16, Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) brojí kasační xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx výroku 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 X 47/2000 xxxxx nepřiměřenou xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §3 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a Xxxxxxxx xxxxxxx advokátů,
- xxxx ve xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2004 ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“) x xxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx ve xxxxxx 3 potvrzeno rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 4.4.2002 na xxxxx klientku X. X. xxxxxxx oznámení x dne 24.4.2002 xx Policii XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - xxxxxx, Obvodní xxxxxxxx Ivančice, xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x nichž se xxxxxxx v souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x X. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyřízení xxxxxxx X. X. xxxx COOP Xxxxx Xxxx a xxxx, xx xxxxx XXXX Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx K. X. firmě X. x. x. o., xxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxxx X. X. xx xxxx vedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v X. xxx sp. zn. 19 Xx 763/1994 x zaplacení uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x x ust. §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] Městský xxxx xxxxxx x závěru, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx xx klienta (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxxxx získal x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pocit, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zástupci, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx použít x xxxx neprospěch. Xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx klientka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele, byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx však xxxxxxx, že reagovat xxxxxxxx, jaký zvolil xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vysvětlení podaného xxxxxx x německým xxxxxxx činným v xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx klientky. Xxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi jím x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx situací, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sděluje xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zůstat utajeny.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxx x to, že xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Kopeckého, jednatele xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx všech xxxxxx náležících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“ a xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx K. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx Vrchním soudě x Xxxxxxxx, xxx xx xxxx vystaveny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nijak nezvýhodnil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxx xxx zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX přijal. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx moc, xxxx xx xxxxxxx četl. Xxx porušení povinnosti xxxxx §19 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx není třeba, xxx se druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhody nebo xxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx zakazuje xx xx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zájmů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Proti tomuto xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxx ze dne 6.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
[6] Dále xxxxxxxxxx popisuje xxxxxxxx xxxx zastupování xxxxxxxx X. H., xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, sjednala xxx xxxxxxxxxxxxx vědomí x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx mandátem, xxxxx klientku xxxxxxxxxx xxxxxx zastupovat, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, Xxx. Rostislavu Xxxxxxxxx. Xx kritice jejího xxxxxxx na poradě xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Köln/Rhein, x xx xxx xxxxxxxx xxx loupeže, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení v xxxxxx podáních xxxx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnosti x poškodit xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyvolala zahájení xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2002 x Xxxxxxx XX na xxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kopie stížnosti xxxx klientky xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání x xxx, že xxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON Rostislava Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Vrchního soudu x Olomouci 4 xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zaslal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x podklady zmíněného xxxxx, xxxxx vedla XXXX Banka x xxxxxxxxx úvěru xxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Banky za X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx ani sama xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxx pověřen ani xxxxx, xxxxxxx pouze xxxx jedinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx stěžovatele zahrnuje xxxxxxxxx mlčenlivosti „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. skutečnosti xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx života xxxx xxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx svěřeny x xxxxxxxxxxx s jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx x xxxxxxx mlčet“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx absolutní. Její xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo při xxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx informace xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx například právem xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxx se xxxx xxxxxx napadením xxxxxxxx (xx xxx z xxxxxxx nebo xxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxx xxxx práv xx právem chráněných xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxx honorář, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x informaci získanou x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osočila x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx nadto pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ospravedlňovat, xxx xxxxxxxxx a byla xxxxx.
[12] Proti tomuto xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn xx xxxxxxx bránit x, xxxxx tak učinil xxxxxx trestního oznámení, xxxxxx x souladu x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxx x 24.4.2002 xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x xxxx klientce, xxx xx x xxxx dověděl x xxxxxxxxxxx s poskytovanou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sdělil xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx klientka xx xxxxx dotyčných podáních xxxx zveřejnila x xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx sama eliminovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Zákon o xxxxxxxxx ani etický xxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nepravdivému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškodit advokáta xx jeho profesní xxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pomstu, xxxxxxxxxxx útok xx xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o nápravu xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sebou xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 4 Xxx 10/2010). Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provinění.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx x zastupování xxxx. XXXXX x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokazatelně xxx xx nebyl x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Nevěděl, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx fotokopií xxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxx xx x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. ACTON xxxxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, xx xx něj na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx xx X. X. Xxxxx X. X. xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx zájmy xxxx. XXXXX, xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x předáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spol. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxx a stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
[17] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx žalovaná xx xxx xxxxxx xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx nezdrženlivost, xxxxx mu x xx letech xxxxxxxxxx xxxxx nadhled xx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx lehkomyslnosti xxx xxxxx tvrzeních x xxx, xxx xx s xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx, že trestní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx uvedl), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doprovodit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním právní xxxxxx. Xxx xxxxxxx x obraně stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx produkoval, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx onoho xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel i xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxx při xxxxxxx 7.9.2011, uvádí xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xx tom, xx poskytnutí právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx a službu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkazuje.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, v xxxx xxxxx, xx x xxxx o xxxxxxxxxxxx inkriminovaných klientčiných xxxxxxxxx oznámeních xxxxx x xxxxx proto xx xxxxx všem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx x…… a xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy pomsty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx v Xxxxxxxx kopie xx xxxxxxxx spisu, xxxxx x dotyčné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 x. x. x.). Stěžovatel xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s). Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policii XX xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxxx trestního oznámení, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxx x řízení xxxxx §55, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, x xx x rozsahu nezbytném xxx xxxxxxx jeho xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. zn. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Výkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x z důvěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatou x xxxxxxxx hodnotou, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovědět, popřípadě xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, dojde-li x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxx stanovená §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, resp. xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx na xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx svého xxxxxxx a xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 shora xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2008, sp. zn. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako vztah xxxxxxxx na důvěře, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními citovaného xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx může xxx zajištěno, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxx roli ochránce xxxx xxxxx xxxxxxx x xx klient xxxx bez obav xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx bez xxxx xxxxxxx neuvedl.“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx čl. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx advokátů ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, oprávněné xxxxx klienta xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx použít na xxxx klienta informací, xxxxx od xxxxxxx xxxx x klientovi xxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx rozsahu. Advokát xx i v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxxx, zda xxx pojem „spor“ xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx užitý ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které x pravém slova xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x toho, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho práv xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvěru xx xxxxxx x advokátovi xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastních xxxx advokáta proti xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytnutými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, č. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx etický xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxx takové xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxxx věci (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx vztah xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dále je xxxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahu důvěry xxxx advokátem x xxxx klientem, xxx xx způsobilé xxx xxxxxx xxxxxx společnosti x diskrétnost xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx situacemi (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případů) xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odloženo xxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx x toho, xx advokát xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu oznámení xxx ve fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx na pravou xxxx. Je xxx xxxxx pamatovat na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxx oficiality (srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád) x zásadou legality (xxxx. §158 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx), xx kterých xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx sám povinen x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx klienta. Xxx je tedy xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx poškozen ve xxx profesní pověsti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xx jeví xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prověřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti. To xx mělo být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx.
[29] Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx, neboť x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatek prostoru x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx xxxxxxxxx x x xxxx fázi xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to (xxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx x eventuálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx.
[30] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx informace xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při podání xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kolizi s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolizi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx klientky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[31] Dále xx třeba zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samo o xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnul xxxxxxx informace, na xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx oznámení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx k porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx podle ust. §21 odst. 4 xxxxxx x advokacii xxxxx xxxx být, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx směřuje x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx xxxxx v nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx informace xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty.
[33] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx oznámení podal xxxx svou xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx a klientem, xxx xxx xx xx xxxxx xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze stěžovatelova xxxxxxxxx oznámení ze xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x klientkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xx xxx 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxx své xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky.
[34] Dále xx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx. Podle napadeného xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxx. §19 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx nebo xx xxxx související xxx poskytl xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx klientky X. H. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x dále, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ze xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx K. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ACTON generální xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X kopie xxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx plná xxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy ve xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx moc k xxxxxxxx dlužného nájemného xx xxxx K. X. Xx zjevné, xx pokud měl xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx klientce dlužné xxxxxxx, pak zájmy xxxxxxxxxxx XXXXX byly x rozporu se xxxxx této xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti (xxx xxx 8) vyplývá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxx odkoupením pohledávky xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx K. X., xx xxxxx klientky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti XXXXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx X. H., xxxx nemůže xxxxxx.
[36] Xxx xxx xxxxxxxxxxx x městský xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svým jednáním xx prospěch společnosti XXXXX xxxxx reálně xxxxxxxxx xx nezvýhodnil xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxx klientce X. X. xx xxxxxxx. Xxxxx o advokacii xxxxxxxx, aby advokát xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx klienta. Xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxxx již jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxx x sobě xxxxxxxxxxx vztah důvěry xxxx xxxxxxxxx a xxxx klientem.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů neshledal xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud podle xxx. §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x xxx. §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 6 As 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xx svěřeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx schopna xxxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx jí v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložené. Xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
JUDr. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx