Xxxxxx věta:
Podílí-li se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx skupiny), neznamená xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx nepřetržitý xx xxxxxx §53 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx služby xx xxxxxxxxxxxxxxxx střídání xxxxxxxxxxx x xxxxx 24 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 36/2012 Xx.
Xxx: Xxxxxxx Xxx. Xxxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxx. Xxx. Z. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Neumannovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem Jateční 2121/6, Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx 5. xxxxxx 163, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2009, č. 1374/2009, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.2.2012, x. x. 30 A 12/2010-71,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.2.2012, x. x. 30 A 12/2010-71, xx ruší a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx 2. oddělení služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Karlových Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Vary xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2007, x. 916/2007, xxx xxxxxxxxx xx 1.7.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx 4. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 10 % podle §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), neboť podle xxxxxxxxxx xxxx zařazena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 11.9.2009, x. 2293/2009, xxx xxxxxxxxx xx 1.10.2009 xxxxxxx základní xxxxx xx 07. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx 5. tarifního stupně xxx 10% xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu ve xxxxxxxxxxx, třísměnném xxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o 10 % xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjezdové xxxxxxx a na xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výjezdové xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zařazení xx pohybuje x xxxxxxx 1 - 3 xxxxxx měsíčně x různých časových xxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx x tzv. realizaci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7 xxx v xxxxx. X xxxxx xxxxxx (xxxxx je pro xxxxxx xxxx 2009 - xxxxxx 2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX) je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepodílejí xx xxxxxxxxxxx směnného xx nepřetržitého xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx služby po 24 xxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx výkon služeb x zajištění nepřetržitého xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx výjezdové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci řádného xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx služby na 2. oddělení obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx v 7,5 xxxxxxxxxx směnách xx xxxxxxx xx xxxxx. Xx výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx střídají všichni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dnech x xxxxx, xxxxxx sobot x xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §53 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona. Shora xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odebráno 10% xxxxxxxx xxxxxx podle §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byl tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx x měsíci x xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustálený a xxxxxx plánovaný. Z xxxxxx důvodu nepovažoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2009, x. j. 4 Xxx 103/2009-101, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů xx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ojediněle x xx xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx charakteru, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x 10% xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu, zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxx xx společenského xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §53 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že se x xxx příslušníci xxxxxxxx střídají ve xxxxxxx x xxxxx 24 xxxxx po xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx 12 xx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx střediska, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kynologů, xxxx.) - nepřetržitost xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx x korelaci x operativností, flexibilitou x xxxxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx 24 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doby xx 37,5 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od 7.30 xxx xx 15.30 xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 7.30 xxx xx 15.30 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx 15.30 xxx xx 19.30 hod xxxx x dispozici xxx xxxxxx úkolů výjezdové xxxxxxx; tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx režimem xxxxxx služby, xxx xx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xx směnách. Xxxxxxxxx skupina xx xxxxxxxxx pro specifické xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx dílčí činností xxxxxxxxxx služby kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřetržitého příjmu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, apod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prodloužených či xxxxxxxxxx směn xxxxx xx noční xxxx. Xx okraj pak xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx x. x. XX-65578-2/XX-2010 svědčící x xxxx xxxxxxxx, avšak xxxx se jím x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx uvedla, že xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřetržitě, xxx xxxxxxx čl. 5 xxxx. 2 Xxxxxx X (Pokyn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, xxxxxxx X xxxxx krajského xxxxx - xxxx. XXX) xx čl. 6 xxxx. 2 x 4 Pokynu II (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje pro xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2009, xxxxxx xxxxxxx A xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx za xx, že toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx žaloby.
[8] Poté, xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (dále xxx „x. x. x.“), x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržitého xxxxxx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx služby, x němž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx směnách x xxxxx 24 xxxxx xx xxxx jdoucích x zajištění nepřetržitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx 24 xxxxx xxxxx xx 7 xxx x xxxxx, xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24xxxxxxxxxx směnách (…)“ x xxxxxxxx xxxxxx výkladu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx služby tuto xxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xx xxxxx jejímu xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx zařazování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako nerovnoměrné xxxxxxxxx služby.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxx upraven xxx x zákoně x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx [§78 xxxx. 1 písm. x)] a x xxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ČR xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. Xx. XX 20/09: „v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx tak z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pochopitelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. X tohoto důvodu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxx služby x odměňování xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx poměru.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx rozvržení doby xxxxxx:
1) rovnoměrné rozvržení xxxx xxxxxx (§53 xxxx. 2),
2) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby (§53 xxxx. 3) x
3) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx režim xxxxxx (§53 odst. 4).
Xxxx režimy přitom xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx překrývání xx xxxxxxxxxxx, tzn., xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, nebo nerovnoměrně xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, příp. xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxx §114 xxxx. 2 xx pak xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zvyšuje xxxxxxxx xxxxx o 10 %.
[12] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z konkrétního xxxxxx xxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx mapující xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x soudním xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx 1. x 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 37,5 hodiny, xxx xxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx 7:00 xxx xx 15:30 hod xxxxxxx - zpracování xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx skupiny a xx tzv. realizacích (xxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx výjezdové xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx 24 xxxxx 7 xxx v xxxxx) xxxxxxxxxxxx se příslušníky 1. a 2. xxxxxxxx odboru služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx výjezdové xxxxxxx, stejně jako xx xxxxxx x xxxxx xxx. realizací, xxxx xxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxx 12 - 13 xxx, x xx xxxxxxxxx xx 7:00 hod xx 20 hod x od 19:00 xxx do 8:00 xxx (xxx začátku x xxxxx xxxxxx xx liší v xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxx o xxxxxx výjezdové xxxxxxx xxxx v rámci xxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxx 2009 až březen 2010 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřetržité služby xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx padesáti xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx 16 - 24 xxxxx (v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx) do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx této nepřetržité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 25 xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby, x současně xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxx zajišťována xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxx činnost podřadit xxx jeden xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx zaměřit xx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxx aspekty služby xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx posoudit, x jaký xxxxxx xxxxxxxxx služby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[14] Jako xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, východisko xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xx 7:00 xxx xx 15:30 xxx, x doby xxxxxx xxxxxxxx mimo ni (xxxxxxx na to, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x administrativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [12] xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx se podílí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx 30 hodinami xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx skupiny či x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbývající xxxxxxxx době, xx. xxxxxxxxx 120 xxxxxxxx xxxxxxx. Doba, xxxxxx xxxxxxxxx stráví xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pracovní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx 25 % xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[15] Nelze xxxxxxxxxxx, xx podle §53 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxx nepřetržitý xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v rámci 24 xxxxx xx xxxx jdoucích“. Xx xxxxxxxxxx, xx se x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx tak xxxx v xxxxx 24 xxxxx xx xxxx jdoucích. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vnímat i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, složitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx lidských xxxxxxx, xx zvyšují x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx účastníků nevyplynulo, xx xx xx xxxxxx 25 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x nepřetržitém xxxxxx zajišťovaném xxxxxx xxxxxxx denně (dvě xx střídají xx xxxxxx 13 xxxxxxxx xx výjezdové skupině, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. realizacích) x xxxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxx xxxxx xx regeneraci. Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx je xxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxxx výjezdové xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xx. 2 xxxxxx xxxxxxxx ředitele Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2009) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx střídají. Xx této situace, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu služby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 - 13 hodinovými xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx spravedlivého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skupiny), xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxx 24 xxxxx po xxxx xxxxxxxx.
[16] Ke xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx x cestou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který vykonává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nepřetržitém xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 10 %. Xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xx získaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podmiňujících xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pasáž xxxx xx celé xxxxxxxxxx §114 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dostupná xx xxx.xxx.xx , xxxx č. 256/0, 4. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx stanoviska xx xxxxxxxx režimu služby xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.1.2007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, případně xxxx x sobotu x neděli odůvodněno xxx, xx x xxxx dochází x xxxxxxxx biorytmu a xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxx xxxxxxxx intenzivní, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vykonat, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby. Xx xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx míří především xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úskalím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čelí xxxxxxxxxx, xx. xxx se x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx titulu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx příslušníků, kteří xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxx, avšak nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx relevantního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §114 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxx.
Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx [„Zákon xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kolik xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx xx xxxxx tarif xxxxxx“], x níž xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxx pracovní režim xx režimem nepřetržitým. X xxxxxxxx pasáže xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poměrem xxxxxxx, odpoledních a xxxxxxx xxxx. Nelze x xx však xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx x ten, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx zlomku xxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxx, xxx xx tomu x daném xxxxxxx (25 %).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společenského xxxx xxxxxxxxx života. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxx xxx dospět k xxxxxx x přisvědčit xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx označuje xxxx xxxxxxxxxxxx (§53 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx, které zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxx, xx. aby x) xxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxx kratší než 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx 24 hodin x xxx b) xxxxxxxx doba služby xx období 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx výkonu činnosti, xxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx skupiny), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx jeho režim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 4 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků x xxxxx 24 xxxxx po sobě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx biorytmu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Závěrem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou stěžovatele, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxxxx vnitra specifikovaným x xxxx [16] xxxxxx rozsudku. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx xx xxx 23.7.2010, aniž xx xx něj x xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dokument xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výkladu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxx za daného xxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vycházet x xxxxx xxxxx xxxx závěr v xxxxxxxxx rozsudku neodůvodnil, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[20] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x.
[21] X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. srpna 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx