Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx jiné i xx výkonu činnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), neznamená xx bez xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci 24 xxxxx po xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 36/2012 Xx.
Xxx: Xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx tarif, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxx. Xxx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Neumannovou, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxx 2121/6, Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rybářem, advokátem, xx sídlem 5. xxxxxx 163, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2009, č. 1374/2009, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 21.2.2012, č. j. 30 X 12/2010-71,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.2.2012, č. x. 30 A 12/2010-71, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Žalobkyně xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Karlovy Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2007, x. 916/2007, xxx žalobkyni od 1.7.2007 přiznán xxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx 4. tarifního xxxxxx, xxxxxxx x 10 % xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služby.
[2] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.9.2009, x. 2293/2009, xxx xxxxxxxxx xx 1.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 07. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx xxx 10% navýšení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx režimu služby xxxxx §53 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 10 % xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx služby výjezdové xxxxxxx x xx xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx výjezdové xxxxxxx), xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx výjezdové skupině xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pohybuje x xxxxxxx 1 - 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časových xxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx x tzv. realizaci xxxx veleni maximálně xxx policisté xxxxx xx dobu 7 xxx x týdnu. X xxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx 2009 - březen 2010 xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx - pozn. XXX) xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx policisté xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx nepřetržitý xxxxx služby xx 24 hodin denně.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Žalobkyně především xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjezdové xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx výjezdové skupiny xxxx xxxxxxxxx veleni x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx 2. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvanáctihodinových směnách x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx v 7,5 xxxxxxxxxx směnách od xxxxxxx do xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx výjezdové xxxxxxx xx střídají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx několika dvanáctihodinovými xxxxxxx konanými x xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx nepřetržitý xxxxxx ve xxxxxx §53 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx odebráno 10% xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxx žalobkyně protiprávní x xxxxxxx.
[5] Krajský xxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x nahodilý xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx výjezdové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měsíci x xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx plánovaný. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2009, x. x. 4 Xxx 103/2009-101, v xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx osobní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx služba není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x sociální xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xx službou xxxxxxx xx směnách. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxx jde x 10% zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x služebním poměru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx rodinného života xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx §53 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x rámci 24 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kde se xxxxxxxxxxx xx 12 xx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx techniků, xxxxxxxx, xxxx.) - xxxxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx x korelaci x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doby xx 37,5 xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristické xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxx, což byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od 7.30 hod xx 15.30 xxx. V xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kratší či xxxxx xxxxx xx xxxxx směny - x takových xxxxxxx xxx xx 7.30 xxx do 15.30 xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x od 15.30 hod do 19.30 xxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx okamžikem xx xxxxxxxx na xxxxxxxx výjezdové xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx výjezdové xxxxxxx xxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřazené potřebám xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx skupina xx xxxxxxxxxxx pracovištěm x nepřetržitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kde xx policisté vzájemně xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx skupina xx xxxxxxxxx xxx specifické xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřetržitého příjmu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prodloužených xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx noční doby. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx č. x. XX-65578-2/XX-2010 svědčící x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 5 xxxx. 2 Pokynu X (Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, příloha X xxxxx krajského soudu - pozn. XXX) xx xx. 6 xxxx. 2 x 4 Xxxxxx II (Xxxxx náměstka ředitele Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx xx dne 29.12.2009, xxxxxx xxxxxxx A xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. NSS). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podílela. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx žalobkyně xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x služebním poměru x xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx žaloby.
[8] Xxxx, xx zdejší soud xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx vzájemně střídají xx xxxxxxx x xxxxx 24 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxx xxxxx xx 7 xxx v xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx vykonávají xxxxxx xx 24xxxxxxxxxx směnách (…)“ x aplikace xxxxxx výkladu xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xx, že xxxx xxxxx služby xxxx xxxxxxxx naplňuje, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do činnosti xxxxxxxxx skupiny xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Přestože xx nepřetržitý xxxxx xxxxxx obdobně xxxxxxx xxx x xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx [§78 xxxx. 1 písm. x)] x x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx specifika xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. zn. Xx. XX 20/09: „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nastolení režimu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx důsledcích ochromilo xxxx těchto xxxxx x proto xxx xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx komparatistiky xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. X xxxxxx důvodu xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odměňování obsaženou x xxxxxx o xxxxxxxxx poměru.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx:
1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby (§53 xxxx. 2),
2) nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§53 xxxx. 3) x
3) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nepřetržitý xxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 4).
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx překrývání xx xxxxxxxxxxx, tzn., xx doba služby xxxx xxx příslušníkovi xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. buď xxxxxxxxxx, xxxx nerovnoměrně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx služby, xxxx. xxxxx xx směnách. Xxxxx §114 xxxx. 2 xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvousměnném, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o 10 %.
[12] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x konkrétního xxxxxx její služby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně založené x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a rozvrhy xxxx 1. a 2. oddělení odboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx činí 37,5 xxxxxx, což xxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Běžně xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx od 7:00 xxx xx 15:30 hod xxxxxxx - xxxxxxxxxx vyšetřovacích xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skupiny a xx tzv. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx výjezdové xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx 24 xxxxx 7 xxx v xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. a 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx výjezdové xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy 12 - 13 hod, x xx xxxxxxxxx xx 7:00 hod xx 20 hod x xx 19:00 xxx do 8:00 xxx (xxx xxxxxxx x konce xxxxxx xx liší x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rámci xxx. realizací). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozvrhů xxxxxx xx měsíce xxxx 2009 xx xxxxxx 2010 založených v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně. Xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx podílí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx 16 - 24 hodin (x xxxxxxxxxx na daném xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby. X rozvrhů xxxxxx xxxx vyplývá, xx xx xx zajištění xxxxxx této nepřetržité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 25 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxx běžně xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xx xx dal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx, x současně xx xxxxxxxx podílí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadit xxx jeden xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx zaměřit xx xx xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxx, x jaký xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[14] Jako xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx ve své xxxxx xxxxxxxx době, xxxx x době xx 7:00 xxx xx 15:30 xxx, x doby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x administrativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisů xx x službu ve xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [12] xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx podílí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skupině xxxx svou běžnou xxxxxxxx dobu přibližně 30 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx službu, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx skupiny xx x xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, vykonává xxxxxxxxx ve zbývající xxxxxxxx době, xx. xxxxxxxxx 120 hodinách xxxxxxx. Doba, kterou xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx výjezdové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pracovní xxxx, xxxx xxxx přibližně 25 % xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[15] Nelze přehlédnout, xx xxxxx §53 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci 24 xxxxx xx xxxx jdoucích“. Xx xxxxxxxxxx, že xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxxxxxxx, zda tak xxxx vzájemně x xxx se xxx xxxx x xxxxx 24 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx považovat xx vzájemné střídání xxxxxxxxxxx, vnímat i xxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vykonávané xxxxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx lidských xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx spisového xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xx by se xxxxxx 25 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denně (dvě xx xxxxxxxx xx xxxxxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx hodinách při xxx. xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajské výjezdové xxxxxxx; ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx. 2 pokynu xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro zřízení Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2009) xxxxxxxxx, xx krajská výjezdová xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xx pak nasnadě, xx xx xxxxxxxxx xx daných odděleních xx xxxxxx xxxx xxxxxx spravedlivě xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xx výjezdové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 - 13 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx tuto xxxxx frekvenci služby xxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx nemůže být xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx x xxxxx 24 xxxxx po xxxx xxxxxxxx.
[16] Ke xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo nepřetržitém xxxxxx služby, xxxxxxx x 10 %. Xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na složitosti, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx získaných odborných xxxxxxxxxxxx, podmiňujících xxxxx xxxxxx (příslušná xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §114 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dostupná xx xxx.xxx.xx , xxxx č. 256/0, 4. xxxxxxx období). Xxxxx stanoviska ke xxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.1.2007 xx zvýhodnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x neděli odůvodněno xxx, že x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx biorytmu x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx narušení intenzivní, xxxx kolik různých xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx) má příslušník x xxxxxx vykonat, xxx xx xxxxx xx xxxxx tarif xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxx x ohledem xx obvyklou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx cíl xxxxxxxxxxx xxxx xxxx složitost, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx především xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úskalím spojeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čelí xxxxxxxxxx, xx. xxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x x xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx pouze v xxxxx své xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x důvodu spravedlivého xxxxxxxx příslušníků xx xxxxx oddělení, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx situací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu xxxxx §114 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxx nemění xxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pasáže stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx [„Xxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kolik xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx) má xxxxxxxxxx x xxxxxx vykonat, xxx mu xxxxx xx xxxxx tarif xxxxxx“], x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepřetržitým. X citované xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, odpoledních x xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx režim xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ten, x xxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxx, xxx je xxxx x xxxxx případě (25 %).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxx, xx. aby x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx 24 xxxxx x xxx x) xxxxxxxx doba služby xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx případech xx xxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) není xxxxxx xxxxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, xxxxxxxx-xx xx sama xxxxxx služby.
[18] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru podílí xxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx dalšího, xx xxxx režim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx služby je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 24 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx biorytmu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx personálního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra specifikovaným x xxxx [16] xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 23.7.2010, aniž xx na něj x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx dokument xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přiložené xxxxxxxxx navíc ani xxxxxxxxx xxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nemá za xx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx považovány za xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dokument x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x popsal (xxx. 3 xxxxxxxx), xxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx potřebné vycházet x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[20] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx, napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s.
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. srpna 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx