Právní věta:
Podílí-li xx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřetržitě (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), neznamená xx bez xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřetržitý xx xxxxxx §53 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxx nepřetržitý xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 24 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 36/2012 Xx.
Xxx: Xxxxxxx Xxx. Xxxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxx. Xxx. Z. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Neumannovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 2121/6, Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx policie Karlovarského xxxxx, se sídlem Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rybářem, advokátem, xx xxxxxx 5. xxxxxx 163, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2009, x. 1374/2009, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2012, č. x. 30 A 12/2010-71,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.2.2012, x. x. 30 X 12/2010-71, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnosti komisaře 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Karlovy Vary xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2007, č. 916/2007, xxx xxxxxxxxx xx 1.7.2007 přiznán xxxxxxxx xxxxx ze 7. xxxxxxx třídy a xxxxxxxxxxx 4. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 10 % xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.9.2009, x. 2293/2009, byl xxxxxxxxx od 1.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 07. tarifní xxxxx x xxxxxxxxxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx xxx 10% xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[3] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 10 % xxxxx §114 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjezdové xxxxxxx x xx xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 - 3 xxxxxx měsíčně x různých xxxxxxxx xxxxxxx dne x xxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxx veleni xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7 xxx x xxxxx. X plánu xxxxxx (xxxxx xx pro xxxxxx září 2009 - březen 2010 xxxxxxx v soudním xxxxx - pozn. XXX) xx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směnách a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx s xxx, xx výkon xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je nahodilý, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozdělovnících. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řádného xxxxx pracovní xxxx. Xxxxx xxxxxx xx 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skupiny ve xxxx dvanáctihodinových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 7,5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx. Xx výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx střídají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx sobot x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx nepřetržitý xxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odebráno 10% xxxxxxxx xxxxxx podle §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelový.
[5] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nahodilý xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx výjezdové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxx xx výjezdové xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2009, x. j. 4 Xxx 103/2009-101, v xxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů xx ve xxxxxx xxxxxxxx x pravidelných xxxxxxx xxx ojediněle x že xxx xxxx služba není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx život x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xx xxxxxxx konanou xx směnách. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x 10% zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxx, zákon x služebním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx §53 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřetržitý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx střídají ve xxxxxxx x xxxxx 24 hodin po xxxx jdoucích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx 12 xx 24 hodinových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx techniků, xxxxxxxx, xxxx.) - xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x operativností, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxx měla xxxxxxxx xxxx pracovní doby xx 37,5 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxx služební xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od 7.30 hod do 15.30 hod. X xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx kratší xx xxxxx denní xx xxxxx směny - x xxxxxxxx směnách xxx xx 7.30 xxx xx 15.30 xxx pracovala x xxxxxxxxx a xx 15.30 hod xx 19.30 hod xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů výjezdové xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výjezdové xxxxxxx, xxx nikoli x xxxxx nepřetržitého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobkyně do xxxxxxxx výjezdové skupiny xxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx rozvržení xxxxxx podřazené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxxx xxxxxxxxx skupiny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx směn xxxxx xx noční xxxx. Xx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předložil stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. XX-65578-2/XX-2010 svědčící x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx x xxxxx hodnocení xxxxxx nezabýval.
[7] Xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xx. 5 xxxx. 2 Xxxxxx X (Pokyn ředitele Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. NSS) xx čl. 6 xxxx. 2 a 4 Xxxxxx XX (Xxxxx xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx xx xxx 29.12.2009, xxxxxx xxxxxxx A xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX). Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podílela. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x služebním poměru x poukazuje na xx, xx xxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx.
[8] Poté, xx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, přistoupil x posouzení její xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §53 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „Za nepřetržitý xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx 24 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 hodin xxxxx xx 7 xxx x xxxxx, xxxx v takovém xxxxxx vykonávají xxxxxx xx 24xxxxxxxxxx xxxxxxx (…)“ x aplikace xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xx xx, že její xxxxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx brání x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx režim xxxxxx obdobně upraven xxx x zákoně x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx [§78 xxxx. 1 xxxx. x)] a x xxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx závěrů xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX ve xxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 15.11.2011, xx. zn. Pl. XX 20/09: „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těchto sborů x proto xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx komparatistiky xxxx xxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a specifická“. X xxxxxx xxxxxx xx zdejší soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby x odměňování xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
1) rovnoměrné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§53 xxxx. 2),
2) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx (§53 odst. 3) x
3) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx režim xxxxxx (§53 xxxx. 4).
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx překrývání xx xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxx xxxxxx xxxx být příslušníkovi xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx služby, xxxx. xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxx §114 xxxx. 2 xx pak xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx ve dvousměnném, xxxxxxxxxx xxxx nepřetržitém xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 10 %.
[12] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx základního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx a xxxxxxx xxxx 1. x 2. oddělení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx fond xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 37,5 hodiny, xxx xxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx 7:00 hod xx 15:30 xxx činnost - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx charakterem činností xxxxxxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx podílí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx tzv. realizacích (xxxxxxxx výpomoc výjezdové xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx 24 xxxxx 7 xxx v týdnu) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Do služby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 12 - 13 xxx, x xx xxxxxxxxx xx 7:00 xxx xx 20 xxx x xx 19:00 xxx xx 8:00 xxx (xxx xxxxxxx x konce xxxxxx xx liší v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx výjezdové xxxxxxx xxxx x rámci xxx. realizací). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx měsíce xxxx 2009 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx průměrně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx přibližně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx však xxxxx xxx 16 - 24 xxxxx (v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx služeb xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřetržité xxxxxx xxxxxx přibližně 25 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx střídají.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se dal xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby, x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx zajišťována xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadit xxx jeden ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxx xxxxx zaměřit xx xx xxxxxxx relevantní xxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx posoudit, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxx xx 7:00 xxx xx 15:30 xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ni (xxxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxx spisů xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxx uvedených x xxxxxx bodu [12] xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx se xxxxxx xx výkonu služby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 30 xxxxxxxx měsíčně. Xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx či x rámci svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, tj. xxxxxxxxx 120 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, kterou xxxxxxxxx stráví při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx pracovní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx 25 % xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx xxxx.
[15] Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §53 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx typické, xx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx v xxxxx 24 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx oddělení xx směnách xxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxx x xxxxx 24 xxxxx xx xxxx jdoucích. Podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx střídání xxxxxxxxxxx, vnímat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx míru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx lidských xxxxxxx, xx zvyšují i xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx služeb. X daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxx 25 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx čtyřmi xxxxxxx xxxxx (dvě xx střídají xx xxxxxx 13 hodinách xx výjezdové xxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich výkon xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx stav xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výjezdové xxxxxxx; ze spisového xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xx. 2 xxxxxx xxxxxxxx ředitele Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zřízení Xxxxxxxxxxxxx kraje ze xxx 29.12.2009) vyplynulo, xx krajská xxxxxxxxx xxxxxxx xx kromě xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xx výkonu této xxxxxx spravedlivě xxxxxxxx. Xx xxxx situace, xxx se žalobkyně xxxxxxx na zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skupině xxxxxxxxx čtyřmi 12 - 13 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx frekvenci služby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se tak xxxx v xxxxx 24 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo nepřetržitém xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 10 %. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx tarif x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxxxxx, podmiňujících xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pasáž xxxx na xxxx xxxxxxxxxx §114 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxxxx dostupná xx xxx.xxx.xx , xxxx č. 256/0, 4. volební xxxxxx). Xxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.1.2007 je zvýhodnění xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx x sobotu x neděli odůvodněno xxx, xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx biorytmu x xxxxxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x měsíci vykonat, xxx xx xxxxx xx vyšší xxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx desetiprocentní zvýšení xxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx obvyklou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že citované xxxxxxxxxx xxxx především xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx režimem xxxxxx čelí xxxxxxxxxx, xx. kdy se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx nepřetržitého režimu xxxxxx x z xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze v xxxxx své xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx x těchto situací xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu xxxxx §114 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxx nemění xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx [„Zákon xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kolik xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx) xx příslušník x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx nárok xx vyšší xxxxx xxxxxx“], z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxx xx režimem nepřetržitým. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxx xx, že zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxxx či poměrem xxxxxxx, odpoledních a xxxxxxx xxxx. Nelze x xx však xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx režim xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zlomku základního xxxxx pracovní xxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (25 %).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx biorytmu xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx nečiní xxxxxxxx, xx rozdíl xx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx spojení x xxxxxxx důvodové zprávy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx způsob xxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§53 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru). Xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx. xxx x) xxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx 24 xxxxx x xxx x) xxxxxxxx xxxx služby xx období 3 xxxxxxxxxxxx měsíců x x xxxxxxxxxxxx případech xx období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služby v xxxxx, xxxxxxxx režim xxxxxxxxx včetně jejího xxxxxx na činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx skutečnost, že xxxxxx je žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nevyvrací, neboť xxxxx §53 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvržení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx výkonu xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx nepřetržitě (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx jeho režim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřetržitý xx xxxxxx §53 odst. 4 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx nepřetržitý xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx střídání příslušníků x xxxxx 24 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx specifikovaným x xxxx [16] xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 23.7.2010, aniž xx xx xxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal či xxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výkladu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx považovány xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxx. 3 rozsudku), xxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxx xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[20] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. srpna 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx