Xxxxxx věta:
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xx oprávněn pouze xxxxxxxxxx úřad (§66 x §67 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x územním xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vodoprávním xxxxxx, xxxxx xxxx oblast xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Aluminium Xxxxxxx xxxxx obci Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxx Strojmetal Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (dříve XXXXXXXXXX XXXXXXXX, x. x. x.), se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 66, 251 68 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 64, 252 26 Xxxxxx, proti xxxxxxx: xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx. 434, 521 68 Kamenice, xxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Kamenice x. 2 xxx 12.7.2005,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - změna x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kamenice x. 2 xxx 12.7.2005 xx zrušuje
a) x xxxxx xxxxxxxxxx xx x. 3 x xxxxx: „x) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přirozené x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 x x. 3 xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daném xxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 x x. 3 vč. xxxxxxx v xxxxx xxxxx.“;
x) x xxxxx xxxxxxxxxx na s. 33 v textu: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxx xxxx - Ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povodní: Celý xxxx ochrana před xxxxxxxxx vlny vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxxx x xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx území - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 3, xx xxxxxxx xx zakázáno:
- Xxxxxxxxx, povolovat xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx děl, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průtoky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jímání xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx,
- Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx,
- Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx,
- Xxxxxxxx oplocení, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx dočasná xxxxxxxxx xxxxxxxx.“;
x) x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Zátopové území (X100)“;
x xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xx zbývající xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Obsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 31.3.2010 xxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxx x. 1 územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 2 xxx 12.7.2005 (xxxx xxx „změna x. 1“). Xxxxxxx xxxx xxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx Xxxxxxxx x. 2/2005, xxxxxx xx xxxx xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxx Kamenice x. 11/2000, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 2/2005“).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovozuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „Hala xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vč. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx, Ringhofferova č. x. 66 na xxxxxxx parc. x. 551/14, 551/16, 580/1, 580/3 x kat. xx. Těptín“ xxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx řízení x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx xx. XX 1043/06. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.4.2007, xx. 110555/2007/XXXX, usnesení stavebního xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Na xxxxxxx odvolání navrhovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.11.2008, xx. 171778/2008/XXXX, x věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx úřad xxxx i xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx tedy xxxxxx a že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedná x xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele je x rozporu se xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oplocení části xxxxxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1616/08 nebyl navrhovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obce Xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx shrnul, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx HCM (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 1, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx chemické výroby; xxxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxx, Ústavu xxxxxxxxx strojů x xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx jako slévárenskou x xxxxxxx ji xx xxxxxxxxx slévárenských xxxxxxx: technologie XXX xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o stanovisko xx xxx 8.2.2008. X xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 27.2.2008, xx. 31621/2008/KUSK, xx patrné, že xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx x xxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, že xx xxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx emisí). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale reálně xxxxxxxxxx v praxi.
[5] X další xxxxx xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tvrdí, xx xxxxx č. 1 byla xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx znemožněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. byla xxxxxx účelově xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obci xxxx XXX, kde xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technologie HCM, xxxxx xx produkovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Rozpor x platnou právní xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxx x tom, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obce xxxx velké xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 86/2002 Sb., x ochraně xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xx druhé x tom, xx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx měla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hala HCM, xxxxxxxxxx územím.
[6] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 10.7.2006 xxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 68775/2006/XXXX/6/XXX/Xx, xxxx xx smyslu §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovateli xxxxxx velkého zdroje xxxxxxxxxxxx ovzduší - Xxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Těmi jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přesný xxxxx xxxxxx znečištění, xxxxxx xxxxxx znečišťujících xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znečišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí x celá xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednána x xxxxx procesu XXX xx závěrem, xx xxxxxxxxxxx HCM xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx věci ochrany xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x aktivních xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx označené v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx záplavové xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx stavby x xxxxxx stavebního povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřad xxx 9.3.2009 xxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx připomínky, xxxxx xxx stavby xx xxxxxxxxx x území xxxxxxxxxxxx vodou, nemohou xxxxxxxx odtokové xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx projednávat xxxxx §17 xxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx).
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zneužila xxxxxxx jí svěřenou xxxxxxxxx; orgány xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx územního xxxxxxxxx. Listina základních xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx její občané xxxxx toto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí se xxx dít xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxx svévolně xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záplavové území xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nerozumnost. Xxxxxxxxx xxxxxx omezení obce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzením xxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx území. Xx-xx xxx xxxxxxx zákonné, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx existuje rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx, xxxxx se vztahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx zamýšlené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxx: xx stavebním xxxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jen x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologického xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx technického se xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx areálu xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx x dlouholetou xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx technologie XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx v xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx a z xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xx přitom moderní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx. Technologie xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slévárenského x hutního provozu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxx haly xxxxxxxxxxx HCM vzniká, xxxxx xxx nesoulad xxxxxxxx x územním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z operačního xxxxxxxx Podnikání a xxxxxxx - programu Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx byly přislíbeny Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x rozsudku xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, publikovaný xxx x. 740/2006 Xx. XXX, s xxx, xx x dané xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x. 11/2000, x vyhlášení xxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 2/2005, kterou xx xxxx obecně závazná xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. x. 11/2000, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx Kamenice. X výzvě soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.4.2010 upřesnil xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: navrhovatel xxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud dnem, xxxxx x rozsudku xxxx, zrušil xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 2/2005, kterou xx mění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. j. 11/2000, x vyhlášení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx Xxxxxxxx:
- Článek 3 Xxxxxxx xxxxx
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx jsou: (…)
- Xxxxxx exhalací x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, viz PV (xxxx.**).
- Xxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx hranicí xx výkresu x. 1 x x. 3 vč. omezení x tomto území.
- Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 x č. 3 xx. xxxxxxx v xxxxx xxxxx (…)“
- Xxxxxx 6 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx části xxxxxx x. 1)
„XX - Území průmyslové xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroby, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx výroby x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx surovin*), x xxxxxxxx služeb.
Maximální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx nezvýší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxx stávající xxxxxxx**), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
- Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (…)
*) Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
- DF - 21 Výroba xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- XX - 24 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx léčiv x xxxxxxxxxx xxxxxx,
- XX - 25 Xxxxxx pryžových x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- DI - 26 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- XX - 27 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hutních xxxxxxx,
x xxxxxxxxx.
**) Limity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ekologické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxx nižší. To xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx odpadních xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, čistírny xxxxxxxxx xxx, případně xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx škodliviny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx, hluk x xxxxxxx x další.“
- Xxxxxx 9a Xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx
„(…) Xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx stabilizované, a xxxxxx nebo zvýšených xxxxxxxxx xxxxxxx; viz XX (…)
Xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxx.“
- Xxxxxx 11 Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx výkres x. 3 x 4)
„(…) Xxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, velké x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ovzduší, xxxx xxxxxx CO a xxxxxx zdroje - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
- Xxxxxx 12x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx
„X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obce xxxx xxxxxxxx xxxxxx záplavových xxxxx - výkres x. 3, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx:
- xxxxxxxxx, povolovat či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vodních xxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jinak souvisejí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx odtokové xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxx, xxxxxxxx odpadních xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxxxx,
- xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vod,
- xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiál, xxxxx x předměty,
- xxxxxxxx xxxxxxxx, živé xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tábory, xxxxx x jiná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
[12] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxx dne 13.4.2010 xxxxx, xx xxxxx x. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxxxxxxx x nezkrátila xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx stavby s xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] X podmínkám řízení xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx HCM x xxxxxxx staveb, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx: x souladu s §101x xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx společně se xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x umístění či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní legitimace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nositelem, xx se xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, resp. že „xxxxxxx xxxx dotazů“ xxxxxxxxxx se souladu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedné straně xx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx část opatření xxxxxx povahy xxxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx znaleckého posudku xxx navrhované xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx: pak ovšem xxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v obci, xxxxx pouze toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx 2004 a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx, x rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změna x. 1 xxxx xxx; tvrdí xxxxx, xx je x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vyhláška xxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx splnění.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Změna č. 1 nijak xxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ovzduší dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxxx stavby musí xxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ostatních. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na §1, 2 a 10 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx obce xx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 (xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx politické procedury: xx xxxx na xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx. omezovat xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, popř. sice xxxx xxxxxx vymezí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx těchto regulativů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx právo stanovit, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, potom xx legitimní, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx charakterizoval - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, limitací xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pojem „zdroj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx ovzduší definován x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce konečně xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx je rekreační x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxx x zdravé xxxxxxxxx pro bydlení. Xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx x inverzní kotlině, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X vymezení xxxxxxxxxxx území odpůrce xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx znečišťování ovzduší xxxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavitelné a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx vůle xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx území xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v povodňovém xxxxx obce). Xxx xxxx x regulativ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxx proto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx území záplavové xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx včetně vodoprávního xxxxx. Xxxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x povodňovém xxxxx obce x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (Studie xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. s. vypracovaná Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxxx XX Xxxxxxxx rybník - parametry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společností Xxxxx xxxx - XXX x. x. x říjnu 2006). Xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §66 xxxx. 5 xxxxxxx zákona.
[17] Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxx výroby, xxxxxxx, x čem xx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neznemožňuje xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxx 4.5.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx: stavební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxx oprávněn xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 xxxxx xxxx s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx o přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxx prokázal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxx xx znečišťování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Kamenice xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx spotřebu xxxxx ve své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx spotřebou xxxxx x obci; xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxx projednáno x xxxxxxx EIA s xxx, xx technologie XXX xxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx limitů. Xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxxxx - parametry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx čáry xxxx xxxxxxx. Odpůrce rovněž xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Studie xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a. s., xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2005 a Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx dne 8.3.2006 xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vod xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx vodoprávní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pravomoc xx xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx odpůrce s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nekonzultoval x xxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele jako xxxxx xxxxxxxx povodněmi, xxx potvrzuje rozpor xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx není uvedeno, x xxxxx právní xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx plán xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx tvrzení x xxxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxxx odpůrcem. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxxxx, že způsob xxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obce ze xxx 26.2.2008, v xxxx starosta xxxxxxx xxxxx za účelovou. Xxxxxxxxx, xx x xxxx rozhodování o xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx zastupiteli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx ještě xxxxxxxx podniku), xxxxx xxx museli x xxxxxx naprosté xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx návrhu xxxxxxxxx: skutečnost, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX nejde o xxxxxxxxxxx provoz, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx v rozporu x přijatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx provozy zakazuje, xxxxxx xxx xx xxx, xx x xxxx xxxxx územního xxxxx xxxx přijata xxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx námitkou, xx změna územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xx svobodný xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx správní spisy x xxxxxxxxx stran. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů nařídil xxxx na den 6.5.2010 ústní jednání, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Přepis záznamu xx xxxxxxx x xxxxxxx spisu xx x. x. 123 - 146; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx na x. l. 147 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu postupem xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx podá návrh Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dílu 7 xxxxx II xxxxx xxxxx x. x. x. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx absenci xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[23] Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 24.7.2012, xx. xx. Pl. XX 34/10, návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxx věci ovšem xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx princip právní xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Podporu xxx xxxxx závěr Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx důvodech: 1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, 2) xx xxxxxxx právních xxxxxx soudů xx xx, zda územní xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x roku 1976 xxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
3) ve skutečnosti, xx kritizovaná absence xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx.). Předsedkyně xxxxxx nato xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2012, x. j. 1 Xx 1/2010-229, xxxxx §48 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, následně pak xxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[25] Podmínkami xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§101a s. x. s.), jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrečného xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.9.2008, x. j. 9 Xx 1/2008-34, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz ).
[26] Xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx se x xxxx přijetí napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx xxxxxxx x §20 xx 29 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx [§29 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §84 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení)]. Xxxxx č. 1 xxxxxxxx plánu obce Xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx formou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x souladu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/07 xx xxx 19.11.2008 a xxxxx xx. xx. XX. XX 2239/07 xx xxx 17.3.2009, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[27] X vydání xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx Kamenice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dne 12.7.2005 xxxxxxxxx x. 2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 1 xxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxx veřejnou vyhláškou, xxxxx byla xxxxxxxx xx úřední desku xxxxxxx xxx 13.7.2005 x xxxxxxx xxx 28.7.2005. Xxxxx x. 1 nabyla xxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxx xxxxx obecního xxxxxxx dne 28.7.2005. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.8.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxx řádně xxxxxx a je xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx splněna.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx §101a xxxx. 1 s. x. s. ten, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Xx. XXX, uvedl:
„Navrhovatel xxxx musí x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxx, bude-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit možnost xxxxxxx jeho právní xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx xxxxxxx xxxxx povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx, napadeným návrhem xx xxxx zrušení. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx právo k xxxxxx cizí xxxx xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x územím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx dotčen určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx významně xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx apod.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx jeho majetku.“ (xxxx 31, 34 x 37 usnesení).
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxx nedostatku aktivní xxxxxxxx legitimace. Dospěl x xxxxxx, že „[x]xxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. ř. x.) xxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.“ (xxx 33 xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx konstantně judikuje, xx „xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., tedy xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx nedostatku procesní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx samé. Pokud xxxx xxx není, xxxx soud xxxxx „xxxxxxxxx xx řízení xx xxxx“, xxx xxxxxx, vyjde-li nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 4 Xx 50/2004-59). V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx příklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nezákonné) x xxxxx zjevných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx tohoto právního xxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy xx xxxx části xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2009, x. x. 3 Xx 2/2009-93, xx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, x. j. 4 Xx 3/2009-97.
[30] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 551/14, 551/16, 580/1 x 580/3 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Těptín (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, list xxxxxxxxxxx 3244, xxxxxxxx na x. x. 84 - 86 soudního xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx změny č. 1 došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxx x. 1 zkrácen xx xxxxx xxxxxxx - zejména na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobným xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxx, xx xx xxxxx x. 1 brání v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxx x. 1 vzniká.
[31] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx napadeným opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx nedomnívá, že xx byly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx aktivní žalobní xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx navrhovatele splněna.
[32] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx, po upřesnění xx výzvu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xx znění xxxxx x. 1. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx petit xxxxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 11/2000, o xxxxxxxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxx Xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx x. 1, resp. xxxxxxxxx x. 2/2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxx Kamenice, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx napadena. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2005, xxxxx obecně závazná xxxxxxxx x daném xxxxxxx slouží xxxxx xxxx publikační xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.7.2006, x. j. 1 Xx 1/2006-74, publikovaný xxx č. 968/2006 Xx. NSS). Předmětem xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx vyhlášky, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx č. 1, která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x části xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx změny x. 1, které xxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podmínkami xxxxxx namítal, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx staveb, v xxxxx je posuzován xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx §101x xxxx. 1 věta druhá x. x. s. xxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx (xx. např. návrh xx xxxxxxxx stavby xxx pravomocně xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx správnímu xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx prostředků - §5, §68 písm. x) x. ř. x.]. X podkladů xxxxxxxxxxxx navrhovatelem x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx vede, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxxxx ukončena xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxx x. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx jeho návrhu xxxxx xxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[34] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1/2005-98, xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 740/2006 Sb. XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx spočívá x pěti xxxxxxx, x xx xx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; za druhé, x přezkumu otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx); za xxxxx, x xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo vydáno xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxx obsahu opatření xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); za xxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx). Xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxx u některého x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx nezabývá.
[35] X xxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §12, §13, §26 xxxx. 2 a §31 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxx, xxxxxx pravomocí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně otázku xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mířila xxxx námitka xxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx proporcionality xxxxx x. 1.
[36] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - otázce xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ovzduší, xxxxxx v případě xxxxxxxx záplavových xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx argumentací. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vůči xxxxx změny územního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavbu zdrojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx (bez vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx vyloučit xxxxxx xxxxxxxx zdrojů xx určitém území, xxxx. xx území xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §1, 2 a 10 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území) naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx nezasáhl do xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx x účel xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xx xxxxx opačnému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx záplavových xxxxx. Jakkoliv xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v území, xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx x xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - půdy, xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území pouze xx vodoprávních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zejména xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxx. xxxx aktivní xxxx (xxx §66 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§67). Pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxxx xxxxxxx rigidní xxxxxx x přesně xxxxxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 236/2002 Xx., x způsobu x xxxxxxx zpracovávání xxxxxx x stanovování xxxxxxxxxxx xxxxx). Není xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx územního xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpokládaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx závazně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxx zbytečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx nemohl xxx xxxxx zákonodárce.
[38] Xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce x §66 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx - ve xxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí xxxxx xxxxxxxx plánu - xxxxx záplavová xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x stavební xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vodních xxxx x xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxxxxx povodněmi. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx záplavové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx. Xxxxxx plán xx xxxx dlouhodobé xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řešit xxxxxxx xxx záplavového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ultra vires x xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]; ani xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx včetně vodoprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx nelze působnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x §31x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x. 422/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxx). Xxxxx se x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002, xxxxxxx důsledky xx xxxxxxxx bezodkladné xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 422/2002 Xx., xxxx č. 39/0, Xxxxxxxxxx sněmovna 2002 - 2006, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx záplavám, je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánování oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx území xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx vymezeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Oprávnění obce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx autonomně xxxxxxxxx území xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Námitka xx x této xxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záplavových xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Dalším xxxxxx algoritmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx odpůrce. Xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxx územní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území.
[42] Xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pořízení xxxxxx plánovací dokumentace, xxxxxxxxx sleduje, zda xx nezměnily xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx změně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxxx xx změně územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx pořídil x xxx xxxxx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů - povinností xxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§17 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx pro pořízení xxxxx tak xxxx xxx xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx nové právní xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, snaha xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxx.
[43] X xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 1 x xxxxx 2004 xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu xx xxxxxxx xxxxxx x nutností jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obce x zpřesnění textu. „Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx drobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, upřesňují xxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxxx xx xxxxx x přírodními xxxxx xxx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, upřesňuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ploch. X xxxxxxxx xxxxx xx provádí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx změny č. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1 xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx x obsah xxxxxx zadání xxx xxxx xxxxxxxx příloze x. 1 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxxx x. 135/2001 Xx., x územně xxxxxxxxxxx podkladech x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxxxx pravdou, xx x xxxxxx xxxxxx nebyla řešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a též xxxxxxxxx limitů pro xxxxxx xxxxxxxxxx výroby (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provozů znečišťujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Jedinou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x bodu 15 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx součástí výkresu xxxxxx xxxxxxx území xxxx i zátopová xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx plánu obce. Xxxxxxxx správní xxxx xx správního spisu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx regulativy byly xxxxxxxxx xx xxxxx x. 1 x xxxxxxx jejího pořizování xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Občanského xxxxxxxx Kamenice x xxxxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu) xxx obsahově plně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010 - 169, xxxxxxxxxxx xxx x. 2266/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx obsaženy x xxxxxx změny x. 1. Xx x xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky (§22 xxxx. 4 stavebního xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky navrhovatele xx xxxxxx třetího xxxxx algoritmu xx xxxxxxx. Jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx právní sféru xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx lze zařadit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx regulativů xx xxxxx č. 1: 1) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x těžby rudných x xxxxxxxxx xxxxxxx x území xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; 3) zákaz xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výroby. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plánem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx navrhovatele měnit xxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX.
[47] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx regulativů xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. a) x b) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx funkčního a xxxxxxxxxxxx uspořádání území. Xxxxxx plán xxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přípustné, xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxx využití ploch, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxx x vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území obce. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx regulativy xxxxxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx území, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ploch, xxxxxxxx xxxxxx základní regulaci xxxxx obce.
[48] Konkrétně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určitých xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx): tento xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx. X zákonnosti xxx xxxxx mít xxxxxx; xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxx regulativu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v územních xxxxxxx obcí. Xxxxxxxxx xxxx nejasný, neurčitý xxxx nerozumný - xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x provozy xxxxxxx xxxxxxxx, takže zákaz xxxxxx umísťování v xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rezidenční, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx u konkrétních xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Takový spor xxxx xxx řešen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroby xx plochách xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx průmyslové výroby) x současně o xxxxxxxxx limitů využití xxxxxx xxxxx: regulativ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx na úseku xxxxxxx životního prostředí, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx, aby xxx xxx xxxxx stanovila xxxxx zhoršování xxxxxxxxxx xxxxx znečištění. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, neboť jednoznačně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx hodnoty“ xxxxxx xxxxxxx xx hodnoty xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x. 1, tj. x xxxx 2005. Předpokladem xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx samozřejmě xx, že příslušný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005 k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx jej takovým xxxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rapidní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[50] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx velké x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx vztahu xx xxxxxxxxx ploše a xxxxxx xxxxxxxxx využití). Xxxxx č. 1 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znečišťování. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx považoval xx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx, xx tyto pojmy xxxxxxxxxx definuje zákon x xxxxxxx xxxxxxx. Xx takové situace xx předmětný regulativ xxxxx, určitý x x xxxxxxx xx xxxxx obce xxx xxxxxxxxx a rezidenční xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 1 nejsou xxxxxxxxx, xxxxxxx x přesto xx lze xx xxxxx č. 1 xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx existující funkční xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx neruší již xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x využití xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx stanovením xxxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 1 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx pořizování xxxxx x. 1 x x ústních přednesů xxxxx xxx jednání xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx plánovaného xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxx plán x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx plán x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx v podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx: xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx obce xxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx územního xxxxx xxxx sama x sobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx možno shledat xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxxx: napadené xxxxx xxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx území xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx výlučně xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx algoritmu přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení.
[55] Navrhovatel xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x. 1 xx x napadených xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxx správní soud xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx územního plánování xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxx jinými xxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx a excesivními xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x distribuci xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx při zachování xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx diskrecí xxxxxxxxxxx zastupitelského xxxxxx xxxxxx samosprávy x xxxxxxxxx realizaci xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní moci xx konkrétních odůvodněných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad x xxxxx moci (srov. xxx 114 rozsudku xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx se xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, x. x. 2 Ao 2/2007-73, xxxxxxxxxxx pod x. 1462/2008 Sb. XXX). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy by xxx proto xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x nezanedbatelné míře, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx celku.
[56] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116 (xxxxxxxxxxx xxx č. 2215/2011 Xx. NSS), bod 32, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx přijatého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (třetí až xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx neučinil, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx závažných důvodů xxxxxxx právní jistotu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx. Mohlo xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx chráněna xx xxxxx míře xxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxx práva zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx).“
[57] V xxxxxxxxxxxx xxxx je xx správních xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx při jednání xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx plánu (§22 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, jaké xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvody x xx xxx jiné xxxxxxxx, než se xxxxxxxx xxxxx problémem, xxxxxxx neočekával, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx postoj. Xxxx skutečnosti ovšem xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx navrhovateli zabránili x podání xxxxxxx, xxxxx za důvody xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlédl xxx k xxxx, xx navrhovatel podal xxxxxx ve xxxx xxxxxx zadání xxxxx x. 1 x xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 1 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx halu technologie XXX a xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx záměru xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx projednávána xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, pro xxx xx ovšem územní xxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxx) zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxx xxx přiměřené xxxx o xxx xxxxx podat námitky xxxxx správnosti připravovaného xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zadání xxxxxx, xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx - podstatné xxxx xxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 1. Nepodstatné xx xxx xx, xx x záměru xxxxxxxxxxxx xxxx zřejmě vedena x obci celospolečenská xxxxxxx: x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmu xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx při projednávání xxxxx x. 1.
[59] Xxxx xxxx xxxxx xxxx vážit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x změně x. 1 x - x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxxxx této xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx. X xxxxxxxx xxx 18.1.2011, x. x. 1 Ao 2/2010-185, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2397/2011 Xx. XXX, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že „xx xxxx závažné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“.
[60] X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx tyto xxxxxxx důvody může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx povahy (v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx situace jiná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navazující xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tuto xxxxx xxxx ním xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx na xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prosazovali xxx x průběhu xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.10.2011, x. x. 6 Xx 5/2011-43).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x změně územního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže odpůrce xxxxx možnost se x xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vypořádat xx x xxxx, nemůže xxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx to, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 1 xxx nepřiměřenost.
[62] Xxxxxxx xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a tvrzení xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části, xxxxxx k němu xxxxx vztah a xxxxx vliv na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx územních x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx technologie XXX, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnavatelem v xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxx vzal x xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxx určitým xxxxxxxx dokreslovaly situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nezabýval.
VII.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stanovením xxxxxxxxxxx území a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx území v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpůrce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx části xxxxx x. 1 xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx specifikované ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxxxx námitky xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx zamítl.
[65] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl soud x souladu s §101x xxxx. 5 x. x. x., xxx něhož xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2012
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx).
**) S xxxxxxxxx xx 1.8.2010 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem č. 150/2010 Sb.