Xxxxxx věta:
Opatření xxxxxx xxxxxx - stanovení xxxxxx úpravy provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v umístění xxxxxxxx značky xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxxx účinnosti dnem, xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1462/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Magistrátu města Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, 405 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, se sídlem xxxxxxx Xxxxxxx 2, 415 95 Xxxxxxx, x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x. XX/253 x xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 26.9.2007, čj. ODŽP/1370.1/07/Ro/DztStan, xxxxxxxxxxx v umístění xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx zastavení x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx a Tovární, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29.3.2012, čj. 40 X 1/2012-17,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Odpůrci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx č. x. 217/14 na xxxxxxx xxxx. x. 637/1 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx u Teplic. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx ulici Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx X s xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx měsíce xxxx xxxx 2007 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ulice Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx zastavení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místní úpravy xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Navrhovatel xx proto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxx 26.9.2007 pod xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přemístění xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx v následujících xxxxxxxx xxxx 2007 x 2008, na xxxxxx xxxx 2011 x xx xxxx xxxx 2012 xxxxx xxxxxx adresovaných především xxxxxxx bezúspěšně xxxxxx x odstranění xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Dne 20.3.2012 xxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy provozu xx xxxxxxx komunikaci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx podnikání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §101b xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „s. x. x.“) xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx umístění xxxxxxxx značky xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (to xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.2008) - xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2012, xx. 40 X 1/2012-17, návrh xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s odkazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 3/2008-100 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1794/2009 Xx. NSS), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx x. x. s. účinnou xx 1.1.2012 provedenou xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §101x xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx části. Dále xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx II xxx 8 zákona x. 303/2011 Sb., xxxxx xxxx lze xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podat návrh xx xxxx zrušení xxxx zrušení jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx návrhem xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx plyne, xx x x xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, x xxxxx došlo xxxx 1.4.2008, xx xxxxx dodržet tříletou xxxxx x podání xxxxxx soudu, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 26.9.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx účastníkům silničního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tříleté xxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx 27.9.2010. Xxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xx krajskému xxxxx osobně xx xxx 20.3.2012, učinil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxx
[4] Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabylo účinnosti xxx 26.9.2007. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Opatření xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právním - x je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) dopravní xxxxxx, xxx ovšem xx xxx aktem xxxxxx xxxxx faktické.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx faktické xxxxx xxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. To xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o účinnosti xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Opatření xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77 odst. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpůrce ze xxx 27.3.2012, čj. XxXX/025794/2012 XXXX/Xxx/XX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx odpůrce xxxxx, xx se x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx zde xxxxx x xxxxxx účinnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx a nebyly x něm informovány xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx §101x odst. 1 x. x. s. xxxxx aplikovat mechanicky, xxxxx v dané xxxx se xxxxx x xxxxxxx opatření, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 an. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v §173 xxxxxxxxx řádu x nikoliv x xxxxxx x silničním xxxxxxx - x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx pojem xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xx danou věc xxxxxx aplikovatelná část 6 správního xxxx, xxxxxxxxxx xx podle §177 správního xxxx x na toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 správního xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx §101x s. ř. x. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx) příslušného xxxxxxxx, xxxxx je podmínkou x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §173 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uživatelům okolních xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx dotčeny. Ustanovení §101x odst. 1 x. x. x. x xxxxxx II xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Sb. xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odpůrce xxxx xxxxxxxxxx provede.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx pouze xx základě sdělení xxxxxxx ze dne 27.3.2012, xx. MgMT/025794/2012 XXXX/Xxx/XX. Xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánů kasačním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272, xxxxxxxxxxx pod x. 2476/2012 Sb. XXX). Xxxxxx soud přitom xxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu v xxxxxxxx x návrzích xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jinak, xxxxx x xxx je xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx x opožděnosti xxxxxx xxxxx vycházet.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx předloženého xxx xxxxx kasačního řízení xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by nic xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx by x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxx zákonná tříletá xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxxxxx xxxx 1.1.2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx XX xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, aplikuje se xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. x. X xxxx případech xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[13] Pro vyřešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx okamžik, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provedené xx 1.4.2008 se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, čj. 2 Xx 3/2008-100, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xx 1.4.2008, xxx xxxx xxxxxxx x. 374/2007 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemusel; xx xxxxx xxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxx ustanoveními, xxx xxxxxxxx vydávání opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx).“
[14] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stanovení xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x září xxxx 2007, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 1.4.2008. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx účinnost opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím, že xxxxxxx xxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx oznámit xxxxxxxx xxxxxx. X xxx ovšem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx pozornost xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, xx. 2 Ao 3/2008-100, xxxxxxxx kontury podmínek xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx v xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxxx pravomoc, xxxxxxxxx x zákonnou xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx typu xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxx pro odpůrce xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx písemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x 3) xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxx x terénu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx relevantních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx v určité xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxx po xxxxx zveřejnění, xxxxx xxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijímání xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx možné xxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxx xx ono (xxxxxxx) stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx značky B 28 Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Tovární). Xxx xxxxx x xxxxxx dvou alternativ xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opatření, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, a xx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[17] Xxxxx §61 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akustickými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxxxxxx, zákazové, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§62 odst. 1, §63 xxxx. 1 zákona). Význam, xxxxx, provedení x xxxxx dopravních xxxxxx x xxxxxx symbolů xxxxxxx xxxxxxxxx předpis (§62 xxxx. 5 xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x. 30/2001 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Podle §6 xxxx. 1 vyhlášky x. 30/2001 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxx celou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značka xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx je umístěna [§6 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx]. X xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx upraven x xxx xxxxxxxxx §77 xxxxxx. Xxxxx §78 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx signály, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx provozní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. c) xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Pokud xxx o institut xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx tak, xx xxxx jejím nabytím xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní účinky (xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. XXX). A xxxxxxxxx xxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikační xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a vyhláškou x. 30/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §4 xxxx. x) stanovuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx značkami. Xxxx povinnost nepochybně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx značka umístěna x terénu: xx xxxx chvíle xx xxxxxx xxxx význam x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx reálné nebezpečí, xx by se xxxxx xxxxxx stal x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odtud je xxx jen krůček x závažným poruchám x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx místní úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx x absurdním x neřešitelným xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k formálnímu xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dojít xxxx faktickou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxxxxx xxxxxxxx značky však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx - jako v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx k xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xx následně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k situacím, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx umístěna xxxxxx. Xxxx naopak xxx xxxxxxxx značka x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky x účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx od formálního xxxxxxx xxxx vedlo x xxxxxx x x xxxxxxxx poruchám x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - stanovení xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 1.4.2008 xxxxxx účinnosti dnem, xxx došlo k xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[22] X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2007. Xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx silničního provozu xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx značkou xxxxx odmítal x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx potom xxxxxx, xx na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxx data xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxxx: tříletá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.3.2012, xxxx xxxxxx rok x xxx po uplynutí xxxxxxx lhůty. Xx xxxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx konce xxxx 2011 xxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x předložených dokumentů xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx 2009 xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2008-100, který xxxxxxxx xxxxxxx, že umístění xxxxxxxx značky lze xx jistých xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o možnost xxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx §101x s. x. x. ve xxxxx xx 1.1.2012: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxx xxxxxx stanovení xxxxxx úpravy provozu xx pozemní xxxxxxxxxx, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx. Tyto xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxx nelze považovat xx xxxxxxx závažné, xx xx pro xx bylo xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx opožděně, jimi xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[25] X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx pak x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx