Xxxxxx věta:
Opatření xxxxxx xxxxxx - stanovení xxxxxx xxxxxx provozu xx pozemní komunikaci xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx do 1.4.2008 xxxxxx účinnosti xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1462/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx navrhovatele T. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, 405 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Svobody 2, 415 95 Xxxxxxx, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XX/253 x xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxx ze xxx 26.9.2007, čj. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx, xxxxxxxxxxx v umístění xxxxxxxx značky B 28 Zákaz xxxxxxxxx x křižovatce ulic Xxxxxxxxxxxx x Tovární, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.3.2012, čj. 40 X 1/2012-17,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Navrhovatel xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Odpůrci xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x. x. 217/14 xx xxxxxxx xxxx. x. 637/1 x katastrálním území Xxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx křižovatce xxxxx X s xxxxx Koněvova. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2007 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Tovární xxxxxxxxxx Správou x xxxxxxx silnic Ústeckého xxxxx (xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Navrhovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x ten dne 26.9.2007 pod čj. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přemístění xxxxxxxx značky. Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 x 2008, xx xxxxxx xxxx 2011 x xx xxxx xxxx 2012 xxxxx xxxxxx adresovaných především xxxxxxx bezúspěšně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx značky.
[2] Xxx 20.3.2012 xxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele na xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx podnikání, xxxxx xx neumožňuje zastavit x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xx xx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uvedl, že xx je xxxxx xxxx, která uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxx §101b xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxx xxxxx něj nelze xx případ xxxxxxxxx. X xxxx umístění xxxxxxxx značky se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx xxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.2008) - xxxxxxxxx místní xxxxxx provozu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako opatření xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxx lhůty.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. 40 X 1/2012-17, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2009, čj. 2 Ao 3/2008-100 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1794/2009 Xx. NSS), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x dané věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. s. účinnou xx 1.1.2012 provedenou xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxx zavedla x §101x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx lhůtu x podání návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx článek II xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, podat návrh xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx 1.4.2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx obligatorně xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx 26.9.2007, xxx xxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci. V xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxxxx. Konec xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 27.9.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxx 20.3.2012, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxx
[4] Ve xxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.9.2007. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx opatření správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Opatření xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx - x xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (resp. xxxxx) dopravní xxxxxx, xxx ovšem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxxxx x xxx, xx faktické užití xxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx užití dopravní xxxxxx neudržitelnou. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. XxXX/025794/2012 ODŽP/Zou/DZ, xx xxxxx krajského xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx účinnosti. X vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx opominul, xx §101x xxxx. 1 x. x. s. xxxxx aplikovat mechanicky, xxxxx v dané xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx pouze x §173 správního řádu x nikoliv x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx část 6 správního xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx §177 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §4 správního xxxx, xxxxx nějž je xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hájení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx §101x s. x. x. je proto xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podmínkou x tomu, aby xx dotčené xxxxx xxxxx x opatřením xxxxxxxx. Odpůrce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §173 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dotčeny. Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. x článek XX xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Sb. xxx na věc xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Odpůrce se xx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnuté xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2012, xx. XxXX/025794/2012 XXXX/Xxx/XX. Takový xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x řízeních x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx x xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272, xxxxxxxxxxx pod x. 2476/2012 Xx. NSS). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy xxxx xxx jinak, xxxxx x xxx je xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxx materiál, x xxxx je při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, že závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx právu (x xxxxxxx korekcemi, xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xx neprojednatelnosti xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prodlužovalo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx by x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nepřistoupil.
[12] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2012, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle článku XX bod 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, aplikuje se xxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu xxxxx §101x odst. 1 x. x. x. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxx xx tedy třeba xxxxx okamžik, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nabývá xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.4.2008 se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Ao 3/2008-100, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xx 1.4.2008, kdy xxxx xxxxxxx x. 374/2007 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., správní xxxx xxxxx správního řádu xxxxxxxxxx nemusel; po xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx §1 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx). To xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxx ustanoveními, jež xxxxxxxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část xxxxx).“
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx místní xxxxxx provozu na xxxxxxx komunikaci xxxxx x xxxx roku 2007, tj. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 1.4.2008. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx přesto xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxx xxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx adresně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) aplikovat §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxx pozornost xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, čj. 2 Ao 3/2008-100, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí tohoto xxxxxxxx bylo lze xxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro přijetí xxxxxx typu xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxx v xxxxxx. X xxxxxx procesního xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, že xx x určité xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či doručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce přijímání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx skutečnosti, na xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ono (xxxxxxx) xxxxxxxxx místní xxxxxx provozu na xxxxxxx komunikaci (xxxxxxxx xxxxxx, v projednávané xxxx dokument ze xxx 26.9.2007, čj. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx), xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx xxxxxxxxx x křižovatce xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxx dvou alternativ xx nutno vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opatření, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §61 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx obecná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravními zařízeními. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svislé x xxxxxxxxx, přičemž u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákazové, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§62 xxxx. 1, §63 odst. 1 xxxxxx). Xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx dopravních značek x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§62 odst. 5 xxxxxx, vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů x. 30/2001 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx a řízení xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 1 vyhlášky x. 30/2001 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx; výjimku xxxxx dopravní značka xxxxxxxxxx zákaz zastavení xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx platí xxx xxx xx stranu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx [§6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx]. X xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xxxxxx úpravě provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx místní xxxxxx xx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx §77 xxxxxx. Xxxxx §78 xxxxxx musí dopravní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx informace xxxxxx ucelený xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. c) xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx značkami.
[18] Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxx, že xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobilé vyvolat xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX). A xxxxxxxxx xxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx povinni xx xxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bázi, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravených xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 30/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, platnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxxxxx bezpodmínečnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx právě okamžikem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěna x xxxxxx: xx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx x platnost x xxxxxxxxx se stává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xx xx xx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx reálné xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxx xxxxxx x závažným poruchám x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy - xxxxxxxx značky xx xxxxxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo by xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X výše popsaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x formálnímu xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx realizací xxxx úpravy. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx prodleva, xxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx následně xx stanovení xxxxxx xxxxxx (soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx tedy xxxxxxxx x situacím, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx bylo formálně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xx se xx řídit xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a x závažným poruchám x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy - stanovení místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x umístění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxxx účinnosti dnem, xxx došlo x xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx xxxxxxxxx umístěna x xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx měsíce září xxxx 2007. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxx byli xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxx odmítal x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx II xxxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx: tříletá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx krajskému soudu xxx 20.3.2012, xxxx xxxxxx xxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx konce roku 2011 nebyla pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůta x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bránilo x xxxxxx takového xxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx. X xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx 2009 xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2008-100, který xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xx jistých xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx povahy napadnutelné xxxx Nejvyšším správním xxxxxx. Navrhovatel se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxx značky.
[23] Krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx II xxxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na základě §101x s. x. x. xx xxxxx xx 1.1.2012: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik závažné, xx xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, jimi xxxxx dotčena xxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[24] Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[25] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; odpůrci xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. července 2012
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx