Xxxxxx věta:
Opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx značky xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1462/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx T. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, 405 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xx sídlem xxxxxxx Svobody 2, 415 95 Teplice, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x. II/253 v xxxxx Krušnohorská x Xxxx xx xxx 26.9.2007, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx B 28 Xxxxx xxxxxxxxx x křižovatce ulic Xxxxxxxxxxxx x Tovární, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.3.2012, čj. 40 X 1/2012-17,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Navrhovatel je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x. x. 217/14 na xxxxxxx xxxx. x. 637/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x Teplic. Xxxxxxxxx nemovitost xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx křižovatce xxxxx X x xxxxx Koněvova. V xxxxx xxxxxxxx měsíce xxxx xxxx 2007 xxxx xx sousední xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x ulicí Tovární xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx B 28 Xxxxx zastavení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx obrátil xxxxxxx xx odpůrce, x xxx dne 26.9.2007 xxx xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značky. Navrhovatel xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 x 2008, na xxxxxx roku 2011 x xx xxxx xxxx 2012 řadou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění této xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxx 20.3.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx xxx krátí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákonnou lhůtu x podání xxxxxx xxxxx xxxxx §101b xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxx xxxxx xxx xxxxx xx případ xxxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx tento xxxxxx xxxxxxx nevztahoval xxxxxxx xxx (to bylo xxxxxxx xx novelizací xxxxxxx od 1.4.2008) - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. 40 X 1/2012-17, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Krajský xxxx xx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2009, xx. 2 Ao 3/2008-100 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1794/2009 Xx. NSS), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x dané věci xxxxx x opatření xxxxxx povahy. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx x §101b xxxx. 1 s. ř. x. tříletou lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx II xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které nabylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xx jeho xxxxxxx xxxx zrušení xxxx xxxxx nejpozději do 3 xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx 1.4.2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu, která xx obligatorně zakotvena x §101b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012. Xx počátek xxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx 26.9.2007, xxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx dotyčné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Konec xxxxxxx xxxxx xxx připadl xx xxxxxxx 27.9.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2012, xxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, x xxxxx xxxx proto xxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[4] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.9.2007. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx opatření správního xxxxxx s jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx - x xx x xxxx xxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx faktické.“ Xxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx příslušný orgán xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vydal.
[5] Navrhovatel xxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, čj. XxXX/025794/2012 ODŽP/Zou/DZ, na xxxxx krajského xxxxx, x němž odpůrce xxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx lhůta x xxxxxx účinnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že §101x odst. 1 x. x. x. xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xx jedná x xxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §171 an. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x §173 správního xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x silničním xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx danou věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx část 6 správního xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx §177 xxxxxxxxx xxxx x xx toto xxxxxxxx užijí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněných xxxxx. Xxx aplikaci §101x x. x. x. xx proto xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx) příslušného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx dotčené osoby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §173 x. x. s. xxxx xxxxxxx adresným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx XX xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provede.
[6] Navrhovatel xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpůrci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě sdělení xxxxxxx xx dne 27.3.2012, xx. XxXX/025794/2012 XXXX/Xxx/XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu je x řízeních o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272, xxxxxxxxxxx pod č. 2476/2012 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx kasačního xxxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx právu (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx neprojednatelnosti xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prodlužovalo soudní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxxxx opožděnosti xxxxxx xx xxxxxxxx okamžik, xxx opatření obecné xxxxxx nabylo xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxxxxx před 1.1.2012, xxxxxxxx xx tříletá xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle článku XX xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx nabylo xxxxxxxxx po xxxxx xxxx, aplikuje xx xxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx podle §101x xxxx. 1 x. x. x. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
[13] Xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxx okamžik, kdy xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu nabývá xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 3/2008-100, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xx 1.4.2008, xxx xxxx zákonem č. 374/2007 Sb. zrušeno xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., správní xxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx nemusel; xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, předvídaný xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx §1 odst. 1, 2 správního xxxx). Xx konkrétně xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy (xxxx xxxxx).“
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou pochybnosti x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxx roku 2007, tj. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 1.4.2008. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobám. X xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Jestliže se xx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx při určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx (xxx formou xxxxxxxx) xxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v již xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Ao 3/2008-100, xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx přijetí tohoto xxxxxxxx bylo lze xxxxxx x xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx vymezovalo xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx 2) samotné xxxxxxxxx místní úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v terénu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x určité xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zveřejnění, xxxxx xxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxx je možné xxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxx je xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci (xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx), xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx). Xxx výběr z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §61 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx obecná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích stanovena xxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxxxxxx, zákazové, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (§62 xxxx. 1, §63 xxxx. 1 xxxxxx). Význam, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich symbolů xxxxxxx xxxxxxxxx předpis (§62 xxxx. 5 xxxxxx, xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx x. 30/2001 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx x řízení xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 1 vyhlášky x. 30/2001 Xx. xxxxx svislá dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x daném xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz zastavení xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jen xxx tu stranu xxxxxxx komunikace, x xxxxx xx umístěna [§6 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx]. X souladu s §76 odst. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx upraven v xxx xxxxxxxxx §77 xxxxxx. Xxxxx §78 xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx provozní informace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx každý xxx účasti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen mimo xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx značkami.
[18] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. XXX). A xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jím xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pod xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx rozumět jednoduchý xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu upravených xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x. 30/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxx významu, platnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx té xxxxx dopravní xxxxxx; xxxxx naopak v xxxxxxxxx §4 xxxx. x) stanovuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx značka umístěna x xxxxxx: od xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx x platnost x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx, hrozilo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxx stal x xxxxx úseku xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx jen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Pokud xx xxxx připustil, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx formální aspekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k absurdním x xxxxxxxxxxxx důsledkům. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce vyplývá, xx x formálnímu xxxxxxxxx místní úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má dojít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpravy. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značky však xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx stanovení místní xxxxxx (xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx nezabývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx konkrétní věci). Xxxxx by tedy xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dopravní xxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx značka x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxx odvozování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x x závažným poruchám x silničním provozu.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obecné xxxxxx - stanovení xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci spočívající x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxxx účinnosti xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxxxxxx x Tovární v xxxxxxxx měsíce září xxxx 2007. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx jím xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx několik xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx XX xxxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx navrhovatel podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx krajskému xxxxx xxx 20.3.2012, xxxx xxxxxx rok x xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx věci xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx xxxxx xxxx 2011 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxx x x předložených xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx již x xxxxx 2009 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2008-100, který xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx jistých podmínek xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nečinností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značky.
[23] Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx článku II xxxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx §101x s. ř. x. ve znění xx 1.1.2012: xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxx úpravy provozu xx pozemní komunikaci, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx. Xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dotčena xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Ze xxxxx xxxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[25] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx