Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxxx účinnosti dnem, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1462/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Masarykovo xxx. 3/3, 405 01 Děčín, xxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 2, 415 95 Teplice, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x. XX/253 x xxxxx Krušnohorská x Xxxx ze dne 26.9.2007, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 28 Zákaz zastavení x xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti navrhovatele xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. 40 X 1/2012-17,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Navrhovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Navrhovatel je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx č. x. 217/14 na xxxxxxx xxxx. č. 637/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx u Teplic. Xxxxxxxxx nemovitost xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx X s xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2007 xxxx na sousední xxxxxxxxxx xxxxx Krušnohorská x xxxxx Tovární xxxxxxxxxx Správou x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxx xxxxxx B 28 Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Navrhovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na odpůrce, x xxx xxx 26.9.2007 xxx čj. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značky. Navrhovatel xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 x 2008, xx xxxxxx xxxx 2011 x na jaře xxxx 2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxx 20.3.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx zastavit x xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx a xx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx racionální x xxxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx návrhu xxxxx podle §101x xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxx xxxxx něj xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X době umístění xxxxxxxx xxxxxx xx xx tento postup xxxxxxx nevztahoval správní xxx (xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.2008) - stanovení xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, a xxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. 40 X 1/2012-17, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 3/2008-100 (xxxxxxxxxxx pod x. 1794/2009 Xx. XXX), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxx xx 1.1.2012 provedenou xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §101x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx II xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Sb., xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho zrušení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, x xxxxx došlo xxxx 1.4.2008, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §101b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx po 1.1.2012. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx 26.9.2007, kdy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci. X xxxxx den xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 27.9.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2012, učinil xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, a xxxxx bylo xxxxx xxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Ve včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.9.2007. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx opatření správního xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Opatření xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx faktickým, xxx xxxxxxxx právním - x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx umístění (resp. xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxx aktem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx se navíc xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx o účinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx neudržitelnou. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. XxXX/025794/2012 XXXX/Xxx/XX, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx odpůrce xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxx zde lhůta x nabytí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x něm informovány xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že §101x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 an. zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v §173 správního řádu x xxxxxxx x xxxxxx o silničním xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud tedy xx danou věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx část 6 správního řádu, xxxxxxxxxx se xxxxx §177 xxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxx užijí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx nějž je xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx oprávněných xxxxx. Pro xxxxxxxx §101x s. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podmínkou x tomu, xxx xx dotčené osoby xxxxx x opatřením xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §173 x. ř. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §101x xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxxx II xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx na xxx xxxxxxxxx teprve xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Navrhovatel xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti x poskytnuté xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx x opožděnosti xxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, čj. MgMT/025794/2012 XXXX/Xxx/XX. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů kasačním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272, xxxxxxxxxxx xxx x. 2476/2012 Xx. NSS). Xxxxxx soud přitom xxxxxx důvod, xxxx xx xxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxx, xxxxx x xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx materiál, x xxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxx (x xxxxxxx korekcemi, viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pouze xx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx se shodnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Pro xxxxxxxxx opožděnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx chvíle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2012, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx nabylo xxxxxxxxx xx tomto xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provedené xx 1.4.2008 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, čj. 2 Xx 3/2008-100, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xx 1.4.2008, xxx xxxx xxxxxxx č. 374/2007 Xx. zrušeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx). To xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x těmi xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxxxx).“
[14] V projednávaném xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x tom, xx xx stanovení místní xxxxxx provozu na xxxxxxx komunikaci xxxxx x xxxx xxxx 2007, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 1.4.2008. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx zveřejnit xxxx xx xxxxxxx oznámit xxxxxxxx osobám. X xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxx, xxxxx při určení xxxxxxxx účinnosti předmětného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, čj. 2 Xx 3/2008-100, xxxxxxxx kontury xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx v ustanovení §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vymezovalo xxxxxxxx, xxxxxxxxx a zákonnou xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2) samotné xxxxxxxxx místní úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx neplyne, xx xx x určité xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemní komunikaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijímání xxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (formální xxxxxx, v projednávané xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x terénu (xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxxxxxx a Tovární). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx alternativ xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, x ze xxxxxx xxxxxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §61 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx obecná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akustickými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svislé x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, značky upravující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§62 xxxx. 1, §63 odst. 1 xxxxxx). Xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx dopravních xxxxxx x jejich symbolů xxxxxxx prováděcí xxxxxxx (§62 xxxx. 5 xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 30/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx). Podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 30/2001 Xx. xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxx nad xxxxxxxx xxx celou xxxxxxx v xxxxx xxxxx jízdy; výjimku xxxxx xxxxxxxx značka xxxxxxxxxx xxxxx zastavení xxxx zákaz xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xx stranu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx umístěna [§6 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky]. X xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx je místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx §77 xxxxxx. Podle §78 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx provozní informace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx účasti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx nabytím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinni xx xxx řídit.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pod xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx jednoduchý xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bázi, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxx a xxxxxxxxx x. 30/2001 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx vést disputace xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx té xxxxx dopravní značky; xxxxx naopak v xxxxxxxxx §4 písm. x) stanovuje bezpodmínečnou xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu řídit xx těmito xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx význam x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxx by xx xx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx reálné xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx úseku xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx x dopravním xxxxxxx.
[20] Xxxxx by xxxx připustil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důsledkům. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x formálnímu xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dojít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx formálním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx k xxxxxxxx dopravní xxxxxx x až xxxxxxxx xx stanovení místní xxxxxx (xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx nezabývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx věci). Xxxxx by xxxx xxxxxxxx x situacím, xxx by se xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx umístěna xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx silničního xxxxxxx by se xx řídit xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxx zjišťování toho, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odvozování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxx poruchám x xxxxxxxxx provozu.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - stanovení xxxxxx xxxxxx provozu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx do 1.4.2008 xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx značka X 28 Xxxxx xxxxxxxxx umístěna x xxxxxxxxxx xxxx Krušnohorská x Xxxxxxx v xxxxxxxx měsíce xxxx xxxx 2007. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jím byli xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx potom xxxxxx, že xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx tříletou lhůtu x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx II xxxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx podstatné: xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxx 20.3.2012, xxxx xxxxxx rok x xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx věci kasační xxxx poznamenává, xx xx xxxxx xxxx 2011 xxxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxx lhůta x x předložených dokumentů xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx cokoliv bránilo x podání xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx 2009 xxx xxxxx citovaný rozsudek xx. 2 Ao 3/2008-100, xxxxx postavil xxxxxxx, xx umístění xxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastní nečinností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu umístění xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxx článku XX xxxx 8 zákona x. 303/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx §101x x. ř. x. xx xxxxx xx 1.1.2012: xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx stanovení xxxxxx úpravy xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xx. ODŽP/1370.1/07/Ro/DztStan. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx natolik xxxxxxx, xx xx pro xx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx návrh byl xxxxx opožděně, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Ze shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[25] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. července 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx