Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 338/1992 Xx., x dani x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2009 Sb., xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1873/2009 Sb. XXX, x. 1971/2010 Xx. XXX, x. 2037/2010 Xx. NSS x x. 2555/2012 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx., č. 63/1997 Xx., x. 119/2011 Xx., x. 236/2011 Xx., xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 44/1999 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 11/99).
Xxx: Luděk X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně o xxx z nemovitostí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Bezručova 7, 586 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.1.2012, č. x. 30 Xx 97/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx A. X. xxx x xxxxx N. D., x X., postavený xx pozemku xxxx. x. 5691/226 v x. ú. Jihlava, xxxxx xx užíván xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 6.6.2006, x. x. SÚ/06/1415-5, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 15.6.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daň z xxxxxxxxxxx xxx xxx 2010 xxx xxxx Xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, x. 1100000073, x. j. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2010 xx xxxx 1.670 Xx.
[2] Proti tomuto xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x nemovitostí xx xxx 2010 ze xxxxxx - xxxxxxxx xxxx x ulici X. X. x X., xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x nemovitostí xxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x xxxxxxxx rokem xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx let 2007 xx 2021. Žalobce xxxxxx xxxxx x. 1/2009 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x účinností xx 1.1.2009 zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o dani x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, xx xxxxxxxxxx xx xxxx z nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Podle xxxxxxx je nicméně xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce brojil xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřisvědčil x rozsudkem ze xxx 30.1.2012, x. x. 30 Xx 97/2010-42, xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxx označil xxxxx xxxxxx o xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx zákonem x. 1/2009 Sb. za xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxx již se xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxx nepravá xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, x tedy přípustná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Nálezy Ústavního xxxxx (xx dne 28.2.1996, sp. xx. Xx. XX 9/95, x ze xxx 24.5.1995, Pl. ÚS 31/94, publikovaný pod x. 164/1995 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. x. 6 Xxx 119/2007-57, xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx citoval, považuje xxxxxxx xx nepřiléhavé x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx osvobodila xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxx, xx. na xxxx určitou, xx xxxxx tuto xxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx vyměřovat x xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxx 31. ledna. X xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl hromadný xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zákona není xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §13x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxx byla xxxxxxxx již dříve, xxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxx uplatněno xxxxxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx x. 1/2009 Xx. zrušil xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přistoupit xxxx. x xxxxxxxxxx snižování xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, x tím xxxxxxx x vyváženosti xxxxx xx naplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx osvobození xx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xx být xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odkázal na xxxxxx 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx postupovali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x. 1/2009 Xx. Posledně citovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxx 2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně; xx xxxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 1/2009 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8, 9 a 10 xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xx krajský xxxx touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx repliku, x níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani z xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2008. kdyby xxx zákonodárce v xxxxxx stanovit xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiný xxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx přinejmenším xxx xxxxxxx obrat v xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v budoucnu xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxx obcí xxx změně rozpočtových xxxxxxxx xx nahrazení xxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx takový veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxxx xxxxx občanů. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx svém xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xxxx xxx „x. x. s.“).
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením žalobce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx zejména xx bod 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 7 x 8, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[12] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávaným xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzování otázky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx chtěl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx soudu nic xxxxxxxx, neboť teoretickoprávní xxxxx xxxx xxxxx x otázce xxxxx x nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x projednávané věci x jejich xxxxxxx xxx označit za xxxxxx, xxxxx zvyšují xxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[13] Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Sb., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, rozvedení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx retroaktivity xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.4.2007, x. x. 2 Afs 145/2006-38; xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx., xx xx xxx 19.4.2011, xx. xx. Xx. XX 53/10, publikovaný pod x. 119/2011 Sb.).
[15] Xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx kvalifikuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxx. citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 53/10, či xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx pod č. 63/1997 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 95/2010-55, xx Xxxxxxxxx, X. Retroaktivita xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX. Xxxx, 1934, x. 800). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a nové xxxxxx úpravy obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nové právní xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx novou xxxxxx normou. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx vznikly, x vykonané právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxx xx dne 8.7.1999, xx. xx. Pl. XX 11/99, publikované xxx č. 44/1999 Xx. ÚS, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2007, xx. 9 Xxx 25/2007-95, xxxxxxxxxxx xxx č. 2037/2010 Xx. NSS).
[16] Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. g) osvobození xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx přijetí x xxxx 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xx daně ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob v xxxxxx stavbách xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx 15 xxx xxxxxxxx xxxxx následujícím po xxxx, v němž 1. xxxx stavby xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx oznámení stavebnímu xxxxx, 2. pro xxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx I xxx 1. xxxxxx x. 1/2009 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx II xxx 1. téhož xxxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xx osvobození od xxxx xx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 338/1992 Xx., o dani x nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, osvobození xx poskytne xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období 2009.“ Xxxxxxx článek XXX xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 1.1.2009.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcovu xxxxxx xxxx vydáno x xxxx 2006, x v xxxx 2007 mu xxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xx osvobození od xxxx x xxxxxxxxxxx. Xx žalobce, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx subjekty, jimž xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx., je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxx zákona. Žalobci xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009; x roce 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Sb. totiž xxxxx nezměnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx např. v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxx zpětně xxxxxx x požadoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxxxxxx za již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 a 2008. Xxxxxx zákon x. 1/2009 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxx nebudou, a xx s výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009.
[18] Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx let (období 2007 xx 2021) x rozporuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x souladu x §13 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx §13 x xxxxx zákona xx daň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1. xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx je poplatník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13a xxxx. 1 pak xxxxxxx, že není xxxxx podávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okolností rozhodných xxx vyměření daně. X xxxxxxx případě xx daň xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx den xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 31. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx povinen daňové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §13 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx zjevné, xx xxx x nemovitostí xx xxxxxxxx xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepodávat xxxxxx přiznání, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx každoročně xxxxxxx x xxxxxxxxxx daně, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx ní. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx daně x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x následujících zdaňovacích xxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx x 1. xxxxx určitého roku xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx bydlení x předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx neuplynula xxxxxxxxxxxx lhůta. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stipulovanou lhůtu xxxxxxxx let vnímat xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx maximální xxxxxx xxxx, xx xxx xxx osvobození xx xxxx poskytovat xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx kolaudací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, x zásahem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. X x xxxxxxx žalobce xxxx xxxx daň x xxxxxxxxxxx každoročně vyměřována, xxx konkludentně. Správcem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx §13x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxx zásah xx své právní xxxxx x xxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx zkrácena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx koupě předmětné xxxxxxxxxxx (novostavby) počítat x tím, xx xxxxxxxxxx mu bude xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu patnácti xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx.
[21] Xxxxxxx x pravé retroaktivity xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx existují xxxxxxxx xxxxxxx výjimky (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 1 Xx 26/2009-69, x xxxx xxxx pravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx nepravé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xx xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. zn. Xx. XX 9/08, xxxxxxxxxxx xxx č. 236/2011 Xx.). Ačkoliv xx xxxx xxxxxxx retroaktivita xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x priori vyloučit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry x právo (xxxxx xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 53/10). Pro oblast xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/08: „Nepravá xxxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxx k dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x lze-li xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx poměřování ‚xxxxxxxx‡ xxxxxx x xxxxx x významu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hranice únosnosti. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxx svědčit jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx je porušen xxxx. princip rovnosti xxxxxxxx práva.“ Otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 21/96).
[22] Podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx č. 659, Česká xxxxxxx xxxx 1990 - 1992, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx ) xxx xxx xxxxx daně xxxxxxx xxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxx zatížení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx je dáno xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx osvobozují x důvodu státní xxxxxxx bydlení.
[23] Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 1/2009 Sb. (xxxx x. 558, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006 - 2010, digitální xxxxxxxxx, www.psp.cz ), xxxxxx podrobně popsal xxx krajský xxxx x žalovaný, především xxxxxxxxx xx xx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x novostaveb xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. „Stávající xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxx lze xx ni xxxxxxxx xxxx xx daňovou xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx obytných xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx, nepřispívají k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situace ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxx novelizoval xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxxxx. „X případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxx plnou daňovou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx zpráva xx též věnovala xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ze staveb. Xxx x xxxxxxxxxxx xx vyměřuje na xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xxx veškerá xxxxxxxxxx novostaveb xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 2009. Každé xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] X Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx 23.9.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsme xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fakultativní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nemovitostí koeficientem 1, 2, 3, 4 až 5. Xxxx nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxx vyhnout slovu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxxxx xxxx a xxxxxx domů x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx nové stavby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí xx xxxxx xxxxxxx dobu 15 xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx stoprocentním příjmem xxxxxxxx xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx rozpočty xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlasovat x xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx noví xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx dnes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx životními xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx Brna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx jistě xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx obcí xx xxxxx problematické, xx 15 xxx x xxxx nezaplatí xxx xxxxxx na dani x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx infrastruktury.(…) Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dávno xxxxxxxx x xx xxxx osvobození je xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2009.“
[25] Xxxxxxxx diskuse o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z nemovitostí xxxxxxxx x Xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x 2. xxxxxx Senátu xx xxx 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxx Xöxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ministr xxxxxxx, x xxxx xxxxx:
„Xx xx uvědomuji xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx počítal x nějakým svým xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. X najednou xx xxxxxxxx změní a xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Ale xxxxx prosím, xx xx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx než 50 % xxxxxxxxx xxxx xx pořízeno xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx bank xxxxxxxx přemýšlí x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx 100 % nebo xxx xxxx trvat xx xxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx. Xx xxxx prosím xxxxxx xx investice x řád xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dávky, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu xxxx xxxxxxxxx mnohem silněji xxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx mého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx a tolik xxxx xx xxxx xxxxxxxx.“
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 10.12.2008. Xxxxx xxxxx xxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2008 x dne 1.1.2009 xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx okolností, které xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx., po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, jakož x xx xxxxxxx xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[28] Xxxxxxx soud vyšel xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x nichž se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx od této xxxx obsažené v §9 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 reagovalo xx xxxxxxxxxx situaci v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx x obce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx části xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domů x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxx, že xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxx platit xxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxxxxxxx.
[29] Zákonodárce přikročil xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx jej x xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx bytů zaznamenala xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx a došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hypotéční xxx, rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obyvatelstva, xxxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se začala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx podstatný důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx starších xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou od xx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x infrastruktury xxxx, xx xxx je xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx vyniká zejména x xxx. satelitních xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx viz též xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxxxxx xxx č. 1971/2010 Xx. NSS) x xx podtrhována xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místní koeficient, xxxx xx násobí xxxxxx povinnost poplatníka xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Sb.
[30] Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, staví xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx spočívající x xxxx povinnosti xxxxxx daň x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx převážit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx vedly - xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedůvodnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že legislativní xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx 2009. Xxxxxxx xxx xxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci (1.610 Xx xx rok 2010) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx netvrdí.
[31] Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxx mohl. Xxxxxxxx xxxxx soud neshledává xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxxxxx, xx. jednorázové zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x na důvody, xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxxxxxx z jiných xxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx zákona x. 1/2009 Sb. xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x), x) x j) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovacím období xxxx 2007, xxxx. 2002. V současné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí x xxxxxx xxxxxx podpory xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a přiléhavě xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx důsledku nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zájem žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxx z nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změny, xxx xxxxx xx přijetím xxxxxx č. 1/2009 Xx. Xxxxxx xxx xxxxx mít xx xx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx retroaktivita zákona x. 1/2009 Sb. xxxx xxxxxxx nepřípustná, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx požadoval xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[34] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalobce xxxxx ve xxxx xxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx