Xxxxxx věta:
Zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx obsažené v §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x dani x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2009 Sb., xxxx x xxxxxxxxxx případě vyvolávat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1873/2009 Xx. XXX, x. 1971/2010 Sb. XXX, č. 2037/2010 Xx. XXX a x. 2555/2012 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx., x. 63/1997 Xx., č. 119/2011 Xx., č. 236/2011 Xx., usnesení Ústavního xxxxx x. 44/1999 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 11/99).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x soudců JUDr. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Bezručova 7, 586 01 Jihlava, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.1.2012, x. x. 30 Xx 97/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů se xxxx manželkou X. X. xxx x xxxxx X. D., x J., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 5691/226 x x. ú. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.6.2006, x. x. XX/06/1415-5, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2006. Xxxxxxxxx předpisným xxxxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx xxx xxx 2010 xxx xxxx Xxxxxxx ze xxx 15.4.2010, x. 1100000073, x. x. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx rok 2010 xx výši 1.670 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xx xxx 2010 xx xxxxxx - obytného xxxx x xxxxx X. X. x X., neboť xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dobu 15 xxx x xxxxxxxx rokem následujícím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx xxx 2007 xx 2021. Xxxxxxx xxxxxx zákon č. 1/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x účinností xx 1.1.2009 xxxxxx inkriminované xxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. g) xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Žalovaný xx x námitkami žalobce xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 3.8.2010, x. j. 10549/10-1400-702758, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012, x. x. 30 Af 97/2010-42, xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx
[4] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2009 Xx. za xxxxxx xxxxxxx retroaktivity, xxx již xx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformní, x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Nálezy Ústavního xxxxx (ze xxx 28.2.1996, sp. zn. Xx. XX 9/95, x xx xxx 24.5.1995, Xx. XX 31/94, publikovaný xxx x. 164/1995 Sb.) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. x. 6 Ads 119/2007-57, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx též uvedl, xx xxxxxxxx úprava xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx kolaudace xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxx, xx. xx xxxx určitou, xx xxxxx xxxx dobu xxxxxx třeba daň xxxxxxxx vyměřovat x xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx vyměření xxxx xxxxx §13x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (daň xxxx xxxxxxxx již dříve, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo uplatněno xxxxxxxxxx). X otázce xxxxxxx retroaktivity žalobce xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x xx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/2009 Xx. xxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, aby nebylo xxxxx namítnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x navíc x celém xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx přistoupit xxxx. x postupnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, a tím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx, nekoresponduje xxxx, xx x xxxxxx zrušení osvobození xx xxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxxxx, že xxx xx být xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxx. 5 Listiny základních xxxx x xxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxx postupovali x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxx 2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx automaticky xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xx staveb. Xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončila xx xxxxxxxxxx období roku 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 1/2009 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxx 8, 9 a 10 xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx proti xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x dani x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2008. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxx xxx samostatně, xxxx podle žalobce xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx přinejmenším xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx příjmu obcí xxx xxxxx rozpočtových xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx zájmu x xxx xxxxxx veřejný xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby odůvodnil xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx považoval žalobce xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na svém xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „s. x. x.“).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x. 1/2009 Sb. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx k přípustnosti xxxxxxx retroaktivity v xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xx předchozí xxxx 7 x 8, x nichž xxxxxxx xxxx objasnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx či xxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx citovaným rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxx záležitosti odlišné - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxxx případem xxxxx nelze. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Dokládal xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx o této xxxxxxxxxxxx x kauze xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x otázce pravé x xxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následující xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx upřesnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Účinky xxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx její účinnosti (xxxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 2 Xxx 145/2006-38; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. xx. Pl. XX 9/95, publikovaný xxx x. 107/1996 Xx., xx ze xxx 19.4.2011, xx. xx. Pl. XX 53/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 119/2011 Xx.).
[15] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 53/10, xx xxxxx ze dne 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx pod x. 63/1997 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 95/2010-55, či Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Slovník xxxxxxxxx xxxxx. Sv. XXX. Xxxx, 1934, x. 800). V xxxxxxxxx časového střetu xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx předchozí právní xxxxxx řídí xxxxx xxxxxx normou. Oproti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, právní xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx vznikly, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxxx normou (xxxxx viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. zn. Xx. XX 11/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1999 Xx. XX, xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12.7.2007, xx. 9 Xxx 25/2007-95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2037/2010 Xx. XXX).
[16] Zákon x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) osvobození xxxxxxxxxx již od xxxxx xxxxxxx x xxxx 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx verze tohoto xxxxxxxxxx zněla xxxxxxxxxx: „Xx xxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavbách xxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxx byty xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx blízkých, x xx xx xxxx 15 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx 1. xxxx stavby xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxx X bod 1. xxxxxx x. 1/2009 Xx. toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Článek XX xxx 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx ze staveb xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009.“ Xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx zákona xxxxxxxx jeho účinnost xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 1.1.2009.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno x xxxx 2006, x x xxxx 2007 mu xxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx ostatní xxxxxx subjekty, jimž xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 1/2009 Xx., je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2009; x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx zákona x. 1/2009 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osvobození od xxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx svou xxxxxxxxx - x pravou xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxx zpětně xxxxxx x požadoval xx xxxxxxx zpětně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx 2007 a 2008. Xxxxxx xxxxx x. 1/2009 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. ruší právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx následujícího zdaňovacího xxxxxx xxxx 2009.
[18] Xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx 2006 xxxxxx xxxxx na osvobození xx xxxx z xxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxxx let (období 2007 až 2021) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v souladu x §13 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx §13 x téhož xxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxx x 1. xxxxx xxxx, na xxxxx je xxx xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xx poplatník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13a xxxx. 1 xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyměření xxxx. X xxxxxxx případě xx daň xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x xx den xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx považuje 31. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ke xxxxxx rozhodných okolností xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §13 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[19] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx z nemovitostí xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x naplnění podmínek xxx osvobození od xxxx je třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pouze umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x tedy i x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx osvobození xx xx. Splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx automaticky neznamená, xx xxxx osvobození xxxx xxxxxxxxxxx i x následujících zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx k 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splňovat např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětné novostavbě, xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časový úsek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx kolaudací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx každoročně xxxxxxxxxx, xxx konkludentně. Xxxxxxxx xxxx vydaný hromadný xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §13a xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyměření daně (xx. xxxxxxx osvobození xx xxxx).
[20] Xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxx zásah xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (novostavby) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx bude xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx.
[21] Xxxxxxx x pravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxx výjimky (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 1 Xx 26/2009-69, x xxxx xxxx xxxxx retroaktivita xxxxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxxx významný argument xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxxxx zákona), x xxxxxxxxxxxxx nepravé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xx xxxxx xx dne 12.7.2011, xx. xx. Pl. XX 9/08, xxxxxxxxxxx xxx č. 236/2011 Xx.). Ačkoliv xx xxxx nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přípustná, nelze x priori vyloučit, xx zájem xxxxxxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx případě převáží xxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 53/10). Pro oblast xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/08: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx poslání přípustná xxxxx, je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle x xxx-xx dospět x závěru, xx xxx xxxxxxxx poměřování ‚xxxxxxxx‡ důvěry x xxxxx x významu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hranice únosnosti. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity přitom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vadného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, v jejichž xxxxx xx porušen xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx časového xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlediskem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 21/96).
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx x. 659, Xxxxx xxxxxxx xxxx 1990 - 1992, digitální xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ) xxx xxx xxxxx daně xxxxxxx měst a xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx daňové zatížení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příjmem bude xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xx konkrétně osvobozují x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 1/2009 Xx. (xxxx č. 558, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006 - 2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz ), xxxxxx podrobně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x žalovaný, především xxxxxxxxx na xx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nových obytných xxxxxx nebo xxxxxx x xxxx osvobozeni xx xxxx xx xxxxxx, nepřispívají k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obcemi, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zejména rozsáhlé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxxxxx rozložení daňové xxxxxx. Zákon x. 261/2007 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx novelizoval xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx, totiž umožnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zvýšení xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří nejsou xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx plnou daňovou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx reforma xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx věnovala xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravou: „Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxxxx xxxxx na 15 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xxx x nemovitostí xx xxxxxxxx xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx novostaveb xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období 2009. Xxxxx zdaňovací xxxxxx se x xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] V Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxx xxxxx xxx 23.9.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nemovitostí xxxxxxxxxxxx 1, 2, 3, 4 až 5. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně výraznou - xx xx xxxx xxxxxxx slovu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, xxx přispívají xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dobu 15 xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx stoprocentním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx x x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlasovat x xxxxxxx xxxx x nemovitostí, nemůže xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nové domy, xxxxx xxxxxxxxxx zcela, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx čtyřikrát. Zvláště xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx v satelitech xxxxxxx xxxx, xxx xx dnes bohatší xxxxxx stěhuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami, xxxxx si x xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx Brna poměrně xxxxxxxx xxxxxxx domy, xxx xx jistě xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx 15 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx infrastruktury.(…) Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, x xx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posledním zdaňovacím xxxxxxx xxxx 2009.“
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx z 2. xxxxxx Senátu xx dne 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx „xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Jiří Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxx Pospíšil, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xöxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxxxx:
„Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivity, xx xxxxx počítal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx muset xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xx ji xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx prosím, já xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx podle xxxxx. Xxxxx přišla xxxxx a xxxx xxxx hypotéčních xxxx xxxxxxxx přemýšlí x xxx, xxx bude xxxxx xxxxxx 100 % xxxx zda xxxx xxxxx xx xxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxx vyšší xxx několik stokorun xxxx z nemovitosti. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxx xxxxxxxx rodinného cash xxxx, xxx je xxxxx nejistota změny xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se jedná x rodinu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx tady opravdu xxxxxxx o fatální xxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.“
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválen xx xxxxxx čtení xxx 10.12.2008. Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx dne 18.12.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2008 x xxx 1.1.2009 xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Sb., po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x po zvážení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[28] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx k využití xxx potřeby x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obsažené v §9 odst. 1 xxxx. g) xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx x tržnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domů x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx stavebníkům též xxx, xx nebudou xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx x tomu vedly, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx xx nepochybné, xx xx xxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx let minulého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx bytů zaznamenala xxxxxxxx rozvoj, na xxx vstoupili tzv. xxxxxxxxxx x došlo x určitému zprůmyslnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úroveň obyvatelstva, xxxxxxxx se finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx začala xxxxxxxxxx suburbanizace x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx zabývat. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx vládou xxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Tato skutečnost xxx vyniká xxxxxxx x tzv. satelitních xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx viz též xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.9.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxxxxx xxx č. 1971/2010 Sb. NSS) x xx podtrhována xxxxx možností obcí xxxxxxxx místní koeficient, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Xx.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., resp. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zájem xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a x jejich důsledku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx za razantní, xxx tvrdí xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxx narychlo xx xxxxx roku 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxx 2009. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci (1.610 Xx xx rok 2010) nelze zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxx mezi xxxxxx x novou xxxxxxx xxx xxx mírnější x xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxx xxx mohl. Xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx budoucna x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od této xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmy, a xxxxxx xxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx. xx ně xxxxx xxxxxxxxxx. Srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx naposledy xx xxxxxxxxxx období xxxx 2007, resp. 2002. X současné xxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx principu xxxxxxxx adresátů xxxxx xxx k narušení xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx žalobce rdousivý xxxxx, xxxx. xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx únosnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto ani xxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy, xxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[33] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx argumentace je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, k xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[34] X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx