Xxxxxx věta:
Zrušení osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx obsažené x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x dani x xxxxxxxxxxx, provedené xxxxxxx č. 1/2009 Sb., xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1873/2009 Sb. XXX, x. 1971/2010 Xx. XXX, x. 2037/2010 Xx. XXX x x. 2555/2012 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx., č. 63/1997 Xx., x. 119/2011 Xx., č. 236/2011 Xx., xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 44/1999 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 11/99).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx z nemovitostí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, 586 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2012, č. x. 30 Xx 97/2010-42,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx manželkou X. X. dům v xxxxx N. X., x X., postavený xx xxxxxxx xxxx. x. 5691/226 x x. x. Xxxxxxx, xxxxx xx užíván xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx města Jihlavy xx dne 6.6.2006, x. x. XX/06/1415-5, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 15.6.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx xxx rok 2010 pro obec Xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, x. 1100000073, x. j. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxx žalobci xxx x nemovitostí xx rok 2010 xx xxxx 1.670 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxxxxxx na xxx 2010 ze xxxxxx - xxxxxxxx xxxx v xxxxx X. D. x X., xxxxx se xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x dani x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008. Xxxx osvobození xxxx xxxxxxxxx na dobu 15 xxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx 2007 xx 2021. Žalobce xxxxxx xxxxx č. 1/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 338/1992 Sb., x dani z xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, jenž x účinností xx 1.1.2009 zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Žalovaný xx x námitkami žalobce xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce brojil xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, č. x. 30 Xx 97/2010-42, xxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxx stížnost, vyjádření, xxxxxxx
[4] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx označil xxxxx xxxxxx o xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx již xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy přípustná. Xxxxx xxxxxx žalobce xx tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. XX 9/95, x xx xxx 24.5.1995, Pl. XX 31/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 164/1995 Xx.) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, x. x. 6 Xxx 119/2007-57, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx splnily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxx, xx. xx xxxx určitou, po xxxxx xxxx dobu xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vydán v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx skutečnost zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx daně xxxxx §13x zákona x dani x xxxxxxxxxxx (xxx byla xxxxxxxx xxx dříve, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X otázce xxxxxxx retroaktivity žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, x xx důvody, které xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx č. 1/2009 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx možné lhůtě xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx, x navíc x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx snižování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx x vyváženosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpočtů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x určil, že xxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx 11 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx č. 1/2009 Xx. Posledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx staveb. Xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2009. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 1/2009 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x tomuto xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx nepravé xxxxxxxxxxxxx žalovaný odkázal xx xxxx 8, 9 x 10 xxxxxxxxxx rozsudku, v xxxxx se xxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřiznal žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx repliku, x xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x dani x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2008. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx text xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx přinejmenším xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osvobození xx xxxx x nemovitostí xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx rozpočtových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx skutečným vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx garantovaného xxxxx občanů. Argumentaci xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xx nepřípadnou x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[9] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx nemohl ztotožnit x tvrzením xxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9 xxxxxxxxxx rozsudku, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx předchozí xxxx 7 x 8, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přijetí uvedeného xxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx k tomuto xxxxxx a posuzoval, xxx xx xxxxxxx x pravou či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nelze x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx krajským xxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxx z nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxxx případem xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Dokládal xxxx xxxxx, jak oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx teoretickoprávní xxxxx obou soudů x otázce xxxxx x xxxxxxx retroaktivity xxxx zřejmý xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x jejich xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[13] Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doplnění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx soudu.
[14] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx vznik určitého xxxxxxxx vztahu nebo xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx nastaly xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.4.2007, č. j. 2 Xxx 145/2006-38; xxxxxx Ústavního soudu xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx., xx xx xxx 19.4.2011, sp. xx. Xx. XX 53/10, publikovaný pod x. 119/2011 Xx.).
[15] Xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následky xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mění xx ruší právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx práv (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 53/10, xx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.6.2011, x. j. 7 Xx 95/2010-55, xx Xxxxxxxxx, X. Retroaktivita xxxxxx. Xx: Slovník xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX. Brno, 1934, x. 800). X xxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx x xxxxxx vztahy vzniklé xxxxx předchozí právní xxxxxx řídí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vznikly, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. zn. Xx. XX 11/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1999 Xx. XX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2007, xx. 9 Xxx 25/2007-95, publikovaný xxx x. 2037/2010 Xx. NSS).
[16] Xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx přijetí v xxxx 1992. Text xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejná. Xxxxxxxx verze tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xx xxxx xx xxxxxx xxxx osvobozeny xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud tyto xxxxxx nebo xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx blízkých, x xx na xxxx 15 let xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxx 1. xxxx stavby xxxxxx xxx xxxxxxxxx x užívání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 2. pro xxxx stavby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx X bod 1. xxxxxx č. 1/2009 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxx. Xxxxxx XX xxx 1. xxxxx xxxxxx stanovil, že „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xx osvobození od xxxx ze xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období 2009.“ Xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 1.1.2009.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo vydáno x roce 2006, x x xxxx 2007 xx proto xxxxxx vznikl xxxxx xx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx ostatní xxxxxx subjekty, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx do účinnosti xxxxxx x. 1/2009 Xx., xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx naposledy x xxxx 2009; x roce 2010 xxx osvobození uplatňovat xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx nepravou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb. totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx svou xxxxxxxxx - x pravou xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx 2007 x 2008. Xxxxxx zákon x. 1/2009 Sb. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx založené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí xxx xxxxxxxx takový účinek xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2009.
[18] Xxxxxxx xx x xxxx souvislosti zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 vznikl xxxxx xx osvobození xx daně x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx let (období 2007 xx 2021) x rozporuje xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §13 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx kalendářní xxx x podle §13 x téhož xxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1. xxxxx xxxx, xx xxxxx xx daň xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xx poplatník xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx osvobození xx xxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx podávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyměření daně. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx poslední xxxxx xxxxxx povinnosti x za den xxxxxxxx daně x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 31. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je naopak xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zjevné, že xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx je třeba xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx. Xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx poplatníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně x v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x tedy i x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xx. Splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx automaticky neznamená, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx osvobození xxxxxxx x xxxxxxx xx x 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx trvalého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta. V xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úsek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx lze xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx kolaudací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí xx xxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž nemohlo xxxxx x popření xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx každoročně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Správcem xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxxxxxx seznam je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xx smyslu §13x xxxx. 1 zákona x dani z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx vyměření xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxx právní xxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zkrácena maximální xxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx koupě předmětné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto x xxxxx ohledu xxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx.
[21] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výjimky (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2009, x. x. 1 Xx 26/2009-69, x xxxx xxxx xxxxx retroaktivita xxxxxxxx ústavní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx významný argument xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxx), u xxxxxxxxxxxxx nepravé xxxxx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96 xx xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. zn. Xx. XX 9/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 236/2011 Xx.). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přípustná, xxxxx x xxxxxx vyloučit, xx xxxxx jednotlivce xx aplikaci předchozí xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx právní jistoty x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 53/10). Xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/08: „Nepravá xxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx poslání přípustná xxxxx, je-li xx xxxxxxxx k dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x lze-li xxxxxx x závěru, xx xxx celkovém xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‡ xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hranice únosnosti. X nepřípustnosti tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxx práva.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx časového xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 21/96).
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx z xxxxxxxxxxx (xxxx č. 659, Xxxxx xxxxxxx xxxx 1990 - 1992, digitální xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ) xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmovou xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx dáno xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. g) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bydlení.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 1/2009 Xx. (xxxx x. 558, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006 - 2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ), xxxxxx podrobně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx u xxxxxxxxxx xxx není adekvátní xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxx. „Stávající xxxxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx případech xxx xx xx xxxxxxxx xxxx na daňovou xxxxxxxxxxxxxx xxx poplatníky. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bytech x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, nepřispívají k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obcemi, třebaže xxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon x dani x xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxxxx. „X případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopadlo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx od daně x nemovitostí x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx novostaveb tak xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obcím xxxxxxxx reforma xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Důvodová xxxxxx xx xxx věnovala xxxxxx přechodu mezi xxxxxx a xxxxx xxxxxx úpravou: „Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxxx xx vyměřuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je proto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období 2009. Každé xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] V Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x prvém xxxxx xxx 23.9.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx úpravy shrnul xxxxxxxxxx: „X zákoně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň x nemovitostí xxxxxxxxxxxx 1, 2, 3, 4 až 5. Xxxx nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstev xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxx vyhnout xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxxxx domů a xxxxxx domů x xxxx, xxx přispívají xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 15 xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx stoprocentním xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx, nemůže xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxx, xxxxx osvobozeni xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, třikrát xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx měst, kam xx dnes xxxxxxx xxxxxx stěhuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami, xxxxx si x xxxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxx poměrně xxxxxxxx rodinné domy, xxx je jistě xxxxx, xxx xxx xxxxxx rozpočty xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx 15 xxx z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx infrastruktury.(…) Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx je dávno xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx roku 2009.“
[25] Xxxxxxxx diskuse o xxxxxxx osvobození od xxxx z nemovitostí xxxxxxxx v Xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx z 2. xxxxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx někteří senátoři xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. ze „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, Petr Vícha, Xxxx Pospíšil, Vladimír Xxxxx, Xxxxx Xöxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx Janáčková). Xxxxxxxx předkladatele, ministr xxxxxxx, x tomu xxxxx:
„Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivity, xx xxxxx xxxxxxx x nějakým xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx muset xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxxxx platit. Ale xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx požádat x uvědomění xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx rodinného xxxxxxxx. Xxxx xxx 50 % rodinných xxxx xx pořízeno na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx patnáct xxx xxxxx, ta se xxxxxx mění podle xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx bank xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxx pokrýt 100 % xxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx vyšší spoluúčasti. Xx jsou xxxxxx xxxxxx xx investice x xxx xxxxx xxx několik xxxxxxxx xxxx x nemovitosti. X nechci pokračovat xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx cash xxxx, xxx xx xxxxx nejistota xxxxx xxxxxxxxxxx, ať už xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxx nějaké xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxx xxx je skutečnost xxxx x nemovitostí. Xxxxx mého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx a xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx.“
[26] Xxxxx předmětného xxxxxx, xxxx xxxxx xx zrušení osvobození xx daně z xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 10.12.2008. Xxxxx xxxxx xxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx xxx 18.12.2008. Xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx dne 19.12.2008 x xxx 1.1.2009 xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx okolností, které xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., xx xxxxxxxxx procesu jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, jakož x xx zvážení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce dospěl x závěru, xx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx z xxxx z nemovitostí xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xx tak xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. g) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 reagovalo na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, která xxx xxxxxxx po xxxxxxxx x tržnímu hospodářství. Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxx břemeno se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx podpory výstavby xxxx a domů x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, které xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výstavby, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníků x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou od xx osvobozeni, ač xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obcí, xx něž je xxxx jiné xxxxx x xxxx daně xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx vyniká xxxxxxx x xxx. satelitních xxxxxxxx (x problému xxxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxxxxx pod č. 1971/2010 Sb. XXX) x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Sb.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxx č. 1/2009 Xx., resp. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ újmu xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxx daň x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx vedly - xx. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx změny x x xxxxxx důsledku xx zvyšující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx legislativní xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2008, xxxxxxx všem daňovým xxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx vznikl, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx 2009. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx daně xxxxxxxxx žalobci (1.610 Xx za rok 2010) nelze xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx neúnosnou a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx takového netvrdí.
[31] Xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx jistě xxx mohl. Současně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odkladem, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx důvody, xxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx přijetí xxxxxx x. 1/2009 Xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. h), x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007, resp. 2002. X xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx zákon o xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx důsledku nedošlo x xxxxxxxx principu xxxxxxxx adresátů práva xxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx osvobození od xxxx z nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx tak xxxxx mít za xx, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx rdousivý xxxxx, resp. že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb. xxxx xxxxxxx nepřípustná, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval a xxxx argumentace xx xxxxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx je nutno xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. srpna 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx