Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx obsažené x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x dani x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2009 Sb., může v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1873/2009 Sb. NSS, x. 1971/2010 Sb. XXX, x. 2037/2010 Xx. XXX a x. 2555/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx., č. 63/1997 Xx., x. 119/2011 Xx., x. 236/2011 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/1999 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. XX 11/99).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, 586 01 Jihlava, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2010, č. x. 10549/10-1400-702758, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2012, č. x. 30 Xx 97/2010-42,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Žalobce xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxx v xxxxx X. X., x J., postavený xx pozemku parc. x. 5691/226 x x. ú. Xxxxxxx, xxxxx je užíván xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.6.2006, x. j. XX/06/1415-5, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.6.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx xxx xxx 2010 pro xxxx Xxxxxxx xx dne 15.4.2010, x. 1100000073, x. j. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx z nemovitostí xx xxx 2010 xx xxxx 1.670 Xx.
[2] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xx xxx 2010 xx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxx X. X. v X., xxxxx xx xx xxx vztahuje xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí dle §9 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx na dobu 15 xxx x xxxxxxxx xxxxx následujícím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx let 2007 xx 2021. Xxxxxxx xxxxxx zákon č. 1/2009 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 338/1992 Xx., x dani z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacím období xxxx 2009. Xxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Žalovaný se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce nepřisvědčil x rozsudkem ze xxx 30.1.2012, č. x. 30 Xx 97/2010-42, xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx označil xxxxx xxxxxx x xxxx z nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2009 Xx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx již xx xxxxxxxxx xxx, zda xx tato nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, x ze xxx 24.5.1995, Pl. ÚS 31/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 164/1995 Xx.) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.2.2009, x. x. 6 Xxx 119/2007-57, xxx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiléhavé x nelze xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx posouzení xxx xxxxxxxx xxxx použít.
[5] Xxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx úprava xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx osvobodila xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx kolaudace stavby xx dalších 15 xxx, tj. xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx vyměřovat x xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxx 31. ledna. X xxx souvisí x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx skutečnost zrušení xxxxxxxxxx xx daně xxxxxx zákona není xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §13a zákona x dani x xxxxxxxxxxx (daň xxxx xxxxxxxx xxx dříve, xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx uplatněno xxxxxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, x xx důvody, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx č. 1/2009 Xx. zrušil xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxx možné lhůtě xxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx snižování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx x vyváženosti xxxxx xx naplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx změny, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx zrušení osvobození xx daně x xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx nedošlo.
[6] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx 11 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x tím, xx xxxxxxx xxxx postupovali x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1/2009 Xx. Posledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období (xxx 2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx patnáctileté xxxxxxxxxx od daně xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx; xx xxxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že zákon x. 1/2009 Xx. xxxxxx standardní legislativní xxxxxxxxxx, x odkázal xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx. X námitce žalobce xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx body 8, 9 x 10 xxxxxxxxxx rozsudku, v xxxxx se krajský xxxx touto problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů řízení.
[8] Xxxxxxx podal x xxxxxxxxx žalovaného repliku, x xxx se xxxxxxx proti výkladu §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2008. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle žalobce xxxxxx xxxx text xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xxxxx v budoucnu xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, zda po xxxxxxx příjmu xxxx xxx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx veřejný xxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx do zákonem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, x xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona x. 1/2009 Xx. Xxxxxx soud x xxxx odkazuje zejména xx bod 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx předchozí xxxx 7 a 8, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx x tomuto xxxxxx a posuzoval, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nelze x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxx z nemovitostí, xxxxx záležitosti xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případem xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxx a nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx teoretickoprávní xxxxx xxxx soudů x xxxxxx pravé x nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx použití xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následující xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doplnění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Účinky xxxxx retroaktivity xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx měnila xxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.4.2007, x. x. 2 Xxx 145/2006-38; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx., xx ze xxx 19.4.2011, xx. xx. Xx. XX 53/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 119/2011 Sb.).
[15] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Skutečnosti, které xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx budoucnost xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx. citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 53/10, či xxxxx xx dne 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx pod č. 63/1997 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2011, x. x. 7 Xx 95/2010-55, či Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX. Xxxx, 1934, x. 800). X xxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxx x nové xxxxxx xxxxxx obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx normou. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní normou (xxxxx viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxx xx dne 8.7.1999, xx. xx. Xx. XX 11/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1999 Xx. ÚS, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2007, xx. 9 Xxx 25/2007-95, xxxxxxxxxxx xxx č. 2037/2010 Xx. NSS).
[16] Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) osvobození xxxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1992. Xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxx nepatrně xxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx verze tohoto xxxxxxxxxx zněla následovně: „Xx xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby obytných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k trvalému xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx 15 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxx, v němž 1. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx způsobilé x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, 2. xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxx X xxx 1. xxxxxx x. 1/2009 Xx. toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX xxx 1. téhož xxxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 338/1992 Xx., o dani x nemovitostí, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx poskytne xxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 2009.“ Xxxxxxx xxxxxx XXX tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 1.1.2009.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2006, x v xxxx 2007 xx xxxxx xxxxxx vznikl nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx ostatní xxxxxx subjekty, jimž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx., xx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx XX xxx 1 xxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2009; x roce 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx zákona x. 1/2009 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx dobu xxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvobození xx daně zpětně xxxxxx x xxxxxxxxx xx žalobci zpětně xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx 2007 x 2008. Xxxxxx xxxxx x. 1/2009 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx založené xxxxx xxxxxxxxxx předpisů: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2009.
[18] Xxxxxxx se v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx 2006 vznikl xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx 2007 až 2021) x rozporuje xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx osvobození xx xxxx x nemovitostí xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx období samostatně. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §13 zákona x xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podle §13 x téhož zákona xx daň z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1. xxxxx xxxx, xx xxxxx je daň xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13a xxxx. 1 pak xxxxxxx, že není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx daňové povinnosti x xx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 31. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud ke xxxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, nicméně x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x vyměřování daně, x xxxx x x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Pokud by xx zrušení osvobození xxxxxxx x xxxxxxx xx x 1. xxxxx xxxxxxxx roku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx stále neuplynula xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jednolitý x xxxxxxxxxxx časový xxxx, xxxxx xxxx maximální xxxxxx xxxx, po xxx xxx xxxxxxxxxx xx daně poskytovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx kolaudací jeho xxxxxxxxxxx nevznikl xxxxx xx osvobození xx xxxx z nemovitostí xx xxxx xxxxxxxx xxx, x zásahem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxx žalobce xxxx xxxx daň z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřována, xxx konkludentně. Xxxxxxxx xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonný, neboť xx xxxxxx §13x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyměření daně (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx koupě předmětné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx splnění dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb.
[21] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxx nepřípustnosti, xx xxxxx existují striktně xxxxxxx výjimky (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, č. x. 1 Xx 26/2009-69, v xxxx xxxx pravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx významný xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), u xxxxxxxxxxxxx nepravé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xx xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. xx. Pl. XX 9/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 236/2011 Xx.). Xxxxxxx xx xxxx nepravá retroaktivita xxxxxxx přípustná, nelze x priori xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx převáží xxx veřejným zájmem xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx x ochrany důvěry x právo (xxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 53/10). Xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/08: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx poslání xxxxxxxxx xxxxx, je-li to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx-xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‡ xxxxxx v xxxxx x významu x naléhavosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx únosnosti. X nepřípustnosti xxxxxx xxxxx retroaktivity přitom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vadného legislativního xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxx práva.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 21/96).
[22] Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx (xxxx x. 659, Xxxxx xxxxxxx xxxx 1990 - 1992, digitální xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ) měl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx, který významně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sazbám xxxx předkladatel předpokládal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. g) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 1/2009 Xx. (xxxx x. 558, Xxxxxxxxxx sněmovna 2006 - 2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ), xxxxxx podrobně xxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx, především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx se osvobození xx xxxx xx xxxxxx x novostaveb xxx xxxx adekvátní xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx nahlížet xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx obytných xxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx veřejných služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx.“ Xxxx úprava xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společenské x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Zákon č. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx. „V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficientu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti dopadlo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx reforma xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx zpráva xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx úpravou: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončila xx xxxxxxxxxx období 2009. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx samostatně.“
[24] V Xxxxxxxxxx sněmovně zákon x xxxxx čtení xxx 23.9.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Miroslav Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx jsme ponechali xxxxxxx zastupitelstvům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx koeficientem 1, 2, 3, 4 až 5. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstev xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxx vyhnout xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx domů x xxxx, jak xxxxxxxxxx xx obecní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx domů xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí xx xxxxx xxxxxxx dobu 15 xxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx stoprocentním příjmem xxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxxxxx xxxxxx rozpočty výrazně xxxxxxx x v xxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx osvobozeni xxxxx, xxxxxxx starousedlíkům tu xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v satelitech xxxxxxx měst, xxx xx xxxx bohatší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx životními podmínkami, xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx Brna xxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, ale pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že 15 let x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx osvobození xx xxxxxxx zrušit, a xx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2009.“
[25] Xxxxxxxx diskuse x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xxxxxxxx x Xxxxxx (xxx stenozáznam x 2. xxxxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx, xxxx. ze „xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxx Xöxxxx, xxxxxxxxx Liana Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx předkladatele, ministr xxxxxxx, x xxxx xxxxx:
„Xx xx uvědomuji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x nějakým xxxx xxxxxxxx xxxx flow, xxx patnáct xxx xxxxxx xxxxx platit xxx x nemovitosti. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxx xxxxx platit. Xxx xxxxx xxxxxx, já xx dovoluji xxxxxxx x uvědomění si xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, ta se xxxxxx mění xxxxx xxxxx. Xxxxx přišla xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přemýšlí o xxx, zda bude xxxxx pokrýt 100 % nebo xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx. Xx xxxx prosím xxxxxx xx xxxxxxxxx x řád xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx. X nechci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodinného cash xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx či výdajové, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx opět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx a xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx.“
[26] Návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 10.12.2008. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2008 x xxx 1.1.2009 xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona x. 1/2009 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx výnos z xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx obcím, x nichž se xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 reagovalo na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výstavby xxxx x xxxx x xxxxxxx, která xxx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxx hospodářství. Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ výstavby x xxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx x bydlení se xxxxx xxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx přikročil xx xxxxx xxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx letech, přičemž, xxxxxx, které xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za legitimní. Xxxxxx xx nepochybné, xx xx xxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx xxx minulého xxxxxxx xxxxxxx změnila xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx bytů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoj, na xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se začala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx podstatný xxxxx xxx přijetí xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx starších xxxx x domů daň xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obcí, xx xxx xx xxxx xxxx výnos x xxxx daně xxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx zejména x xxx. satelitních xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxxxxx xxx x. 1971/2010 Sb. NSS) x xx podtrhována xxxxx možností xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx násobí xxxxxx povinnost poplatníka xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Sb.
[30] Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ újmu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx převážit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke změně xxxxxxxxxxx vedly - xx. společenské a xxxxxxxxxxxx xxxxx x x jejich xxxxxxxx xx zvyšující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poplatníky xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx narychlo xx xxxxx xxxx 2008, xxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx jedno osvobození xx xxxx x xxxx 2009. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx s novou xxxxxxx vypořádal. Kromě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (1.610 Xx xx xxx 2010) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx neúnosnou a xxxxxxx ostatně xxx xxx takového xxxxxxx.
[31] Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx úpravou xxx být mírnější x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx a přiměřenosti xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx námitka žalobce, xx nedošlo x xxxxxx zrušení osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx státní podporou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmy, x xxxxxx přijetí xxxxxx x. 1/2009 Xx. xx ně proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. h), x) a x) xxxx xxxxxxx časově xxxxxxx x mohly xxx xxxxxxx naposledy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007, resp. 2002. X xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí z xxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení principu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx k narušení xxxxxx ústavně zaručených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx únosnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xxxx ústavně nepřípustná, x proto xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx je nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx