Xxxxxx xxxx:
X. Zákon č. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx vynětí z xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v době xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným čl. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxx předcházející xxxxxx (§19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxx úprava xxxxxx od 1.5.2004 xx zásady xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx daň xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x to xxxxx xx podmínky, že xxxxxx osobní automobil xxxxx xxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) či vývozu. Xx všech ostatních xxxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx odpočet xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2000, Xxxxxxxxxx a xxxxx (X-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, s. 1-1577), xx dne 19.9.2000, Amprafrance a Xxxxxx (X-177/99 x X-181/99, Recueil, x. 1-7013), ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx (X-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), xx xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Xx. xxxx., x. 1-4357), ze xxx 4.7.2006, Adeneler x další (X-212/04, Xxxxxxx, x. 1-6057), xx dne 11.12.2008, Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx (X-371/07, Xx. xxxx., x. 1-9549) a xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, (X-414/07, Sb. xxxx., s. 1-10921).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxxxxx: X. X., zastoupeného Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxx poradcem se xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2010, č. x. 4454/10-1300-203245, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 13.3.2012, x. j. 8 Xx 58/2010-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.3.2012, x. j. 8 Xx 58/2010-63, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxxx xxxxxxx na daň x přidané xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx 1. xxxxxxxxx 2006 xx xxxx 142&xxxx;053 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2006, x. x. 6669/06-130, xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx platebnímu výměru. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2007, x. x. 6 Xx 307/2006-54, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx rozhodnutím xx xxx 25.1.2008, č. x. 425/08-1300-506729. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, x. x. 5 Xx 122/2008-34). Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2009, x. x. 7 Xxx 116/2009-70, xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx xx xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx případě xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx účinku šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxx xx to, že x xxxxxxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 zákona x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty x §75 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XX do Xxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. Pl. XX 19/04, je xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 5 Afs 53/2009-63, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx případnou interpretaci x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, konkrétně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Žalovaný (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce nevznesl xxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx aplikována šestá xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelně xxxxx xxxxxx, pro xxxxx má xx xx, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx šestou xxxxxxxx. Xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Měl-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xx zabývat xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx x dospět x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu. Absence xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx přímého účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx přímého xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx XX.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxx §75 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx počet xxxxxxx, kdy není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto ustanovení. Xxxxx xx tato xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xx předchozí xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx v §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx §19 xxxx. 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. stanovil, xx xxxxxx má xxxxx na odpočet xxxx x přirážky xxx úroveň xxxxxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §75 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx pro xxx 2006) není xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z uplatnění xxxxxxxx a xx xxx zachována xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dni přistoupení XX k Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx x xx. 17 odst. 6 xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx žalobce takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx posouzením, byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx. Celá xxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx městského xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Ze srovnání xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 588/1992 Sb. x xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xx neponechala právní xxxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxx xx 1.5.2004 rozšířila xxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xx vstupu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad úroveň xxxxxxx ceny xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. X toho vyplývá, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxx xxxx dovolávat xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 22.12.2008, xx. xx. C-414/07.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.; XXX.X] a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.; XXX.X].
XXX.X
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Stěžovatel xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tomu xxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž sám xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11 uvádí, xx „xxxxxxx (xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. soudu) opět xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice“.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. x x §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx zřejmé, xx §75 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx dřívější úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neslučitelnosti §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxx směrnice xx nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x rozsudku xxxxxxxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx, xx musel x xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx. Věcná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx jinou (xxxx. III.B), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxx přímého účinku xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ale xx xx, že xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx otázkou přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxx přímého účinku xxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx odpovědný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, xxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx směrnice (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2009, x. x. 5 Afs 53/2009-63, publ. xxx x. 1986/2010 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx daně xx povinen xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx povinnost, xxxxx xxx stíhá xxxxx eurokonformního výkladu xxxxxx vždy xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx dostál.
[16] Xxxxxxx stěžovatele x xxxxx směru xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xxx něj zakládají xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.2.2007, č. x. 5 Afs 58/2006-41), k xxxxxx xx, jakkoli městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přezkoumal x x odůvodnění xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx jej xxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx účelový x xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx postup soud xx své judikatuře xxxxxxxx odmítá.
III.B
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx šestou xxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx považuje za xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné projednání xxxx xxxxxxx:
[19] Podle xx. 17 xxxx. 2 x 6 xxxxx směrnice, ve xxxxx směrnice Xxxx 95/7/XX xx xxx 10. dubna 1995 (Xx. xxxx. X 102, x. 18; Xxx. xxx. 09/01, x. 23):
2. Jsou-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx zdanitelných plnění, xx xxxxx povinná x dani xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx:
x) xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx mají xxx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx; (…).
6. Xxxxxxxxxx do xxxx xxx ode xxx, kdy tato xxxxxxxx vstoupí x xxxxxxxx, rozhodne Xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxx x tom, xxxx výdaje nelze xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpočitatelná x xxxxxx, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená xx svých vnitrostátních xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxx x platnost.
[20] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx XXX x xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-110/98 xx C-147/98, Recueil, x. X-1577, xxx 43; ze xxx 8. xxxxx 2002, Xxxxxxxx x Stadler, X-409/99, Xxxxxxx, s. X-81, xxx 42, xxxxx x xx xxx 26. května 2005, Xxxxxxxxxxxx, X-465/03, Xxxxxxx, s. I-4357, xxx 33).
[21] Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bodech výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx výrobní xxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx plnění na xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx se uplatní xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx na vstupu. X toho xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx podobně xx xxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směrnicí (xxx xxxxxxxx xx xxx 19. září 2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, C-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, x. X-7013, xxx 34; xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx x Stadler, xxx 42, jakož x rozsudek ze xxx 11. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, X-371/07, Recueil, x. I-0000, bod 26). Krom toho xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx uvedený xxxxxxxx Metropol a Xxxxxxx, xxx 59).
[22] Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zásadu, xx xxxxx povinná x xxxx má xxxxx na odpočet xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, nebo xx služby, xxxxx xxxx xx poskytnuty, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxx xxxxxxxx Metropol x Xxxxxxx, xxx 43; Danfoss x XxxxxXxxxxx, xxx 27, xxxxx i xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx, X-414/07, Xxxxxxx, s. I-0000, xxx 29).
[23] Zásada xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx předpisy ohledně xxxxxx z nároku xx odpočet, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx šesté směrnice x xxxxxxxx, xxxxx Xxxx neurčí výdaje, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx x Stadler, xxxx 43 a 44, jakož i Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, xxxx 27 x 28).
[24] Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x „xxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šesté směrnice x xxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx členským xxxxxx, xx xxxx xxx Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx vynětí z xxxxxx na odpočet, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx x xxxx vstupu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 48, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, xxxx 30 x 31, xxxxx i Xxxxxxx, xxx 35). Jak xx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odchylky xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, musejí xxx xxxxxxxxx striktně.
[25] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xx účelem určení xxxxxx xxxxxx v xxxx vstupu šesté xxxxxxxx v platnost x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx xx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vynětí, je x xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxx, xxx 32). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxxxx, x tím, xx upřednostní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxx dospělo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2006, Adeneler x xxxxx, X-212/04, Recueil, x. X-6057, xxx 124, xx Magoora, xxx 44).
[26] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, tedy 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice.
[27] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nahradil xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxxx taktéž xx xxx 1.5.2004).
[28] Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxxx (bod 41) xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx šesté xxxxxxxx v xxxxxxxx x dotčeném vnitrostátním xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx den xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxxxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, že xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předchozích vnitrostátních xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx v xxxxxx x daně x xxxxxxx hodnoty s xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxx:
[30] Zákon č. 588/1992 Xx. x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx: Plátce nemá xxxxx xx odpočet xxxx xxx nákupu xxxxxxxx automobilu, a xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx je uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup osobních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. A xxx odst. 6: Xxxxxx xx nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx vstupní ceny xxx daně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 (§75 xxxx. 2 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxx xx nevztahuje xx nákup osobních xxxxxxxxxx plátcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x finančního xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxx xx nevztahuje rovněž xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx jeho pořízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx x rozporu vnitrostátní xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Zaprvé xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx část xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xxx je osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vyvezen, nestává xx xxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx, plátce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího prodeje xx xxxxxx, následně xxx xxxxxx pro xxxx xxxx, nemohl xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §19 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. do xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx vstupní xxxx bez daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 x xx. 17 odst. 6 xxxxx směrnice.
[34] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx podat xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [25]). Xxxxxxxx je třeba xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxx xx odpočet daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx jinak, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx možno xxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu.
[36] Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx čtvrtletí xxxx 2006) xxxx §75. Xxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx odpočet.
[37] Prvá xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x judikaturou Soudního xxxxx přistupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní ceně xxxxxxxx automobilu xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
[38] Xxxx je xxxxxxxxx, xx ustanovení §75 x žádné své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx úroveň xxxx xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - finanční xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx pojem „pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). S xxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxxxx výslovně výjimku x xxxx zásady xxx xxx x xxxxxxxx xxx úroveň xxxx xxx daně, xx možno x xx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx tomu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Na xxxxxxx xxxx uvedeného lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x §75 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Xxx předcházející xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx nároku xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx daň při xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního automobilu, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx (a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) či vývozu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Městský xxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxx námitka xx důvodná.
[41] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 87/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.2009 xxxxxx xxx náhrady.
[42] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xx xxxx xxxxxx xxxx použitelný, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx především xxx, xxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx žalobce xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x přirážky xxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení totiž xxxxxx věcně xxxxxx, xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx doměřena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx automobilu (x xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ceny xxx xxxx (v xxxxxxx xxxxxxx by správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx, xx žalobce xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 541462 - xxxxxxxxxxx kalendáře x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xx 30.4.2004 (x. 14 žaloby).
IV. Závěr
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxx 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx zákonem x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.