Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx v době xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx z obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 4, 5 a 6 zákona č. 588/1992 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx), xxx úprava xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx nároku xx odpočet vyjímaly xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx finančního pronájmu) x při technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx) či xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 21.3.2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx (C-110/98 xx X-147/98, Recueil, x. 1-1577), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx (X-177/99 a X-181/99, Xxxxxxx, x. 1-7013), ze dne 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx (X-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), xx xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Xx. xxxx., x. 1-4357), xx xxx 4.7.2006, Adeneler x xxxxx (X-212/04, Xxxxxxx, s. 1-6057), xx xxx 11.12.2008, Xxxxxxx x AstraZeneca (X-371/07, Xx. xxxx., x. 1-9549) x xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, (X-414/07, Xx. xxxx., x. 1-10921).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxx x xxxxxxx hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxxxxx: X. K., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Divadelní 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 12, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2012, x. x. 8 Xx 58/2010-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.3.2012, x. j. 8 Xx 58/2010-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx dne 25.5.2006, x. x. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za 1. xxxxxxxxx 2006 xx výši 142 053 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2006, x. x. 6669/06-130, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále jen „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2007, x. x. 6 Xx 307/2006-54, toto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, x xx rozhodnutím xx xxx 25.1.2008, x. x. 425/08-1300-506729. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, x. j. 5 Xx 122/2008-34). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx kasační stížností, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2009, č. x. 7 Xxx 116/2009-70, zamítl. Xxxx xxxx třetím rozhodnutím xx xxxx xx xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx účinku šesté xxxxxxxx Rady 77/388/EHS x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxx měl xx to, že x xxxxxxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 zákona x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx, že pozdější xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalobcem x tom, že §75 xxxx. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty xxxx v xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přistoupením x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úprava xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx směrnicí xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XX do Xxxxxxxx unie.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2006, xx. xx. Pl. XX 19/04, xx xxxxxxxx 1. květnem 2004 xxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před českým xxxxxx xxxxx, je-li xxxxx zákon x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2009, č. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalobce
[5] Žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xx za to, xx xxxxxxxxx požadavku xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl x že se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx jeho případ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx x tomuto závěru, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx účinkem xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zabývat xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx x dospět x xxxxxx, xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobila nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx XX.
[7] Stěžovatel xxxx namítá, že xxxx x poslední xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozšiřuje xxxxx xxxxxxx, kdy není xxxxx xxxxxxxx nárok xx odpočet. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §19 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §75 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xxx rok 2006) není xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx platila xx xxx xxxxxxxxxxx XX k Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x dani z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxx ve vnitrostátních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxxxxxx xx musel (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx) xxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona o xxxx x přidané xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxx, ale až x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx posouzením, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx. Xxxx xxx xx vleče xxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ignoruje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xx srovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb. x xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx pohled xxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xx neponechala xxxxxx xxxxxx platnou xx 30.4.2004, xxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx může dovolávat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 22.12.2008, xx. zn. X-414/07.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je důvodná.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; XXX.X] a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.; XXX.X].
XXX.X
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu
[12] Stěžovatel xxxxxx, xx městský xxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů, xxxxxx xxxx tak xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11 xxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxx má xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. soudu) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnal znění §19 xxxx. 4, 5 a 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. a x §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx, že §75 xxxx. 2 xxx. zákona shodně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat xx xxxx vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směrnice xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předestřel xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxx - xx tedy xxxxxx, xx musel z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx. Xxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx jinou (xxxx. XXX.X), kterou xxxxx soud xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno uvést, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxx xx to, že xx chvíli, kdy xxxxxxx orgán dovodil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nemusel xx xxx z logiky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx aplikací xx daný případ. Xx druhou xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx přímého xxxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxx zabývat, xxxxx xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxx nedovolával. Správní xxxxx xx odpovědný xx znalost právních xxxxxxxx, xxxxxx směrnici xxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého účinku xxxxx směrnice (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.11.2009, x. x. 5 Afs 53/2009-63, xxxx. pod x. 1986/2010 Sb. XXX). Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx xx o xxxxx jednotlivců. Nevyložil-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na závěru, xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci stěžovatel (xxx xx ve xxxx třetím xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru tedy xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl, a xx zcela x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 5 Xxx 58/2006-41), x xxxxxx xx, jakkoli městský xxxx pochybil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx) stěžovatele xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx jej bylo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx označit xxxx postup jinak, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxx odmítá.
III.B
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx považuje za xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné projednání xxxx námitky:
[19] Xxxxx xx. 17 odst. 2 x 6 xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx směrnice Xxxx 95/7/XX xx dne 10. xxxxx 1995 (Xx. xxxx. X 102, s. 18; Xxx. vyd. 09/01, x. 23):
2. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx osoba povinná x dani xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx povinna xxxxxx:
x) xxx z xxxxxxx hodnoty, která xx xxxxxxx xxxx xxxx odvedena za xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx byly xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx k dani; (…).
6. Xxxxxxxxxx xx xxxx let ode xxx, kdy tato xxxxxxxx vstoupí x xxxxxxxx, rozhodne Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty. Xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výdajů, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci.
Dokud výše xxxxxxx xxxxxxxx nevstoupí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynětí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x platnost.
[20] Xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nedílná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx systému XXX x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-110/98 xx C-147/98, Xxxxxxx, x. X-1577, bod 43; ze dne 8. xxxxx 2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, X-409/99, Xxxxxxx, x. X-81, bod 42, xxxxx x xx xxx 26. května 2005, Xxxxxxxxxxxx, X-465/03, Xxxxxxx, x. I-4357, xxx 33).
[21] Xxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx přitom xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx uplatní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případech výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, C-177/99 x X-181/99, Recueil, s. X-7013, xxx 34; xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxx 42, jakož x rozsudek xx xxx 11. prosince 2008, Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, X-371/07, Xxxxxxx, x. X-0000, xxx 26). Krom toho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx uvedený xxxxxxxx Metropol a Xxxxxxx, bod 59).
[22] Xxxx toho xx xxxxx xxxxx, xx xx. 17 odst. 2 šesté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx osoba povinná x xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx toto xxxxx nebo služby xxxxxxx xxx účely xxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxx xxxxxxxx Metropol x Xxxxxxx, xxx 43; Danfoss a XxxxxXxxxxx, xxx 27, xxxxx x xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx, X-414/07, Xxxxxxx, x. X-0000, xxx 29).
[23] Zásada xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx mohou členské xxxxx zachovat xxx xxxxxx předpisy ohledně xxxxxx z xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx x Stadler, xxxx 43 x 44, xxxxx x Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, xxxx 27 a 28).
[24] Článek 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x „xxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní vynětí x xxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx uplatňovala xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx doby xxx Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx vynětí z xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňovaly x xxxx vstupu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 48, Danfoss x XxxxxXxxxxx, body 30 x 31, xxxxx x Xxxxxxx, xxx 35). Jak xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx odpočet, musejí xxx vykládána striktně.
[25] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx měly xx vstupu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, bod 47, jakož x Xxxxxxx, xxx 32). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx světle znění x účelu xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xx xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxx, aby xx xxx dospělo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice (xxx x tomto xxxxxx rozsudek xx xxx 4. července 2006, Xxxxxxxx x xxxxx, X-212/04, Xxxxxxx, x. I-6057, xxx 124, xx Xxxxxxx, xxx 44).
[26] Šestá xxxxxxxx vstoupila v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx dne nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.5.2004).
[28] Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxxx (bod 41) xxxxxxxx, že je xxxxx xxx xx xx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nahrazení jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx den xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dotčený xxxxxxx stát vzdal xxxxxxx vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx, xx xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx data x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxx o vynětí x nároku na xxxxxxx x xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice xxxxx:
[30] Zákon x. 588/1992 Sb. x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx: Plátce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nákupu xxxxxxxx automobilu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx vratných lahví. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odstavec 4 xx xxxxxxxxxx rovněž xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx plátcem. X xxx odst. 6: Xxxxxx má xxxxx xx odpočet daně x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daně x xxxxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx právní xxxxxx účinné od 1.5.2004 (§75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx) xxxx plátce xxxxx na odpočet xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx nevztahuje xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nárok xx odpočet daně, xxxxx xxxxxx automobil xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x kterého nemá xxxxx na xxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Zaprvé xxx xxx poslední xxxx obsažená x §75 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení toliko xxxxxxxxx dříve uvedené x i xxx xxxxxx včlenění do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musela xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výjimky x xxxxxx z xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodán (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu) xx vyvezen, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně, xxxx příjem za xxxxxx zboží. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud x xx právní úpravy xxxxxx xxxx vstupem XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx pořídil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx xx vývozu, následně xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tato argumentace xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx argumentují, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xx zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřípustnému xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxx xxxxxxx na vstupu xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, vede x rozporu §75 xxxx. 2 x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[34] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod [25]). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxx nároku xx odpočet xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, jsou zbudovány xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx (xxxxx xxxxxxxxx roku 2006) xxxx §75. Xxxx xxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plátce nárok xx xxxxxxx.
[37] Xxxx xxxx §75 xxxx. 2 vyjímá x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx omezení xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přistupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx „xxxxxxxxx osobního automobilu“ xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy plnění xxxxxxxxxxxx kupní ceně xxxxxxxx automobilu xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
[38] Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 x xxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx daně x finančního pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „pořízení xxxxxxxx automobilu“). X xxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx vyložit xxx, xx nestanoví-li toto xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxx zásady xxx xxx x xxxxxxxx xxx úroveň xxxx xxx daně, xx xxxxx x xx xxxxxxxx nárok xx odpočet xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské unie, x §75 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 xx zásady nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízen xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a to x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx důvodná.
[41] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §75 odst. 2 xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxx xx x pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonem x. 87/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.2009 xxxxxx xxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx byl xx daný případ xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx je xxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx x přirážky nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věcně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx uplatnění odpočtu xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v pořádku), xx xxxxxxxx xxxx x důvodu uplatnění xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx (x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nepostupoval x xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx dokladu x. 541462 - xxxxxxxxxxx kalendáře k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx ceny xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxx tomu xxxx xx 30.4.2004 (s. 14 xxxxxx).
XX. Xxxxx
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. června 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx.