Xxxxxx xxxx:
X. Zákon č. 235/2004 Sb., o dani x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. proto xxxxxxxxxx požadavkům stanoveným čl. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice Rady 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx.
XX. Xxx předcházející xxxxxx (§19 xxxx. 4, 5 a 6 zákona č. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (x xx i xxxxxx finančního xxxxxxxx) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx automobil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx (x to x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2000, Gabalfrisa a xxxxx (X-110/98 xx X-147/98, Recueil, x. 1-1577), xx xxx 19.9.2000, Amprafrance x Xxxxxx (X-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, x. 1-7013), ze dne 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx (X-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), xx xxx 26.5.2005, Kretztechnik (X-465/03, Xx. xxxx., x. 1-4357), xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxx x xxxxx (X-212/04, Xxxxxxx, x. 1-6057), xx xxx 11.12.2008, Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx (X-371/07, Xx. xxxx., x. 1-9549) x xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, (X-414/07, Xx. xxxx., x. 1-10921).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Kühna x právní žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx poradcem xx xxxxxx Divadelní 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Praha 2, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.3.2012, č. x. 8 Xx 58/2010-63,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2012, č. x. 8 Af 58/2010-63, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. x. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx 2006 xx výši 142&xxxx;053 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2006, x. x. 6669/06-130, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2007, x. x. 6 Xx 307/2006-54, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx rozhodnutím xx xxx 25.1.2008, č. x. 425/08-1300-506729. X xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 15.12.2009, x. j. 5 Xx 122/2008-34). Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2009, č. x. 7 Afs 116/2009-70, xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se daní x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (xxxx též „šestá xxxxxxxx“). Xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty a §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Soud tedy xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ČR xx Xxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2006, xx. xx. Xx. XX 19/04, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunitární právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, je-li xxxxx zákon x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2009, č. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x rozhodnutí žalovaného xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx rozhodnutí a xxx nezákonnost zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalobce
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx se domnívá, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx. Xxxxxxx nevznesl xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx šestá xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx má xx xx, že §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, nemohl by xx xxxxxxx xxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu. Absence xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu se xxxxxxxx XX.
[7] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx počet xxxxxxx, kdy není xxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxx xxxxx xx xx xxxxx nezměnil. Xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx platil i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx v §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §19 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx, xx plátce xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §75 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xxx xxx 2006) xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z uplatnění xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxx přistoupení XX x Evropské xxxx. Xxxxx xx xxx stěžovatele §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 17 odst. 6 xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerá vynětí xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice x xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx s xx. 17 odst. 6 xxxxx směrnice, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xx x xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 588/1992 Xx. x xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx je na xxxxx pohled xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx neponechala právní xxxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, ale xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxxx nově vyloučila xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx osobního automobilu. X toho xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxx x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx x xx proto xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxxx automobilů. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 22.12.2008, xx. xx. X-414/07.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; XXX.X] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.; III.B].
III.A
Nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[13] Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xx x. 11 xxxxx, xx „xxxxxxx (zřejmě má xxx o xxxxxxxxxx, xxxx. soudu) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxx předmětné směrnice“.
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. x s §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, že §75 odst. 2 xxx. zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat xx toto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty x xxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx x xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxx x xxxxxx úvahami stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xx nesprávné - xx xxxx zjevné, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel při xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x této otázce xxxxx. Věcná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXX.X), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx upřesnění je xxxx nutno uvést, xx stěžovatel se xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vytýká xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xx to, xx xx chvíli, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx a komunitárního xxxxx, nemusel xx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směrnice x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aprobovat xxxxx stěžovatele, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šesté směrnice xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx směrnici xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.11.2009, č. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxx. pod x. 1986/2010 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx vždy xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx jednotlivců. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx, xxx xxxxx tak xxx učinit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však nic xxxxxx xx závěru, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel (xxx až xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou, nicméně xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 5 Afs 58/2006-41), x xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (označené jako xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přezkoumal x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx jej xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx postup jinak, xxx xxxx účelový x xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxx odmítá.
III.B
Posouzení souladu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx šestou xxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednání xxxx xxxxxxx:
[19] Podle xx. 17 xxxx. 2 x 6 xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx směrnice Rady 95/7/XX xx dne 10. dubna 1995 (Xx. xxxx. L 102, x. 18; Xxx. xxx. 09/01, x. 23):
2. Xxxx-xx xxxxx a služby xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx:
x) xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx splatná xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jí xxxx xxxx mají xxx xxxxxx jinou osobou xxxxxxxx x dani; (…).
6. Xxxxxxxxxx do xxxx xxx ode xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x tom, xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výdajů, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na zábavu x reprezentaci.
Dokud xxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxx směrnice x platnost.
[20] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XXXX“ nebo „Xxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x nemůže xxx v zásadě xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx x další, C-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, x. X-1577, xxx 43; xx xxx 8. xxxxx 2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, X-409/99, Xxxxxxx, x. X-81, xxx 42, xxxxx x xx xxx 26. xxxxxx 2005, Xxxxxxxxxxxx, C-465/03, Xxxxxxx, x. X-4357, xxx 33).
[21] Xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx výrobní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zatěžuje xxxxx plnění xx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx uplatní xxxxxxxx ve xxxxxx xx všem daním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx podobně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odchylky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 19. xxxx 2000, Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, X-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, s. X-7013, xxx 34; xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 42, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, X-371/07, Xxxxxxx, x. X-0000, xxx 26). Krom toho xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xx zásady xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx vykládána xxxxxxxx (xxxx uvedený xxxxxxxx Metropol x Xxxxxxx, xxx 59).
[22] Xxxx toho xx xxxxx xxxxx, že xx. 17 odst. 2 šesté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx na odpočet xxxxxx, které xxxx xx účtovány x xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xx dodáno, xxxx xx služby, xxxxx xxxx xx poskytnuty, xxxxx xxxx toto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Stadler, xxx 43; Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, xxx 27, xxxxx i xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx, X-414/07, Xxxxxxx, x. I-0000, xxx 29).
[23] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx v druhém xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx v době xxxxxx šesté směrnice x xxxxxxxx, dokud Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx 43 x 44, xxxxx x Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, xxxx 27 x 28).
[24] Článek 17 xxxx. 6 druhý xxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynětí x nároku na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx členským xxxxxx, xx doby než Xxxx stanoví režim, xxxxx xxx o xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vynětí x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňovaly x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Stadler, xxx 48, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, body 30 x 31, xxxxx x Magoora, xxx 35). Xxx xx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví odchylky xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx striktně.
[25] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x stanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x zásadě věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Metropol x Xxxxxxx, xxx 47, jakož x Xxxxxxx, bod 32). Xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx šesté xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, který xx co xxxxxxx x souladu s xxxxx cílem, xxx xx xxx dospělo x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2006, Xxxxxxxx x xxxxx, C-212/04, Xxxxxxx, x. I-6057, bod 124, či Xxxxxxx, xxx 44).
[26] Šestá xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, tedy 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx je tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx nabyl xxxxxxxxx zákon č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx taktéž xx xxx 1.5.2004).
[28] Xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx (bod 41) xxxxxxxx, xx xx xxxxx mít xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x platnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládat, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako taková xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx, xx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx, xx tato xxxxx nevedla od xxxxxxxxx data x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xx. 17 xxxx. 6 šesté směrnice xxxxx:
[30] Zákon č. 588/1992 Sb. v §19 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxxx nemá xxxxx na odpočet xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 5 xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátcem. X xxx odst. 6: Xxxxxx má nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 (§75 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxxx plátce xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxx formou finančního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Zákaz xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxxxx xxx xxxx, x kterého nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Zaprvé xxx něj poslední xxxx obsažená x §75 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x i xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx musela xxx xxxx xxxxxxxxx stejně. Xxxxxx výjimky z xxxxxx z nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodán (x xx i xxxxxx finančního xxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy obchodním xxxxxxxx plátce, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjem xx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xx právní úpravy xxxxxx xxxx vstupem XX xx Evropské xxxx, plátce daně xxxx pořídil osobní xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, následně xxx použil pro xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx. Tato argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx x městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxx x nepřípustnému rozšíření xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx verbis neumožňuje xxxxxxx na xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 s xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx.
[34] X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat ve xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx sledovaných (xxxx. xxx [25]). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je možno xxxx odpočet xxxx xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx x nároku xx xxxxxxx x zákoně x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2006) xxxx §75. Xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet.
[37] Prvá xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Soudního xxxxx přistupovat přísně xxxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx „xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxx je xxxxxxxxx, xx ustanovení §75 x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx úroveň xxxx bez xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xx pak xxxx nutno §75 xxxxxx x dani x přidané hodnoty xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zásady xxx daň x xxxxxxxx nad úroveň xxxx xxx xxxx, xx možno u xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xx základě xxxx uvedeného lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynětí z xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx na vstupu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x §75 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx úprava xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx (x xx x formou finančního xxxxxxxx) xx xxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx důvodná.
[41] Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, že §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x pořízení osobního xxxxxxxxxx xxx zákonem x. 87/2009 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 1.4.2009 xxxxxx xxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, že §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xx daný xxxxxx xxxx použitelný, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx především tím, xxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx žalobce xxxxxxx §75 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zejména xxx, že je xxxxx uplatnit nárok xx odpočet daně x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věcně xxxxxx, xxx vlastní daňová xxxxxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx případě xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xx současně xxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx daňového dokladu x. 541462 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu x xxxxxxxx xxx úroveň xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xx 30.4.2004 (x. 14 xxxxxx).
XX. Xxxxx
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx byl xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 14. června 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx zákonem x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.