Xxxxxx věta:
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen odvést xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx postupně xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx neevidoval, xxxx pro tvorbu xxxxxxx opravné položky xxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx výslovně zakázána, xx xxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobce: XX xxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Krátkou, xxxxxxxxxx xx sídlem Příkop 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 27.4.2012, č. j. 30 Ca 4/2007-208,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2004, x. x. 54718/04/288915/8159, xxxxxxx Finanční úřad Xxxx X žalobci xxx x příjmu xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2002 xx výši 365.180 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, x. x. 4315/04/XX 120; xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2006, x. x. 30 Ca 37/2005-59, zrušil a xxxxxxxxxx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v záhlaví xxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2008, x. j. 30 Xx 4/2007-59. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.11.2008, x. x. 1 Afs 85/2008-103, posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxx na §2 odst. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002; xxxx xxx „zákon x rezervách“) x xxx, že opravné xxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxx tvořit xxxxx. To xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půjčky xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nezodpověděl xxx xxxx podstatnou xxxxxx, xxx xxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravnou položku. X tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx zrušil a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx následně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2001. X xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx při zaúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účetnictví - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek-315 x xxxxxxx-325 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 x §25 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx knih xxxxxxxx xxxxxx 2002, s xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, a proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daném případě xxx žádný xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s předmětnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnos x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, který xx pro xxx xxxxx skutečným příjmem x xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vytvořit ve xxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx rozhodující, zda xxxxxx opravné xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx obchodování s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opravné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postoupením xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejednalo xx xxx x výdaj xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxxx směnek x tudíž nemohl xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x podání xx xxx 30.11.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx při xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 2 x. x. x. nejen xx xxxxx pro podání xxxxxx, xxx až xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soud se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumat.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx podřazuje pod §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „x. x. x.“).
[9] Xxxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účtováno xx výnosech, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx spojuje tuto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx předpisu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x ní xxxxxxx ve xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx k tehdejším xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost x důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvádět xxxxxxx x předmětu svého xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podnikáním. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx podnikání xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - i x xxxxxxx xxxxxxx xx xx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x není xxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx“). Správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (podle §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, formulář xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně upravil xxx, jako by x xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx měsících xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxxxxxxx xxxxxx další vytýkací xxxxxx. Změnu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx čl. 37 odst. 2
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx informaci x xxx, podle kterého xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupníka, xx xxxxxxx a x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx odvést xxx x výnosu, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxx příjmem. Xxx xxxxxxxxxx soudem provedené xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx aktivitám xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x upřesnění daného xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx podstatný xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xx oprávněná xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odůvodněný, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx v xxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx vyjádření x xxxxxx xx xxx 21.1.2009 x 6.4.2009 x vyjádření ke xxxxxxxxxx posudku xx xxx 26.10.2011. X xxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.; III.A] x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx [důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; III.B].
III.A Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nevyložil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxx řídil.
[17] K xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, že, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx vad řízení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 2 x. ř. x. xx lhůtě x xxxxxx žaloby.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.11.2006, xxxxxx tedy bylo xxxxx xxxxx nejpozději xxx 27.1.2007, xxxx. x pondělí 29.1.2007 (§72 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx 30.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalobní xxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x tedy x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s.
[19] Krajský xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx zmíněné opožděně xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx z rámce xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx vad řízení xxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxx. xxx x. 2288/2011 Xx. XXX). Taková xxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x případným vadám xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx officio. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx práva xx právní xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, že by xxxxxxx soud svým xxxxxxxx jakkoli xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] V xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx též konstatuje, xx nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. 1 Afs 102/2008-39, „[p]odle §104 xxxx. 4 s. x. s. není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx jen x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxx výhrada xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx sice xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx, xx xx xx nutno v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxx xxxxx odmítnout.
[21] Co xx xxxx xxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxx soud expressis xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 5.11.2008, x. j. 1 Xxx 85/2008-103, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pasážích xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxx xxxxxxxxx předpisu soud x xxxxx případě xxxxxxxx (srov. poslední xxxxxxxx xx x. 6, xxxxx xxxxxxxx xx s. 7 x xxxxx xxxxxxxx xx x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx bezpochyby xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x rezervách xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx ani názor xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx nezdůvodnil xxxx aplikaci xx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x rezervách xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soud (byť xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx §2 xxxxxx x rezervách xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na s. 9 a 10 xxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxx x rezervách xxxxxxxxx xx projednávanou xxx (srov. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 10) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx pro něj xxxxx skutečným příjmem x ke xxxxxxx xx byl proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[24] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx; neučinil-li xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.11.2008, č. x. 1 Xxx 85/2008-103). X něm xxxxxxx xxxxx, xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2002) povoloval xxxxxx xxxxxxx položky x pohledávkám řádně xxxxxxxxxxx v účetnictví. Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxx k pohledávkám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx x těm, xxxxx xxxx poplatníkem xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxx explicitně xxxxxxxx xxx xxxx úpravy: xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniklý v xxxxxxxxxxx s její xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx případ, xx xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poplatník xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxxxxx xx skutečnosti, xx tvorba xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx x xx víc xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx účetnictví, x xxxxx neúčtuje do xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx opravná xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxx, že musela xxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx je třeba xxxxxxx způsob zaúčtování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx přístup x výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx daně x xxxxxx x xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zdaněnému xxxxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx relevantní daňový xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx pohledávka xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx nerozhodná, xxxxx x dané xxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx subjekty xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávku xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; neučinily-li xxx, xxxx xxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zdanitelný příjem xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx položky x xx by xxx xxxxxxxxxxx vytvářel xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx pro něj xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx výnosu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx či xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 31/2005-98, xxxxx xx též zabýval xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opravnou položku x xxxxxxxxxx. Byť xx xxxx věc xxxxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 1999, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x ve znění xxxxxxx x xxxx 1999 zákon o xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „zaúčtování pohledávek x xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje x příjmům xxxxxxxxxx x základu xxxx, xxxxx řečeno pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxx o rezervách x §2 xxxx. 3 předpokládá xxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxx x xxxxxxxxxx nabytých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx znění xx §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx účinný xx xx 1.1.2006 (xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx x rezervách x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 545/2005 Xx.). Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxx věci xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, xxxx tato xxxxxxx stěžovatele relevantní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx položky xx x posuzovaném xxxxxx nevázalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x opravná xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořenou x dotčené pohledávce xxxx daňově účinný xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“). Jak konstantně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 5 Afs 152/2006-37).
[33] Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x závěr xx vztahu k xxxxxx uplatněnému podle §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx souzené xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nakoupené xxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázka xxxxxx vlivu na xxxxxx daňového subjektu. Xxxxxx-xx krajský soud x závěru, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx výdaj uplatněný xxxxx §24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx.
[34] Xx stěžovatelem se xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx souvislost uplatněných xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl být xxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx otázce též xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx takto postupovat xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve v xxxxxx vznesena, x xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezi xxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak intenzivní xxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady řízení
[36] Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x 4 přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxx xxxxx v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx, x proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxx 2012
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.