Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen odvést xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx oprávněn postupně xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů]. Jestliže xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxxx výslovně zakázána, xx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX servis xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX xxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, č. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.4.2012, x. j. 30 Xx 4/2007-208,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2004, x. j. 54718/04/288915/8159, xxxxxxx Xxxxxxxx úřad Xxxx X xxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 ve xxxx 365.180 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.12.2004, x. x. 4315/04/XX 120; xxxx xxxxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Brně (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2006, č. x. 30 Xx 37/2005-59, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x dalšímu řízení.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx zamítl, a xx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, x. j. 30 Ca 4/2007-59. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x tomto xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z příjmů (xx xxxxx účinném xxx xxx 2002; xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) x xxx, xx opravné xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půjčky se x daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno x xxxxxx pohledávce xxxxxxxx opravnou xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud následně x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx se x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2001. X tomu xxxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxx Horákové. Xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval podle xxxxxx o xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na rozvahových xxxxxx xxxxxxxxxx-315 x xxxxxxx-325 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x ocenil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 x §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Účetní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účetního xxxxxx 2002, s xxxx xxxxxx xxxxxxx. X obsahu znaleckého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx nevznikla při xxxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxx, a proto xxxxxxx xx zvýšení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxx žádný xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnos x xxxxx xxx xxxxxxx odvést daň x xxxxxx, který xx xxx xxx xxxxx skutečným příjmem x xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vytvořit xx xxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx položky x takové pohledávce xxxx výslovně zakázána xx nikoli.
[6] Krajský xxxx xxxx poznamenal, xx x době xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vytvoření opravné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxxxxxx xxxxxx postoupením xx x posuzovaném xxxxxx nevázalo x xxxxxxxxx podnikatelským aktivitám xxxxxxx. Nejednalo xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vytvořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xx xxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx v podání xx dne 30.11.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx bod byl xxxxxxx v xxxxxxx x §71 odst. 2 s. ř. x. xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xx xxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx přistoupit xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tehdy, pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentů obsažených x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[8] Xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“).
[9] Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výnosech, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko kasačního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pohledávky považuje xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxx začíná xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx postupníka. Xxxxx stěžovatele však xxxx není okamžik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx moci směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxx x xx xxxxxxx xx výnosech.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvádět xxxxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x xxxx podnikáním. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předmětem xxxx podnikání bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jakémukoli xxxxxxxxx - i x xxxxxxx xxxxxxx xx xx vytvoření xxxxxxx položky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podniku x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla stanovena x xxxxxx procesním xxxxxxx podle zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx §46 xxxx. 5 zákona x správě daní x poplatků). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx telefonickou xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správce daně xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nepostupoval. Xxxx xx x tímto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxx xxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx též xx. 37 xxxx. 2
Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[12] Podle xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, podle kterého xxxxx zákona x xxxxxxxxx věc posoudil. Xxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx tvrzení stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení postupníka, xx xxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxx x výnosu, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x podnikatelským aktivitám xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x upřesnění daného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx v souzené xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, zda tvorba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oprávněná xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx v dané xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření k xxxxxx ze dne 21.1.2009 a 6.4.2009 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku ze xxx 26.10.2011. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x mezích jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; XXX.X] a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; III.B].
III.A Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný, neboť xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tuto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neobsahuje úvahy, xxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxx předmětné xxxxx řídil.
[17] X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx nevypořádal, xxxxx xx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006, xxxxxx tedy bylo xxxxx podat xxxxxxxxxx xxx 27.1.2007, xxxx. x pondělí 29.1.2007 (§72 xxxx. 1 x. ř. s.). Xx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poprvé xx x přípisu ze xxx 30.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalobní xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx x tedy x xxxxxxx x §71 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s.
[19] Xxxxxxx xxxx též xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x rámce xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, brání-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, publ. xxx x. 2288/2011 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x krajský xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx opožděnou xxxxxxx xxxxxxx x x případným vadám xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této námitce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxx ustanovení má xxxxx právo na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, a xx xx počátku xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nespecifikoval, xxxxx xxxxxxxx mělo být xx xxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx jeho jménem xxxxxxx vystupoval, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nežádal. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, xx nemohl přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 1 Afs 102/2008-39, „[p]odle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxx výhrada xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx uplatnil, xxxxxx xxx xxxx až xx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se tak xxxxx po xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xx xx xx nutno x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxx xx námitku xxxxxxxxxxxx a tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xx xxxx druhé xxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tu posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxx soud expressis xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x rezervách xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 5.11.2008, x. j. 1 Xxx 85/2008-103, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pasážích převzatých x xxxxxx xxxxxxxx xx jasně uvedeno, x jakého znění xxxxxxxxx předpisu xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 6, xxxxx xxxxxxxx xx x. 7 x xxxxx odstavec xx s. 10 xxxxxxxx). X kontextu xxxxxx rozsudku je xxxx bezpochyby xxxxxx, xxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle nějž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odcitoval předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soud (xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na x. 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rezervách xxxxxxxxx xx projednávanou xxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 10) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x výnosu, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příjmem x xx kterému xx xxx proto xxxxxxxx vytvořit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx náklad. V xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx pro tvorbu xxxxxxx položky xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, zda její xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx důvodná.
III.B Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[24] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pohledávce. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x výnosech; xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxx xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx předešlé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx posuzování xxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.11.2008, č. x. 1 Xxx 85/2008-103). X xxx xxxxxxx xxxxx, že §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxx opravné položky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx nadále xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx xxxx úpravy: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx účinný xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Oněmi xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx x xx víc xxxxx xxxx xx xxxxxxx veškerých zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opravná položka.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx tvorbě opravných xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx zdaněna. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), podle xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxx xxxxxxx x výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, který xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx daně x xxxxxx a xxx xxxx xxxx stěžovatel x případnému zaúčtovanému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx, xxxxx xx jej xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx pro xxxxx xxx nerozhodná, xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx daňového subjektu. Xxxxx subjekty xxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měly xxxx právo xxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) opravné xxxxxxx; neučinily-li xxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, x xxxxx xx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx tak xxxxxxxxxxx vytvářel xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx příjmu.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx položky je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxx z výnosu, xxxxx pro něj xxxx nebyl skutečným xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx žádný xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx či xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xxx 31/2005-98, xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx x pohledávce. Xxx xx tato věc xxxxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 1999, xxx závěry v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na nyní xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1999 xxxxx o xxxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „zaúčtování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx v účetnictví x souladu x xxxxxxxx pravidly xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx účtováno xx výnosech x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx zdaňovaným x xxxxxxx xxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahy, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávka, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x základu daně, xxxxx řečeno pohledávka xxxxxxxxxx xxxx výnos.
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o rezervách x §2 odst. 3 xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nabytých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx je §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2006 (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 545/2005 Xx.). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevázalo x xxxxxxxxxxxxxx aktivitám xxxxxxx x xxxxxxx položka xxxxxx xxxxx nákladem xxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx řadě xxxxx, xx stěžovatel uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx vytvořenou x xxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“). Xxx konstantně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmy (tedy xxxxxxxxxx, xx výdaje xxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných příjmů), xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 9.1.2008, č. x. 5 Afs 152/2006-37).
[33] Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x závěr xx vztahu x xxxxxx uplatněnému xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx souvislosti nakoupené xxxxxxxxxx (a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázka xxxxxx xxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx-xx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro vytvoření xxxxxxx xxxxxxx položky xxxx nebyly, xxxxxx xxx potřeba xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx být xxx xxxxxxx též xxxxxxxxx daňovému subjektu (xxxxxxxxxxx), např. x xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšším správním xxxxxx x předchozím xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výdaji xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx kterou xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
IV. Závěr x xxxxxxx řízení
[36] Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vadami, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Proto xxxxxxx xxxxxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x. zamítl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalobce xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. září 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.