Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 593/1992 Xx., x rezervách pro xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" věřiteli, xxxxx xxx x xxxxxx správného zaúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§24 odst. 2 písm. i) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx]. Jestliže xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxx xxx tvorbu xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxx důvod, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx její tvorba xxxx výslovně xxxxxxxx, xx nikoli.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx o daň x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX service, x. x. x., xx xxxxxx Rosická 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Brno, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxx, se xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.11.2006, x. j. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27.4.2012, č. j. 30 Xx 4/2007-208,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2004, x. x. 54718/04/288915/8159, xxxxxxx Finanční úřad Xxxx X žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 365.180 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.12.2004, x. x. 4315/04/XX 120; toto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2006, x. x. 30 Ca 37/2005-59, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dne 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-59. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2008, č. x. 1 Afs 85/2008-103, posledně zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
[3] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x tomto rozsudku xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx je proto x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z příjmů (xx xxxxx účinném xxx rok 2002; xxxx jen „zákon x rezervách“) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklé x xxxxxx půjčky xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zrušil a xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2001. X tomu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval podle xxxxxx x účetnictví - provedl xxxxxx xxxxxx xx rozvahových xxxxxx xxxxxxxxxx-315 x xxxxxxx-325 ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 a §25 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2002, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla xxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx.
[5] Soud xxxxxxxxxxx, xx pro tvorbu xxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnos x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x výnosu, xxxxx xx xxx něj xxxxx xxxxxxxxx příjmem x xx xxxxxxx xx byl proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx rozhodující, xxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nabyté xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxxx směnek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx při xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx po xxxxx xxx podání xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tehdy, pokud xx tyto vady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tak tomu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[8] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“).
[9] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účtováno xx výnosech, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko kasačního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx předpisu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přechází xxxx xx postupníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxx. X výnosech xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxx x ní xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x posuzovaném období xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx podnikání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - i x takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx podnikatelským xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého podniku x není xxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx daňová xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Správce xxxx xxxxxxx xxx vyměřil xxxxxxxxxxxx (xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Následně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, formulář xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravil xxx, xxxx xx x vyměření xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx více než xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkací xxxxxx. Změnu již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx nepostupoval. Soud xx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxx xxxx na místě xxx xxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též čl. 37 xxxx. 2
Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výklad této xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx při její xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x směnce x x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx směnky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupníka, xx účelové x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x podnikatelským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx pohledávky vede x xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxxx xxxx xx řešení merita xxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxx x prokázaného xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx xx xxx 21.1.2009 x 6.4.2009 x vyjádření ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.10.2011. X xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.; XXX.X] a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.; III.B].
III.A Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx dle stěžovatele xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx aplikaci předmětné xxxxx řídil.
[17] X xxxxx části této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, že, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. xx lhůtě x xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx dne 27.11.2006, xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.1.2007, resp. x xxxxxxx 29.1.2007 (§72 xxxx. 1 x. x. x.). Xx soudního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x přípisu xx xxx 30.11.2010 označeném Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx a xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s.
[19] Xxxxxxx xxxx xxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x rámce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx vad řízení xxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxx, brání-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, xxxx. xxx č. 2288/2011 Xx. XXX). Taková xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx popsanou opožděnou xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx vadám xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nespecifikoval, jakým xxxxxxxx xxxx být xx xxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zasaženo. Xxxxxxxxxx byl x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho jménem xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx jakkoli xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věcnému projednání xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 3.9.2008, č. x. 1 Xxx 102/2008-39, „[x]xxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxx výhrada xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx sice xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, učinil xxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil, xxxxx xx xxx xxxxx xx uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx námitku xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xx týče xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tu posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2002, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx převzatých x xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 6, třetí xxxxxxxx xx x. 7 x xxxxx xxxxxxxx xx x. 10 xxxxxxxx). X kontextu xxxxxx xxxxxxxx je xxxx bezpochyby zjevné, xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nepovažuje za xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, podle nějž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx aplikaci xx xxxx případ. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x odcitoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxx soud (byť xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o rezervách xxxxxxxxx xx projednávanou xxx (srov. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 10) a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, který xx pro xxx xxxxx skutečným xxxxxxx x xx xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx náklad. V xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxx xxxxx x není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli.
[23] Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Posouzení xxxxxx možnosti vytvořit xxxxxxxx položku
[24] Xxxxx xxxxxxxxxxx posoudil krajský xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvoření xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxx účtováno x xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx pro tvorbu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxx, xxxxx vyjádřil xx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 5.11.2008, č. x. 1 Xxx 85/2008-103). X něm xxxxxxx xxxxx, xx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx (xx znění účinném xxx zdaňovací období xxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví. Xxxxxx zákona x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx k xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx této xxxxxx: xxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku x xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náklad. Xx však xxxxx xxx případ, že xx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx době, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejím zaúčtováním, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x ní souvisejícího x uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx x to víc xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účetnictví, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx zcela xxx rozumného xxxxxx, xxx x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položka.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že podstatné xxx tvorbě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx zdaněna. Xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxx nabyvatele. Xxxxxx xx správný přístup x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, jak se xxxxxx pohledávka xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx x zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx x případnému xxxxxxxxxxxx x zdaněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx relevantní daňový xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx subjekty odlišné xx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx právo vytvořit (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek) opravné xxxxxxx; neučinily-li xxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, u xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx smyslem vytvoření xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zákonné opravné xxxxxxx žádný xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xxx 31/2005-98, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku x pohledávce. Byť xx xxxx věc xxxxxxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 1999, xxx xxxxxx x xxx vyslovené vztáhnout x na nyní xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 zákon x xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxx xxxxxxxx „zaúčtování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínka pohledávky xxxxxxxxxx v účetnictví x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o pohledávkách xx splněna, bylo-li x pohledávce xxxxxxxx xx výnosech a xxxxxxxxxx se k xxxxxxx zdaňovaným x xxxxxxx daně. X xxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxx řečeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 předpokládá možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pohledávek nabytých xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xx §2 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xx 1.1.2006 (xxxxxxxxxx bylo do xxxxxx x xxxxxxxxx x tomto znění xxxxxxx zákonem x. 545/2005 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xx jedná o xxxxxxxxx období xxxx 2002, xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxx aplikovat.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
[31] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx opravné položky xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x opravná položka xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku xxxxxxxxxx x dotčené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinný xxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmy (xxxx xxxxxxxxxx, xx výdaje xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, č. x. 5 Afs 152/2006-37).
[33] Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, zajištění x xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x závěr xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nakoupené xxxxxxxxxx (a x xx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro vytvoření xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxx nebyly, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx x xxxxxxxx poplatníka.
[34] Xx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx pohledávky, xxx měl xxx xxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se k xxxx xxxxxx též xxxxxxxx a mohl xxxxxxxxx xx navrhnout xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx dříve v xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxx a mezi xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx sporná. Avšak xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxx zamítnutí žaloby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx x daních x xxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit.
[35] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx vadami, xx xxxxxx xx musel xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnost dle §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. xxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. září 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.