Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položky (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx základu xxxx x příjmů) xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x výnosu, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx postupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx [§24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Jestliže xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XX servis xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XX xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Rosická 1, Xxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Příkop 2x, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, č. x. 17022/06-1200-702170, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.4.2012, x. j. 30 Ca 4/2007-208,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2004, x. j. 54718/04/288915/8159, xxxxxxx Xxxxxxxx úřad Xxxx X xxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 365.180 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, x. j. 4315/04/XX 120; xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2006, x. x. 30 Xx 37/2005-59, zrušil x xxxxxxxxxx xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. I xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-59. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 5.11.2008, x. x. 1 Afs 85/2008-103, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Nejvyšší xxxxxxx soud se x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vytvořil xxxxxxx položky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx směnky, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (xxxxxx). Xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxx na §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů (xx znění xxxxxxx xxx xxx 2002; xxxx jen „xxxxx x rezervách“) x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx půjčky xx x xxxxx případě xxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x takové pohledávce xxxxxxxx xxxxxxxx položku. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud následně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, zda žalobce xxxxxxx zaúčtoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2001. X xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxxx Horákové. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx účetní xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek-315 x xxxxxxx-325 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenil xxxxxxxxxx xxxxxxxx oceňování xxxxxxxxx x §24 a §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx zaúčtován do xxxxxxxx xxxx účetního xxxxxx 2002, s xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx.
[5] Soud xxxxxxxxxxx, xx xxx tvorbu xxxxxxx položky xxxxx x daném xxxxxxx xxx žádný xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx kterému xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tak xxx rozhodující, xxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále poznamenal, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vytvoření xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce nebyl xxx xxxxxxxxxx směnek x xxxxx xxxxxx xxx oprávněný x xxxxxx pohledávky z xxxxxx cenného papíru x xxxxxxxx x xxxxxx pohledávce opravnou xxxxxxx.
[7] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x podání xx dne 30.11.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x rozporu x §71 xxxx. 2 x. x. x. nejen xx xxxxx xxx podání xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x soud se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pokud xx tyto vady xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxx žalobních xxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo možno x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
[9] Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xxx xxx vzniku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx ohledu xx xxxxx předpisu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx za okamžik xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx pohledávce začíná xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx žalobce přechází xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx není xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Stěžovatel xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxx xxxxx o ní xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx položky xx x posuzovaném období xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souvislostí. Stěžovateli xxxxxx dána možnost x důkazu nabídnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvádět tvrzení x předmětu svého xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x xxxx podnikáním. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x pohledávkami x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x jakémukoli xxxxxxxxx - x x takovém xxxxxxx xx xx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx vázalo x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, k nákupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx proto xxxxxx, že x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (podle §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti nedošlo. Xx xxxx xxx xxxxx měsících od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[12] Podle stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla pravomocným xxxxxxxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupníka, xx xxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx tvorby xxxxxxx položky jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxx odvést xxx x výnosu, xxxxx xxx něj nebyl xxxxxxxxx příjmem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x podnikatelským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pohledávky vede x upřesnění daného xxxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx řešení xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xx oprávněná xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.1.2009 a 6.4.2009 x vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.10.2011. X xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; III.A] x xxxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce opravnou xxxxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.; XXX.X].
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[16] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nevyložil a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řídil.
[17] X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx uvést, xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx nevypořádal, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. ř. x. po lhůtě x podání žaloby.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo stěžovateli xxxxxxxx xxx 27.11.2006, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nejpozději xxx 27.1.2007, resp. x pondělí 29.1.2007 (§72 odst. 1 x. ř. s.). Xx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx poprvé až x přípisu xx xxx 30.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx ztráty. Xxxxx xxxx žalobní xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.
[19] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zmíněné opožděně xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxx z rámce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může v xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soud přistoupit xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxx. xxx x. 2288/2011 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx vadám xxxxxx nepřihlédl xxx xx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx krajského soudu xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení má xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před soudy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nespecifikoval, jakým xxxxxxxx xxxx být xx jeho práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva stěžovatele xxxxxx.
[20] X souvislosti xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39, „[p]odle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxx xxxxxxx dopadá x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil, xxxxxx xxx xxxx až xx xxxxxxxx lhůty x podání žaloby“. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx v řízení xxxx soudem uplatnil, xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx na xx nutno x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xx týče xxxxx xxxxx námitky nepřezkoumatelnosti, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Byť xxxxxxx soud expressis xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103, vydaný xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x daném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. poslední xxxxxxxx xx s. 6, xxxxx odstavec xx x. 7 x první xxxxxxxx xx x. 10 xxxxxxxx). X kontextu xxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxx zjevné, xxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxxxx soud za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, podle nějž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx případ. Krajský xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rezervách xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §2 xxxxxx x rezervách právní xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx x. 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxx o rezervách xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 10) x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxx xxxxxxx odvést daň x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příjmem x xx xxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx.
XXX.X Posouzení xxxxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx
[24] Xxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxxx oprávněnosti tvoření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx bylo nebo xxxx xxx xxxxxxxx x výnosech; xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx pro tvorbu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx krajský soud) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.11.2008, č. x. 1 Xxx 85/2008-103). V něm xxxxxxx uvedl, xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách (xx xxxxx účinném xxx zdaňovací období xxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x pohledávkám xxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví. Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xxxxx x upřesnění tohoto xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Zákonodárce xxx xxx explicitně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vzniklý v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxx xxxxxx, xx xx nebude pohledávka xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poplatník xxxxxxx xxxxxx. Oněmi podmínkami xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx souvisejícího x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx „xxxxxxxx náklad“, xx x xx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx veškerých zákonných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx neúčtuje xx xxxxxx, xx xxxxx xxx rozumného xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx byla tvořena xxxxxxx opravná xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx opravných xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx nabyvatele. Naopak xx správný přístup x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zdaněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jej xxxx relevantní xxxxxx xxxxxx snížila. Skutečnost, xxx xx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx nerozhodná, xxxxx x xxxx xxxx xxx o xxx x příjmu xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měly xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek) xxxxxxx xxxxxxx; neučinily-li tak, xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zdanitelný xxxxxx xxxxxxxxxxx x vytvořením xxxxxxx položky x xx by xxx xxxxxxxxxxx vytvářel xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx vytvoření xxxxxxx položky xx xxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx nebyl skutečným xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxx zdaněného výnosu. Xxxxxxxx xxxxxx výnos x účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xxx 31/2005-98, který xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 zákon x xxxxxxxxx jako xxxxx x podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx splněna, xxxx-xx x xxxxxxxxxx účtováno xx výnosech x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx znění xx §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx od 1.1.2006 (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 545/2005 Sb.). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxx aplikovat.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx řadě xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx položku vytvořenou x dotčené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcnou souvislost x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx s xxxxxxxx poplatníka (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 9.1.2008, x. x. 5 Xxx 152/2006-37).
[33] Dovodil-li tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx x závěr xx vztahu k xxxxxx uplatněnému podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx souvislosti nakoupené xxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x činností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytvořit x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx, konkrétně xxx xxx byla naplněna xxxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a otázka xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx krajský xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxx nebyly, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x činností poplatníka.
[34] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxx xxxxxx s podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rejstříku ke xxx nabytí xxxxxxxxxx, xxx měl xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňovému subjektu (xxxxxxxxxxx), např. x xxxxx nařízeného xxxxxxx, xxx se k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxx xxx krajský xxxx takto postupovat xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve x xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezi xxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x uplatněnými xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx intenzivní xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
IV. Závěr x náklady xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, současně neshledal, xx by napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx musel xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Proto xxxxxxx xxxxxxxx dle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Žalobce xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx nad rámec xxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx, x xxxxx xx soud náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.