Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů) je xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx postupně xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx [§24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx tvorba xxxx xxxxxxxx zakázána, xx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX servis xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobce: XX xxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. j. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 27.4.2012, x. x. 30 Xx 4/2007-208,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2004, x. x. 54718/04/288915/8159, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 365.180 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 31.12.2004, x. x. 4315/04/XX 120; xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2006, č. x. 30 Xx 37/2005-59, zrušil x xxxxxxxxxx xxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-59. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx položky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z příjmů (xx xxxxx účinném xxx xxx 2002; xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklé z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx vzniklou x xxxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nezodpověděl xxx xxxx podstatnou xxxxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
[4] Xxxxxxx xxxx následně x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalobce xxxxxxx zaúčtoval pohledávku xxxxxxx na základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2001. X xxxx xxxx při jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx - provedl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-315 x xxxxxxx-325 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 a §25 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účetního xxxxxx 2002, x xxxx časově souvisí. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xx zvýšení xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx.
[5] Soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neevidoval xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxx, který xx pro xxx xxxxx skutečným příjmem x xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx rozhodující, xxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxx pohledávce xxxx výslovně zakázána xx xxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxx poznamenal, xx x xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vytvoření xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktivitám xxxxxxx. Nejednalo se xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vytvoření xxxxxxx položky xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx vlastníkem směnek x xxxxx nemohl xxx oprávněný x xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx se xxxx námitky xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xxxxxx namítal nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bod byl xxxxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx po xxxxx xxx podání xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x soud xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxx namítány, xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nebylo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[9] Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx při vzniku xxxxxxxxxx xxxx účtováno xx výnosech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx x materiální xxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy o xxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx žalobce přechází xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx mohl x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx směnky po xxxxxx xxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o ní xxxxxxx ve xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tehdejším xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx dána možnost x důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x uvádět xxxxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x xxxx podnikáním. Xxx stěžovatele nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx x předmětné pohledávce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého podniku x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx důvodu xx jednalo o xxxx xxxxxxxxxxxxxx aktivitu.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena x řádném xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, formulář daňového xxxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx, jako by x vyměření xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx měsících xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx provést pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxx tuto xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2
Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[12] Podle xxxxxxxxxxx xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výklad této xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx soud xxxxx xxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx předmětná xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o směnce x x xxxxxxxx xxx xxxxx účtovat xxxxxxx xx směnky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelové x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx x xxxxxxxx správného xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxx odvést xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx merita xxxxx, kterým je xxxxxx, xxx tvorba xxxxxxx opravné položky xx oprávněná xx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxx x prokázaného skutkového xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx x xxxx xxxx. V dalším xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.1.2009 a 6.4.2009 x vyjádření ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.10.2011. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; XXX.X] a xxxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxx [důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.; III.B].
III.A Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx
[16] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xxxxx xxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxx řídil.
[17] K xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx uvést, xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x správce xxxx xxxxx nevypořádal, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. x. po lhůtě x podání xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx dne 27.11.2006, xxxxxx tedy xxxx xxxxx podat xxxxxxxxxx xxx 27.1.2007, xxxx. x pondělí 29.1.2007 (§72 xxxx. 1 x. x. x.). Xx soudního xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poprvé až x přípisu xx xxx 30.11.2010 označeném Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx k podání xxxxxx a xxxx x xxxxxxx x §71 odst. 2 xxxx třetí s. x. s.
[19] Xxxxxxx xxxx též xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti. K xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx přezkumu stanoveného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxx, brání-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, publ. xxx x. 2288/2011 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxx však v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx námitce xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právo na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgány xx orgány xxxxxxx xxxxxx, x to xx počátku xxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx mělo xxx xx jeho xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx jakkoli do xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39, „[x]xxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x důvody, které xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil, učinil xxx však až xx uplynutí xxxxx x podání žaloby“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx, xx xx xx nutno x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. pohlížet xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xx týče xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tu posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Byť xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103, vydaný xxxxx x téže xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx převzatých x xxxxxx rozsudku xx jasně uvedeno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 6, xxxxx xxxxxxxx xx x. 7 x xxxxx xxxxxxxx xx s. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxx xxxx při výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx odkázal x xxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx dictum) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s. 9 a 10 xxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxx x rezervách xxxxxxxxx xx projednávanou xxx (srov. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 10) a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxx xxxxxxx xxxxxx daň x výnosu, který xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx náklad. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx či xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Posouzení xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx položku
[24] Podle xxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxxx nejprve zjistit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být účtováno x xxxxxxxx; neučinil-li xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správná.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx vyjádřil xx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103). X xxx xxxxxxx xxxxx, xx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx (xx znění účinném xxx zdaňovací období xxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x pohledávkám xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx nadále xxx xxxxxxx položky tvořit xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx xxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx uplatnit jako xxxxxx xxxxxx náklad. Xx však xxxxx xxx případ, že xx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v souvislosti x jejím zaúčtováním, xxx poplatník xxxxxxx xxxxxx. Oněmi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, zdanění xxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tvorba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx xxxxxx“, xx x xx víc xxxxx xxxx xx xxxxxxx veškerých zákonných xxxxxxxx x sledovat xxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účetnictví, x xxxxx neúčtuje do xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx tvorbě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), podle xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zaúčtována xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx a zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx snížila. Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx nerozhodná, xxxxx x dané xxxx xxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx subjekty xxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjem, měly xxxx právo xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxx, xxxx možno, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx pohledávka xxxx zdanitelný příjem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx smyslem vytvoření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx žádný xxxxx x není tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[28] Xxxxxx závěr xxxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 31/2005-98, xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx pro možnost xxxxxxxx opravnou položku x pohledávce. Xxx xx xxxx věc xxxxxxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx roku 1999, xxx xxxxxx v xxx vyslovené xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x roce 1999 zákon o xxxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví“. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo-li x pohledávce xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx zdaňovaným x xxxxxxx xxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zaúčtovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se vztahuje x příjmům xxxxxxxxxx x základu daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x §2 odst. 3 předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek x xxxxxxxxxx nabytých xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, že x xxxxx znění xx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2006 (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x rezervách x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 545/2005 Sb.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx položky xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořenou x xxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxx účinný xxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Jak konstantně xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcnou souvislost x xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx, xx výdaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 5 Xxx 152/2006-37).
[33] Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zcela xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nakoupené xxxxxxxxxx (a x xx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx) x činností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxx xxxx naplněna xxxxxxxx správného zaúčtování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlivu na xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxx nebyly, xxxxxx xxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxx uplatněný xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx souvisel x xxxxxxxx poplatníka.
[34] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxx ztotožnit x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x mohl xxxxxxxxx xx navrhnout xxxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx takto postupovat xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx zavázán xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí žaloby xxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností stěžovatele x uplatněnými xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak intenzivní xxxx, pro kterou xx bylo xxxxx xxxx rozsudek zrušit.
[35] Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[36] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by musel xx xxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnost dle §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x. xxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx soud náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.