Xxxxxx věta:
Prohlášení pozemků xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx vlastníka" na xxxxxxx prohlášení.
Na základě xxxxxxxxxx jasně vyjádřených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážit x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx není xx xxxxxx x vlastnickému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx podání žádosti x xxxxxxxxxx pozemků xx nehonební xxxx x xxxx existenci „xxxxx vlastníka" xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x další xxxxx Francii (xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXXX-XXXXX XXXX, xx xxxxxx Bořanovice 5, Xxxxxxx, zastoupený JUDr. Xxxxxxx Šťastným, advokátem xx xxxxxx Ševčíkova 38, Horažďovice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. Xx., x xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2856 Xx, x to xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Josefa Šťastného, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. j. 43049/2007-16230. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x lesnictví (dále xxx „krajský xxxx“) xx x xx 6.8.2007, č. x. XXXXX 21141/2007 OZZL/Bř -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu X. X x. jako xxxxxxxxx pozemků x x. x. Xxxxxxx, x. x. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „zákon x myslivosti“).
Stěžovatel xxxxxxx xxxx důvody xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správní xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 zákona x myslivosti x xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Sb., a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jichž xx xxxxx nález xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx literu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx posuzování Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xx oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozemek xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx městský xxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx xx proporcionalita xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx přístup x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX a xx xxxxxxx této xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx x by xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v řízeních x prohlašování xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pak xxxxxxxxxx x xxxx xxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x některých xxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx mi xxxxxxx mi xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ně xxxxxxxx x co xx xxxxx obsahu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx správný. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezkoumal xxxxxx xxx vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx nehonební, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Žalobce se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stěžovatel považoval xx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx X. Xx. xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pozemkům, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx a xxxxxxx xx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 25.5.2007 X. X h. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x katastrální x xxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx ve xxxxx x §17 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx úřad xxxxxxx tomuto xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx vlastníka L. Xx. xx nehonební x xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deklaroval xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 zákona x myslivosti. V xxxx souvislosti krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx x vždy, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. zn. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx, v xx x xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx namítal, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx krajský xxxx x xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x obcházení xxxxxx x myslivosti x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popsaných x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je důvodná. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx hlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zjistit, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sta xxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxx x x i „xxxxx xxxxxxxxx“ (o důvody xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vlastníka xx dán xx x tím, xx xxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxx za nehonební. Xxxxx zoru soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx, nepostačuj x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxx xx vlastníka xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „zájem xxxxxxxxx“. Xxxxxx poté, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx konfrontovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx případu a xxxxxxxx, zda pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx x objasnění „xxxxx vlastníka“ jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx proto x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx neseznal, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x podle xxxxxx obsahu x xxx v ní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]; xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx u, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx nedostatek důvodů xx totiž vadou xxxxxxx xxxxxxxx, že xx jí Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nutí xxxxx xxxxxxxxx x xx po xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, že nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx nastat x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx lze obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx, tj. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx rozporný. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxx nutí x xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vadami xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Sb. NSS).
V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx odůvodnění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které otázky xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxx vzájemná souvislost xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté mohl xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx již tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozovat xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti z xxxxx ů xxxxxxxxxxxxxx xxxx vojenských nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pozemky xxx pozemky xxxxxxx x §2 písm. x), a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vlastníka.
Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx dne 13.12.2006, sp. zn. Xx. ÚS 34/03, xxxxxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstavce §17. Xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xx soudu xx xxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, k nimž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nálezu x x xxxxx xxxx argumentaci v xxxxxxxx xxxx opírá xxxx xxxxxxx soud.
Předně Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [k definicím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x myslivosti] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxx jedné xx složek xxxxxxx xx prostředí - xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx XX (xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx právo bylo xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx myslivosti, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). X konkrétnostech xx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proporcionální, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxx nehonebnost je xx xx xxx xxxxx xx zákona [xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti], xxxx xx může xxxxxxx xxxx xx smyslu §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, bezpečnostních xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx buď xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Při xxxxxxx xxxxxx termínu bude xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x honebního xxxxxxx xx k xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx ho soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx nehonební buď x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx právo svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx x. Xxxxxx), nebo x situacích, kdy xxxxxxxx být jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx straně vlastníka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx specifické podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxx užívá ním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx apod.).
Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx závěrů, xxxxx x xxxx xxxx učinil Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xx xxxx etickým xxxxxxxxxxxx) byli nuceni xxxxxxxx své xxxxxxx xx honiteb, xxxx. xxxx xxxxxx k xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), x xxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) strpět xxx xx svých xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stížnosti xxx byla xxxxxxxxxx xxx. Verdeillova xxxx xx, podle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx departmentech založena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX xx rozdílných xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nárokový) xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxx pak xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx myslivosti, x xx x x ohledem na xxxxxx práva myslivosti xx Francii, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx české právní xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx úřady xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx premis xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x současně, aby xx xxxxxxxx záštita xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx myslivosti a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxx otázce xxx x xxxxxx Ústavní xx xxxxx vyplývá, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a vážit xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx subjektů vykonávají xxxx myslivost, xxxx. xxxxx myslivosti, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx nutno vycházet x proporcionality xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se zájmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, x xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tuto žádost xxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xx nehonební xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nehonební, xxxx xxxxxxx, zda xxxx xx stra xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx vůbec dány xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sta xxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxxx pozemků xx nehonební xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být vlastníkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx učinit závěry x xx m, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x, x xxxx že xxxx splněny xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odůvodněná xxxxx x konkrétním xxxxxx a rozsahu xxxxxxxxxx právní xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx poté, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxx kterého xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx vydá xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x soud, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxx vydaného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého právní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinil v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxxxx rozhodnutí správní xx xxxxxx xxxxxxxxx x, pak xx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxxxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxxxx x ni xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 x. ř. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, a xxxxx xx xxxx xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx vynaložil (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2100 Kč xxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxx); x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 téže vyhlášky. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hod xxxx, byla x xxxxxxxx odměně xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxx xxxx xx výši 456 Xx. Stěžovateli, xxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxx ů xxxxxx nevzniklo (§60 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx