Právní věta:
Prohlášení pozemků xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx myslivosti xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" na xxxxxxx prohlášení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doložených xxxxxx xx orgán xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx myslivosti xx, xx není xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx jinému ústavně xxxxxxxxxx xxxxx proporcionálním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" neprokazuje.
Prejudikatura: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Francii (stížnosti x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx společenstvo XXXXXXX-XXXXX XXXX, se xxxxxx Bořanovice 5, Xxxxxxx, zastoupený JUDr. Xxxxxxx Šťastným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ševčíkova 38, Horažďovice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Těšnov 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: X. Ch., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx nehonební, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx j x xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2856 Xx, x to xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Josefa Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 38, Horažďovice.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, č. x. 43049/2007-16230. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x lesnictví (xxxx xxx „krajský úřad“) xx x ne 6.8.2007, x. j. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx -X, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx L. X x. jako xxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx, x. x. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 prohlásit tyto xxxxxxx xx neho xxx ní xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „zákon x myslivosti“).
Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xx zato, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Xx., a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx okolnostem xxxx vzniku, xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxx xxxx schvalování xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx mezích xxxxxxx odstavce §17. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx po zemků x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rámci xxxxx xxx, že oproti xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo vlastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebude zachová xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona v Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX x na xxxxxxx této xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx prohlašovat xx xxx ní xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx ž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníka, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlašování xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. pak xxxxxxxxxx x xxxx xxx stížnosti xxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v některých xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx mi xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správních orgánů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x objasnění a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „zájem xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozhod xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx stěžovatel považoval xx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, aby kasační xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx L. Ch. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o nichž xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 25.5.2007 X. X x. xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx x xxxxx Štítkov podal xx krajskému xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx x §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2007, č. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx L. Xx. xx nehonební x xxxxxxxxxx m, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx xxxx zájem jako xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx m xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. xx. S-JMK 151807/2007/XX/Xx., jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobce bránil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x shod ně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx nutí mi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx vlastníci požádali x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxx má zato, xx uvedený xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxx x, publikovaného xxx x. 49/2007 Xx., který xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx formální xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx nestala prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně řízení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ho orgánu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za nehonební xxxxxxx přímo ze xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o myslivosti. X xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zjistit, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon k xxx hlášení pozemků xx xxxxxxxxx xxx xxxx. Jedním x xxxxxx důvodů j x x „xxxxx xxxxxxxxx“ (x důvody xxxxxxxxxxxx xx vojenské xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx). Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx zájem vlastníka xx xxx xx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez jakéhokoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Pl. XX 34/03, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx učinit xxxxx o tom, xx legitimní x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x. Základem xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „zájem xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xx případu a xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx k xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx právního pojmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxx části považoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v xx xxxxxxxxx důvody dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]; dále xxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Rozsahem x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx u, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přednostně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xx totiž vadou xxxxxxx závažnou, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx by ji xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx po xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhod xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak vlastně xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx x případy, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhod xxxx x zavázán. Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx xx založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xx správního xxxxx ze dne 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx rozhodnutí xx xxxxx odůvodněn x xxxx odůvodnění není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozhodné, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah, jež xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx zřetelná.
Nejvyšší správní xxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vypořádat s xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxx xxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pozemků xx nehonební.
Podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx myslivost xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxxx xx honitba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Orgán státní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x bezpečnostních xxxx vojenských xxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxx x §2 xxxx. x), a xx xxx x xxxxxxx xx podnětu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx premis vytyčených Xxxxxxxx soudem v xxxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. zn. Xx. ÚS 34/03, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se pouze x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xx soudu na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx připomenout xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o které xxxx argumentaci x xxxxxxxx xxxx opírá xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx §2 xxxx. a) x h) xxxxxx x xxxxxxxxxx] společenskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stá xxx x xxxxxxx x xxxxxxx jedné xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva myslivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx XX (xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx přírodních xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx nelze nemít xx xxxxxx úkolu x obecném, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx no xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx práva myslivosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X konkrétnostech xx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx, x xxxx zákonodárce x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mi xxxxxxxxx x zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny.
Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x rámci honitby. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxx ze xxxxxx [xxxxxx v §2 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxxx], nebo xx xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vlastníka, x xx buď xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nespecifikuje xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx výkladu xxxxxx xxxxxxx bude xxxxx respektovat, xx xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by popíral xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx mít xxxxx Xxxxxxx xx soudu xxxxx, aby jeho xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx nehonební xxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx jiné ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 odst. 1 Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Chassagnou x xx Others x. France), nebo x situacích, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx důvod xx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ho xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx výra zně xxxxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx apod.).
Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti v xxxxxxxx Chassagnou and Xxxxxx x. France, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx závěrů, xxxxx x xxxx xxxx učinil Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx etickým xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxx ve Schválených xxxxxxxx sdruženích lovu (XXXX), x dále xxxx xxxxxx (ač xxxx nelovci) xxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byla konstrukce xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účasti pozemkových xxxxxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nárokový) xxxxxxxxxx, jak se xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, resp. jak xxxx xxxxxxx vylo xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx favorizová xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, která xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx úřady budou x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx zaručena xxxxxxx práv xxxxxxxxx x současně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx předmětný xxxxxxxx nález Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxx xxxxxx, xx xx kromě jiného xxxxxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx myslivosti xx xxxxxx xxxxx x xxxx vlastníků xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xx vztahu x xxxx xxxxxx pak x nálezu Ústavní xx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx myslivost, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x proporcionality těchto xxxx x vzájemně xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xx zájmy xx výkonu práva xxxxxxxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zjistit x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx „xxxxx vlastníka“ xxxxxx xxx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx neuvede žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tuto žádost xxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxx xxxxxxxxx xx nehonební, xxxx zjistit, xxx xxxx na stra xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx vůbec dány xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxxx pozemků xx nehonební mohlo xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx vlastníkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doloženy. Dále xxx xx správním xxxxxx bude, xxx xx precizně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxx takto konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxx xxxxxx závěry x to m, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx přestalo xxx xxxxxxxxxxxxxx x, x tedy xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odůvodněná xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „zájem xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxx, xxx správní orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx konfrontovat xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx kterého případu x xxxxxxx, zda xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx stanovené podmínky. Xxxxx x xxxx, xxxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxx xxxx, následně xxxx xxx možnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx xxxxx správním xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx učinil v xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx zjištění xxxxxx x těmito xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xx xxxxxx xxxxxxxxx x, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx uvádí městský xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů a xxxx takové xx xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zrušit.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx xxxx xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx vynaložil (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2100 Xx xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní xxxxx); x xxxx xxxxxx náleží náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hod xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx připočtena x xxx x xxxxxxx xxx xxxx xx výši 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nevzniklo (§60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx