Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně vyjádřených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx myslivosti xx, xx xxxx xx xxxxxx x vlastnickému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxx x sobě existenci „xxxxx vlastníka" xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Sb.; xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x další xxxxx Francii (stížnosti x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx společenstvo XXXXXXX-XXXXX MAŘÍ, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xx sídlem Těšnov 17, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: X. Xx., o xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx j e xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2856 Kč, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Josefa Xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx napadá x xxxxxxx označený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxx životní xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx d ne 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 OZZL/Bř -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxxx, x. x. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 a 1691 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x myslivosti“).
Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx zato, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxx nedotýká. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxx popřel literu xxxxxx x myslivosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavní xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniku, xxx x xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx jeho schvalování xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, že bez xxxxxxxxx těchto okolností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx mezích xxxxxxx odstavce §17. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx dosahuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x zájmy osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlásit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx jakkoli omezeno, xxx nebude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx přístup x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx představitelé vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX a xx xxxxxxx této xxxxx, xxxxx které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx nehonební, xxx ž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění xx x některých xxxxxx x xxxxxxx xx základní xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx za správný. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx ani nezkoumal xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x objasnění x xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x rozhod nutí xxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx X. Xx. xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. X xxxxx rozsahu se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx, xx pl xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 25.5.2007 X. X x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx podal xx krajskému xxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx x §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx úřad xxxxxxx tomuto návrhu x xxx hlásil xxxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 zákona x myslivosti. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokazovat opodstatněnost xxxxx návrhu, neboť xxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx x vždy, xxxxx xxx vlastník xx své xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nutí m xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx ní, xxxxx stěžovatel rozhodnutím xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. zn. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, v xx x xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nutí mi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx x myslivosti x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx z honitby. Xxxxxxx xx xxxx, xx uvedený xxxxxx xxxx k obcházení xxxxxx x myslivosti x xxxxxx Ústavního xxxx x, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., xxxxx předpokládá xxxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popsaných x xxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nestala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu.
Městský soud xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx včetně řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx důvodná. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx pro hlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxx x x x „xxxxx xxxxxxxxx“ (o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxxxxx xx xxx ji x xxx, že xxxxxxxx pozemků podá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za nehonební. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxx xx xxxxxxxxx je xxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry obsažené x xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, podle kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastníka x xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxx musí xxx xxxxx o obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, může xxx konfrontovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, zda pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxxx právního pojmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx části považoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodná x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení §109 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx x, xx kasační stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jí Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhod xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhod xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhod xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, o xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Sb. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vady xxxxx xxxxxxxxx charakter x neshledal, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx odůvodnění xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxx vzájemná souvislost xxxxxxxxxxxx úvah, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelná.
Nejvyšší správní xxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podstatná, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx, zda x xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxx prohlašování honebních xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx myslivost provozovat xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxx myslivosti z xxxxx ů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemky x xxxx pozemky xxx xxxxxxx uvedené x §2 xxxx. x), x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vlastníka.
Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx pod č. 49/2007 Sb., nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxxxx xx xxxxx, xx městský soud xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xx soudu xx xxxxxxx, jichž xx xxxxx vůbec nedotýká, x xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx zákona x myslivosti.
Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx nálezu x o které xxxx argumentaci v xxxxxxxx míře opírá xxxx městský xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [x definicím xxxxxxxxx kategorií srovnej §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x myslivosti] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxx jedné xx složek xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx základu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx činnosti k xxxxxxx x rozvoji xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx myslivosti x práva myslivosti xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kotvenou x čl. 7 Xxxxxx XX (xxxx xxx x šetrné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx bohatství). Xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx úkolu x obecném, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). X konkrétnostech xx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx, x xxxx zákonodárce v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mi xxxxxxxxx a xxx xxxxx jejich podstatu x xxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx zákona o xxxxxxxxxx provozovat jen x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx učena xx xxxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxx nehonebnost je xx na xxx xxxxx xx zákona [xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti], nebo xx xxxx správní xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo x zájmu xxxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxx xxxx xx návrh. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „zájem xxxxxxxxx“. Při xxxxxxx xxxxxx termínu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva myslivosti xxxxx zasáhnout xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovým způsobem, xxxxx xx popíral xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ta x xxxx xxx podle Xxxxxxx xx soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byl prohlášen xx nehonební xxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx případ Xxxxxxxxxx x xx Others x. Xxxxxx), nebo x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx proporcionální, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx důvod xx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pozemku xx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xx neb xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxx xx tuto xxxxxxxx upozornit xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx závěrů, xxxxx x této xxxx učinil Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xx xxxx etickým xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx nuceni k xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), a xxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxx konstrukce xxx. Xxxxxxxxxxx záko xx, podle něhož xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx se xx činnosti XXXX xxxxxxxxx, xxxx. jak xxxx xxxxxxx vylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxx xxx nebyla Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jiného jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvo x o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumaly podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx myslivosti.
Ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx přímo xxxxxxxxx posuzování ústavnosti §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xx z xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx kromě xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx myslivosti xx xxxxxx xxxxx x xxxx vlastníků xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx realizováno, xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx x vážit xxxxxxxx práva, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx myslivost, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx stojící xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno vycházet x xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxx x vzájemně xxxxx práva (zájmy) xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xx výkonu práva xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x x každém xxxxxxxxxxx případě posoudit, xxx xxxxxxxx a xx xxx zájem xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „zájem xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx dán xxx xxx, xx xxxxxxxx podá žádost xx prohlášení pozemků xx xxxxxxxxx, v xxx neuvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx tuto žádost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ů xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zjistit, xxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, které zákon xxxxxxxx xxx noví xxx to, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dostatečným xxxxxxxx doloženy. Dále xxx xx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx xx precizně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx následně soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx závěry x xx m, xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx myslivosti přestalo xxx xxxxxxxxxxxxxx x, x xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební.
Základem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odůvodněná xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx právní xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neurčitý právní xxxxx xxxxxx, xxx xxxx moci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x usoudit, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx ho xxxxxx xxxx byly splněny xxxxxxx stanovené podmínky. Xxxxx i soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, následně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soustředil, zda xxx xxxxxx x xxxxxxx, který mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx jeho zjištění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xx xxxxxx neumožňuj x, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx městský xxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx je podle §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. zrušit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud úspěšnému xxxxxxx přiznal xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx sepsání xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxx 2100 Kč dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx); k xxxx xxxxxx náleží náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupce xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx náklad x xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. června 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx