Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence „xxxxx xxxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx jasně vyjádřených x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážit x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx myslivosti xx, xx není ve xxxxxx x vlastnickému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx pozemků xx nehonební xxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" neprokazuje.
Prejudikatura: xxxxx ústavního soudu x. 49/2007 Xx.; xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x XXXx. Barbary Pořízkové x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxx společenstvo XXXXXXX-XXXXX XXXX, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ševčíkova 38, Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 5.2.2009, x. x. 11 Xx 59/2008-44,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2856 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zrušeno jeho xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x lesnictví (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx x xx 6.8.2007, x. j. XXXXX 21141/2007 OZZL/Bř -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X x. xxxx xxxxxxxxx pozemků v x. ú. Xxxxxxx, x. č. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 prohlásit xxxx xxxxxxx xx neho xxx xx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o myslivosti, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxx kasa xxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti x xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx pod č. 49/2007 Xx., x xxxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx nedotýká. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x považoval xxxxxxx xxxxx Ústavní xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx zákona. Uvádí, xx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx nemohl vyjádřit x xxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxx, ani x účelům x xxxxxx, které zákonodárce xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx x městského xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx celého xxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rámci xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozemek za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přístup u x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx představitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx prohlašovat xx xxx ní xxxxxxx xx nehonební, xxx ž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx principy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx do xxxxx obsahu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „zájem xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x rozhod xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx se vyjádřil xxxx X. Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, xx pl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx pozemkům, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxxx xxxx ní xx a správní xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 25.5.2007 X. X x. xxxx vlastník shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x katastrální x xxxxx Xxxxxxx podal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxxx x §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2007, x. x. KUJCK 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx vlastníka L. Xx. xx nehonební x xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deklaroval svůj xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxx xxxxxx, neboť xxxx zájem jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů je xx x xxxx, xxxxx xxx vlastník xx xxx žádosti xxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx m xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx stěžovatel rozhodnutím xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. zn. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., jako nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xx x shod xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx má zato, xx uvedený postup xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o myslivosti x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., který xxxxxxxxxxx xxxxxx ní skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ně xxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx „zájem vlastníka“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx přímo ze xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. Jedním z xxxxxx xxxxxx x x i „zájem xxxxxxxxx“ (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v daném xxxxxxx nejednalo). Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxxxxx xx dán xx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxx, xxx na xxxx xx vlastníka je xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků za xxxxxxxxx xx nikoli. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x nálezu Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Pl. XX 34/03, podle xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podložených xxxxxx x ze xxxxxx xxxxx x tom, xx legitimní x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxx musí být xxxxx o obsahu x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx „zájem xxxxxxxxx“. Xxxxxx poté, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx případu x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx strany správních xxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx proto v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutí stěžovatele xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x něj neseznal, xxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx j xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx obsahovou rozpornost xx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vázán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxx x, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vadou xxxxxxx závažnou, xx xx jí Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by ji xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx formální xxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx může nastat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutí. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx lze obecně xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhod xxxx x zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx vadami xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neshledal, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx odůvodněn a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah, xxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx vyslovil, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, která je xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx myslivost provozovat xxx x rámci xxxxxx honitby. Podle xxxxxxxx druhého téhož xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx souvislými honebními xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vojenských xxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedené x §2 písm. x), a to xxx z vlastní xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx xxxxxx vytyčených Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.12.2006, sp. zn. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx pod č. 49/2007 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze x úzkých mezích xxxxxxx odstavce §17. Xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxx nedotýká, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedeném nálezu x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx městský xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx [k definicím xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx §2 xxxx. a) x h) xxxxxx x myslivosti] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aprobovanými xxx xxx x ochraně x xxxxxxx jedné xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx základu xxxx cílevědomé x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za kotvenou x čl. 7 Xxxxxx XX (stát xxx o šetrné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx nelze nemít xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx právo bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx myslivosti, xxx by výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X konkrétnostech je xxxx třeba xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx m případě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx ústavněprávní xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx jejich podstatu x smysl xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx provozovat xxx x xxxxx xxxxxxx. Xx vylo učena xx nehonebních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx [xxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx], nebo xx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, bezpečnostních xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx buď xxx návrhu nebo xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „zájem xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní povinnosti xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx k honebního xxxxxxx xx x xxxx xxx podle Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx byl prohlášen xx xxxxxxxxx buď x xxxxxx nutnosti xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. smýšlení xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx x. France), nebo x situacích, xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx proporcionální, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ní xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx ho neb xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zně xxxxxxx (xxxx. využívá xx pozemků x xxxxxx výzkumným x xxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx upozornit xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Chassagnou xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx (x rozporu xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxx xx Schválených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), x dále xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxx xxxx konstrukce xxx. Xxxxxxxxxxx záko xx, podle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ACCA xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, jak xx xx činnosti ACCA xxxxxxxxx, resp. jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pozemek xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx pak nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x ohledem na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, která xx odlišná xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
X této souvislosti xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx povolány x xxxx, aby skutečno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx premis xxx, xxx xxxx zaručena xxxxxxx práv vlastníka x xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzování ústavnosti §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xx x xxxx xxxxxx zřejmé, že xx kromě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx. Xx xxxxxx x xxxx otázce pak x xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx vyplývá, xx v xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x vážit xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a vzájemně xxxxx práva (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se xxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx musí zjistit x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „zájem xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxx xxx tím, že xxxxxxxx podá žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žádost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stra xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sta noví xxx xx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební mohlo xxxxx. Tyto důvody xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doloženy. Xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vypořádal x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, bude xxxxx xxxxxx xxxxxx x to m, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přestalo xxx xxxxxxxxxxxxxx m, x tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební.
Základem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxx xxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xx xxxxx „zájem vlastníka“, x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx ho rozhod xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxx xxxxxxxx rozhod xxxx, následně musí xxx xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx podklady správní xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx v xxxxxxx, který xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx orgánu neumožňuj x, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxx xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. zrušit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxxxx x ni xxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu soud xxxxx neúspěšnému stěžovateli (xxxxxxxxxx) přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal odměnu xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2100 Kč dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx); x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hod xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hod xxxx xx výši 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. xxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx