Xxxxxx věta:
Prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §17 xxxx. 2 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx prohlášení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážit x xxxxx odůvodnit, xxx xxxxxxxxx omezení vlastníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx myslivosti xx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samo x xxxx existenci „xxxxx vlastníka" xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 49/2007 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXXX-XXXXX XXXX, xx xxxxxx Bořanovice 5, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Horažďovice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xx xxxxxx Těšnov 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. Ch., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.2.2009, x. j. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x x xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2856 Kč, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Šťastného, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.12.2007, č. j. 43049/2007-16230. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx, odboru xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x lesnictví (dále xxx „krajský úřad“) xx x xx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 OZZL/Bř -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X h. jako xxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx, x. x. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx ní podle §17 odst. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x myslivosti“).
Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ho, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx nedotýká. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx literu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx x historickým okolnostem xxxx vzniku, xxx x účelům x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xx řádného posouzení, xxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx ustanovení §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytyčených Xxxxxxxx soudem, nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstavce §17. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx dosahuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po zemků x xxxxx osob xxxxxxxxxx cích xxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozemek xx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jakkoli omezeno, xxx nebude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přístup x x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx sněmovně Parlamentu XX a na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxx umožněno xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx postupoval x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x prohlašování pozemků xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx namítá, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx principy Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ně xxxxxxxx x co xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předestřený xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správních orgánů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x objasnění x xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x rozhod xxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Ke kasační xxxxxxxxx se vyjádřil xxxx L. Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, že pl xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xx xx x xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 25.5.2007 X. X x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx x prohlášení xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx smysl x §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 6.8.2007, x. x. KUJCK 21141/2007 XXXX/Xx-X, krajský úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pro hlásil xxxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. xx nehonební x xxxxxxxxxx m, xx vlastník podanou xxxxxxx deklaroval xxxx xxxxx xx smysl x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx honebních pozemků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu, neboť xxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx n vždy, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxx žádosti xxxxx.
Xxxxxxx s uvedeným xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasila xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. zn. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx, x xx x xxxx ně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx krajský xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastníci xxxxxxxx x vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx má zato, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ní skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx nehonební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jinou ústavní xxxxxxx nestala xxxxxxxxxxx xxxxxxx realizace práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a dospěl x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx znění ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx, xxxxx zákon x xxx hlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx sta xxxx. Jedním z xxxxxx důvodů j x i „xxxxx xxxxxxxxx“ (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx xxxxx vlastníka xx xxx xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx bez jakéhokoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx posouzení otázky, xxx na stra xx vlastníka xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx poukázal xx závěry obsažené x nálezu Xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. XX 34/03, podle kterého xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práva myslivosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx nehonební xxxxxx xxxx xxx xxxxx o obsahu x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx poté, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx případu x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx neseznal, xxxx kritéria stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx j xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpornost xx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. vázán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítal, xxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx po formální xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může nastat x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhod xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, tj. zda xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx jehož výrok xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx je založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud opírá xxx rozhodovací xxxxxx. Xxxxxxxx vadami xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedeného charakter x xxxxxxxxx, neboť xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx odůvodnění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, která je xxx xxxxxxxxx této xxxx podstatná, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx je mezi xxxxxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxx prohlašování honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx vlastník xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx na straně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx ů bezpečnostních xxxx vojenských xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemky x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x §2 písm. x), x xx xxx x xxxxxxx xx podnětu nebo xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx x úzkých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxxxx se proto, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx soudu xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tedy fakticky xxxxxx literu xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx připomenout xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud.
Předně Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnej §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aprobovanými stá xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx složek životní xx prostředí - xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti jako xxxxxxx aktivity, xxx xx xxxx základu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx ČR (xxxx xxx x šetrné xxxxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxx a ochranu xxxxxxxx xx bohatství). Xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx nelze xxxxx xx plnění úkolu x xxxxxxx, xx xxxxxxx ve veřejném xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X konkrétnostech je xxxx xxxxx xx xxxxx názoru Ústavní xx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx m xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny.
Ústavní xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx má xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx nehonebních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxx xx zákona [xxxxxx x §2 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxxx], xxxx xx xxxx správní xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo x zájmu xxxxxxxxx, x xx buď xxx xxxxxx xxxx xx návrh. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „zájem xxxxxxxxx“. Při výkladu xxxxxx termínu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx takovým způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxx podle Xxxxxxx ho xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nehonební buď x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx právo svou xxxxxxxxx vylučující právo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx případ Xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx x. Xxxxxx), xxxx x situacích, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x důvodu práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, například xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívat ve xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx upozornit xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, včetně xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (x rozporu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx nuceni xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxx nuceni x xxxxxx ve Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdruženích lovu (XXXX), a xxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx nelovci) xxxxxx xxx na svých xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Verdeillova xxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx v různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ACCA xx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx efektivní (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxx. jak xxxx pozemek xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nýbrž z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx garantovaného Xxxxxx x x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Francii, která xx xxxxxxx od xxxxxxxx české právní xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby skutečno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx zkoumaly podle xxxxxxxxx premis xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx záštita xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxx xx soudu přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxx xxxxxx, xx xx kromě xxxxxx xxxxxxxx k základní xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxx pak x xxxxxx Xxxxxxx xx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx myslivost, resp. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx nutno vycházet x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x porovná xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx dán xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žádost xxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prohlásit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zjistit, xxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které zákon xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dostatečným xxxxxxxx doloženy. Xxxx xxx xx správním xxxxxx xxxx, xxx xx precizně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx, zda na xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx x, xx legitimní omezení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx m, x tedy xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx musí xxx podrobně odůvodněná xxxxx x konkrétním xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, x teprve poté, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jej xxxx moci konfrontovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případu x xxxxxxx, xxx xxx xxxx ní xxxxxxxxx ho xxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx musí xxx možnost xxxxxxxxxx, xxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinil v xxxxxxx, který mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x těmito xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx je xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Sám xxxxxxxxx x ni xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Žalobce xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud úspěšnému xxxxxxx přiznal xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2100 Kč xxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (advokátní xxxxx); x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hod xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx připočtena x xxx x xxxxxxx hod xxxx xx xxxx 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nevzniklo (§60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. června 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx