Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx stipendia xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx několik xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx xxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Radovana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: Krajská xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Sociální xxxx 3316/12X, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 23.5.2012, č. x. 15 Af 41/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1.] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.2.2010, x. x. 2155/10-1100-505275, xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx Finančního úřadu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 8.6.2009, x. x. 132203/09/214913507506, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a funkčních xxxxxxx za xxx 2008 xx xxxx 134&xxxx;370 Xx.
[2.] Xxxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx citovaným xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 59676/09/214932500712, předepsal xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), x podle ust. §6 odst. 3 x §69 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „ZSDP“) x přímému placení xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 2008.
[3.] X obsahu Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i „Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx programu Xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x.“ a xxxxxxxx xxxxxxx „Směrnice - Xxxxxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx programu, x xxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx (70 000 Kč), xxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxxx xxx následující xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx. Současně se xxxxxxx podpisem smlouvy xxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx studia xxxx xx dobu xxxxxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxx poměru x odštěpným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx Masarykova xxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, x. x.) a stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vrácení již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx student xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 3 xxx.
[4.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x vyplacené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §6 odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxx xxxx xxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[5.] X odvolání xxxxxxxxxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx výměru, v xxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxx ZSDP xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x půjčce ve xxxxxx xxx. §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010 xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx úřadu x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[6.] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Krajský soud x Ústí nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem zamítl xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. s.“) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o zařazení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztahovat xxxxxxx xxxxxxx x ust. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx x půjčce xx xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx., xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx teorie. Xxxxx, xx „základním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, co si xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxx sjednána, ale xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxx. X daném xxxxxxx xxxxx k poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxx stipendium xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx nejméně 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx čl. XX. Smlouvy, xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx stipendia xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxx x smluvní xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. … X případě, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx studenta, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxx, že „v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx §657 xxx. zák., ale xxxxxxxxxxxxxx smlouvou podle §51 obč. xxx., xxxxx nenaplňuje základní xxxx xxxxxxxxxx.“
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[7.] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
[8.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx otázku právní xxxxxx předložených xxxxx x zařazení xx xxxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx. zn. 15 Xx 41/2010 x xx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx před finančními xxxxx, resp. x xxxxxx x jí xxxxxx žalobě ke xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx stipendium xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx peněz x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx. Xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxx x vrácení xxxxxxx (§36 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx zvýší, xxxxxxxx xxx x xxxxxx x je možno xxxxxxxx xxxx z xxxxxx. … Není xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, onen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ pojmem „xxxxxx“, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxx xxxxxx.“ Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vypořádal se xxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opětovně x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zařazení xx stipendijního xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx důvodné x xx způsobem xxxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx smlouvy x zařazení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, x ohledem xx xxxxxx samotný xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považovat xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného druhu.
[12.] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx účel a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx považují (xxx xxxxxxx konstatoval x xxxxxxx xxxx) „xxxxxxxxxx určité částky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dohodnuté xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x dlužník xx xxxxxxxx vrátit xx xx určité xxxx xxxx xxxxxxxx druhu (xxxx. peníze). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovení xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx dohodnuta, xx xxxxxxx xxxxxxx půjčku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §563 xxx. xxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 33 Cdo 1517/2008, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , xxxxx Xxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. sv., Xxxxx: Xxxxx, 2008. s. 1956, xx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1853). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx převedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx doby zpětný xxxxxx vlastnictví věcí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxxxxx.
[13.] X daném xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx stěžovatelky, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx peníze xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx. X. x XX. xxxxxxx) x xx druhý xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx. XX., xxxx 3. x 4. Xxxxxxx) x xxxxx se tak x vymezení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx z jiných xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. XX. xxx 4 x bod 5 xxxxxxx a rovněž xxx x xx. XX. bod. 1 xx 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit poskytnutou xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx., xxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx zajišťovacího a xxxxxxxxx charakteru, xxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěno xxxxxx plněním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xx. X bod. 3 xxxxxxx) sankcionován v xxxxxx zániku xxxxx xx stipendium, resp. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, za xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx a dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidel, student xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx, x to xxx x xxxxx pracovního xxxxxx x stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx mzdy.
[14.] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ za xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen podle xxxxxx jazykového vyjádření, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx (§35 odst. 2 xxx. xxx.). Přitom xx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxx x xxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2061/08 xx dne 7.4.2011, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx x ze xxxxx „Směrnice - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx a.s.“, vymezující xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx či xxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx nabídce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavírání předmětných xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ukončení xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx 3 let, xx xxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx („xxxxxxx v oblastech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxx studentských xxxxxx, které xxxxxx xxxx odpovídají účelu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxx xxx. §657 xxx. zák.
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 23.2.2010, xxxxx dovodil, xx pro daňové xxxxx tak na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmů xx závislé xxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xx xxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx při xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx smluv, které xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zaměstnanci. X xxxxx případě xx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx x souvislosti x budoucím xxxxxxx xxxxxxx činnosti tak, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplacenými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětných smluv x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx ve smyslu xxx. §657 xxx. xxx. x zamítnutím xxxx žaloby jako xxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, plynoucí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx byla xxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[17.] Ze xxxxx shora vyložených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x.).
[18.] Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. srpna 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx