Xxxxxx věta:
Přepravní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob tím, xx xxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx služby, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, neuskutečňuje plnění, xx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, a čl. 306 směrnice Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.11.1992, Xxx Xxxxxx (C-163/91, Xxxxxxx, x. 1-5723), xx xxx 22.10.1998, Xxxxxxx &xxx; Baldwin (C-308/96 x C-94/97, Recueil, x. 1-6229), xx xxx 13.10.2005, ISt (6200/04, Xx. xxxx., x. 1-8691).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Coaches xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxx Coaches x. x. x., xx xxxxxx Holečkova 799/99, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2/830, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, 111 21 Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, a ze xxx 17.12.2008, čj. 19452/08-1300-107319, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.6.2010, čj. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 Afs 103/2010 1 Afs 107/2010 se spojují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále budou xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 103/2010.
XX. Rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, a xx. 11 Xx 51/2009-29, xx zrušují x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně, společnost Xxxx Coaches s. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v tuzemsku x xxxx členskými xxxxx Evropské xxxx. Xxxx přepravu zajišťuje xxx vlastními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - pomocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxx xxx odběratele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx cestovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak x xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx třetích xxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zajišťuje přepravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx faktur xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxx odběratelům xxxxxxx fakturu také x vyčíslením xxxx x přidané xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 (dále xxx "xxxxxxx xxxx“) x žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden a xxxx 2008. Xx xxxxxxx provedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx porušuje zákon x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX“). Žalobkyně totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - přepravu xxxx xxx objednávek odběratelů (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - x v xxxxxxx x §89 zákona x DPH nepoužívá xxxxxxxx režim v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxx x xxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, vydal správce xxxx xxx 25.6.2008 xxx xx. 280260/08/005515/6085 xxxxxxxx výměr na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty o 22.745 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx x xxxxxxx xxxxxxx o částku 18.626 Xx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 169.187 Kč xxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxx xx xxxx 127.816 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. 280272/08/005515/6085, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxx snížil xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx 13.219 Kč x xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx x částku 99.710 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 175.679 Xx správce xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 86.481 Xx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, a xx xxx 17.12.2008, xx. 19452/08-1300-107319.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zrušení. X xxxxxxxxx námitkách xxxx jiné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxx službu xxxxxxxx x §89 xxxxxx o XXX. Xxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. listopadu 2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xx. xxxx. L 347, 11.12.2006, x. 1-118). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zvláštní xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx kancelář xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dopravce xxxxxx xxx považována za xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxx pojmem cestující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (cestovní xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x článku 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx xx xxx 17. xxxxxx 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (77/388/EHS, Xx. xxxx. X 145, 13.6.1977, s. 1-40, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce: xxxxxxxx 09 xxxxxx 01 x. 23-62) xx xxxxxx x pojmům "xxxxxxxx“ x "xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x více xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx ubytování, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 ve xxxx Xxx Ginkel, X-163/91, Xxxxxxx, x. X-5723. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neřešitelným xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2011-29, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx Xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat každý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx službu xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přeprava xxxx xxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve věci Xxx Ginkel xxxxx, xx xxxxxxxx službou xx x ubytování xxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxx x xxxx xxxxx vyjímat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 26 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS. Xxxx x případě xxxxxxxx osob se xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx službu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x informace x xxxxxxxx službou xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x přeprava xxxx xxxx xxxxxx jediná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x jazykových verzích xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[7] Xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze podala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx případ xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Van Xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx činnosti je xxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx doprava. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovní kanceláří. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x cestovní xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx. Zákon o XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní režim xxx rámec xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xx i pro xxxxxxx, kdy cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x XXX není xxxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx nepřímého xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx účinku xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, neboť xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 306 xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx směrnice. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městskému soudu x Praze, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx, aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, věci xx vrátil k xxxxxxx řízení a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[8] Xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx cestovní kanceláří x xxxxxxxxxx se xx ni xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 112/2006/XX xxxx uvádí xxxxx cestovní xxxxxxxx, xxxxx nedefinuje ho. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členské xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxx zákona. Dále xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005 xx xxxx XXx, X-200/04, Xx. rozh., x. X-8691, x xx xxx 22.10.1998, xx spojených xxxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx, X-308/96 x X-94/97, Xxxxxxx, s. X-6229, xxxxx x xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný souhlasí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx článku 306 se xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx "xxxxxxxxx“ x "xxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxx vhodný. V xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Van Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, nenazývá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx užšího xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xx xxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx by bylo x praxi pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx značné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx, které je xxxxxxxx služba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx spotřebuje xx xxxxxxx. Na xxxxxx od žalobkyně xx žalovaný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx Xxxxxxxx komise vede x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 258 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxx xxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx postupem xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx jen "x. ř. x.“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 103/20010 x 1 Xxx 107/2010 xx společnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx spolu skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (dále jen "Xxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem (XXX./X). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx aplikoval závěry Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x kasační xxxxxxxxx (XXX./X).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
III./A Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX, xxxx. xxxxx §89 odst. 1 x 2 xxxxxx x XXX. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx článku 306 citované xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §89 odst. 1 zákona o XXX x této xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavec xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služba. X xxxx xx xxxxxx, xx český xxxxx x XXX vymezuje xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxx, velmi xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx na cestující (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS; xxxxxx článek 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx x tomto ohledu xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx“, francouzské, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx států xx xxxxxxx. Xxxxxxx některé xxxxxxx státy xxxxxxx x užšího xxxxxxx "xxxxxxxxx“, jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx cestovními xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx cestujícími (xxxx. Xxxxxx, X. - Kindl, X. - Wakounig, X. Xxxxxxxx XX x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Praktický komentář. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx : Xxx, x. s., 2010, x. 639). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, považoval xx xxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx článek 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxxxxx xxxxx xx plnění poskytnutá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxx by Soudní xxxx xxxxxxx, že xx článek 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxx (zákazníkům), uplatnil xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx žalobkyně. Xx xxxxx poskytovala službu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). V takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES.
[16] Xxxxxxxxx xxxx cestovní kanceláří x xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dosavadní judikatura Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx široce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx veškeré Xxxxxxx xxxxxx vyslovené podmínky x rozsudku Xxx Xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xx xxxx Xxx Ginkel xxxx nepochybné, xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx nemusí být xxxxxxx xxxxx xx xxxx službu, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 23 x 24 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx kanceláří x běžném slova xxxxxx x neposkytuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poradní xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Madgett & Xxxxxxx. X xxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxx kancelář x běžném xxxxx xxxxxx (situace xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlet po xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotelům, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx celkovou xxxx xx xxxxx x hotelu. Proto Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 24 xx 27 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojený x xxxx xxxxxxxx nenabízela (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxx a Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXx x xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-31/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx acte xxxxxxx. Xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, čj. 1 Xxx 103/2010-73, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předběžné otázky x xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2011) xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2012 ve xxxx Xxxx Xxxxxxx, X-220/11 (xxxxx nepublikováno).
[19] Xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx306 xx 310 směrnice Xxxx 2006/112/ES a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejprve xx xxxxxx otázku, xxxxxxx odpověď xx xx bylo xxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx do xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX (xxx xxxx 15 xx 18 xxxxxxxx).
[20] Soudní xxxx xxxx s odkazem xx svoji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Služby xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jak na xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx má xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx něj. Použití xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místa xxxxxxx, xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx by x důvodu četnosti x místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxx působilo zmíněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by jim xxxxx bránit x xxxxxxxxx xxxxxx činnosti (xxx 19 xxxxxxxx).
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx bez ohledu xx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů, xxxxxx rovněž x xxxxxxx, že tento xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo organizátorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx, xxx xx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plněními xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelářemi xx organizátory. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX vztahoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plátci xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nezahrnují ubytovací xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx toho, aby xxxxxxx do působnosti xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxx nicméně s xxxxxxx xx své xxxxxxxx Van Ginkel x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx ještě xxxxx, xxx xx xxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx službu x vedle přepravy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx ohledně sortimentu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cest xxxxxxxxx. X rozsudku Van Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x článku 26 xxxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx turistických xxxxxxx (xxx xxxx 21 xx 23 xxxxxxxx).
[22] Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx xx druhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rad, xxxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kanceláře podle xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx na tuto xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xx dne 13.3.2012, xx. 1 Xxx 103/2010-266, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §48 odst. 5 xx spojení x §120 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX./X Xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
[24] Usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx Coaches xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nevylučuje, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx kanceláře (Xxxx Coaches, xxx 22), z xxxxx xxxxxxxxx vycházel správce xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxx o xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx nutné, xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx poskytovala x xxxxx xxxxxx, jako xx poskytování xxxxxxxxx x rad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolené x xxxxxxxxx cest xxxxxxxxx. Je xx xxxxxxx, neboť účelem xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, by jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potíže.
[25] X xxxxx světle xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx o XXX, xxxx v §89 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx službou xx x xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx abstrahovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a izolovaně xxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx ubytování podléhá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx hovoří x službě cestovního xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx doprava (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx službou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxx nějaké xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ruch, byť xx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Ze xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří poskytovala xxxxx xxxxxxxxx kancelářím xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizovala xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subdodavatelsky, xx. nakoupila xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx osob) xx xxxxxx osob xxxxxxxxx k xxxx. X xxxxxx případě xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx klientům xxxxx xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří (xx. xxxxxxx zahrnující xxxxx samotné xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx viz xxxxxxx přijaté x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xx určité xxxxx, dále s. 2 zpráv x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 264759/08/005933/2485 a xx. 264780/08/005933/2485, a xxx x. 2 x 5 napadených xxxxxxxxxx žalovaného). V xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 písm. x) zákona o XXX. Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxx x xxxxxxx se xxxxxxx aplikovali na xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx kanceláře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx x xxxxx ohledu nezákonná. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí nezrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §89 xxxxxx o XXX xxxxx na případ xxxxxxxxx aplikovatelný, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxx řízení ve xxxx C-269/11 Evropská xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 232, 6.8.2011, x. 19).
[28] Xxxxx xx okraj rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx k namítaným xxxxxxxx x jazykových xxxxxxx znění článku 26 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX a xxxxxx 306 směrnice Rady 2006/112/XX xxxx x xxxxxxxxx výkladové stanovisko Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx úvah x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evropského práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropských právních xxxxxxxx jsou začasté xxxxxxx soudních sporů. Xxxxxxxxx stanovisko (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx dvora pak xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx evropského xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx evropské xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx možnost předložit x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx soud a xxxx ním xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x XXX a xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx aby xxxxxx napadené rozsudky x xxxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.). V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xx má nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: v souladu x §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx řízení Městský xxxx x Praze.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2009 bylo xxxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxx x. 302/2008 Xx., x účinností od 1.1.2010 zákonem x. 489/2009 Xx.