Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx společnost, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxx, xx xxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx cestovním kancelářím, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytování xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kanceláře xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x čl. 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.11.1992, Xxx Xxxxxx (C-163/91, Xxxxxxx, x. 1-5723), ze xxx 22.10.1998, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx (X-308/96 x C-94/97, Recueil, x. 1-6229), xx xxx 13.10.2005, XXx (6200/04, Sb. xxxx., x. 1-8691).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 799/99, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Bělidle 2/830, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, 111 21 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, x xx xxx 17.12.2008, čj. 19452/08-1300-107319, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxx vedené x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 1 Afs 103/2010 1 Afs 107/2010 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 103/2010.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2009-29, xx xxxxxxx x xxxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně, společnost Xxxx Xxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx autobusovou xxxxxxxxx xxxx v tuzemsku x mezi členskými xxxxx Evropské xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - pomocí xxxxxx xxxxxxxxxx společností, plátců xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx transfery xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx evropských xxxxxxx. Odběrateli těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kanceláře xxx xxxxxxxx, tak x xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx třetích zemí. Xxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů, xxxxxxxx si xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyčíslením daně x přidané xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "xxxxxxx daně“) x žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx a xxxx 2008. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxx x XXX“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxx objednávek xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - x x xxxxxxx x §89 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxx k xxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, která nejsou xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.6.2008 xxx xx. 280260/08/005515/6085 xxxxxxxx xxxxx na xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx 2008. Tímto xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx o 22.745 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18.626 Kč. Oproti xxxxxxxxx nárokovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 169.187 Xx uznal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxx ve výši 127.816 Xx. Dalším xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25.6.2008, xx. 280272/08/005515/6085, na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 13.219 Kč x xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx 99.710 Kč. Oproti xxxxxxxxx nárokovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 175.679 Xx xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 86.481 Xx.
[4] Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutími xx xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, x xx xxx 17.12.2008, xx. 19452/08-1300-107319.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x domáhala xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxxxx x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (Xx. xxxx. X 347, 11.12.2006, s. 1-118). Xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx nemůže xxx považována xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odběratele xxxxxxxxx (cestovní kanceláře). Xxxxxxxxx dále poukázala xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxx 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Rady xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (77/388/XXX, Úř. xxxx. X 145, 13.6.1977, x. 1-40, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce: kapitola 09 xxxxxx 01 x. 23-62) ve xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx“ a "xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/ES xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ubytování, xxx xxxxxxxxxxx Soudní dvůr x rozsudku xx xxx 12.11.1992 ve xxxx Xxx Xxxxxx, X-163/91, Recueil, x. X-5723. Použití tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx problémům.
[6] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, čj. 11 Xx 50/2009-29, a xx. 11 Xx 51/2011-29, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxx je xx xxxxxxxx kancelář xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx službu xx vztahuje xx xxxxxxx osoby xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx totožné služby x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx cestovní xxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxx xxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxx Xxxxxx xxxxx, xx cestovní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxx x xxxx xxxxx vyjímat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 26 šesté xxxxxxxx Rady 77/388/XXX. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxx jednat pouze x jedinou xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x cestovní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxx xxxx služba xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx verzích xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx práva nelze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[7] Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx její případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx Ginkel, xxxxx xxxx cestovní xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů. Xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odběratelům xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx §89 xxxx. 1 zákona x XXX x xxxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zatímco xxxxx x XXX xxxxxx x poskytovateli xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x cestovní xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx. Xxxxx x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rámec směrnice Xxxx 2006/112/XX, a xx i xxx xxxxxxx, xxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x XXX není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Žalobkyně však xxxxxxxxxxx svoje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, neboť xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 zákona x XXX xx podle xxxxxx názoru x xxxxxx xxxxxxx x xx. 306 xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx směrnice. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx kasačním stížnostem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xx zvláštní xxxxx pro cestovní xxxxxx. Xxxxxxxx Rady 112/2006/XX sice xxxxx xxxxx cestovní kancelář, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx cestovní xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx národních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 13.10.2005 xx xxxx ISt, X-200/04, Xx. xxxx., x. X-8691, x xx xxx 22.10.1998, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, X-308/96 x X-94/97, Xxxxxxx, x. I-6229, xxxxx i na xxxx citovaný rozsudek xx xxxx Xxx Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný dovozuje, xx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xx různí xx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx“ x "xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx překlad xx xxxxxxx xxxxxx "cestující“ xxxx vhodný. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ubytování xxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx zákazník, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx cestující xx xxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx by xxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zjišťováním, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dále xxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pododstavce článku 258 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx správní xxxx postupem podle §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. s.“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 103/20010 x 1 Afs 107/2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[11] Jelikož x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr“), xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx (XXX./X). Xxxxxxxx pak kasační xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX./X).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX./X Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie
[13] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx případu je xxxxxxxx otázky, xxx xx xx určitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 306 směrnice Rady 2006/112/XX, xxxx. xxxxx §89 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x XXX. Je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxx 306 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx o XXX v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxx byla poskytnuta xxxxxxxx služba. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x DPH vymezuje xxxxx osob, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx na cestující (xxxxxxx spotřebitele služby). X zákazníkovi rovněž xxxxxxx článek 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX; xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx x xxxxx xxxxxx xxxx: zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx“, francouzské, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx slovinské xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx literatura xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx států je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než cestujícími (xxxx. Xxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxxxxxx, M. Xxxxxxxx ES x xxxx z přidané xxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Kristýna Šimáčková. Xxxxx : Vox, x. s., 2010, x. 639). Xxxxxxx xx tedy výklad xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, považoval za xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx článek 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX vztahuje xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx x xx xxxxxx poskytnutá xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxx xx Soudní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES xxxxxxxx i na xxxxxx poskytnutá xxxxx xxxxxx (zákazníkům), xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx). X takovém xxxxxxx bylo ovšem xxxx xxxxx vyjasnit, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
[16] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x běžném slova xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenabízí xxxx zákazníkům xxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora sice xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxx, xxxxxxx případem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Ginkel na xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx Van Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.
[17] Ve xxxx Xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zvláštního xxxxxx xx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému. Navíc xxxxxxxxx nabízené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 23 x 24 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx doplňkové xxxxxxxxxx, poradní xx xxxxxxxxxx služby. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lze xx žalobkyni xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyslovené ve xxxx Madgett & Xxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (situace xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx současně s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlet xx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx servis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx uzavřel, xx xx třeba xxxxxxxxx zvláštní režim xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (body 24 xx 27 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nenabízela (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxx xx věcech Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx &xxx; Baldwin, xxx pozdější rozhodnutí xx xxxx XXx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-31/10 (dosud xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx éclairé. Xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx cestovní xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, konzultace).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 28.4.2011, čj. 1 Xxx 103/2010-73, xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xx xxxx xxxx přerušila. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2012 xx xxxx Xxxx Coaches, X-220/11 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[19] Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx podle xxxxxx306 xx 310 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxxxxxx odpověď xx xx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx 26 šesté xxxxxxxx Rady 77/388/EHS, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX (xxx xxxx 15 xx 18 xxxxxxxx).
[20] Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zvláštního xxxxxx DPH xxxxxxxxxx xxxxxxx 26 šesté xxxxxxxx je přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti cestovních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z několika xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx členského xxxxx, xxx xx podnik xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx místa xxxxxxx, základu xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx by x důvodu xxxxxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potíže, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jejich činnosti (xxx 19 usnesení).
[21] X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx formální povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nichž xx zakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů, xxxxxx rovněž x xxxxxxx, xx tento xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů ve xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s plněními xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx organizátory. Xxxx xxxx vyloučeno, aby xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přepravních xxxxxx subdodavatelů, kteří xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx, že takové xxxxxx xxxxxxxxxx ubytovací xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxx Van Ginkel x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx ještě xxxxx, aby xx xxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx službu x vedle přepravy xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolené x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X rozsudku Xxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x článku 26 xxxxx směrnice vztahuje xx každou samostatnou xxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx turistických xxxxxxx (xxx xxxx 21 xx 23 usnesení).
[22] Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx druhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx, jako je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rad, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx režim pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxx otázkou.
[23] Usnesením xx xxx 13.3.2012, xx. 1 Xxx 103/2010-266, předsedkyně senátu x xxxxxxx x §48 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX./X Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[24] Usnesení Xxxxxxxx dvora xx xxxx Star Coaches xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx cestovní xxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxxx, xxx 22), z xxxxx xxxxxxxxx vycházel správce xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx též xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxx poskytovala i xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx informací x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx režimu, xxx xxxx xxxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, xxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx praktické xxxxxx.
[25] X tomto xxxxxx xx xxxx nutno xxxx xxxxx x XXX, xxxx v §89 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zvláštního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx osob) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx režimu. Xxxxx xx xxxxxxxx hovoří x službě cestovního xxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx doprava (xxxxxxxx xxxx) tedy xxxx službou cestovního xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ruch, byť xx se jednalo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx režimu.
[26] Xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx žalovaného xx zřejmé, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx x dotčených xxxxxxxxxxx obdobích neposkytovala. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří poskytovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přepravě osob (xxxxxxx xxxxxx kanceláří). Xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizovala xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx subdodavatelsky, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx osob xxxxxxxxx x dani. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx neposkytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří (xx. balíčky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx např. xxxxxxxxx x poradenství, xxxxxxxxxx služby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx viz xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx x. 2 xxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 264759/08/005933/2485 x xx. 264780/08/005933/2485, x xxx s. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x některým plněním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnosti xxxx x této části xxxxxxx.
[27] Jelikož zvláštní xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx podle §89 xxxxxx o DPH xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx rozporem xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx o DPH x článkem 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx X-269/11 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 232, 6.8.2011, x. 19).
[28] Pouze xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx poznámku xx xxxxxx k městskému xxxxx. Městský soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX x článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx implementaci směrnice xx českého xxxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (judikatura) Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x dispozici x valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxx skutečnost ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx evropské xxxxx vyložit, odpovědět xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx též xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudili xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx xx žalobkyni. Xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx, než aby xxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x rozsudku zdejšího xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních stížnostech xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností od 1.1.2009 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x. 302/2008 Xx., x účinností xx 1.1.2010 xxxxxxx x. 489/2009 Xx.