Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx osob tím, xx poskytuje autobusovou xxxxxxxx cestovním xxxxxxxxxx, x neposkytuje xxxxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxx, průvodcovská xxxxxxx xxxx poskytování xxx, xxxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx se xxxxxxxx zvláštní režim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x čl. 306 směrnice Rady 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.11.1992, Xxx Xxxxxx (C-163/91, Recueil, x. 1-5723), xx xxx 22.10.1998, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx (C-308/96 x X-94/97, Recueil, x. 1-6229), ze xxx 13.10.2005, XXx (6200/04, Xx. xxxx., x. 1-8691).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Coaches proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxxxx stížnostech žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxx Xxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 799/99, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Bronislavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2/830, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx město Prahu, xx xxxxxx Štěpánská 28, 111 21 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, a xx xxx 17.12.2008, čj. 19452/08-1300-107319, v xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx proti rozsudkům Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, čj. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxx vedené x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 Xxx 103/2010 1 Xxx 107/2010 xx xxxxxxx xx společnému projednání x xxxxxx xxxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 Afs 103/2010.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Ca 51/2009-29, xx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně, společnost Xxxx Xxxxxxx x. x. o., se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tuzemsku x mezi xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxx xxxxxxxx zajišťuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - pomocí xxxxxx xxxxxxxxxx společností, plátců xxxx x přidané xxxxxxx. Žalobkyně pro xxx odběratele provádí xxxxxxx transfery po xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tuzemské, xxx x ze xxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xx třetích zemí. Xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jménem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx vrácení daně x xxxxxxx xxxxxxx x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daně x přidané hodnoty.
[2] Xxxxxxx žalobkyně opakovaně xxxxxxxxxxx vysoké nadměrné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 5 (dále xxx "správce xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx a xxxx 2008. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce daně x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxx objednávek xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - x v xxxxxxx x §89 zákona x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
[3] Na základě xxxxxx x dalších xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.6.2008 xxx xx. 280260/08/005515/6085 xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx leden 2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x 22.745 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx 18.626 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 169.187 Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxx ve xxxx 127.816 Kč. Dalším xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. 280272/08/005515/6085, na daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx 13.219 Xx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x částku 99.710 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx nárokovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 175.679 Xx správce xxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 86.481 Xx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, a xx xxx 17.12.2008, xx. 19452/08-1300-107319.
[5] Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x domáhala xx jejich xxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkách xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx cestovní xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxxxx o DPH. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (Xx. xxxx. L 347, 11.12.2006, x. 1-118). Xxxxx článek xxxxxxxx xxxxxxx, xx zvláštní xxxxx se použije x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx dopravce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx různá xxxxxxxx xxxxx článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x článku 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx ze xxx 17. května 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (77/388/XXX, Xx. xxxx. X 145, 13.6.1977, s. 1-40, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx 09 xxxxxx 01 x. 23-62) xx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx“ a "cestující“. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX předpokládá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kompletuje x více xxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze xxxxxx ubytování, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 xx xxxx Van Ginkel, X-163/91, Xxxxxxx, x. X-5723. Použití xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx vedlo x neřešitelným problémům.
[6] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.6.2010, čj. 11 Xx 50/2009-29, a xx. 11 Ca 51/2011-29, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxx Xxxxxx je xx xxxxxxxx kancelář xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx službu xx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx a nikoli xxx xx cestovní xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přeprava xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ve xxxx Xxx Ginkel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx z dosahu xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jedinou xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x informace x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Soudního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx úvah x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x Nejvyššímu správnímu xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Van Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx organizátorem xxxxxxxxxxxx zájezdů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx výpisu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a silniční xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souhrnnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx §89 xxxx. 1 zákona x XXX x xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx. Xxxxx o XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx xxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX, a xx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx neposkytuje cestovní xxxxxxxx. V xxxxxx x DPH není xxxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx uživatele daného xxxxxxx xx služby (xxxxxxxxxxx). Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 306 citované xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx směrnice. Xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
[8] Xx kasačním stížnostem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 112/2006/XX xxxx xxxxx xxxxx cestovní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ho. Xxxxxxxx xxx neurčuje xxxxxxxx státům xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kancelář, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx aplikují tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005 xx věci XXx, X-200/04, Sb. rozh., x. I-8691, x xx dne 22.10.1998, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx, X-308/96 a X-94/97, Xxxxxxx, x. X-6229, xxxxx x xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx formálně cestovní xxxxxxxxx. Žalovaný souhlasí x žalobkyní, xx xxxxxxxx znění xxxxxx 306 xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx“ a "xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxx vhodný. X xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx Xxxxxx xx totiž cestovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jediná poskytnutá xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dodržení užšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx by xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Znamenalo xx značné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx prodávána, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx a neumožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx komise xxxx x Českou xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 258 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §39 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“) xxxxxx xxxx vedené xxx xx. zn. 1 Afs 103/20010 x 1 Afs 107/2010 xx společnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx x vystupují x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadená rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxx dvůr“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení před Xxxxxxx dvorem (XXX./X). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx aplikoval závěry Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (XXX./X).
[12] Xxxxxxx stížnosti xxxx důvodné.
III./A Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx
[13] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx určitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX, xxxx. xxxxx §89 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x XXX. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odběrateli xxxx xxxx jménem, x xx xxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx článku 306 citované xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Druhý odstavec xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobu, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx služba. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx zákon x DPH xxxxxxxx xxxxx osob, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, velmi xxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X zákazníkovi xxxxxx xxxxxxx článek 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS; xxxxxx článek 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx x xxxxx ohledu xxxx: xxxxxxx například xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx portugalské xxxxx xxxxxxx výraz "xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx, německé, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx používá xxxxx "xxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx některé xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx“, xxxx vychází xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx cestovními xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx cestujícími (xxxx. Xxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx XX o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Kristýna Xxxxxxxxx. Xxxxx : Vox, x. x., 2010, x. 639). Xxxxxxx xx xxxx výklad xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jevil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx, xxx xx xxxxxx 306 směrnice Rady 2006/112/XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx (xxxxxxxxxx), nebo i xx xxxxxx poskytnutá xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxx xx Xxxxxx xxxx vyložil, xx xx článek 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxxx x xx xxxxxx poskytnutá xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx žalobkyně. Ta xxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X takovém xxxxxxx bylo ovšem xxxx xxxxx vyjasnit, xxx lze žalobkyni xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX.
[16] Žalobkyně xxxx cestovní xxxxxxxxx x běžném xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx osob. Neposkytuje xxxxx xxxxx služby, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří, nenabízí xxxx zákazníkům ani xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx nezabývala. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx aplikaci xxxxxxxx Xxx Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příliš zkratkovitá. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.
[17] Ve xxxx Xxx Ginkel xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému. Navíc xxxxxxxxx nabízené cestovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 23 a 24 xxxxxxxx). Žalobkyně v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poradní či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. X této xxxx xx xxxxxxxxx x cestovní xxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svěřený hotelům, xxxxx měly xxxxxxx xxxx xx celkovou xxxx za xxxxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx zvláštní režim xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (body 24 xx 27 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx překračující xxxxxxx xxxxxx spojený s xxxx xxxxxxxx nenabízela (xxxx. ubytování, průvodcovskou xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXx x xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010 ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-31/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxx éclairé. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvstala xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani jiné xxxxxx cestovní xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x souladu x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx usnesením ze xxx 28.4.2011, xx. 1 Afs 103/2010-73, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (ve xxxxx účinném do 31.12.2011) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012 ve xxxx Xxxx Xxxxxxx, C-220/11 (xxxxx nepublikováno).
[19] Xxxxxx xxxx nejprve vyjasnil, xx první otázka xx xxxx věcné xxxxxxxxxx zvláštního režimu xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxx306 xx 310 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odpověď na xx bylo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx znění xx xxxxxxxx xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX (xxx body 15 xx 18 xxxxxxxx).
[20] Soudní xxxx xxxx s odkazem xx svoji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx xx přizpůsobit xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xx vyznačují tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx členského xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx provozovnu, xxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxx působilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potíže, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činnosti (xxx 19 xxxxxxxx).
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů xx xxxxxx, který xx xxxxx pojmům xxxxx xxxxxxxxxx, ale xx x rámci jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedenými kancelářemi xx organizátory. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravce, xxxx v případě, xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plátci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na své xxxxxxxx Xxx Ginkel x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxx služby xxxxxxxxxxx xx jedinou xxxxxx x vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx informací x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Van Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kancelář xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 21 xx 23 xxxxxxxx).
[22] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxx společnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx, jako je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytování xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxx první xxxxxxxxxx otázkou.
[23] Xxxxxxxxx xx dne 13.3.2012, xx. 1 Xxx 103/2010-266, předsedkyně xxxxxx x souladu x §48 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. xxxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX./X Aplikace xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
[24] Usnesení Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx cestovní xxxxxxxxx x běžném xxxxxx slova, nýbrž xxxxxxxxx společností. Xx xxxx nevylučuje, aby xx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx cestovní xxxxxxxxx (Xxxx Coaches, bod 22), z čehož xxxxxxxxx vycházel správce xxxx, žalovaný x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Tato skutečnost xxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx: xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jako xx poskytování informací x xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rezervací xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potíže.
[25] X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x XXX, xxxx x §89 odst. 2 xxxx. x) hovoří x xxx, xx xxxxxxxx službou xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu xxxxxxxxx xxxx dopravy. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x izolovaně xxxx xx xxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxxxx (přepravy xxxx) xx ubytování podléhá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx výslovně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx může xxx ubytování xxxx xxxxxxx. Aby doprava (xxxxxxxx osob) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxxxxxx, že poskytovatel xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, byť xx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx doplňkové. Jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Ze xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cestovním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxx z nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přepravu xxxx) xx jiných xxxx xxxxxxxxx k dani. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelářím xxx xxxxxx klientům xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří (xx. xxxxxxx zahrnující xxxxx samotné přepravy xxxx též xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, průvodcovskou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). X tomu xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx zcela zjevné, xx xxxxxxxxxxx objednávají xxxxx zajištění přepravy xxxx v xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx, xxxx s. 2 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 264759/08/005933/2485 x xx. 264780/08/005933/2485, x xxx x. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx daňového řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o XXX. Správce xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx aplikovali xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx zvláštní xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx blíže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx rozporem xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x článkem 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES. Xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx řízení xx xxxx X-269/11 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 232, 6.8.2011, x. 19).
[28] Pouze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v jazykových xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX a xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx x xxxxxxxxx výkladové stanovisko Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx překladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropských právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx dvora xxx xxxx k dispozici x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx na námitky xxxxxxxxx řízení týkající xx výkladu evropského xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyjasnit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předložit x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soud x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxx §89 xxxxxx x DPH x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxx aby xxxxxx xxxxxxxx rozsudky x věci vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx o xxx, xx má xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx: v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxx xxxxxxxx v xxxxx řízení Xxxxxxx xxxx x Praze.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2009 bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x. 302/2008 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxx x. 489/2009 Sb.