Plné znění - 9 Afs 72/2011-218

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx dohledu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxx.

XX. Ustanovení §148 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx xx prekluzivní xxxxx, které počaly xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.1.2011; x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxxxxx běžet před xxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx §41 x. x. x.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 1480/2008 Sb. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX, x. 2026/2010 Xx. NSS x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 286/1996 Xx., č. 63/1997 Xx., x. 38/1999 Sb., x. 83/1999 Xx., č.192/1999 Xx., x. 220/1999 Xx., x. 30/1995 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 215/94), č. 142/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 643/06) x č. 38/2009 Xx. XX (xx. zn. I. XX 1169/07).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx ředitelství Praha, x clo, xxxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX PROPERTIS, akciová xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Nad Xxxxxxx 22, Praha 4 - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 15/1107, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 71-27/2009-170100-21, 71-28/2009-170100-21, 71-29/2009-170100-21, 71-30/2009-170100-21, 71-31/2009-170100-21, 71-32/2009-170100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.8.2011, x. x. 7 Xx 179/2009-131,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.8.2011, x. x. 7 Xx 179/2009-131, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (dále xxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 3 ze dne 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, x xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů pod x. 43/2003, 44/2003, 45/2003, 46/2003, 47/2003 x 48/2003. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, změněny, x xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru:

1. x. 43/2003 - xxxx vyměřeno clo xx xxxx 0 Xx, xxxxxxxxx xxx x celkové xxxxxx 69&xxxx;818&xxxx;508 Kč a xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 23&xxxx;583&xxxx;425 Xx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx látek: xxxxxx - XX 91, podpoložka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27100027, podléhající xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx zboží xxxx v celním xxxxxx xx xxxxxx: X plynárny 99, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx;

2. x. 44/2003 - xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx částce 211&xxxx;617&xxxx;124 Xx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxx 85&xxxx;143&xxxx;993 Kč; xxxx xxxx vyměřeny xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx - BA 95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27100029, xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohledu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx, s povoleným xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx zboží xxxx x xxxxxx xxxxxx xx adrese: X xxxxxxxx 99, Xxxxx 10, uskladněno;

3. x. 45/2003 - xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx, spotřební daň x xxxxxxx částce 461&xxxx;357&xxxx;335 Xx x xxx x přidané xxxxxxx x celkové xxxxxx 178&xxxx;396&xxxx;550 Xx; xxxx xxxx vyměřeny xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx - XX, podpoložka kombinované xxxxxxxxxxxx 27100066, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aniž xx toto xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx: X plynárny 99, Xxxxx 10, uskladněno;

4. x. 46/2003 - xxxx xxxxxxxx clo xx xxxx 0 Xx, spotřební xxx x celkové xxxxxx 378&xxxx;046&xxxx;494 Kč x xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 125&xxxx;834&xxxx;953 Xx; xxxx byly xxxxxxxx xxx dovozu x xxxxxxxx xxxxxxxxx látek: xxxxx xxxxxxxx - XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27100066, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x povoleným xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx toto xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx adrese: X xxxxxxxx 99, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx;

5. x. 47/2003 - xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx, spotřební xxx x xxxxxxx xxxxxx 666&xxxx;738&xxxx;818 Xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxx 276&xxxx;978&xxxx;111 Kč; xxxx xxxx vyměřeny xxx dovozu z xxxxxxxx pohonných xxxxx: xxxxx xxxxxxxx - XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27100066, podléhající xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxx, a aniž xx toto xxxxx xxxx x celním xxxxxx na xxxxxx: X plynárny 99, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx;

6. x. 48/2003 - xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 0 Xx, xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxx 180&xxxx;934&xxxx;931 Kč x xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 88 098 520 Xx; xxxx xxxx vyměřeny xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx - XX, podpoložka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27100066, xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohledu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v celním xxxxxx, x povoleným xxxxxxxxxxxx veřejného celního xxxxxx, a xxxx xx xxxx zboží xxxx v xxxxxx xxxxxx xx adrese: X xxxxxxxx 99, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx těchto případech xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx (x. 13/1993 Xx.): "xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v termínech x množstvích xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx celního xxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xxxx. x) celního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.

XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxx předcházející platební xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx, xxxx. celní xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:

1. xxxxxxxxxx, x. x. 71-27/2009-170100-21, xxxxxx byl xxxxxx výměr x. 43/2003, xx 14.5.1997 xx 31.12.2000;

2. xxxxxxxxxx, x. x. 71-28/2009-170100-21, xxxxxx xxx změněn xxxxx č. 44/2003, xx 14.5.1997 xx 23.7.2002;

3. rozhodnutí, č. x. 71-29/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx výměr x. 45/2003, od 31.1.1997 xx 30.4.1998;

4. xxxxxxxxxx, x. j. 71-30/2009-170100-21, kterým byl xxxxxx xxxxx x. 46/2003, xx 4.5.1998 xx 26.2.1999;

5. xxxxxxxxxx, x. x. 71-31/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 47/2003, xx 1.3.1999 xx 30.9.2000;

6. xxxxxxxxxx, x. x. 71-32/2009-170100-21, xxxxxx xxx změněn výměr x. 48/2003, xx 27.10.2000 do 16.10.2002.

Otázka xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prekluze, xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. j. 8 Xxx 4/2008-69, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje žalobce, xxxxxxx prekluze xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1851/2009 Xx. XXX, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. ÚS 1138/08, xxxxxxxxxxx pod x. 77, xx. 52, xxx. 729 Xx. n. x. XX, xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz , xxxxxx xxxx i xxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx dovodil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, x. x. 5 Xxx 68/2005-68. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxx xxxxx x jednotlivých případech x xxxxxx xxx 1997 xx 2002, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx x ohledem xx vznik a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, aplikovat celní xxxxx ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx č. 113/1997 Xx., xxxxxxxx xx 30.6.2002.

X xxxx xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxx vlastní úpravu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu xxxxxxxx nepřípustným x xxx, xx: "…ani xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgány bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, během xxx lze xxxxx xxxx vyměřit, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 1837/2009 Sb. XXX, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxx x. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx daní“), podle xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxx xxx xxxxxxx xxx vymáhat xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx potřeba xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat; srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, publikované xxx x. 1542/2008 Xx. XXX.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přijat odlišný xxxxx, tj. x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx musí xxx ve xxxx xxxxxxx tříleté prekluzivní xxxxx vyměřen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx dne 13.9.2007, xx. xx. X XX 643/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 142, xx. 46, xxx. 373 Xx. n. x. XX. Xxx x xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x prokázání xx x tomto xxxxx určující.

V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, tj. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v obdobích xxxxxxxx stěžovatelem. U xxxxxxx dluhů, které xxxxxxx v xxxxxxx xxx 1997 x 1998, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.12.1998 x uplynula dne 31.12.2001. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxx období týkají, xxxx tedy nezákonná, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jedná se x xxxxxxxx xxxxxx x. 43, 44, 45 a 46, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxx č. x. 71-27/2009-170100-21, 71-28/2009-170100-21, 71-29/2009-170100-21, x 71-30/2009-170100-21, xxxxx xxxx dané xxxxxxxx výměry změněny.

Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 47 x 48, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxx x. x. 71-31/2009-170100-21 x 71-32/2009-170100-21, bylo xxx městského soudu x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx se o xxxx k vyměření xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x soustavě xxxx, xxxx zahájení daňové xxxxxxxx dne 23.7.2002. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxx xxx 31.12.2002 x xxxxxxxx xxx 31.12.2005. Xx xxxxxx data xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxx xx nestalo.

Vliv xx xxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na základě xxxxx xxxxxxxx xxx 14.5.2004 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43 xx 48, xxxx. původním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.3.2004, x. x. 13134-01/03-1701-21, 13134-02/03-1701-21, 13134-03/03-1701-21, 13134-04/03-1701-21, 13134-05/03-1701-21, x 13134-06/03-1701-21, zabýval, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx stěžovatel xxx 28.4.2009 vydal xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. ř. x.“), xxxxxxxx od 1.1.2003, xxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty; xxxxxxx xxxx např. xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přerušení xxxxx, xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavení. Xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx charakter xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx netýká. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počaly xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2003. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2002; xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx stavění xxxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 47 x 48, xxxx. xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 28.4.2009 xxx x. x. 71-31/2009-170100-21 x 71-32/2009-170100-21 xxxxxx xxxxx dne 31.12.2002 x xxxxxxxx xxx 31.12.2005, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x žalobách xxxxx xxxxxxx vydaným rozhodnutím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x letech 2006 x násl., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx x nim xxxxxxxxxxx. Poznamenal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxx výměry x. 43 xx 46, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx před zahájením xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxx uplynula i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně, x to dnem 31.12.2008, xxxxx xx xxxxxx data xxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřen.

Závěrem městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 celního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 30.6.2002, xxxxx použít xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx účinnost byla xxxxxxxxx xx 1.7.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Od tohoto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx musí být xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XXX. Kasační stížnost

Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx: (x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x (xx) xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].

XXX.x) Xxxxxx xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx

X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, že x dalším textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx hmoty fakticky xxxxxxxxx z produktovodní xxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel x poznámce xxx xxxxx sice označil xx xxxxxx opsaný, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (deklarace), xxx xx stěžovatel snažil xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx nachází xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x odložení xxxxxxxxxx platit xxx x xxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxx xx xxxxxx xxxx otevřená a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx použito xx území xxxxx, xxxxxxxxx najisto, což xx xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neznamenaly žádné xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sítě xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx bilanční xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovního xxxx xx záporné xxxxxxx. Xx znamená, že xxxxx žalobce odčerpal xxxx účet xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx odčerpat x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxx a poté xxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.

Xxxx xxxxxx neumožňoval x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx určit, xxx xxxxxx (xxxxx) subjekt xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x žádném konkrétním xxxxxxxx konstatovat, xxxxx xxxxx, jež má xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxx a xxxxx xx x produktovodní xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx k xxxxxxx celního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx předpisy x rozsahu nedodržení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx celním skladu xxx zboží, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx podmíněně od xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxx běžet xxxxx, xxx od xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určil xxx zboží x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x seznatelného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx lze sice xxx xxxxxxxxxxx čelit xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx nezákonně odňato xxxxxxx dohledu (§240 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx), avšak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Fakticky xxxxx xx odnětí celnímu xxxxxxx považovat xxxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, x xx až do xxxxxxxx xxxxxxxxx fiktivního xxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx síti (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, z xxxxxxxx, odkudkoliv). Do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx postavena xxxxxxx x xxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx orgány xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xxx xxx x xx, xx xxxxx (zástupce xxxxxxx), xxxxx měla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dokonána xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxx subjektu xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx režimu, xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx dokonán xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deklarace.

Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní závěr, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x navenek xxxxxxxxxxxxx předstírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx do okamžiku xxxxxxxx deklarace k xxxxxxxxxxxxxx vývozu xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, a to xxx xxxxxx (celní xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (okolnosti nemohly xxx xxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx případ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx práva - x xxxxx případě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx cla, která xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xx okamžikem, xxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx naplněny všechny xxxxxxxxxx xxxxx (spotřebované xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx (deklarace xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vznikl. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat xxxxxx xx pozadí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a deklarovaného xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2002 x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx dne 3. xxxxxxxx 2010), avšak xxx xx pominul x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxx.

XXX.x) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §41 x. x. x.

Xxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. na xxxxx dluhy, xxxxxxx xxxx účinností soudního xxxx správního. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsah prekluze. Xxxxx o xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxxxxx x xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx narušena psychologickým xxxxxxxx blížícího xx xxxxx prekluzivní lhůty. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx absurdum x poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxx neaplikovatelnost s. x. s. na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dluhů starších xxxx 2003, xxx xx závěr xxxxxx xxxxxxxxxxxx a soudy xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x žalobách ze xxx 14.5.2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx prekluzivní lhůty xx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx však nemohou xxxxxx xxxxx správy xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, že jsou xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx do xxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxxx xx xxx zcela x xxxxxxx x principy, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2009, x. j. 1 Xxx 15/2009-105, x tím, xx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx stimulovat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x povinností x x hlediska právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx po jejich xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pokud xxx x povinnost xxxxxxxxxx, xxxx po uplynutí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx“ [xxx nález xx. zn. XX. XX 493/05 ze xxx 11.1.2007, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ (věc XXXXX ČESKÁ REPUBLIKA, x.x.)]“.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxx x daných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx celní správy xxxxxxx být během xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být vedení xxxxxx, které x xxx xxxx xxxxxxx x kterým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xx xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2003, xxxxxxx do xxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2010, x. x. 5 Xxx 38/2009-120, či xx dne 30.9.2010, x. x. 5 Xxx 77/2009-130.

XXX.x) Xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx

Xxxxxxxx stěžovatel poukázal xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sporu x xxxx taková měla xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 4, xxxx xxxxx, s. x. x, xxxxx kterého:

"Předseda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxx mínění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků uplatněny xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x moci xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx upření procesních xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé x xx samostatným xxxxxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx zpět k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx neodstranitelnou újmu, xxxxx by v xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx exekucí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v insolvenčních xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx žalobce

Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Břeclavi a xxxxxxxx xxxxxxx x 75 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx kdykoli x xxxxxxx xxx 1997 xx 2002 xxxxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx úniku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odečíst xx nich xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx byl xxxxx xxx nakoupené proclené xxxxx - xx xxx celnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní správy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx činí xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odnětí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxx zhojit ani xxxxxx xxxxx dalšími xxxxxxxxx podáními xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1997 xx 2002, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2002.

Xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx ovšem xxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx z výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupoval xxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx výroku xxxxx rozhodnutí určil xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx projevů xxxxxxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, ocitl xx xxx x rozporu x výrokem xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx došlo x rozmezí xxx 1997 xx 2002.

Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není nelogický x rozporný. Naopak xxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx délka xxxxxxxxxx lhůt xxxxxx; xxxxxx xxxxx považuje xx nemyslitelný, neboť xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx x aplikací §41 x. ř. x., xx. x xxx započtení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke stejnému xxxxxxxx, tzn., xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

X namítané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel §49 xxxx. 4, xxxx xxxxx, x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nijak xxxxx xxx doplňovat.

Vzhledem k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx

X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx procleným x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx tehdejší xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kontrola nevedla x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx x celním xxxxxxx, xxxxxxx by žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiného zboží, xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxxx. uvolnit xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skladu. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx prohlášení (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx volného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx samotných rozhodnutí xxx xxxxx okamžik xxxxxxxxxxx dříve, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fakticky xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx možné xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dikce xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx na xx, xx celní právo xxxx xxxxxxxxx velkou xxxx svobody, xxx xxx vnitřní poměry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x současně xx xxxx možnost tyto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxx stavu, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx funkce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stanovení počátku, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížit xxxx, x okamžiku, xxx je protiprávní xxxxxxx formálně xxxxxxxx.

Xxxxxxx, x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx x povinnost xxxxx poučovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu právně xxxx hodnotit.

VI. Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, jedná xx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), ověřil při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, č. j. 9 Afs 72/2011-180, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxx názoru soudu, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x budoucnu xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nařízených xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx či likvidačních xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x návaznosti na xxxxx dvě podmínky xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx by přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu představuje xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx).

X xxxxxx xx dne 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xx, xx x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s prekluzí xxxxxxx, tj. zánik xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxx x x xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx hmotného, a xxxxx byly x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinným v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx celního xxxxx xxxxxxxx xx 31.1.1997 xx 16.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do 30.6.2002 rozhodný celní xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002, xxxxx však žádnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 1/2002 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx uplynutí 3 xxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo rozhodnutí x jejím xxxxxxxx (xxx §268 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx od 1.7.2002, xx. xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 1/2002 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období xx 1.7.2002 xx 16.10.2002.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 30.6.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu. Xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105, xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxx, že: "xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň xxxx xxxxxx na xxxx xxx“.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxx s xxx, že svůj xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx celního xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx clo.

VI.a) X xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 30.6.2002, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx od 1.7.2002 (§238 x xxxx.), kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx vzniká. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x čl. 201 x xxxx. xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn a xxxxxxxx (dále jen "xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doby xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 221 x čl. 243 celního xxxxxx). Xxxxxxxx uvedená xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx celního xxxxxx xx území Xxxxx republiky.

Jedním x xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxx projednávané xxxx, xx nezákonné odnětí xxxxx xxxxxxx dohledu xxxxx §240 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx 30.6.2002, xxx ve znění xx 1.7.2002, x xxx, xx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "xxxxx xxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu“.

O xxxx xxxxxxxxx okamžik xx jedná, je xxxxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určujícím xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarace v xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xx stavem faktickým (xxxxxxxxxxxx vyvážené xxxxx). X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxx x vymezen xxxxx stěžovatelem.

Stěžovatel tak x kasační stížnosti x xxxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovil a xxxxx podrobně odůvodnil, x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx odňato xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve své xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx: "xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx vývojem xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

Xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxxxxx zákona, může xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jako xxxxx xxxxxxx dluhu x xxxxxxxx nezákonného odnětí xxxxx celnímu dohledu xxx xxx brán xx okamžik xxxxxx xxxxxxx prohlášení. Naopak xxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx - XXX./ Xxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyvozených xxxxxx skutkového xxxx, xxxxxxxx na xx, xx:

"…xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevzniká, xxxx xxxx i xxxxx, xx navrhované xxxxx, xxxxx xxxx xxx propuštěno do xxxxxx tranzit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neexistovalo (xxxx. xxx. listu 103 xx 114 xxxxxxx X spisu - xxxx. xxxxxxxxxx orgánu) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx nevzniká, xx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx opakovaně obsaženo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (dříve Xxxx, x. x.) xxxxxxx x BPCS - xxxxxxxxxxxxx evidenčním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sítě (Xxxxx, x. x.). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dluhu x xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x XXXX uvedená x tabulce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxx xxxxxxxx - K "XX“/, X xxxxx 5x)/6/, 9/, 10/, 11/, 12/, 13/ x 14/ xx., X xxxxxxxxxx odstavci xx x)/, xxxxxxxx xxxxx následující: "S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx x v xxxxx konzistentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vždy se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxx, x. s. Proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy celní xxxx xxxxxx, uplatněny xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxx Xxxx, x. x. (xxxx žalobce, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx)“.

X xxxxxxxx totéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "… ze xxxxx, xxxxx xxxx prokazatelně x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nebyly státu xxxxxxxxx clo, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, a že xxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x uvedených xxxxx x množství, xxxxxx xxxxxxx dohledu“.

Lze xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx rozhodnutích, x xx jak xx výrokové xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx váže xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx z XXXX; xxxx xxxxxxxx určení xx pro xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dohledu je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x tvrzení zavádějící x xxxxxxxxxx důvodům, x které xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx stěžovatel v xxxxxx x xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx, měl xx xxxxxxx předkládat xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účelově, x xxxxxx snahy x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, tvrdit, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx.

Xxxxx xxxxxx nelze akceptovat x je xxxxx xxxxxxxxxx, xx přestože xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxx jurisdikce, správní xxxx je stále x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (jako například xxxx civilní). Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 x. x. x.). Z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (vedle nicotnosti xx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx) x x xxxxxx prekluze. To xxxxx nic xxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx přezkumu je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je žalobcem xxxxxxxx a které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx platí x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno výše, xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přesně x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutích x xxxxx xxxxxx tvrdit xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx post xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx míjí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxx obstát.

Skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxx. Nejde x počítání xxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx podstatě xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dohledu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgány a xxxxxxx soud nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 9 Xxx 28/2009-124, x němž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: "okamžik, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X souzené xxxx xx xxxxx xxxx spojen x xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“.

X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx odnětí zboží xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx 1.7.2002 xxxx x §240 xxxx. 1 celního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xx za nezákonné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předmětné xxxxx, nebo jiný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i celní xxxxx x xx. 203 odst. 1 x 2 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku celního xxxxx xx okamžik, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu.

Městský xxxx proto podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx postupoval správně, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je faktický xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel. Vymezení xxxxxxxx odnětí zboží xxxxxxx dohledu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.x) X xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx

Xx xxxxxxxxxxxx namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 4, věty xxxxx, x. ř. x. x x tím xxxxxxxxxxx překvapivostí rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §49 xxxx. 4, xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předvídatelná a xxxxxxxxxxx x nich x xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxx vytýčena xxxxxxx.

Xxxxxx je xxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx mimo uplatněné xxxxxxx body xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx x tomu: "…xxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxx podle mínění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx“. Typickým případem xx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. ř. x.), xxxxxxx se x xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx Vopálka X., Xxxxxx V., Xxxxxxxxx X., Šolín X.: Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. 1. vydání, X. X. Xxxx, xxx. 115.

Xxxxxxx je xxxx i x xxxxxxx shledání prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Otázka xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, však xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prekluzi xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentoval tím, xx xxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxxx posouzena xxxxx chybně. Nelze xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx se xxxx jednat x xxxxxxx právní otázku, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), předpokládá, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xxxxxx poukazu xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., které xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx jako takovou xxxx bezprostředně souvisí.

Městský xxxx proto podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ani v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx otázka běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxx související x xxxxxx aplikace xxxxxxxx §41 s. ř. x. xxxxxxxxxx stavění xxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx překvapivou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i interpretaci x aplikaci citovaného xxxxxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxx jinou, xxxxxx nebylo namístě xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. xx projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl níže xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.x) X xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx podle §41 x. ř. s

Pro xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx pozastavení s xxx, xx xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx její xxx xxxx; xxx je xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003, x xxxxx xxxxx §41 s. x. x. nově xxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxx před xxxxxx neběží mj. xxxxx pro zánik xxxxx ve xxxxxx xxxx.

Xxxxx pro zánik xxxxx ve věcech xxx byla xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. ř. s. xxxxxxxxxx zákonem č. 303/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx vyměřeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyměřených xx xxxxxxxxx dani x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Nehledě xx to, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06: "xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx opatřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, např. xxxxxxxx xxxx národohospodářské (xxx Xxxxxxx, X.: Právo xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX., s. 493 x násl.). Xxxxxx xxxxx, clo xx xxxxxx xxxx, x xx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx. Právo xxxxx xxxxxx xxx xxx není právem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xx xx xxxxxxxx důvodu, xxxx je sám xxxxx“.

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. bylo xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví x nově xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s. x. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx §40 x xxx, xx: "v mnohých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx (například tresty xx xxxxxxx delikty, xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx, celních), xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx jen x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xx xxxxxx, že x deliktu došlo, xxxx xx xxxxxx xxx doměření xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Mnohé xxxxx pro xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx další řízení x xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx trest xxxxxx xxxx daň xxxxxxx xx prekludována. Protože xxxx situace xx xxxx x hlediska xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx xxxx nepřijatelná, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k podávání xxxxxxxxx žalob, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx osnova, že xxxxxx lhůty xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neběží. Správní xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx lhůty x odstranění xxxxxxxxxx xxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxxxxxxx xxxxxx podrobeného)“; xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, k §39 - 40, xxxxxxxx xxxx č. 1080/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ).

Je xxxx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxx případné xxxxx využití jejího xxxxxx, přičemž části xxxxx uběhlé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2008, x. x. 1 Afs 9/2008-59.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx účinnosti, xxxx xx 1.1.2003, xxxxx xxxxxx počátku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx úpravou xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty, avšak xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2002, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx ustanovení §41 s. x. x., jakožto ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx prekluzivních xxxx v projednávané xxxx neaplikuje.

S xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §41 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepochybně xx dotýká např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností významnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. žádným způsobem xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxx časová xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx: 3 roky xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní, 3 xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 celního xxxxxx xxxxxxxx od 1.7.2002), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určující počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx: xxxxx celního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 celního xxxxxx, xx xxxxx do 30.6.2002, x celního xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2002), ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. přetržení xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vymáhání xxxx podle §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §268 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2002).

Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx. stavení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx odlišit od xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx celního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, provedení xxxxx x vyměření xxxx vymáhání), xxx xx nepochybně xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx x hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Stavení prekluzivní xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xxx, xxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx. Stavení prekluzivní xxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zmíněných klíčových xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či přetržení.

V xxxxxxx §41 s. x. s. xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx hmotněprávní, nýbrž xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro případná xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxx použití xxxxxxxx - "xxxx v xxxx“ x xxxxxxxxx xxxx, mezi které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx spojené. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxx běh xxxx pro xxxxx xxxxx, ale lhůt xxxxxxxxxxx, účinky §41 x. x. x. xx neuplatní; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2011, x. x. 1 Xxx 19/2011-64, x xx xxx 22.6.2011, x. x. 1 Xxx 30/2011-57.

Xx základě xxxx uvedeného xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §41 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx počaly xxxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx x. ř. x., xx. 1.1. 2003. Xx tohoto xxxx xxxx po xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem a Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx, prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx probíhajících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dne účinnosti x. x. x., xx. xx 1.1.2003, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.5.2010, č. x. 5 Afs 38/2009-120, x xx xxx 30.9.2010, x. j. 5 Xxx 77/2009-130.

Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, §268 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2002), xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, č. j. 1 Xxx 130/2004-90, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §41 s. x. x.: "…xxxxx xxxxx xx dobu před xxxxxx xxxxxx mj. xxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx běh xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx lhůt xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx v tom, xx desetiletá lhůta xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 31.12.2003. Ve xxxx xxxx xxxx xxx 25.4.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx. 1.1.2003, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžící xx 31.12.2001 (tj. xx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx dne 26.2.2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx), tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžící od 31.12.1993“. Xxxxxxx xxx xxxx. v usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, publikovaného xxx x. 2055/2010 Xx. XXX, xxxx konstatováno, xx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx (x. 337/1992 Xx.): "…nepřipouští xxxxxxx, xx xxxx lhůta, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx (ať xx xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a kterou xxxx xxxxx přerušit xxxxxxxxxx úkonem správce xxxx (jinou otázkou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle §41 s. ř. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či ponechána xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení…“.

Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx x souladu x xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx historicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. s. upravující xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx daní, xxxxxxxx, xxxxxx.

Xx vztahu k xxxxxxx povinnostem však xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx komplexně xxxxxxxxx x 1.1.2011, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxx xxx "daňový řád“), xxxxxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxx v §148 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx: "xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dobu řízení, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a před Xxxxxxxx xxxxxx“. Maximální xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxx. 5, xxx kterého: "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx počátku xxxxx xxxxxxxx 1“, xx. xxx dne, xxx uplynula lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x němž xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx zde xxxx současně xxxxxxxxx xxxxx řádné daňové xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xx xxx tedy zcela xxxx, xxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxx běh x délku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. x tím xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxxxx §41 s. x. x. vyloučila. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §41 s. ř. x. xxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx daní xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neběží, xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxx subjektivní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx; podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celého ustanovení §148, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4, aby xxxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx lhůtu xxx xxxxx ani stavět xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového řádu xxxxxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta, xx xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx“; xxx důvodová zpráva, xxxxxxxx tisk x. 685/0, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006 - 2010, digitální xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx . Xxxxxx xxxxxxx literatura x xxxxx ohledu shodně xxxxxxx k xxxxxx, xxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxx, xxx tomu xxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, O. Xxxxxxxx, X a xxxxxxxx, Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2010, x. 277; Xxxxxxxxx, X., Grossová, X. X.: Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zprávou a xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x. 30/2011 Sb., Xxxxx: Xxxxx, 2011, x 517, či Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Schillerová, X.; Šimek, K.; Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2011, s. 880.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx daň xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x současně xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti (§148 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu). S xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx x §148 xxxx. 5 daňového xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stavit xx xxxxxx §148 xxxx. 2, 3, xxxx. 4 xxxxxxxx řádu.

Tento xxxxxx xxxx současnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §41 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze ve xxxxxx zásady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Působnost §41 x. x. x. xx xxxxxx xxxx tak x xxxxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx novelizace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §148. Xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normu, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx předpise, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxx vztahů, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. nepřímá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zásady lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, x. x. 6 Ads 31/2004-35.

X uvedenému xxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx implicitního xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx existencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zásady, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x dřívější uplatní x xxxxxx aplikaci §148 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx §148 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nestaví x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxx x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx prekluzi práva xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup by xxx x příkrém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xx zdůvodňována požadavkem xxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx; x xxxx srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94, xxxxxxxxxxx pod x. 30, sv. 3, x. 227 Xx. x. u. XX, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xx ustanovení §148 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2011. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ustanovení §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx nestanoví xxxxx.

X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx (dosavadní) xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vztahům podle xx xxxxxxxx, a xx v zájmu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx časového xxxxxx xxxxx x nové xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx libovůle. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť každé xxxxxxx staré x xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany důvěry xxxxxx v xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx; xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. ÚS 21/96, publikovaný xxx x. 63/1997 Sb.

Ustanovení §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx: "Běh x xxxxx lhůty xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx upravují xxxxx xxx stanovení xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zachován. Xxxxxx právních skutečností, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxx zakládající xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, staví xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona“.

Uvedené přechodné xxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx daňového řádu xxxxx být využita x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx neskončily. Xxxxxxxx xxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právní skutečnosti, xxxx. jejich účinky xxxx být xxxxxxxxxx xxx dosavadních předpisů.

V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, desetileté xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §148 xxxx. 5 daňového xxxx, xx xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxx hledání odpovědi xx uvedenou otázku xxxxxx kasační soud xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 38/1999 Xx., ze xxx 31.3.1999, sp. zn. Xx. ÚS 15/98, xxxxxxxxxxx pod č. 83/1999 Xx., xx xxx 16.6.1999, xx. xx. Xx. XX 4/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 192/1999 Sb., xx xx xxx 27.10.1999, xx. zn. Xx. XX 10/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 220/1999 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přichází xxxxx v xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx x souladu x ústavními xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.10.1996, xx. zn. Xx. XX 5/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 286/1996 Xx.).

Xxxxxx zavedení xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx jistoty daňových xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx uplynutí zanikají x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxx xxxx pohledu xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx daňového xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxx nestaví, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xx xxxxx straně xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx zaniká xxxxx právo státu xxxxxxx xxx, xxx x právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxx xxx pouze xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, ale xxxxxx x xxxx xxxx, kterou xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Do xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx subjekty spoléhat xx xx, xx xx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx předem xxxxx xxxx časový xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx x xxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx víře, že xxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxx postavení xxxxx vliv. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "klid x xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřijatelný.

Z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. ř. x. Xxxx právní xxxxxxxxxxx předpokládané přechodným xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4, xxxxx třetí, xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx podřadit x xxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx výkonem xxxxx x jako xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxxxx norma xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).

Xx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx skutečností xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx ke stavení xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx nedochází x xxxxxx xxxx xxxxx xx ni xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx po 1.1.2011, tj. xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2011 xxx, jako x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx §41 x. x. x. Proto xx potřeba vycházet x xxxxxxxxxxx, xx x x projednávané xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx x to po xxxx soudních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx, žádným xxxxxxxx xxx počítání xxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.

Pro xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nutné xxxxxxxxxx, xx i při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1997 x 1998 x xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx došlo. Lhůta xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 31.12.1998 x xxxxxxxx dne 31.12.2001, xx. xxxxx xxxxxxx xxx byla xxx 23.7.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxx prekluzivních xxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 1997 x 1998 žádným xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxx xxxxxx let 1997 x 1998 xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxx xx xxxxxx v xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx poopravit, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto:

1. xxxxxxxxxx x. j. 71-27/2009-170100-21, xxxxxx xxx změněn xxxxx x. 43/2003, xx 14.5.1997 do 31.12.2000

2. rozhodnutí x. x. 71-28/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 44/2003, xx 14.5.1997 xx 23.7.2002

3. xxxxxxxxxx č. x. 71-29/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 45/2003, od 31.1.1997 xx 16.10.2002

4. rozhodnutí x. x. 71-30/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 46/2003, xx 31.1.1997 xx 16.10.2002

5. xxxxxxxxxx x. x. 71-31/2009-170100-21, xxxxxx xxx změněn xxxxx x. 47/2003, od 31.1.1997 xx 16.10.2002

6. xxxxxxxxxx č. x. 71-32/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 48/2003, xx 31.1.1997 xx 16.10.2002.

Xxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3. xx ad 6. městský soud xxxxxxxx x nesprávného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 1997 a 1998, xxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x následujících (xxxx xxxxx dluhy, xxxxxxx vznik xxxxx xx období od 23.7.2002) xxxxx dojít x důsledku zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx a x běhu xxxxx xxxx, xxxxx počala xxxxx xxx 31.12.2002 x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 31.12.2005. Xx xxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx (xxxx xxx kvalifikovaný xxxx). Xxxx otázka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešit. X těch xxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 23.7.2002), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 16.10.2005, za xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon (xxxx. xxxxxxxxx kontroly i xx další relevantní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx staven xxxxxxxx řízeními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx ode xxx 14.5.2004, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do dne, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 121/2004, 11 Ca 122/2004, 7 Xx 85/2004, 6 Ca 113/2004, 10 Xx 95/2004, 8 Ca 108/2004.

Xxxxxxxxxx proti uvedeným xxxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxx soudního xxxxxx xxxx městským xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 12.4.2012, x. x. 2 Xxx 79/2011-171). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx prekluzivní xxxxx, jejíž konec xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxx xx 16.10.2005 xx jiný xxx (xxx výše), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2009.

X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx období let 1999 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (i) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2002 x její xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x podaných xxxxxxxx a jednak (xx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxx dluhů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxx) případného xxxxxxx přerušení prekluzivních xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kontrola xxxxxxxx xxx 23.7.2003 byla xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx let 1999 xx 2002 zásadní, xxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxx probíhalo xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxx prekluzivní lhůty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx běh lhůty xxxx. Pouze tehdy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx dobu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx další x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxx xxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u každého x xxxxxxx dluhů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1999 xx 2002. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalším řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx, xxxxxxx by xxxxx postupem žalobci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx primárně povinen xxxxxxx soud.

Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx městskému soudu x tím, xx xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1999 až 2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závisí xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 23.7.2002, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx u xxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx let 1999 xx 22.7.2002 x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxx xxxx městský xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxx dluhů xxxxxxxxxx x xxxxxx 23.7.2002 xx 16.10.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takto vymezených xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 16.10.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx zda stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dobu, kdy xxxxxxxxx soudní řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxx xxx prekluzivní xxxxx xxxx přerušen a xxxxxxx xxx lhůty xxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx xxxxxxxx došlo, xx xxxxx vyjít xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx platné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx platí, že:

- Xx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx daně, běží xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vymáhání xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx daní), resp.

- xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cla xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, xx xxxxx xx 1.7.2002).

Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx závislé xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxx o xxxxxxxx xxxx i celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobit úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx a xx x xxxxx úkonu xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxx učiněný xxxx xxxxxxxx subjektu, xx. x úkon správce xxxx. K takovému xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x nová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx X. stupně. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx X. stupně xxxxxxxxx založit běh xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x řízení odvolacím, xxx xxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2026/2010 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xx xxxxxxx, xx xxxxxx úkon byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx vrácena x dalšímu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel celou xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxx xxxxxx x úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx lhůty nové, xx xxxxxx jednat xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx subjektu - xxxxxxx - x xxxxxx x xxxx: (i) učiněný xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, (ii) xxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx o správnosti xxxx předchozího xxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, (xx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytných xxxxxxxx a (x.) xxxx xxx něm xxxxxxxxx práva daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x tomu srov. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. 7 Xxx 36/2008-134, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2006, č. j. 8 Xxx 7/2005-96, xxxxxxxxxxx pod x. 1480/2008 Xx. NSS.

VII. Xxxxx

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx neaplikoval ustanovení §41 s. ř. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx celního xxxxx vzniklého x xxxxxx 1997 xx 2002.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. městský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl vysloven x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 1999 xx 2002, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x zakládajícího běh xxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2012

Xxx. Xxxxxxx Zemanová

předsedkyně senátu

*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx zákonem x. 187/2004 Xx.

**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxx změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx.