Xxxxxx věta:
I. Okamžik (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx celního dluhu xxxxx §240 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxx povinny určit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx faktický xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na prekluzivní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx za účinnosti xxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.1.2011; x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx §41 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1480/2008 Xx. NSS, x. 1837/2009 Sb. XXX, č. 1966/2010 Xx. XXX, x. 2026/2010 Sb. NSS x x. 2055/2010 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 286/1996 Sb., x. 63/1997 Xx., x. 38/1999 Xx., x. 83/1999 Sb., x.192/1999 Xx., č. 220/1999 Xx., x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 215/94), č. 142/2007 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 643/06) a x. 38/2009 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 1169/07).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX PROPERTIS xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha, x clo, xxxxxxxxx xxx x xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: LREAGRAO XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Praha 4 - Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, zast. XXXx. Xxxxxxx Hlaváčkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 15/1107, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. j. 71-27/2009-170100-21, 71-28/2009-170100-21, 71-29/2009-170100-21, 71-30/2009-170100-21, 71-31/2009-170100-21, 71-32/2009-170100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.8.2011, x. j. 7 Xx 179/2009-131,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.8.2011, x. x. 7 Xx 179/2009-131, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Podstata xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydaná x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 3 xx xxx 30.7.2003, č. j. 1498/03-08, x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 43/2003, 44/2003, 45/2003, 46/2003, 47/2003 x 48/2003. Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xx tak, xx žalobci v xxxxxxx platebního xxxxxx:
1. x. 43/2003 - xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx, spotřební daň x celkové částce 69&xxxx;818&xxxx;508 Kč a xxx z xxxxxxx xxxxxxx v celkové xxxxxx 23&xxxx;583&xxxx;425 Xx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx látek: xxxxxx - XX 91, xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx 27100027, podléhající xxxxxxx dohledu x xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x povoleným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aniž xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx: X xxxxxxxx 99, Xxxxx 10, uskladněno;
2. x. 44/2003 - xxxx vyměřeno xxx xx výši 0 Xx, xxxxxxxxx xxx x celkové xxxxxx 211&xxxx;617&xxxx;124 Xx a xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 85 143 993 Xx; xxxx xxxx vyměřeny xxx xxxxxx x xxxxxxxx pohonných látek: xxxxxx - BA 95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27100029, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx, x povoleným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxx, x xxxx xx toto zboží xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx: X xxxxxxxx 99, Xxxxx 10, uskladněno;
3. x. 45/2003 - xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 461&xxxx;357&xxxx;335 Xx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 178 396 550 Xx; xxxx xxxx vyměřeny xxx dovozu x xxxxxxxx xxxxxxxxx látek: xxxxx motorová - XX, podpoložka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27100066, xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohledu x xxxxxxxxx použitím režimu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxx, x xxxx xx toto zboží xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: X plynárny 99, Xxxxx 10, uskladněno;
4. x. 46/2003 - xxxx vyměřeno clo xx xxxx 0 Xx, spotřební daň x xxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;046&xxxx;494 Kč a xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 125 834 953 Xx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx látek: xxxxx xxxxxxxx - XX, xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx 27100066, xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohledu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx, x povoleným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: X plynárny 99, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx;
5. x. 47/2003 - xxxx vyměřeno xxx xx výši 0 Xx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 666&xxxx;738&xxxx;818 Kč a xxx z xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxx 276&xxxx;978&xxxx;111 Xx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pohonných látek: xxxxx motorová - XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27100066, podléhající xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx x celním xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx v celním xxxxxx na xxxxxx: X plynárny 99, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx;
6. x. 48/2003 - xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 0 Xx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx částce 180&xxxx;934&xxxx;931 Xx x xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;098&xxxx;520 Xx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx pohonných xxxxx: xxxxx xxxxxxxx - XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27100066, podléhající xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx v celním xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx: X plynárny 99, Xxxxx 10, uskladněno.
Povinnost xxxxxxx xxxx uvedené xxx x daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x 2 celního xxxxxx (x. 13/1993 Xx.): "tj. okamžikem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x termínech x množstvích xxxxx xxxxxxxxx v tabulce xxxxxxx cla x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx celního xxxxx podle xxxxxxxxxx §240 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, neboť množství xxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxxxxx xxxxxx“.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx, xxxx. xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonného odnětí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxxx vymezil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxxxxxx, č. x. 71-27/2009-170100-21, xxxxxx byl xxxxxx výměr x. 43/2003, od 14.5.1997 xx 31.12.2000;
2. xxxxxxxxxx, x. j. 71-28/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 44/2003, xx 14.5.1997 xx 23.7.2002;
3. xxxxxxxxxx, x. x. 71-29/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 45/2003, od 31.1.1997 xx 30.4.1998;
4. xxxxxxxxxx, č. j. 71-30/2009-170100-21, kterým xxx xxxxxx výměr č. 46/2003, xx 4.5.1998 xx 26.2.1999;
5. rozhodnutí, x. x. 71-31/2009-170100-21, xxxxxx xxx změněn xxxxx x. 47/2003, xx 1.3.1999 xx 30.9.2000;
6. rozhodnutí, x. x. 71-32/2009-170100-21, xxxxxx xxx změněn xxxxx x. 48/2003, od 27.10.2000 do 16.10.2002.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx dluh xxxx xxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se městský xxxx zabýval, xxxxx xx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx shledána prekluze, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dalšími žalobními xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 8 Xxx 4/2008-69, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ke xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; odkázal xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, publikovaný xxx x. 1851/2009 Xx. XXX, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. ÚS 1138/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 77, xx. 52, xxx. 729 Xx. n. x. XX, xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz , xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx dovodil x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, x. j. 5 Xxx 68/2005-68. Pokud xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech x období let 1997 až 2002, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x běh xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx celního dluhu, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 113/1997 Xx., xxxxxxxx xx 30.6.2002.
X xxxx rozhodné xxxx xxxxx celní xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx: "…ani xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxx doby, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx vyměřit, je xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, publikovaný pod x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx s xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx subsidiárně xxxxxxxxx xxxxx č. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxx §4 odst. 2 nelze daň xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx od konce xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dlužník xxxxxx xxx nebo xxxxxx xx tuto xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx přitom potřeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxx pravomocně xx xxxxx zdaňovacího období, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx v němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, publikované xxx x. 1542/2008 Xx. NSS.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx racionální xxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. i xxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx vyměřen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx je xxxxxx daně, a xx xxxx spotřební xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. I XX 643/06, publikovaný xxx č. 142, xx. 46, xxx. 373 Sb. n. x. XX. Xxx x xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx x cle xx xxxxxx vyměření xx doměření x xxxxxxxxxx hlediska ukončen xx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx spojován x xxxxxxxxxx xxxxx přiznání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a prokázání xx x tomto xxxxx určující.
V xxxxxxxxxxxx xxxx je celní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx vzniku dluhu xx rozhodující xxxxxxxx xxxx, který stěžovatel xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x rozmezí xxx 1997 x 1998, počala dle xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxxxx dne 31.12.1998 x uplynula xxx 31.12.2001. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx celních xxxxx xxxxxxxxx mj. v xxxxx období xxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jedná se x platební výměry x. 43, 44, 45 x 46, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 pod x. x. 71-27/2009-170100-21, 71-28/2009-170100-21, 71-29/2009-170100-21, x 71-30/2009-170100-21, xxxxx xxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx dluhy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 47 x 48, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxx x. x. 71-31/2009-170100-21 x 71-32/2009-170100-21, xxxx xxx městského soudu x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx na běh xxxxxxxxxxx lhůty, xx. xxxxxxx xx o xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxx, xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2002. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxx xxx 31.12.2002 a xxxxxxxx xxx 31.12.2005. Xx xxxxxx xxxx xxxx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxx xx xxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, který xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 14.5.2004 xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43 xx 48, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.3.2004, x. x. 13134-01/03-1701-21, 13134-02/03-1701-21, 13134-03/03-1701-21, 13134-04/03-1701-21, 13134-05/03-1701-21, x 13134-06/03-1701-21, zabýval, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovatel xxx 28.4.2009 xxxxx xxxx rozhodnutí, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Městský soud x tomto xxxxx xxxxxxxx z již xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyměřit celní xxxx otázkou práva xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx hmotněprávní, x to včetně xxxxxxxxxx §41 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. s.“), xxxxxxxx xx 1.1.2003, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty; obdobně xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přerušení xxxxx, xxx uvedené ustanovení xxxxxxxx xxxx stavení. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ani xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx účinnosti, xxxx xx 1.1.2003. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2002; xxxxxxxxx právní xxxxxx přitom stavění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x platebních xxxxxxxx x. 47 x 48, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxx x. j. 71-31/2009-170100-21 x 71-32/2009-170100-21 xxxxxx xxxxx xxx 31.12.2002 x uplynula xxx 31.12.2005, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx učiněné xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2006 x xxxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx učiněny xx po jejím xxxxxxxx a městský xxxx x nim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx 46, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx soud pominul xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly; u xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyměření daně, x to xxxx 31.12.2008, xxxxx xx xxxxxx data xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx městský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, kterým byla xxxxxx prekluze x xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 30.6.2002, xxxxx použít xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2002. Xxxxx dluhy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx počala x xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX. Kasační stížnost
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx: (x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x (xx) xxxx vady řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
III.a) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
X xxxxxx prekluze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx argumentační spor, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x dalším textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx, kdy byly xxxxxxx hmoty fakticky xxxxxxxxx x produktovodní xxxx. Výčet, xxxxx x tomto směru xxxxxxx městský soud xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx sice označil xx xxxxxx opsaný, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx. Podstatný xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxx odčerpány, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu prekluzivním xxxxx xx až xxxxxxx xxxxxx celního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jakožto xxxxxxxx, xx xxxxx xx nachází xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k bance x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skladu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň x xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx otázka, xx xxxxx bylo použito xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx najisto, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Dle stěžovatele xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx skutečně exportovat, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxx neumožňoval x xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezdaněné zboží xx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx možné x žádném xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, které xxxxx, jež má xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x které xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx licenci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto celního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxx vyměřit daň xxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx velkorysý xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx měl možnost xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, přičemž xxx disponoval dobou, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx běžet xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, kdy žalobce xxxx xxxxxxxxx určil xxx zboží k xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx clo xxxxx, xxx se xxxxx deklarace x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x seznatelného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo z xxxxxxxxx jako xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx lze sice xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx, dle kterého xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx nezákonně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx), avšak xx xxxxxx x souzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přečerpával xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx okamžiku, x xx xx xx xxxxxxxx deklarace fiktivního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tento dluh xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) uhradí xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce mohl xxxx xxxxxxxxx činností xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odnětí xxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xx xxxxxx stránce xxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že pojem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vykládat xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx odejme nezákonně xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxx správy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dohledu. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx, xx osoba (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx měla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x provozování xxxxxxxxx celního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx transakci, xxxxx nezákonnost pak xxxx dokonána fiktivní xxxxxxxxx. Provoz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxx je xxx vymezení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit o xxxxxx. O odnětí xxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xx žalobce fiktivní xxxxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx už xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx byl xxxxx x xxx xxxxxxx xx x okamžiku xxxx fiktivní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto provedl xxxxxxxxx právní závěr, xxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; x němu stěžovatel xxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx deklarace x xxxxxxxxxxxxxx vývozu jeví xxxx existující. Za xxxx situace tedy xxxx xxxxx vyměření xxx, a xx xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), tak xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, xx by počala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx případ xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx cla, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti cla, xxxxxxx dle stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx tvrdící xxxx xxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a deklarovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2002 x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx počala xxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2010), avšak xxx xx pominul x počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.x) Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §41 x. x. x.
Xxxxxxxxx městský xxxx xxx stěžovatele posoudil xxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. s. xx xxxxx xxxxx, vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx především xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx představoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx starou xxxxxx úpravou xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxx smyslem xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tak, aby xxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx psychologickým xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx neaplikovatelnost s. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dluhů xxxxxxxx xxxx 2003, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudy xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v předchozích xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx prekluzivní xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx. Po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, nehledě xx xx, xx jsou xxxxxx svým napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Započítat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx zcela x xxxxxxx x principy, xx xxxxxxx vychází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, č. j. 1 Xxx 15/2009-105, x xxx, že: "Xxxxxx zavedení prekluzivních xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx xxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x povinnost xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“ [xxx nález xx. xx. XX. XX 493/05 ze xxx 11.1.2007, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ (xxx XXXXX XXXXX XXXXXXXXX, x.x.)]“.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluze; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, které x xxx vůli zahájil x kterým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nesprávný, který xxxxx žádný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx xxxx xxxxx 2003, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx dluhy xxxxxxx před tímto xxxxx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. xxxxxxxxxxx; xxx rozsudky xx dne 14.5.2010, x. x. 5 Xxx 38/2009-120, či xx xxx 30.9.2010, x. x. 5 Xxx 77/2009-130.
XXX.x) Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx stěžovatel poukázal xx to, že xxxxxx xxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx taková xxxx xxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti - xxxxxxxxxx xxx intencí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 4, věty xxxxx, x. x. x, xxxxx kterého:
"Předseda xxxxxx xxxx účastníky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkách, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx“. Citované xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na situace, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x moci xxxxxx, x to x cílem předejít xxx. xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx), jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem na xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztratil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zahájených x xxxxxxxxxxxx řízeních o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx exekucí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízeních.
IV. Xxxxxxxxx žalobce
Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Břeclavi a xxxxxxxx žalobce v 75 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx let 1997 xx 2002 zkontrolovat, xxx u xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx sečíst veškeré xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxx větší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxx celnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xx vinu xxxxxxx tak, jako xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx odnětí xxxxx celnímu xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx zhojit ani xxxxxx svými xxxxxxx xxxxxxxxx podáními xxxx xxxxxxx vyjádřeními x xxx, xx x xxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx došlo xxxxxx x tvrzených xxxxxxxxx xxx 1997 xx 2002, nýbrž xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx polovině xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kdyby xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx kasační stížností xxxxx rozhodnutí měnit xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx a nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxxx podání xxxxxxx prohlášení x xxxxx xxxxxxxx roku 2002, xxxxx xx xxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx x tomu došlo x xxxxxxx xxx 1997 xx 2002.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelogický x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx měněna; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx retroaktivní x x neprospěch xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx §41 s. x. x., xx. i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednávání, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke stejnému xxxxxxxx, xxx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tu by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 4, věty xxxxx, x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx prekludováno a xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soustavě xxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obhajitelnému xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx v rozporu x celním xxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx hodlal xxxxxx, xxxx. uvolnit xx volného oběhu x xxxxxxx skladu. Xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx, kdy k xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx, resp. uvolnění xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx žalobce, x xx xxx možnosti xxxxxxxx podřazení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem přezkumu, xxxxxx nic xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dikce xx dána xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx právně xxxxxxxxx skutečnost.
V obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svobody, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zboží, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ex post xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx později xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stanovení počátku, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, k xxxxxxxx, xxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx tato nemůže xxxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Poté xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx kasační xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, x. x. 9 Xxx 72/2011-180, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci jednoznačně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x budoucnu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně ztratil xxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a x návaznosti na xxxxx dvě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ani tvrdit, xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x důsledku judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx).
X xxxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xxxxxxxx Xxxxxxx soud názor, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx institutu, xxxxx xx vyskytuje x xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx, lze xxxxxxxxx x xx, xx x ní xx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx následků, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
Z tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se primárně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zánik xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.1.1997 xx 16.10.2002, pak xx xxx xxxxx xxxxx vymezené xx 30.6.2002 rozhodný celní xxxxx ve znění xxxxxxx xx 30.6.2002, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 3 let od xxxxx roku, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxx zapsat do xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím vyměření (xxx §268 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx znění). Celní xxxxx xxxxxx xx 1.7.2002, xx. celní xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 1/2002 Xx., je předpisem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dluhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 16.10.2002.
Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 30.6.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřit xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx je v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x ohledem xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, č. j. 1 Xxx 15/2009-105, xxxx nutné přistoupit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxx, xx: "xxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx po uplynutí xxx xxx od xxxxx kalendářního xxxx, x němž xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx srazit xxx xxxx zálohu xx xxxx xxx“.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx celního dluhu, xxxxxx xx v xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxx.
XX.x) K xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxx celního xxxxx, xxxxx xxx upraven xxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2002 (§238 x xxxx.), kde byly xxxxxxxx uvedeny xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxx x čl. 201 x xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx kodex“). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x její xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 221 x xx. 243 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx nemá xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xx. xxxx účinností xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
Jedním x xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx x x xxxxx projednávané věci, xx nezákonné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 celního xxxxxx, jak xx xxxxx xx 30.6.2002, xxx xx xxxxx xx 1.7.2002, x xxx, xx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx je zboží xxxxxx celnímu xxxxxxx“.
X xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx předmětem jedné x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxx názoru, poprvé xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx deklarovaný xxxx (xxxxxxxxx xxxxx zboží) xx stavem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx své xxxxxxxx právní x xxxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, však stěžovatel xxxxx pominul, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatelem.
Stěžovatel xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx závěrům, xxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx vyslovil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tedy xxxxx svým vlastním xxxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxx i žalobce xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xx snaží stěžovatel, xxxxx ve své xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxx, xx: "xxxxxxx dikce xx xxxx judikatorním xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxxxxx xxxxxx, může xxx skutečně xxxxx, x to x xxxxxxxxxx na skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Formulace xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odnětí xxxxx celnímu xxxxxxx xxx být brán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx - XXX./ Xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při současném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutkového děje, xxxxxxxx na to, xx:
"…xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx navrhované xxxxx, které mělo xxx propuštěno xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxx 103 xx 114 xxxxxxx X xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx zboží xxxxx odejmout celnímu xxxxxxx“.
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženo x opačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy celní xxxx x posuzovaných xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (dříve Xxxx, x. s.) xxxxxxx x BPCS - xxxxxxxxxxxxx evidenčním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx produktovodní sítě (Xxxxx, a. x.). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx celního dluhu x určení počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x XXXX uvedená x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx - K "XX“/, X xxxxx 5x)/6/, 9/, 10/, 11/, 12/, 13/ x 14/ xx., X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx b)/, výslovně xxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx x závěru, xx xx byl xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxx, x. x. Proto xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx celní xxxx vzniká, xxxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx BPCS, xxxxx reflektoval veškeré xxxxxx zboží xx xxxx Bena, a. x. (nyní žalobce, xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx)“.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx: "… xx zboží, xxxxx bylo prokazatelně x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx x poplatky xxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx způsoby x xx výroku x uvedených xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dohledu“.
Lze xxxx xxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx docházelo x xxxxxx x BPCS; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ho měnit x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx odnětí xxxxx xxxxxxx dohledu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx zavádějící x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opřel. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx předkládat xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx soudním xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důvodu snahy x zachování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxx odnětí zboží xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxx vydaných rozhodnutích xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, že přestože xx současná xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx, správní xxxx xx stále x xxxxxx dle xxxxx třetí, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které přezkoumá x xxxxxxx napadených xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 x. x. s.). X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (vedle nicotnosti xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx prekluze. Xx xxxxx xxx nemění xx již xxxxxxxx xxxxxx, xx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i právní xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku celního xxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno výše, xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem odvozoval xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, je xxxxxxxx popsáno x xxxx rozhodnutích x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx post xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx času, xxxx. otázku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx své xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dohledu, xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x prokázat xxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahrazovat.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 9 Xxx 28/2009-124, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: "xxxxxxx, xx kterému xxxxxx xxxxx dluh, xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx spojen x xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav“.
V tomto xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx, xx xx 1.7.2002 xxxx x §240 xxxx. 1 celního zákona xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xx za nezákonné xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předmětné xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx účinky, na xxxxx základě získá xxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x celní xxxxx x xx. 203 xxxx. 1 x 2 xxx xxxxxx specifikace stanoví, xx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xx okamžik, xxx xx zboží xxxxxx celnímu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx následně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx uplatněné námitce xxxxxxx.
XX.x) X xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 4, xxxx xxxxx, x. x. x. x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §49 xxxx. 4, věta xxxxx, x. ř. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx věci x jiných xxxxxxxxxx x právních hledisek xxx x xxxx, xxxxx byla vytýčena xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx správního xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx x xxxx: "…xxx xx xxxxxxxxx i x xxxx skutkových x xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxx mínění xxxxx jsou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx případem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxx xx x xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx X., Xxxxxx V., Šimůnková X., Xxxxx X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, xxx. 115.
Xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxx shledání xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx otázka xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx říci, xx xx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx otázka xxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx uplatněna. V xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx a xxxxxx xxx tedy založena xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §41 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxx xxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx x s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx aplikace xxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxxxx stavění xxxx lhůty xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, jakým k xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxxxxxxx §41 x. x. x. přistoupil xxxxxxx xxxx, xx xxx otázkou jinou, xxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx bude xxxxxxxxxx. Interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. xx xxxxxxxxxxxxx věc xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx městského xxxxx, xxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.x) K xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §41 x. x. x
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k vyměření xxxxxxx dluhu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx to, xxx při xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx pozastavení x xxx, xx lhůta xx xxxxxxx dobu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx její běh xxxx; xxx xx xxxx xxxx. u xxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx uvedené je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.2003, v xxxxx xxxxx §41 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx mj. xxxxx pro xxxxx xxxxx xx věcech xxxx.
Xxxxx pro xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx novelou x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podstatné, neboť xxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxx výhradně x částkách xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06: "xx clo třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zároveň sleduje xxxxx cíle, xxxx. xxxxx, např. finanční xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, A.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx III., s. 493 x xxxx.). Xxxxxx slovy, xxx xx xxxxxx daně, x to daně xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx není xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personálním. Xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx“.
Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxx nebude xxx xxxxxx prostor xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x. x., x xxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx §40 s xxx, xx: "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že soud xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxxxx, xx x deliktu xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx doměření xxxx xxxx cla xxxxx xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxx hmotné právo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx spisů správnímu xxxxxx xx již xxxx časový xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx uložit xxxx xxx xxxxxxx xx prekludována. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx vede účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v moci xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx bude moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxx xxxxx x odstranění vytýkaných xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podrobeného)“; xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x §39 - 40, xxxxxxxx xxxx x. 1080/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx ).
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro případné xxxxx využití jejího xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx uběhlé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2008, č. x. 1 Afs 9/2008-59.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §41 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx běžet xx xxxx xxxxxxxxx, tedy xx 1.1.2003, neboť xxxxxx xxxxxxx, běhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je úpravou xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu vztahující xx k době xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celního dluhu xxxxxxxxxx datem 16.10.2002, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx ustanovení §41 x. x. x., jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dotýká xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného žalobou. Xxxxx tedy xxxxxx xxx dalšího xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, musí být xxxxx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dána zákonem (xxx: 3 xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx daní, 3 xxxx podle §268 xxxx. 2 celního xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2002), xxxxxx tak xxxxxx způsobem neovlivňuje xxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx: xxxxx celního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxxxxx zákona, xx xxxxx xx 30.6.2002, x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 1.7.2002), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxx běží xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vymáhání xxxx podle §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §268 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2002).
Ustanovení §41 x. x. s. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, provedení xxxxx k xxxxxxxx xxxx vymáhání), xxx xx xxxxxxxxxx jedná x úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stránku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx nástroj x xxxxxx zachování x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx prekluzivní xxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx lhůta xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xx xxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klíčových xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx §41 x. x. s. se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx hmotněprávní, nýbrž xxxxxxxx, xxx dokládá xxxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx to xxx xxxx hlavní xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx - xxx použití xxxxxxxx - "xxxx v xxxx“ x některých xxxx, xxxx které xxxxxxxxxx patří x xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx zaniká xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx před xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx §41 x. x. x. xx neuplatní; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.4.2011, x. j. 1 Xxx 19/2011-64, a xx xxx 22.6.2011, x. x. 1 Xxx 30/2011-57.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx dílčí závěr, xxx kterého xx xxxxxxxxxx §41 s. x. x., jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx počaly běžet xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x. ř. x., xx. 1.1. 2003. Xx xxxxxx xxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem a Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavěly xxx xxx xxxxxxxxx x. x. x., xx. xx 1.1.2003, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2010, x. x. 5 Afs 38/2009-120, x xx dne 30.9.2010, x. x. 5 Xxx 77/2009-130.
Stavení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě desetileté (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, §268 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.7.2002), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.12.2005, x. x. 1 Xxx 130/2004-90, xxx kterého nelze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §41 s. x. x.: "…xxxxx xxxxx xx xxxx před xxxxxx neběží mj. xxxxx xxx zánik xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx od konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobci vznikla xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 31.12.2003. Ve xxxx však xxxx xxx 25.4.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni x okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xx. 1.1.2003, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, x to jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžící xx 31.12.2001 (xx. xx konce xxxx xxxx, x němž xxxxxxxx xxx 26.2.2001 xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžící xx 31.12.1993“. Xxxxxxx též xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2055/2010 Xx. XXX, xxxx konstatováno, xx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x. 337/1992 Xx.): "…xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx lhůta, xxxxx je vždy xxxxxxxx limitem xxx xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx už xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) a xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (jinou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §41 s. ř. x.), mohla být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx v souladu x xxx, jak xxxx judikaturou zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx vykládáno xxxxxxxxxx §41 x. x. x. upravující xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivních xxxx - xx xxxxxx přestupků, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, poplatků, xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx povinnostem xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahrazena x 1.1.2011, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákona x. 280/2009 Xx., xxxx xxx "xxxxxx xxx“), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxx x §148 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx: "xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xx dobu xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx se stanovením xxxx vedeno xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx Xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx přitom stanovena x §148 xxxx. 5, dle xxxxxxx: "xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx nejpozději xxxxxxxxx 10 xxx xx jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1“, xx. xxx dne, xxx xxxxxxxx lhůta xxx podání řádného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx zde xxxx současně xxxxxxxxx xxxxx řádné daňové xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx zcela xxxx, úplná xxxxxx, xxxxx upravila běh x délku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ustanovení §41 x. x. x. x xxx xxxxxxxx xx běh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. vyloučila. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §41 s. x. x. xxxxx pro xxxxx práva xx xxxxxx xxxx xx xxxx řízení před xxxxxx xxxxxx, jinými xxxxx dochází xx xxxxxxx jak subjektivní, xxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §148, které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4, aby následně x xxxx. 5 xxxxxxxx maximální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxx xxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx daňového řádu xxxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovit daň“; xxx důvodová xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 685/0, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006 - 2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx . Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně nyní xxxxxx konečnou, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X x xxxxxxxx, Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 277; Xxxxxxxxx, X., Grossová, X. X.: Daňový xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x. 30/2011 Xx., Xxxxx: Xxxxx, 2011, x 517, xx Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Šimek, K.; Xxxxxxx, M. Xxxxxx xxx. Komentář. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, a. x., 2011, x. 880.
Xxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx výhradou xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (§148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx po uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxxx xxx xxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§148 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx běh xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stavit xx xxxxxx §148 xxxx. 2, 3, xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx současnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §41 x. x. x., u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze ve xxxxxx zásady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nemohou v xxxxxx právním řádu xxxxxx xxxxxxx. Působnost §41 s. x. x. xx věcech xxxx tak x xxxxxxxxx k 1.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §148. Xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx zužuje xxxxxx, osobní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpise, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádnou právní xxxxxxx, nicméně xxx xxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. nepřímá xxxxxxxxxx xx přípustná a xxxxxx vyplývá právě xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx rozsudek ze xxx 27.1.2005, x. x. 6 Xxx 31/2004-35.
X uvedenému lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, která xx x dané xxxxxxx xxxxxxxx kolize xxxxxx xxxxx nové x dřívější uplatní x umožní xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx vzhledem k xxxx, že xxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx desetiletá prekluzivní xxxxx xxx stanovení xxxx nestaví a xxxxxxxxxx v sobě xxxx xxxx uvedený "xxxx x běhu“, xxxxx xx jednoznačně x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadat xx adresáty xxxxxx. Xxxxx postup xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxx právní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání; x xxxx xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1995, sp. zn. XX. XX 215/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 30, sv. 3, x. 227 Xx. x. x. XX, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, právě x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx ustanovení §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2011. Tento xxxxx však xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxx práv x xxxxx xxxx nabytých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx časového xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nahodilou x xxxx libovůle. Je xxxx zvažování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť každé xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx je nutně xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x při posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx sehrává xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx; srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.
Xxxxxxxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx zní xxxxxxxxxx: "Xxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx započala xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně; xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx určený xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx mají xxxx xx běh xxxx xxxxx a které xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx stavění xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona“.
Uvedené přechodné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxx využita x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx před účinností xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předpisů.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx právní úpravy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx maximální, desetileté xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx daně. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxx xxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázku xxxxxx kasační xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx interpretovat právo xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxx předpis umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx provést jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx (např. xxxxx xx xxx 3.2.1999, xx. zn. Xx. XX 19/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 38/1999 Xx., ze xxx 31.3.1999, xx. xx. Xx. ÚS 15/98, xxxxxxxxxxx xxx č. 83/1999 Sb., ze xxx 16.6.1999, sp. xx. Pl. ÚS 4/99, publikovaný xxx x. 192/1999 Xx., xx ze dne 27.10.1999, xx. xx. Xx. XX 10/99, xxxxxxxxxxx pod č. 220/1999 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx tam, kde xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx normami x xxxx xxxx x nimi x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 8.10.1996, xx. zn. Xx. XX 5/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 286/1996 Xx.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyměření xxxx bylo stimulovat xxxxxxx daně k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a povinností x x hlediska xxxxxx jistoty daňových xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxx primárně xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx vyměřit xxx. X xxxxxx xxxx pohledu xx xx tedy výklad, xxx xxxxxxx xx x účinnosti daňového xxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx i xx, že xxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xx. xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx daň, xxx x právo daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právo daňového xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu nemusí xxx xxxxx výše xxxx, kterou xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx i xxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání či xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přeplatku). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tak mohly xxxxxx xxxxxxxx spoléhat xx to, xx xx vyřešení xxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxxxxxx soudního xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazné xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Výklad, xxxxx xxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx změnil x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx postavení xxxxx vliv. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx neguje xxxxxxxxx "xxxx v xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepřijatelný.
Z uvedených xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx s větou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx před účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xx. xxxxxx ustanovení §41 x. x. x. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4, větou xxxxx, xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je výkonem xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx chování, s xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik určitých xxxxxxxx xxxxxxxx (účinků).
Ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stavení xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx na xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx běžet po 1.1.2011, tj. po xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx, desetiletou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počala xxxxx xxxx 1.1.2011 xxx, jako x xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx §41 s. x. x. Proto xx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx x x projednávané xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx x xx po xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx probíhala, xxxxxx xxxxxxxx při počítání xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xx zřejmé, xx u xxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxx xxx 1997 x 1998 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx počala xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.12.1998 x xxxxxxxx dne 31.12.2001, xx. xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx 23.7.2002 xxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx prekluzivních xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 1997 x 1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 1997 x 1998 je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx x který xx uveden x xxxxx XX. tohoto xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx poopravit, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxxxxxx x. x. 71-27/2009-170100-21, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx x. 43/2003, xx 14.5.1997 xx 31.12.2000
2. xxxxxxxxxx č. x. 71-28/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 44/2003, xx 14.5.1997 do 23.7.2002
3. xxxxxxxxxx x. j. 71-29/2009-170100-21, kterým byl xxxxxx xxxxx č. 45/2003, xx 31.1.1997 xx 16.10.2002
4. xxxxxxxxxx x. x. 71-30/2009-170100-21, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx x. 46/2003, xx 31.1.1997 do 16.10.2002
5. xxxxxxxxxx č. x. 71-31/2009-170100-21, xxxxxx xxx změněn xxxxx x. 47/2003, xx 31.1.1997 xx 16.10.2002
6. xxxxxxxxxx č. x. 71-32/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx výměr č. 48/2003, od 31.1.1997 xx 16.10.2002.
Srovnáním tohoto xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx ad 3. xx xx 6. městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že x případě xxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 1997 a 1998, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxx xxxxxx xxx 1999 a xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx dluhy, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 23.7.2002) mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx počala xxxxx xxx 31.12.2002 x jejíž konec xx xxxxxxx xx 31.12.2005. Xx však xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx kvalifikovaného úkonu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu přerušit (xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx otázka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešit. X xxxx celních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx neovlivnilo, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx od 23.7.2002), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xx 16.10.2005, xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxx nebyl učiněn xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxx úkon (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx další relevantní xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedenými x xxxxxxxxx soudu, x to xxx xxx 14.5.2004, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx dne, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupci x xxxxx soudním xxxxxx (XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky městského xxxxx pod xx. xx. 11 Xx 121/2004, 11 Xx 122/2004, 7 Xx 85/2004, 6 Xx 113/2004, 10 Ca 95/2004, 8 Xx 108/2004.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx městským xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2012, x. x. 2 Xxx 79/2011-171). Xxx dojde x xxxxxx xxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na 31.12.2005, xxxxxxxx na 16.10.2005 xx jiný xxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx podány x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 3.7.2009.
X xxxxx xxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxx případné prekluze xxx xxxxxx xxx 1999 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (i) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2002 x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (xx) posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (iii) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx vymezených x xxxxxx xxx 1999 xx 2002 zásadní, xxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx probíhalo xxxxxx řízení, učinil xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Pouze xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx jejího xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxx další x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx pak bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1999 xx 2002. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx budou předmětem xxxxxxxxx městského soudu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, odebral by xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx meze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx primárně xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx o xxxxx dluhy vymezené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1999 xx 2002, xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx posouzení projednávané xxxx x xxxxxxxxx xxxxx uvedeného, tedy xx tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 23.7.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx x celních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1999 xx 22.7.2002 x xxxxxxxx xxx xxxxx prekluzivní lhůty xx 31.12.2005. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 23.7.2002 xx 16.10.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonem přerušena xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx dluhů xxxxxxx xxxxxxxx xx 16.10.2005. Xx předpokladu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx xxxxxxx úkon, xxxxxx by xxx xxx prekluzivní xxxxx xxxx přerušen a xxxxxxx běh xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx toho, xxx k naznačenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo, xx xxxxx vyjít xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx:
- Xx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyměření xxxx xxxxxxxx xxxx, běží xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, ve kterém xxx poplatník nebo xxxxxx, popřípadě xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxx), xxxx.
- xxx-xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cla xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 1.7.2002).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x že x xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x druhé zákonné xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x úkon xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx prověřování xx xxxxxxxxxx x nová xxxxxxxx oprávněn xx xxxx úkonům, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxx-xx tedy určité xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx I. stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je xxxxx jim tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx odvolacím, xxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx dne 16.12.2009, x. j. 7 Xxx 36/2008-134, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2026/2010 Xx. NSS, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nyní posuzovanou xxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx, xxxxxxx byly xxxx původní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx zrušeny x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x založení xxxx xxxxx nové, xx muselo xxxxxx xxxxxx x úkon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx - x xxxxxx x xxxx: (x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konce xxxxxxxxxxx lhůty, (ii) xxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx předchozího vyměření, (xxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x (x.) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na součinnost; x tomu srov. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x. j. 7 Xxx 36/2008-134, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96, xxxxxxxxxxx pod x. 1480/2008 Xx. NSS.
VII. Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §41 x. ř. x. x konstatoval xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 až 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 s. ř. x. městský soud xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxx, tj. 1999 xx 2002, nelze xxxxxxxx zachování prekluzivní xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx přerušujícího xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx běh xxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx zákonem x. 187/2004 Sb.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxx změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx.