Právní xxxx:
X přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxx xxxx zahájeno řízení x xxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přestupkového řízení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kuchynkou x xxxxxx xxxx žalobkyně: X.X., zastoupené Xxx. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Janáčkovo xxxx. 51/39, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx živnostenský xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.8.2010 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx živnostenského xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X daném případě Xxxxxx pro projednávání xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. XX-1499/08-067.2, uznala P.B. [xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx naruší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx se dopustil xxx, že dne 28.7.2008 xxxx xxxxxxxx xx XXX XX Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxxxxxx X.X., že výše xxxxxxxxx vyměnil x xxxxxxxxx dveří xxxx X xxxxxx xxxxx XXX a uzamkl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, který xx x navrhovatelkou xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jednáním jí xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxx xx xxxx 500,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit [xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxx 22.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.815,54 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx A.K. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odvolala. Xxxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, ZN/4078/VVŽÚ/10, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx A.K. zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxxxxx Hory potvrdil.
Přestupky xxxx xxxxxxxx zákonem x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx x přestupcích“).
Není-li x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx "xxxxxxx xxx“ xxxx "xxx. x.“) [§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx].
X xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx. §141 x xxxx. spr. x. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxx mezer x zákoně x xxxxxxxxxxx užít na xxxx xxxxxx normu x xxxxxxxxxx nejpodobnější, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx vztahy řízením xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx nejdůležitější. X xxxxx případě správní xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporného x nesporného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpodobnější. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 spr. x. či §141 xxxx. 11 xxx. x., nikoliv, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí, xxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x xxxxxxx xx xx naprostou xxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhledává xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxx xxx xxxxx závěr x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhové xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx o xxxx xxxxx xx vůbec x dané věci xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případ), s xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nedostatečně x x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, postavení xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dostát, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx i x xxxx úřední, xxxxxxx xxx na xxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx přestupkového řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx strana, xxxxxx x návrhového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrce. Žalovaný xxx v důsledku xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx i ve xxxxxxx xx zahajuje xxxxx xx xxxxx, xxxxx sobě v xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx i odpůrce, xxxxxxx orgán má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje x návrhu mezi xxxxx xxxxxxxx stojící xxxxx xxxx na xxxxxx od nesporného xxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sporného x nesporného řízení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x spor xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), navrhovatel x xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx. Co xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, §3 xxx. ř. xxxxx xxx celý xxxxxxx řád, xxxxx x pro sporné xxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxx xxxxx žalovaný, tudíž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx objasněno xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xx xx xxx xxx x analogii xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xx najít nepatrný xxxxxx xxxx, když xxx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxx dle názoru xxxxxxxxx více xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x jako xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x srovnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 spr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejvíce xxxxxxxxxx xx daný xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxx xx při xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 či §141 odst. 11 xxx. x. nepochybně xxx. §141 xxxx. 11 xxx. ř.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx vyjádřil xxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx, že žalovaný xxxxxxxx při analogické xxxxxxxx právní normy xxx. §141 x xxxx. xxx. ř., xxxx xx xxxxxxx xxxxx v jejím xxxxxxx měl xxxxxxxxxx x využitím analogie xxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxx. ř. xxxxxxx možnost, xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx řízení o xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx úvaze xxxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tedy náklady xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx (přičemž pojem "xxxxxxx řízení“ xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 spr. x.). Ust. §79 xxx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxx. §51 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx obecném (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx zákoně. Xxx xxxxxxxx zákona xxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx upraven xxxxxx xxxxxx normou xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aplikující xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní normy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přímo, xxxx. xxxxx řešící xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešící xxxxxx xxxxxxx (analogické), xxxx. řešící xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx. §141 x xxxx. xxx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxxx xxx názoru krajského xxxxx analogicky xxxxxx, xxxxx není žádný xxxxx pro postup xxxxxxxx xxxxx.
Xxx jednání xxxx soudem xxx 26.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx svých odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx zákonem x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx řízení právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xx, xx xxxx postupovat xxxxxx analogie.
K tomu xxxx konstatuje, xx xxxxxx teorie rozlišuje xxxxx druh xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx práva (analogia xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx shoda xx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxx - přímo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxx hovořit x tzv. mezeře x xxxxxx xx x xxxxx). U xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx práva ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx na skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a účelem xx nejbližší. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx, která není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx (xx. x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx atd.), posoudí xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx toho kterého xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx analogii proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx mezery (v xxxxxx či x xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx taková xxxxxx xxxx. Vzhledem x §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx státu správní xxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, nese xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§136) a xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §141 odst. 11 xxx. x. xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl [xxxx xxxx], měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [věta xxxxx], x i xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx správního xxxxxx [xxxx xxxxx]. Xxxxx ustanovením rozumí xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (= xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx řízení právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má, x xx xxxxx úspěchu xx xxxx (= xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx vyčerpávající, prostor xxx xxxxxxxx xx xxxx nezůstává. V xxxxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 xxx. x. než obecně xxxxxxxx xx nespornému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, v přezkoumávané xxxx může být xxxxxxxx jen x xxx xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx řízením xxxxx §141 xxx. x.
Xxxxx §141 odst. 1 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx (xxxx xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními zákony xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízením ve xxxxxx správního xxxx xxxx xx řízení, x němž xxxxxxx xxxxx xxxx spory x veřejnoprávních smluv xxxx spory vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx o xxxx x - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x sankci xx přestupek, neřeší xx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (svěřených xxxxxxxx xxxxxxx zvláštními xxxxxx); xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupcích) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §141 spr. x. x xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha 2011, x. 384-385).
Správní xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxx x pravidla, xxxxx xxx xx xxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx účastník xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx náklady se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx nepoužití xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i x druhé xxxxxx: xxx správním trestání xx uvažuje x xxxxxxx analogie toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jen xxxxx stanoví, které xxxxxxx je trestným xxxxx a jaký xxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxx rozšiřována také xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx škody xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx §79 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xx. 39 Xxxxxxx, xxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto xx xx - xxxx to zákon xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx nedůvodná diskrepance xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx však x xxxxx ohledu ani xxxxxxxx xxxxxxxxx nestejné xxxxxxxxx pachatele xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx návrhového xxxxxxxxx, oproti xxxx, xxxxx je x xxxxxx standardního xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že zákon x přestupcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §79, avšak toliko xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přestupku xxxxx. X z toho xxxx xxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nepočítá.
Lze tak xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxx potřebných k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxx důvodnou.
Jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxx §78 odst. 7 s.ř.s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx žalobci, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, že xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Nejvyššího správního xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx dne 26. xxxxxx 2012
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
XXXx. XxXx. Xxxx XXXXXXXX, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxx