Právní věta:
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva proti xxxxxxxxxx x přestupku.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kuchynkou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X.X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, v.o.s., se xxxxxx Janáčkovo nábř. 51/39, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx živnostenský xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, čj. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 30.8.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X daném případě Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rozhodnutím ze xxx 4.12.2008, xx. XX-1499/08-067.2, uznala X.X. [xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx naruší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx se dopustil xxx, xx xxx 28.7.2008 bylo xxxxxxxx xx XXX OO Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxxxxxx X.X., xx xxxx xxxxxxxxx vyměnil x xxxxxxxxx xxxxx domu X xxxxxx xxxxx XXX a uzamkl xxxxxxxxx místnost x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s navrhovatelkou xx spoluvlastnictví. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domu. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx 500,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit [státu] xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2008 požádala xxxxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Xx. Rozhodnutím xx dne 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Komise xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, Xxxxxxx úřad Plzeňského xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxx x krajský xxxxxxxxxxxx úřad, odvolání xxxxxxxxxxxxx A.K. zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
Xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx o přestupcích xxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx xxx“ xxxx "xxx. ř.“) [§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx].
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 a xxxx. xxx. x. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu mezer x zákoně x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx případ xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry, xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxx nejdůležitější. X xxxxx případě správní xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesporného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpodobnější. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 spr. x. xx §141 xxxx. 11 xxx. x., xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §79 odst. 3 xxx. x. x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhové xx xxxxxxx nesporným (xxxxx o daný xxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx dopadající na xxxx xxxxxx), s xxxx xxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x tohoto důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak nesporné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zahajuje xx xxxxx x x moci xxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx řízení, účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxxx xxx jedna xxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x odpůrce. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který rozhoduje x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (toto xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesporného xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx účastníky, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Co xxxxxxxxxxx žádá, xxxx xxx x návrhu xxxxxxx x xxxxxxxxx, §3 spr. x. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx žalovaný, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx zůstává xx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že tedy xxxxxxxx nejpodobnější normy x xxxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx. Ostatně xx xx xx ani xxx x analogii xxxxxxx jednat. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jelikož x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, když xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládám a xxxxxxxx xx xx xxx dle názoru xxxxxxxxx více xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x srovnání xxxxxxxx a nesporného xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx postupu x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx norma xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxx je při xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xx §141 xxxx. 11 xxx. x. xxxxxxxxxx xxx. §141 xxxx. 11 xxx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x žalobě vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx námitkou žalobkyně xx, že žalovaný xxxxxxxx xxx analogické xxxxxxxx právní normy xxx. §141 x xxxx. xxx. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxx s tímto xxxxxxx nesouhlasí. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zmocněnce). Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesporným x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xx xxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxx (xxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxx. x.). Xxx. §79 xxx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Z xxx. §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyplývá, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx upraveno x xxxxxxx xxxxxx. Xxx analogii xxxxxx xxx o případ, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neupraven, xxxx aplikující xxxxxxx xxxxx nemá možnost xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podobné (xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx. §141 x xxxx. xxx. ř. (xx. xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx řízení) xxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, má v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx měly xxxxxxxxxx xxxxxx analogie.
K tomu xxxx konstatuje, xx xxxxxx teorie rozlišuje xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx nebo xxxxxx - přímo xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxx x tzv. mezeře x zákoně či x xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx norma, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. obsahem x účelem jim xxxxxxxxx, kdežto u xxxxxxxx práva xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx upravena žádnou xxxxxx xxxxxx, použije xxxxxx normu upravující xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxx analogiam xxxxx atd.), xxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx analogii xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx či v xxxxx). X xxxxx xxxxxxx tu ovšem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahuje se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Podle §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§136) x xxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxx §141 xxxx. 11 spr. x. xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl [xxxx xxxx], xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxx], a i xxxx měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění xx xxxxxxxxx posudku nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (= xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, x xx xxxxx úspěchu xx xxxx (= xxxxxxx z pravidla). Xxxxxx xxxxxx xx xxx vyčerpávající, xxxxxxx xxx xxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 xxx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxx a xxx to, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebo xxxx sporným xxxxxxx xxxxx §141 spr. x.
Xxxxx §141 odst. 1 xxx. ř. xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x veřejnoprávních xxxxx (xxxx pátá) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x veřejnoprávních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x vině x - x xxxxxxx shledání xxxx - x sankci xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x něm xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx přestupcích) xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §141 spr. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uplatnit nemůže (xxxx. též Jemelka, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Zákon x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx 2011, x. 384-385).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x standardní situaci, xxx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx náklady xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x druhé xxxxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 39 Xxxxxxx základních xxxx x svobod jen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx x xxxx jiné újmy xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozšiřována také xx xxxxxxx trestání. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x přestupku xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, ochranné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podle §70 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §79 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zatížil xx xxxxx názoru xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx x čl. 39 Listiny, xxx xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu - xxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nezakládá nestejné xxxxxxxxx pachatele xxxx. xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx je x režimu návrhového xxxxxxxxx, oproti tomu, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení neupravuje. Xxxxx x přestupcích xx xxxxxxxx v §79, avšak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X z xxxx xxxx xxxxxxxx, že x řízení o xxxxxxxxx se s xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx jinému než xxxxx nepočítá.
Lze xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §78 odst. 7 s.ř.s. zamítl.
Žalovaný xxxxxxx orgán, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 odst. 1 věty xxxx x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti žalobci, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx dne 26. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
XXXx. XxXx. Xxxx XXXXXXXX, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxx