Xxxxxx xxxx:
X přestupkovém xxxxxx xxxxx navrhovateli, xx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přestupku.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X.X., zastoupené Mgr. xx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Sládek & Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx nábř. 51/39, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věcí x krajský xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 30.8.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu, xx dne 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx rozhodnutím ze xxx 4.12.2008, čj. XX-1499/08-067.2, xxxxxx X.X. [xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 28.7.2008 xxxx oznámeno xx XXX XX Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxxxxxx X.X., že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx domu X xxxxxx xxxxx XXX a uzamkl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jednáním xx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výši 500,- Xx. Xxxx xxxx obviněnému dle §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxx [státu] xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2008 x xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 22.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx uvedeného přestupkového xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Kč. Xxxxxxxxxxx xx dne 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení ve xxxx 6.815,54 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10, Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx A.K. xxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx potvrdil.
Přestupky xxxx xxxxxxxx zákonem x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxx“).
Xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx xxx“ xxxx "spr. ř.“) [§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx].
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx při analogické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 x xxxx. xxx. x. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx sporným a xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx důsledně x xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx případ xxxxx x xxxxxxxxxx nejpodobnější, xxxxx xxxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podobnost xx pak xxx xxxxxxxx nejdůležitější. X xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xx rozlišení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 xxx. x. xx §141 xxxx. 11 spr. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx závěr x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízením nesporným (xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se x určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx), x xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx nedostatečně x x tohoto důvodu xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze považovat xx nepochopení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zvažovat zejména xxxx řízení, postavení xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx nesporné xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní orgán xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx úřední, xxxxxxx xxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrce. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx sám, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx zahajuje xxxxx xx xxxxx, xxxxx sobě x xxxx xxxxxx stojí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje x návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxx stojící xxxxx sobě xx xxxxxx xx nesporného xxxxxx (xxxx je xxxxx charakteristika xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx u návrhového xxxxxxxxx xx jedná x xxxx mezi xxxxx účastníky, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), navrhovatel i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhem. Xx xxxxxxxxxxx žádá, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, §3 xxx. ř. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x pro sporné xxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxx xxxxx žalovaný, tudíž xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx logiku. Xxxxxxx xxxxxxxx pak zůstává xx, xx xxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx nejpodobnější normy x xxxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx. Xxxxxxx to xx se xxx xxx x analogii xxxxxxx jednat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje xxx rámec, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx nejedná x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx by se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx více zaměřit xx xxxx a xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x nesporného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx-xx subsidiární xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejvíce xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, účel a xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxx je při xxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 xx §141 xxxx. 11 xxx. ř. nepochybně xxx. §141 odst. 11 spr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x žalobě vyjádřil xxx, xx základní x svým xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx při analogické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 x xxxx. spr. x., xxxx že xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx postupovat x využitím analogie xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxx. ř. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx zmocněnce). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxx xx nesporným x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení týkající xx xxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxx xxxxxxx úřad dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesporným x tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §79 xxxx. 3 xxx. x. nese správní xxxxx x xxxxxxxx xxx (přičemž pojem "xxxxxxx řízení“ xx xxxxxxx v §79 xxxx. 1 xxx. x.). Ust. §79 xxx. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Z xxx. §51 zákona x xxxxxxxxxxx vyplývá, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx neřeší xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx specialis, je xxxxxx xx správním xxxx, tj. v xxxxxx obecném (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx analogii zákona xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normou xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neupraven, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx rozhodnout, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx je xxxxxxx zčásti. Ust. §141 x násl. xxx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx legis.
Při jednání xxxx xxxxxx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxx řízení xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zákonem x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx.
Xxxx účastníky řízení xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, na jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, má v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxx správním orgánům xxxxxx xxxxxxx xx, xx měly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx druh analogie, xx. xxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx shoda xx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - zcela xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xx místě xxxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx). X xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx norma, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xx x právním státě xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xx skutkovou xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx normou, xxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx analogie xxxxx xxxxxxxxx orgán skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx nepřímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. x xxx xxxxx některou xxxxxx normu aplikovat xxx a contrario, xxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvětví. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx teoretici xxxxxxxx xxx analogii xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mezery (x xxxxxx xx x xxxxx). X daném xxxxxxx tu xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahuje se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správní xxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§136) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §141 odst. 11 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx xxxx], xxx-xx účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo [xxxx xxxxx], x i xxxx měl xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnou náhradu xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx části nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx správního xxxxxx [xxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (= xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (= xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci tudíž xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx spornému xxxxxx xxxxx §141 spr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxx x xxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx sporným xxxxxxx xxxxx §141 spr. x.
Xxxxx §141 odst. 1 xxx. x. xx sporném xxxxxx xxxxxxx orgán řeší xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx xxxx spory xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x případech xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx x - x xxxxxxx shledání viny - o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxx z veřejnoprávní xxxxxxx xxxx spor xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); přestupkové xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízením xxxxxxx xx smyslu §141 xxx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Jemelka, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx 2011, x. 384-385).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x pravidla, xxxxx xxx xx xxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx přiznat, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výtku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx: xxx správním trestání xx xxxxxxx x xxxxxxx analogie toliko xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx újmy xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x přestupku uložil xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, ochranné xxxxxxxx, xxxxxxx škody xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §79 xxxxxx x přestupcích, zatížil xx xxxxx názoru xxxxx své rozhodnutí xxxxxxxx i xxxxx xx s čl. 39 Xxxxxxx, xxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xx - xxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx obviněnému x xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx blízkými xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněnému z xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx nezakládá nestejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx návrhového xxxxxxxxx, xxxxxx tomu, xxxxx xx x xxxxxx standardního xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x přestupcích náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o přestupcích xx xxxxxxxx v §79, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přestupku xxxxx. X x toho xxxx dovozuje, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx nemohla xxx shledána důvodnou.
Jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §78 odst. 7 s.ř.s. zamítl.
Žalovaný xxxxxxx orgán, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx §60 xxxx. 1 věty prvé x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a proto xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nemá xxxxx x účastníků právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x jakých důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 26. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
XXXx. XxXx. Xxxx XXXXXXXX, Ph.D., x.x.
xxxxxxxxxx