Xxxxxx věta:
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z přestupku.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxxxx přestupkového řízení.
Krajský xxxx v Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X.X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx & Partners, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. 51/39, Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx živnostenský xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Plzeň, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.8.2010 xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxx případě Xxxxxx pro projednávání xxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. XX-1499/08-067.2, xxxxxx X.X. [xxxxx xxxxxxxxx] vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx naruší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx dopustil xxx, že xxx 28.7.2008 xxxx xxxxxxxx xx XXX XX Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxxxxxx X.X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx X xxxxxx zámku XXX x xxxxxx xxxxxxxxx místnost x xxxxx objektu, xxxxx xx x navrhovatelkou xx spoluvlastnictví. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxx 500,- Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [státu] xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2008 x došlým xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 22.12.2008 požádala xxxxxxxxxxxxx A.K. x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 6.815,54 Xx. Rozhodnutím xx xxx 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.815,54 Kč xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnitřních xxxx a krajský xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx upraveny xxxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též jen "xxxxx o přestupcích“).
Není-li x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx řád“ xxxx "xxx. x.“) [§51 zákona o xxxxxxxxxxx].
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxx. §141 a xxxx. xxx. x. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx sporným x xxxxxxxxx x u xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx třeba důsledně x xxxxxx mezer x xxxxxx x xxxxxxxxxxx užít xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nejpodobnější, xxxxx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podobnost xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 xxx. x. xx §141 xxxx. 11 spr. x., xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §79 xxxx. 3 spr. x. x odkazem na xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx nedůvodně vyhledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx (xxxxx o xxxx xxxxx xx vůbec x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Přístup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxxx pak nesporné xxxxxx správní xxxxx xxxxxx dostát, když xxxxxxx orgán xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x soudním xxxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx i x moci xxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxx jako u xxxxxxxxxxxxx řízení, účastník xxxxxxxxxx řízení nedisponuje xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx strana, xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx stojí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx orgán má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxx subjekty stojící xxxxx sobě na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx (toto je xxxxx charakteristika xxxxxxxx x nesporného xxxxxx, xxx x návrhového xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx mezi xxxxx účastníky, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx žádá, musí xxx v návrhu xxxxxxx i nesporném, §3 spr. ř. xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxx xxxx xxxx objasněno xxxx, že tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně to xx se xxx xxx x analogii xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x analogie xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účel x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x srovnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x aplikaci §79 xxxx. 3 xxx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx aplikovat norma xxxxxxxxxxxxx x nejvíce xxxxxxxxxx na daný xxxxxx, účel a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xx §141 xxxx. 11 xxx. ř. nepochybně xxx. §141 xxxx. 11 xxx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x žalobě xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 x xxxx. spr. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx je řízením xxxxxxx xx nesporným x x toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nákladů řízení. Xx xxx úvaze xxxxxxx úřad xxxxxx x názoru, že xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesporným x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dle §79 xxxx. 3 xxx. x. nese správní xxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxx. x.). Xxx. §79 xxx. x. xx xxxxxxx ustanovením o xxxxxxxx xxxxxx. X xxx. §51 zákona x přestupcích vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neřeší xxxxx x přestupcích xxxx xxx specialis, je xxxxxx xx správním xxxx, xx. v xxxxxx obecném (lex xxxxxxxxx), tedy použití xxxxxxxx nelze aplikovat, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zákoně. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normou xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx rozhodnout, xxxxx xx použijí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podobné (xxxxxxxxxx), xxxx. řešící xx xxxxxxx zčásti. Ust. §141 x xxxx. xxx. ř. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx jednání xxxx xxxxxx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvali.
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxx "x.x.x.“).
Xxxxxx nebyla shledána xxxxxxxx.
Xxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo zahájeno xxxxxx x přestupku xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx analogie.
K tomu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxx (analogia xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx. mezeře x xxxxxx xx x právu). U xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. obsahem x účelem xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, odmítnutí rozhodnutí xx znamenalo xxx. xxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxx nepřímo xxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx (xx. x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx xxx x contrario, xxx a xxxxxxxx, xxx xxx analogiam xxxxx xxx.), xxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx analogii xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx analogii xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx mezery (x xxxxxx xx x xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx taková xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §51 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správní xxx. Podle §79 xxxx. 3 spr. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, nese správní xxxxx xxxx dotčený xxxxx (§136) a xxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxx §141 xxxx. 11 xxx. x. xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx xxxx], měl-li účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx poměrně rozdělit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxx], x i xxxx měl účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx]. Xxxxx ustanovením xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx řízení obecně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (= xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (= xxxxxxx x pravidla). Xxxxxx xxxxxx xx xxx vyčerpávající, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx nezůstává. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx řízení o xxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 spr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxx x xxx xx, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 xxx. x.
Xxxxx §141 odst. 1 spr. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx obchodních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních smluv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x - v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxx xx xxxxxxxxx, neřeší xx x xxx xxxx z veřejnoprávní xxxxxxx xxxx spor xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštními xxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tudíž xxxxxxxxx xxxx řízením xxxxxxx xx smyslu §141 xxx. x. x xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx nemůže (xxxx. xxx Xxxxxxx, Xxxxx - Vetešník, Xxxxx: Zákon o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha 2011, x. 384-385).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx nejde x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznat, xxxxx se jedná x xxxxxxxxxx situaci, xxx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx tudíž nijak xxxxxxxxxxx.
Xx výtku xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx: xxx správním xxxxxxxx xx uvažuje x xxxxxxx analogie toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného než xxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxxx škody xxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx §79 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zatížil xx podle xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xx. 39 Xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx - xxxx xx zákon xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskrepance xxxxxxxxxxx x xxx, xx obviněnému z xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx blízkými xxxxx xxxxxx další povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však v xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, oproti xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx lze podotknout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx zákon x přestupcích náhradu xxxxxxx xxxxxx neupravuje. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §79, xxxxx xxxxxx xxxx povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx přestupku xxxxx. X z xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, přiznat xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxx obviněnému z xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx nemohla xxx shledána důvodnou.
Jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxx x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobci, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Žalovaný xxxxxxx orgán xx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x účastníků právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxx po jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 26. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková
JUDr. PhDr. Xxxx XXXXXXXX, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxx