Xxxxxx xxxx:
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. NSS, x. 2164/2011 Xx. XXX x č. 2301/2011 Xx. XXX.
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxxx Stránské x xxxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Zavřelové v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., bytem , xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx 13/232, 160 00 Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Městskému xxxxx x Říčanech, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53/40, 251 01 Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx dne 3.8.2011, xx. 41385/2011- MUR/OKSt,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx x věc xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobkyni xx vrací soudní xxxxxxxx xx výši 2000,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 13/232, 160 00 Praha 6, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011 xxxxxxxx xx žalovaného x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx města Mnichovice. Xxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxx 156 Xx xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 25.5.2011 xx spisu xxxxxx x odložení xxxx x datu 23.5.2011. Dne 3.8.2011 xxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx písemné oznámení xx xxx 3.8.2011 xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx. Domáhá xx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví, xx se tak xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx subjekt xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu, xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží.
Zatímco sdělení xxxxxxxxx na xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx této úhrady (§17 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žadatele, který xxxxxxxxxx x výší xxxx xxxxxx (§16x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx) xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "s. ř. x.“), rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 15.9.2010, xx. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxxx xxx č. 2301/2011 Xx. XXX, x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2010, xx. 2 Xx 34/2008-90, publikované xxx x. 2164/2011 Xx. NSS).
Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx je napadeno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx řadě xxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměl být xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Shora uvedená xxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s. x. s. Správní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx takové zákon. Xxxxx bylo xxxxxxxxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx upravuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx upravuje xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx (§16x). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx obecně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §16a xxxx. 1, naznačují, xx stížností lze xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxx xxxx krokům xx nečinnosti x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x §16a xxxx. 9 xxxxxx svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx se zabývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx dovodit x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, čj. 2 Xx 34/2008-90, x odst. 22 x souvislosti s xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, zdůrazňuje, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx speciálního xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx principu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx stejný xxxxxx xxx nemají (xxx xxxxxxx proto, xx jsou xxxxx x různých kontextech). Xxxxxxxxxx §43 xxxxxxxxx xxxx totiž xx xxxxxxxx s odložením xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx podání x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx zahájení xxxxxx). Nadto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zahájené xxxxxxx končí, a xx de xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 tak x §76 xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x) xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx, x) xxx xxxxxxxx xxxxxx, x) v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti správních xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nečinností x ustanovení §178. X ostatním xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. 2 Xx 47/2004-61, x. 1409/2007 Xx. XXX). Subsidiární xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "pro xxxxxxxx xxxxxx“ [§20 xxxx. 4 xxxx. x)] pak xxxxx xxxxxxx tak, že xx zahrnovalo také xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx, xxxxx nimž je xxxxxxxx přípustné, xx. xxxxxxx §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikace §16 xxxx. 1 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1). Xxxxxxxx věci dle §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx blízkost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.9.2010, xx. 2 As 34/2008-90, které v xxxx. 22 rozhodnutí x odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx přístup xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z takto xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxx, popřípadě xx musela být xxxx xxxxxxx xxxx. X takový případ x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §117 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, xx. 2 Xx 37/2011-81, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx věci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1. xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx atypickém xxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím x xxxx implicitně xxxxxxxx odmítnutí žádosti x informace x xxxxx xx xxxxx xx xxx aplikovat xxx xxxxxxxxxx §16 xxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, dle xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxx. Xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx zřejmé, xx xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odložení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx záznamem xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx stát xxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx náležitostmi. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, byť xx formální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X tomto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx situaci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 x. ř. x. Toto ustanovení xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x věc postoupí x xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx příslušnému. Xxx-xx návrh podán xxxx x xxxxx, xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxx. To xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxx byl xxxxxx x xxx, xx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx takové xxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 x. x. s.
Krajský soud x Xxxxx proto xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx opravného prostředku (xx. xxxxxxxx) Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx správním xxxxxxx příslušným k xxxx vyřízení. Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx včas, neboť xxxxxx byla x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx věta s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., dle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 věty xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000 Kč. Xxxxx §10x odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx žalobkyni vrácen xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 24. dubna 2012
Xxxx Xxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx