Právní věta:
Proti xxxxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. XXX, č. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Zavřelové v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxx , xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Bielinovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 13/232, 160 00 Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx v Říčanech, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53/40, 251 01 Říčany, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. 41385/2011- XXX/XXXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx x věc xx xxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx vrací soudní xxxxxxxx ve výši 2000,- Xx x xxxxx její xxxxxxxxxx Xxx. Petry Bielinové, xxxxxxxxx xx sídlem x Muchova 13/232, 160 00 Xxxxx 6, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté, co xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx částky 156 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 25.5.2011 xx spisu xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxx 23.5.2011. Xxx 3.8.2011 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx informoval písemným xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení x přikázání žalovanému, xxx xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxx rozhodnutím.
Podle §17 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx povinný xxxxxxx xx poskytnutí informace xxxxxxxxx úhradu, xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žadatel do 60 xxx ode xxx oznámení výše xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx o xxxx této xxxxxx (§17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žadatele, který xxxxxxxxxx s výší xxxx úhrady (§16x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx) nejsou xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxxxxx úhrady xxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. Konf 115/2009-34, xxxxxxxxxxx pod č. 2301/2011 Xx. XXX, x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.9.2010, xx. 2 Xx 34/2008-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 2164/2011 Xx. NSS).
Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx je napadeno xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze x xxxxx řadě posuzoval, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo zapotřebí x dané věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Zákon x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o informace (§16x). Xxx i xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §16a xxxx. 1, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxx jeho krokům xx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x §16a odst. 9 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx odložení věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx není stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §76 xxxx. 5 správního xxxx. Xxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, čj. 2 Xx 34/2008-90, x xxxx. 22 x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Je jistě xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx principu xxxxxxx x bezrozpornosti právního xxxx, ze kterého xxxxx xxxxxxxxx přikládat xxxx pojmům xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxxx pominout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx nemají (xxx zejména xxxxx, xx xxxx užity x různých kontextech). Xxxxxxxxxx §43 správního xxxx totiž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, x podstatě xxxxxxxxxxxxx situace (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podání x xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx je xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx ustanovení §20 odst. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx §43 tak x §76 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, x) pro odvolací xxxxxx, c) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti správních xxxxxx, ustanovení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178. X ostatním xx xxxxxxx xxx nepoužije.
Je xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x obecných xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx se xxx x zásadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.10.2005, xx. 2 As 47/2004-61, x. 1409/2007 Xx. XXX). Subsidiární xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "xxx xxxxxxxx řízení“ [§20 xxxx. 4 písm. x)] pak nelze xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxx vylučuje x xxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x svobodném přístupu x informacím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 1). Xxxxxxxx věci xxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, xx. 2 As 34/2008-90, xxxxx x xxxx. 22 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x druhém xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx přístup xxxx neshledal xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, že nemožnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx výslovně plynout xx zákona, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx případ x xxxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxx argumentovat xxxxxxx xxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §117 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 25.5.2011, xx. 2 Xx 37/2011-81, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxx zákonná úprava xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx.
Xxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx věci xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx implicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxxx xxx ustanovení §16 xxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx x možností xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, stanovící xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx záznamem xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
V xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx oznámení xx xxx 3.8.2011, byť xx formální xxxxxxx xx takto nejeví. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx poučena x xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Pokud přitom xxxxxxxx řízení x xxxxxx situaci xxxx xxxxxx žalobu x xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 x. ř. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx řídil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x tomu příslušnému. Xxx-xx návrh xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xx žalobce byl xxxxxx o xxx, xx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podal-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 s. x. x.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xx. odvolání) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx vyřízení. Toto xxxxxxxx xx přitom xxxxxx včas, xxxxx xxxxxx byla u xxxxx podána x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §46 odst. 5 xxxxxxxx věta x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000 Xx. Xxxxx §10a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx její xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Praze xxx 24. dubna 2012
Xxxx Xxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx