Xxxxxx xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx", xxxx xx smyslu §7c xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx 2005 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2005, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxx pečovala xxxxxxx x xxxxx xxxx xx čtyř xxx věku; nebylo xxxx nezbytné, xxx xx xxx rodičovský xxxxxxxxx také skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 666/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (X-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x xxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, Xxxxxxxx (X-83/91, Xxxxxxx, x. 1-4871).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xx xxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Pavlem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2008, č. j. 11 Ca 161/2007-39, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Prahu (dále xxx "finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.5.2007, x. x. 7628/07-1100-106157, xxxxxx bylo zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2006, č. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2005 x xxxxxx 8380 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) vyplývá, xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, kdy manželé xxxx xxx stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Konkrétně xx xxxxx o xxxxxxx, xxx alespoň xxxxx x manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x daních x xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxx 2005 pečoval xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x nezletilé dítě xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel byl xxxxxxx stanovit minimální xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x těhotenství x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/EHS“) x xxxxxxxx Rady ze xxx 23.9.2002, x. 2002/73/XX, kterou se xxxx xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx muže x xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "směrnice 2002/73/ES). Xxxxxxxx zdanění xx xxxxxxxxxx, který připouští xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalších zákonem xxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. Xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, nezpůsobuje nerovnost x zacházení mezi xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, ani neporušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx na obou xxxxxxxxx, xxx zvolí xxxxxx, x němž xxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx část xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přístup xx postup x xxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx v xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx či diskriminační xxxxxx neshledal městský xxxx také proto, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx oprávněnost použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhověl, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx uvedené v xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Minimální xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ten poplatník, xxxxxxx náležel rodičovský xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xx xx rodičovský xxxxxxxxx za xxx 2005 xxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx beneficienta xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti převážně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a proto xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx možné aplikace xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatel“) x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx institutu nepřímé xxxxxxxxxxxx. Její xxxxxx xxx závisí na xxxxxx aplikovatelnosti práva XX, zejména pokud xxx o přímý x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Z xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx disputace xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxxx písemných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pomíjí, xxxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxx xxxx se na xxx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx zabývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x žalobě namítal, xx x xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx neutrálních xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx ust. §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx o děti xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx jsou povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x dítě xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx objektivně nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx pravidly a xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu, xxxxx xx se xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx diskriminací, x xxxxx vyplývají xx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxx xxxx a ženy. Xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x liberačních xxxxxx, xx xxxxxxx xx x nepřímou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx minimálního xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimním xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku není xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx rodič x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o děti xx možno xxxxx xxxxxxx i bez xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxx pobírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k legitimnímu xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx soud chtěl xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Společné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx přístup x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 3.6.1996, č. 96/34/ES, x rámcové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, CEEP x XXXX, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skloubení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx už xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxxx x zajistili xxxx x xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx, xxx příjemcem xxxxxxxxxxxx příspěvku byla xxxxx odlišná xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx beneficienta xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx pro vynětí x institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx diskriminace. X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx odkázalo na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 18.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007.
V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podali xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx řízení, xx xxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Řešení sporu xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx a xxxxxxx xxxxxx evropských xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 86/613/XXX a xxxxxxxx Xxxx 2002/73/ES). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, sp. xx. II. XX 1009/98). Současně stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v odstavci 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §13a odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x manželů xx xxxx zdaňovací xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, x to x po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx příspěvek nárok xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celodenně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx dítě xx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvek jen xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody rodičů, x xx-xx v xxxxxx více xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxx péči o xxxx děti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nedohodnou-li xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přizná. Xxxxxxxx x rodině [§7 odst. 2 xxxx. x)] xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že dítě xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x x témže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx měsíci xxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx věta xxxxx x druhá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx a nesrozumitelnost. Xxxxxxx-xx xx totiž xxxx námitku důvodnou, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení klíčovou, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx rozborem xxxx xxxxxxxxxxxx. X dané xxxx však městský xxxx své xxxxxx, xxxx diskriminaci x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxx. 7 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx decidendi xxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx je, x xxxx výhrady x xxxx argumentační úspornosti, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx část xxxx 2005 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplácen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírající xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx sociální xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. j. 3 Xxx 93/2008-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rodičovský příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx měsíc xxxxxx, xxxxxxxxx a řádně xxxxxx alespoň o xxxxx xxxx xx xxxx do xxxx xxx věku xxxx xx xxxxx xxx xxxx, xxx-xx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxx xxxxxx. Účelem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxx takové péče xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx splněním podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dávku a xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx dávky xx základě xxxxxx xxxxxx, xxxxx citovaný xxxxx v ustanovení §30 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx xxx xxxx x xxxxx dítě xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že není xxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx péči xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vznikl nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. b) x osobě, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx věnuje xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sledoval xxxxxxxx xxxx své rodinné xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx měla umožnit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeden xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x důvodu xxxx o xxxx, xxxxxx daňovou xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opatřování xx xxxxxxx celodenní x xxxxxx péčí x dítě. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx příspěvek, xxxx xxx celodenně x xxxxx o xxxx xxxxxxx, což xx x xxxx věci xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx pro zjištění, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednalo x "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx rodičovský příspěvek xx smyslu xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, x zda xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxxxx xxxxxx, celodenní x xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x manželů, xxxxx xx xxx osobou, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů, xxx však nebyl xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x tom, aby xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o dítě x z tohoto xxxxxx xxxxxxxx minimálních xxxxxx, xxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx vyplácen, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x jejím xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx péče x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro, xxx xx něj bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 b) citovaného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx to byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost a xxxx příjemcem dávky. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pak došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx x souladu s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx z xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, že daně x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jsou x xxxxxx přípustným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, publikovaný xxx x. 145 xx xx. 31, xxx. 291 Xx. XX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx č. 1778/2009 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , zejména xxxx xxxx 52 x 56). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptoval, ač xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx zrušit, zatížil xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tíživým způsobem, xxxxx xx xxxx xxx vnímán jako xxxxxxxxxxxxx, neboť nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pečoval x xxxx x x důsledku xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tyto případy. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx možnost xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx pojmu x právu XX xxx např. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx: Michal Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xüxx (eds.): Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2007, zejm. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x městský xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ztrácí opodstatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES, xxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Ze xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxx zúčastněnou xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX by tak xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx sporu (xxx xxx X-378/93 Xx Pyramide (1994) XXX X-3999 xx xxx X-83/91 Xxxxxxxx x. XXX/XXXX (1992) XXX X-4871). Xxxxxxx xxxxxx předběžné otázky xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx interpretované x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx kautel, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx irelevantní x xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx chování rodiny, xxx na xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxx xx muž, který xxxxxx xxxxxx, xxxxx x celodenně x xxxx xx xxxx xx 4 xxx, x xx xxxxx xx rozhodnutí rodiny, xxx x který x rodičů x x xxxxxx důvodů xx xxxxx, nebo xx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vrátit xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xx xxxxx xxxxxx o xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský příspěvek xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na místě x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x dítě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místa, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.) x xxxx má tato "xxxxxx výhodnost“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úvaha městského xxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx.