Xxxxxx věta:
"Poplatníkem, xxxxx xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx", xxxx ve smyslu §7c xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro zdaňovací xxxxxx 2005 osoba, xxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 117/1995 Xx., o xxxxxx sociální podpoře, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx celodenně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o jedno xxxx xx xxxx xxx věku; xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 666/02); usnesení Xxxxxxxx dvora XX xx dne 9.8.1994, Xx Pyramide (X-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x xxxxxxxx ze xxx 16.7.1992, Meilicke (X-83/91, Recueil, s. 1-4871).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xx účasti X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxx Uhlem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx "finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.5.2007, x. x. 7628/07-1100-106157, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2006, č. x. 185950/06/006911/5118 o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x xxxxxx 8380 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ustanovení §13a xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o daních x příjmů“) xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znemožňují společné xxxxxxx uplatnit. Podle xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Stěžovatel xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x nezletilé xxxx xx čtyř xxx xxxx, xxxxx nenáležel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře“). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x zákona x xxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropského společenství xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/XXX, o xxxxxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx pro xxxx x ženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zemědělství, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx 86/613/XXX“) x xxxxxxxx Xxxx ze xxx 23.9.2002, č. 2002/73/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX o zavedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, odbornému vzdělání x postupu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "směrnice 2002/73/XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx současném xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxxx daňové zvýhodnění xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx x samostatné výdělečné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx zvolí xxxxxx, x xxxx xxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohodli, že xx část xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nezletilé xxxx, xxxx xxxxxx manželce xxxxxxxxxx xxxx přístup xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx uvedené v xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společné xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ustanovení §7x xxxx. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za rok 2005 xxxxxxxxx, tudíž xxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx beneficienta xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxx. Není totiž xxxxxxxx, že xx xxxx xxx poškozen xxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxx x nezletilé xxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxxx dostatečných xxxxxx x tomu, xxx xxx nepostihla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx o xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x. Podle xxxx xxxxxx je předmětem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva XX, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x nepřímý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx směrnic. Předmětem xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva pro xxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx významu pro xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx se xx xxx. 7 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska diskriminace xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx namítal, xx x xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx neutrálních daňových xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §7x zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx manželům, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x děti xxxxxxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x dítě xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx diskriminací, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xx kterých xx x nepřímou diskriminaci xxxxxxx. Vazba společného xxxxxxx manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace legitimním xxxxx xx použití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxxx rodič x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rodičovského příspěvku xxxxxx dohoda xxxxxx, xxxxxx x děti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zvoleného manžely. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Společné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožní xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx samozřejmě společensky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx bránilo, by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 3.6.1996, x. 96/34/XX, x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, CEEP x XXXX, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není zřejmé, xxxx je xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x manželkou xxxxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle vlastních xxxxxx x zajistili xxxx x dítě xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nabídnuta xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vynětí x xxxxxxxxx minimálního xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobním, x xxxxx odkázalo xx xxx vyjádření k xxxxxx xx dne 18.9.2007 a odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podali xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x postupu xxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako celého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxxxx institutu nepřímé xxxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 86/613/XXX x xxxxxxxx Xxxx 2002/73/XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ není x žádném případě xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §48 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. x předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevyhoví-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Nepředložením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/98). Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x po xxxx xxxxxxxxxxx období.
Podle ustanovení §30 odst. 1 xxxx. x) zákona x státní sociální xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx příspěvek nárok xxxxx, xxxxx xx xxxx kalendářní xxxxx xxxxxx celodenně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx dítě xx xxxx let xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx při péči x xxxxx dítě xxxxxxxxxx příspěvek xxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohody rodičů, x je-li x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx péči x xxxx děti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x rodičů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx základě dohody xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rodičovském xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxxx x rodičů xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx [§7 odst. 2 xxxx. x)] xxxxx x kalendářním měsíci x zániku nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dítě xxxxxxxx věk xxxxxxx x odstavci 1, x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na rodičovský xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxx xxxx, xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx měsíci xxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx věta xxxxx x druhá.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx stížní námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou, xxxx by to xxx dalšího xxxxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) vyplývá, že xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx žalobní námitky xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx klíčovou, xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozborem xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx však městský xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (viz zejména xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx. 7 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx je, x xxxx výhrady x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx mezi účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xx xxxx roku 2005 pečoval o xxxxxxxxx dítě. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §7x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx a vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě dohody xxxxxx vyplácen manželce xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx, xx stěžovateli rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx popírající smysl xxxxxxxxx společného zdanění xxxxxxx, x je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx nároku xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, že základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rodičovský příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx je, že xxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx osobně, xxxxxxxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xx čtyř xxx věku nebo xx sedmi xxx xxxx, xxx-xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxx dlouhodobě těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx rodičovský příspěvek xxxx dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x prvé řadě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxx xxxxxx. Účelem xxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku je xx formě peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx již okamžikem xxxxxxxxxx takové péče xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dalších xxxxx. Xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxx, xxxxx citovaný xxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx při xxxx x totéž xxxx xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že není xxxxxx x xxx, xx to xxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxx péči xx xxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxx xx také xxxxxxxxxx, xxxxxxx ex xxxx vznikl xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx.
Xxxxx x daních z xxxxxx hovoří v xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. b) x xxxxx, xxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxxxx x osobě, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx věnuje xxxxxxxxx x řádné xxxx x dítě. Zavedením xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx měla umožnit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znevýhodněných x možnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx x xxxxx x dítě xxxxxxx, což se x dané xxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stěžovatele jednalo x "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxx náležel xxxxx xx rodičovský příspěvek xx smyslu xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx liberační důvod, xxxxxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxx péče x xxxx, neuplatňoval xxxxxxxx x druhý x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xx níž by xxxxxxxx ustanovení §13a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxx manželky stěžovatele. Xxxxxxxx podmiňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplácen, xxxxxxxxxxx x ohledem xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy x xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx právě xxxx x dítě legitimním xxxxxxx xxx, xxx xx něj bylo xxxxxxxxx jako xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 x) xxxxxxxxxx xxxxxx, a tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X důsledku této xxxxxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, což x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxx x xxxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, publikovaný xxx x. 145 xx sv. 31, xxx. 291 Xx. XX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, x. j. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1778/2009 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx jeho xxxx 52 x 56). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zatížil xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxx tíživým xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx vnímán xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxx x dítě x x důsledku xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konstruované xxxxx xxx tyto xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx možnost xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx x právu XX xxx např. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx: Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xüxx (eds.): Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, zejm. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě, xxx xx nesprávně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městský xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx ztrácí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx na podání xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxx. Xx xxxxxx x daních x příjmů a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xxxxxx nárok uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX by xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx reálného xxxxx (xxx věc X-378/93 Xx Pyramide (1994) XXX I-3999 xx xxx C-83/91 Xxxxxxxx x. XXX/XXXX (1992) XXX X-4871). Smyslem xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx interpretované x xxxxxx xxxxxx, která xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxx x vybočující x xxxxxxxxx kautel, x xxxxx nezákonnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx orgány aplikujícími xxxxx vůbec xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx irelevantní a xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodiny, xxx xx to xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nerozhodné, xxx xx xx xxxx xx muž, který xxxxxx xxxxxx, řádně x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx 4 let, x xx zcela xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, nebo xx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vrátit xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře je xxxxx xxxxxx x xxx, který x xxxxxx bude nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. který xxxx uplatňovat xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx výhodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx chování xxxx xx xxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx "výhodnost“ xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx obživu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx celodenně svému xxxxxx xxx.) a xxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx“ vztah x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění manželů. Xxxxx úvaha městského xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem s. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. května 2009
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx.