Právní xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx §7c odst. 4 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 osoba, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx celodenně x xxxxx pečovala xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx; nebylo xxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 666/02); usnesení Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 9.8.1994, Xx Pyramide (X-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x rozsudek ze xxx 16.7.1992, Meilicke (X-83/91, Recueil, x. 1-4871).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Hubáčka x právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Kořenského 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, za účasti X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Uhlem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.7.2008, č. j. 11 Ca 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.7.2008, č. x. 11 Ca 161/2007-39, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.5.2007, x. x. 7628/07-1100-106157, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 (xxxx jen "xxxxxxxx úřad“) xx xxx 12.6.2006, č. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x částce 8380 Xx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o xxxxxx x příjmů“) xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx mohli dosáhnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy alespoň xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xx část xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a celodenně x xxxxxxxxx dítě xx xxxx let xxxx, xxxxx nenáležel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podpoře“). Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxxx manželů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropského společenství xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žen x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/XXX“) x xxxxxxxx Rady ze xxx 23.9.2002, x. 2002/73/XX, xxxxxx se xxxx směrnice Xxxx 76/207/XXX x zavedení xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx muže x xxxx, pokud jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx 2002/73/ES). Xxxxxxxx zdanění xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx jednotlivé fyzické xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo neznevýhodňuje xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxxxx, xxx zvolí xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. V xxxxx případě se xxxxxxx xxxxxxx, že xx část roku 2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zjevně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Diskriminační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13a zákona x daních z xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx také proto, xx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx oprávněnost použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx postačuje, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx x jen jedné, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu rodičovský xxxxxxxxx xx xxx 2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx beneficienta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Není totiž xxxxxxxx, xx se xxxx být xxxxxxxx xxx, že x xxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx dostatečných xxxxxx k tomu, xxx xxx nepostihla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxx účinek xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx se na xxx. 7 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímé. Aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxx. §7x zákona x xxxxxx x příjmů, xx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx o xxxx xxxxxx x omezené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Zatímco xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální základ xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx pečující x xxxx xx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x liberačních xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vazba xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezbytných xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx v přímém xxxxxx x tomu, xxxxx rodič o xxxx xxxxxx. Jednak xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx možno xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxxx označil stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zvoleného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx snad tím xxxxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x zaměstnání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 3.6.1996, x. 96/34/XX, x rámcové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, XXXX x XXXX, jejímž cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx výhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx "výhodnosti“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která vyžadoval xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx vynětí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx diskriminace. X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007.
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x postupu xxxxx čl. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxxxxx. Řešení xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 86/613/XXX a xxxxxxxx Xxxx 2002/73/ES). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx nezbytná, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2009, sp. xx. II. ÚS 1009/98). Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx, xxxxxxxx alespoň jeden x manželů za xxxx zdaňovací období xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ daně xxxxx ustanovení §7x xxxxxxxxxx zákona.
Podle ustanovení §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 a 2 se xxxxxxxxxx xx poplatníka, kterému xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx období.
Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx, xxxxx po xxxx kalendářní xxxxx xxxxxx celodenně a xxxxx xxxxxx alespoň x xxxxx dítě xx čtyř xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx x totéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohody xxxxxx, x je-li x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx péči x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxx, x xx rodiči xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nedohodnou-li xx xxxxxx, určí xxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxx o rodičovském xxxxxxxxx rozhoduje, kterému x rodičů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx [§7 xxxx. 2 xxxx. b)] xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x x témže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na rodičovský xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x další xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx měsíci xxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxx dalšího důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod č. 689/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, že xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx žalobní námitky xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovodil, xxxxxxxxx (viz zejména xxxxxxxx čtvrtý x xxxx na str. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx, i xxxx xxxxxxx x xxxx argumentační úspornosti, xxxxxxxxxxxxxx.
X dané věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx stěžovatel osobně xxxxxxxxx x xxxxx xx část roku 2005 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ale městský xxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, x je x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxx v rozsudku xx xxx 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x němž rozlišoval xxxxx na xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 zákona x státní sociální xxxxxxx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx dítě ve xxxx xx čtyř xxx xxxx xxxx xx sedmi xxx xxxx, xxx-xx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlouhodobě těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx i xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dávka xxxxxx xxxxxxxx podpory xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dávky xxxxxxxxxxxx příspěvku je xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiči xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nezávisle na xxxxxxxxx dalších xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxx xxxxx nároku xx xxxxx a xx její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §30 odst. 5 xxxxxxx, xx nárok xx rodičovský příspěvek xxxxxx xxx xxxx x xxxxx dítě xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává xxxxx se xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx sociální podpoře, xxx to xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek.
Zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. x) x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxx byl vyplácen xxxxxxxxxx přípěvek. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nedosáhne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx věnuje xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rodinné xxxxxxxx. Tato forma xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx příjem xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxx x dítě, xxxxxx daňovou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rodičů znevýhodněných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx x řádnou xxxx x xxxx. Právě x xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx x xxxxx o dítě xxxxxxx, což xx x xxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx zjištění, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednalo x "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x osobu, xxx xxxxxxx xxxxx xx rodičovský příspěvek xx smyslu ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x státní sociální xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx x řádné péče x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx ustanovení §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x daních x příjmů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx výdělečně činná, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx o dítě x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx minimálních xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplácen, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx extenzívní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx legitimním xxxxxxx pro, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7x odst. 4 x) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx to xxxx xxxxxxxx stěžovatele, která xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxx jsou x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. IV. XX 666/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 145 xx xx. 31, xxx. 291 Xx. XX, rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, x. x. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1778/2009 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx jeho xxxx 52 x 56). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vadou i xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů zasáhl xx právní sféry xxxxxx tíživým xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx vnímán xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx toho xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjem, xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto důvodu xx zcela pochopitelné, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx x právu XX xxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx: Michal Xxxxx, Xxxxx Boučková, Xxxxxx Xüxx (xxx.): Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, xxxx. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx poznamenává, xx stěžovatel xxxxxxxx x vnitrostátní právní xxxxxx x podobě, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX by tak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx C-378/93 Xx Pyramide (1994) XXX I-3999 či xxx X-83/91 Xxxxxxxx x. XXX/XXXX (1992) XXX X-4871). Xxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx interpretované v xxxxxx xxxxxx, která xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx kautel, x xxxxx nezákonnou, neboť xxxxxx interpretace nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx, že se x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem dohody xxxxxxx, je z xxxxxxxx aplikace zákonných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx rodiny, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx žena xx muž, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx ve xxxx xx 4 xxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rodiny, xxx x který x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx hodlá, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx o státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dohoda x xxx, který x xxxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dávky, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx výhodnosti xxxx xxxxxxx modelu chování xxxx xx xxxxx x z úvahy xxxxxxxxx soudu ani xxxx xxxxxx, k xxxx hodnotě "výhodnost“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a zdravotní xxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx růstu, xxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.) x xxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx“ vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx byla v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem s. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Xx.