Právní xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek", xxxx xx xxxxxx §7c odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 2005 xxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx sociální podpoře, xx znění účinném xx 31.12.2005, tedy xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx čtyř xxx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 666/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (X-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x rozsudek ze xxx 16.7.1992, Xxxxxxxx (X-83/91, Recueil, x. 1-4871).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, za xxxxxx X. W., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Ca 161/2007-39, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.5.2007, x. x. 7628/07-1100-106157, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2006, x. x. 185950/06/006911/5118 o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x částce 8380 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x ustanovení §13x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“) vyplývá, xx x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společného zdanění xxxxxxx, xx nutné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx manželé xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dani x příjmů. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ daně xxxxx ustanovení §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx roku 2005 pečoval osobně, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x zákona x daních x xxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx institut společného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 11.12.1986, x. 86/613/EHS, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro muže x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/XXX“) x xxxxxxxx Rady ze xxx 23.9.2002, č. 2002/73/XX, xxxxxx xx xxxx směrnice Rady 76/207/XXX x zavedení xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx muže x xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "směrnice 2002/73/XX). Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při současném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx ve xxxx xxxxxxxx daňové zvýhodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nerovnost x zacházení mezi xxxx x ženami x xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxx neporušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, zda zvolí xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx část xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celodenní péči x nezletilé dítě, xxxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Diskriminační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13a zákona x daních z xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx také xxxxx, xx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx rovným xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx x společné xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ten poplatník, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxx minimální základ xxxx, xxx x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx osoby beneficienta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx. Není totiž xxxxxxxx, xx xx xxxx být poškozen xxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezletilé xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Xxxxx xxxx xxxxxx je předmětem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, zejména xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx disputace odkázal xx obsah svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx XX. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pomíjí, přitom xxx x xxxxxx xxxxxxxxx významu pro xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx se na xxx. 7 odst. 5 rozsudku zabývá xxxxxxx právní úpravy x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx namítal, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx neutrálních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx podle ust. §7x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx manžele, xxxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx x děti xxxxxxxxx vůbec xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou povinni xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx, druzí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx muž pečující x dítě má xxxxx na xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu, xxxxx by xx xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminací, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxx xxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxxx-xx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vazba xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxx x přímém xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx pečuje. Jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sledovanému právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžely. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx snad xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, jež umožní xxxx přístup a xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, by xxxx v xxxxxxx x principy směrnice Xxxx xx xxx 3.6.1996, x. 96/34/XX, x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi organizacemi XXXXX, XXXX x XXXX, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx už xxxxxxx xxxx výhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x tomu blížeji xxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxx xxxxxxx "výhodnosti“ x xxxxxxx diskriminačnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle vlastních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x dítě xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadoval xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx podezření z xxxxxxx diskriminace. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobním, a xxxxx odkázalo xx xxx vyjádření x xxxxxx xx xxx 18.9.2007 x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.5.2007.
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti podali xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k postupu xxxxx xx. 234 Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Řešení sporu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx a nepřímý xxxxxx evropských xxxxxxx (xxxxxxxxx směrnice Xxxx 86/613/XXX a xxxxxxxx Xxxx 2002/73/ES). Xxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §48 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. x předložení xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, sp. xx. II. XX 1009/98). Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13a xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o daních x příjmů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 x 2 se xxxxxxxxxx xx poplatníka, xxxxxxx xxxxxxx rodičovský příspěvek xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který po xxxx xxxxxxxxxx měsíc xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx alespoň x xxxxx xxxx xx xxxx let xxxx. Podle xxxx. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxx x totéž dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxx, x xx-xx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxx péči x xxxx xxxx rodičovský xxxxxxxxx jen jednomu x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxxx x rodičů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx [§7 odst. 2 xxxx. b)] xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zániku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx věk xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x x témže xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o další xxxx, náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nesrozumitelnost. Xxxxxxx-xx by totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) vyplývá, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx městský xxxx xxx závěry, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx je, i xxxx xxxxxxx x xxxx argumentační úspornosti, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželce xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenáležel. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx však představuje xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, a xx x rozporu s xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, xxxxxxxx xx www.nsnoud.cz , x xxxx rozlišoval xxxxx na xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx dávky. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měsíc xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx alespoň x xxxxx dítě xx xxxx do xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx let xxxx, xxx-xx x xxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx postižené. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxx dávka státní xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx rodiče, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž rodič xxxxxx. Účelem dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na péči x xxxx dítě x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nezávisle na xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx výplatu dávky xxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx x podáním žádosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x totéž xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxx se xx xxxxxx právního názoru xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx není xxxxxx x xxx, xx to byl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. x) x xxxxx, xxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxxxx x osobě, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, že xx xxxxxx celodenní x řádné xxxx x dítě. Zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeden xxx xxxxx příjem právě xxxx. x důvodu xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx výdělku celodenní x xxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx x xxxx došlo x případě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx finančního xxxxx xxxx především xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx příspěvek, xxxx xxx celodenně a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx §7x odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxx pro xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x "xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x osobu, xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x dítě, neuplatňoval xxxxxxxx x druhý x xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx manželky stěžovatele. Xxxxxxxx podmiňování aplikace xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o dítě x x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplácen, xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy x xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx legitimním xxxxxxx xxx, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxx jako na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na skutečnost, xx to xxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dávky. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pak došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, z nějž xxxxxxx, xx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.12.2003, xx. zn. IV. XX 666/02, publikovaný xxx x. 145 xx sv. 31, xxx. 291 Xx. XX, rozsudek rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. j. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx č. 1778/2009 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxx xxxx 52 x 56). Vzhledem x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ní xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, zatížil xxxxx vadou x xxxx rozsudek.
Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tíživým xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx vnímán jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx umožněno manželům, x nichž xxxxx xxxxxxxxx závislou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjem, uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxxxxxxxxx konstruované xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx zcela xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutnost posouzení xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx s právem Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. nepřímé xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx pojmu x právu XX xxx např. Xxxxxxx Xxxxxxxxx in: Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xüxx (eds.): Xxxxxxx x diskriminace, X. H. Xxxx, Xxxxx 2007, xxxx. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xx nesprávně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městský soud. Xxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx ztrácí opodstatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxx xxxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Soudnímu xxxxx XX xx tak xxxxxx xxxxx pro xxxxxx reálného xxxxx (xxx věc X-378/93 Xx Pyramide (1994) XXX I-3999 xx xxx X-83/91 Xxxxxxxx x. XXX/XXXX (1992) XXX I-4871). Smyslem xxxxxx předběžné otázky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx nesprávnou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nezákonnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zjevně xxxxxxx xxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování rodiny, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xx xxx, který xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx o xxxx ve xxxx xx 4 let, x je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x rodičů x x xxxxxx důvodů xx xxxxx, nebo xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vrátit xx xxxxxxxxxx. Dohodou xx smyslu ustanovení §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dohoda x xxx, který x xxxxxx xxxx nárok xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx danou xxx xxxxxxxxx výhodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zřejmé, x xxxx hodnotě "xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx obživu, xxxxxxxx xxxxxxxx a zdravotní xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z případné xxxxxx xxxxxxxxxx místa, xxxxx otce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx atd.) a xxxx má xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxx xxxxx městského xxxxx byla v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Ve xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. května 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx.