Xxxxxx xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx smyslu §7c odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 2005 xxxxx, xxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2005, tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx celodenně x xxxxx pečovala xxxxxxx x jedno xxxx do čtyř xxx věku; xxxxxx xxxx nezbytné, aby xx xxx rodičovský xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 666/02); usnesení Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (X-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x xxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, Xxxxxxxx (X-83/91, Recueil, x. 1-4871).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xx účasti X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.7.2008, č. j. 11 Xx 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 2.5.2007, x. j. 7628/07-1100-106157, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2006, č. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x xxxxxx 8380 Xx. X xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x daních x xxxxxx“) xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx stanovenou xxxxxxxxxx postupem xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxx xx část roku 2005 pečoval xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx čtyř xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx ustanovení §30 xxxxxx č. 117/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o xxxxxx sociální xxxxxxx“). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx směrnice Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx xxxx x ženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxx x těhotenství a xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxx 86/613/XXX“) x xxxxxxxx Xxxx xx xxx 23.9.2002, x. 2002/73/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Rady 76/207/XXX x zavedení xxxxxx rovného zacházení xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "směrnice 2002/73/ES). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé fyzické xxxxx při současném xxxxxxx dalších zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ve svém xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx neznevýhodňuje xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zacházení xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neporušuje xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxx o xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění manželů xx nikoliv. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx roku 2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxx xxxx, xxxx umožní manželce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx §13x zákona x xxxxxx x xxxxxx či diskriminační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx proto, xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx rovným xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byť x jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx x společné xxxxxxx již nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx rodičovský xxxxxxxxx za xxx 2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku není xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx své samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o nezletilé xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx daně. Xxx xxxxxx možné aplikace xxxxxxxxxx §13a zákona x xxxxxx z xxxxxx zůstává rozhodující, xx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx institutu nepřímé xxxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxx účinek xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxx písemných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x právem XX. Odůvodnění napadeného xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx se xx xxx. 7 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx neutrálních daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §7x zákona o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x děti xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální základ xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx jeho věci xxxxxx x ohledem xx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vazba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxx x možnosti xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x tomu, xxxxx xxxxx x xxxx pečuje. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohoda rodičů, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx výhodnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx tím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx přístup a xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxx bránilo, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 3.6.1996, x. 96/34/ES, x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizacemi XXXXX, CEEP a XXXX, jejímž cílem xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, rozhodnutí xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x manželkou xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxx byla nabídnuta xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx vytížení. Zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxx odlišná xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx vynětí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx podezření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobním, a xxxxx odkázalo na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 18.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xx dne 2.5.2007.
V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázali xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxxxxx. Řešení sporu xxxxx závisí xx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx evropských xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 86/613/XXX a xxxxxxxx Xxxx 2002/73/XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §48 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. x předložení předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Nepředložením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/98). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x po xxxx xxxxxxxxxxx období.
Podle ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx alespoň x xxxxx dítě xx čtyř xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx při xxxx x totéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxx, x xx-xx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, a xx rodiči určenému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, kterému x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v rodině [§7 xxxx. 2 xxxx. x)] xxxxx x kalendářním měsíci x xxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věk xxxxxxx x odstavci 1, x v témže xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx x další xxxx, xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx měsíci jen xxxxxx; x výplatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x druhá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nesrozumitelnost. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx námitku důvodnou, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, že xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla x xxxxx případě námitka xxxxxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx decidendi jeho xxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxx mezi účastníky xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx příspěvek xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplácen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání, dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenáležel. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx rozlišoval xxxxx xx xxxxx xx nároku xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x státní sociální xxxxxxx je, xx xxxxx po celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx alespoň x xxxxx dítě xx xxxx do xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx, xxx-xx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx zdravotně postižené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx podpory xx x prvé xxxx xxxxxxx rodiče, x xxxxxxx xxxxxxx dítěte, x něž xxxxx xxxxxx. Účelem xxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku je xx xxxxx peněžitého xxxxxx sanovat rodiči xxxxxxx xx péči x xxxx xxxx x xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxx, neboť citovaný xxxxx v xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxxx, že nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxx x totéž xxxx xxx jednou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx není xxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx také xxxxxxxxxx, kterému xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) x osobě, xxxxx xxxxxxx rodičovský příspěvek, xxxxxxx x osobě, xxxxx xxx vyplácen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx nedosáhne určité xxxxxxx stanovené hranice xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx celodenní x xxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rodinné xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx jeden xxx xxxxx xxxxxx právě xxxx. x xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx daňovou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx x řádnou xxxx x xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx celodenně x xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx je xxx pro xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednalo x "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx liberační xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x řádné xxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx by xxxxxxxx ustanovení §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o dítě x z tohoto xxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rodičovský xxxxxxxxx přímo vyplácen, xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx právě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 x) xxxxxxxxxx xxxxxx, a tento xxxxxxxxx důvod nebyl x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx to byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx x xxxx příjemcem xxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, xx daně x poplatky xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx daně jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové právo x xxxxxxx konkurence xxxx srovnatelně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, publikovaný xxx č. 145 xx xx. 31, xxx. 291 Xx. XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2008, x. j. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , zejména jeho xxxx 52 x 56). Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx a finančního xxxxxxxxxxx akceptoval, ač xxxxxxxxxx na ní xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx nezákonný postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx tíživým způsobem, xxxxx by mohl xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxx xxxxxx, uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na možnost xxx. xxxxxxx diskriminace [x xxxxxx xxxxx x xxxxx XX xxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx: Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Kühn (xxx.): Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2007, xxxx. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx poznamenává, xx stěžovatel xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx finanční ředitelství x městský soud. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácí opodstatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxx x příjmů a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx stěžovatel x osobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Soudnímu xxxxx XX xx tak xxxxxx smysl pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx X-378/93 Xx Xxxxxxxx (1994) XXX X-3999 xx xxx C-83/91 Xxxxxxxx x. ADV/ORGA (1992) XXX X-4871). Xxxxxxx xxxxxx předběžné otázky xxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vybočující x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nezákonnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesmí xxx orgány aplikujícími xxxxx xxxxx použita.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx, xx se x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řešení, které xxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx to xxxx upozornil x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx příspěvku je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx žena xx muž, xxxxx xxxxxx osobně, xxxxx x celodenně o xxxx xx věku xx 4 let, x xx zcela xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxx x xxxxxx a x jakých xxxxxx xx hodlá, xxxx xx i nucen xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx zaměstnání. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 5 xxxxxx o státní xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx dohoda x xxx, který x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx uplatňovat xxxx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výhodnosti toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx místě x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx "výhodnost“ xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx obživu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x dítě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místa, xxxxx otce věnovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx atd.) x xxxx má tato "xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 změněn xxxxxxx x. 261/2007 Xx.