Právní xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx §7c odst. 4 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx 2005 osoba, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xx čtyř xxx věku; xxxxxx xxxx nezbytné, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 666/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (C-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x xxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, Xxxxxxxx (X-83/91, Xxxxxxx, s. 1-4871).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xx účasti X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.7.2008, č. j. 11 Xx 161/2007-39, xx zrušuje a xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.5.2007, x. j. 7628/07-1100-106157, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 6 (dále jen "xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 12.6.2006, x. x. 185950/06/006911/5118 o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2005 x částce 8380 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“) vyplývá, xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s jinými xxxxxxx na dani x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §7c xxxxxx x daních x příjmů. Stěžovatel xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx čtyř let xxxx, xxxxx nenáležel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x xxxxxx xxxxxxxx podpoře“). Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §7c zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, že xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx směrnice Xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/XXX“) a xxxxxxxx Rady xx xxx 23.9.2002, x. 2002/73/XX, xxxxxx se xxxx směrnice Xxxx 76/207/XXX o zavedení xxxxxx xxxxxxx zacházení xxx xxxx x xxxx, pokud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vzdělání x postupu x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "směrnice 2002/73/XX). Xxxxxxxx zdanění xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx při současném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx 2005 převezme xxxxxxx xxxxxxxxx celodenní xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x daních x xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx zákon o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhověl, xxx x xxx jedné, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §7x xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poplatník, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx, což x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce týkající xx xxxxx beneficienta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxx samostatné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenáležel.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx pokud xxx x přímý x xxxxxxx účinek xxxxxxxxxx směrnic. X xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx se xx xxx. 7 xxxx. 5 rozsudku xxxxxx xxxxxxx právní úpravy x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx namítal, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ust. §7x xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx, druzí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx muž xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx x ohledem xx možnost ochrany xxxx diskriminací, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx stereotypního xxxxxx xxxxxxxxx rolí xxxx x ženy. Xxxxxxxxxx navrhl zkoumat, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxx a možnosti xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezbytných xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx pobírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxxx rodič x xxxx xxxxxx. Jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rodičovského příspěvku. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výhodnosti xxxxxx zvoleného manžely. Xxxxxxxxxx nepředpokládá, xx xx snad xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Společné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx přístup x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ze xxx 3.6.1996, x. 96/34/XX, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx XXXXX, XXXX x XXXX, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, rozhodnutí xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx "výhodnosti“ k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s manželkou xxxxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajistili xxxx o dítě xxxxx poté, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která vyžadoval xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, aby příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odlišná od xxxxx, která x xxxx převážně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx podezření x xxxxxxx diskriminace. X xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007.
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podali xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x postupu xxxxx čl. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx řízení, xx xxxx o právní xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx sporu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx směrnice Rady 86/613/XXX x xxxxxxxx Xxxx 2002/73/ES). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx podnět k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §48 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx společenství, nevyhoví-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx může xxx xx určitých okolností xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx zákonného xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/98). Současně stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x manželů xx xxxx zdaňovací období xx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §7c xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 se xxxxxxxxxx xx poplatníka, xxxxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měsíc xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx pečuje xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx při xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohody xxxxxx, x xx-xx x xxxxxx více dětí xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx, určí úřad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, kterému x rodičů se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx [§7 xxxx. 2 xxxx. x)] xxxxx x kalendářním měsíci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věk uvedený x xxxxxxxx 1, x x témže xxxxxxxxxxx měsíci vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx dalšího důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, že xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx, proč nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., zejména tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla x xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xxx závěry, xxxx diskriminaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (viz zejména xxxxxxxx čtvrtý x xxxx xx str. 7 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx decidendi xxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, x xxxx xxxxxxx x xxxx argumentační úspornosti, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně skutkových xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě dohody xxxxxx vyplácen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx, a je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. j. 3 Xxx 93/2008-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxxxxxx xxxxx xx dávku xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxxx, xx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rodičovský příspěvek xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 zákona x státní sociální xxxxxxx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobně, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxx xx čtyř xxx věku xxxx xx xxxxx xxx xxxx, xxx-xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxx xxxxxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx rodič xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx rodiči xxxxxxx xx xxxx x malé dítě x tím, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká ex xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dalších úkonů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx výplatu xxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxx vznik xxxxxx xx dávku x xx její výplatu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §30 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx xxx péči x xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx právního názoru xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx to byl xxxxxxxxxx, xxx poskytoval xxxxxx péči xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxx to také xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vznikl nárok xx rodičovský příspěvek.
Zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxxxxx x osobě, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípěvek. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx základ daně x xxxxxxxxx, kdy xxxxx nedosáhne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx péči x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxx sledoval xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx měla umožnit xxxxxxx manželům, x xxxxx jeden xxx xxxxx příjem xxxxx xxxx. z xxxxxx xxxx o dítě, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx. Právě x tomu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx především xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx celodenně a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "poplatníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx nárok xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zda xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x dítě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x druhý x manželů, xxxxx xx byl xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, aby xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx minimálních xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo vyplácen, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx extenzívní výklad xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx právě péče x dítě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx něj bylo xxxxxxxxx jako xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7x odst. 4 x) xxxxxxxxxx xxxxxx, a tento xxxxxxxxx důvod nebyl x xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dávky. X důsledku této xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nezákonnému xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, x nějž xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákona. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx přípustným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxx srovnatelně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxxxxxx xxx č. 145 xx xx. 31, xxx. 291 Xx. XX, rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx jeho xxxx 52 x 56). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a finančního xxxxxxxxxxx akceptoval, xx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx tíživým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeden xxxxxxxxx závislou činnost x druhý xxxxxxx x xxxx x x důsledku xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konstruované právě xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pochopitelné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na možnost xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx x právu XX xxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx: Xxxxxx Xxxxx, Pavla Boučková, Xxxxxx Xüxx (eds.): Xxxxxxx a diskriminace, X. H. Xxxx, Xxxxx 2007, xxxx. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě, xxx xx nesprávně xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opodstatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx na podání xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx ES, xxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxx xxxxxxxxxxx nepřipadá x úvahu. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x osobou zúčastněnou xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx X-378/93 Xx Pyramide (1994) XXX I-3999 xx xxx C-83/91 Xxxxxxxx x. XXX/XXXX (1992) XXX I-4871). Smyslem xxxxxx předběžné otázky xxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx kautel, x xxxxx nezákonnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zjevně xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx chování xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, řádně x celodenně o xxxx ve věku xx 4 xxx, x je xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxx a xxxxx x xxxxxx x x xxxxxx důvodů xx xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx nárok xx xxxxxxx dávky, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x x úvahy xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx, x xxxx hodnotě "xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vztahoval (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kvalitní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x dítě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.) a xxxx xx tato "xxxxxx výhodnost“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxx xxxxxx nepřípadná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. května 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Xx.