Xxxxxx xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rodičovský příspěvek", xxxx xx smyslu §7c odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx 2005 osoba, xxxxx měla xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 117/1995 Sb., o xxxxxx sociální xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2005, tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx do xxxx xxx xxxx; nebylo xxxx nezbytné, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 666/02); usnesení Xxxxxxxx dvora ES xx xxx 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (C-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x xxxxxxxx ze xxx 16.7.1992, Xxxxxxxx (X-83/91, Recueil, s. 1-4871).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. W., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Kořenského 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xx účasti X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.7.2008, x. x. 11 Ca 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39 zamítl xxxxxx podanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 2.5.2007, x. j. 7628/07-1100-106157, xxxxxx bylo zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 12.6.2006, x. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období 2005 v částce 8380 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ustanovení §13a xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o daních x xxxxxx“) vyplývá, xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, xx nutné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx daň stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x nezletilé xxxx xx xxxx xxx xxxx, avšak nenáležel xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §7c zákona x xxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s ohledem xx hledisko xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/EHS, o xxxxxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx 86/613/XXX“) x xxxxxxxx Rady xx xxx 23.9.2002, č. 2002/73/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX o zavedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, pokud jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, odbornému vzdělání x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx podmínky (dále xxx "xxxxxxxx 2002/73/XX). Xxxxxxxx zdanění xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx současném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, nezpůsobuje nerovnost x xxxxxxxxx xxxx xxxx a ženami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neporušuje xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxxxx, xxx zvolí xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx roku 2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nezletilé xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zjevně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x výhodné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také proto, xx zákon x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx vyhověl, xxx x jen jedné, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Minimální xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §7x odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání k xxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx důsledku vylučuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění manželů. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx osoby beneficienta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx poškozen xxx, xx x xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx daně. Xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx jen "stěžovatel“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Podle jeho xxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, zejména pokud xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx obsáhlosti dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímého účinku xxxxxxxxxxx směrnic. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto otázku xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o otázku xxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx městský xxxx xx xx xxx. 7 odst. 5 xxxxxxxx zabývá xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě namítal, xx x xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx nepřímé. Aplikace xxxxxxx neutrálních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x děti xxxxxx x omezené xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti manželům, xxxxx v xxxxxxxx xxxx x děti xxxxxxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, druzí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx muž xxxxxxxx x dítě xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx ochrany xxxx diskriminací, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze stereotypního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xx kterých xx x nepřímou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pobírání xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxx o xxxx pečuje. Jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxx xx možno xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx pobírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k legitimnímu xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se výhodnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx snad xxx xxxxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx, že měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v zaměstnání, xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 3.6.1996, č. 96/34/ES, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizacemi XXXXX, CEEP x XXXX, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx. Ať xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx blížeji xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx vztah xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx a zajistili xxxx o xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odlišná xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx beneficienta xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobním, a xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.9.2007 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007.
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podali xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Poukázali xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx evropských xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 86/613/XXX x xxxxxxxx Xxxx 2002/73/XX). Xxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx podnět x xxxxxxxxx řízení podle xxx. §48 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Nepředložením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx zákonného xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/98). Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2 xx nevztahuje xx poplatníka, kterému xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xx x po xxxx xxxxxxxxxxx období.
Podle xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxx kalendářní měsíc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pečuje xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx let xxxx. Xxxxx odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x totéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxx, x xx-xx x xxxxxx xxxx dětí xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx péči x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomu x rodičů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx, určí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, kterému x xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx [§7 odst. 2 xxxx. b)] došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zániku nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x odstavci 1, x v xxxxx xxxxxxxxxxx měsíci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxx x další xxxx, náleží rodičovský xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx měsíci xxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou, xxxx xx to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx za liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klíčovou, xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozborem této xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx závěry, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovodil, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxx. 7 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx decidendi xxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx je, x xxxx výhrady x xxxx argumentační úspornosti, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx stěžovatel osobně xxxxxxxxx x xxxxx xx část xxxx 2005 pečoval x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §7c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx jako zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx příspěvek byl xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželce xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx stěžovateli rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírající smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x rozporu s xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. j. 3 Xxx 93/2008-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx rozlišoval xxxxx na xxxxx xx nároku xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx xx sedmi xxx xxxx, xxx-xx o xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xx x prvé řadě xxxxxxx rodiče, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiči xxxxxxx xx xxxx x xxxx dítě x xxx, že xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx vzniká ex xxxx již okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nezávisle na xxxxxxxxx dalších úkonů. Xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxx xxxxx nároku xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx citovaný xxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x totéž dítě xxx jednou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx se od xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx to xxx xxxxxxxxxx, kdo poskytoval xxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx sociální podpoře, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ex xxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek.
Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7x odst. 4 písm. x) x osobě, které xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxxxx o osobě, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípěvek. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx věnuje xxxxxxxxx x řádné xxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xxxx xxxxxxxx naplnění xxxx xxx rodinné xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeden xxx xxxxx příjem xxxxx xxxx. z xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx daňovou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rodičů znevýhodněných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x dítě. Xxxxx x tomu xxxxx x případě stěžovatele. Xxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxx pro xxxxxxxx, xxx se v xxxxxxx stěžovatele jednalo x "poplatníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxx, xxx náležel xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx osobní, celodenní x řádné péče x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i druhý x manželů, pokud xx xxx xxxxxx, xx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx podmiňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx celodenně a xxxxx o dítě x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx extenzívní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x jejím xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx právě xxxx x xxxx legitimním xxxxxxx pro, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 b) citovaného xxxxxx, a tento xxxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx to xxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, což x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, že daně x poplatky xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx zákona. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx opakovaně vyslovil, xx daně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právo x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivých xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02, xxxxxxxxxxx xxx č. 145 xx xx. 31, xxx. 291 Xx. XX, rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. j. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1778/2009 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , zejména xxxx xxxx 52 x 56). Xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptoval, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx úřadů zasáhl xx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželům, x xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činná xxxxx příjem, uplatnit xxxxxxxx zdanění manželů, xxxxxxxxxxxx konstruované xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx způsob řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na možnost xxx. xxxxxxx diskriminace [x xxxxxx pojmu x xxxxx XX xxx např. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx: Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Boučková, Xxxxxx Xüxx (xxx.): Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, xxxx. xxx. 148]. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitrostátní právní xxxxxx x podobě, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x městský soud. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx diskriminace ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu. Xx xxxxxx x daních x příjmů a xxxxxx x státní xxxxxxxx podpoře nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX xx xxx xxxxxx smysl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx X-378/93 Xx Xxxxxxxx (1994) XXX X-3999 či xxx X-83/91 Meilicke x. ADV/ORGA (1992) XXX I-4871). Xxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx podobě, která xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nezákonnou, xxxxx xxxxxx interpretace xxxxx xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nerozhodné, zda xx to xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx osobně, řádně x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx, x xx zcela xx xxxxxxxxxx rodiny, xxx x xxxxx x rodičů x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx zaměstnání. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx "výhodnost“ xxxxxxx jednoho z xxxxxxx vztahoval (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kvalitní xxxxxxxx x zdravotní xxxx o xxxx, xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místa, xxxxx otce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.) x xxxx má xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx“ vztah x xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxx úvaha městského xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Xx.