Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jeho druhový xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kdy xx xxxxxx tradičně užíváno xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením xx xxxxx trhu, xxxx xxxxxxxxx spojení, které xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx konkrétními xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlašovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxxx i x xxxxx námitkového řízení xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby se xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x ze dne 20.3.2003, LTJ Diffusion (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně ze xxx 23.10.2002, Institut xxx Xxxxxxxxxxx (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx STOCK Plzeň-Božkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx UNITED XXXXXX, x zápis ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x. XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Plzeň - Xxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, x řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Ca 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 1.2.2007, xx. xx. O-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce STOCK Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx dne 27.10.2005 xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. X-430988, zamítl, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, zda xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx či podobné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx označení xxxxxxxxxx pro shodné xxxx xxxxxxx výrobky xx služby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx straně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx musí být xxxxxxx podobné, xx xxxx xxxxxxxxxxxx uvádět x omyl co xx xxxxxx takto xxxxxxxxxx shodných xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přihlásila xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, alkoholické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, propagační x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - xxx. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX FERNET STOCK XXXXXX“ - obr. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná známka x. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX XXXXX PLZEŇ - XXXXXX“ - obr. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx celek, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx předsedy žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx barvy xxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx vizuálně xxxxxxxxx xxxxx zelený xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 211954) xx xxxxx xxxxx, místy hnědě xxxxxx citrusový podklad (xxxxxxxx xxxxxx x. 271083), xxxxxxxxxxxx označení xx kombinací xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdélníků xx sraženými xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x zavařování xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx jako pravidelný xxxxxxxx xxx seseknutých xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx xxxxx výrazné xxxxx "XXXXX“, napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx barevné, tvarové x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto detaily, xx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx upozorňoval xxxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx druhovým, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ten, xxx xx dotčen ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx jednu x xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx sice tvrdil, xx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008 -59, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx xxxx tvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.5.2009, č. x. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 50 Xx 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně uložil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Plzeň- Xxxxxx x.x.x. žalované xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx "FERNET XXXXXXX SKAY“ x "XXXXXX XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sebou, x xxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žlutou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx rozhodovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx sice samotný xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxx druhovým, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (hořký xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx zápisnou xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx známkami a xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jednáním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx soutěžitele.
Městský xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1064/2007 Sb. XXX, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení, xxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx dva neopominutelné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Menší xxxxxxxxx xxxx výrobky x službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx užívání xxx x xxxxxxx ji x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx výrobků xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takový stupeň xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxx. Xxx xxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx xx postačující, xx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x známkou.
Městský soud xxxxxxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx typu písma. Xxxxx prvek xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny x xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tmavého xxxxx x červeným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xx obdobný x xxxxxx použitým xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx upozorňoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dělení, xxxxx x na xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xxx srovnání x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxx vzniknout pravděpodobnost xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, bod 24, xxxxx xxxxx čím xx starší známka xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, slovních x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxx "XXXXXX“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx charakteristické etiketě, xxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x která xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx seseknutými xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx a oddělených xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, druhý xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx černé, xxxx, xxxxx, oranžové a xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x podkladem vyobrazení xxxxxxxxxxx plodu v xxxx, x takto xxxx chráněny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rohy a xxxxxxxx rámováním x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, šedé, xxxxx a oranžové xxxxx, xxxx xxxxxxxx x shodné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxx prvek "SKAY“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx zde xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx obdélníky xx xxxxxxxxx rohy, xxxx orámování) x xx xxxxx xxxx x x provedení xxxxxxxx xxxxx "FERNET“ x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxx působí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, zda přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x zvětšuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádření xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx překročil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32 a x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz , ze xxx 26.10.2006, x. j. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. pod č. 1064/2007 Sb. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx úvahu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxx logického xxxxxxx. Správní xxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx vlastním, x xxxxx měl xx xx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, svou xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx úplná, xxxxxxxxxxx x logická. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodnost xx podobnost xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx jakož x xxxxxxxx, fonetickou x xxxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx x převládající barvě x celkovém xxxxxxxx xxxxx, v tvarové xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx dominantních xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Městský soud xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napodobuje xxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx městský xxxx xxxxxxx xxx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x přihlašované xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx správním xxxxxx zabýval srovnáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákazníků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že x námitkovém xxxxxxxx xxxxxx lze zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx samotné xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, nepřesvědčivém, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posouzení nesprávné. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx neporovnal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx prvků, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxx jsou xx xxx obdélníky se xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx za základní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce (xxxxxxx provedení a xxxxxx xxxxx "XXXX“). Xx činí xxxxx xxxxxxxxxxx úvahu městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx se slovním xxxxxx "XXXXX“, je xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vadné. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhové xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxxxx "SKAY“/"STOCK“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dominantním xxxxxxx prvkem ani xxxxxx vedoucím x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xxx x označení xxxxx zboží. Xxxxxxxxxx, xx přihlašované označení xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx obrazovými xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxx stěžovatele nesprávný. Xxxxxxxx k uvedenému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "FERNET“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx provedení. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx odlišná, x xx xxx xxxxxxx, xxx tvarově, xxxxx xxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slova xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx velkým "X“, u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jde x xxxxxxxxx vodorovné, xxx xxxxxxxxxxxx "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x podobnosti xxxxxxx xxxxx spočívajících ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxx xxxx xxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx strukturovaná xxxxxxxxxx označení obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx etiketa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkosení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx etikety, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx jde xxxxxxxx x xxx samostatné xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Pasáže z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx včleněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho názoru, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x správního xxxxx xx známkových xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odlišném skutkovém xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko rejstříkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x namítaných ochranných xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx respektovala, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známkového xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. situace xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, otázky xxxxx xx újmy xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávná, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opatření.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odmítá tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §75 x §78 x. ř. x., když xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem rozhodným xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, rozsudek Soudního xxxxx xx xxxx X-251/95 SABEL), xxxxx xx omezovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxx xxxx x xxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx námitkové xxxxxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx ustálenou judikaturou. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisko, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktory, xxx xx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx pravomoci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí xxx x tím, že xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postrádala xxxxx. Xxx xxxx xxx celkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, větší xxxxxx xxxxxx či grafické xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx grafického xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vliv. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx městský xxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx rovněž xx xx, že slovní xxxxx "FERNET“ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx přispět xx xxxxxx nebezpečí záměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxx stěžovatelovo tvrzení, xx xxxxxxxx provedení xxxxxx slova je x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mají xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx stínování, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx celkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx městského xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx, zejména xxxxxxxxx xx zkosenými rohy x xxxx orámování.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 xx černobílá xxxxxxxx známka, xxxxx xx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx tvrzení stěžovatele x tom, xx xx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nad sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdélníky xx zkosenými xxxx, xx. xxx x xxxxxx známkové xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx x etiketami, xxxxx xxxxxxxxxx přihlašovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením, xx rozhodnutí soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx relevantní.
K xxxxxxxxx xxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx, x níž xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr ve xxxx xxxxxxxx ve xxxx C-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakým známky xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx prvků. Jedná xx xxxx x xxxxxxx faktory vycházející x xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "imaginárního“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů na xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x posouzení kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není x celkového xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení x ochranných xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která mu x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.12.2001, x. x. 7 A 147/99-35 x xxxxxxxx xx dne 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních), byť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002. Tato judikatura xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přísluší x xxxx řadě xxxxxxxxx orgánu. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx úvahou vlastní. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, a xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx k jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze zákonných xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxx ochranných xxxxxx zejména xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou, argumentačně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 s. x. x. x nevychází xxxx z nového xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, x. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx č. 1714/2008 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxx musí Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x poněkud jiných xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel. Xx jedné straně xxxxx xxxxxx městský xxxx x závěru, xx přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx spoře x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění městského xxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx dokonce xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x této xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, žalovanému xx xxx při posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxx úvahu. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx se řídil xxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx rejstříku na xxxxxxx námitek proti xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku podaných x xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a shodnosti xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx služeb, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se starší xxxxxxxxx známkou.
K xxxxxxx xxxxx "pravděpodobnost záměny xx straně veřejnosti“ xx váže xxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rekodifikované xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX xxxxxxxxx znění), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. b) nařízení Xxxx (ES) č. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009] xx xxxxx používat x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx prvního xxxxxx) x Soudního xxxxx k zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxx 29. září 1998, Xxxxx, X-39/97, Recueil, x. X-5507, xxxx 17, pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx faktorů. Vyšší xxxxxx podobnosti výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, a xx xxx 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, kterému xx určen výrobek xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx váže. X xxx xxxxxxxxx rozsudku xx věci C-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx: "Celkové posouzení xxxxxxxx, fonetické a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, xxxxxxx xx nutno xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx spotřebitelem dotčeného xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx hraje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku jako xxxxx x nesoustřeďuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22. xxxxxx 1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, s. I-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Zaměnitelnost je xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxx posouzení, xxx xxxxxx jsou natolik xxxxxxx (distinktivní), že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx x v xxxxx směru xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx podobnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx označení - xx. rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx dovozována x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naopak x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx je xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxx xxxx obrazovou, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx jedna, xxx xxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x podobnosti xxxxxx je xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx sama x sobě, xxxx xxx společně. Na xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx xxx již z xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx služeb, okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, xxx 23 nebo xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Xxxxxxx, x. XX-4301, bod 51). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx žalovaný xxx tomto posouzení xxx omezit na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx označení xxxxxxxxx xx přihlášených xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daném xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx, pro xxx jsou xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx jaké xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny.
V xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kancelářské xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx x způsobem xxxxxxx odpovídají výrobkům x službám, k xxxx se xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem činnosti xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, dosahuje xxxx okruh xxxxxxx, x xxxxxxx označení x propagaci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, vysoká xxxxxxxxx xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (distinktivnost) xxxxxxxxxx známek. Čím xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a služby xxxxxxxx xx shodují, xxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ochranná xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx záruka toho, xx xxxx konečnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a službami, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, bod 28).
To xxxxx v daném xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx má, xxx prokázal xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na trhu x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx, k xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxx konstatovat, xx se u xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx fernet v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vazba xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami žalobce; xxxxxx slovy, tyto xxxxxxxx známky žalobce xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X tomu xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, aby xxxxx výraz xxxxxxxxx xxx své výrobky xxxxxxxxx typu a xxx přihlašovaly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx obsahují, xx xxxxx xxxxxxx vzít x xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečí, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) asociaci x výrobky žalobce. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx ve spojení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fernet, xxxx xxxx celek xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx staršími xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx x x xxxx rámci xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Shoda xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx. Žalovaný dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 XXXXX, bod 23, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny, xx zabývají xxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x xxxxxxxx ochranných xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx malý xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež žalovaného xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx především na xxxxxxx vizuální znaky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odlišují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaků, xxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“. Konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx charakteristický xxxx, který xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dvojitým xxxxxxxxx x zkosenými xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx spodní xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x. 211954 x x. 217449 xxxx xxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxxx černou čarou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxxxxxx nádoby s xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rohů.
Při xxxxxxxxxx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx jsou xxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x bílým xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx i barevně xxxxx podobné ochranným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx umístěny x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx známek xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx černou xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxx rysem xx x barevné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xx světle xxxxx, xxxxx xxxxxx čtyřúhelník, x xxxx je xxxxx nevýrazným žlutým xxxxxx xxxxxx výrobek, xx světle šedý. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217449 "STOCK XXXXXX STOCK XXXXXX“, x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx části xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx vysvětlil, proč xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímány, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxx tvar xxxxxx xxxxxxxxxx láhve a xxxxxx víka, byť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čarou x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel xx xxx zřídka xxxxxxx xxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představy o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx si uchoval xx své paměti (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Xxxxxxxxx, C-291/00, Xxxxxxx, s. X-2799, xxx 52). Xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nese některé xxxxxx rysy s xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx ochranné známky. Xxxxxxxxx proto pouhá xxxxx x xxx, xx xxxx přihlašovaného xxxxxxxx "FERNET LIQUEUR XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx šedým xxxxxxxxxx x ostrými rohy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx znakem xx nápis "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx namítaných ochranných xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx i xxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx písmem xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx ochranných známkách xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zohlednit. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklenutí, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ x x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX CITRUS“.
Hlavní odlišující xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx "SKAY“ x před ním xxxxxxxx znak. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "SKAY“ a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXX“, uprostřed xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x drobnými xxxxxxx xxxxxxx "FS“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X některých dílčích xxxxxx xx xx xxxxx i tento xxxx xxxx podobat xxxxxxxxx prvku, který xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ na xxxxxxxx xxxxxx č. 271083 "XXXXXX STOCK XXXXXX XXXXXX STOCK PLZEŇ-BOŽKOV“. Xxxxx se o xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xx spodní xxxxx xxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx "XXXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "STOCK“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx se provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx xxxxxxx původu.
Přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx podobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Jedná xx zejména x xxxxx "XXXXXXX“ umístěný xxx xxxxxxx "XXXXXX“ x xxxxx "ORIGINÁLNÍ XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "SKAY“. Avšak xx třeba xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevýrazným xxxxx xxxxxx v xxxx barvě.
Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx hodnocení neodpovídá xxxxxxx, které xx xxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobky, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x které xxxx xx xxxx být xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výrobků xx xxxx a jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X tohoto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného spočívající x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba považovat xx nesprávné, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve světle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx rozsudek xxx ovlivněn rozhodnutími Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 As 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x němž se xxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlašovaného označení xx rejstříku ochranných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx může xxxxx x x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Při xxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx vychází Úřad x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přihlašovaná ochranná xxxxxx. Xxx stěží xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovatele, xx které nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx nejsou známy x úřední xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx může xxxxx xxxxxx x zjištění, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx něž xx tato xxxxxxxx x xxxxxxxx známky xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Právě xxxx otázka xxxx xxxxxx x posuzovaných xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx nynějším xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly Xxxxxxx xxxx x Praze x Xxxxxx soud x Praze. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předmětem hodnocení xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) dodávaných xxxxxxxx stěžovatelem, z xxxxx xxxxx etiketa "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ téhož xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze nijak xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx kasační stížnost xxxx celek xxxxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, naopak žalobce xxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrady se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 2&xxxx;100 Xx xxxxx §7, §9 odst. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx ve výši 20 % (xx. 480 Kč), xxxxxx xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx