Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jeho druhový xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx spojení, xxxxx xx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx a xxx xx užívanými xxxxxxxxxx známkami. Ani x těchto xxxxxxxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx výraz, může xxxx x x xxxxx námitkového xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx označení byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Recueil, x. X-5507), xx xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x ze xxx 20.3.2003, XXX Xxxxxxxxx (X-291/00, Xxxxxxx, s. 1-2799); rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (T-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx STOCK Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: STOCK Plzeň-Božkov x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Lorencem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXX BRANDS, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, v řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatele) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2007, xx. zn. O-430988, x. j. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce XXXXX Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ (xxx xxx. 1), xxxxx dne 27.10.2005 xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008, sp. xx. X-430988, zamítl, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxx starší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx označení xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxx xxxxxx ochranná známka. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxxxxxx záměny či xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx spotřebitele xxxxxx x omyl co xx původu takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení přihlásila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zařazené ve xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx předměty, xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, propagační a xxxxxxxx xxxxxxx), jako xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - xxx. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“ - obr. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX VYRÁBÍ XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
obr. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx vnímal xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx barvy xxxxxx označení x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 211954) či xxxxx xxxxx, místy hnědě xxxxxx xxxxxxxxx podklad (xxxxxxxx známka x. 271083), přihlašované xxxxxxxx xx kombinací xxxxxxx xxxxxx xxxxx vsazené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx šroubovacím xxxxx xxxxxxx xxxx. x zavařování xxxxx, xx přihlašované označení xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx seseknutých xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx barevné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vjemy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx jejichž podobnost x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxx lze xxxxx předsedy žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx ochranných známek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. k) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx jednu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 31.8.2010, č. x. 8 Xx 276/2008 -59, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2009, x. x. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.9.2007, č. j. 50 Xx 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. stáhnout z xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ a "XXXXXX FERNET XXXXXXX XXXX“ označené etiketou xxxxxxxxxxx xx xx xxxx obdélníků xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sebou, z xxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žlutou podkladovou xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx samotný xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx druhovým, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (hořký xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx s. r. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx je považovat xx zaměnitelně xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zásahem xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx známky ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 odst. 1, §46 a §48 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, publikovaný xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxx dva neopominutelné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Menší xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx. Dobré xxxxx xx x xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx svou xxxxxx. Xxxxxxx poskytovaná xxxxxx x dobrým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pravděpodobnost záměny. Xxx xxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx příslušná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx výraz "XXXXXX“ xx popisným xxxxxxxxx xxx určitý xxxx lihoviny, nicméně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných ochranných xxxxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx provedeno xxxxxxx, x použitím xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úvah bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tmavého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx namítané ochranné xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx podkladu i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčil, odkázal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, xxx 24, xxxxx xxxxx čím xx xxxxxx známka xxxxxxxxxxxxxxx, tím větší xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, slovních x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx dominantním prvkem xxxxx "XXXXXX“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhled xx xx xxxxxxx xxxxxx x roce 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x která xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x dvojím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, případně x podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ napodobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k sobě xxxxxxxxxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rohy a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxx, jakými jsou xxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx prvek "SKAY“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dva obdélníky xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xx žalovaný xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx označení z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolává možnou xxxxxxxx x produkty xxxxxxx, xxx tím xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx spočívající xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, x. j. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , ze xxx 26.10.2006, x. j. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. pod x. 1064/2007 Sb. XXX, xx dne 28.5.2008, x.x. 9 As 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx a xx dne 30.4.2010, x. j. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxx obsahuje, xxx je tato xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx spisu xxx zásadám logického xxxxxxx. Správní xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx postupoval x xxxx věci x xxxx stupních x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho úvaha xx úplná, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkovém barevném xxxxx, v tvarové xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "STOCK“ x "XXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově hodnotil xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napodobuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákazníků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx namítané ochranné xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx, jak jsou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx rejstříku.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx založeno xx neúplném, nepřesvědčivém, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxx posouzení nesprávné. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením, xxxxxx xx x xxxxxxxx na konstataci xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx to xxx obdélníky xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx x slovní xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx x napodobování xxxxxxxxxx známek xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "XXXX“). Xx xxxx podle xxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelnou.
Zjištění městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "XXXXX“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodněné a xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx kombinovaných ochranných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhové označení "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx slovními xxxxx xxxx xxxx xxxxx sobě stojící xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, která xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx vizuálně, xxxxxxxxx x sémanticky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xxx o označení xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx slovo "XXXXXX“, xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx obrazovými xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxx "XXXXXX“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx provedení. Závěr xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx míry shodná, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx považuje za xxxxx xxxxxxx, a xx xxx barevně, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přesahujícím xxxxxx "X“, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předsazeného "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x podobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx x kdyby xxxx xxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx xx xxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx přinejmenším sporné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx dominantní je xxxxx xxxx etikety, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx, ale čtverec. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxx x xxx samostatné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spisu.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxxx xxx zmiňovanými xxxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozhodovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pasáže z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx se mohou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odlišném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx titulů. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rejstříku. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známkového práva xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x mravy xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. situace xx xxxxxxxxxx xxxx, srovnání xxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Navíc stěžovatel x nadále považuje xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx opatření.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje její xxxxxxxxx. Odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §75 x §78 x. x. x., xxxx hodnotil, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X-251/95 XXXXX), nelze xx omezovat xxx xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx je xxxxx brát x xxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se námitkové xxxxxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporné s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktory, xxx xx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx své pravomoci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zakládalo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxx pouze dominantní xxxxxx prvek, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zda mají xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, větší xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, záleží xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx upozorňoval xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vliv. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx prvku, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx rovněž za xx, xx slovní xxxxx "FERNET“ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slova je x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx odlišné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přispět x xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxx zohlednil xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx by posouzení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx městského xxxxx xx patrné, že xx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zkosenými xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx známka x. 217449 je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx barvené xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx tvrzení stěžovatele x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla tvořena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx sebou xxxxxxxxxx světlými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx o xxxxxx známkové xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudků xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přihlašovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx jsou zásahem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách. Jakkoli xxxx xxxxxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx relevantní.
K vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx C-251/95 SABEL, Xxxxxx xxxx mínil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx distinktivních a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx spotřebitele, nikoliv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů na xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný xx x řízení x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx lhůtě dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.), a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx známek
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, č. x. 7 X 147/99-35 x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních), xxx xx xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxx judikatura xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou skutkovou, xxxxx xxxxxxxxxx přísluší x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Správní xxxxx xxxxxx povolány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx úplné x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, x xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x věci znovu, xx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx správních soudů xxxxxxx xx zjištění, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, vyloženou konstantní xxxxxx xxxxxxxxxxx, argumentačně xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, www.nssoud.cz ). Shora xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. x nevychází xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, publikovaný xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx rozpor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x poněkud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného označení x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění městského xxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxx úvaze xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xx xx dokonce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x této fázi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx třeba xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, nakolik xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahu. Tím xxxxx je xxxxx xxxxx trvat na xxxxxx x přesvědčivém xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a úvahy, xxxxx xx xxxxx xxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx rejstříku xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx transpozicí xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx xx sbližují xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/95/XX obdobného xxxxx), xx třeba zohlednit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Společenství [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x judikaturu Tribunálu (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. září 1998, Xxxxx, X-39/97, Recueil, x. X-5507, xxxx 17, pojem "pravděpodobnost xxxxxx“ zahrnuje posouzení xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx vyvážit xxxxx stupeň podobnosti xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny je xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působí, xxxxxxx tento celkový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx služba, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx váže. X xxx citovaném rozsudku xx věci X-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx založeno na xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx distinktivní a xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x nesoustřeďuje xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22. xxxxxx 1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, C-342/97, Xxxxxxx, s. I-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již citovaném xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Zaměnitelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx vždy xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (distinktivní), xx xxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx ho xxxxx x omyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na formálním xxxxxxxxx jednotlivých prvků, xxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. rozhodujících složek xxxxxxxxxxxxx označení, které xxx celkovém posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozována z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx. (…) Vzhledem x xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx, tak xxxxx xxxx ve xxxxxx převládat, x xxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx známek tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx slovní, xxxx xx xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx běžným xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na příslušném xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx určeny, xxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, xxx 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx für Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Xxxxxxx, s. XX-4301, bod 51). Xxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx známek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x označení, tato xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx povahou, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x službám, k xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxx xx především zařazení xxxxxxx xx xxxxx 33 xxxxxxxxxx alkoholické xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výroba, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a stěžovatele. X xxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxx fernet. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, dosahuje xxxx okruh xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, vysoká xxxxxxxxx xx xxxxx výrobků xxxx služeb, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nároky na xxxxxxxxxxx schopnost (distinktivnost) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx vzniká x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx pocházejícími xx xxxxxxx výrobců xx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxx xxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Umožnit xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x službami, xxxxx i mezi xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxx. xxxxxxxx C-39/97 Xxxxx, bod 28).
Xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx tím xxxxx, xx žalobce má, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významné postavení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx alkoholického nápoje xxxx xxxxxx, k xxxxx xx také xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i slovními xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx fernet x Xxxxx xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxx xxxxx vazba xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx slovy, tyto xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vazbě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxx záměny (xxx xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X xxxx přistupuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výrobky xxxxxxxxx xxxx a xxx přihlašovaly xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx zároveň vzít x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fernet není x xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) asociaci x výrobky xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx přihlašované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojem xxxxxx, xxxx xxxx celek xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx x všech ostatních xxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxx a xxxxx přitom nenáleží xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx staršími xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Žalovaný v xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxx posuzování shodnosti xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Shoda xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a sémantického xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora X-251/95 SABEL, xxx 23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxxx celek, xxxx xx xxxxxx podrobnosti.
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou stupňů, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zabývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x xxxxxxxx ochranných xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x zásadní xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dalších xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“. Konstatoval, xx xxxxxx ochranné známky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdélníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx malý xxxxxxxx x xxxxxxx kratší xxxxxxx xxxxxxx přiléhá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x. 211954 x x. 217449 xxxx xxxx obdélníky odděleny xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx obrysy skleněné xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxxx obdélník xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x x xxx xxxx xxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx x dvojitým, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx menší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx). I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc zčásti xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxx xxxxx čtyřúhelník nesoucí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žlutý, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsán výrobek, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx barva xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217449 "STOCK XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x xxx rozdílem, xx xxxx xxxxx xxxxx obě části xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx šedý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vysvětlil, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxx, xxxx tedy xxxx. xxxxxx spotřebitel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jakoby xxxxxxxxxx láhve a xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vzhůru. Xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srovnání mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranných xxxxxxxx, xxxxxx xx uchoval xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. března 2003, XXX Diffusion, X-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rysy s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poukazoval xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxx přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ se odlišuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rohy xx tvaru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx trhu mnohem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxx "FERNET“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, jakkoli xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx i xxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztvárnění xxxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nápis "FERNET“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyveden xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx barvě x xx xxxxx vyklenutý. Xxxxxx xxxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx x je xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jsou provedeny xxxxxxx písmeny, xxxxx xx xxxxxx doprava xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083 xxxx xxxx obloukovitě vyklenuty. X x nápisu "XXXXXX“ se xxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x č. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx odlišující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "SKAY“ x xxxx ním xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxx žlutočerný xxxxx "XXXX“ x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx "FERNET XXXX“, xxxxxxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "FS“. Xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X některých dílčích xxxxxx by xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvku, který xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX STOCK PLZEŇ-BOŽKOV“. Xxxxx xx x xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxx "XXXXX“, který xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx "SKAY“, xxxxx se x xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxx tomuto znaku xx ovšem třeba xxxxxxxx nápis "STOCK“, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx původ x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxx nápoje Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx začínající xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx českého původu.
Přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx nevyskytují x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx zejména o xxxxx "XXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXXXX“ x xxxxx "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXX“. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, žalovaný xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkladně nezabýval. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx přihlašované označení xxxx xxxxxxx a xxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxx zmíněné důležité xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx a jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx známkami, žalovaný xxxxxx pominul.
Z xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxx ovlivněn xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Krajského xxxxx v Praze xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx rozsudek xx dne 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxx zabýval otázkou xxxxxx mezi xxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx)“. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné: "Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx podle (…) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x prvků, xxxxx xxxxxxxx přihlašovaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx, xxxxx přihláška xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx praktik přihlašovatele, xx které xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx nejsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutkových okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx x otázce hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx výrobků a xxxxxx, xx xxx xx tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx dikce §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Právě xxxx otázka byla xxxxxx x posuzovaných xxxxxxxxxxx i xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly Xxxxxxx xxxx v Praze x Xxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx etiket xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx variaci "XXXXXX“ xxxxx označení. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx celek xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, naopak žalobce xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x odměny xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Kč xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx výši 20 % (xx. 480 Xx), celkem xxxx 2&xxxx;880 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. května 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx