Právní věta:
I xxxxxxx xxxxxxxx v případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx příliš xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dlouhodobě xxxxxxxxx postavením xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx kategorii výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. X-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x ze xxx 20.3.2003, XXX Xxxxxxxxx (X-291/00, Recueil, s. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Lernsysteme (X-388/00, Xxxxxxx, s. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx UNITED XXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x právní xxxx xxxxxxx: STOCK Plzeň-Božkov x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: UNITED XXXXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2007, xx. zn. X-430988, x. j. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce STOCK Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx obr. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
obr. 1
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008, xx. zn. X-430988, xxxxxx, a xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služby jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx veřejnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx uvádět x xxxx xx xx původu takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxx shodné či xxxxxxx výrobky x xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předměty, xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, propagační a xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná známka x. 211954 "FERNET XXXXX“ - xxx. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“ - xxx. 3 x barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "FERNET XXXXX XXXXXX VYRÁBÍ XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx jsou xx xxxxx předsedy žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx upoutají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco u xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx vizuálně xxxxxxxxx xxxxx zelený odstín (xxxxxxxx známka x. 211954) xx xxxxx xxxxx, xxxxx hnědě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 271083), přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žluté xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obdélníku. Xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx namítané xxxxxxxx známky x xxxxx xxxxx výrazné xxxxx "STOCK“, xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx postrádá. Xxxx xxxxxxxx barevné, xxxxxxx x informativní vjemy xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x ten x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětného označení x tyto detaily, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné. Xxx xxxx lze xxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx označením druhovým, xxx ostatně připouštěl x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 odst. 1 písm. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx prokázat xxx xxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx jednu x xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x její xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008 -59, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.5.2009, x. j. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 20.9.2007, č. x. 50 Xx 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx STOCK Plzeň- Xxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED BRANDS, x.x.x. xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x "XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx orámováním umístěných xxx xxxxx, x xxxxx horní obdélník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxxxx zničit xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx samotný xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (hořký xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx etiket xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, s.r.o. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx STOCK Xxxxx- Xxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx považovat xx zaměnitelně xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx inkriminovaných xxxxxx xx jak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i jednáním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 1, §46 a §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx označením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1064/2007 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podobnosti označení, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x to xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxx faktory. Menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xxxx xxx kompenzována větší xxxxxxxxxx xxxx známkami x xxxxxx. Dobré xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxx užívání zná x xxxxxxx ji x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Ochrana poskytovaná xxxxxx s dobrým xxxxxx xxxx podmíněna xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx podobnosti xxxx známkou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je postačující, xx si xxxxxxxxx xxxx veřejnosti vytvoří xxxxxxx xxxx označením x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitý xxxx xxxxxxxx, nicméně xx přihlašovaném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx provedeno xxxxxxx, s použitím xxxxxxxx typu xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny z xxxxxx úvah xxx xxxxxxx vypustit. Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tmavého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x prvkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx typu fernet x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx asociace.
Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, xxx 24, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx známka xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxx, slovních x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "FERNET“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx jen nepatrně x xxxxx xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx x oddělených xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, situovaný xx výšku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx šířku. Xxxxxxx jsou v xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, šedé, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx barvy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, x takto xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx k sobě xxxxxxxxxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx rámováním x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, dále obsahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxx, jakými xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx stínováním xxxxxxxx pro žalobce, xxxxxx xxxxx "SKAY“, xxxxx xx zaměnitelný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx prvku "FERNET“ x xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zda tím xxxxxx x xxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xx ztrátě jeho xxxxxxxxx a ohrožení xxxx xxxxxxx xxxxx x zda jsou xxxx vůbec splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobce x replika k xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz , xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. pod x. 1064/2007 Xx. NSS, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 As 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx dne 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x níž xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx měl xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx rozdílně.
Stěžovatel je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxx stupních x xxxxxxx xx xxxxxxx, svou xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx úplná, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx x služeb stěžovatele x žalobce xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x sémantickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x převládající xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "STOCK“ a "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx žalobce. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx městský soud xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxx dojmu je x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákazníků x xxxxxxxx dobrého xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx rejstříkový xxxx, xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxx ochranné známky, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx prvků, xxxxx xxxxxxxxx za shodné. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "FERNET“) x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx prvek "SKAY“). Xx činí podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx slovní xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx názoru stěžovatele xxxxx neodůvodněné a xxxxx xxxxx. Při xxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxx, kterým v xxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx slovními xxxxx xxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vizuálně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xxx x označení xxxxx zboží. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slovo "XXXXXX“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx obrazovými xxxxx záměnu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx shodná, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je typické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přesahujícím xxxxxx "X“, x přihlašovaného xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předsazeného "F“.
Podle xxxxxxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x podobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx bíle orámovaných xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx strukturovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx odlišné xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Navíc xx xxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporné, xxxxx etiketa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tvořena jediným xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx dominantní xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čtverec. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxx x xxx samostatné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx zmiňovanými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx byly xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx známkových xxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odlišném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx titulů. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx známkového xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, otázky xxxxx xx újmy xxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním řízení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §75 x §78 x. x. x., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX), nelze xx omezovat jen xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx je xxxxx brát x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx námitkové xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporné x xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisko, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zcela x xxxxx xxx pravomoci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí ani x xxx, xx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xxx posouzení kombinovaných xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxx pouze dominantní xxxxxx prvek, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postrádala xxxxx. Xxx xxxx xxx celkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, záleží na xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou to xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prvků x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxx xxxx. Není xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx "FERNET“ xxxx x přes xxxx xxxxxxxxx přispět xx xxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx nemůže obstát xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišné. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx obě xxxxxxxxx tohoto prvku xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx tvrzení stěžovatele, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Z xxxxx městského xxxxx xx patrné, xx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx orámování.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka č. 217449 je černobílá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx barvenou kombinaci xxxxxxxx pro přihlašované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx etiketa xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obdélníkem xxx xxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx světlými xxxxxxxxx xx zkosenými xxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx rozsudcích xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z rozhodujících xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx tyto xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 x 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxx xxxx žalobce souhlasí xx stěžovatelovým tvrzením, xx rozhodnutí soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx soudnictví se xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x níž xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx formulací "xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx“, kterou xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx X-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, jakým známky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx prvků. Jedná xx xxxx x xxxxxxx faktory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "imaginárního“ xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů na xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný se x xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x celkového hlediska xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx v prvé xxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx známek rozhodl xxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx x rozsudku xx dne 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxxx xx dřívější judikaturu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 147/99-35 x xxxxxxxx xx dne 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, publikovaný xxx x. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném do 31.12.2002. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí přísluší x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na to, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, x xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, oba xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázat xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx správních soudů xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, vyloženou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxx x těch xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování podle §77 s. ř. x. a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu takto xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, x. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neposoudil nebezpečí xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx své úvaze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zatímco tedy xxxxxx městského soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, musí xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť nikoli xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx především v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně veřejnosti“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx transpozicí xx. 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rekodifikované xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX obdobného xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 207/2009] xx možné xxxxxxxx x judikaturu Tribunálu (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Soudního xxxxx ze xxx 29. xxxx 1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, xxxx 17, pojem "pravděpodobnost xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jimi xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyšší xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. též rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určen výrobek xxxx služba, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx váže. V xxx citovaném xxxxxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Celkové posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxx citovaném xxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, x. x. 4 As 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxx hledisek, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat možnost xxxxxx x x xxxxx xxxxx ho xxxxx x omyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozována x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx nemá a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx je xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx, xxxx x úvahu xxx xxxx obrazovou, tak xxxx xxxxxx, xxxxx xxx jedna, xxx xxxxx může ve xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, že celkový xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx usuzovat podle xxxx, xx vytváří xxxxxxx dojem, tedy xxx xxx x xxxxx xxxxx obrazové, xx slovní, xxxx xx souhrnu obou.“
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, povaha xxxxx xxxx xxxxxx, okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx určeny, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx C-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, bod 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Recueil, s. XX-4301, xxx 51). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx se žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx označení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, pro xxx jsou či xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx míry xxxx xxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a služby, xxx xxx byly xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. S výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kancelářské xxxxx xx jedná o xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a způsobem xxxxxxx odpovídají výrobkům x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatele. X xxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx vztahují xx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylinný likér xxxx fernet. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okruh xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx známka xxxxxx, xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, vysoká podobnost xx xxxxx výrobků xxxx služeb, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx schopnost (distinktivnost) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx shodují, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ochranná xxxxxx slouží x x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedojde k xxxxxx mezi výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobců xx poskytovatelů xxxxxx x tedy ani x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx. rozsudek X-39/97 Xxxxx, bod 28).
Xx xxxxx x daném xxxxxxx xxx spíše, xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx, x xxxxx xx také xxxx xxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x některými typickými xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Z těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx těmito výrobky xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx známky žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovací schopnost, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X xxxx přistupuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx žalobce xxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx zároveň xxxx x úvahu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fernet xxxx x xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečí, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolávat (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xx xxxxx těchto xxxxxx je dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx dodávaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jako xx xxxx v xxxxxxxx x všech ostatních xxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx nenáleží xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalovaný xxxxxxx důkladně a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx, xx xx xxxxx xxx posuzování shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek x x jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx některý z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x fonetického, xxxxxxxxxx a sémantického xxxxxxxx. Žalovaný xxxx x poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 23, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx relativně malý xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x zásadní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx především na xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxxxx podle xxxx xxxxxx odlišují přihlašované xxxxxxxx xx starších xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx naopak xxxxx podporovat závěr x xxxxxx nebezpečí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx x dvojitým rámováním x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx malý obdélník x výrazně xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx xx xxxxx spodní xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 x x. 217449 xxxx xxxx xxxxxxxxx odděleny xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxxxxxx nádoby x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdélník xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx obdélník tvoří xxxxx podklad navrhovaného xxxxxxxx stěžovatele x x xxx xxxx xxx umístěny xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a dvojitým, xxxxx x bílým xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx větším). X x tomto případě xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx čtyřúhelník, x xxxx je xxxxx nevýrazným xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx světle xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x tím xxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxx obě části xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx ochrannými známkami xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxx, xxxx tedy xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx tvar xxxxxx xxxxxxxxxx láhve x xxxxxx xxxx, byť xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx čarou a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx třeba xx xxxxxx uvědomit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx x musí svůj xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx uchoval xx své xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 20. března 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Na xx, že přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rysy s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pouhá xxxxx o xxx, xx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xx odlišuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rohy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx druhové, běžní xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztvárnění xxxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx barvě x xx xxxxx vyklenutý. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx ně charakteristické, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 jsou xxxx obloukovitě xxxxxxxxx. X x xxxxxx "XXXXXX“ se však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které měl xxxxxxxx zohlednit. Jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x stínování, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ na xxxxxxxxxxxxx označení x xx xxxxxxxxxx známkách x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "STOCK FERNET XXXXX CITRUS“.
Hlavní odlišující xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx nápis "XXXX“ x xxxx xxx xxxxxxxx znak. Tento xxxxx xxxxx žlutočerný xxxxx "XXXX“ x xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXX“, uprostřed xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zlatým xxxxxxxxx a drobnými xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx i xxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX XXXXX PLZEŇ-BOŽKOV“. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxx "XXXXX“, který je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x nápis "SKAY“, xxxxx xx x xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami žalobce. Xxxxxx tomuto xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Fernet Xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v obou xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx začínající xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx nevyskytují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxx "XXXXXXX“ umístěný xxx xxxxxxx "XXXXXX“ x xxxxx "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "SKAY“. Xxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevýrazným xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ a xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkladně nezabýval. Xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrobků x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobky, pro xxxxx xxxx zapsány xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx být xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Další xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pominul.
Z tohoto xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxx. xxxxxxxxx, samotné důvody, xxx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve světle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2008, x.x. 5 As 69/2006-92, www.nssoud.cz , x němž se xxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xx práv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxx instituty xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývat (tedy xxxxx s xxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx okolnosti obou xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Při xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx, xxxxx přihláška xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x úřední činnosti.“
Rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx známky xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem, xxx xxxx xxxx účelem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Přesto se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx x otázce hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxx x ochranných xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx něž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x posuzovaných xxxxxxxxxxx x xx xxxxx mezi nynějším xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Xxxxxx soud x Praze. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx podobné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx etiket xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx stěžovatel přihlásil xxxx barevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x slovní xxxxxxx "XXXXXX“ téhož označení. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obstojí, byť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem korigovány.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto ji x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přísluší mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x odměny xxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), z paušální xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 20 % (xx. 480 Kč), xxxxxx xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx