Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vnímání průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením na xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx spojení, které xx na xxxxxx xxxxxxxxxx vytvořilo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami. Ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb přihlašovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx, může xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, aby tato xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučila xxxxxxxxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx známkami xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819) x xx xxx 20.3.2003, XXX Xxxxxxxxx (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (T-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Plzeň-Božkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx UNITED XXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x právní xxxx xxxxxxx: STOCK Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Plzeň - Božkov, zastoupený Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: UNITED XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Praha 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatele) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti částku 2880 Xx xx xxxxxxx (30) dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2007, xx. xx. O-430988, x. j. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, a.s.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x ochranných xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. X-430988, xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx x namítanou starší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda xx toto označení xxxxxxxxxx xxx shodné xxxx podobné xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx straně xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx uvádět x omyl xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shodných či xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx výrobků x xxxxxx (tiskoviny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx výrobky a xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx starší ochranné xxxxxx xxxxxxx (barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ - xxx. 2, kombinovaná xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“ - xxx. 3 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxx záměny či xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx ochrannou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx její xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné barvy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamená xxxxx zelený odstín (xxxxxxxx xxxxxx x. 211954) xx xxxxx xxxxx, místy xxxxx xxxxxx citrusový xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 271083), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odstínu xxxxxx žluté xxxxxxx xx tmavošedého xxxxxxxxx. Xxxx zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx a celkovým xxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx šroubovacím xxxxx xxxxxxx např. x zavařování xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky s xxxxx xxxxx výrazné xxxxx "STOCK“, xxxxxxxx xxxxxxxx tento dominantní xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tvarové x informativní xxxxx xxxxxxxx průměrného spotřebitele x ten s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímat ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x xxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx méně lze xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx označením xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx předseda xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx nebyla podána x dobré víře, xxxxxxx namítající xx xxxxxxx xxxxxxxx zlý xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného žalobce xxx jednu z xxxxxx náležitostí neprokázal. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožní nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 31.8.2010, č. x. 8 Ca 276/2008 -59, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xxxx tvrzení xx podle městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.5.2009, x. x. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.9.2007, č. x. 50 Xx 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x "XXXXXX XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx obdélníků xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zlatou xxxx xxxxxx podkladovou xxxxxx, a tyto xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z toho, xx sice samotný xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx typ xxxxxxxx (hořký xxxxxxxxx xxxxx) x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak při xxxxxxxx etiket výrobků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx STOCK Xxxxx- Xxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx shodují xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zaměnitelně podobné x xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jak xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 a 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i jednáním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx označením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soutěžitele.
Městský xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 As 28/2006-97, xxxxxxxxxxx xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnuje posouzení xxx xxxxxxxxxx označení, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkami x naopak. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx známky vyjádřením xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx užívání xxx x xxxxxxx xx x dobrými vlastnostmi, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx očekává, x xxxxxx xx svou xxxxxx. Xxxxxxx poskytovaná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx podmíněna xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx existovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx si příslušná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x známkou.
Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ je popisným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx graficky xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx typu písma. Xxxxx prvek xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx tmavého xxxxx x xxxxxxxx středem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx konečně upozorňoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tvaru etikety x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx známkové xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx asociace.
Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, SABEL, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191, xxx 24, xxxxx xxxxx xxx xx starší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx se seseknutými xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, situovaný xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx černé, šedé, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, případně x podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plodu x xxxx, x takto xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xxxxxxxx xxx k sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx černé, šedé, xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxx x shodné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx slovní prvek "XXXXXX“ xx stínováním xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxx xxxxx "XXXX“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx slovním prvkem xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx míry x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x produkty xxxxxxx, xxx tím xxxxxx x xxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxx dobrého xxxxx x zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx překročil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.8.2004, x. j. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 As 28/2006-97, xxxx. pod č. 1064/2007 Xx. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 As 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx a xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx a xx xxxx volného hodnocení xxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx měl za xx, xx by xxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný postupoval x xxxx věci x xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x evropskou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logická. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jakož x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky spočívající x xxxxxxxxxxxx barvě x xxxxxxxx barevném xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovních xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zkoumal xxxxxx újmu spočívající xx ztrátě xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx neúplném, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x přihlašovaným xxxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx prvků, které xxxxxxxxx za shodné. Xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základní (podle xxxxxxxxxxx xxxx to xxx obdélníky xx xxxxxxxxx xxxx, bílé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "FERNET“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx zdůvodňoval xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx provedení x xxxxxx xxxxx "XXXX“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx slovní xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dominantní xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jistě xxxx druhové xxxxxxxx "XXXXXX“. Dominantními slovními xxxxx xxxx xxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxxxx "SKAY“/"STOCK“, která xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, foneticky x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvkem xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "FERNET“, xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxx v xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxx "XXXXXX“ omezuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xx považuje xx xxxxx odlišná, x xx xxx barevně, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak jde x xxxxxxxxx vodorovné, xxx xxxxxxxxxxxx "F“.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxxx xxxxx spočívajících xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxx xxxx xxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx zkosení, xxxxxxx dominantní xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X namítaných ochranných xxxxxx jde xxxxxxxx x xxx samostatné xxxxx etikety, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neodpovídají xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx zmiňovanými xxxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx soudů x občanském soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x výmazovém xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx respektovala, neboť xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x mravy xxxxxxx. Xxx toto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Navíc stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx "prejudikována“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx opatření.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §75 x §78 x. x. x., xxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxxx. asociace xxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x již zmiňované xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-251/95 XXXXX), xxxxx xx omezovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx se xxxxxxxxx xxxxxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx městský xxxx oprávněně xxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí xxx x xxx, xx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zakládalo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zda mají xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, větší význam xxxxxx xx grafické xxxxx, záleží na xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx upozorňoval městský xxxx (xxxxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxx, umístění xxxxxxxx prvků x xxxxxx grafického xxxxxxxxx), xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxxxx xxxxx "FERNET“ může x xxxx xxxx xxxxxxxxx přispět xx xxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx, xx grafické provedení xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx městského xxxxx xx patrné, xx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x. 217449 xx černobílá xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxx chráněna xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx xxxxxxxx kombinaci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrzení stěžovatele x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx je xxxxx zřejmě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. jde x xxxxxx xxxxxxxx prvky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
Žalobce xxxxxxxxxx pochybení xxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudků xxxxx xxxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx tyto xxxxxxx jsou xxxxxxx xx práv žalobce xxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 x 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx soudnictví se xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx relevantní.
K vyjádření xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx použil Xxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku ve xxxx X-251/95 SABEL, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx faktory xxxxxxxxxxx x posuzování přihlášených xxxxxxxx x zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zhodnocení x hlediska "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx městského xxxxx x zaměnitelnosti označení x ochranných xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx stížní námitkou, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx k xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek vyjádřil xxx x rozsudku xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx navázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (rozsudek xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 147/99-35 x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx č. 928/2002 Xxxxxx judikatury ve xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky je xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, a xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, oba xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx znovu, xx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx k jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxx oprávněny přezkoumávat x korektnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx správních soudů xxxxxxx xx zjištění, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, vyloženou xxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou, argumentačně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx uvedené xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx jen x těch xxxxxxxxx, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 x. x. x. a nevychází xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, publikovaný xxx x. 1714/2008 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxx musí Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozpor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x poněkud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx městský xxxx k xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx kombinované ochranné xxxxxx xxxxxxx, a x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutečně xxx xxxxx spoře x nedostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx neposoudil nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx své úvaze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx tyto xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, musí xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx vyplývá z xxx xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx je xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx trvat na xxxxxx x přesvědčivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx se řídil xxx xxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx závěry žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné známky xx rejstříku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx citované ustanovení xxxxxx x ochranných xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Rady 89/104/EHS, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/95/XX xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx formulaci xx. 8 odst. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (ES) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. září 1998, Xxxxx, X-39/97, Recueil, x. I-5507, bodu 17, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvážit xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxxx x naopak (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx xxx 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, oba xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx známka xxxxxx, xxxxxxx xxxxx celkový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx výrobek xxxx xxxxxx, k xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx C-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: "Celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nutno brát x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx rozhodující xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x nesoustřeďuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. I-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x několika hledisek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického x xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxx je vždy xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat možnost xxxxxx a x xxxxx směru xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx přitom založeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx střetnuvších xx xxxxxxxx - xx. rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx celkovém posuzování xxxx výrazem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naopak x toho, že xxxxxxxx dominantní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost. (…) Vzhledem k xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, brát x úvahu jak xxxx obrazovou, xxx xxxx slovní, xxxxx xxx jedna, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx převládat, x xxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx spotřebitelem. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx známek tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxx z xxxxx části xxxxxxxx, xx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxx na vnímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Canon, bod 23 nebo rozsudek Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx für Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Recueil, x. XX-4301, xxx 51). Xxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx známek xx označení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, naopak je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx zbožím xx xxxxxxxx, xxx xxx jsou či xxxx xxx zapsány xxxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx míry xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení převážně xxx xxxxxx či xxxxxxx výrobky a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx něž byly xxxxxxxxxx tři namítané xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. X výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 33 zahrnující alkoholické xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxxxxx xxxx okruh xxxxxxx, x xxxxxxx označení x xxxxxxxxx je xxxxxxxx známka xxxxxx, xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, vysoká podobnost xx shoda xxxxxxx xxxx služeb, xx xxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx schopnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx xx shodují, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxx výrobky či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mezi výrobky x xxxxxxxx pocházejícími xx různých výrobců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spotřebitelům xx konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxx. rozsudek X-39/97 Xxxxx, bod 28).
To xxxxx x xxxxx xxxxxxx tím spíše, xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se u xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxx xxxxx vazba xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx. rozsudek 251/95 XXXXX, bod 24). X xxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx tedy žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výraz xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fernet není x průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx pouhé xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) asociaci x výrobky xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx legitimní požadovat, xxx přihlašované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, xxxx je xxxx v xxxxxxxx x xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalovaný xxxxxxx důkladně a xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx staršími xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx shodnosti xxxx podobnosti zkoumat xxxxxxxxxxxx označení a xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx některý x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či posuzován xxxxxxxx xx ostatních xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x fonetického, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný dále x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 23, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxxx celek, aniž xx vnímal xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Vlastnímu xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlašované xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možném nebezpečí xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx odlišnost přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx malý obdélník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x. 211954 x x. 217449 jsou xxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čarou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdélník xxx xxxxxxxxx rohů.
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x něm jsou xxx umístěny dva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx a bílým xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx i barevně xxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx umístěny v xxxxxxx pořadí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xx umístěn xxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rysem xx x barevné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čtyřúhelník nesoucí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xx světle žlutý, xxxxx xxxxxx čtyřúhelník, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobek, xx xxxxxx šedý. Xxxxxx xxxxx barva xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x xxx rozdílem, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez dalšího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx šedý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx láhve a xxxxxx víka, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čarou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx třeba xx xxxxxx uvědomit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx známkách, xxxxxx si uchoval xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 20. března 2003, XXX Diffusion, C-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Xx xx, že přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rysy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx x rámci xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pouhá xxxxx x tom, xx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xx odlišuje xxxxxxxx šedým xxxxxxxxxx x ostrými xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednotlivými prvky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele na xxxxx xxxx mnohem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "FERNET“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, jakkoli xx jedná x xxxxxxxx druhové, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx nápisu "XXXXXX“, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ xx přihlašovaném xxxxxxxx xx vyveden xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx mírně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx černou xxxxx x je xxx ně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx směrem doprava xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 xxxx xxxx obloukovitě vyklenuty. X v xxxxxx "XXXXXX“ se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx je doplněn xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx označení x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX CITRUS“.
Hlavní odlišující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx nápis "XXXX“ x před xxx xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ x xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx umístěn xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X některých dílčích xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvku, xxxxx xx součástí xxxxxx "XXXXX“ na xxxxxxxx xxxxxx č. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX STOCK XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx se x xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx písmeno X x xxxxx nápise "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx "XXXX“, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomuto xxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxx nápis "STOCK“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx ochranných známek xxxxxxx. Xxxx označení xx původ v xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřetelně xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná, jak xxxxx žalovaný, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "X“, které xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx nevyskytují x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx "XXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "FERNET“ x nápis "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ umístěný xxx xxxxxxx "XXXX“. Xxxxx xx třeba konstatovat, xx tyto xxxxxx xxxx xx srovnání x ostatními xxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx relativně nevýrazným xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx, které xx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx xxxx xx xxxx být xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Další xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx dílčí xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx dospěl, xx xxxxx považovat xx nesprávné, xxxx. xxxxxxxxx, samotné xxxxxx, xxx něž městský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, ve světle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx ovlivněn xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, www.nssoud.cz , x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanským xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývat (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Při xxxxxxxx shodnosti či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx vychází Xxxx x prvků, xxxxx xxxxxxxx přihlašovaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či které xx nejsou xxxxx x úřední xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x námitkovém řízení xx v řízení x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky xx xxxx xxxx nejen xxxxxxxxx postupem, ale xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx úpravou x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývat, x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranných xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách odpovídá xxxxx §8 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxx xxxx otázka byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxx nynějším xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxx soud x Praze. Xxxxxxx xx třeba konstatovat, xx i skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx podobné, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx dvou xxxxxx xx výrobcích (lihovinách xxxx xxxxxx) dodávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel přihlásil xxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, druhá xxxxxxx představovala grafickou x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ xxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Městský soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
Xx základě xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx uplatněných stížních xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx nedůvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, naopak žalobce xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, přísluší xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), z paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x x xxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 % (xx. 480 Xx), celkem xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu