Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx na straně xxxxxxxxxx vytvořilo xxxx xxxxxx konkrétními xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx užívanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819) x xx xxx 20.3.2003, XXX Diffusion (X-291/00, Recueil, s. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Lernsysteme (T-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx STOCK Plzeň-Božkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: STOCK Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Plzeň - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: XXXXXX BRANDS, x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Růžičkou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Stěžovatel xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2880 Xx do xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2007, xx. xx. O-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx předchůdce XXXXX Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) proti zápisu xxxxxxxxx kombinovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ (xxx xxx. 1), xxxxx dne 27.10.2005 xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. X-430988, xxxxxx, x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Předseda žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podobné x xxxxxxxxx starší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx ochranná známka. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx uvádět x xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shodných xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky a xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předměty, xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, propagační a xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, pro něž xxxx přihlášeny tři xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx žalobce (barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - xxx. 2, kombinovaná ochranná xxxxxx x. 217449 "XXXXX FERNET XXXXX XXXXXX“ - xxx. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná známka x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx předseda žalovaného xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx označení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx upoutají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zelený xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 211954) či xxxxx xxxxx, místy hnědě xxxxxx citrusový xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 271083), xxxxxxxxxxxx označení xx kombinací odstínu xxxxxx xxxxx vsazené xx tmavošedého obdélníku. Xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x celkovým xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx užívané xxxx. x zavařování xxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx nesou výrazné xxxxx "XXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx barevné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětného označení x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být pro xxxxxxxxx vizuální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné. Xxx méně lze xxxxx předsedy žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť slovo "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx společným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx označením xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx, xxxxxxx namítající xx xxxxxxx xxxxxxxx zlý xxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, č. x. 8 Ca 276/2008 -59, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.5.2009, č. x. 3 Cmo 297/2008-145, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.9.2007, č. j. 50 Cm 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx x xxxx výrobky "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x "XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zlatou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, xxx rozhodovaly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx samotný xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, užívaným xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (hořký xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx nemá zápisnou xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx STOCK Plzeň- Xxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jak zásahem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách, xxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pověsti soutěžitele.
Městský xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, publikovaný xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vzájemně se xxxxxxxxxxx faktory. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx xxxx xxx kompenzována xxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkami x naopak. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxx xx x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx výrobků xxxx služeb takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx podmíněna xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkou x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti vytvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x známkou.
Městský xxxx xxxxxxxxx, xx výraz "XXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitý xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vypustit. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poukazoval na xxxxxxx xxxxxxx kruhu x xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlašovaném označení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx upozorňoval xxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxx etikety x xxxxxx dělení, xxxxx i xx xxxxx podkladu i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx typu xxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx asociace.
Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Recueil, x. X-6191, xxx 24, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tím větší xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx ochranných xxxxxx, slovních x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxx "XXXXXX“ v xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení x xx charakteristické xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx počátku xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přilehlých x xxxx x oddělených xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxx xxxxx, situovaný xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx užší, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxx kombinace xxxxxxx černé, šedé, xxxxx, oranžové x xxxxx barvy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plodu x xxxx, x takto xxxx chráněny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pruhem se xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx rámováním v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prvek "XXXXXX“ se stínováním xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxx xxxxx "XXXX“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx slovním xxxxxx xxxxxxx "STOCK“.
Městský xxxx xxxxxx x závěru, xx je xxx xxxxx x základních xxxxxxx (dva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx x x provedení xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx celkového dojmu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, čímž xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, zda přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x produkty xxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx spočívající xx ztrátě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx x xxx jsou xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, vyjádření xxxxxxx x replika x xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx překročil xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , xx dne 26.10.2006, x. j. 1 As 28/2006-97, xxxx. pod x. 1064/2007 Sb. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), z xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je otázkou xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním orgánem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxx obsahuje, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním, i xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx x obou xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, svou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úvaha xx xxxxx, přesvědčivá x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxx jejich rozhodující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx barvě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tvarové xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "STOCK“ x "XXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napodobuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zatížil xxx rozhodnutí nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že právě xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zkoumal xxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxx rámec zákonné xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx rejstříku.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti přihlašovaného xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a nelogickém xxxxxxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx neporovnal x xxxxxxxxxxxxx označením, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx prvků, které xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx to xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "FERNET“) x xxxxx xx základní xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx zdůvodňoval xxxx xxxxx x napodobování xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxx provedení x xxxxxx xxxxx "XXXX“). Xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx nesrozumitelnou.
Zjištění městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx neodůvodněné x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dominantní xxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhové označení "XXXXXX“. Dominantními slovními xxxxx xxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, která xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, neboť xxx x označení xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx městského xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxx "XXXXXX“ omezuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx jsou do xxxxx xxxx shodná, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx jak xxxxxxx, xxx tvarově, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zespoda xxxxxx x xxxxxxxxxxxx velkým "X“, x přihlašovaného xxxxxxxx xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předsazeného "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajících xx xxxx bíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravdivé, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx strukturovaná xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkosení, xxxxxxx dominantní xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx jde xxxxxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxx xxxxxxxx již zmiňovanými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly včleněny xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a správního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, neboť rozhodují xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx a xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x výmazovém xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxx rejstříkový xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, otázky xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávná, neboť xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odmítá tvrzení xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx. Městský soud xx podle xxxxxxx xxxxxx pohyboval x xxxxxx §75 x §78 x. x. x., když xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxx zmiňované xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, č. x. 1 As 28/2006-97, xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci X-251/95 SABEL), xxxxx xx omezovat xxx xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx vizuální, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisko, xxxx xx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx oprávněně vytkl. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx zcela x xxxxx xxx xxxxxxxxx x svým rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxx posouzení kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx mají xxx celkový dojem, xxxxxx ochranná známka xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx prvky, xx xxx upozorňoval xxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx mají pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx prvku, jak xxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx "FERNET“ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxx nemůže obstát xxx stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, mají xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečí záměny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě nepochybil, xxxxx zohlednil xxxxx xxxxx ve svých xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by posouzení xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 217449 je xxxxxxxxx xxxxxxxx známka, která xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxx kombinaci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx etiketa přihlašovaného xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxxxx prvky xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x etiketami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxx, xx rozhodnutí soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, v níž xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx námitkách uvedených x kasační stížnosti. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, kterou použil Xxxxxx dvůr ve xxxx rozsudku xx xxxx X-251/95 XXXXX, Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxx známky xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx faktory vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rejstříkovém xxxxx x xxxxxx zhodnocení x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný xx x řízení x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx níž městský xxxx překročil při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx mu x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, x. j. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (rozsudek xx xxx 27.12.2001, č. x. 7 A 147/99-35 a rozsudek xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, publikovaný xxx č. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkala rozdílné xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinny přezkoumat, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x přezkoumat i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx úplné x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, x xx xxx 2.9.2009, x. j. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx je xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci znovu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, vyloženou xxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx uvedené xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx případech, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 x. x. x. x nevychází xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx musí Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx rozpor Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxx dospěl městský xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx žalobce xx xx je dokonce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx fázi xxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, žalovanému je xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx známky relativně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx xx xxxxx xxxxx trvat na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, www.nssoud.cz ). Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x úvahy, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx rejstříku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X výkladu xxxxx "pravděpodobnost xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“ xx xxxx poměrně xxxxxxxx judikatura správních xxxxx, jež se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rekodifikované xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/95/XX xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxx formulaci čl. 8 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [následně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009] xx xxxxx používat x xxxxxxxxxx Tribunálu (xxxxx Xxxxx prvního xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx k zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx ochranné známky. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxx 1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, bodu 17, pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako dvou xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxx faktorů. Vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a naopak (xxxx. xxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 23.12.2008, x. j. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx známka působí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určen výrobek xxxx xxxxxx, k xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxx. X xxx citovaném rozsudku xx věci X-251/95 XXXXX, bodu 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek musí xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx hraje rozhodující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, č. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Základním a xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx výrobky xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx (distinktivní), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx směru ho xxxxx v xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formálním xxxxxxxxx jednotlivých prvků, xxx musí se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivů střetnuvších xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx dovozována z xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxx naopak x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx xxxx x xxxxxxx prvky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx jak xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx slovní, neboť xxx jedna, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx ovlivnit celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x podobnosti xxxxxx xx xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx slovní xxxx, xxxxx xxxx x sobě, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx části xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxxx mohou mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušném xxxx, povaha xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxx xxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx nebo doplňková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. rozsudky Soudního xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, xxx 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx für Lernsysteme, X-388/00, Recueil, x. XX-4301, xxx 51). Xxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přihlášených xx xxxxxxxxx, naopak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx se xxxxxx xx službami, xxx xxx xxxx či xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx jaké míry xxxx xxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx namítané xxxxxx ochranné známky xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kancelářské xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx, x xxxx se vztahují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem činnosti xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxxxxx xxxx xxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx známka xxxxxx, xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, vysoká xxxxxxxxx xx shoda výrobků xxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Čím xxxx se dotčené xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ochranná xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytovatelů služeb x tedy ani x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušném xxxx. Xxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxxxx uživatelům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
Xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx spíše, xx xxxxxxx má, xxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx fernet, x xxxxx xx xxxx xxxx řada registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Z těchto xxxxxx lze konstatovat, xx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výrobky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vazbě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxx záměny (xxx xxx. rozsudek 251/95 XXXXX, xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx není pochyb x tom, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx výraz xxxxxxxxx xxx své výrobky xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx vzít x úvahu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx u xxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojem xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx známek žalobce xxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx východisek xxx tedy žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně uvedl, xx je xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a x jeho xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx. Shoda xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora X-251/95 XXXXX, xxx 23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx vnímal xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx části správních xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx malý xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x zásadní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx naopak xxxxx podporovat xxxxx x xxxxxx nebezpečí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišnost přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx charakteristický xxxx, který xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rámováním x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx větší xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x. 211954 x x. 217449 jsou xxxx obdélníky odděleny xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele a x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x barevně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oba xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x barevné pozadí xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx nesoucí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx světle xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx nevýrazným xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobek, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx barva xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x xxx rozdílem, xx xxxx barvu xxxxx obě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx dominantní xxxxx xxxxx šedý obdélník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vysvětlil, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx podobné s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxx, xxxx tedy xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvar jakoby xxxxxxxxxx láhve x xxxxxx xxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx uvědomit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx možnost xxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými známkami x musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranných známkách, xxxxxx si uchoval xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, s. X-2799, xxx 52). Xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx ochrannými známkami, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rohy xx xxxxx starších xxxxxxxxxx známek žalobce. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednotlivými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x porovnání x ochrannými známkami xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nápis "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, jakkoli xx jedná x xxxxxxxx druhové, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx postavení xxxxxxx xx trhu xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx ztvárnění xxxxxx "XXXXXX“, které by xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx vyklenutý. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx černou xxxxx a xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx provedeny xxxxxxx písmeny, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxx známky x. 271083 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklenutí, ale xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxxxxx označení i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "STOCK FERNET XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "XXXX“ x xxxx ním xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ a xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXX“, uprostřed xxxxx xx xxxxxxx červený xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "FS“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádají. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx x tento xxxx xxxx podobat xxxxxxxxx prvku, který xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxx č. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx xx x xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxx "XXXXX“, který xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx "XXXX“, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx původ x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxx nápoje Xxxxxx Xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx žalovaný, neboť xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx označení začínající xxxxxxxxxx "X“, které xxxx českého xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaky, xxxxx se v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx "XXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "FERNET“ x xxxxx "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx pod xxxxxxx "XXXX“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx označení xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx barvě.
Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx ochranné známky x které xxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx zmíněné důležité xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavením xxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X tohoto xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba považovat xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, samotné xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx světle xxxxxxxxx úvah xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx svůj rozsudek xx dne 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlašovaného označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanským xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xx práv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné: "Xxx xxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx. Jen xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovatele, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx nejsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx známky xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx svým účelem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a zjištění, xxxxxxx se xxxxx x správní orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxx a ochranných xxxxxx, jakož i xxxxxx výrobků x xxxxxx, xx xxx xx xxxx označení x xxxxxxxx známky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 písm. b) xxxxx zákona. Právě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxx xx třeba konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx velmi podobné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výrobcích (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx grafickou x slovní variaci "XXXXXX“ xxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx xx zaměnitelnosti xxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx, přísluší xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x x xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 % (xx. 480 Kč), xxxxxx xxxx 2 880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx