Xxxxxx věta:
I druhové xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxx výrobky xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx x xxx xx užívanými xxxxxxxxxx známkami. Ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastník takových xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlašovaly xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx známkami xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL (C-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Meyer (C-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819) x xx xxx 20.3.2003, LTJ Xxxxxxxxx (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX BRANDS, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a. XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., se sídlem Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, zastoupený Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx sídlem Antonína Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 37/938, Praha 2, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2880 Kč xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Lorence.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
Rozhodnutím xx dne 1.2.2007, xx. xx. X-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx předchůdce XXXXX Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ (xxx obr. 1), xxxxx dne 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek.
obr. 1
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. X-430988, zamítl, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx či podobné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxx xxxxxxxxx x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služby xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka. Xx xxxxxx veřejnosti xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny či xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právem přednosti, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xx původu takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení přihlásila xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx výrobků a xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, alkoholické xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx), jako xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx žalobce (barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - xxx. 2, xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx č. 217449 "XXXXX FERNET STOCK XXXXXX“ - obr. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX VYRÁBÍ XXXXX PLZEŇ - XXXXXX“ - obr. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx označení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx upoutají pozornost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamená xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 211954) či xxxxx xxxxx, xxxxx hnědě xxxxxx xxxxxxxxx podklad (xxxxxxxx známka x. 271083), přihlašované označení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žluté xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obdélníku. Xxxx zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx velkých obdélníků xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez seseknutých xxxx. Xxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "STOCK“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tvarové x xxxxxxxxxxxx vjemy xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x ten s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podobnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx méně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx připouštěl x xxxxxxx.
Xxxx předseda xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ten, kdo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx namítající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxx dotčení na xxxxx právech. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdil, xx zápis přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aniž xxxx předložil xxxxxx x její xxx xxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008 -59, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xxxx tvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2009, č. j. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 50 Cm 201/2006-81, x tom xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx STOCK Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED BRANDS, x.x.x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ a "XXXXXX XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxx etiketou xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx s xxxxx orámováním umístěných xxx xxxxx, x xxxxx horní obdélník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx uvedené soudy, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, s.r.o. s xxxxxxxxxx známkami x xxxxxxxxx XXXXX Plzeň- Xxxxxx x. x. x. xxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx práv majitele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 a 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1, §46 a §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx označením zboží x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1064/2007 Sb. XXX, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx x jimi xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx neopominutelné x vzájemně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami může xxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxx x spojuje xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xx xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkou s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je postačující, xx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x známkou.
Městský xxxx xxxxxxxxx, že výraz "XXXXXX“ je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitý xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných ochranných xxxxxxxx bylo toto xxxxx graficky xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny x xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tmavého kruhu x červeným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je obdobný x xxxxxx xxxxxxxx xx namítané xxxxxxxx xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tvaru etikety x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx podkladu x xx existenci známkové xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx fernet x xxx, že xxx srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, xxx 24, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx známka xxxxxxxxxxxxxxx, xxx větší xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení x xx charakteristické xxxxxxx, xxxxx vzhled xx xx počátku výroby x xxxx 1927 xxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxx xxxxx, situovaný xx výšku, druhý xx výrazně užší, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx kombinace xxxxxxx černé, xxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, x takto xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rohy x xxxxxxxx rámováním x xxxxxxxx provedení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prvek "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx prvek "XXXX“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxx xxxxx v základních xxxxxxx (dva xxxxxxxxx xx zkosenými rohy, xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označení z xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tím xxxxxx x zvětšuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, vyjádření xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, x. j. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz , xx xxx 26.10.2006, č. j. 1 As 28/2006-97, xxxx. xxx č. 1064/2007 Xx. NSS, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx xxx 30.4.2010, x. j. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx a xx xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx obsahuje, xxx xx xxxx xxxxx úplná a xxx neodporuje xxxxx xxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx vlastním, x xxxxx xxx za xx, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný postupoval x dané věci x obou xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logická. Xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vizuální, fonetickou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx barvě x xxxxxxxx barevném xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx a dospěl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, čímž zatížil xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x zkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dobrého xxxxx xxxxxxx, jde xxxxx stěžovatele zcela xxx rámec xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze zkoumat xxxxx rejstříkový xxxx, xxxx namítané ochranné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx neúplném, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx konstataci xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx a slovní xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx o napodobování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx "XXXX“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx, xx slovní xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx "XXXXX“, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodněné x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxxxxxx označení "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx slovními xxxxx jsou xxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx vizuálně, xxxxxxxxx x sémanticky odlišná.
Stěžovatel xxxx poukazuje xx xx, xx dominantním xxxxxxx prvkem xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemůže být xxxxx "FERNET“, neboť xxx x označení xxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slovo "XXXXXX“, xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx záměnu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxx "XXXXXX“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx i tato xxxxxxxxx jsou xx xxxxx míry xxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x xx xxx barevně, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přesahujícím xxxxxx "X“, u přihlašovaného xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx vodorovné, xxx xxxxxxxxxxxx "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx bíle orámovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx x kdyby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx bohatě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc je xxxx zjištění městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx část xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx samostatné xxxxx etikety, xxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx spisu.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx včleněny xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx známkových xxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x často x x jiných xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx i výmazovém xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovala, xxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x mravy xxxxxxx. Xxx toto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, srovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, otázky xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx nesprávná, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opatření.
Žalobce ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx. Odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx překročil své xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §75 a §78 x. x. x., když xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxxx. asociace přihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxx zmiňované xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-251/95 XXXXX), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx námitkové xxxxxx omezuje pouze xx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soustředil xxxxx xx xxxxxxxx, fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx městský xxxx oprávněně xxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx pravomoci x svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Není xxxxxxx, xx by xxx posouzení kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx mají xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx grafické xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vliv. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ může x přes svou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx svým xxxxxxxxx provedením xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stínování, xxx xxxx přispět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalobce x xxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxx zohlednil xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx městského xxxxx xx patrné, že xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantní grafické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x. 217449 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx zřejmě tvořena xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx světlými obdélníky xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx soud citoval x rozsudků xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přihlašovanému xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že tyto xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx stěžovatelovým tvrzením, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví se xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx relevantní.
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, kterou xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx C-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vizuální, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx známky xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vycházející x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx rejstříkovém xxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není x celkového xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prvé xxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx x rozsudku xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (rozsudek ze xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 147/99-35 x rozsudek xx dne 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32, publikovaný xxx č. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních), xxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Tato judikatura xxxxxxx stanovisko, podle xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx povolány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x žalobní xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumat x xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx x hodnocení úplné x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy také xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, x xx xxx 2.9.2009, x. j. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Soud je xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x věci xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak nemůže xxxxxxx xxxxx zavázat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx původní hodnocení xxxxxxxxxxxx ze zákonných xxxx. Správní soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx se však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx s xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x principem plné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx případech, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu takto xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, publikovaný xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal x poněkud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, x x xxxxx xxxxxx xxxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zejména xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zatímco tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x namítanými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx fázi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx třeba tyto xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxx x ochranných xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx xx proto xxxxx trvat na xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X výkladu xxxxx "pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxx xx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti x pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Rady 89/104/EHS, xxxxxx se sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (následně rekodifikované xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/95/XX obdobného xxxxx), xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxx formulaci čl. 8 odst. 1 xxxx. b) nařízení Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxx 29. xxxx 1998, Xxxxx, C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, xxxx 17, pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyšší xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dojem, kterým xxxxxxxx xxxxxx působí, xxxxxxx tento celkový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xx určen xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxx citovaném xxxxxxxx xx xxxx C-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Soudní dvůr xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx působí, přičemž xx nutno xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxx výrobků nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nesoustřeďuje xx xx jednotlivé xxxxxxx.“ (Xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, Xxxxxxx, s. I-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx, x to především xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx shodné nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vždy xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom založeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných označení. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxx dovozována z xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx nemá x xxxxxxx prvky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, brát x xxxxx xxx xxxx obrazovou, xxx xxxx slovní, xxxxx xxx jedna, xxx xxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxx x podobnosti xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx usuzovat xxxxx xxxx, xx vytváří xxxxxxx dojem, xxxx xxx xxx z xxxxx xxxxx obrazové, xx xxxxxx, nebo xx souhrnu xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx patří zejména xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na příslušném xxxx, povaha xxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxx xxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx doplňková xxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. rozsudky Soudního xxxxx C-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Canon, xxx 23 nebo xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.10.2002, Xxxxxxxx für Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Xxxxxxx, s. XX-4301, bod 51). Xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, že xx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, naopak xx xxxxx vycházet x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daném xxxx xx zbožím xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx jaké míry xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx stěžovatel přihlásil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazené ve xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x služby, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, obchodní xxxxxxxxxxxxxx, kancelářské xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx x službám, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx především zařazení xxxxxxx ve xxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. prodej xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako namítané xxxxxxxx známky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxx o třídu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okruh xxxxxxx, x jejichž označení x propagaci xx xxxxxxxx známka xxxxxx, xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx shoda výrobků xxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx známek. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx výrobky xx xxxxxx určeny. Ochranná xxxxxx slouží i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xxxxxxxxxxxxx xx různých výrobců xx xxxxxxxxxxxxx služeb x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na příslušném xxxx. Umožnit xxxxxxxxxxxxx xx konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x službami, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
To xxxxx x xxxxx xxxxxxx tím xxxxx, xx xxxxxxx xx, xxx prokázal xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fernet, x xxxxx xx také xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxx silná vazba xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxx slovy, tyto xxxxxxxx známky žalobce xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx vazbě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, bod 24). X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxx fernet xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx žalobce xxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výrobky xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zároveň xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x průměrných spotřebitelů xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečí, xx x xxxx pouhé xxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nesprávnou) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx přihlašované označení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxx, jako xx xxxx x podstatě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které obsahují xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nenáleží xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxxx xxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx shodnosti xxxx podobnosti zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx x x jeho xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx posuzován xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Shoda nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x fonetického, xxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora X-251/95 SABEL, xxx 23, zdůraznil, xx xxxxxxxx spotřebitel obvykle xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx celek, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům nedostál. Xxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx obou stupňů, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xx zabývají převážně xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x starších xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx malý xxxxxxx, ačkoliv se xxxxx o zásadní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starších xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dalších xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx podporovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx mají charakteristický xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rámováním x xxxxxxxxx rohy. Xxxxx xxxx obdélník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 a x. 217449 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čarou. Xxxxx žalovaného xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxxx obdélník xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele a x něm xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx x xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx). X x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx oba xxxxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx černou xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxx rysem xx x xxxxxxx pozadí xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identifikační údaje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx čtyřúhelník, x xxxx xx xxxxx nevýrazným xxxxxx xxxxxx popsán výrobek, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx známku žalobce x. 217449 "STOCK XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x xxx rozdílem, xx tuto barvu xxxxx xxx části xxxxxxxx známky.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx podobné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebudou x xxxxx celkového dojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxx spotřebitel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx láhve x xxxxxx víka, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx vzhůru. Xx třeba si xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zřídka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranných známkách, xxxxxx si xxxxxxx xx své paměti (xxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, x. I-2799, xxx 52). Na xx, že přihlašované xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poukazoval xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xx odlišuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tvaru xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výrazným xxxxxx xx nápis "FERNET“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx druhové, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx i toto xxxxxxxx spojovat s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztvárnění xxxxxx "XXXXXX“, které by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyveden xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx mají černou xxxxx a je xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx ochranné známky x. 271083 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x nápisu "XXXXXX“ xx však xxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx x zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x stínování, xxxxxx je doplněn xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx známkách x. 211954 "FERNET XXXXX“ x x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "SKAY“ x xxxx ním xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx "FERNET XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx písmeny "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx znak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dílčích xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ xx ochranné xxxxxx č. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX XXXXX PLZEŇ-BOŽKOV“. Xxxxx xx x xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxx nápise "XXXXX“, který xx xxxxxxx xx spodní xxxxx této ochranné xxxxxx. Pokud jde x xxxxx "XXXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami žalobce. Xxxxxx xxxxxx znaku xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje Xxxxxx Xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se však xxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx začínající xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx znaky, xxxxx se x xxxx xxxxxx nevyskytují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx "XXXXXXX“ umístěný xxx nápisem "XXXXXX“ x xxxxx "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXX“. Avšak xx xxxxx konstatovat, xx xxxx nápisy xxxx xx srovnání x ostatními xxxxx xx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, žalovaný xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich působením xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrobků x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobky, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx být xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Další xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx vysoká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxx výrobků na xxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx pominul.
Z tohoto xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, xx světle xxxxxxxxx xxxx obstojí.
III.c)
Rozhodnutí xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxx městskému soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx svůj xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x němž se xxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx řízením x námitkách proti xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx může xxxxx x k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývat (tedy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx xxxxx být xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné: "Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xxxxxxx Úřad x prvků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěží xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx či které xx xxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem, xxx xxxx svým účelem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx. Přesto se xxxx xxxx okruh xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx soudy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny příslušných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx výrobků x xxxxxx, xx xxx xx tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx x Vrchní soud x Xxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx etiket xx výrobcích (xxxxxxxxxx xxxx fernet) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, druhá xxxxxxx představovala xxxxxxxxx x slovní xxxxxxx "XXXXXX“ téhož označení. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Městský soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
Na základě xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx celek xxxxxxxxxx, x proto ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxx žalobce xxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), z paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Kč podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu a x náhrady xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 20 % (xx. 480 Kč), celkem xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. května 2012
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx