Xxxxxx věta:
I xxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není z xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx si pro xxxxx kategorii výrobků xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Recueil, x. I-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x xx xxx 20.3.2003, XXX Diffusion (X-291/00, Recueil, x. 1-2799); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně ze xxx 23.10.2002, Institut xxx Lernsysteme (X-388/00, Xxxxxxx, s. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX Plzeň-Božkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX BRANDS, x xxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: STOCK Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., se sídlem Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxxx Lorencem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 98, zastoupený XXXx. Xxxxxxxx Růžičkou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Praha 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2010, č. x. 8 Ca 276/2008-59,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2880 Kč xx xxxxxxx (30) dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx advokáta Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2007, xx. zn. X-430988, x. j. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx předchůdce XXXXX Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) x k) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ (xxx obr. 1), xxxxx dne 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxxxxxxx ochranných známek.
obr. 1
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. X-430988, zamítl, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předseda žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podobné x xxxxxxxxx starší xxxxxxxxx známkou xxxxxx xxxxxxxxx x zda xx xxxx označení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné výrobky xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx veřejnosti xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny či xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx spotřebitele uvádět x omyl co xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení převážně xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, alkoholické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, propagační a xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx výrobky a xxxxxx, xxx xxx xxxx přihlášeny xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - obr. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK XXXXXX“ - obr. 3 x barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
xxx. 3
obr. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxx záměny či xxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx označení x xxxxxxxxxx ochranných známek, xxx upoutají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zelený xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 211954) xx xxxxx xxxxx, xxxxx hnědě xxxxxx xxxxxxxxx podklad (xxxxxxxx xxxxxx x. 271083), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odstínu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky svým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx užívané xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez seseknutých xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "STOCK“, napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průměrného spotřebitele x xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x tyto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval žalobce, xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slovo "XXXXXX“, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce.
Dále předseda xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dotčení na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožní nekalosoutěžní xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, aniž xxxx předložil důkazy x její xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008 -59, xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nedoložil xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx na pověsti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.5.2009, č. x. 3 Xxx 297/2008-145, xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.9.2007, č. j. 50 Cm 201/2006-81, x tom xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx STOCK Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. žalované xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ a "XXXXXX XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx obdélníků xx xxxxxxxxx rohy x xxxxx orámováním xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx horní xxxxxxxx xx proveden xxxxxx xxxx xxxxxx podkladovou xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx určitý typ xxxxxxxx (hořký xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx zápisnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx STOCK Plzeň- Xxxxxx x. r. x. xxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx je považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx §8 odst. 1 a 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §44 odst. 1, §46 a §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, č. x. 1 As 28/2006-97, xxxxxxxxxxx xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení, xxx x jimi xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx faktory. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx užívání xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx služeb takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Xxxxxxx poskytovaná xxxxxx x dobrým xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že by x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vytvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx označení x namítaných ochranných xxxxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písma. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úvah xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx tmavého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx použitým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tvaru etikety x xxxxxx dělení, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xx existenci známkové xxxx xxx xxxx xxxxxxx typu fernet x xxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 11. xxxxxxxxx 1997, SABEL, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191, xxx 24, xxxxx xxxxx xxx xx starší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx řady ochranných xxxxxx, slovních x xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxx "XXXXXX“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx charakteristické xxxxxxx, xxxxx vzhled xx xx xxxxxxx výroby x xxxx 1927 xxxxxx xxx nepatrně x xxxxx se xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx se seseknutými xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxx xxxxx, situovaný xx xxxxx, druhý xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx černé, xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, případně x xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rohy x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedení x xxxxxxxxx černé, xxxx, xxxxx x oranžové xxxxx, xxxx xxxxxxxx x shodné nebo xxxxxxxxxxx podobné slovní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxx xxxxx "SKAY“, xxxxx je zaměnitelný xx slovním prvkem xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx zde xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx) x xx jisté xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xx žalovaný xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, čímž xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx souvislosti rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx x zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační stížnost xxxxx zúčastněné na xxxxxx, vyjádření xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení před xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx překročil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz , xx dne 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx dne 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahuje, xxx je tato xxxxx úplná x xxx neodporuje xxxxx xxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx za xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx stupních x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx shodnost xx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vizuální, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x převládající xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx a dospěl xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx to, xx městský xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx x hlediska celkového xxxxx, čímž zatížil xxx rozhodnutí nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx právě xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx dojmu je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákazníků x ohrožení xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxx xxxxx zákonné xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícím skutkovému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlašovaným xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx shodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x slovní xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "SKAY“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ je xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx slovními xxxxx xxxx xxxx xxxxx sobě stojící xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dominantním xxxxxxx prvkem xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "FERNET“, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx se domnívá xxxxxxx xxxx. X xxxxx závěr městského xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xxxxxxx xxxxxx na zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxx shodná, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx odlišná, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx namítané xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slova xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, x přihlašovaného xxxxxxxx xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "F“.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx zbývá xxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajících xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx. Stěžovatel xx xx to, že x kdyby bylo xxxx xxxxxxxx pravdivé, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx etikety, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx jde xxxxxxxx x xxx samostatné xxxxx etikety, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx byl xxxxxxxx již zmiňovanými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, které rozhodovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pasáže z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx odlišném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x jiných xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle jejich xxxxxx v rejstříku. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx a ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx toto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx považuje xxxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávná, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opatření.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle žalobce xxxxxx pohyboval x xxxxxx §75 x §78 s. x. x., když xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 As 28/2006-97, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX), xxxxx xx omezovat jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. Tvrzení stěžovatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezuje pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x rozporné s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx pravomoci x svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx postrádala xxxxx. Xxx xxxx xxx celkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx význam xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, záleží xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, umístění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xxxx x přes svou xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx provedení xxxxxx slova je x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvku xxxxxx stínování, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zohlednil xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx městského xxxxx xx xxxxxx, xx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména obdélníky xx zkosenými xxxx x bílé xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 217449 je černobílá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx barvenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx etiketa přihlašovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx zřejmě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdélníky xx zkosenými rohy, xx. xxx x xxxxxx xxxxxxxx prvky xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx citoval x rozsudků xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x těchto rozsudcích xxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxx, že tyto xxxxxxx jsou xxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr ve xxxx xxxxxxxx ve xxxx X-251/95 SABEL, Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxx xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxx distinktivních x xxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx vycházející x posuzování přihlášených xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rejstříkovém xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx lhůtě dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx stěžovatel byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. ř. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení kasační xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných známek
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx x rozsudku xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.12.2001, x. x. 7 A 147/99-35 x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32, publikovaný xxx č. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky je xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Správní xxxxx nejsou povolány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx x z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, a xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, oba xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x věci xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak nemůže xxxxxxx xxxxx zavázat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny přezkoumávat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxx ochranných xxxxxx zejména xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx správních soudů xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou, argumentačně xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Shora xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 x. x. x. x nevychází xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X daném xxxxxxx musí Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal x poněkud jiných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxx, xxx zejména tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx spoře x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx straně druhé xxxxx městský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx neposoudil nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvaze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Zatímco tedy xxxxxx městského xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xx je dokonce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, musí se Xxxxxxxx správní xxxx xx druhou stranu xxxxxxx tím, nakolik xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxx
Xxx vyplývá z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx, x úvahy, xxxxx xx řídil xxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx služeb, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vztahují, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou.
K xxxxxxx xxxxx "pravděpodobnost xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“ xx xxxx poměrně xxxxxxxx judikatura správních xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy členských xxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX obdobného znění), xx xxxxx zohlednit x relevantní judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxxxxx formulaci čl. 8 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [následně xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 207/2009] xx možné používat x xxxxxxxxxx Tribunálu (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Soudního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Soudního xxxxx ze dne 29. září 1998, Xxxxx, C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, xxxx 17, pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx jako dvou xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvážit xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxx a naopak (xxxx. xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, x xx xxx 23.12.2008, x. j. 5 Xx 41/2007-240, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působí, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx váže. X xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx X-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, xxxxxxx xx nutno brát x xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem dotčeného xxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx xxxxx a nesoustřeďuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, Xxxxxxx, s. I-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. j. 4 As 90/2006-123, xxxxx: "Zaměnitelnost xx xxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx hledisek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx posouzení, zda xxxxxx jsou natolik xxxxxxx (distinktivní), že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých prvků, xxx musí se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxx naopak x xxxx, že xxxxxxxx dominantní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost. (…) Vzhledem x xxxxxxxx povaze kombinovaných xxxxxx xx třeba xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx, brát x xxxxx xxx xxxx obrazovou, tak xxxx slovní, xxxxx xxx xxxxx, tak xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx ovlivnit celkové xxxxxxx spotřebitelem. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxx xxx na xxxxxxx, xx celkový xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, co vytváří xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx slovní, nebo xx souhrnu obou.“
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory, xxxxx xxxxx xxx xxxx na vnímání xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxx patří zejména xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx doplňková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. rozsudky Soudního xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, bod 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx dne 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Lernsysteme, X-388/00, Xxxxxxx, x. XX-4301, bod 51). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, že xx xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx srovnání známek xx označení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, pro xxx xxxx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vnímají a xx jaké míry xxxx xxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce xx xxxxx o xxxxxxx a služby, xxxxx svou povahou, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobkům x službám, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xx třídě 33 zahrnující xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx nápojů se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x propagaci xx xxxxxxxx xxxxxx určena, xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx podobnost xx shoda xxxxxxx xxxx služeb, xx xxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nároky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Ochranná xxxxxx slouží x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušném xxxx. Xxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (viz xxxx. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, bod 28).
Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tím spíše, xx žalobce xx, xxx prokázal již x průběhu správního xxxxxx, na xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxx xxxx registrovaných xxxxxxxxxx známek žalobce x některými typickými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x alkoholickými nápoji xxxx fernet x Xxxxx xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx právě vzhledem x xxxxxxx vazbě xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, bod 24). X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx fernet xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx přihlašovaly xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx obsahují, xx xxxxx xxxxxxx vzít x úvahu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x průměrných spotřebitelů xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, x xxxxxx xxx existuje xxxxxx nebezpečí, že x toto pouhé xxxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolávat (xxx nesprávnou) asociaci x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přihlašované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx x xxx dodávaným xxxxxxxxxxxx nápojem xxxxxx, xxxx xxxx celek xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxx ostatních xxxxxxxxx registrovaných ochranných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx fernet a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx staršími ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxx posuzování shodnosti xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx a x xxxx rámci xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx. Žalovaný xxxx x poukazem xx xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 SABEL, bod 23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx, xx zabývají převážně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx malý xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x zásadní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x nezaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vizuální znaky, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx odlišují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaků, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx charakteristický xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx velkých obdélníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rohy. Xxxxx malý obdélník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiléhá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx ochranných xxxxxx x. 211954 a x. 217449 xxxx xxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx ochranné známky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx obdélník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x něm jsou xxx umístěny xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x dvojitým, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx umístěny v xxxxxxx pořadí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx). I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x barevné pozadí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx spodní xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx světle šedý. Xxxxxx žlutá xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x. 217449 "STOCK XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx části xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx, že xxxxxxx prvky přihlašovaného xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx podobné s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx spotřebitel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx čarou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx uvědomit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx přihlašovaného xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ostrými xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nápis "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx namítaných ochranných xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx druhové, běžní xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztvárnění nápisu "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nápis "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají černou xxxxx a xx xxx xx charakteristické, xx jsou provedeny xxxxxxx písmeny, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083 xxxx xxxx obloukovitě vyklenuty. X x nápisu "XXXXXX“ se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o zmíněné xxxxxxxxxxx vyklenutí, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx doplněn xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx ochranných známkách x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "STOCK XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nápis "SKAY“ x před xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "SKAY“ x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx "FERNET XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx červený xxxx xx zlatým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X některých dílčích xxxxxx xx xx xxxxx x tento xxxx xxxx podobat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ na ochranné xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx písmeno X x xxxxx nápise "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx "SKAY“, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xx xxxxx x xxxxxxxx původního výrobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná, xxx xxxxx žalovaný, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx označení začínající xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx českého původu.
Přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx nevyskytují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx "XXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXXXX“ x xxxxx "ORIGINÁLNÍ XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXX“. Xxxxx xx třeba konstatovat, xx xxxx xxxxxx xxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx nevýrazným xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení neodpovídá xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxx výrobků a xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x které xxxx xx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Další xxx xxxxxxx důležité xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výrobků xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pominul.
Z xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx xxx městský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, ve světle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxx rozsudek xxx ovlivněn rozhodnutími Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x němž xx xxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxx i x xxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že "se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné: "Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podle (…) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Úřad x xxxxx, které xxxxxxxx přihlašovaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěží xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx xx které xx xxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky xx xxxx liší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx může okruh xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x správní orgány x xxxxxx věcech xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména právě x otázce hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranných xxxxxx, jakož x xxxxxx výrobků x xxxxxx, na xxx xx xxxx označení x ochranné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx §8 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx mezi nynějším xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené věci xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx etiket xx xxxxxxxxx (lihovinách xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx představovala grafickou x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ xxxxx označení. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx obstojí, byť xxxx některé závěry xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem korigovány.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x odměny xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xx výši 2&xxxx;100 Xx xxxxx §7, §9 odst. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx za xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 20 % (xx. 480 Xx), xxxxxx xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx