Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vnímání průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx ně užívanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx si pro xxxxx kategorii xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlašovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxx výraz, xxxx xxxx i v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819) x xx xxx 20.3.2003, XXX Diffusion (X-291/00, Xxxxxxx, s. 1-2799); rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 23.10.2002, Institut xxx Xxxxxxxxxxx (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx UNITED BRANDS, x zápis ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Plzeň - Božkov, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Lorencem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Růžičkou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, č. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx xx xxxxxxx (30) dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2007, xx. zn. X-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, a.s.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. a) x x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx dne 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. zn. X-430988, zamítl, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách je xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx či podobné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou jiného xxxxxxxxx x xxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xx služby jako xxxxxx xxxxxxxx známka. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přihlašované xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx co xx původu xxxxx xxxxxxxxxx shodných xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxx xxxxxx či xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předměty, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnost), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxx přihlášeny xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - xxx. 2, xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx č. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“ - obr. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "FERNET XXXXX CITRUS XXXXXX XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
xxx. 3
obr. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x toho, xx spotřebitel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx vnímal xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné barvy xxxxxx označení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx vizuálně zaznamená xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 211954) xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx citrusový xxxxxxx (xxxxxxxx známka x. 271083), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kombinací xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obdélníku. Xxxx zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x celkovým xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx velkých obdélníků xx sraženými rohy xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidelný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "STOCK“, napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vjemy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ten x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx jejichž podobnost x namítanými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné. Xxx méně xxx xxxxx předsedy žalovaného xxxxxxxx o podobnosti xxxxxxxxx, neboť xxxxx "XXXXXX“, které je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx označením xxxxxxxx, xxx xxxxxxx připouštěl x žalobce.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky x xxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, aniž xxxx předložil xxxxxx x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008 -59, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx podle městského xxxxx pravděpodobně xxx xxxxx, xxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.5.2009, x. x. 3 Cmo 297/2008-145, xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.9.2007, x. x. 50 Cm 201/2006-81, x xxx rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX BRANDS, x.x.x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ x "XXXXXX FERNET XXXXXXX XXXX“ označené etiketou xxxxxxxxxxx xx ze xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, z xxxxx horní obdélník xx proveden xxxxxx xxxx žlutou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxxxx xxxxxx do 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx samotný xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x jako xxxxxx nemá zápisnou xxxxxxxxxxx, avšak při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, s.r.o. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx s. x. x. dospěly uvedené xxxxx x xxxxxx, xx xx shodují xxxxxxx, že je xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx etiket xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 xxxx. b) zákona x ochranných xxxxxxxx, xxx x jednáním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x parazitováním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, publikovaný xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jimi xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxx neopominutelné x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx faktory. Menší xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkami x naopak. Dobré xxxxx xx u xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx, xx veřejnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx svou xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx xxxx podmíněna xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x označením xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx si příslušná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x známkou.
Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx "XXXXXX“ je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx přihlašovaném xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlašovaném xxxxxxxx, xxxxx je obdobný x prvkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxx etikety x xxxxxx dělení, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx známkové xxxx xxx jeho xxxxxxx typu fernet x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191, bod 24, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx známka xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxx "XXXXXX“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx charakteristické xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x dvojím xxxxxxxxx, přilehlých x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, situovaný xx xxxxx, druhý xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx černé, xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, a takto xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ napodobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx obdélníky oddělené xxxxxx pruhem xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x oranžové xxxxx, dále xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakými xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ se stínováním xxxxxxxx pro žalobce, xxxxxx prvek "XXXX“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "STOCK“.
Městský xxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx orámování) a xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celkového dojmu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x produkty xxxxxxx, xxx tím xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxx dobrého xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x replika k xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, po xxxxxxx v jiné xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32 x x. j. 7 X 147/99-35, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz , xx xxx 26.10.2006, č. j. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. pod x. 1064/2007 Xx. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), z níž xxxxx stěžovatele vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení s xxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny hodnotit xxxxx xx, zda xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxx obsahuje, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx neodporuje spisu xxx zásadám logického xxxxxxx. Správní soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním, x xxxxx měl xx xx, že xx xxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxx xxxx x obou stupních x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx rozhodovací xxxxx i evropskou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logická. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx shodnost xx podobnost xxxxxxx x služeb stěžovatele x žalobce jakož x xxxxxxxx, fonetickou x xxxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x převládající barvě x celkovém barevném xxxxx, x tvarové xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ a "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměnitelnosti kolidujících xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce. Na xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx celkového xxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx právě xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnáním xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x námitkovém xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx rejstříkový xxxx, xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. přihlášeny xx rejstříku.
Stěžovatel dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x přihlašovaným označením, xxxxxx se v xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx shodné. Xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx to xxx obdélníky xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x slovní xxxxx "FERNET“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "SKAY“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx, že slovní xxxxxxxx "SKAY“ xx xxxxxxxxxxx xx slovním xxxxxx "XXXXX“, xx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxx, kterým v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhové označení "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx slovními xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, která xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx vizuálně, xxxxxxxxx x sémanticky odlišná.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedoucím x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, neboť xxx x označení xxxxx xxxxx. Skutečnost, xx přihlašované označení xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx záměnu x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ omezuje xxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xx xxxxx odlišná, a xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slova xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, x přihlašovaného xxxxxxxx pak jde x provedení vodorovné, xxx předsazeného "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx užitých xxxxx spočívajících xx xxxx xxxx orámovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx strukturovaná xxxxxxxxxx označení obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx přihlašovaného označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx zjištění městského xxxxx přinejmenším xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx dominantní je xxxxx část etikety, xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx čtverec. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx část xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx již zmiňovanými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, které rozhodovaly x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx známkových xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx titulů. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení nebo xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rejstříku. Xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání v xxxxxxx x mravy xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx nemohou být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xx nesprávná, neboť xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §75 x §78 s. ř. x., xxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve věci X-251/95 SABEL), xxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. Tvrzení stěžovatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezuje pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx chybné x rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Není xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postrádala xxxxx. Xxx mají xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ochranná známka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx význam xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx to xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx provedení), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku, xxx xxxxx stěžovatel. Žalobce xx rovněž xx xx, že xxxxxx xxxxx "FERNET“ xxxx x přes svou xxxxxxxxx přispět xx xxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slova xx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mají xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx prvku bylo xxxxxxxx celkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy x xxxx orámování.
Žalobce xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 xx černobílá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx barvenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přihlašované xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. jde o xxxxxx známkové xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x tom, xx xxxxxxx soud citoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x těchto rozsudcích xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z rozhodujících xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx x etiketami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx rozhodnuto x xxx, xx tyto xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením, xx rozhodnutí xxxxx x občanském soudním xxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx lišit, x xxxxx xxxxxxx je xxxxx na rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxxx má za xx, že formulací "xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxxx rozsudku xx xxxx C-251/95 SABEL, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakým známky xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx vycházející x posuzování přihlášených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti označení x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx překročil xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, č. x. 7 A 147/99-35 x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32, publikovaný xxx č. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinny přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumat x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem s xxxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx x hodnocení xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2008, x. j. 5 Xx 25/2007-96, a xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, oba xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost rozhodnout x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak nemůže xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x korektnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, vyloženou konstantní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxx z nového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx č. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx musí Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x tomto ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx velmi spoře x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zatímco tedy xxxxxx městského soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí záměny x namítanými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx či xx xx xxxxxxx xxxxx napodobuje, nemůže x této fázi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relativně xxxxxx, byť nikoli xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx xx řídil xxx xxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a ochranných xxxxxx žalobce, dostatečně xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách se xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či podobnosti xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti“ xx váže poměrně xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (následně xxxxxxxxxxxxxx xx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/95/XX obdobného znění), xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (ES) č. 40/94 o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 207/2009] xx možné používat x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29. září 1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507, bodu 17, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxxx faktorů. Vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 23.12.2008, x. j. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx známka působí, xxxxxxx xxxxx celkový xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx určen xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Soudní dvůr xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dojmu, kterým xxxxxx působí, přičemž xx nutno xxxx x úvahu zejména xxxxxx distinktivní a xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hraje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x nesoustřeďuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. též xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, C-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx i Xxxxxxxx správní soud x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 As 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxx x několika hledisek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx směru ho xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx podobnosti xxxxxx xxx xxxxxx založeno xxxxx xx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxx xxxxxx střetnuvších xx xxxxxxxx - xx. rozhodujících složek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx celkovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakteristických xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dominantní odlišující xxxxx nemá x xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx dojmu, kterým xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx jak xxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, tak xxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx, nebo xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx známek tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx vytváří xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx souhrnu xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory, xxxxx xxxxx xxx xxxx na vnímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb (xxx xxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx C-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, bod 23 nebo xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Xxxxxxx, s. XX-4301, xxx 51). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxx tomto posouzení xxx xxxxxx xx xxxxx srovnání xxxxxx xx xxxxxxxx zapsaných xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, naopak xx xxxxx vycházet x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx službami, xxx xxx xxxx či xxxx být zapsány xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx nimi existuje xxxxxxxxx záměny.
V xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx a služby, xxx xxx byly xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. X výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kancelářské práce xx jedná x xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx navrhované označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx likér xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx známka xxxxxx, xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, na xxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx známek. Čím xxxx xx dotčené xxxxxxx a služby xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x takovém případě xxxx xxxxxx xxxx, xx mezi konečnými xxxxxxxxxxxx nedojde x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytovatelů xxxxxx x xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxx. rozsudek C-39/97 Xxxxx, bod 28).
To xxxxx x xxxxx xxxxxxx tím xxxxx, xx xxxxxxx xx, xxx prokázal xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx alkoholického nápoje xxxx xxxxxx, x xxxxx xx také xxxx řada xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x slovními xxxxx. Z těchto xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výrobky xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxx vazbě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny (xxx xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxx fernet xx xxxxxxxxx druhovým x xx xxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výrobky xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx obsahují, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxxx význam xxxxxx fernet xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, x xxxxxx xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx spotřebitelů vyvolávat (xxx xxxxxxxxxx) asociaci x xxxxxxx žalobce. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jako celek xxxxxxxxxx odlišné od xxxxxxxxxx známek žalobce xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx východisek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkladně x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přihlašované označení xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx správně uvedl, xx xx třeba xxx posuzování shodnosti xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx označení a xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx celek x x xxxx rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx některý x xxxxx zdůrazněn xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxx. Shoda nebo xxxxxxxxx je obvykle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále x poukazem xx xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x starších ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxxx malý xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x starších xxxxxxxxxx známek žalobce. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx především na xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však nezohlednil xxxx dalších znaků, xxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET LIQUEUR XXXX“. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rohy. Xxxxx xxxx obdélník x xxxxxxx kratší xxxxxxx xxxxxxx přiléhá xx větší spodní xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 x x. 217449 xxxx xxxx xxxxxxxxx odděleny xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ochranné známky xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podklad navrhovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x něm xxxx xxx umístěny xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx i barevně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx umístěny x xxxxxxx pořadí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx větším). I x xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxx xxxxx. Xxxxx zčásti xxxxxxxxx rysem je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesoucí xxxxxx identifikační xxxxx xx xxxxxx žlutý, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsán xxxxxxx, xx světle xxxx. Xxxxxx xxxxx barva xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx známku žalobce x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x xxx xxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dominantní xxxxx xxxxx šedý obdélník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx spotřebitel x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx láhve x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx oddělených xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dnem xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx x xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 20. xxxxxx 2003, XXX Diffusion, X-291/00, Xxxxxxx, s. I-2799, xxx 52). Na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxx rysy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx proto pouhá xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tvaru xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednotlivými prvky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výrazným xxxxxx xx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx je součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na postavení xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nápisu "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nápis "XXXXXX“ xx přihlašovaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx písmem ve xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nápisy "XXXXXX“ xx ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x je xxx ně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písmeny, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyklenuty. X x nápisu "XXXXXX“ se xxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxx, které měl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklenutí, ale xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx doplněn xxxxx "FERNET“ na xxxxxxxxxxxxx označení x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ a č. 217449 "STOCK FERNET XXXXX CITRUS“.
Hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "XXXX“ x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ a xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zlatým xxxxxxxxx x drobnými xxxxxxx písmeny "XX“. Xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádají. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x tento xxxx mohl podobat xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ xx ochranné xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX XXXXX XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xx spodní xxxxx této ochranné xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx "XXXX“, xxxxx se x xxxxxxxxxx označení, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami žalobce. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nápis "STOCK“, xxxxx je součástí xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xx xxxxx v xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná, jak xxxxx žalovaný, neboť xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx xxxxxxx původu.
Přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx nevyskytují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx "XXXXXXX“ umístěný xxx xxxxxxx "FERNET“ x nápis "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXX“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx ve srovnání x xxxxxxxxx xxxxx xx tomto označení xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx barvě.
Jak již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ a xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx přihlašované označení xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobky, xxx xxxxx jsou zapsány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx vysoká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx daná postavením xxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx dílčí xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba považovat xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úvah obstojí.
III.c)
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxx ovlivněn rozhodnutími Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx se xxx zabýval otázkou xxxxxx xxxx řízením x námitkách xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanským xxxxxxx řízením ve xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxx i x xxxxxx xx xxxx x ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx)“. Xxxxxxxxx však, xx skutkové a xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Při xxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází Xxxx x xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx nejsou známy x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx práv z xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx nejen xxxxxxxxx postupem, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx okruh xxxxxx x zjištění, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména xxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, na něž xx xxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx. Právě xxxx otázka xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i ve xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx velmi podobné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx fernet) dodávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx etiketa "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx barevnou kombinovanou xxxxxxxxx známku, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx variaci "XXXXXX“ téhož označení. Xx xxxxxx okolností xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nijak xxxxxxxxxx, pokud k xxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx obstojí, xxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek nedůvodnou, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z odměny xxxxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx a x náhrady za xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20 % (xx. 480 Kč), xxxxxx xxxx 2 880 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. května 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu