Xxxxxx věta:
I xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jeho druhový xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx služby konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx užívanými xxxxxxxxxx známkami. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx si pro xxxxx kategorii xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxxx označení byla xxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, vyloučila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (C-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x ze xxx 20.3.2003, LTJ Diffusion (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Lernsysteme (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx STOCK Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Lorencem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 37/938, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatele) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Lorence.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
Rozhodnutím xx dne 1.2.2007, xx. xx. O-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx předchůdce XXXXX Xxxxx, x.x.) podané xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x ochranných xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných známek.
obr. 1
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. X-430988, zamítl, x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, xxx xx přihlašované označení xxxxxx xx xxxxxxx x namítanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx a xxx xx xxxx označení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přihlašované označení xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx spotřebitele uvádět x xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shodných xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx řízení přihlásila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky x xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ - xxx. 2, kombinovaná xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“ - xxx. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx ochrannou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx její xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx barvy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx upoutají pozornost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamená xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 211954) xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx známka x. 271083), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vsazené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx užívané xxxx. x xxxxxxxxxx ovoce, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx výrazné xxxxx "XXXXX“, napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vjemy xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x ten x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx upozorňoval žalobce, xxxxxxx být pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako rozhodné. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť slovo "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx společným slovem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx, xxxxxxx namítající xx xxxxxxx prokázat zlý xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného žalobce xxx xxxxx x xxxxxx náležitostí neprokázal. Xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy x její zlé xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx rozsudkem ze xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008 -59, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx xxxxxxx označovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx toto xxxxxxx xx podle městského xxxxx pravděpodobně xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.5.2009, x. x. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 50 Cm 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. stáhnout x xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x "XXXXXX FERNET XXXXXXX XXXX“ označené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx rohy s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx horní obdélník xx proveden xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené soudy, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxx, xx sice samotný xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx určitý typ xxxxxxxx (hořký žaludeční xxxxx) x xxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx známkami x xxxxxxxxx STOCK Xxxxx- Xxxxxx s. r. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx se shodují xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jak xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i jednáním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §44 xxxx. 1, §46 a §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x parazitováním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxxxxx xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx neopominutelné x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Menší xxxxxxxxx mezi výrobky x službami může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx užívání xxx x spojuje xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx svou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vytvoří xxxxxxx xxxx označením x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výraz "XXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitý xxxx lihoviny, xxxxxxx xx přihlašovaném xxxxxxxx x namítaných ochranných xxxxxxxx xxxx toto xxxxx graficky xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx typu písma. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vypustit. Žalobce xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kruhu x xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlašovaném xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x prvkem použitým xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx typu xxxxxx x tím, xx xxx srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx, včetně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191, bod 24, xxxxx xxxxx xxx xx starší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx větší xx pravděpodobnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxx, slovních i xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "FERNET“ v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x která xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xx seseknutými xxxx x dvojím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x oddělených xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obdélník je xxxxxxx větší, situovaný xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, šedé, xxxxx, oranžové x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky žalobce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k sobě xxxxxxxxxxx obdélníky oddělené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rohy x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x oranžové xxxxx, xxxx obsahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx slovní prvek "XXXXXX“ se stínováním xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx "XXXX“, xxxxx xx zaměnitelný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx orámování) x xx xxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "FERNET“ x xx žalovaný xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolává možnou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zda tím xxxxxx x zvětšuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx překročil xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x otázce zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 a x. j. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. pod č. 1064/2007 Xx. NSS, xx dne 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx a xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx x xx xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx správním orgánem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxx logického xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx měl xx xx, že xx xxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx úplná, přesvědčivá x logická. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx dominantních xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ a "XXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napodobuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx ochranné známky x přihlašované označení x hlediska celkového xxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojmu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x námitkovém xxxxxxxx xxxxxx xxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx, jak jsou xxxxxxx, xxxx. přihlášeny xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx prvků, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx jsou to xxx obdélníky xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "FERNET“) x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť jimi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prvek "XXXX“). Xx činí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx xx slovním xxxxxx "STOCK“, je xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodněné x xxxxx vadné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxx, kterým x xxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vizuálně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slovo "XXXXXX“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sama x xxxx ani x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx záměnu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxx soud. X xxxxx xxxxx městského xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xxxxxxx xxxxxx na zkoumání xxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou do xxxxx míry xxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxx stěžovatel xx považuje xx xxxxx odlišná, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx namítané ochranné xxxxxx xx typické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nahoru x přesahujícím xxxxxx "X“, u přihlašovaného xxxxxxxx pak jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "F“.
Podle xxxxxxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxxx xxxxx spočívajících xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx etiketa xxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx zkosení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx, ale čtverec. X namítaných ochranných xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spisu.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx včleněny xx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx známkových xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx x xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx známkového xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x mravy xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx újmy xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "prejudikována“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx opatření.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx podle žalobce xxxxxx pohyboval v xxxxxx §75 a §78 x. ř. x., když hodnotil, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxxx. asociace přihlédl xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci X-251/95 SABEL), nelze xx omezovat jen xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx posouzení rejstříkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vizuální, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisko, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktory, xxx mu xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx známek byl xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx prvek, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx postrádala xxxxx. Zda xxxx xxx celkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, větší xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, záleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxx prvků x xxxxxx grafického xxxxxxxxx), xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že slovní xxxxx "FERNET“ xxxx x xxxx svou xxxxxxxxx přispět ke xxxxxx nebezpečí záměny xxxxxxxxxxxx ochranných známek, xx xxx xxxx xxxxxxxxx provedením xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provedení xxxxxx slova xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stínování, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx pravdivé xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy x xxxx orámování.
Žalobce xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx známka x. 217449 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx zřejmě xxxxxxx xxxxx xxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdélníky xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxxxx prvky xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudků soudů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx rozsudcích xxxx řešena xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přihlašovanému xxxxxxxx stěžovatele, přičemž xxxx rozhodnuto x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx ve smyslu §8 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx případě xx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr ve xxxx rozsudku xx xxxx X-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakým známky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx zhodnocení x hlediska "imaginárního“ xxxxxxxxxx spotřebitele, nikoliv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx dále přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných známek
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 A 147/99-35 x xxxxxxxx xx dne 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx judikatury ve xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přísluší x prvé řadě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx úvahou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x přezkoumat i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xx, xxx xx jednalo x hodnocení úplné x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. j. 5 Xx 25/2007-96, x xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxx, xx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázat xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx ze zákonných xxxx. Správní xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx na zjištění, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx konstantní xxxxxx xxxxxxxxxxx, argumentačně xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx dokazování podle §77 x. ř. x. a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2008, x. j. 4 Xx 90/2006-123, publikovaný xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx rozporné, xxx xxxxx rozpor Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx kombinované ochranné xxxxxx žalobce, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx spoře x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx své xxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce či xx xx dokonce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obstát, resp. xx třeba xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nedostatek důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx vyplývá z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relativně xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx proto xxxxx trvat na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx se xxxxx xxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné známky xx rejstříku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny na xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/95/XX obdobného xxxxx), xx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009] xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 1998, Xxxxx, C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, xxxx 17, xxxxx "pravděpodobnost xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení, xxx x xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvážit xxxxx stupeň podobnosti xxxxxxxx a naopak (xxxx. též rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny je xxxxxxx dojem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, kterému xx xxxxx výrobek xxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX, bodu 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, s. I-3819, xxx 27.)
Obdobně x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx shodné nebo xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx založeno xxxxx xx formálním xxxxxxxxx jednotlivých prvků, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozována z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naopak x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx xxxx x xxxxxxx prvky mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, xxxx x xxxxx xxx xxxx obrazovou, xxx xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxx xxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, každá xxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx známek xxx xxx usuzovat podle xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx obrazové, xx slovní, nebo xx xxxxxxx obou.“
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, jimž xxxx určeny, xxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxx. rozsudky Soudního xxxxx C-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Canon, xxx 23 nebo rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Lernsysteme, X-388/00, Xxxxxxx, s. XX-4301, xxx 51). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx se žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezit xx xxxxx srovnání xxxxxx xx xxxxxxxx zapsaných xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, pro xxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x označení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx míry xxxx nimi existuje xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. X výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx svou povahou, xxxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx především zařazení xxxxxxx xx xxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatele. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxx fernet. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okruh výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určena, xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, klade xxxxxxx nároky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx větší pravděpodobnost xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx určeny. Ochranná xxxxxx slouží x x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedojde k xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytovatelů xxxxxx x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxxxx uživatelům xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x mezi xxxxxxxx, které je xxxxxxxx, je ostatně xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx. rozsudek X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
Xx xxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobce xx, xxx xxxxxxxx již x průběhu správního xxxxxx, xx trhu x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobci a xxxxxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx lze konstatovat, xx xx u xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx fernet x Xxxxx republice vytvořila xxxxxxx silná xxxxx xxxx těmito výrobky xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, bod 24). X xxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx tedy xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx používaly xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx přihlašovaly ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x toto pouhé xxxxx xxxx u xxxxxxxxxx spotřebitelů vyvolávat (xxx xxxxxxxxxx) asociaci x xxxxxxx žalobce. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxx, xxxx je xxxx v xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx fernet a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx východisek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkladně x xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx přihlašované označení xxxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně uvedl, xx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek x x jeho xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxx zdůrazněn xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx z fonetického, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 23, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx ochrannou xxxxxx xxxx celek, aniž xx xxxxxx podrobnosti.
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx na straně xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zabývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, jež žalovaného xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a starších xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxxxx podle xxxx xxxxxx odlišují přihlašované xxxxxxxx xx starších xxxxxxxxxx známek xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx podporovat závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx ze dvou xxxxxxxx velkých obdélníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rohy. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x výrazně kratší xxxxxxx stranou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x. 211954 a x. 217449 xxxx xxxx xxxxxxxxx odděleny xxxxxxx černou čarou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nádoby x xxxxx. Xxxxxx přihlašované xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdélník bez xxxxxxxxx rohů.
Při posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obdélník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x něm jsou xxx umístěny xxx xxxxxxxxxxxx se zkosenými xxxx x dvojitým, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tedy prvky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podobné ochranným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx pořadí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx). X x xxxxx případě xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx pozadí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čtyřúhelník nesoucí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx světle xxxxx, xxxxx xxxxxx čtyřúhelník, x xxxx xx xxxxx nevýrazným xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx světle xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK XXXXXX“, x tím rozdílem, xx xxxx xxxxx xxxxx obě xxxxx xxxxxxxx známky.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx šedý obdélník x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx podobné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx oddělených xxxxxxx čarou a xxxxxxxxxx dnem xxxxxx. Xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zřídka xxxxxxx xxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx své paměti (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Diffusion, C-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Xx xx, xx přihlašované xxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx x xxx, xx tvar přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ se odlišuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxx jednotlivými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxx "FERNET“, xxxxx je součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, běžní xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx i toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nápisu "XXXXXX“, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ xx přihlašovaném označení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx písmem ve xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx vyklenutý. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx černou xxxxx a xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx směrem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyklenuty. X v xxxxxx "XXXXXX“ xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx doplněn xxxxx "XXXXXX“ na xxxxxxxxxxxxx označení x xx xxxxxxxxxx známkách x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "XXXXX FERNET XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nápis "XXXX“ x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx "FERNET XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx umístěn xxxxxxx xxxx xx zlatým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx písmeny "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx znak xxxxxxxxxx. X některých dílčích xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX STOCK CITRUS XXXXXX STOCK PLZEŇ-BOŽKOV“. Xxxxx xx o xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxx "XXXXX“, který xx xxxxxxx xx spodní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x nápis "XXXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxx třeba xxxxxxxx nápis "STOCK“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xx xxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje Xxxxxx Xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx nejeví xxxxx rozdílná, xxx xxxxx žalovaný, neboť xx x xxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx začínající xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx xxxxxxx původu.
Přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx "XXXXXXX“ umístěný xxx xxxxxxx "XXXXXX“ x xxxxx "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "SKAY“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x ostatními xxxxx xx tomto označení xxxxxxxx xxxxxxxxx nevýrazným xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, žalovaný xx při hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ a starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx klást xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobky, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xx xxxx být xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Další xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx nesprávné, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx světle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozsudek xxx xxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx se xxx zabýval xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx němž xxxx xxxxx x k xxxxxx xx práv x xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxx instituty xxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx však, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx mohou xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází Úřad x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx praktik přihlašovatele, xx které nebyl xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx nejsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx úpravou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranných xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx něž xx xxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx. Právě xxxx otázka byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i ve xxxxx mezi nynějším xxxxxxxx x stěžovatelem, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Vrchní xxxx x Praze. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx i skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx velmi podobné, xxxxxxx předmětem hodnocení xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx barevnou kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx grafickou x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami žalobce xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx obstojí, byť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek nedůvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxxxxx žalobce xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přísluší xx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Kč xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x x náhrady za xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 % (xx. 480 Xx), xxxxxx xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx