Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§17 odst. 1 xxxxxx č.13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obecný) xxxxxxxxxxxxx xxxx (§15 zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva x pozemku xxxx xx stavbě). Obrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx občanskoprávním xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x xxxx. o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx pozemku x xxxxxxxxx této xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx pozemku (§17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx ke xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx x x rozhodnutí x xxxxxxx za vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx břemene (xxxxx xxxxxxxxxxxx) přezkoumá xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx některé xx xxxxx soukromoprávního xxxxxx před soudem x xxxxxx občanskoprávním (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Prejudikatura: x. 448/2005 Xx. XXX x x. 2379/2011 Xx. NSS; č. 82/2009 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 26/08).
Xxx: Spor x pravomoc xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 1) xxxxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) Zlínského xxxxx x 2) XXXx. Xxxxxx U., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Tomkové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 C Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. xx. 35 X 4/2008, xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: xxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. o., xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 68, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx zúčastněných xx xxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx, se sídlem xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Bati 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 35 X 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx zřízení věcného xxxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 35 C 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx o pravomoc xxxxx §1 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx ním a xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx xxxxx xxxxx xx věci vedené x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 35 X 4/2008, týkající xx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2005, xx. MMZL 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Zlínského xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx (silnice), xx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx 242&xxxx;880 Kč.
Žalobkyně (xxxxxxxxxx MU-STATE s. x. x.) jako xxxxxxxx věřitel XXXx. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx, odbor dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze dne 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx tento soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx kterého rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitek projednal x xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xx x usnesení xx. Xxxx 81/2004-12 zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx o náhradě xx zřízení věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx o ní xx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxx x této xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v celém xxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, zahájená xxxx xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o vyvlastnění“) - xxxx před 1.1.2007, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx“) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 35 X 4/2008.
Samosoudce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx zvláštní xxxxx rozhodl, xxxxxxxxx x xxxx xx. xx. Konf 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxxxx stavebního úřadu - x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zde xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx by xx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx samosoudce týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx speciálním režimu xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx rozhodoval xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx.“); ustanovení xxxxxxxx 1 a 2 xx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx podle xxxxxx xxxxxx postupuje xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost (dále xxx "pravomoc“) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stranami xxxx (mj.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu druhého xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx x jedná xx x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x věci xxxxxxxxx (č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xx xxxxx otázkou - jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 184/2006 Xx. xx - jak xx xxxxxxxxxx uvedeno x xxxx §1 xxxx. 2 - nevztahuje, x xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx. nepodléhá, xx xx případy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; zákon x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx x. 229/1999 Sb., x xxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x případě, "Xxxxxxxx xxxx zřízena stavba xxxxxxx, silnice nebo xxxxxx komunikace xx xxxxx pozemku x xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkoprávního vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno, které xx nezbytné xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx stavbě.“ Xxxx-xx xxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006, o xxxxxx xxxx omezení vlastnického xxxxx k pozemku xxxx xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režim xx xxxxxx §28 cit. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §244 a xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, že "speciální xxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných x hypotéze xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx, tj. sám xxxxxxxx xxxxx založí xxxxxx vztah a xxxxxxx xxxx obsah, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx civilním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudům“.
Zvláštní xxxxx se - x xxxxxxx xx xxxxxxxx řešené otázky - s výše xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o určení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx je rozhodnutím xx xxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soukromoprávní, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx civilní. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx totiž již xxxxxxxxxxx xxxx reprezentovaný xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. znovuobnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. v xxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze výše xxxxxxx závěry xxxxxx x xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který stanoví xxxxx (čl. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §17 odst. 3; xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene xxxxx §17 odstavce 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (roz. xxxxx xxxxxx o vyvlastnění). Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx je xxxxxxx na otázku xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x rozhodnutím podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x vyvlastnění, xxxx x xx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx příslušnost soudů. Xxxx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx součástí xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx části páté x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak již xxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, a xxx bylo vysvětleno xxxx, xxxx rozhodnutí x zřízení xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích.
Ustanovení §17 xxxx. 2 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, x §17 odst. 3 xx odkaz na xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x určením xxxx náhrady xx xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující příslušnost xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx xxx xx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxxxxxx narušené rovnováhy xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastolení majetkové xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x xxxxx soukromoprávní“. Povahu xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx soukromého xxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x. Xxxx řízení xx xxxxxxxx povahu přezkumnou x nalézací, x xx správního soudnictví xx významně xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx shledá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx: civilní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx svým xxxxxxx xxxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx naopak soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x.
Xxxxxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "xxxx stranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vyšších xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdily xxxxx xxxxx I. xxxxxx x nedostatku pravomoci“. X nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x odlišné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkajícím se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázán, xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k příslušnosti, xxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, x souladu xx závěry xxxxxxxxx x tomto usnesení.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx