Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx břemeno x pozemku xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace (§17 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x x xxxxxx výše náhrady xxxxxxxxx (obecný) xxxxxxxxxxxxx xxxx (§15 zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx o náhradě xx možná cestou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx občanskoprávním xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x xxxx. x. x. ř.).
Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkoprávního vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx), xx ke xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích) xx xxxxx vlastníka xxxxxx. Zákonnost xxxxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před soudem x řízení xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Xx. XXX x x. 2379/2011 Xx. NSS; č. 82/2009 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 26/08).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxxxxx soudního oddělení 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 1) xxxxxxx 29 Xx Krajského xxxxx v Xxxx x 2) Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX, žalovaného Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXx. Xxxxxx X., xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samosoudce xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 C Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x správním senátem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008, xx věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: xxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. x., xx sídlem xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem ve Xxxxx, Xxxxxxxx 68, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského kraje, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx zúčastněných xx xxxxxx: a) Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Xxxx 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 35 C 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x e xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Příslušný vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 35 X 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, je xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx téhož soudu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X předloženého xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx dopravy a xxxxxxxxxx hospodářství, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2005, xx. XXXX 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx břemeno xx prospěch Zlínského xxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx XXXx. X. U. xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. o.) jako xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství (xxxx jen "žalovaný“) xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako soudu xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a žádala, xxx tento soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx, x x xxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. V xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitek projednal x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senát xx x xxxxxxxx xx. Xxxx 81/2004-12 zabýval x xxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xx xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zahájená před xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Sb., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo ke xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx“) - tedy xxxx 1.1.2007, dokončí xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx senát“) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Věc byla xxxx xxxxxx pod xx. zn. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Xxxxxxxxx soudu xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx in xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxx soudním řízení (xxxx jen "navrhovatel“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx. xx. Xxxx 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx usnesení vyslovil, xx k xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu - x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“), je příslušný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §28 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxx nepoužije. X xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx - jak xxxxxxx z jejich xxxxxxxxx - souhlasí x xxxxxxxxx xx, xx by xx xxxx xxx rozhodovat xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx režimu xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodoval xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx sporu.
Zvláštní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxx oprávněn rozhodnout. Xxxxx §104b xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxx senátem xxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxx xxx x věc správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 131/2002 Xx.“); ustanovení odstavců 1 x 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxx zákona postupuje xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx příslušnost (dále xxx "pravomoc“) vydat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx.) xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a soudy xx správním soudnictví. Xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx sporem xxxx xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxxxxxx xx splněna podmínka xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xx o spor xxxx správním a xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xx dni, xxx o xxxx xxxxxxxxx (č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx příslušný rozhodnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx - jak také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx v usnesení xx xxx 12.1.2011, xx. Konf 42/2010-7. Xxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxxxx konfliktu uvedl: "Xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 184/2006 Xx. se - jak xx xxxxxxxxxx uvedeno v xxxx §1 odst. 2 - nevztahuje, x tudíž xxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, na xx xxxxxxx vyvlastnění x vyvlastňovacích xxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx zákon x. 229/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, "Jestliže xxxx zřízena xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického práva xx xxxxxx.“ Xxxx-xx xxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006, o xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §28 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xx "speciální xxxxxxxx úřad, xxxxx xx ve xxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jednostranně xxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx, xx. sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztah a xxxxxxx jeho obsah, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožňuje x v této xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx.
Xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákona x vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx nerozhodoval xxxxxxx xxxx, xxx xxxx civilní. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, tj. znovuobnovení xxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vztah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve struktuře xxxxx, x jde xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx senát xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. ÚS 26/08, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §17 xxxx. 3; xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxx o vyvlastnění). Xxxxxxx za zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x vyvlastnění, xxxx i xx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx páté x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nastane x případě, že xxxxx ke zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx zvláštní senát x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, a xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx přezkoumávat soud xxxxxxx. Tento závěr xxxx nelze učinit xxxxxxx xxxxxx o xxxx náhrady xx xxxxxxx věcného břemene xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích.
Ustanovení §17 xxxx. 2 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, x §17 xxxx. 3 xx xxxxx na xxxxx o vyvlastnění, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx znění zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx expropriačního aktu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx v xxxxxxxxxxx x náhradou za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradou za xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx zda xx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxx xx "účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi soukromými xxxxxxxx. Xxxxxx vztah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x úrovně ve xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx o xxxxx soukromoprávní“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx soukromého xxxxx x x výši xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx části páté x. x. ř. Xxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soud shledá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx přímo xx věci, zatímco xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx vrátil xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx svým právním xxxxxxx.
X důvodu nedostatečné xxxxxxx úpravy proto xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 30.6.2006, čj. Xxxx 132/2005-7, "není xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x věci jemu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx x nedostatku pravomoci“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zavázal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti, xxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl v xxxxxx uveden.
Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx xxxx bude Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, x souladu xx závěry uvedenými x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx