Právní xxxx:
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemku za xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx uskutečněna xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x x xxxxxx výše náhrady xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx (§15 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx xxxx xx stavbě). Obrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx cestou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku x xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx pozemku (§17 odst. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxx a x rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích) xx návrh vlastníka xxxxxx. Xxxxxxxxx výroku x vlastním xxxxxxx xxxxxxx břemene (výrok xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx může xxx předmětem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stran soukromoprávního xxxxxx xxxx soudem x řízení občanskoprávním (xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Xx. XXX x x. 2379/2011 Xx. NSS; x. 82/2009 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 26/08).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x 1) xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 2) Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského kraje, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx hospodářství, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXx. Xxxxxx U., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Tomkové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního oddělení 35 X Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx senátem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 C 4/2008, xx věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: žalobkyně XX-XXXXX x. x. o., xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 68, x žalovaného Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Xxxx 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 35 C 4/2008, x xxxxx brojící xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 35 X 4/2008, x xxxxx brojící xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx samosoudce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který vznikl xxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx x záhlaví xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2005, xx. MMZL 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx XXXx. X. U. za xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. o.) xxxx xxxxxxxx věřitel XXXx. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolala. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádala, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx, x v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x., x kterém xx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitek projednal x xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx. Xxxx 81/2004-12 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxxx x ní xx příslušný xxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxx proto x xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 6.12.2007, čj. 1 Xx 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x celém xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (dále jen "xxxxx o xxxxxxxxxxx“) - xxxx před 1.1.2007, xxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilnímu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodujícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx vedena xxx xx. xx. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Ústavního soudu xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx in eventum xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě. Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, návrh krajského xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx xxx "navrhovatel“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx řešení kompetenčního xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxxx již zvláštní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx. xx. Xxxx 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx k rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), je příslušný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. X těmito závěry xxxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x domnívají se, xx xx ve xxxx xxx rozhodovat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxx věcného xxxxxxx xx speciálním xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenční xxxxxxxx podle §104x xxxx. 3 o. x. x., podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx je xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx. Xxxxx §104b xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátem krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 131/2002 Xx.“); ustanovení xxxxxxxx 1 a 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. se podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx kladných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx (xx.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kompetenčním xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx a xxxxx xx o spor xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x věci xxxxxxxxx (č. 485/2005 Xx. NSS).
Zvláštní senát xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zvláštní senát xx xxxxx otázkou - xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. Konf 42/2010-7. Xxx posuzování obdobného xxxxxxxxxxxxx konfliktu uvedl: "Xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx zákonem č. 184/2006 Xx. xx - xxx xx xxxxxxxxxx uvedeno x xxxx §1 xxxx. 2 - xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravují zvláštní xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xxxx. xx zákon x. 229/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx "zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu úřadu x případě, "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavba xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ Xxxx-xx xxxxx rozhodnuto speciálním xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x. 184/2006, x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx ke stavbě (xxxxx x vyvlastnění), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §28 cit. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx, xx "speciální xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx smyslu §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, v tomto xxxxxx vystupuje jako xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx jednostranně xxxxxxx xxxx vůli vlastníku xxxxxx břemenem xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx aktem xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx civilním soudům, xxxxx xxxxxxxx soudům“.
Zvláštní xxxxx xx - x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zvláštní senát xxxxxxx, xxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx x výši náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o náhradě xx zřízení věcného xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, vyslovil, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx "xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je dosažení xxxxxxxxxx smyslu soukromého xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx struktuře xxxxx, x jde xxxx o vztah xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx lze výše xxxxxxx závěry xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx komunikacích, a xxxxx se následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxx, xx rozhodování x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx nové právní xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §17 odst. 3; xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednorázové náhrady xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxx. podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na otázku xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §17 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x vyvlastnění, xxxx x xx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx proto xxxxxxx xxxxx zřizovat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §17 odst. 2 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxxx zvláštní xxxxx x usnesení ze xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, x §17 xxxx. 3 xx xxxxx xx xxxxx o vyvlastnění, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. ÚS 26/08, xxxxxxxx, že xxx soud xx xxxxxxxx znění zákona, xxxxxxx názor nauky xx xxxxx xx xxxxxxxxx expropriačního aktu. Xxxxxxx xxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradou za xxxxxxx věcného břemene xxxxx §17 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zabývat povahou xxxxxx v xxxxxxxxxxx x náhradou za xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx zda xx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-125, xxxx xx "účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní vztah xxx integruje xxxxxxxxxx xxxxx stejného xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, a xxx tedy x xxxxx soukromoprávní“. Xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx posuzovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x výši xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx části xxxx x. s. ř. Xxxx řízení xx xxxxxxxx povahu přezkumnou x xxxxxxxx, a xx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišuje xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx: civilní soud xxxxxxxx sám xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx nedostatečné xxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 30.6.2006, čj. Xxxx 132/2005-7, "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx vyšších xxxxxxxx, xxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ale došlo x xxxxxxx situaci. Xxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxxxxxx správně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a zavázal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vázán, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti, xxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx uveden.
Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, x xxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxx usnesení.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx