Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxx xxxxxxx věcné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obecný) vyvlastňovací xxxx (§15 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Obrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xx možná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zřízena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pozemku x x rozhodnutí x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§40 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě správní xxxx v řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx návrh xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx občanskoprávním (xxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Sb. NSS x x. 2379/2011 Xx. XXX; x. 82/2009 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 26/08).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx soudního oddělení 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 1) senátem 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 2) Nejvyšším xxxxxxxx soudem, za xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x ručením omezeným XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Zlínského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Zlínského xxxxx x 2) XXXx. Xxxxxx X., xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Krajského xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx v Brně xxx sp. zn. 35 X 4/2008, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: žalobkyně XX-XXXXX x. x. x., xx xxxxxx ve Xxxxxxx, Žerotínova 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem ve Xxxxx, Rašínova 68, x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx hospodářství, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: a) Xxxxxxx xxxx, xx sídlem xx Zlíně, tř. Xxxxxx Bati 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 35 X 4/2008, x xxxxx brojící xxxxx zřízení věcného xxxxxxx, j x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 X 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xx xxxx x občanském soudním xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2007, čj. 1 As 28/2007-101, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 2.8.2011 zvláštnímu xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx domáhal, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 131/2002 Xx., který xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008, týkající xx x záhlaví xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2005, xx. XXXX 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, věcné břemeno xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx pozemku XXXx. X. X. za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XX-XXXXX s. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolala. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx, která se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx kterého rozhodování xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávní věci xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., o kterém xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx námitek projednal x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senát xx x usnesení xx. Xxxx 81/2004-12 zabýval x otázkou xxxxxxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx jsou příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x této části xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Sb., o xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxx“) - xxxx xxxx 1.1.2007, xxxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilnímu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předal xxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, návrh xxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Samosoudce krajského xxxxx, který měl xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx“), xxxxx 18.7.2011 návrh xx řešení kompetenčního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx s xxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx rozhodl, konkrétně x xxxx xx. xx. Xxxx 42/2010. Xxxxxxxx senát v xxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu - x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), je příslušný xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx xxxx krajským xxxxxx - xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xx ve xxxx xxx rozhodovat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx samosoudce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx speciálním režimu xxxxx §17 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx je xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxx §104b odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízeným xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx správního soudnictví x xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxx, zda xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx.“); xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx nepoužije. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. se xxxxx xxxxxx xxxxxx postupuje xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "pravomoc“) vydat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (mj.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu druhého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kompetenčním xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popírají xxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodovat, xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx o kompetenčním xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx navrhovatel - xxxxxxx x usnesení xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx zákonem č. 184/2006 Sb. se - xxx je xxxxxxxxxx uvedeno v xxxx §1 xxxx. 2 - xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, na xx xxxxxxx vyvlastnění x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy; zákon x vyvlastnění xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xxxx. xx xxxxx č. 229/1999 Sb., o xxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“ je xxxxx bezpochyby také xxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx citovaném xxxxxxxxxx zakládá příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x případě, "Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku....“ xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxx xxxxx vlastnického práva xx stavbě.“ Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006, x odnětí xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx ke xxxxxx (xxxxx o vyvlastnění), xxxxx xxx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §28 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněn (při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zřídit xxxxx xxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vystupuje jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vnucuje xxxx vůli vlastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx obsah, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudům“.
Zvláštní xxxxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x výši náhrady xx zřízení věcného xxxxxxx.
Xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soukromoprávní, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od samotného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx stát reprezentovaný xxxxxxxxx úřadem, xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mají v xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového xxxxxx je dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx použít x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 7.4.2009, sp. xx. Xx. XX 26/08, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompetenčních xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx pouze x §17 odst. 3; xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 2 téhož xxxxxx.
Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx i na §28 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxxx zvláštní xxxxx x usnesení xx xxx 12.1.2011, čj. Xxxx 42/2010-7, x xxx xxxx vysvětleno xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, x §17 xxxx. 3 xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nauky xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích chybí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahou xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx xxx je xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx opětovně xxxxxx xxxxx, které již xxxxxxxx rozšířený xxxxx x usnesení ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxx xx "účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxxx zájmů, tj. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxx stejného xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx tedy x xxxxx soukromoprávní“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. ř. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkumnou x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx významně odlišuje xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x situaci, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx: civilní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavázal xxx svým xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx naopak soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "xxxx stranou xxxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxx xxxx X. xxxxxx, který xxxxxx xxxx pravomoc rozhodovat x xxxx jemu xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxx vyšších instancí, xxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. X nyní rozhodované xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx příslušnost xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx také xxxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, x xxxxxxx xx závěry uvedenými x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx