Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxxxx xxx uskutečněna xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx komunikace (§17 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx (§15 zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu (§244 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem pozemku (§17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx ke xxxxxxx věcného xxxxxxx x pozemku x x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích) xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výroku x vlastním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výrok xxxxxxxxxxxx) přezkoumá xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx některé xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x řízení občanskoprávním (xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 448/2005 Xx. NSS x x. 2379/2011 Xx. XXX; č. 82/2009 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 26/08).
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 X Krajského xxxxx x Brně x 1) xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x ručením omezeným XX-XXXXX, žalovaného Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx hospodářství, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXx. Xxxxxx U., xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx mezi xxx x správním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxx sp. zn. 35 X 4/2008, xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: žalobkyně XX-XXXXX x. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 68, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx hospodářství, a xxxx zúčastněných xx xxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Xxxx 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 35 X 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x e xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 C 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxx §1 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx vznikl xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx téhož xxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx v záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X předloženého xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2005, xx. XXXX 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xx xxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx MU-STATE x. x. o.) jako xxxxxxxx věřitel RNDr. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolala. Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, odbor dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze dne 12.12.2005, čj. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx, a v xxxxx, která xx xxxxxx výše náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odmítl. V xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx není rozhodnutím x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx rozhodoval xxxx x občanském soudním xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx čj. Xxxx 81/2004-12 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci výše xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx o xx xx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxx x této xxxxx xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx řízení o xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zahájená xxxx xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxxxxx“) - xxxx xxxx 1.1.2007, dokončí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx postupu x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx senát“) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosoudci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxx byla xxxx xxxxxx pod xx. zn. 35 X 4/2008.
Samosoudce xxxxxxxxx xxxxx podal 8.9.2009 x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx xx eventum xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2009, sp. xx. Xx. ÚS 26/08, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Samosoudce krajského xxxxx, xxxxx xxx xxx rozhodnout v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx“), xxxxx 18.7.2011 návrh xx xxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx vzniklého kompetenčního xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x věcí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x věcí xx. xx. Xxxx 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx k rozhodování xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), je příslušný xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx nepoužije. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - jak xxxxxxx z jejich xxxxxxxxx - souhlasí x domnívají xx, xx xx xx xxxx xxx rozhodovat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx rozhodoval xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxx §104x odst. 3 o. s. x. je-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 131/2002 Xx.“); xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx předložil zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx příslušnost (dále xxx "xxxxxxxx“) vydat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx.) xxxxx x občanském soudním xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhého xxxxxxxx téhož ustanovení xx kompetenčním sporem xxxx xxxx, ve xxxxxx jeho strany xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx o xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, které xxxxxxxx xxxx pravomoc ve xxxx rozhodovat, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx negativního kompetenčního xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx o věci xxxxxxxxx (x. 485/2005 Xx. NSS).
Zvláštní senát xxxxxxx posoudil, kdo xx příslušný xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx v usnesení xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 184/2006 Sb. xx - jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 - xxxxxxxxxx, x xxxxx režimu xxxxxx x. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, na xx případy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx upravují zvláštní xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x vyvlastnění xxx x xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx zákon x. 229/1999 Sb., o xxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx. Takovým "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, "Jestliže xxxx xxxxxxx stavba xxxxxxx, silnice nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku a xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx.“ Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx úřadem mimo xxxxx xxxxxx č. 184/2006, o xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx ke xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx pochopitelně xxxxxxxxx režim xx xxxxxx §28 xxx. xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx ve smyslu §17 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx aktem xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx civilním soudům, xxxxx xxxxxxxx soudům“.
Zvláštní xxxxx xx - x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx otázky - s výše xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x x této xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx.
Xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx x usnesení xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, vyslovil, xx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že "xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx je již xxxxxxx soukromoprávní, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by nerozhodoval xxxxxxx soud, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxx xxxx reprezentovaný xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účelem náhradového xxxxxx je dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy zúčastněných xxxxx, tj. x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx senát xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompetenčních xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "takový xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx pouze v §17 xxxx. 3; xxx stanoví, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věcného břemene xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx je xxxxxxx na otázku xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx x xx §28 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx akt, xxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxxxx páté x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxxx xxxxxxxx senát x usnesení ze xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, x xxx bylo vysvětleno xxxx, xxxx rozhodnutí x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx náhrady xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 na xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x §17 odst. 3 xx odkaz xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxxx xxxx takovou xx nezabývá.
Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 7.4.2009, sp. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxx, že xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx názor xxxxx xx praxe xx xxxxxxxxx expropriačního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybí, xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x náhradou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxx veřejnoprávní. Xxx xxx xxxxxxxx použít xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, xxxx že "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastolení majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx integruje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x úrovně xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx soukromoprávní“. Xxxxxx xxxxxx je proto xxxxx posuzovat ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx páté x. x. x. Xxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx přezkumnou x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx věci, zatímco xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a zavázal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx budou rozhodovat xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "xxxx stranou xxxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pravomoc rozhodovat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vyšších instancí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdily xxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx pravomoci“. X nyní xxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx strany kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního senátu