Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "kmotr XXX" x "xxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx zpravodajství x xxxxxxxxxxxx hojně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o určitém xxxxxx. Xxxxxxxx užitím xxxxxx zkratek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reportáže (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1986, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, Series X, x. 103, s. 26) x xx xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, Xxxxxx X, č. 313, x. 19).
Věc: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Kavčí xxxx 1, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, se xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vysílání xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 14.9.2011, x. j. 9 X 61/2011-41, a xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále také "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, zn. LOJ/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxx porušení ustanovení §31 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx povinnost x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x vysílání xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx? dne 11. dubna 2010 xx 19:00 xxxxx xx xxxxxxxx XX1, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“, xx "xxxxxx XXX“ x xxxxxx xx x reportáži xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx námitce xxxxxxxxx upozornění xxx §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pořadu vysílanému xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx postupu žalované xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxxx XXX“) xxxxxxxxxx xx hanlivá, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx“ xx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx mysli. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx o xxxxx. Ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx samy xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx ji xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak právem xxxxxxxxxxx xx xx. 17 odst. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x právo xx xxxxxxx projevu, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. IV.ÚS 23/05, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxx neosvětlené xxxxx. Žalovaná sice x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její obsah, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "xxxxx“, žalovaná xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatečném skutkovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, která xx však xxxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věcně x časově. X xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx naplněna skutková xxxxxxxx deliktu - xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Soud dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx x poukazu xx xxxxxx xxxxxx 10 Ca, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Lingens xx Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokazatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx za hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx výrokové xxxxx, xx vadou, která xx xxxx x xxxx nevedla ke xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx žalobních xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka“) x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx namítla, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx x říkat xx, xxxx přesné xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výroku xxxxxx, xx dva přesně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Není rozhodné, xxxx komu dva xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx reportáže. Xxxx xx mýlí, xxxxx xx xx xx, xx došlo x xxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxx x xxx směru, xx jej xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxxx byla přesně xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xxxxx xxxx xxxx výroky xxxxxxxxx, xxxx co xxxxxxxx x tím, xx jsou hanlivé x neodargumentované. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx nepravdivé, xxx xxxx mohl dospět x závěru, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx zájmy xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neosvětlené "xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx kauzy, které xxxxxxxxxxx, a tím xxxxx s uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neobjektivní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavky. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx uložena x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nejsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx doplňovala xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, xx xx předně xxxx povinností xxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx. Xxxxx formulovaný xxxxx x v xxx xx prvním xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Toliko x něj xxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a jaké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx výrok xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxx dovozoval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx "šedá eminence“ xx "kmotr ODS“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx charakter, zvláště xx-xx být xxxxx xxxxx "hanlivým“. Xx xxxxxxxxx, xxx samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, komentáře xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je hodnotit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx, xx uvedené výroky xxxx podle ní xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx se pak xxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názoru. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx skutečností, jichž xx třeba k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx se x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 15.3.2011, x. x. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závadných pasáží xxxxxx. Míra podrobnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního uvážení, xxxxxxx xxxx jít x natolik podrobný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx samotným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých pasáží, xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přesným xxxxxxxxx xxxx reportáže xx xx xxxx xxxxxxxxxx, provozovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx reportáže a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti, xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkem xxxxx. Stejně xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx č. x. 8 Xx 77/2010-75, xxxxxx ani xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přepis všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx XXX“ x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx hodnocení obsaženo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx pasáže, xxxxx shledala "xxxxxxxxx“, x tyto pasáže xxxxx hodnotila. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x reportáže xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xx vztahovala xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ a "xxxxx XXX“ užitá xxxxxxxxx, x stejně xxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx. Lze x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nedávno xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Čech xx xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Rybenol xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. O. xxxx xxxxxx, pak xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx minulý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx. […] Xxxxx x představenstvu a xxxxxxx radě firmy xxxx xxxx spjatí xxx xx společnostmi X. M., tak x x xxxxxxx xxxxxx XXX X. X. a X. X.“
Xx formální xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx otázkou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx x reportáži xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (slovní xxxxxxx) "šedá xxxxxxxx“ x "kmotr XXX“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx však výroky "xxxx eminence“ x "xxxxx ODS“ hodnotové x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich pravdivost. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.X xxxxxxx stížnosti xxxx stěžovatelka namítá, xx městský xxxx xxxxxxxxx nevhodnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx, xxxxx protože xxxxxx ničím x xxxxxxxxx podloženy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx reportáž xxxxxxxxxxxx x nevyváženou.
Pro xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ x xxxxx užití takovýchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx z žurnalistické xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx odkazy xx xxxxxxxxxxxxxx literaturu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxx zpravodajství xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx události, xxxxxx xxxxxx publicistických xxxxxxx xx informace xxxxxxxxxx x hodnotit, xxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné mínění xxxxxxxxxx. Objektivita xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpravodajství, které xx pokouší xxxxx, xxxxxxxxx a nemanipulativně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx objektivita xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), transparentnost (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nevyvážeností xx xxx skrytá xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx a úpravy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x závislosti xx xxx, xxxxx-xx x xxxxx publicistický xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx relaci, xx xxx xx nutno xxxxxxxx "xxxxxxxx“ z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx skutkového xxxx xx zřejmé, že x xxxxx xxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být mimo xxxx xx, xx xxxx v předmětné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "šedá eminence“ x "kmotr ODS“, xxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx hodnotové výroky (xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx užití xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990“), xxx pouze xxxxxxx dovodit, xx xx městský xxxx xx mysli xxxxxxxx xx xxxxxx Lingens xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 9815/82, xxxxxxxx xx dne 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, xxxxxxxx xx xxx 26.4.1995, oba xxxxxxxx xx http://echr.coe.int/echr/en/hudoc). Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx střetu xxxxxxx projevu x xxxxxxx osobnosti. O xxxxxxxx spor xxxx x projednávané xxxx xxxxx. Cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv x reportáži xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávního požadavku xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), který xx xxxxx týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx svůj názor xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nicméně toto xxxxx xx měla xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a užívání xxxxx xxxxx neutrálních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výrazy "xxxxx XXX“ a "xxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx objektivní, xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivitu (xxxxxxx věcnost) xxxxxxxx.
Xx xxxxx lze také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx hodnotících xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx zcela postrádat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx označení xxxxxx xxxxxxx charakter, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "šedá eminence“ xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro důležitou, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx viditelnou (xxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx jazyka českého. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x frází souznačných, xxxxxxxx x příbuzných. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx noviny, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx označením hanlivým x samo o xxxx tedy nenarušuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto pojmu. Xxxxxxxxx xx vnímáno xxxxx ovlivňování politiky xxxxxxx, xxxxx jsou x pozadí x xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šedou xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx pravdivost v xxxxx xxxxx neposuzovala, xxx nakonec xxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx stížnosti.
Co xx týče označení "xxxxx ODS“, jedná xx v souvislosti x politickou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx taktéž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx označovány xxxxx spojující xxxxxx x politikou xx xxxxxxxx osoby s xxxxxxxx neformálním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx XXX) xx xxxxxx určitého politického xxxxxxx, často však x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Již x xxxxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx politiky xx xxxxx kmotr xxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je významovou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rychle, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x mocenském xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx“ proto xxxxx x priori xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby.
Přestože xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx "xxxx eminence“ xxxxxxxxxxx především ve xxxxxxxxxxxxx x publicistice xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obsahu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx významně netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výrazů xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynucováno požadavkem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Byť xxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, bylo jeho xxxxx legitimní, xxxxx xxx xxxxxxx hledat xxxx významově xxxxxxxxxxxx x zároveň neutrální xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxxx v xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx označení popisného, xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, že osoby xxxxx označené xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ODS xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti se xxxx xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedených xxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxx těchto označení (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ta xx xxx osoba xx "xxxxx eminencí“ xxxx "xxxxxxx ODS“), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahovala všechny xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx x xx obsažených; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provozovatel vysílání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový požadavek xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx prostor x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxx ODS“ xxxx užita neoprávněně, xxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravdivosti. Xxxxxxx xxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěla x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dokazování.
Druhou xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobjektivitu, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ze samotného xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx reportáže) xx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx likvidace xxxxxx xxxxxxx Rybenol xx Xxxxxxxxxxx. Angažuje xx x x případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tamní ODS X. X. obci xxxxxx, xxx si xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Je xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má stěžovatelka xx xxxxx x xxxx xx tudíž xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělení x tom, xx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kancelářím, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzdálenější xxxxxxxxxx xxxxx xx L. X., P. O. x další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx tématu reportáže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx legitimní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitami. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reportáže xx xxxxxxxxxxxx, že další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opět ve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosná xxxxxxxxx. Xx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, xx zmínka x xxxxxxx "Rybenol“ xx "Xxxxxxx xx Xxxxxxx“ nebyla nijak xxxxx vysvětlena. Z xxxxxxxxx xx však xxxxxx, že xxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx předkládány xxxx xxxxxxxxx ověřitelná fakta. Xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. A xx x x xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které obsahuje. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx "ponecháním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx divákovi xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souvislosti v xxxxxx ověřitelných xxxx. X ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx správní xxxxxx dle xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o vysílání. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx zcela xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně. Pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx popisný charakter xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x narušení objektivity xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx pravdivost. Xxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ xxxx legitimními novinářskými xxxxxxxxx. Stejně xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xx xxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Objektivita xxxxxxxxx xx proto xxxxx být xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo samotná xxxxxxxxxxx fakta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxxxxx výroků užitých x posuzované reportáži x aplikoval xx xxx neodpovídající xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx bude xx městském xxxxx, xxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vezme xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §110 odst. 4 x. ř. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (Městského soudu x Xxxxx) a xxxxx-xx xx věc x dalšímu řízení, xx xxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx v Xxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx