Xxxxxx věta:
Označení "kmotr XXX" a "xxxx xxxxxxxx" xxxx popisný xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxx x určitém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx věcnost xxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxxx, x xxxxx objektivita xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání).
Prejudikatura: x. 1546/2008 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05); rozsudky Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 8.7.1986, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (stížnost x. 9815/82, Xxxxxx X, x. 103, s. 26) x xx xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, Xxxxxx X, č. 313, x. 19).
Věc: Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hory 1, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, se xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 A 61/2011-41, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.10.2010, sp. zn./Ident.: 2010/674/XXX/XXX, xx. XXX/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx“), x dále xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Uvedeného porušení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx odvysíláním xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x kamarády? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 hodin xx programu XX1, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "šedá eminence“, xx "xxxxxx XXX“ x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy, xxxxx xxxxx do vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť z xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxx uvedená xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxxx ODS“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, které "odkazy“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx mysli. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedené x reportáži xx xxx o některé, x případně x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx samy xxxxxxx cestou práva xxxxxxxxxx x neměla xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxxxx xx xx. 17 xxxx. 1, 2, 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. XX.XX 23/05, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx veřejné záležitosti xxxxx presumpce xxxxxxx xxxxxxxx. Nejen xx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxx reportáže xxxxx její obsah, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reportáže, xxxx xxxxx "kauzy“, žalovaná xxxxxxxx za deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Výrok xx xxx x xxxxxxx x ust. §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx deliktního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx však nemusela xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxx popsán xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižena. X xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nesouhlas žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx 1990, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokazatelná. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxx x sobě porušuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx za hodnotové xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastní charakteristiky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx nevedla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnými, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx žalované x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxx stěžovatelka (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní otázku xxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx doplňovat xxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naprosto xxxxxx x logicky xx výroku xxxxxx, xx xxx přesně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxxx nespecifikovala, xxxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx mýlí, pokud xx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx s tím, xx xxxx hanlivé x neodargumentované. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx nepravdivé, xxx xxxx mohl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hájila xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sankcionována xx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nevyvážená. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavky. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx uložena x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak opomenula, xx xx předně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řádně xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a jaké xxxxxxxx či sankce xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxx. Pakliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaké "xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není povinností xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x reportáži dohledával. Xxx xxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "kmotr ODS“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvláště xx-xx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx“. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x sobě porušuje xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnila xxxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx dostatečně určitě xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, všechna citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx ve xxxxxx xx správnímu xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx x uvedené povinnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2011, x. j. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx podrobnosti xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musí jít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx požadavky jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx samotným skutkem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvysílání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přesným xxxxxxxxx xxxx reportáže xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 8 Xx 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, aby byl xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx XXX“ x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx místě, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx hodnocení xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pasáže, xxxxx xxxxxxxx "závadnými“, x tyto pasáže xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx samotné xx zcela xxxxxx, xx kterým xxxxxx xx vztahovala označení "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ užitá xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze x xxxxx xxxxx odkázat xx citace dvou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Čech xx xxxx sporných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxxxxxx. Angažuje xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx prošetřuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx šedou xxxxxxxx tamní XXX X. X. xxxx xxxxxx, xxx si xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx týden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlastnila xxxx. […] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx lidé xxxxxx xxx se společnostmi X. X., xxx x x firmami xxxxxx XXX X. X. a P. X.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vymezení xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (slovní xxxxxxx) "šedá eminence“ x "xxxxx XXX“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx "xxxx eminence“ a "xxxxx XXX“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich pravdivost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx.X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevhodnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotových xxxxx obsažených x xxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxxx uložena x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx soudy jsou xxxxx, nýbrž protože xxxxxx ničím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výrazů podle xx xxxx reportáž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxx charakteru xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x vyváženost, xx podrobněji vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xx 6/2010-71. Vyšel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx rozsudku), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxx, xxxxxx účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpravodajství, které xx pokouší xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx postupu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pramenů) x xxxxxxx (xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx forma xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jiných. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx v případě xxxxxx publicistických. Xxxxxxxxx xxxxxx věcnosti xx xxx x publicistice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivity x vyváženosti xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx-xx x xxxxx publicistický xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx relaci, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ z xxxxxxx dodržení zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti. X charakteristiky xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx skutkového xxxx xx xxxxxx, xx x tomto případě xxxx xxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx být xxxx xxxx to, že xxxx v předmětné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnotové xxxxxx (xxxxxxx a zavádějící), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podloženo.
V xxxx xxxx je xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990“), lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 9815/82, xxxxxxxx xx dne 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 15974/90, xxxxxxxx xx xxx 26.4.1995, oba xxxxxxxx xx http://echr.coe.int/echr/en/hudoc). Xxx případy xx xxxx xxxxxx soukromoprávního xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze střetu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobnosti. O xxxxxxxx spor xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx posuzovat zásah xx osobnostních xxxx x reportáži zmíněných xxxx (x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx), xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 23/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxx xxxxx reportáže xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zpravodajství.
Svoboda projevu xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx by měla xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zpravodajství. V xxx xx naopak xxxxx trvat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx neutrálních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výrazy "xxxxx XXX“ x "šedá xxxxxxxx“ jsou hodnotovými xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrazně objektivitu (xxxxxxx xxxxxxx) narušuje.
Na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx užitím hodnotících xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx osobnostních práv, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž může xxxxxxxx xxxxx postrádat xxxxxxx, jakožto xxxxx xx základních atributů xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxx hodnotovými xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx zaužívaným xxxxxxxxx xxx důležitou, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osobu v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx viditelnou (xxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx slov x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx označením xxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx být x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxx, není xxxx xxx xxx samotný xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxx xx vnímáno xxxxx ovlivňování politiky xxxxxxx, které jsou x xxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx působení x xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx vnímání ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx označení "xxxx xxxxxxxx“ xx popisný xxxxxxxxx. Xxxxxx užitím x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šedou xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx reportáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx pravdivost v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sama xxxxxxxx uvádí x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxx xx v souvislosti x xxxxxxxxxx scénou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxx označovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, často xxxx x přesahem do xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx. Již x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pojem kmotr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rychle, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x mocenském xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za hanlivé xx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx eminence“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx a publicistice xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výrazů xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutní "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáži xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx legitimní, xxxxx xxx xxxxxxx hledat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň neutrální xxxxxxxx, xxxx xx xxxx potřeba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reportáže, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx osoby xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx kmotry XXX xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx xxxx v politickém xxxxxx. Aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xx "xxxxx eminencí“ nebo "xxxxxxx XXX“), nemohl xxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahovala všechny xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx; xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zřejmě požaduje xxxxxxxxxxxx. Naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedl veškeré xxxxxxxxxxx prokazující pravdivost x reportáži obsažených xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx reportáží. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxx "kmotr ODS“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by vzhledem x xxxxxx popisnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěla x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx skutečností, x xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx byly xxxxxx x reportáži xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx předně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx reportáže) je xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázce stěžovatelka xxxxxx následující xxxxx x přepisu xxxxxxxxx: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Čech do xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx norské xxxxxxx Rybenol na Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, který prošetřuje xxxxxxx. Nejdřív chtěl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. X. xxxx xxxxxx, pak xx xx rozmyslel x xxxxxxx minulý xxxxx xxxxxxxx budovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xx xxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx mysli x xxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx v citované xxxxx xxx reportáž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pronajal nové xxxxx, za xxxxx xxxx platit xxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx, x nichž úřadoval xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzdálenější xxxxxxxxxx xxxxx xx X. X., X. X. x xxxxx xxxxx xxxxx postrádalo opodstatnění x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tématu xxxxxxxxx xx širších xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx chtěla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pronájmu xxxxxx sídla Úřadu xxxxxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podezřelými aktivitami. Xxx xxxxxxxx postupném xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opět ve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx s xxxxx v posuzovaném xxxxxxx neslo ten xxxxxxxx, xx xxxxxx x kauzách "Rybenol“ xx "Xxxxxxx na Xxxxxxx“ xxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx kanceláří) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ponechán xxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakta. Xxxxx se xxxxxx x běžný výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx nelze a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X to x x xxxxxxx, xx kauzy a xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poukazováno, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zopakovat, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které obsahuje. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxxx některých xxxxxx otevřených“ xx xxxxxxxxxxx skrytě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ověřitelných xxxx. X xx xxxxxx x xxxxxx aspektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx by neměly xxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx za správní xxxxxx dle xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání. Xxxxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxx x užití xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxx neutrální ("xxxxxxxx“), xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx označení bylo xxxxx neoprávněně. Pouze x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx by například xxxxxxxx xxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxx uvažovat x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx pravdivost. Tak xxxx ovšem xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s osobou X. X., je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx narušena xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.9.2011, č. x. 9 A 61/2011-41, xx opodstatněná, a xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, jímž xxx xx vynesení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §110 odst. 4 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského soudu x Xxxxx) a xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx