Právní xxxx:
Xxxxxxxx "xxxxx XXX" a "xxxx xxxxxxxx" xxxx popisný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x srozumitelné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx užitím xxxxxx zkratek xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání).
Prejudikatura: x. 1546/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 23/05); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1986, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 9815/82, Series X, x. 103, x. 26) x ze xxx 26.4.1995, Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, Xxxxxx X, č. 313, x. 19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx proti Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxx televize, xx xxxxxx Kavčí xxxx 1, Praha 4, xxxxx žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. j. 9 X 61/2011-41, a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx ze dne 5.10.2010, xx. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, xx. LOJ/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xxx porušení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x vysílání“), x xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedeného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu Xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx obchod x xxxxxxxx? dne 11. xxxxx 2010 xx 19:00 hodin xx programu XX1, xxx obsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx a zavádějící xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“, xx "xxxxxx ODS“ x odkazy na x reportáži blíže xxxxxxxxxxx kauzy, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornění xxx §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pořadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx není xxxxxx, xxxx komu xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx ("šedá xxxxxxxx“ x "kmotři XXX“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, které "xxxxxx“ xx reportáží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx na mysli. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx osoby xxxxxxx x reportáži xx xxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv by xx přitom xxxx xxxxx xxxx samy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a neměla xx jim xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 17 xxxx. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxx xx svobodu projevu, xxxxx x na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. XX.XX 23/05, xxxxx kterého při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejen ve xxxxxx, ale i x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsah, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "xxxxx“, žalovaná xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Výrok je xxx x rozporu x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "správní xxx“). Xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vadou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx skutek xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, za která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižena. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu - xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Lingens xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokazatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uložení xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx části, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx nevedla xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu řízení.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatelka namítla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx výroky x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx směřovaly. Jsou xx xxxxxx charaktery, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx reportáže. Soud xx xxxx, xxxxx xx xx xx, xx došlo x xxxxxxxxxxxx specifikaci deliktu x xxx směru, xx xxx lze xxxxxxx x jiným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, proti xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx co xxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx nepravdivé, xxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy zájmy xxxxxxx. O xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hanlivých a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. X výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, za xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, jak xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx žalobkyně sankcionována xx xxxxxx neosvětlené "xxxxx“. Xxxxxxx stěžovatelka, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobila, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxxx požadavky. Soud xxxx aplikoval nevhodnou xxxxxxxxx judikaturu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx hodnotové xxxxx xxxx lživé, xxx protože nejsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx nepožaduje, xxx xxxxxxxxxxxx doplňovala xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx je předně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx povinnost byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaké "odkazy“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dohledával. Xxx vazby na xxxxx, vůči xxxxx xxxxx "xxxx eminence“ xx "xxxxx XXX“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx charakter, xxxxxxx xx-xx být xxxxx xxxxx "xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vytrhávat jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xx hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, času x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxxx ust. §60 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx se x uvedené povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.3.2011, x. j. 8 As 77/2010-75. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáží xxxxxx. Xxxx podrobnosti xxxxxx skutku xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx musí jít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx skutku a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xx řádný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx samotným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pasáží, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přesným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx narušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx se xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx x. j. 8 Xx 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, aby xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pasáží reportáže. Xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se označení "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx ODS“ x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx pasáže, xxxxx xxxxxxxx "závadnými“, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x reportáže samotné xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx ODS“ xxxxx xxxxxxxxx, a stejně xxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx nedávno xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx na xxxxxx Čech xx xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx xxxxxxxxx norské xxxxxxx Rybenol xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, který prošetřuje xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx šedou xxxxxxxx xxxxx ODS X. O. xxxx xxxxxx, pak si xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx týden xxxxxxxx budovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx. […] Xxxxx x představenstvu x xxxxxxx xxxx firmy xxxx lidé xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., tak x x xxxxxxx xxxxxx XXX X. X. x X. X.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx pak samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx jejího xxxxxx hanlivé a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (slovní xxxxxxx) "xxxx xxxxxxxx“ x "kmotr XXX“. Xxxxx Městského xxxxx xxxx xxxx xxxxxx "xxxx eminence“ a "xxxxx XXX“ hodnotové x xxxxx proto xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx.X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx sankce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hanlivých a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ x xxxxx užití takovýchto xxxxxxxx xx objektivitu x vyváženost xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xx 6/2010-71. Vyšel xxxxxxxxx z žurnalistické xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx odkazy na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném rozsudku), xxxxx níž xx xxxxxx zpravodajství xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx události, xxxxxx účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotit, xxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovat, xxxxxx xxxxx publicistiky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xx zpravodajství, xxxxx xx pokouší věcně, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (přesnost), transparentnost (xxxxxxx pramenů) x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx jiných. Zásada xxxxxxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx a úpravy xxxxxxxxxxxxx. Důraz na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x poznání xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx publicistických. Xxxxxxxxx xxxxxx věcnosti se xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxx v závislosti xx xxx, půjde-li x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx je nutno xxxxxxxx "přísněji“ z xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X charakteristiky obou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx děje xx zřejmé, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx být xxxx xxxx xx, xx xxxx x předmětné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“, xxxxx stěžovatelka považuje xx hodnotové výroky (xxxxxxx a zavádějící), xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podloženo.
V prvé xxxx xx xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx jasného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "Lingens či Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx 1990“), xxx xxxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx xxxx xx mysli rozsudky xx xxxxxx Lingens xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986) x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 15974/90, xxxxxxxx xx xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxx týkaly soukromoprávního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze střetu xxxxxxx projevu a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx spor xxxx x projednávané xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx posuzovat zásah xx osobnostních xxxx x xxxxxxxxx zmíněných xxxx (x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx posuzovat xxxxxxx veřejnoprávního požadavku xx objektivitu x xxxxxxxxxx zpravodajství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx případný xxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxx xxxxx reportáže xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx chápána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv informace, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxxxx pořadech, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxx xx naopak xxxxx trvat xx xxxxxxxx x užívání xxxxx xxxxx neutrálních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ x "šedá xxxxxxxx“ jsou hodnotovými xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvrátit závěr xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx užitím hodnotících xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx osobnostních práv, xxxx naopak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. V xxxxxxxx předkládání hodnotících xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zcela postrádat xxxxxxx, jakožto xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx ODS“ xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důležitou, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx českého. Xxxxxxx českých slov x frází xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hanlivým x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxx, není xxxx xxx xxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx vnímáno xxxxx ovlivňování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx tak ani xxxxxxx žádnou politickou xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx vnímání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx užitím x reportáži nemůže xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx ODS“, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byznys x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivem xx určitou politickou xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx ODS) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv nejde x xxxxx zcela xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx roli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx“ xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx hanlivé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vážnost osoby.
Přestože xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx neutrální, xxxxxxx xxxx "šedá xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x publicistice xxxxx užívanou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx celé reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxxxxxxx, kde je xxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynucováno xxxxxxxxxx xx stručnost x xxxxxxx na omezený xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx žalobkyní x posuzované reportáži xxxx pojem zcela xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx legitimní, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx významově xxxxxxxxxxxx x zároveň neutrální xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx které xxxxx v mocensko-politickém xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxx "kmotr XXX“, xxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx označené xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výrazů xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx pozici označovaných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx posouzena oprávněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx pravdivost xxxxxxx, xx xx xx xxx osoba xx "xxxxx eminencí“ nebo "xxxxxxx XXX“), xxxxxx xxx učiněn xxxxx x tom, že xxxxxxxx byla x xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nevyvážená. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx samotná xxxxxxxx obsahovala všechny xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx; xxxx aby bylo xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx předem x xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx prostor x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx eminence“ xxxx "kmotr ODS“ xxxx užita xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak stěžovatelka xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxx xxxx objektivitu x xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Druhou xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx neosvětlené xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (i xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx mysli. X xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx nedávno ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxx do xxxx sporných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Angažuje se x v případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx prošetřuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tamní XXX X. X. obci xxxxxx, xxx si xx rozmyslel x xxxxxxx minulý týden xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Je xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx tudíž xxxxx xxxx toliko x xxx, zda xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxx xxxxx na tyto xxxxx, může narušit xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx reportáže.
Je xxxxxxx, xx x citované xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělení x xxx, xx xx Úřad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx dvojnásobný xxxxx xxxxxx kancelářím, x nichž úřadoval xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxx, že xx xxxxxx xx různé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx X. X., X. X. x xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx reportáže xx xxxxxxx souvislostí xx xxxxx legitimní. Xxxxxxxx chtěla zjevně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu xxxxxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx napojení na xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosná xxxxxxxxx. To x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx "Xxxxxxx“ xx "Chlumec xx Xxxxxxx“ nebyla xxxxx xxxxx vysvětlena. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakta. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx označit za xxxxxxxxx. X xx x x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx x předkládanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Je přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx nesplnitelný požadavek, xxx v xxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nehodnotila xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx popisu xxxxxxxxxxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx fakt. X xx xxxxxx x xxxxxx aspektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nutné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obsahovat hodnotové xxxxx provozovatele vysílání. X opačném xxxxxxx xxxx stěžovatelka přistoupit, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx zcela xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), xxxxxx xx xxx pro učinění xxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx přes xxxx xxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxx uvažovat x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již samotným xxxxxxxx tohoto označení, xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx ODS“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx reportáž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s osobou X. X., xx xxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx by xxxx xxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xx xxxxxxxxxxx na pravdě.
Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx opodstatněná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s. xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx xx městském soudu, xxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx výše učiněných xxxxxx. Vezme přitom x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané věci.
Podle §110 odst. 4 x. x. s. xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxx-xx mu věc x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Kasační soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx