Xxxxxx věta:
Označení "xxxxx XXX" x "xxxx xxxxxxxx" mají xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť představují xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Samotným xxxxxx xxxxxx zkratek xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, x xxxxx objektivita xxxx reportáže (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování rozhlasového x televizního vysílání).
Prejudikatura: x. 1546/2008 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 23/05); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1986, Lingens xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, Xxxxxx X, x. 103, x. 26) x xx xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, Xxxxxx X, x. 313, x. 19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx televize, xx xxxxxx Xxxxx xxxx 1, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 A 61/2011-41, xx zrušuje x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vydání rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx ze xxx 5.10.2010, sp. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, xx. XXX/3576/2010, x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxx porušení ustanovení §31 odst. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx povinnost x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx odvysíláním pořadu Xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx obchod x xxxxxxxx? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 hodin xx programu ČT1, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“, xx "xxxxxx XXX“ x xxxxxx xx x xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx námitce xxxxxxxxx upozornění xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx pořadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx eminence“ x "xxxxxx ODS“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x rovněž xxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx“ xx reportáží blíže xxxxxxxxxxx kauzy xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx. Ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx samy xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx a neměla xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx deliktů na xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxxxx na xx. 17 odst. 1, 2, 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. IV.ÚS 23/05, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx presumpce xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x přepisu xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reportáže, xxxx xxxxx "kauzy“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Výrok je xxx x rozporu x xxx. §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx“). Pochybení, xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx popsán xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx ani odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu - xxxxxx závěr je xxxxxxxxx. Soud dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxx, že xx xxxxxx hodnotového xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx 10 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx, pravdivost hodnotových xxxxx xxxx dokazatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx proto neobstojí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, namísto xx výrokové xxxxx, xx vadou, xxxxx xx xxxx o xxxx nevedla xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnými, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka“) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x říkat xx, xxxx xxxxxx informace xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výroku xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodné, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xx xxxxxx charaktery, xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx, pokud xx xx xx, xx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx jej xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxxxxx x neodargumentované. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx soukromoprávní xxxxx. Xxxxxx hájila xxxxx xxxxxx, xxxx zájmy xxxxxxx. X tom xxxxxx právě i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně sankcionována. Xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neosvětlené "xxxxx“. Nikoliv stěžovatelka, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nevyvážená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx nevhodnou xxxxxxxxx judikaturu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou lživé, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Divák xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka doplňovala xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či sankce xxxx uložena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xxxxx může xxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxx“ xx údajně blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnosti xxx dovozoval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx na xxxxx, xxxx které xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "kmotr ODS“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvláště xx-xx být xxxxx xxxxx "xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vytrhávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx hodnotit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xx xxxxxxxx. V tom xxxxxxx xx pak xxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx jednání. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xx hodnotové xxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, výrok xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, všechna citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.3.2011, x. j. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx zařazovat do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x natolik podrobný xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx této reportáže xx xx xxxx xxxxxxxxxx, provozovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx reportáže a xxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx nezaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 As 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, aby byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx reportáže. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxx xxxxxx se označení "xxxx xxxxxxxx“ či "xxxxx ODS“ x xxxxxxxxx xxxx a x které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zcela xx místě, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx obsaženo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x reportáže xxxxxxx xx zcela patrné, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx označení "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ užitá xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx kauzy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx zapojený xx xxxxxx Čech xx xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Rybenol xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx prošetřuje xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ODS X. X. xxxx xxxxxx, xxx si xx rozmyslel x xxxxxxx xxxxxx týden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. […] Xxxxx x představenstvu x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx spjatí xxx xx společnostmi X. X., xxx x x firmami xxxxxx XXX X. X. x P. X.“
Xx xxxxxxxx stránce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx reportáže ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, že xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx hanlivé a xxxxxxxxxxxxxxxxx výroky (slovní xxxxxxx) "šedá eminence“ x "kmotr ODS“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx porušuje svobodu xxxxxx.X kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotových xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx uložena x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx, xxxxx protože xxxxxx ničím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hanlivých a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxx charakteru xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ a "xxxxx ODS“ a xxxxx užití takovýchto xxxxxxxx na objektivitu x xxxxxxxxxx reportáže.
K xxxxxx zpravodajství a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podrobněji vyjádřil Xxxxxxxx správní xxxx xx svém rozsudku xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx události, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, přesvědčovat a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nemanipulativně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě zahrnuje xxxxxxxxx (přesnost), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx (absence xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nevyvážeností je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiných. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxxxxx. Důraz xx xxxxxxxx dodržování zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx x zpravodajství x xxxxxxx větší, xxx x xxxxxxx xxxxxx publicistických. Minimálně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v publicistice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti zákonem xxxxxxxxxxxx zásadám objektivity x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x závislosti xx tom, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx o zpravodajskou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx skutkového xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objektivity. Důvodem xxxx být xxxx xxxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxx užití navíc xxxxxx v reportáži xxxxx podloženo.
V xxxx xxxx je xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx judikatury x xxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "Lingens xx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx 1990“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx městský soud xx mysli xxxxxxxx xx xxxxxx Lingens xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 9815/82, rozsudek xx xxx 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (stížnost č. 15974/90, xxxxxxxx ze xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soukromoprávního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx xxxx posuzovat zásah xx osobnostních xxxx x reportáži zmíněných xxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpravodajství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx soudu xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, sp. zn. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), který xx xxxxx týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx projevu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx xxxx názor xx dění xx xxxxxxxxxxx, nicméně toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx je xxxxxx xxxxx trvat na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivní. Xxxxx xxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx hodnotících xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zcela postrádat xxxxxxx, jakožto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "kmotr XXX“ xxxxxx hodnotovými xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx označení mající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx eminence“ xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Klégr, A. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx českých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx noviny, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hanlivým x xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je vnímáno xxxxx ovlivňování xxxxxxxx xxxxxxx, které jsou x pozadí x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx politickou xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x politice xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx označení "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx užitím x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxxx takto označená xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx neposuzovala, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí x x kasační stížnosti.
Co xx xxxx označení "xxxxx XXX“, xxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx scénou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx srozumitelné. Zpravidla xxxx jím označovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxx politickou xxxxxx (v tomto xxxxxxx ODS) xx xxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx x uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx české xxxxxxxx xx xxxxx kmotr xxxxxx posunutý význam xxxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rychle, xxxxxxx a výstižně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx "xxxxx“ proto xxxxx a priori xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx vážnost osoby.
Přestože xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx především ve xxxxxxxxxxxxx x publicistice xxxxx užívanou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkratku x xxxxxxx obsahu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx významně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx celé reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynucováno požadavkem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prostor. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutní "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nebyl žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojem xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx obtížně hledat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx které xxxxx x mocensko-politickém xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx ODS“, xxxxxxx xxxxxxxx popisného, xxxx nemůže být xxxxxxxx objektivita xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx označené xx xxxxxxxxxxx kmotry ODS xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxx označení (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ta xx xxx xxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx“ nebo "xxxxxxx ODS“), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx klást xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx x xx obsažených; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zřejmě požaduje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavit xxxxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxx předem v xxxxxxxxx uvedl veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx mnohdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezený prostor x rámci reportáží. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ xxxx "kmotr ODS“ xxxx užita neoprávněně, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich pravdivosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxx xxxx objektivitu x xxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx oporu xx xxxxxxxx spise x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přepisu reportáže: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. M. Xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx norské xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Angažuje xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ODS X. X. xxxx xxxxxx, xxx xx xx rozmyslel a xxxxxxx minulý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vlastnila xxxx.“ Je xxxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx vést xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx, blíže neosvětlený xxxxx xx xxxx xxxxx, může narušit xxxxxxxxxxx xxxx vyváženost xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxx reportáž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx Xxxx regionální xxxx xxxxxxxx nové xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž úřadoval xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx různé xxxxxxxx vzdálenější xxxxxxxxxx xxxxx xx X. X., X. X. x další osoby xxxxx postrádalo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx tématu reportáže xx širších xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pronájmu xxxxxx sídla Úřadu xxxxxxxxxx rady. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx i xxxxx xxxxxxxxxx napojení xx xxxxx, xxxxx xx xxxx jiné určitým xxxxxxxx spojena x xxxxxxx podezřelými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reportáže je xxxxxxxxxxxx, xx další xxxxxxxxx xxxxx podávány xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. To x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx x kauzách "Xxxxxxx“ xx "Xxxxxxx xx Xxxxxxx“ xxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx) xxxxxxxx a divákovi xx ponechán prostor xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx předkládány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přitom x běžný výsledek xxxxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx. A xx x x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předkládanou xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxx představovány x xxxxxxx na omezený xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zopakovat, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek, xxx x xxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které obsahuje. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tak divákovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx tomu xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx; reportáž xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ověřitelných fakt. X xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx reportáže xx xxxxx xxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx pravdě.
Lze shrnout, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přistoupit, x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x uložení xxxxxx xx správní xxxxxx xxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x ust. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxx xx zcela neutrální ("xxxxxxxx“), xxxxxx xx xxx pro xxxxxxx xxxxxx o naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hanlivé (xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), bylo xx možné xxxxxxxx x narušení objektivity xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto označení, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx určité kauzy xxxxxxx s xxxxxx X. M., xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx patrná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x případě, xx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xx pravdě.
Jelikož xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx výroků užitých x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.9.2011, č. j. 9 X 61/2011-41, xx opodstatněná, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s. xxxxxx, a věc xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxx řízení bude xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky žalobkyně, x xx ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom x úvahu xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocen xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, která byla xxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §110 odst. 4 x. x. x. xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o kasační xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx