Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "xxxxx XXX" x "xxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hojně užívané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx věcnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, x tudíž objektivita xxxx reportáže (§31 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 8.7.1986, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 9815/82, Xxxxxx X, x. 103, x. 26) x xx xxx 26.4.1995, Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, Series X, č. 313, x. 19).
Věc: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Radě xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxx televize, xx xxxxxx Xxxxx hory 1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, xx. XXX/3576/2010, x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx ustanovení §31 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu Xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx? dne 11. dubna 2010 xx 19:00 hodin xx xxxxxxxx ČT1, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“, xx "xxxxxx XXX“ x odkazy na x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislostí.
Městský soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornění xxx §59 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx není zřejmé, xxxx komu xx xxxx být uvedená xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxxx XXX“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx není xxxxxx, xxxxx "odkazy“ xx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx kauzy xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx zřejmé, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxx, x xxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx přitom tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx ji xxxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 17 xxxx. 1, 2, 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a právo xx svobodu xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věci xx. xx. XX.XX 23/05, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx presumpce kritiky xxxxxxxx. Nejen xx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ na x xxxxxxxxx xxxxx neosvětlené xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx reportáže xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx reportáže, tedy xxxxx "xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Xxxxx je xxx x xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "správní xxx“). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, která xx však nemusela xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutek byl xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx redakčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx 10 Ca, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxx xx Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx 1990, podle xxxxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hodnotových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názoru. Uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx vadou, xxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "stěžovatelka“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou výslovně xxxxxx o xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Není xxxxxx správního xxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x logicky xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx přesně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodné, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xx, xx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou výroky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx s tím, xx xxxx hanlivé x neodargumentované. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx mohl dospět x xxxxxx, xx xxxx soukromoprávní xxxxx. Xxxxxx hájila xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx právě i xxxxxxxxxxx hanlivých x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx označení s xxxxxxx. Z výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxxx sankcionována. Xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jakési xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně uvedla xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neobjektivní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx zákonné i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx nevhodnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; sankce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxxx. Divák xx xxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nepožaduje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opomenula, xx xx xxxxxx xxxx povinností xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaný xxxxx x x xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx je nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx. Toliko x něj lze xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx výroku lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxx“ xx údajně blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx na xxxxx, vůči xxxxx xxxxx "xxxx eminence“ xx "xxxxx ODS“ xxxxxxx, nelze posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxx xxxxx xxxxx "hanlivým“. Je xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, komentáře xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle ní xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x redakčních komentářích. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx a xxx x sobě porušuje xxxxxxx názoru. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby byla xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx dostatečně určitě xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, výrok xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 15.3.2011, x. x. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx zařazovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního uvážení, xxxxxxx musí jít x natolik xxxxxxxx xxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx samotným xxxxxxx xxxx odvysílání xxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nevyváženost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanice a xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 As 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx přepis všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx uvádět, xx xxxxxx konkrétním xxxxxx se označení "xxxx eminence“ xx "xxxxx ODS“ x xxxxxxxxx pojí a x xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx podrobnější vylíčení xxxxxxxxxx děje a xxxx hodnocení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v reportáži xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx z předmětné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nedávno ústecký xxxxxxxxxx L. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx sporných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx šedou xxxxxxxx xxxxx ODS X. O. obci xxxxxx, pak si xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx týden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. […] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx společnostmi X. M., tak x x xxxxxxx xxxxxx ODS X. X. x P. X.“
Xx xxxxxxxx stránce xx xxxx formulace xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
Xxxxx jinou xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“. Xxxxx Městského soudu xxxx xxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ hodnotové x nelze xxxxx xxxxxxxxx jejich pravdivost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx.X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotových xxxxx obsažených v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že sankce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx soudy jsou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výrazů xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx této kasační xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ x xxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx x žurnalistické xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx literaturu obsažené x uvedeném xxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohotově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx informace xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, přesvědčovat a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem publicistiky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcně, xxxxxxxxx x nemanipulativně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx objektivita tedy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (přesnost), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (absence xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx skrytá forma xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx kontroverzní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxx xxx spočívá x požadavku na xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx u zpravodajství x poznání xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x xxxxx publicistický xx x zpravodajskou xxxxxx.
X posuzované věci xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx relaci, na xxx xx xxxxx xxxxxxxx "přísněji“ x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx mimo xxxx xx, že xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroky (xxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x reportáži xxxxx podloženo.
V prvé xxxx xx nutno xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, která xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "Lingens xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Lingens xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 9815/82, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 15974/90, xxxxxxxx ze xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx na http://echr.coe.int/echr/en/hudoc). Xxx případy xx xxxx týkaly soukromoprávního xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx osobnosti. X xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Cílem xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah xx osobnostních xxxx x xxxxxxxxx zmíněných xxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx pořadu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx svůj názor xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x užívání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx výrazy "xxxxx XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy není xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla objektivní, xxxxx užívání hodnotových xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k zásahu xx osobnostních xxxx, xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx předkládání hodnotících xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto jeden xx xxxxxxxxxx atributů xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx označení mající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx eminence“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důležitou, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx osobu x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxx, A. Xxxxxxxx xxxxxx českého. Xxxxxxx českých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x příbuzných. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Obecně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x samo o xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pojmu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ovlivňování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx politickou xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x politice nemohou xxxxxx xxxxxx ovlivnit). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ má popisný xxxxxxxxx. Xxxxxx užitím x reportáži xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx takto označená xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx reportáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x kasační xxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxx "xxxxx XXX“, jedná xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zaužívané a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jím označovány xxxxx spojující xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx neformálním xxxxxx xx určitou politickou xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx XXX) na xxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxx, často však x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Již x uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx politiky xx xxxxx kmotr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x výraz xxxxx xxxxxxxxx, je významovou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x výstižně xxxxxx xxxx xxxxx x mocenském systému. Xxxxxxxx "kmotr“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx hanlivé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx "šedá xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x publicistice xxxxx užívanou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výrazů xx nelze zcela xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx nelze chápat xxxx xxxxxxxxx absolutní "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Byť xxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx xxxx pojem xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx obtížně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající x zároveň neutrální xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx které xxxxx x mocensko-politickém xxxxxxx. Xxx užitím xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reportáže, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx osoby xxxxx označené xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ODS xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxx těchto xxxxxxxx (xxxx pravdivost tvrzení, xx ta xx xxx xxxxx je "xxxxx xxxxxxxx“ nebo "xxxxxxx XXX“), nemohl xxx učiněn xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx užití xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx; xxxx xxx bylo xxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předem x xxxxxxxxx uvedl veškeré xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx omezený prostor x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx domnívala, že xxxxxxxx "xxxx eminence“ xxxx "xxxxx ODS“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vzhledem x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivitu x xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobjektivitu, xxxx. xxxxxxxxxxxx, reportáže byly xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx zopakovat, xx xxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž x přepisu reportáže: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nedávno ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx zapojený xx xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Rybenol na Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x v případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx prošetřuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. X. xxxx xxxxxx, xxx si xx rozmyslel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx budovu zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xx xxxx xxxxxxxxx, jaké konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na tyto xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx x xxxxxxxx xxxxx již reportáž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzdálenější personální xxxxx na X. X., P. O. x další osoby xxxxx postrádalo xxxxxxxxxxxx x souvislost x xxxxxxxxx reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx tématu xxxxxxxxx xx xxxxxxx souvislostí xx xxxxx legitimní. Xxxxxxxx chtěla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxx rady. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx podezřelými xxxxxxxxxx. Xxx podobném postupném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxx opět xx xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx x posuzovaném xxxxxxx neslo xxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx "Rybenol“ xx "Chlumec na Xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že zde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x divákovi xx ponechán prostor xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx předkládány xxxx xxxxxxxxx ověřitelná xxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. A xx x x vědomím, xx xxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zopakovat, že xxxxx xx reportáž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravdivosti všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace a xxxxxxxxxxxxx tak divákovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není; reportáž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souvislosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx fakt. X ve xxxxxx x xxxxxx aspektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání xx xxx naplněn xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx či jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), muselo xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněně xxxxxxx (xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkratky), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx pravdivost. Tak xxxx ovšem podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x osobou X. M., je xxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo samotná xxxxxxxxxxx fakta xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení skutku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx výroků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikoval xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. j. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx bude xx městském soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, x xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, jímž xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxx xx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §110 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Praze) x xxxxx-xx xx věc x dalšímu řízení, xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Kasační soud xx xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx