Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "xxxxx XXX" x "xxxx xxxxxxxx" xxxx popisný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hojně užívané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, x tudíž objektivita xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 23/05); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1986, Lingens xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, Xxxxxx A, x. 103, s. 26) a xx xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, Xxxxxx X, x. 313, x. 19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Radě xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx televize, se xxxxxx Xxxxx xxxx 1, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové a xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx Rady xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.10.2010, sp. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, xx. LOJ/3576/2010, x xxx vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx ustanovení §31 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxx o xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 xxxxx xx xxxxxxxx XX1, xxx obsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“, xx "xxxxxx XXX“ x odkazy xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornění xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, že upozornění xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx postupu žalované xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měla žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xx xxxx xxx uvedená xxxxxxxx ("šedá eminence“ x "kmotři ODS“) xxxxxxxxxx či xxxxxxx, x xxxxxx není xxxxxx, xxxxx "xxxxxx“ xx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx kauzy měla xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxx či xxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx. Ochrany svých xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx měly samy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx. 17 xxxx. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx svobodu projevu, xxxxx x na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. XX.XX 23/05, xxxxx kterého při xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejen ve xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ xx v xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná sice x přepisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsah, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx "xxxxx“, žalovaná xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, by xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx věcně x xxxxxx. Z xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x poukazu xx xxxxxx xxxxxx 10 Xx, respektive xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxx xx Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx 1990, podle xxxxxxx zatímco existence xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx za hodnotové xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto neobstojí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx vadou, která xx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnými, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatelka xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx doplňovat xxxxxxxx účastníka řízení x říkat xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx obsaženy. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx dva xxxxxx xxxxxxxx výroky x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx směřovaly. Xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx mýlí, xxxxx xx xx to, xx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx jej xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx výroky xxxxxxxxx, nemá co xxxxxxxx s xxx, xx xxxx hanlivé x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx neuváděla, xx xx xxxx výroky xxxx nepravdivé, aby xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx soukromoprávní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hanlivých x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jakési neosvětlené "xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx kauzy, které xxxxxxxxxxx, a tím xxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neobjektivní x nevyvážená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx nevhodnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; sankce xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že hodnotové xxxxx jsou xxxxx, xxx xxxxxxx nejsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Divák xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepožaduje, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak opomenula, xx je předně xxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx na prvním xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x něj lze xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xxxx "odkazy“ xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, aby xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx, vůči xxxxx xxxxx "šedá xxxxxxxx“ xx "xxxxx XXX“ xxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, zvláště xx-xx být xxxxx xxxxx "xxxxxxxx“. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vytrhávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky lze xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xx není xx xxxxx xxxxxxx sankce xx hodnotové soudy x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názoru. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, času x způsobu spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx x uvedené povinnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 15.3.2011, č. x. 8 As 77/2010-75. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx zařazovat do xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závadných xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx musí xxx x natolik xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xx to, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutku. Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxx porušeny xxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx, nikoliv odvysílání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nevyváženost xxxx xxxxxxxxx. Přesným xxxxxxxxx xxxx reportáže xx xx xxxx xxxxxxxxxx, provozovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanice a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxx nezaměnitelnosti posuzovaného xxxxxx se xxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 8 Xx 77/2010-75, xxxxxx xxx zde xxxxxxx, xxx byl xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx přepis xxxxx xxxxxxxxx pasáží reportáže. Xxxxxx nutné uvádět, xx kterým xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx XXX“ x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x reportáži xxxxxx. Je zcela xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xx svém rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx popsala pasáže, xxxxx shledala "xxxxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx patrné, xx xxxxxx osobám xx vztahovala označení "xxxx eminence“ a "xxxxx ODS“ užitá xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx je xxxxxx, xx xxxx kauzy xxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí: "Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx nedávno xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Čech do xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Angažuje xx x x případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, který prošetřuje xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx se šedou xxxxxxxx xxxxx XXX X. X. obci xxxxxx, pak xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx budovu zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. […] Navíc x představenstvu a xxxxxxx radě firmy xxxx lidé xxxxxx xxx xx společnostmi X. X., tak x x xxxxxxx xxxxxx XXX A. X. x P. X.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vymezení xxxxxx x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
Xxxxx jinou xxxxxxx xx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především na xxxxxxx xxxx, xx xxxx x reportáži xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výroky (xxxxxx xxxxxxx) "xxxx xxxxxxxx“ x "kmotr ODS“. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx "xxxx eminence“ a "xxxxx XXX“ hodnotové x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx sám o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.X kasační stížnosti xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotových xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podloženy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx reportáž xxxxxxxxxxxx x nevyváženou.
Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ a xxxxx xxxxx takovýchto xxxxxxxx xx objektivitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. j. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx rozsudku), xxxxx xxx je xxxxxx zpravodajství xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx události, xxxxxx účelem publicistických xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotit, xxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx, přesvědčovat x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx nezaujatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx publicistiky xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xx pokouší xxxxx, xxxxxxxxx a nemanipulativně xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxx. Ústřední xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx x určité kontroverzní xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx jiných. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tak spočívá x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx, co do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx dodržování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x poznání větší, xxx x xxxxxxx xxxxxx publicistických. Minimálně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Míra xxxxxxxxx vůči případným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x xxxxx publicistický xx x zpravodajskou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx relaci, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásad a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objektivity. Xxxxxxx xxxx xxx mimo xxxx to, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx užita xxxxxx xxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnotové xxxxxx (xxxxxxx x zavádějící), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X prvé xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx městský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, která xxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadném xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx uvedl xxxxx "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990“), lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský soud xx xxxxx xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 9815/82, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 15974/90, rozsudek xx xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx soukromoprávního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah xx osobnostních xxxx x reportáži zmíněných xxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx ani xxxxx městského xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx blanketní zmocnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx xxxx názor xx xxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxx xx xxxxxx xxxxx trvat na xxxxxxxx a užívání xxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx "kmotr XXX“ x "šedá xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx věcnost) xxxxxxxx.
Xx xxxxx lze také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx zcela postrádat xxxxxxx, jakožto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx "šedá eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx výroky), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakter, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx eminence“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx či dokonce xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Klégr, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx českých slov x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a příbuzných. Xxxxx : Nakladatelství Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Obecně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx pro samotný xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxx je vnímáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x pozadí x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx x politice xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx označení "šedá xxxxxxxx“ xx popisný xxxxxxxxx. Xxxxxx užitím x xxxxxxxxx xxxxxx xxx narušena xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže by xxxx prokázáno, že xxxxx xxxxx označená xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není. V xxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx scénou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx zaužívané a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x politikou či xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx politickou xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx XXX) na xxxxxx určitého politického xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Již x uvedeného je xxxxxx, že x xxxxxxx české xxxxxxxx xx pojem xxxxx xxxxxx posunutý xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx roli xxxxx x mocenském xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx hanlivé xx nedůvodně výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx "kmotr“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx "šedá xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkratku x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxx xxxxx významně xxxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxx novinářských xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stručnost x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx požadavek absolutní "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojem xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx neutrální xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsáhle vysvětlovat xxxxxxxxx xx které xxxxx v xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "kmotr XXX“, xxxxxxx označení popisného, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Xx prokazování xxxx skutečnosti se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx označovaných xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Aniž by xxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxx těchto označení (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ta xx xxx xxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxxxx XXX“), xxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx klást xxxxxxxxx, aby samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx reportáži zdůvodněno, xxx xxxxxx požaduje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxx požadavkem, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující pravdivost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový požadavek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx omezený xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx domnívala, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxx XXX“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vzhledem x jejich popisnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx pojmů x reportáži xxxxxxxx xxxx objektivitu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx byly xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i ze xxxxxxx reportáže) je xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx následující xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx zapojený xx xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx likvidace norské xxxxxxx Rybenol xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. X. obci xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx minulý týden xxxxxxxx budovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx mysli a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx toliko x xxx, xxx xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyváženost xxxx xxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx x citované xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nosného sdělení x tom, xx xx Xxxx regionální xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxx dvojnásobný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx xx X. X., X. X. x další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tématu reportáže xx xxxxxxx souvislostí xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx podezřelými aktivitami. Xxx xxxxxxxx postupném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opět xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxx. To x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx zmínka x kauzách "Xxxxxxx“ xx "Xxxxxxx xx Xxxxxxx“ nebyla nijak xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx kanceláří) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ponechán xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx nelze x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx označit za xxxxxxxxx. X xx x x xxxxxxx, xx kauzy a xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx x předkládanou xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxx představovány s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx pravdivosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace a xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ověřitelných fakt. X xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nutné učinit xxxxx, xx správní xxxxxx xxx ust. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx naplněn xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx, že předkládaná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxx.
Xxx shrnout, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x uložení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), muselo xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx o naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xx označení přes xxxx popisný charakter xxxx xxxxxxxxxxxx hanlivé (xxxxxx by například xxxxxxxx xxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxx), bylo xx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebylo, neboť xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xx xxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xx výroku žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx výroků xxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáži x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx opodstatněná, a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. s. xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx výše učiněných xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x úvahu také xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2012, x. j. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byla xxxx obsahem xxxxx xx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud (Xxxxxxx soud x Xxxxx) xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Kasační xxxx xx xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx