Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "xxxxx XXX" x "xxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx užívané x xxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 23/05); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 8.7.1986, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, Series X, x. 103, x. 26) a ze xxx 26.4.1995, Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, Series X, x. 313, x. 19).
Věc: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx televize, xx xxxxxx Xxxxx xxxx 1, Praha 4, xxxxx žalované: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 A 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41, se zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.9.2011, x. j. 9 X 61/2011-41, x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn./Ident.: 2010/674/XXX/XXX, xx. LOJ/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxx porušení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx“), x dále povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedeného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx měla žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, resp. příspěvku Xxxxxxx, nebo obchod x xxxxxxxx? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 hodin xx programu XX1, xxx obsahoval nepodloženě xxxxxxx x zavádějící xxxxxxxx "xxxx eminence“, xx "xxxxxx ODS“ x xxxxxx na x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornění dle §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx pořadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxx není zřejmé, xxxx komu by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ("šedá eminence“ x "xxxxxx XXX“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx“ xx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx mysli. Xxxxx neskýtá ani xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx uvedené x reportáži xx xxx o xxxxxxx, x případně o xxxxx. Ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xx přitom tyto xxxxx xxxx samy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jim xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxxxx xx xx. 17 odst. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x právo xx svobodu projevu, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. XX.XX 23/05, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx konkrétní vymezení "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxx reportáže, xxxx xxxxx "kauzy“, žalovaná xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx žalobkyně, není xxxxxx. Výrok je xxx x xxxxxxx x ust. §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "správní xxx“). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx deliktního jednání xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutek byl xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx nesouhlas žalobkyně x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx senátu 10 Ca, respektive xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx zatímco existence xxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není dokazatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx názoru. Uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastní charakteristiky xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx vadou, xxxxx xx sama o xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "stěžovatelka“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x říkat mu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx přesně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxx, xxxxx xx xx to, xx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu x tom xxxxx, xx jej lze xxxxxxx x jiným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxx hájila xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. O tom xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx protože xxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opomenula, xx je xxxxxx xxxx povinností xxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx. Xxxxx formulovaný xxxxx x x xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Toliko x xxx lze xxxxxxx, xxx a xxxx povinnost byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx výrok xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedokáže xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxx“ xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx tyto skutečnosti xxx xxxxxxxxx či x reportáži dohledával. Xxx xxxxx xx xxxxx, vůči xxxxx xxxxx "šedá xxxxxxxx“ xx "kmotr XXX“ xxxxxxx, nelze posoudit xxxx xxxxxxxxx, zvláště xx-xx být tento xxxxx "xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, aby samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, komentáře xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu a xxxxxxxxxx xx hodnotit. Xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxx x závěru, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxx. V xxx xxxxxxx se pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xx hodnotové soudy x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a sám x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2008, č. j. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, všechna citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2011, x. j. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx musí jít x natolik xxxxxxxx xxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Předně xx nutno podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pasáží, xxxxx xxxx zapříčinit xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přesným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do času xxxxxxxxxx, provozovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx a xxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Stejně jako xx shora citovaném xxxxxxxx č. x. 8 As 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, aby xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx reportáže. Xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx "xxxx eminence“ xx "xxxxx ODS“ v xxxxxxxxx pojí x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zcela xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx děje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledala "xxxxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxx hodnotila. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x reportáže xxxxxxx xx zcela patrné, xx xxxxxx xxxxxx xx vztahovala xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ užitá xxxxxxxxx, a stejně xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí: "Xxxxx akcionářem byl xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. M. Xxx xxxxxxxx na xxxxxx Čech xx xxxx sporných xxxx. Xxxxx likvidace xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Angažuje se x x případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxx, který prošetřuje xxxxxxx. Nejdřív chtěl xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx ODS X. X. obci xxxxxx, pak xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. […] Xxxxx x představenstvu x xxxxxxx xxxx firmy xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x x firmami xxxxxx XXX X. X. x X. X.“
Xx formální stránce xx tedy formulace xxxxxx x vymezení xxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx toto hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx toho, xx xxxx v reportáži xxxxx dle xxxxxx xxxxxx hanlivé x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "xxxx xxxxxxxx“ x "kmotr ODS“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxx x xxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx.X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevhodnou judikaturu xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx obsažených v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx podloženy. Xxxxxxx xxxxx hanlivých x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ a xxxxx xxxxx takovýchto xxxxxxxx xx objektivitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx x žurnalistické xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Smyslem zpravodajství xx xxxx výlučně xxxxxxxxx nezaujatě informovat, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné mínění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx pravdivosti výpovědi. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx), transparentnost (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx forma xxxxxxxxxxxx, kdy jsou x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důraz xx xxxxxxxx dodržování zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx x xxxxxxxxxxxxx x poznání xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Minimálně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v publicistice x povahy xxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x xxxxx publicistický xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx relaci, na xxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx a vyváženosti. X xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx, že x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxx xxxx to, že xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx hodnotové xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx městský xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelná. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "Lingens či Xxxxxxxxxxx proti Rakousku 1990“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xx věcech Lingens xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, rozsudek xx dne 8.7.1986) x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, xxxxxxxx xx xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx xx http://echr.coe.int/echr/en/hudoc). Xxx xxxxxxx xx xxxx týkaly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx spor xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zmíněných xxxx (x xxxx xxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejného důvodu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx projevu xxxxxx být chápána xxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx názor xx dění xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx měla xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx výrazy "kmotr XXX“ x "šedá xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hodnotových xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx x xxxxxx xx osobnostních práv, xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx předkládání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zcela postrádat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxx hodnotovými xxxxx (xxxx. hodnotícími xxxxxx), xxxxx označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "šedá xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx viditelnou (xxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx českých xxxx x frází souznačných, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx noviny, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hanlivým x samo o xxxx tedy nenarušuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxx xxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je vnímáno xxxxx xxxxxxxxxxx politiky xxxxxxx, které jsou x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx). Xxxxxxxxx vnímání xx xxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx označení "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx x reportáži xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx prokázáno, xx xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx reportáž obsahovala xxxxxxxxxx informace. Stěžovatelka xxxx pravdivost x xxxxx xxxxx neposuzovala, xxx nakonec xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx novější, xxxxxxx taktéž již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx srozumitelné. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byznys x politikou xx xxxxxxxx osoby s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxx, často xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionů. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx české politiky xx xxxxx xxxxx xxxxxx posunutý význam xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv nejde x výraz zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňující xxxxxx, xxxxxxx x výstižně xxxxxx roli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx“ proto xxxxx x priori xxxxxxxxx xx hanlivé xx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx osoby.
Přestože xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx neutrální, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx užívanou a xxxxxxxxxxxxx novinářskou xxxxxxx x určitém xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nelze zcela xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynucováno požadavkem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx požadavek xxxxxxxxx "xxxxxxxxx“ zpravodajství. Xxx xxxx xxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojem zcela xxxxxxxxx, bylo jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx významově odpovídající x xxxxxxx neutrální xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx které xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "kmotr XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx popisného, xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reportáže, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že osoby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ODS xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedených xxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxx xxxxxx označovaných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ta xx xxx xxxxx xx "xxxxx eminencí“ xxxx "xxxxxxx ODS“), xxxxxx xxx učiněn xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx klást xxxxxxxxx, xxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ní obsažených; xxxx aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx požaduje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxx požadavkem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předem x xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující pravdivost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx mnohdy xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx eminence“ xxxx "xxxxx XXX“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dospěla x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx narušilo xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, reportáže byly xxxxxx x xxxxxxxxx xx blíže neosvětlené xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x ze xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx věnované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x xxxxxxx reportáže: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. M. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx sporných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx norské xxxxxxx Rybenol xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x v případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx chtěl xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx ODS X. O. obci xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx.“ Xx tedy xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka xx mysli x xxxx xx xxxxx xxxxx vést xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxx neosvětlený xxxxx xx xxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx Úřad regionální xxxx pronajal xxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, že by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx na X. X., P. X. x xxxxx osoby xxxxx postrádalo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx chtěla zjevně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx i možné xxxxxxxxxx napojení xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitami. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opět xx xxxxxxx, aby nebyla xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxx. Xx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx "Xxxxxxx“ xx "Chlumec xx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je však xxxxxx, xx xxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxxxxx reportáže (xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx předkládány jako xxxxxxxxx ověřitelná xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx a xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X to x s xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx na reportáž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx pravdivosti všech xxxxxxxxx, které obsahuje. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otevřených“ ve xxxxxxxxxxx skrytě nehodnotila xxxxxx informace a xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není; reportáž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X ve xxxxxx x tomuto aspektu xxxxxxxxxx reportáže je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neměly xxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxx provozovatele vysílání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, byť xx zcela neutrální ("xxxxxxxx“), muselo xx xxx xxx učinění xxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hanlivé (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxx zkratky), bylo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx pravdivost. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo, neboť xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "kmotr XXX“ xxxx legitimními novinářskými xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx kauzy xxxxxxx s xxxxxx X. X., je xxxx souvislost z xxxxxxxxx patrná. Objektivita xxxxxxxxx xx proto xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xx pravdě.
Jelikož xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxx užitých x posuzované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. s. xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, x to ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Xxxxx) a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx soud v Xxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx věci rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Jaroslav Hubáček
předseda xxxxxx