Xxxxxx věta:
Označení "kmotr XXX" a "xxxx xxxxxxxx" mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xx zpravodajství a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x srozumitelné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Samotným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání).
Prejudikatura: x. 1546/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. ÚS (sp. xx. IV. XX 23/05); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze dne 8.7.1986, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 9815/82, Xxxxxx A, x. 103, x. 26) x xx xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (stížnost x. 15974/90, Series X, č. 313, x. 19).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Šimky v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx 1, Praha 4, xxxxx žalované: Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, a xxx vrácena xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.10.2010, sp. zn./Ident.: 2010/674/XXX/XXX, xx. XXX/3576/2010, x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxx porušení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x o xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx“), x dále xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxx o vysílání xx měla žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. příspěvku Xxxxxxx, xxxx obchod x kamarády? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 xxxxx xx xxxxxxxx XX1, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“, xx "xxxxxx ODS“ x xxxxxx xx x reportáži xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxx uvedená xxxxxxxx ("šedá xxxxxxxx“ x "xxxxxx XXX“) xxxxxxxxxx xx hanlivá, x xxxxxx není xxxxxx, které "xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy xxxx xxxxxxxx xx mysli. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedené x reportáži či xxx o xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx práv by xx přitom xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jim xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx čl. 17 xxxx. 1, 2, 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. IV.ÚS 23/05, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx veřejné záležitosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejen xx xxxxxx, ale i x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní vymezení "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxx neosvětlené xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx reportáže xxxxx její obsah, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Výrok je xxx x xxxxxxx x ust. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "správní xxx“). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nemusela xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věcně x časově. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu - xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxx, že má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx porušuje xxxxxxx názoru. Uložení xxxxxx za hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnými, x xxxxxx proto žalobou xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou výslovně xxxxxx o ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Není xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx doplňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xxxx xxxxxx informace xxxx být v xxxxxxxxx obsaženy. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výroku uvedla, xx dva přesně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x reportáži nespecifikovala, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx směřovaly. Jsou xx xxxxxx charaktery, xxxxxxx adresáti, jež xxxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxx, pokud xx xx to, xx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu x xxx směru, xx xxx lze xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, proti xxxx xxxx výroky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x tím, xx xxxx hanlivé x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxx nepravdivé, aby xxxx mohl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx zájmy xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxx. X výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, za co xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx žalobkyně sankcionována xx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx kauzy, které xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neobjektivní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí splňuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx aplikoval nevhodnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; sankce xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx povinností xxxxx x srozumitelně vymezit xxxxxx. Řádně xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxx na prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod. Pakliže xxxxxxxxxxxx nedokáže jasně xxxxxxxxxx, jaké "odkazy“ xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x reportáži dohledával. Xxx xxxxx na xxxxx, vůči které xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx XXX“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx charakter, zvláště xx-xx být xxxxx xxxxx "hanlivým“. Xx xxxxxxxxx, aby samotný xxxxxxxxx uvedených výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxx vytrhávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, komentáře xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx se pak xxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xx xxxx xx xxxxx uložení sankce xx xxxxxxxxx xxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx x xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx ve vztahu xx správnímu deliktu xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 15.3.2011, x. x. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx přitom k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáží xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x natolik xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řádný xxxxx xxxxxx. Předně xx nutno podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvysílání xxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pasáží, xxxxx xxxx zapříčinit xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Přesným xxxxxxxxx xxxx reportáže xx do času xxxxxxxxxx, provozovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanice x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx narušení xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkem xxxxx. Xxxxxx jako xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 8 Xx 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx přepis xxxxx xxxxxxxxx pasáží xxxxxxxxx. Xxxxxx nutné uvádět, xx kterým xxxxxxxxxx xxxxxx xx označení "xxxx eminence“ xx "xxxxx ODS“ v xxxxxxxxx pojí a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx podrobnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx obsaženo xx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx popsala pasáže, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x tyto pasáže xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxx, xxxxx prošetřuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx šedou xxxxxxxx tamní XXX X. O. xxxx xxxxxx, xxx si xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx týden xxxxxxxx budovu zdravotního xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx. […] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx firmy xxxx lidé spjatí xxx xx xxxxxxxxxxxx X. M., xxx x x firmami xxxxxx XXX X. X. x X. X.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy formulace xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx jinou xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx reportáže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. nevyvážené. Xxxxxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxx x reportáži xxxxx dle xxxxxx xxxxxx hanlivé x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx však xxxxxx "xxxx eminence“ a "xxxxx XXX“ xxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.X xxxxxxx stížnosti xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx, xxxxx protože xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx podloženy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx reportáž xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ a "xxxxx XXX“ x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx zpravodajství a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v podrobnostech xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohotově xxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx informace xxxxxxxxxx x hodnotit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovat, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pokouší xxxxx, xxxxxxxxx x nemanipulativně xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxx. Ústřední xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (přesnost), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (absence xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx skrytá xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx publicistických. Minimálně xxxxxx věcnosti se xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Míra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x zpravodajskou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx nutno xxxxxxxx "přísněji“ z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx děje xx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx být xxxx xxxx to, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx užita xxxxxx xxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx jasného xxxxxxxx xxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx uvedl xxxxx "Lingens xx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx 1990“), lze pouze xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, rozsudek xx xxx 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, rozsudek xx xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx xx http://echr.coe.int/echr/en/hudoc). Xxx případy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxxxx osobnosti. O xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx případný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, sp. zn. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), který se xxxxx týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu, xxxx xxxxxxx zpravodajství.
Svoboda xxxxxxx xxxxxx xxx chápána xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání předkládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zpravodajství. X xxx xx naopak xxxxx trvat xx xxxxxxxx a užívání xxxxx možno neutrálních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "kmotr XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ jsou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hodnotových xxxxx ze strany xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx věcnost) xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k zásahu xx osobnostních práv, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx zcela postrádat xxxxxxx, jakožto jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx výroky), xxxxx označení mající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxx v xxxxxx, tedy navenek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxx, A. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx noviny, 2007, x. 1031). Obecně xxxx označením xxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxx, není tomu xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx vnímáno xxxxx ovlivňování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ má xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx takto označená xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx reportáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxx pravdivost x xxxxx xxxxx neposuzovala, xxx xxxxxxx sama xxxxxxxx uvádí x x kasační stížnosti.
Co xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx ODS“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx taktéž již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, často xxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů x regionů. Již x xxxxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxxx české xxxxxxxx xx pojem xxxxx xxxxxx posunutý xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňující rychle, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x mocenském xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx“ není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x publicistice xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx novinářskou zkratku x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx významně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxxxx podobných xxxxxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxxxxxxx, kde je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkem xx stručnost x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx prostor. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze chápat xxxx xxxxxxxxx absolutní "xxxxxxxxx“ zpravodajství. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající x zároveň neutrální xxxxxxxx, aniž xx xxxx potřeba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx užitím xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reportáže, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Xx prokazování xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výrazů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x politickém xxxxxx. Xxxx by xxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx pravdivost tvrzení, xx xx xx xxx xxxxx je "xxxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxxxx XXX“), nemohl xxx učiněn xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx požaduje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx povinnosti se xxxxxx xxxxxx požadavkem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsažených xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neopodstatněný, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx reportáží. Xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxx ODS“ xxxx užita xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx popisnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx těchto pojmů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nemá tento xxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Druhou xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx, reportáže byly xxxxxx v reportáži xx xxxxx neosvětlené xxxxx. Xx předně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx reportáže) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka xx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx věnované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přepisu xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nedávno ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx zapojený na xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejdřív chtěl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. O. xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx minulý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx.“ Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx je tudíž xxxxx vést toliko x xxx, xxx xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyváženost xxxx reportáže.
Je pravdou, xx v xxxxxxxx xxxxx xxx reportáž xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oproti kancelářím, x nichž xxxxxxxx xxxxx. Nelze nicméně xxxxxx, xx xx xxxxxx xx různé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx L. X., P. O. x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění x souvislost s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx souvislostí xx zcela legitimní. Xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti pronájmu xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávány xxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosná xxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx neslo xxx xxxxxxxx, že zmínka x kauzách "Xxxxxxx“ xx "Chlumec xx Xxxxxxx“ nebyla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x divákovi xx ponechán xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx předkládány xxxx xxxxxxxxx ověřitelná xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x běžný výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. X xx x s xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na omezený xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Je přitom xxxxxxx zopakovat, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx "ponecháním některých xxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení jako xxxxx. Tak xxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx; reportáž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx fakt. X xx xxxxxx x tomuto aspektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx dle xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s ust. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx naplněn xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x závislosti xx xxxxxxxxx narušení objektivity xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x ust. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xx označení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněně xxxxxxx (xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx možné uvažovat x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx reportáž xxxxxxxx xx určité kauzy xxxxxxx x xxxxxx X. X., xx xxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx neodpovídající judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx opodstatněná, a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2012, x. j. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. dubna 2012
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx