Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "xxxxx XXX" a "xxxx xxxxxxxx" xxxx popisný xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkratek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reportáže (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05); rozsudky Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.7.1986, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, Series A, x. 103, x. 26) a xx xxx 26.4.1995, Oberschlick xxxxx Rakousku (stížnost x. 15974/90, Xxxxxx X, č. 313, x. 19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx televize, se xxxxxx Xxxxx hory 1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Rada xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, se zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. j. 9 X 61/2011-41, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxxx "xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, xx. XXX/3576/2010, x věc xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvysíláním xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx? xxx 11. dubna 2010 xx 19:00 xxxxx xx xxxxxxxx XX1, xxx xxxxxxxxx nepodloženě xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“, xx "kmotři XXX“ x xxxxxx na x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx do vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornění xxx §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vysílanému xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupu žalované xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx by xxxx být uvedená xxxxxxxx ("šedá xxxxxxxx“ x "xxxxxx XXX“) xxxxxxxxxx xx hanlivá, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx "odkazy“ xx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na mysli. Xxxxx neskýtá xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxx o xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx přitom xxxx xxxxx xxxx samy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jim xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxx xxxxx veřejného. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx. 17 odst. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. XX.XX 23/05, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejen xx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "kauzy“, žalovaná xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Výrok xx xxx x xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "správní xxx“). Xxxxxxxxx, spočívající x nedostatečném skutkovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vadou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx popsán xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx postižena. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx redakčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x poukazu xx závěry xxxxxx 10 Ca, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx 1990, podle xxxxxxx zatímco existence xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názoru. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výrokové xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka“) v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxx správního orgánu xx xxxxx doplňovat xxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxx xx, xxxx xxxxxx informace xxxx být v xxxxxxxxx obsaženy. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výroku xxxxxx, xx dva přesně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x reportáži nespecifikovala, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxxxx, xxxx komu xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx charaktery, xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx neobjektivitu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx x jiným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, nemá co xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx výroky xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx soukromoprávní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zájmy xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. Z výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, za xx xxxx xxxxxxxxx sankcionována. Xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neosvětlené "xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neobjektivní x nevyvážená. Výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx požadavky. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu; xxxxxx xxxxxx uložena z xxxxxx, že hodnotové xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nemůže vytvořit xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnosti xxx dovozoval xx x reportáži xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx "šedá xxxxxxxx“ xx "xxxxx ODS“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx charakter, xxxxxxx xx-xx xxx tento xxxxx "xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx informace, komentáře xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx výroky xxxx podle xx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx jednání. Městský xxxx xxxxxxx posoudil, xx není xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x redakčních komentářích. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx k závěru, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, výrok rozhodnutí x xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, času x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx skutečností, jichž xx xxxxx k xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxxx ust. §60 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.3.2011, x. x. 8 As 77/2010-75. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx musí jít x natolik podrobný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xx xx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutku. Xxxxxx xx nutno podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, provozovatele vysílání, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx nezaměnitelnosti posuzovaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jako xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 As 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, aby xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nutné xxxxxx, xx kterým konkrétním xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ či "xxxxx XXX“ x xxxxxxxxx pojí x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx obsaženo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx popsala xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx samotné xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx vztahovala označení "xxxx xxxxxxxx“ a "xxxxx ODS“ užitá xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx norské xxxxxxx Rybenol xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. X. obci xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. […] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx lidé xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x x firmami xxxxxx XXX X. X. x X. X.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx a vymezení xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx výroky (xxxxxx xxxxxxx) "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“. Xxxxx Městského xxxxx xxxx xxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ a "xxxxx ODS“ hodnotové x nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx.X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nevyváženou.
Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru označení "xxxx eminence“ a "xxxxx ODS“ x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyváženost reportáže.
K xxxxxx zpravodajství a xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x vyváženost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. j. 3 Xx 6/2010-71. Vyšel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx), xxxxx níž xx xxxxxx zpravodajství pohotově xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx adresáty xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mínění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a nemanipulativně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústřední xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě zahrnuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (absence vlastních xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx forma xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zastoupení politických xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx a úpravy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx dodržování xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x zpravodajství x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx věcnosti xx xxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti bude xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx o zpravodajskou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxx zásad x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx, xx xxxx x předmětné xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxx "šedá eminence“ x "xxxxx XXX“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x zavádějící), xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podloženo.
V xxxx xxxx xx nutno xxx xx pravdu xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990“), xxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský soud xx xxxxx xxxxxxxx xx věcech Lingens xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 9815/82, xxxxxxxx xx dne 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, xxxxxxxx xx xxx 26.4.1995, oba xxxxxxxx na http://echr.coe.int/echr/en/hudoc). Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobnosti. O xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxx posuzovat xxxxx xx osobnostních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx případný xxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zpravodajství.
Svoboda xxxxxxx xxxxxx být chápána xxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx svědčí právo xxxxxxxx xxxx názor xx dění xx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadech, nikoliv xx zpravodajství. V xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výrazy "kmotr XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ xxxx hodnotovými xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx věcnost) narušuje.
Na xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemusí vůbec xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx předkládání hodnotících xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx postrádat xxxxxxx, xxxxxxx jeden xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "kmotr XXX“ xxxxxx hodnotovými soudy (xxxx. xxxxxxxxxxx výroky), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx určitou faktickou xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx eminence“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx navenek xxxxxxxx viditelnou (viz xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx jazyka českého. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx souznačných, xxxxxxxx x příbuzných. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx označením hanlivým x xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být v xxxxxxxxxxx x politikou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x pozadí x xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx politickou xxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxxxxx příliš xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ má popisný xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx x reportáži xxxxxx xxx narušena její xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx ODS“, jedná xx x souvislosti x politickou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx jím označovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivem xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx ODS) xx xxxxxx určitého politického xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionů. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx české politiky xx xxxxx xxxxx xxxxxx posunutý význam xxxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx významovou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx "kmotr“ xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx hanlivé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby.
Přestože xxxxxxxx "xxxxx“ není xxxxx neutrální, podobně xxxx "šedá eminence“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx užívanou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obsahu. Xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podobných výrazů xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxx použití novinářských xxxxxxx vynucováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx prostor. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx "xxxxxxxxx“ zpravodajství. Xxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx obtížně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx užitím xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxx objektivita xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ODS xxxxxx. Na prokazování xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ta xx xxx xxxxx je "xxxxx xxxxxxxx“ nebo "xxxxxxx ODS“), xxxxxx xxx xxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxx nevyvážená. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahovala všechny xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x ní xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodněno, xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující pravdivost x reportáži xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx domnívala, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxx XXX“ xxxx užita xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojmů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Druhou xxxxxxxxxxx, x níž stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx, reportáže byly xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zopakovat, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x ze xxxxxxx reportáže) xx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx odůvodnění věnované xxxx otázce stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž x přepisu reportáže: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx xxxxxxxxx norské xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x x případu xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. O. xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx týden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlastnila xxxx.“ Xx tedy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka xx mysli x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx toliko x tom, zda xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyváženost xxxx reportáže.
Je xxxxxxx, xx x citované xxxxx xxx reportáž xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxx zcela bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx Xxxx regionální xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxx xxxx platit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž úřadoval xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxx, xx by xxxxxx xx různé xxxxxxxx vzdálenější personální xxxxx na X. X., X. X. x xxxxx xxxxx xxxxx postrádalo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx chtěla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx podobném postupném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, že xxxxxx x kauzách "Xxxxxxx“ xx "Chlumec na Xxxxxxx“ xxxxxx nijak xxxxx vysvětlena. X xxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ponechán xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xx x s xxxxxxx, xx kauzy a xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které obsahuje. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otevřených“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nehodnotila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení jako xxxxx. Xxx tomu xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není; xxxxxxxx xxxxxxx při popisu xxxxxxxxxxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reportáže xx xxxxx nutné xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx, bylo-li by xxxxxxxxx, xx předkládaná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx pravdě.
Lze xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), muselo xx xxx pro xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxxxxx hanlivé (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkratky), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxx pravdivost. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx novinářskými xxxxxxxxx. Stejně xxx, xxxxxxxx reportáž xxxxxxxx xx xxxxxx kauzy xxxxxxx x xxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx patrná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud učinil xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xx výroku žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx výroků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx neodpovídající judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 věta xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxx soudu, xxx opětovně posoudil xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxx učiněných xxxxxx. Xxxxx přitom x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2012, x. j. 6 Xx 26/2010-101, jímž xxx xx vynesení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, která byla xxxx xxxxxxx xxxxx xx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §110 odst. 4 x. x. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) a xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx soud x Xxxxx) xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Kasační xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 3. dubna 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx