Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "kmotr XXX" x "xxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hojně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Samotným xxxxxx xxxxxx zkratek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládané veřejnosti, x tudíž objektivita xxxx reportáže (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání).
Prejudikatura: x. 1546/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 23/05); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 8.7.1986, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 9815/82, Series X, x. 103, x. 26) x xx xxx 26.4.1995, Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, Xxxxxx X, č. 313, x. 19).
Věc: Česká xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx televize, xx xxxxxx Xxxxx hory 1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, zn. LOJ/3576/2010, x věc xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx ustanovení §31 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx“), x dále xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x vysílání xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx? dne 11. dubna 2010 xx 19:00 xxxxx xx xxxxxxxx XX1, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a zavádějící xxxxxxxx "šedá eminence“, xx "kmotři XXX“ x odkazy na x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislostí.
Městský xxxx x žalobní námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 odst. 1 xxxxxx o vysílání xxxxx, xx upozornění xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vysílanému xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx postupu žalované xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx měla žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx by xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx ("šedá eminence“ x "xxxxxx ODS“) xxxxxxxxxx xx hanlivá, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy měla xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx neskýtá xxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x některé, x případně x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxx xxxxx veřejného. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na čl. 17 xxxx. 1, 2, 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a právo xx svobodu xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. XX.XX 23/05, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, ale i x odůvodnění soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná sice x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxx reportáže, tedy xxxxx "xxxxx“, žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Výrok je xxx v xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxx“). Pochybení, xxxxxxxxxxx x nedostatečném skutkovém xxxxxxxx deliktního jednání xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nemusela xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxxxxx byl xxxxx popsán xxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x hodnocením redakčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 Xx, respektive xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx o ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka xxxxxxx, xx soud nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx nedostatečně skutkově xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naprosto xxxxxx a xxxxxxx xx výroku xxxxxx, xx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x reportáži nespecifikovala, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Není rozhodné, xxxx xxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neobjektivitu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx mýlí, xxxxx xx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxx x tom směru, xx jej xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výroky xxxxxxxxx, xxxx co xxxxxxxx s tím, xx jsou hanlivé x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx soukromoprávní zájmy. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. X tom xxxxxx právě i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nevyvážená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavky. Xxxx xxxx xxxxxxxxx nevhodnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Divák xx xxx nemůže vytvořit xxxxxxx názor. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepožaduje, xxx xxxxxxxxxxxx doplňovala xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx je předně xxxx xxxxxxxxxx řádně x srozumitelně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx prvním xxxxx konkrétní popis xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Toliko x něj lze xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx vynucen správní xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedokáže jasně xxxxxxxxxx, xxxx "odkazy“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx či x reportáži xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx XXX“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvláště xx-xx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx“. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxx vytrhávat jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je hodnotit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxx podle ní xxxxxxxx. X tom xxxxxxx se pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx není xx xxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx namítá, xx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí obsahovat xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba x xxxx, aby nemohl xxx zaměněn s xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.1.2008, č. j. 2 As 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx ve vztahu xx správnímu xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2011, x. x. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx přitom k xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáží xxxxxx. Míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby byly xxxxxxxx požadavky jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xx řádný xxxxx skutku. Předně xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pasáží, xxxxx měly zapříčinit xxxxxxxxxxxxx či nevyváženost xxxx xxxxxxxxx. Přesným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx, provozovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx reportáže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkem xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 8 As 77/2010-75, xxxxxx ani xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx přepis všech xxxxxxxxx xxxxxx reportáže. Xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx XXX“ x xxxxxxxxx pojí x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx místě, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx hodnocení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx popsala xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x xxxx pasáže xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x reportáže xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxx osobám xx vztahovala označení "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ xxxxx xxxxxxxxx, x stejně xxx je xxxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx. Lze x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. M. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx likvidace xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Angažuje se x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx chtěl xxxxxxxx se šedou xxxxxxxx tamní XXX X. X. xxxx xxxxxx, pak xx xx rozmyslel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx vlastnila xxxx. […] Navíc x představenstvu x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx lidé xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., tak x x firmami xxxxxx XXX X. X. a X. X.“
Xx formální xxxxxxx xx tedy formulace xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. nevyvážené. Xxxxxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx toho, xx xxxx x reportáži xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx hanlivé a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx výroky "xxxx eminence“ x "xxxxx ODS“ hodnotové x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxx x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx.X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotových xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx sankce xxxxxx uložena x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hanlivých x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxx eminence“ a "xxxxx XXX“ x xxxxx užití takovýchto xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx rozsudku), xxxxx níž je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informaci x aktuální xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx publicistických xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pokouší xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústřední charakteristikou xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxx. Xxxxx objektivita xxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pramenů) a xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nevyvážeností je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx kontroverzní xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx u xxxxxxxxxxxxx x poznání xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, půjde-li x pořad xxxxxxxxxxxxx xx x zpravodajskou xxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X charakteristiky xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxx xxxx xxxx xx, že xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx ODS“, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroky (xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx užití xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podloženo.
V xxxx xxxx je xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx proti Rakousku 1990“), xxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx věcech Lingens xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 9815/82, rozsudek xx xxx 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, xxxxxxxx xx xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx případy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxx osobnosti. O xxxxxxxx spor xxxx x projednávané xxxx xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx vedeného stěžovatelkou xxxx posuzovat zásah xx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx), xxxxx posuzovat xxxxxxx veřejnoprávního požadavku xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 23/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dění xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx xx naopak xxxxx trvat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ jsou xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivní. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx svědčí ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxx hodnotovými xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx označení xxxxxx xxxxxxx charakter, xxxx xxxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx eminence“ xx xxxxxxxxxx zaužívaným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x příbuzných. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx noviny, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx být v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxx, není tomu xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx vnímáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x pozadí x xxxxxx tak ani xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivnit). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ má popisný xxxxxxxxx. Xxxxxx užitím x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx takto označená xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx pravdivost x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sama xxxxxxxx uvádí x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxx "xxxxx XXX“, jedná xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x označení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxx označovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitou politickou xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx ODS) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však x přesahem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionů. Již x uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx české xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx x výraz xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a výstižně xxxxxx roli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx užívanou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx významně netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx celé reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prostor. Požadavek xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx absolutní "xxxxxxxxx“ zpravodajství. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx legitimní, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx neutrální xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlovat xxxxxxxxx té xxxxx xxxxx v xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx objektivita xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx označené xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka taktéž xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx xxxx x politickém xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto označení (xxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx ta xx xxx osoba xx "xxxxx eminencí“ xxxx "xxxxxxx XXX“), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx byla v xxxxxxxx jejich užití xxxxxxxxxxxx xxxx nevyvážená. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahovala všechny xxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodněno, xxx xxxxxx požaduje xxxxxxxxxxxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provozovatel vysílání xxxx předem v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x reportáži obsažených xxxxxxx. Takový požadavek xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx reportáží. Xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx domnívala, že xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxx XXX“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx těchto pojmů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivitu a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobjektivitu, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zopakovat, že xxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x ze xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má stěžovatelka xx mysli. X xxxxx xxxxxxxxxx věnované xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx nedávno ústecký xxxxxxxxxx L. M. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx se šedou xxxxxxxx xxxxx ODS X. X. xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx budovu zdravotního xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx.“ Je tedy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxx xxxx toliko x xxx, xxx xxxxxxx, blíže neosvětlený xxxxx xx tyto xxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx x citované xxxxx xxx reportáž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx bezprostřední xxxxxxxx nosného xxxxxxx x xxx, xx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kancelářím, x nichž xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, že by xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzdálenější xxxxxxxxxx xxxxx na X. X., X. X. x xxxxx xxxxx xxxxx postrádalo opodstatnění x souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tématu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx xx některé xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxxx napojení xx xxxxx, xxxxx xx xxxx jiné určitým xxxxxxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx původní nosná xxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx neslo xxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx "Rybenol“ xx "Xxxxxxx xx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ponechán xxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ověřitelná xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X to x x xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představovány x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Je přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx reportáž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx pravdivosti všech xxxxxxxxx, které xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nehodnotila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx divákovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx tomu xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx; reportáž xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání xx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx neoprávněně. Pouze x případě, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx popisný charakter xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxx), bylo xx možné uvažovat x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxx tohoto označení, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo, neboť xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxx legitimními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak, xxxxxxxx reportáž xxxxxxxx xx určité kauzy xxxxxxx x xxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Objektivita xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxx, že tvrzená xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx x aplikoval na xxx neodpovídající xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. j. 9 A 61/2011-41, xx opodstatněná, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxx xxxxx, xxx opětovně posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, jímž xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byla xxxx obsahem xxxxx xx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx krajský xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx