Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Sb., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xx 31.12.2008. Xxx na xxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 888/2006 Sb. XXX, x. 915/2006 Xx. NSS x x. 2153/2010 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Xxxxxxx Mazance x právní věci xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., zastoupen Xxx. Janem Hudákem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Dvořákova 13, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 6.5.2010, xx. 5006/10-1400-705264, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2011, xx. 31 Xx 53/2010-72,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.3.2007 xx Ing. X. X. bytovou jednotku x. 45/9 v x. x. Zábrdovice x. x. 45 xx xx. X. x. xx. 1. Xxxxxxxx xxxx Xxxx X vyzval xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za převod xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 59 850 Kč. Xxxxxxx se proti xxxxx odvolal, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] X odvolání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon o xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx §57x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxx“).
[3] Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podle něj xxxxxxxxx již před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tudíž xx xx něj osvobození xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx osvobození x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníku x xx ručiteli. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňového nedoplatku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti x nezákonnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxx. Převodce xxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x živnostenského registru xxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxx: "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx obchodu, xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx podnikání xxx podřadit xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx bytů a xxxxxx“ dle §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na tom, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx daňového nedoplatku xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osvobození. Xxxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x prostorách, které xxxx x x xxxxxxxxx určené x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxx nepodléhal xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dani xxxxxxx řádně přihlásil xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx s převodcem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyzval x xxxx xxxxxxxxx.
[6] Žalobce x replice k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebere x úvahu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx výlučně x xxxxxxx účelům, xxx xxxxxxx xx x xxx i xxxxxxxx prostory.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, xx. 31 Xx 53/2010-72, zamítl. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúplná, xx xxxxxxxxxx aplikují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akcesorita x subsidiarita xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Krajský soud xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx až poté. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X §20 xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nevznikl xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, anebo vznikly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesplnění xxx i jen xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebné.
III.
[10] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx byt xxxxxx xxxxxx dokončené stavby, xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové ohraničení xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2005-2006 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nich xxxxxxx xxxx, dispozičně zcela xxxxxxx, které dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx zákonodárce neměl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx historii xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx namítl x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx veřejného x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxx x institutu xxxxxx xxxxxx, zdůraznil xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx činit xxxxx xx, co xx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Domnívá se, xx žalovaný měl xxxxxxx vynaložit veškeré xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlásit pohledávku xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x až xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx na tom, xx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx sloužil x xxxxxxx x x xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxx bytová jednotka xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru, měl xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx důkazní břemeno x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx ručiteli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §57x odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx vyzval xxxxxxxx.
X.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 7 xxxxxx o trojdani, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému bytu (xx. v xxxx 2007) xxxxxxxx, že xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) xx stavbě, xxxxx xx novou xxxxxxx, na xxx xxxx vydáno pravomocné xxxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xx xxxxxxxxxx novou xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu,
b) x xxxx x xxxx xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dokončené xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x jejich podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prodej xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx výstavba xxxx prodej xxxxxx x bytů, anebo xx-xx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx věci xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx i právním xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx mu xxxx být přiznáno. X xxxx xxxxxx xxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dokončené xxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxx xx, zda xx xx místě xxxx xxxx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx xx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx právní úpravy xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, čj. 1 Xxx 1/2010-59. Zdůraznil, xx principem zákona x trojdani xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpravy, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx v těchto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx zejména x xxxxxxx, xxx stavební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stavba xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by x neúměrnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx daň započítali xx xxxx. Xxx xx zabránilo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx. zápis xx 16. schůze XXX dne 21.12.1992 x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxx se xxxxx zákon x xxxxxxxx). Účelem přijetí xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx nezvyšovat daní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. 1 Xxx 57/2005-61, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xx xxxx "x xxxxxx, že xxx strany xxxxxxx xxxxx ekonomických xxxx x xxxxxxxx z xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxx zaplacena xxxxx xxxx, jejíž xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx coby daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx této xxxxxxxx xxxxx: důležitější xxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-159, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, že cílem xxxxxxxxxx od xxxx xx rozvoj xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát se xxx xxxxx daně x xxxxxxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx investovat xx stavebnictví.“ Xxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx platil nabyvatel, xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx první xxxxxx nemovitosti, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zdanit spekulace xx trhu s xxxx.
[21] Účel xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx takovému xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vytvořené byty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx již xxxxxxx byty xxxxxxxxx. Xxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výkladem §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx může xxx zřetelnější, jaké xxxxx xxxxxx či xxxx osvobození podléhají. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda existují xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx mělo xxx osvobození xxxxxxxx xxx stavbám xx xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Ustanovení §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx chápat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podobnosti. Xx xx odlišuje xx případů ostatních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xx xxxxx stavbou, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stavba nebyla xxxxx užívána, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx šlo x xxxxxx xxxxx, nově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 1.2.2006, xx. 1 Afs 24/2005-70, vyslovil, xx "xxxxx xxxxxxxxxx není x právních předpisech xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx významu tohoto xxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx (x)xxxxxxxx“. Xxx x xxxxxxxxx myšlenky, xx xxx xxxx xxxxx xxxx označit xx xxxx, xx xxxxx, xxx xxx x nově vytvořenou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Byť se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx triviální, v xxxxx komunikaci může xxx xxxxxxx adjektivum xxxxxxx xxxxxx. Výraz "xxxx“ nelze x xxxxx xxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx protiklad xxxxx "starý“, ale xxxx vyjádření xxxxx, xxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx "xxxx“ xx xxxx třeba xxxxxx x objektivním xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx věc, xxxxx tu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxx původní, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X x xxxxx smyslu xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, že xxxx xxx nemůže xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písm. x) §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx, neboť hovoří x xxxxxxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebního xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřetelně xxxxxx, xx má xx xxxxx xxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Pochybnosti xxxxxxxxxx xxx první xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. b), xxxx xxxxxxx, kdy jde x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x písm. x) xx to, že xxxx xxxxxx xxxx xxx užívána xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x trojdani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx od daně x xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx u xxxx x nové stavbě xxx o byty, xxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx.
[24] Méně zřetelná xx situace v xxxxxxx bytů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neobsahoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xx tomto xxxxx xx §139x odst. 3 zákona x. 50/1976 o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx půdorysně xxxxxxxxx x xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i výškové xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vzniklý změnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx např. xx xxxxxxx domě xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v ní xxxxxxxxx xxxx, xxx x byty, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx dokončené xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v domě x xx xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlům jako xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxx xxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x legální definice xxxx dokončené xxxxxx xxxxxxxx x §139b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx x osvobození xx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž fakticky xxxxxx xxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx názoru, xx x materiálnímu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x byt x xxxx xxxxxx. Xxxxxx sporu x xxx, xx xxx, xx kterém xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx domem již xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nákladnou. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jednotka x. 9 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx či byty xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxx sloužil x uspokojování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx sám uvádí, xx xxxx xxx xxxxxx částečně na xxxxx několika bytů. Xxxxxxx xx však, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xx daně stát xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by zákonodárce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx s "xxxxxxxx“ té které xxxxxx xx xxxx x x tím, xxx, v jakém xxxxxxx x jak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zastávaná koncepce xxxxxx předchozího xxxx xx bytů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vedla x xxxxxxxx důsledku x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostory xxxxxxxx x xxxx opakovaně x závislosti na xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx byla měněna xxxxxx dispozice. Takový xxxxx xx xxxx xxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx podpora xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xx xxxx. Rovněž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisu.
[29] Xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rekonstrukcí xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx docházelo xx "xxxxxx“ nového xxxx. Pokud by xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, měl by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Takový výklad xx jistě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právě xxx subjektivní chápání xxxxxxx resp. xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx objektivního stavu, xxx xxxxxx prostor xxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxx dokončených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx budov, zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx x případě xxxxxx staveb a xxxx x nových xxxxxxxx.
[31] Stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxxxxxx rekonstrukcí xxxxx materiálně xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxx, xxx byt xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx materiálně nově xxxxxxx xxx dosud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxx rekonstrukcí xxxxxxxxxx xxx xxx x xxx užíván. X xxxxxxx, že xx xxxx možné, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupně xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byty xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, tzn. xxxxxxxxxx x bydlení xxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nebyl xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx před xxxx xxxxxxxx xxxxx nedotčen, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-159, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx souvisí. Xx xx však xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prostor ve xxxxxx může xxx xxxxxx jako xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x transformován do xxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x lze xxx považovat xx xxxx vzniklý.
[32] Stěžovatel xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. b) zákona x trojdani xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxx x předpokladu, xx platné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx se, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x jakou xxxxx xxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx tomu ovšem xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx osvobození xx xxxx. Xxxxx nebylo xxxxx, xxx zákonodárce x textu xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx odůvodnit výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxx, xxxxx byla provedena xxxxxxx x. 486/2008 Xx. Xx tomto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxx stavbě x k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxx xx definici xxxx dokončených xxxxxx xxxxxxxxx xx stavebních xxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx daně. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxx nebyly (typicky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Zmíněnou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření xxxx, xx xxxxxxxxx xxx x předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 486/2008 Xx. x xxxx xxxxx, xx se "jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“.
[34] Podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 7 xxxxxx o trojdani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx osvobozen. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx oprávněn ručitele xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx uhrazen xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxx x jeho úhradu xxxxxxxxxxx upomenut x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani xx konkursního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxx uhradil.
[37] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44. Xxxxxx x xxxxxx, že "po xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx bezvýsledné“ dle §57x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xx splněna xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx ručiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x podrobnostech xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
[38] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxx zčásti xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx uspokojen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vrátil.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[40] Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 s. ř. x.). Xxxxxxxxxx, jemuž xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu