Právní věta:
Pojem "xxxxxxx xxxx kvasného xxxxxx" (§93 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx nejen xx xxxxxxx, ale x x xxxxxxxxx, xxxx proto kvasného xxxxxx "xxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2001, Association xxxxxxxx xx l´industrie xx xxxxxxxxxx (XXXX) XXXX x xxxxx (X-471/07 a C-472/07, Xx. xxxx., x. X-113).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-Xxx xxxxx Celnímu ředitelství Xxxxxxx x spotřební xxx.
Xxxxxxx do České xxxxxxxxx dovezl xxxxxxx "Xxxxxxx xxxx Kagor Xxx Xxxxxx 2002" x obsahem xxxxxxxx 15,5 % obj. x xxxxxxx x xxxxxx 0,75 l. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzorky x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří při Xxxxxxxxxx ředitelství xxx. Xx xxxxxx základě xxxxxxx Celní úřad Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxx xxxx meziprodukty xx xxxxxx §93 xxxx. 4 xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.6.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx namítal xxxxxxxxx rozporu §93 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 92/83/EHS x harmonizaci struktury xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx 92/83/EHS"). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Xx., xxx změnila definici xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx přitom xx xxxxxxxxx směrnice 92/83/XXX xxx xxxxxxx státy (xx. 7 citované xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx směrnice. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx dovážené xxxxxxx xxxxxxxx ethanol xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě konstatoval, xx xxxxxxx x. 217/2005 Sb. nedošlo x žádnému xxxxxxx xxxxxx xxx zařazování xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Xx. jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx obohacení" x "xxxx xxxxxxxx původu", xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx 92/83/XXX x xxxx xxxxxx xxxxxx. X tichém xxxx xxx může xxx obsažen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vybraném xxxxxxx, nikoli xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovážených xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelová, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na domněnkách x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xx kategorie "xxxxx xxxx" nebo "xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx spotřební xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §93 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx daních.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx ze xxx 4.12.2008, xx. 22 Xx 226/2008-24, x xx dne 8.12.2010, čj. 22 Xx 40/2010-87, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx rozpornost, xxxxx rozsudek pak xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxx xxxxxx.X odůvodnění:
(...) Stěžejním xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxx, jak jej xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx výklad xx. 8 xxxx. 1 xxxxxx 2 xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxxx §93 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx dvě ustanovení xx vzájemném xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 xxxxxxxx 92/83/EHS xx §93 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřichází v xxxxxxxxxxx případě x xxxxx, když x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovážených xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 % xxx., xxx xxxxxxxxxxx 18 % obj.
Dle xx. 8 odst. 1 xxxxxx 2 xxxxxxxx 92/83/XXX "[p]ro xxxxx xxxx xxxxxxxx xx,xxxxxx vínem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kódů XX 2204 x 2205, s výjimkou xxxxxxxx xxxx, jak xx vymezeno x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx, [... ] xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx přesahuje 15 % xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx 18 % xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxx obsažený v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx §93 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx "[x]xxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobky, které xxxxxx šumivým xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 a které xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: [...] 2204 x 2205, xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 15 % xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx 18 % xxxxxxxxxx, pokud xxxx vyrobeny bez xxxxxxxxxxx obohacování x xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx výrobku, xxxx xxxxxxxx původu bez xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 22.4.2010, xx. 7 Xx 44/2009-60, xx §93 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/XXX. Xxx xx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že česká xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxx. Páté kritérium xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxx xxxxx po částečném xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxx dvůr v xxxxxxxx ze dne 14.1.2001, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x'xxxxxxxxx du xxxxxxxxxx (AGIM) XXXX x další, C-471/07 x C-472/07, Xx. xxxx., x. 1-113, xxx 26, "xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx směrnice x hlediska xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a dostatečně xxxxxx, jsou jednotlivci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx vnitrostátními xxxxx xxxx xxxxx, x to jak x xxxxxxx xx xxxx směrnici xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudky ze xxx 26 xxxxx 1986, Xxxxxxxx, 152/84, Xxxxxxx, s. 723, xxx 46, jakož x xx xxx 5. xxxxx 2004, Xxxxxxxx a xxxxx, X-397/01 xx C-403/01, Xx. xxxx., s. 1-8835, xxx 103)."
Vzhledem x xxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx §93 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx provedl nesprávně, xxxxxxx se zcela xxxxxxxxx dovolává přímého xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nepřihlížel k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §93 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx je mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1493/1999 o společné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx "Xxxxx xxxxxxxxxxx" (příl. X. xxxx. X.) xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x % xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moštu xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx kvašení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx hroznového xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sacharosy, zahuštěného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncentrátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;
x) x případě vína xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vína částečným xxxxxxxxxx chladem."
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xx ,obohacování" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx, xx. složky, xxxxx sama není xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx finální xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx složky nedošlo.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx po xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx). Definici xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx zákon č. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx a vinařství x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" jen xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xx kvasit xxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1493/1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx].
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxx´ xx společnosti, xxx xxxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx kvašení xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxx ethanolu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x sobě xxxxx kvašení xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, xx "plně xxxxxxxx xxxxxx" je xxxxxx alkohol vzniklý xxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx procesem, x xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nekvasí.
Nelze xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxx xxxxxx původ x xxxxxxx jiném. Proto xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13 % xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 0,2 % hm., xxxxxx xx x proběhlé xxxxxxxxx ethanolu, xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx bodu xxxx. Bod varu xxxxxxxx xxxxx xxxx 78,3 °X, zatímco xxx xxxx teplotě xxxxxxxx varu nedosahuje (xxx např. Melzoch, X.; Xxxxxxxx, M. Xxxxxxxx technologie, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, Ústav xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, Praha, 2010, xxxxxxxx též xx xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxxxx-xxxx/1171/xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx , x. 25). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx glycerolu xxx xxx dovodit, xx x posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx destilačně xxxxxxx. Xxxxx tedy x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx obsažen x hotovém xxxxxxx - xxxxx alkohol xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx", jak xx xxxxxx x legislativě XX, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx xx svůj xxxxx nejen x xxxxxxx, xxx i x destilaci, není xxxx kvasného původu "xxxx".
Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxx členských xxxxxxx XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx "xxxxx xxxx" či "xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc tvrzení x této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ponechal v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx tiché xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx.