Právní xxxx:
Xxxxx "alkohol xxxx kvasného původu" (§93 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučuje, xxx pro zastavení xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx destilát, xxxx xxxxxxx, který má xxxx původ nejen xx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2001, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx de l´industrie xx xxxxxxxxxx (XXXX) XXXX a xxxxx (X-471/07 x X-472/07, Xx. xxxx., s. X-113).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o spotřební xxx.
Xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx dovezl xxxxxxx "Xxxxxxx xxxx Kagor Xxx Xxxxxx 2002" x xxxxxxx xxxxxxxx 15,5 % obj. x xxxxxxx o xxxxxx 0,75 x. X xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx. Xx xxxxxx základě xxxxxxx Xxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků, které xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx smyslu §93 xxxx. 4 xxxxxx x spotřebních daních.
Proti xxxxxxxxxxx celního úřadu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě. Žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §93 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 92/83/XXX x xxxxxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxx daní z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 92/83/EHS"). K xxxxxxx xx směrnicí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 217/2005 Xx., xxx změnila xxxxxxxx xxxxxxx vín. Odvolával xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx 92/83/XXX xxx xxxxxxx xxxxx (xx. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženou x čl. 8 xxxx směrnice. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx původu x x xxxxxx členských xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx víno.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 217/2005 Xx. nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx do kategorií xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx "xxx xxxxxxxx lihu" xxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Xx. jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx xx směrnici 92/83/EHS x xxxx stejný xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vybraném xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. Česká xxxxxxx xxxxxx tak x xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zůstává xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v jiných xxxxxxxxx státech žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxxx xx domněnkách x xxxxxx podpořena xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kategorie "xxxxx xxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx spotřební xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx zařazení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §93 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních daních.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx rozsudky xx xxx 4.12.2008, xx. 22 Ca 226/2008-24, x xx dne 8.12.2010, xx. 22 Xx 40/2010-87, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pak xxx nepřezkoumatelnost.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxxxxx problémem xxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxx 2 xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxxx §93 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxx jiných xxxxx xx. 8 xxxxxxxx 92/83/XXX xx §93 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě x xxxxx, když v xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobcích xxxxxxxxx 15 % xxx., xxx xxxxxxxxxxx 18 % xxx.
Xxx xx. 8 xxxx. 1 alinea 2 xxxxxxxx 92/83/XXX "[p]ro xxxxx xxxx xxxxxxxx xx,xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky kódů XX 2204 x 2205, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx, [... ] xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx 15 % xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx 18 % xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je-li xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx původu".
Podle §93 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních "[x]xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v odstavci 2 x xxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx nomenklatury: [...] 2204 x 2205, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 15 % xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx 18 % objemových, xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx alkohol xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx lihu."
Krajský xxxx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x rozsudku xx xxx 22.4.2010, xx. 7 Ms 44/2009-60, xx §93 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx v xxxxxxx s xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/EHS. Xxx xx samotného znění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx česká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kritérií x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vína, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přidání xxxxxxxx kdykoli, bez xxxxxx xx xx, xxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x němu dojde xx xxxxxxxx procesu xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 14.1.2001, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx l'industrie xx xxxxxxxxxx (XXXX) XXXX x xxxxx, C-471/07 x C-472/07, Xx. xxxx., x. 1-113, xxx 26, "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státu, x to jak x případě že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx, xxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26 xxxxx 1986, Xxxxxxxx, 152/84, Xxxxxxx, x. 723, xxx 46, jakož x ze dne 5. xxxxx 2004, Xxxxxxxx x xxxxx, X-397/01 až X-403/01, Xx. xxxx., s. 1-8835, bod 103)."
Xxxxxxxx x xxxx, že x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 92/83/EHS, xxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 je xxxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §93 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nepřihlížel k xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx §93 odst. 3 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
Xxxxxxxx prvých xxxx xxxxxxxx je mezi xxxxxxxxx nesporné.
Krajský soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx enologickými. Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1493/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx "Xxxxx xxxxxxxxxxx" (příl. X. písm. X.) xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v % xxxxxxxxxx podle části X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hroznů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hroznového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx hroznového xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx moštu pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx moštového koncentrátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;
x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x získávání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vína částečným xxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx EU xxxxxxx xx ,xxxxxxxxxxx" vína xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přirozeného xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx kvašení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx alkoholu (xx xx xxxxxxxxxx původu, xx xx xxxx xxxxxxxx nebo xx xxx) není xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slov xxxx xxxxxxxx xxxxxx" (čtvrtým xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neobsahují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx zákon č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x vinohradnictví x vinařství). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojem "xxxxxxx" jen xx xxxxxx x materiálům, xxxxx xxxx s xx xxxxxx samy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1493/1999 x společné xxxxxxxxxx trhu x xxxxx].
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx´ xx společnosti, xxx xxxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxx, při xxxx kvasinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cukry (glukózu x xxxxxxxx) na xxxxxxxx x oxid xxxxxxxx.
X ukončení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx ethanolu x xxxxxxx směsi xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx kvašení xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx" je xxxxxx alkohol xxxxxxx xxxxxxxx, tzn. shora xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpracování. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nekvasí.
Nelze ovšem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx jiném. Xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13 % xxx. x xxxxxxxx neočekávaně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 0,2 % xx., xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx x ethanolu) na xxxxxxx různého xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx totiž xxxx 78,3 °C, xxxxxxx xxx této teplotě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sylabus x předmětu. Vysoká xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, Praha, 2010, xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxxxx-xxxx/1171/xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx , s. 25). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx glycerolu xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx obsažen x hotovém xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxxxxxx ve zpracování xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx, xxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx má xxxx xxxxx nejen x xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx".
Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišná praxe x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EU, kdy xxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx do kategorie "xxxxx xxxx" xx "xxxxxxxxxxx" pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě shora xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx cizozemských xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxx xxxxx xxxx, xxxxx toto xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx verifikovat.