Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xxx x sobě xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostou opravou xxxx kvalitativně odlišným xxxxxxxxxx zhodnocením xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx změnu technických xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx technických parametrů x 100 % xxxxxx majetku. Xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxx xxxxx představovat dostatečně xxxxxxx zásah xx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 618/2005 Xx. XXX, x. 817/2006 Xx. NSS x x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx teplárenská společnost xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Havířovská xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 298/6x, Xxxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 1585/7, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3162/3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. 7571/09-1202-802360 a xx. 7572/09-1202-802360, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Ca 283/2009-67,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2009, xx. 54216/09/370911804139, Xxxxxxxx xxxx x Havířově xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 4 545 360 Xx x stanovil xxxxxx xx výši 909&xxxx;072 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. 7571/09-1202-802360.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 54219/09/370911804139, Xxxxxxxx xxxx x Havířově xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx xxxx 2 014 080 Xx x stanovil xxxxxx xx xxxx 402&xxxx;816 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. 7572/09-1202-802360.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, čj. 22 Xx 283/2009-61, spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, xx. 22 Ca 283/2009-67, xxxxxx.
4. Krajský xxxx xxxxxxxxx důvodnou námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na vymezení xxxxx "xxxxxx “ xxxxx §652 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx zmínil xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx definují xxxx xxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx znění xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007, x §47 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účtujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl za xxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx výměny xxxxxxx xxxx xxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 151/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxx energie xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a vnitřním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož společné xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X projektu xxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX 101“ xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadní xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx v několika xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 2005 proběhla xxxxxxxxxxxxxx dodávky tepla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, čímž xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
6. Rozdíly starého x nového xxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx sloužil x xxxxxxx otopné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potrubím, xxxxxxx nový xxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxx tepelné energie xx objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxx uskutečňuje úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx teplé xxxxxxxx xxxx. Xxxxx odlišnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx způsob xxxxxxx potrubí xxx xxxxx technologicky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložením xx pískové xxxx. Xxxxxxx xxxxx nastala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x 324 xx xx 273 xx.
7. Xxxxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2008, xx. 2 Xxx 53/2008-48. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx změně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i právní. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx. K xx xx teprve xxxxxxxx xxxxxx havarijní xxxx původních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx modernější a xxxxxxxxxxxx technologie xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trubek xxx jejich xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx předávací stanice xxxxxx změněna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by x xxxx xxxxxx xxxxx základ. Tento xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vody xxxx postavena na xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sezónu xxxxxxxx xx starým xxxxxxxxxxxxx potrubím. Jak xxxxx xxx žalobce, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx stavu.
9. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx bezvýznamnou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 27 % xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx změněna způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx havarijní xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx.
11. Xx zprávě x daňové kontrole xxxxxxx daně podrobně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nepodařilo x xxxxxx závěry xxxxxxxxx orgánů zpochybnit. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx šetření, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx.
12. Krajský soud xxxxxxx nadbytečným, s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxx dán xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XXX.
13. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
14. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potrubí x systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx potrubí x xxxx časté xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx krajský xxxx tvrdil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxx vyhlášky č. 151/2001 Sb. proběhla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezbytnost xxxx opravy. Xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Tyto opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx stěžovatele krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že tepelná xxxxxxx xxxx dodávána xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx období. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxx, otopná xxxx xxxx průběžně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx původně xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx kryty betonovými xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedení však xxxxx xxx neměla xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dimenzí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (27 %) byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dimenze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednoho xxxxxxxxx majetku. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit xx xxxxxx x xxxx změně systému xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx dodávka tepla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx, částečně (x 27 %) je xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx oprav, xxx xxxx vyvolána xxxxxxxxxxxx xxxxxx (úspora materiálu, x tedy x xxxxxxx). Pokud xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx totiž byla xxxxxxxxxx důkazem xxxx, xx x xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu potrubí.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použitelnosti, xxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a umožňovala xxxxxx výklad.
IV.
21. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
24. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výměnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx opravou, tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x daních z xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx, xx xxx xxx x výdaje na xxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxx zhodnocení ve xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně posoudil xxxxxxxxx výdaje jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem jako xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla vyvolána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx o daních x příjmů definuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx xxxxxx 40 000 Xx (xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxx 1998). Xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx časového xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží xxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx období xxx, xxx se v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příjmům xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx účinnými xxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx rekonstrukci, xxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx účelu xxxx technických parametrů “. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx (minimální xxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx) xxxxxx sporné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvodu xxxxx xxxxxx 18&xxxx;939&xxxx;697,80 Xx x roce 2006 x 8&xxxx;391&xxxx;668,52 Xx x xxxx 2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx změně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (druhá xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení), a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativní a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprava xxxxx reprodukcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy x daňově xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenastává a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx jednorázově xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx "oprava “ není x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx jiném xxxxxxx zákoně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxx judikatuře dospěl x závěru, že xx xxxx xxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxx daňové xxxxx x definice xxxxx "xxxxxx “ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek ze xxx 7.5.2008, čj. 9 Xxx 141/2007-83). Xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxx. a) opravu xxxxx: "Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx provozuschopného xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx opravy x x xxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx x technickému xxxxxxxxxx.“
28. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx. X xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k technickému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx ze xxx 28.2.2007, čj. 1 Xxx 29/2006-87, či xx dne 11.12.2008, xx. 8 Xxx 15/2008-139). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stav xxx xxxxx důvodem, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x předmětným pracím, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ani xxxxxx x řadě dílčích xxxxx doložené x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení.
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxx xx xxx, xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx. Je xx xxxxx právě xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx -xxxx povinnost xxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx mohou dostatečným xxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxx (xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x rozsahu x rozložení důkazního xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx dne 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, č. 618/2005 Xx.XXX, xx 16.4.2007, xx. 8 Xxx 165/2005-67).
30. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxxx výdajů xxx §24 zákona x xxxxxx x příjmů xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxx xxxxx, xx hranice xxxx xxx, xx xx "xxxxxx “ opravou, x tím, xx xx xxx technickým xxxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxxx průkazných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 8.11.2007, xx. 9 Xxx 50/2007-58, xx xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 24/2011-107).
31. Xxxxxxxxxx opíral xxx xxxxxxx, že xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. Správce daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 a §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxx v xxxxx xxxxxxx důkazní prostředky xxxxxxxx daňovým subjektem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx samostatně xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx pouze za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 8 Afs 165/2005-67).
33. X nyní posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 7 Afs 209/2005-141, může xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že znalec xxxxxxxxx řádně původní xxxx x neporovnal xxx následně xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Posudek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potrubí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xxxx lze xxxxx, že xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 7.1 xxxxxxx, srov. také xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znalec použil xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 7.3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 2 posudku, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsažena pouze xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důkaz.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxx posudek. Xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx posouzení rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx možné xxxxxx xx xxxxx dokončené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.2.2007, čj. 1 Afs 29/2006-87, xx xx dne 9.10.2008, čj. 2 Xxx 53/2008-48; xxxx. xxx definici xxxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x xx základ xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx sekundární xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud sdílí xxxxx xxxxxxxxx soudu x žalovaného, xx xxxxxxxxx důkazy svědčí xx prospěch závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytápění x xxxxx vody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx potrubí určeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic x xxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 101 xxxxxx xxxxx.
37. X xxxxxxxxxx dokumentace "Xxxxxx x rekonstrukce PS 101“ z xxxxx 2005 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tepelného xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dané lokalitě, x xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a vratné, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx rozvod xxxxxxxxxxxx (potrubí xxxxxx xxxx přívodní a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx vody xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxx teplé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx stavbou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxx xxxx dodávky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx“ (xxx 2.1). Xxxxx xxxx 2.3.4 xxxxxxx sekundární xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxx xx stejné trase xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezkanálovou technologií (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx původního xxxxxx xxxxxxx). Pro xxxx potrubí xxx xxxxxxxx hydraulický xxxxxxx xxxxxxxxxx potrubní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx světlosti xxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předávacích xxxxxx. X xxxx 2.3.1 xxxx xxxxxxx, xx stavba měla xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx bylo "zrušení xxxxxxxxxxxxxx teplovodních sekundárních xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx centrální xxxxxxxxxx xxxxxx vodou xxxxxxxxx. Realizací XX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otopného xxxxx dle xxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx provozních xxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů x xxxx se xxxxxxx xxxxx teplé vody xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx teplé xxxx“ (xxx A4).
38. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxx projektu xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sekundárního rozvodu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (část 2 "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že potrubí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xx však xxxx xxxxxx, xx světlost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx provozním xxxxxxxxxx xx přenášené xxxxxxxx tepla x xxxxxxx zásobování xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx příprava teplé xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projevovaly xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx vody xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx teplá xxxxxxxx voda. Xxxxx xxxxxxxx měla v xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice x. 101 s xxxxxxxx xxxxxx objektových xxxxxxxxxxx stanic xx xxxxxxxxxxxx napojených xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxxxxx xxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx.
39. X xxxxxxx na výše xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx výměna xxxxxxx sekundárního rozvodu xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxx tepla započaté x xxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx "Oprava x rekonstrukce XX 101“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasně vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybnili, že xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx soud xxxxxx s žalovaným xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx změně xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxx posouzením Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 273 xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 324 xx. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel nezpochybnil, xxxxxx však, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 27 % xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zdejší xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 53/2008-48 uvedl, xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx nutné xxxxxxxx ve xxxxxx x celku, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx parametrům celé xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx však nelze xxxxxxxx xxxxxxxx "vše xxxx xxx “, xxx činil xxxxxxxxxx. Xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx x 100 % xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx takový xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obcházení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v jednom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů x 99 % xxxxxxxx hmotného majetku x xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. X následujícím xxxxxxxxxx období xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zbylého 1 % tohoto xxxxxxx, xxxx by xx vyhnul xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Afs 53/2008-48 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzování výměny xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 100 % xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx požadavku xxxxxx x xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 73 % xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx, účelem výměny xxxxxxx nebylo změnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxx či xxx (xxx xxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 29/2006-87). Změna xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx 324 mm xx 273 mm měla xx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ostatně v xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nové xxxxxxx x menší světlosti xx schopné přenést x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx parametrech xx xxxxx napojených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x žalovaným, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvolána pouze xxxxxxxxxx pokrokem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxx xxxxxxxxxxx stanic (xxxx. xxxx xxx 38). Lze rovněž xxxxxxxx xx strojní xxxx projektu (xxxxxxxxx xxxx 3 "xxxxx xxxxxxxxxxx řešení“), z xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx potrubí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sekundárního rozvodu xxxxx.
43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výjimkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx technických xxxxxxxxx nutně přináší xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx např. xxxxxxx budovy xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítkách xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx parametry (xxxx. vyšší xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technickému xxxxxxx x sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.12.2005, xx. 59 Xx 136/2003-58, x. 817/2006 Xx. XXX). Jinými xxxxx, xxxxx daňový subjekt xxxxxxx původní materiál xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxxx náhrada xxxxxx xxx sama x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx technický xxxxxx xxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx uložení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. X kontextu xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx, že výměna xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx došlo x xxxx změnám xxxxxx xxxxx světlosti xxxxxxx, xxxx tato skutečnost xxxxxx xxx xxxx xx závěr, xx xxxxx k technickému xxxxxxxxxx sekundárního rozvodu xxxxx.
44. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výměnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xx změnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx značně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx hranice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxx xxxxxxx toho, xx je xxxxxxx xx technickým xxxxxxxxxxx. Xx třeba odlišit xx jedné xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx pečlivě xxxxxxxx x prokázat, xxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxxxxx neurčitá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod lze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení otázky, xxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xx technické zhodnocení, xxxxxxxx situaci xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxxxx xxx mitius xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvodu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx technických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx smyslu §33 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížil xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxx 2006 x 2007 x položky, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx výdaji xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů lze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx výši prokázané xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx břemeno nese xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, správní xxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
48. X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx jinak právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx nad xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. dubna 2012
JUDr. Xxx Passer
předseda xxxxxx