Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. X opravu xx bude jednat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx majetku (§33 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx technických xxxxxxxxx x 100 % xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 618/2005 Xx. XXX, x. 817/2006 Xx. XXX x x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Konzumní 298/6x, Xxxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Renátou Svatošovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1585/7, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx 3162/3, Ostrava, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 1.9.2009, xx. 7571/09-1202-802360 a xx. 7572/09-1202-802360, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Ca 283/2009-67,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 54216/09/370911804139, Finanční xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx xxxx 4 545 360 Xx x stanovil xxxxxx xx xxxx 909&xxxx;072 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru žalovaný xxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.9.2009, xx. 7571/09-1202-802360.
2. Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009, čj. 54219/09/370911804139, Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx xxxx 2 014 080 Xx x stanovil xxxxxx xx xxxx 402 816 Xx. Odvolání žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2009, čj. 7572/09-1202-802360.
II.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-61, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-67, xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na vymezení xxxxx "xxxxxx “ xxxxx §652 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx definují xxxx xxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx znění pro xxxxxxxxx období xxx 2006 a 2007, x §47 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx havarijní xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 151/2001 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vnitřním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro více xxxxxxxxxx mají xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx "Oprava x xxxxxxxxxxxx XX 101“ xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodávky xxxxx x několika xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
6. Rozdíly starého x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx systém xxxxxxx x xxxxxxx otopné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx potrubím x x xxxxxxx teplé xxxxxxxx xxxx přívodním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nový xxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx vody xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx teplé xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx dodávána xxx x topném období, xxxx xxxx byla xxxxxx voda xx xxxxxxx dodávána průběžně xxxxxxxxx. Xxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žlaby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxx xx xxxxxxx lože. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x 324 xx xx 273 xx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx parametrů x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2008, xx. 2 Afs 53/2008-48. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx tepla, xxxxx xxxx uskutečňována xx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx nepochybné, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvodů došlo x důsledku změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. X xx xx teprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx koncepce s xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx technických xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jediným xxxxxxx výměny xxxxxx xxx jejich havarijní xxxx. Pokud xx xxxxxxx předávací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x tomu chyběl xxxxx základ. Tento xxxxxx spočíval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx principu.
Není xxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx potrubím. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx, x původního xxxxxxx xxxxxxx xxxx funkční xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zůstalo xxxxx 27 % xxxxxxx, xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxx částech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nezpochybnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. Ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx daně podrobně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx posudek za xxxxx pro účely xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nepovažoval x posuzované xxxx xx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x současné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. Krajský xxxx xxxxxxx nadbytečným, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů a xxxxx xxx xxx xxxxx xxx použití xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx výklad. Xx vztahu k xxxxxxx svévolného výkladu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XXX.
13. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
14. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv změna xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxx vyhlášky č. 151/2001 Xx. xxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx potrubí, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem doložil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxxx, že tepelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celoročně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nemá xxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx byla průběžně xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx kryty betonovými xxxxxxx), xxxxxxx výměna xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložení x písečném xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedení však xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x hospodárnější.
17. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx světlosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx potrubí, x něhož vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (27 %) xxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx. Xxxxx dimenze jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Změnu xxxxxxxxxxx parametrů je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxx změně systému xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx koncepce xxxxx xxx uskutečňována x bez xxxxxx xxxxxxx, částečně (x 27 %) xx xxx činěno dosud. Xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx soudem, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxx xxxxxx navíc účelem xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx ekonomickými xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx). Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx názorem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x opravě xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný Xxx. X. xxxxx osvědčit xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x rozšíření xxxxxxxxxxx či použitelnosti, xxx xx změně xxxxxxxxxxx parametrů. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx značně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výklad.
IV.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x žalobě x xxxxxxxx rozhodnutí.
V.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
23. Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
24. X xxxxxxxxxx věci xx sporné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx potrubí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odečíst xx xxxxxxx daně, xx xxx xxx x výdaje xx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx nelze uznat xx xxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), proto je xxxxxxxx z výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxx xxxxxxx x opravu, xxxxx byla vyvolána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení jako xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx částku 40&xxxx;000 Xx (počínaje zdaňovacím xxxxxxx roku 1998). Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxxxxx období xxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdanitelným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxx část xxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinnými náklady.
26. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx činily 18&xxxx;939&xxxx;697,80 Xx v xxxx 2006 x 8&xxxx;391&xxxx;668,52 Xx x roce 2007. Spornou xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx účelu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (druhá xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx xxxxxxx x odstavcem 2 xxxxx xxxxxxxxxx), x xxx se jednalo x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx technickému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx reprodukcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinnými xxxxxxx po xxxx xxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx nenastává a xxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx “ xxxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vycházet xxx daňové xxxxx x definice xxxxx "xxxxxx “ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 9 Xxx 141/2007-83). Xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. definuje x §47 xxxx. 2 xxxx. x) opravu xxxxx: "Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx jiných xxx původních xxxxxxxxx, xxxx, součástí xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx x technickému xxxxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzického xxxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxx samo x xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxx k technickému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy obecně xxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.2.2007, čj. 1 Xxx 29/2006-87, xx xx xxx 11.12.2008, xx. 8 Afs 15/2008-139). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx svědčily xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxx nepředurčoval, xxx xxxx odstraněn prostou xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx soud nezpochybnili, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx, zda xx v xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxx x xxxx prokázat, xx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx provedené stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx proto oprávněně xxxxxxx do nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxx takové tvrzení x xxxxxxxx. Je xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx -tedy povinnost xxxxxxxxx xxxxxx podklady, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx; x bohaté xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, ze dne 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx.XXX, xx 16.4.2007, xx. 8 Xxx 165/2005-67).
30. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxx spíše, xx hranice xxxx xxx, co je "xxxxxx “ xxxxxxx, x xxx, xx xx xxx technickým xxxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx jednotlivém případě xx xxxxx nutno xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxxx průkazných xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 8.11.2007, xx. 9 Xxx 50/2007-58, či xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Afs 24/2011-107).
31. Stěžovatel opíral xxx tvrzení, xx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o znalecký xxxxxxx vypracovaný Ing. X. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx trval xxxxxx na xxx, xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx dokazování v xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 3 x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svého rozhodování. Xxxx tak ovšem xxxxxx pouze za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx, proč nepovažuje xxxxxxxx důkaz xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudek čj. 8 Xxx 165/2005-67).
33. X nyní xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x jakých xxxxxx xxxxxxx předložený znalecký xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx z xxxx, které judikatura xxxxxxxx soudu vytyčila xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx (podle xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, xx. 7 Afs 209/2005-141, může xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x zadání, xxxxxxx odůvodnění znaleckého xxxxxx x xxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx důkazy“). Xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Posudek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědí stěžovatele xx xxxxxxx položené xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx potrubí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 7.1 xxxxxxx, xxxx. také xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o přesvědčivosti xxxxxxx. X posudku xxxx patrné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 7.3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 xxxxxxx, x xxxx příloze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chyběl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx několika xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx jako důkaz.
35. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx znalecký posudek. Xx xxxxx xx xxxxxx, že krajský xxxx x žalovaný xxx xxxxxxxxx rozsahu x charakteru provedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (původní x xxxx), smlouvy x xxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo jako xxxxxxxxx zhodnocení, je xxxx nezbytné xxxxxxxx xx srovnání původního xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.2.2007, xx. 1 Xxx 29/2006-87, xx xx dne 9.10.2008, xx. 2 Xxx 53/2008-48; srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx). X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel z xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx porovnání xxxxx, x xxxx xx sekundární xxxxxx xxxxx nacházel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx svědčí xx xxxxxxxx závěru, xx došlo x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytápění x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 101 xxxxxx xxxxx.
37. X xxxxxxxxxx dokumentace "Oprava x rekonstrukce XX 101“ z ledna 2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tepelného xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx se "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dané lokalitě, x xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx otopné vody xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx teplé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vody xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx rozvod xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx přívodní x xxxxxxx xxxxxx vody xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx stavbou dojde xx xxxxxxxx ekonomiky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měření x xxxxxxxx“ (xxx 2.1). Xxxxx xxxx 2.3.4 xxxxxxx sekundární rozvody xxxxxx x kanálu xxxx být xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx pískem x xxxxxxxx xx původního xxxxxx xxxxxxx). Pro xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx hydraulický xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx světlosti xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2.3.1 xxxx xxxxxxx, xx stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Jejím xxxxx xxxx "zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vytápění x xxx centrální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx XX xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx otopného xxxxx xxx tepelně-technických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx provozních potřeb xxxxxxxxxxxx odběratelů a xxxx xx xxxxxxx xxxxx teplé xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Realizace akce xxxxxxx zlepšení xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vytápění pro xxxxx teplé xxxx“ (xxx A4).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx (xxxx 2 "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že potrubí xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xx xxxx také xxxxxx, xx světlost xxxxxxxxx potrubí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktualizovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přenášené xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx zásobování xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx teplé vody. Xxxx projekt uvádí, xx xxxxxxxx teplé xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nehospodárná x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx objektových předávacích xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektů x v deskovém xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ohřívána xxxxx xxxxxxxx voda. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 101 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla.
39. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx, xx výměna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvodu xxxxx nesouvisela xx xxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx započaté x xxxx 2005 xxxxx projektu "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX 101“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamýšlena jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Krajský xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx světlosti (xxxxxxx) xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx. Nově xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 273 xx místo původního xxxxxxx x xxxxxxxxx 324 xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxx xxxx, že xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 27 % xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx.
41. Nejvyšší správní xxxx sice x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 53/2008-48 xxxxx, xx pojem "xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxx a ve xxxxxx x funkčnosti xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však nelze xxxxxxxx způsobem "vše xxxx xxx “, xxx činil stěžovatel. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 100 % xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v jednom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx technických xxxxxxxxx x 99 % xxxxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx změnu xxxxxxxx xx výdajů vynaložených xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u zbylého 1 % xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Afs 53/2008-48 takový xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx xxxxxxxx názor v xxxxxxxx posuzování výměny xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx jako celku. Xxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit xx vztahu x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů u 100 % xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 73 % xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx potrubí xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx parametry. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx výměna xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodárností. X xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k rekonstrukci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx (xxx xxx rozsudek xx. 1 Xxx 29/2006-87). Xxxxx světlosti xxxxxxx x původních 324 xx xx 273 mm měla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx schopné přenést x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čtyřtrubkové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvolána xxxxx xxxxxxxxxx pokrokem, ale xxxx podmíněna xxxxxx xxxxxxxxxx požadavky x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výše xxx 38). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (konkrétně xxxx 3 "xxxxx xxxxxxxxxxx řešení“), x xxx xxxxx, xx xxxx předizolované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxxxxx. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x posuzované věci xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
43. Pokud xxx xxxxxxxxxx pracích xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx. xxxxxxx xxxxxx vyměněná xx xxxxxxxx desítkách xxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx parametry (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stejné xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technickému pokroku x xxxx x xxxx neznamená technické xxxxxxxxxx namísto opravy (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.12.2005, čj. 59 Xx 136/2003-58, x. 817/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu (xxxx. xxxxx, xx původní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxxx náhrada xxxxxx mít xxxx x xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xx smyslu §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx technický xxxxxx xxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žlabů bylo xxxxxxx uloženo na xxxxxxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tato skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx došlo k xxxx změnám xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sekundárního rozvodu xxxxx.
44. Námitka, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx celoročně xxx před výměnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx potrubí xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx obecné námitce, xx xxxxxxx úprava xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ačkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx hranice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx opravou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xx danou xxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxx, která xx však xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx právní norma xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x různým xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx šlo o xxxxxx xx xxxxxx xx technické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx takový xxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx zhodnocení (rekonstrukci) xx xxxxxx §33 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx má proto xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006 x 2007 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, přičemž xxxxxxx xxxxxxx nese xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
48. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx