Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 x. ř. x. je xxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xx však xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Prejudikatura: č. 868/2006 Xx. XXX x č. 2055/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 207/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXX Xxx, xxxx. x x. o., se xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Budějovice, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Krybusovou, xxxxxxxxxx se sídlem xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, se xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x této xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx i xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.2010, x. j. 962/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2003 o xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Rozhodnutím xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxx xx výši 1 215 902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2004 ve xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx výdajů.
II.
Rozhodnutí krajského xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v hodnotě 439&xxxx;217,80 Kč od xxxxxxxxxxx TELSPO VÁGNER, x. x. o., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxx přitom x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2004 zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v roce 2004 xxxxxx F. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx kontrole x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x F. X. Xxxxxx tak nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx poškozeno. Xxxxxxx xxxx označil za xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místního šetření x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx stížností napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.“. X prvé xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx prekluze. Xxxxxx xxxxxxxx byla zahájena 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 dnů x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2009 řízení x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.1.2010. Po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx uběhlo xxxxxxx 340 xxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx zrušit.
Krajský xxxx však k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx a xx x době, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedochází x xxxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxx pouze xx xxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x teleologickým. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx mohl x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx musel učinit xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx mohl, xxx i xxxxxxxx xxxxx, byť nezákonnost xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xx dne 11.1.2007, xx. zn. XX. ÚS 493/05 x závěru, xx xxxxxx prekluzivních xxxx xx stimulovat správce xxxx xx včasnému xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx musí xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxx, xx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx uplatnění §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád x x. 1992“) poukazuje xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx předpoklad, xx x xxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx. Xxxxx xxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxx proto, xx shledal, xx xxxxxxx připustil vady, x proto xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx sám. Xxxxx přístupem k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míří xxxxx xx běh xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx §41 xxx xxx neběží xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx oporu x zákoně. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx 31.12.2006 do 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xx. xx 27.1.2009 do 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx xx xxx x xxxxx prekluzivní xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxx stížností napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doměření daně xx xxx 2004, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 289 819,99 Kč. X xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx "zásoby“, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx a x xx době xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jen xxxx x xxxxxxx x dodavatelům a xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x dani z xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx neovlivňuje. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x r. 2001 xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx za toto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výdejky xxxxx xx skladu xxxxx xx x x. 2004 x xx x xx xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx v xx době oprávněn xxxxxxxxxxx pořízení xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx svědka xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx předložil F. X. xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx, zakázkový list x xxxxxxx z x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trvá xx xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vytrhává xxxxx části x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx pomíjí, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx období xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx lze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou. X xxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 xxxxxxx prokázal, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2004 bylo xx xxxxx xxxxx xxx k datu 31.12.2000. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx dříve xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx kontroloval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx položky xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxxx účetnictví. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxx 12 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zásob xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, byť hovoří x xxxxxxxxx přesto, xx se xxxxx x prokázání událostí x prekludovaném xxxxxx. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx x r. 2004, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepochybně x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx, což xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx protokoly z xxxxxxxx xxxxxx č. x. 78012/05/077930/4699 a x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx znát x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo "xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží. X xxxxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxx panu X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávněnost zahrnutí xxxxxxxxxx ceny zásob xxxxxxxxx xxxx H. xx xxxxxxx xxxx 2004, prokázal správnost xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx byla prokázána xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 x 2000. Proto xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x konstatoval, že xxxx podány xxxx, xxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Kasační xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx tvrzení xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxx daň doměřit xxxx vyměřit xx xxxxxxxx xxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta znovu xx konce xxxx, x xxxx byl xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, xx takovým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zahájena a xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přerušující běh xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto (xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2010. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxx vydáno xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx konalo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx. xx xxxxxx daní. Xxxxx xx po xxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x dani překročena.
Žalobce x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Řízení přitom xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxx řízení, x němž xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stavění xxxxx podle §41 x. x. x. xx vázáno na xxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx rozumět xxxx xx xxxx zahájení xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx institutem xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Přerušení řízení xxxxx §48 odst. 2 xxxx. a) x. ř. x. xx na úvaze xxxxx, xxxxxxx důvodem xx byť xxx xxxxxxxxxxx možnost, že xxxx dojít ke xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o překážku x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. v případě, xx xx takový xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůt, xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx neúspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudu. Přerušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxx xxxxx, xxx xxxx lhůty uvedené x 48 xxxx. 3 s. ř. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a účelem §41 s. x. x. xx, xxx x důsledku soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx aktivitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán x určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby běh xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx fakticky xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x této xxxx měla běžet x prekluzivní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx kříží x xxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx něhož xxxx xxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxxx úkonem směřujícím x vyměření xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxx by totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (či x xxxxxx) je xxxxxxx směřujícím xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx z x. 1992. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx běžela xxxxx. K nejistotě xxxxxxx běhu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx ovšem xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx, xxxx mu xxxx prekluzivní xxxxx. Xx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx možné x xxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx podle §62 x. x. s. Xxxxxxx a xxxxxx §41x. x. x. xx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyčerpaná xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx pro případ, xx xxxx rozhodnutí xxxx soudem xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani změněno x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx by tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodlužovat xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx tak xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx "nechat xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxxxx proto xxxxxxxxx; xx xx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx případný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §41 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. s. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních x tedy xx xxxx být aplikováno x řízení x xxxxx žalobních typech, x nichž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx x xxxxxx pokračoval (xx xxxxxx xx xx xxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tu xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2003 (xxxxxx xxxxx se xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx odvozena xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx. Počítá-li xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx rozsudku krajským xxxxxx (xxxx o xxxxx žalobě), je xxxx názor xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žaloby. Xx xxxx nemá pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.
XX.1.x. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitku xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx nejeví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neuvedl, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě vyslovil, xx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx v x. 2004 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného x X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., neboť x xxxx xxxxxx možné xxxxx ztotožnit. Protokoly x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx správcem xxxx x rámci dožádání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x X.X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samostatně x xxxxxxx samostatně xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xx určité xxxxx xxxx nakoupeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxxxxxx by xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Že xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nedokládá x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dostatečnou x xxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s nákupem xxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998 xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje x x. 2004. Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účtování x xxxxxxxx, x xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na dvě xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x možných xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxx zásob byla xxxx náklad xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxx, o který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Kontrolou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx částku xxx 7 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xx výši xxx 300&xxxx;000 Kč, pak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx xxx, že x něm byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že doklady x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 a 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu z x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně.
Krajský soud xxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx situoval xx x. 1998-1999), xxx x xxx, že x mezidobí (v x. 2001) byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx období 2001, xxx došlo x xxxxxxxx zboží, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx kontrolováno (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx pořízení xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx, xx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontrolovaný, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrole xx xxxxxxxxxxx; x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx prekluzi. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by sporná xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx daně x xxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx zásoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001, nehodnotí xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, aby taková xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx x akceptaci xxxxxx relevantního xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xx xxxxxx x okolnost zjištěnou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx na závěr xxxxxx kontroly xx xxx 2004. Xxxx xx totiž xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx zásoby xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) pořízeny xxxx x ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Xx xxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx protokol x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 a 2000, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 byly xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x 2000. Xxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx kontroly xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx pořízeny v xxxxxx 1997 x 1998. Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a výsledku xxxxxxxx za xxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxx pořízeny (xxx xxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxx xx bylo), xxxx xx však xxx xxxxx xxxxx měl xxxxx xx správním xxxxx x aniž xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx, nepřípustná (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Afs 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. zn. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx získal x rámci první xxxxxxxx x nevyžadoval xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sjednáním xxxx xxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxxx stav a xxxxxxxx xxxx xx xxxx období xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodou, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Údajné sjednání xxxx xx období, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx stanovení xxxx nijak xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxx zjistitelné xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx jsou x xxxxx směru xxxxxxxxxxx. X x případě, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z r. 2001 xxxxxx, xx x té xxxx xxxxxxx měl xx xxxxxx zásoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxx 2004 prodal, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx-xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. V úvahu xx xxxxx vzít xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx ně vztahovala xxxxxxxx. Tento soupis xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x roce 2004 x xxxxx, že xxx za xxxxxx xxxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., neboť xxxxxx x xxx xxxxxxx postrádají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor x vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x). Xxxxx, xx stačí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx, není xxxxxxx. X xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx krajského xxxxx x části, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx a v xxxx části xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; v xxx xx krajský xxxx podle xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána, xxxxx mu v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.