Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně xxxxx §41 s. ř. x. je vázáno xx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního řízení x xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxx vliv.
II. Xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxxx uplatněné jako xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, je xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (§47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 868/2006 Xx. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 207/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 705/06).
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXX Car xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, xxxx. s x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Budějovice, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Krybusovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, České Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200 a x. x. 962/10-1200, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, č. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice xx dne 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x x této xxxxx xx xxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podanými x zákonné xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, zrušeno xxx vady řízení x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. j. 962/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx daňová ztráta x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
II.
Rozhodnutí krajského xxxxx
Xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx rok 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Xx od xxxxxxxxxxx TELSPO VÁGNER, x. r. o., x dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2004 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v roce 2004 xxxxxx X. X. Správce xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx kontrole x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxx xxxxx, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. H. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zboží xxxx poškozeno. Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali kasační xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. ve xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.“. X xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxx lhůta. Xx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxx §41 s. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 xxx x zbývalo 338 xxx. Xxxxxxx soud xxx 20.2.2009 řízení x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Po xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx x prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxx 340 xxx. V xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xx officio zrušit.
Krajský xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §41 x. x. x. aplikuje xxxxx xx dobu, xxx xxxxxx xxxxxx běží. Xx dovozuje xxxxxxxx xxx jazykovým xxx x xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx mohl x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Správce daně xxx xxxxx xxxx, xxx i fakticky xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.8.2008, xx. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx tak Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. ÚS 493/05 x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx včasnému xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení neaplikuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx x xx xxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx musí krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx bylo tímto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx fakultativní x xxxx x němu xxxxxxxxxx proto, xx xx tu xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxx x soudní xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lhůta k xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx musí běžet, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx tak xxxxx, xx shledal, či xxxxxxx připustil vady, x proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zruší xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx xx xxxx xxxxx úkony. Nakonec xxxxxxx poukazuje x xx ustanovení §48 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxx x xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx řízení s xxxxxx zastavení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x zákoně. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xx kterou běželo xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Pokud tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dne 23.6.2010, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx daně xx xxx 2004, x xx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7 289 819,99 Kč. X xxxx xxxxxxxx xxxxx v letech 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx žalobce zaúčtováno xxxxx pouze xx xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx x v xx době se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx zboží účtoval x přijatých fakturách x zboží xxx xxxx x závazku x xxxxxxxxxxx a xxxxxx zboží xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x dani x xxxxxx“), je základem xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx správce xxxx xxxxx kontrolovat doklady x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Daň, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X proúčtování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx v x. 2004 x xx x té xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxx správce xxxx xx x xx době oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Stejně tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Krajský xxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx klást x xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxx xx žalobce. Xxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto trvá xx xxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprokázal. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vytrhává xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, že xxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx soupisem xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodovat xxxxx jednou. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prodané v xxxx 2004 bylo xx stavu xxxxx xxx x xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx daně xxx kontroloval xxxxx xxxxx naskladněného v xxxxxxxxxxxxx období x xxx xxxxx kontrolovaný. Xx věcí xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, kterými xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxx účtoval xxxxxxx x navíc xxxxxxx i jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxx 12 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navýšení xxxxx xxxxx vedlo x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx hovoří x xxxxxxxxx přesto, xx se xxxxx x prokázání událostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxx účtováno x r. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x souladu x Xxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx protokoly z xxxxxxxx xxxxxx x. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použil xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx ovlivnit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "prostudování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx názoru, že xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxx správnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzděláním x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. kasační xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx rok 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx x x. 1992 xxxxx daň doměřit xxxx vyměřit po xxxxxxxx xxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x němž byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx x xx x xx xxxxx pokračováno. V xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájena x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx dne 31.10.2006; od 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní lhůta, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx přerušující xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx bylo xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx lhůty xxxxxxxx od 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 s. x. x. po xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx tohoto zákona xxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxx xx. xx xxxxxx daní. Xxxxx xx po xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.2.2009 a xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Xxxxxx přitom xxxxxxxx podle §48 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí změněno xxxx xxxxxxx. Stavění xxxxx xxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx rozumět dobu xx jeho xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx institutem řešícím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx dočasné xxxxxx. Přerušení xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxxx možnost, že xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxx x xxx, xx x době přerušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx zastavení. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle užitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx je xxxxx xxxxx či xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx neúspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám žalobce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení však xxxx vliv xx xxxx xxxxx, než xxxx lhůty xxxxxxx x 48 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §41 x. ř. x. xx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Správní orgán x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx žaloby běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dani. Podle xxxx xxxxxx xx xxx fakticky xxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x této xxxx měla běžet x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx poukazem xx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 7 Afs 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx či xxxxxxxx daně xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxx by totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jí tento xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej na xxxxx straně popírá. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx. K nejistotě xxxxxxx xxxx lhůty xxxx dojít nemůže; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx staví xx xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, které xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §62 x. x. x. Xxxxxxx a účelem §41x. x. x. xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx zrušeno x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxx ani změněno x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uměle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obnovu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí; xx na xxxxx, xxx xxxx skutečnosti xxxxxx vážil xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx případný, xxxxx ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. s. xx xxxx xxxxxxx x obecných ustanoveních x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx žalobních xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx správní orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx naopak xx xx žádoucí), neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx ukončení. Xxxxxxxx xxxxxxx analogie x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx místa.
Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx x dani xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx týká x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx odvozena xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přerušujícího xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009, přičemž xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx prvé xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxx xxxxxx), xx xxxx názor xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žaloby. To xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx důvodnou. Vazba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, žalobce v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásob x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx bylo dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. X., což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X. Xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panem X., xxxxx x xxxx nebylo možné xxxxx ztotožnit. Protokoly x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx správcem daně x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x X.X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxx x samostatná řízení, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xx sice xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samostatně x každého xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx jinak, xxxxxxxx nedokládá a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zboží žalobcem. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v x. 2004. Žalovaný x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx nekonkretizuje, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxx. Ostatně to xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx x let tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx. Xx tak xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx uplatněna xxxxx v rozhodném xxxxxx roku 2004.
Základem xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx, o který xxxxxx xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu z x. 1992 zjišťuje xxxx prověřuje daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 xxxxxxx korun xxxx náklad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx cca 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx tím, že x xxx xxx xxxxx náklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx (pokud xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nepřípustnost x xxx, xx se xxxx "prekludovaného xxxxxx“, xx třeba poukázat xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1998-1999), ale x xxx, xx x xxxxxxxx (x x. 2001) xxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 ve 3. xxxxxxxx: "(p)ostup správce xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx období 2001, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx již správcem xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx pořízení xxxxx v obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx ve správním xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx výdaj xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx by ovšem xxxxx dojít zejména, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jasné, xxxx xx domnívá, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x x. 2001 x xxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx x průkaznosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxxx výzva xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx, xx jejímž základě xxxx předložil inventurní xxxxxx k 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx relevantního xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxx), xxx mohlo xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla mít xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x roce 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (xxxx pořízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx usoudit i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Xx xxxxx xx ovšem xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 a 2000, x němž xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doklady xx xxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za rok 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx x nepodepsaná zpráva x daňové xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x příjmů xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx za období, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx, které období xx xxxx), aniž xx však xxx xxxxx závěr měl xxxxx ve správním xxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx logické x xxxxxxxx možnosti daňové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, č. x. 8 Xxx 34/2005-55, ze xxx 24.1.2006, č. x. 2 Afs 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2008, xx. zn. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx získal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nevyžadoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zápověď xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx xxxx shodné xxxxxx povinnosti. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sjednáním xxxx xxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Sjednání daně xxxxx §31 xxxx. 7 daňového řádu x x. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsob stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx za období, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx i rozhodnutím x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx. To je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx xxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxxx daňové xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, xx x xx době xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx v roce 2004 prodal, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Označil-li xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx soupisu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento soupis xxx tvrzenému rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx objemu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, že xxx za náklad xxxxxxxxx celou žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxx zjištěnými.
VI.2.a. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx v něm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx soud přitom xxxxxx xxxxxx názor x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by měl x dispozici xxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s). Xxxxx, xx xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxx, xxxx správný. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx rok 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x v xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx je krajský xxxx xxxxx odst. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta. Podle §60 odst. 1, §120 x. ř. x. neúspěšný xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx kasačním xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.)
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.