Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně podle §41 s. ř. x. xx vázáno xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx rozhodnutí soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxxx uplatněné jako xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, je oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 868/2006 Xx. NSS x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 207/2008 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX Xxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem xxx. Xxxxxxxx Otakara XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200 a x. x. 962/10-1200, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2011, x. x. 10 Af 75/2010-126, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice xx dne 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, zrušeno xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 o xxxxxx 456&xxxx;252 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 ve výši 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx x dani xx rok 2003 xxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákup xxxxx v xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Kč xx xxxxxxxxxxx TELSPO XXXXXX, x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx při kontrole xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004 xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx kontrola provedená x žalobce v x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nakoupil zboží, xxxxx v xxxx 2004 prodal X. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx v x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x F. X. Xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx označil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místního šetření x jiného subjektu xxxx důkazu v xxxxxxx xxxxxx vedeném xx žalobcem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, a xx "x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx vztahu x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přerušena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxx §41 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxx 757 xxx x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2009 řízení x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx být aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. s., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uběhlo xxxxxxx 340 dnů. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx a krajský xxxx xx měl xx officio xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx prekluze uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx x době, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx dobu, xxx xxxxxx řízení xxxx. Xx dovozuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x důsledku xxxxxxxx xxxxxx nemůže ve xxxx xxxxx. V xxxxx případě však xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x aby mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxx by xxx xxxxx učinit xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nejen mohl, xxx i xxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2008, xx. zn. 5 Afs 4/2008. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. zn. XX. XX 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx stimulovat xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Ustanovení §41 x. x. x. tedy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neaplikuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx konat a xxx xxxx xxxxx. X případnému uplatnění §47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxx x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zdůrazňuje, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx x xxxx k němu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx v jiném xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx proto, xx shledal, xx xxxxxxx připustil vady, x proto očekával, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx přístupem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx takto xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku x v xxxx xxxxx xx mohl xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx poukazuje i xx ustanovení §48 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx zákonodárce míří xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x této xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celek x xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, tj. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doměření daně xx xxx 2004, x to z xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Nezákonnost xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 289 819,99 Kč. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx "xxxxxx“, přičemž xx nákladů xx xxxxxx až xxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx a x xx době xx xxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jen xxxx o závazku x dodavatelům x xxxxxx zboží xx xxxxx. Podle §23 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxx x xxxxxx“), xx základem xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x x. 2004 a xx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx až x xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx pořízení xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx oprávněn kontrolovat, xxx xxxx zboží xxxx skutečně xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx F. X. písemnosti vztahující xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, zakázkový xxxx x doklady x x. 2007 potvrzující xxxxx x likvidaci xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx neprokázal. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx části x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx soupisem stavu xxxxx k 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2004 bylo xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů, xxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tvrdil, xx xxxxx skutečně účtoval xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x k navýšení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx považuje argumentaci xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxx účtováno x x. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepochybně x xxxxxxx x Xxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxx podnikatele, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bylo x roce 2004 xxxxxxx panu X. Xxxxxxxx nepřípustně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xx xxxxx základě xxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepodloženými závěry xxx správce xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx H. xx nákladů roku 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 a 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzděláním x xxx o xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti kasačních xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zdaňovací xxxxxx roku 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx rok 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx daňová xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx zahájena x rámci základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 31.10.2006; od 1.1.2007 xxxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx skončila xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje, xx xx jednalo o xxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx průběhu xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto (xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.6.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx bylo 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx 27.1.2009 a xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. ř. x. po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxx mj. xx xxxxxx daní. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, nebyla xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx prekluzivní lhůta xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.2.2009 a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ze dne 27.1.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx vedení xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx změněno xxxx zrušeno. Stavění xxxxx xxxxx §41 x. x. x. xx vázáno na xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx zahájeno soudní xxxxxx. Dobou řízení xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho zahájení xx xxxx skončení. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešícím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xx na úvaze xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx x soudním xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx přerušil xxxxxx xxxx. x případě, xx by takový xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůt, xxxx xxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Přerušení xxxxxxxx řízení však xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, než xxxx lhůty uvedené x 48 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §41 x. ř. x. xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx nezávislá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezanikla dosud xxxxxxxxx část prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x určité lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxx, a xxxxx xx v xxxx xxxx měla běžet x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentace žalobce xx však xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx podán xx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xx xxxx této xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx zejména, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx x x. 1992, xxxxx xx xxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx jedné xxxxxx přiznává x xxxxxxxx jej xx xxxxx straně xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxx (xx x obnově) xx xxxxxxx směřujícím xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx, aniž xx mu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxx xxxxx nemůže; xxxxxxx žaloby xx xxxxx staví xx xxxx rozhodnutí soudu. Xx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxx by xxxxx xxxxx probíhat i xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přerušit, xxxxxx tak xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §62 x. ř. x. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. x. x. xx, aby xxxxxxxxx xxxxxx zůstala zachována xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani změněno x obnoveném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodlužovat xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx tak xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí; xx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vážil xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx případný, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx ustanovení §41 x. ř. s. xx xxxx uvedeno x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx aplikováno x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx typech, x xxxxx xx xxx prekluzivní lhůty x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx, ale xx třeba xxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevylučují, xxx správní orgán x xxxxxx pokračoval (xx xxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx analogie x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx místa.
Žalovaný xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx xxxx x roku 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo třeba xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx běh xxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou dne 27.1.2009, xxxxxxx stavění xxxx ukončeno xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o této xxxxxx. Počítá-li ovšem xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (tedy x xxxxx xxxxxx), xx xxxx názor nesprávný. Xxxxxxxxxxx lhůta nepochybně xxxxxx v době xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxx xxxxxx. To xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x kasační námitku xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Vazba xxxxxx kasačního důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neuvedl, čím xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx zásob x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku v xxxx řadě vyslovil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. X., což xxxxxxxx i závěru xxxxxxxx xxxxxx vedeného x F. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jako důkaz xxxxxxx předložené panem X., xxxxx x xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x X.X. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx jde x samostatná xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xx sice xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxx důkazní břemeno, xxxxx xx vyloučeno, xxx v daňovém xxxxxx kupujícího xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx byl xx xxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přistupoval xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dostatečnou a xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nákupem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx použity do xxxx prodeje x x. 2004. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx x zásobách, x xxxx žalobce xx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx mu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásob byla xxxx náklad xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxx xxx 7 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásob xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Kč, pak xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx s kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tím, xx x xxx byl xxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx v letech 1997 a 1998 xxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxx nepřípustnost x xxx, že xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx poukázat xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Toto xxxxxxxxxx určuje lhůty x vyměření xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - tím xx xxxxx rozumět daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx částka ovlivňuje xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nespojoval x xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxx zásob (xxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1998-1999), ale x tím, xx x xxxxxxxx (v x. 2001) byla x daňového subjektu xxxxxxxxx xxxx kontrola xxxx x příjmů. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(p)ostup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx období 2001, xxx došlo x pořízení zboží, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx doby pořízení xxxxx v obou xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xx nepřípustné; x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx prekluzi. K xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sporná xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx kontrolovaných zdaňovacích xxxxxxxx. Logicky xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x znovu ve xxxxxxxxxx období xxxx 2004. X důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly v xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx ani podle xxxxxxxxx xxxxxxx, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx v x. 2001 x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a průkaznosti xxxxxxxxxx, neboť odporuje xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období, xx xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pořízení xxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx tomu xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx závěr xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) pořízeny xxxx a xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx usoudit i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tím x na důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokol x zahájení xxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 a 2000, x němž xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx doklady xx xxxx 1997 x 1998 xxxx odcizeny, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx nedatovaná x nepodepsaná xxxxxx x daňové kontrole x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 x 2000. Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxx zásoby xxxxxxxx (xxx xxxx zcela xxxxx, které xxxxxx xx bylo), aniž xx však xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx ve správním xxxxx x xxxx xx jeho hodnocení xxxx logické z xxxxxxxx možnosti daňové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2006, č. x. 8 Afs 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2008, sp. zn. X. XX 705/06). Xx správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx získal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nevyžadoval xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx týká xxxxxx xxxxxx povinnosti. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x r. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Sjednání daně xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx. Údajné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx x xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, pokud xx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx pořízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx zjistitelné jedině xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx x xxxx xxxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx krajský soud xx spisu xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 zjistí, xx x té době xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotě, xxxxx xxx x xxxx 2004 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx daňové kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Označil-li xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. V úvahu xx třeba vzít xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povodněmi, xxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xx skladě bez xxxxxx na xx, xxx xxxx poškozeno x zda se xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soupis xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx předchozí xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx objemu xxxx předmětem xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, xx xxx xx náklad xxxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx však je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zjištěnými.
VI.2.a. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., neboť xxxxxx v xxx xxxxxxx postrádají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx názor x xxxxxx x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xxxx xx měl x dispozici doklady x předchozí xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 s. x. x). Závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx. X tom xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 věta první xxxxxx a v xxxx části xx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx; v xxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním názorem x tomto rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Podle §60 odst. 1, §120 x. x. x. neúspěšný xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx mu v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nekončí x x náhradě xxxxxxx kasačního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.