Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 x. x. x. je xxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx do xxxx rozhodnutí soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x letech 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xx však musí xxxx x xxxxxxx, xxxxx pořízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 868/2006 Sb. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 705/06).
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: AUTOMA Xxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Budějovice, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Otakara XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 a x. j. 962/10-1200, x řízení x xxxxxxxxx stížnostech žalobce x žalovaného proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Af 75/2010-126, xx zrušuje xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení, x x xxxx xxxxx xx xxx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx stížnostmi podanými x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako stěžovatelé xxxxxxxx zrušení shora xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200, zrušeno xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. j. 962/10-1200, žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1 215 902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2004 ve xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
II.
Rozhodnutí krajského xxxxx
Xxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného zaujal xxxxxx právní názor, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákup xxxxx v xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Kč xx xxxxxxxxxxx TELSPO XXXXXX, x. x. x., x dále xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx daně spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x dani za xxx 2004 zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola provedená x xxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x roce 2004 xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx kontrole x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxx x xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x F. X. Xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce
Žalobce xxxxxxx stížností napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, a xx "x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.“. X xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze. Daňová xxxxxxxx xxxx zahájena 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přerušena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx stavěna xxxxx §41 x. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Do xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 dnů x zbývalo 338 xxx. Krajský soud xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Po xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších 340 xxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx zrušit.
Krajský xxxx xxxx k xxxxxxx prekluze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba posuzovat xxxx xxxxx x xx v době, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedochází k xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xx ustanovení §41 x. ř. x. aplikuje xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x teleologickým. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx konat mohl x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxx učinit xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx mohl, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx nezákonnost xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.8.2008, sp. zn. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 11.1.2007, xx. xx. XX. ÚS 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x případě přerušení xxxxxxxx řízení neaplikuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx x xx xxxx konat x xxx také konal. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxx x x. 1992“) poukazuje xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zdůrazňuje, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx tu xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud tedy xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 2 písm. a) x. x. x., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vady, x proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodlužovat pouhým xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx mohl xxxxx úkony. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míří xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.1. Vyjádření žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá oporu x zákoně. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžela xx 31.12.2006 do 31.12.2009, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx o dobu, xx xxxxxx běželo xxxxxx řízení, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx o dani xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx se tak x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxx 2004, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Xx. X xxxx pořízení xxxxx x xxxxxx 1998-2000 xxxx v xxxxxxxxxx žalobce zaúčtováno xxxxx xxxxx xx xxxx "zásoby“, xxxxxxx xx nákladů xx xxxxxx až xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladem. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxx x zboží xxx xxxx x xxxxxxx x dodavatelům a xxxxxx zboží xx xxxxx. Podle §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxx x xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx; samotné pořízení xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxx sjednána, nemohla xxxxxxxxx předmětné náklady. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skladu xxxxx xx x x. 2004 x xx x xx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx byl správce xxxx xx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zboží xxxx skutečně xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx pochybení xxxxxxxxxxx x nepoučení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx X. X. písemnosti vztahující xx x nákupu xxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x doklady x x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx žádná souvislost x předmětným xxxxxx, x xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx v xxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly za xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxx 2004 xxxx xx xxxxx zásob xxx x datu 31.12.2000. Xxxxxxx daně xxx kontroloval xxxxx xxxxx naskladněného v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdil, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a navíc xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále upozorňuje xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxx navýšení xxxxx xxxxx xxxxx x k navýšení xxxxxx pasiv. Žalobce xxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxx účtováno x r. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce nepochybně x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx H. Xxxxxxxx nepřípustně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx nemohl xxxx x ani ovlivnit. Xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“ x jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxx xxxx 2004, prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx podány xxxx, xxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx stížnost xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň xx rok 2003. Xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení běží xxxxxxx lhůta xxxxx xx konce xxxx, x xxxx byl xxxxxx subjekt vyrozuměn x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je daňová xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zahájena x xx x xx xxxxx pokračováno. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx kontrola xxxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkon správce xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx průběhu bylo x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto (xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.6.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx bylo 25.6.2010). X xxxxxxx lhůty xxxxxxxx od 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. ř. x. po xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůty pro xxxxx xxxxx mj. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu neběžela xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, že xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx usnesením xx xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xx znění xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx zrušeno. Stavění xxxxx podle §41 x. ř. x. xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Přerušení xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. xx na xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xx byť jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také hovořit x xxx, xx x době přerušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavení. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, stačí, xx je xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxx žalobcem xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůt, tedy xxxxx by xxx xxxxxxxxxx neúspěšný. Přerušení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxx současně xxxxxxxx, xx nedojde ke xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vliv na xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 48 odst. 3 s. ř. x., které xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §41 x. x. x. je, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nezávislá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x určité lhůtě xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx xxxxx staví xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx před správním xxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx žalovaný xxxx xx účelem rozhodnutí x dani. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x této xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentace žalobce xx však xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 7 Afs 20/2007-73, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podán xx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se obnova xx běhu xxxx xxxxx neprojeví. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx obnova xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x vyměření xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x r. 1992, xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx přerušujícím xxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx popírá. Xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 daňového xxxx x x. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx, xxxx xx mu xxxxxx xxxxx. K nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nemůže; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx mu xxxx prekluzivní xxxxx. Xx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxx probíhat x xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx možné x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. ř. x. xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani změněno x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x dani, lze xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx; xx xx xxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Afs 4/2008 xxxx případný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §41 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx žalobních xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx vždy xxxxx smysl a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx žádoucí), xxxxx xxxx podávány x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx ukončení. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx odvozena xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavění xxxxx xxxxxxx podanou xxx 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o xxxx xxxxxx. Počítá-li ovšem xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxx prvé xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žaloby. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasačního důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx stížnost žalovaného xxxxx zejména xx xxxxxxx nesprávnosti právního xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx podléhalo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobcem x x. 2004 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx i závěru xxxxxxxx řízení vedeného x X. X. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jako důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx z xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx něž odkazuje xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx xxx finanční úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X.X. Ostatně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty samostatně x každého samostatně xxxx důkazní břemeno, xxxxx xx vyloučeno, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxx. Že xx xxxx xxxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přistupoval jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx je ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx prodeje v x. 2004. Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účtování x xxxxxxxx, x xxxx žalobce xx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx doložitelné xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x let tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásob xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Základem xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx, x který xxxxxx převyšují xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 milionů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx téhož zboží xx xxxx cca 300&xxxx;000 Kč, pak xxx správce daně xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x daních x příjmů. Časová xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx x xxx xxx xxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx (pokud xx existovaly) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x doložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xx znění §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx určuje xxxxx x vyměření či xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povinností xxxxx daňové xxxxxxxx - tím je xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxx v důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx do x. 1998-1999), ale x xxx, xx x xxxxxxxx (v x. 2001) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxx tak z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně xxxxx xx xxx. 10 ve 3. xxxxxxxx: "(p)ostup správce xxxx xxx nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2001, kdy xxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxx již správcem xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx pořízení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx, xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx výdaj xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx by ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Logicky xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období roku 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001, nehodnotí xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx hodnoceném xxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx v x. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxx, xx xxxxx bylo účetnictví xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx učiněná, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k 31.12.2000. Xxxxx xxxx tak xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx x akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje (x xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx), xxx mohlo xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx závěr xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004. Bylo xx xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx v té xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) pořízeny xxxx a xx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx x xx hodnotu těchto xxxxx a xxx x na důvodnost xxxxxxxxxxx nákladů v xxxx 2004. Ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx r. 1997, 1998, 1999 a 2000, x němž xx konstatováno, že xxxxxx xxxxxxx za xxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xx rok 1999 a 2000. Xxxx je ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx kontroly xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 a 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pořízeny x xxxxxx 1997 a 1998. Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xx období, x němž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx zcela xxxxx, xxxxx období xx xxxx), aniž xx však xxx xxxxx xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola je, xxx již xxxx xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Afs 34/2005-55, ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Afs 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti získal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx opakovaně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opakování xxxxxx kontroly xx xxxx xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxxx stav x xxxxxxxx daně xx xxxx období xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 7 daňového řádu x r. 1992 xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x úvahu tam, xxx nelze daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx období, xxx měly xxx xxxxxx nakoupeny xxxx xx x rozhodnutím x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vynaložil xxxxxx xxxxxx. Vůbec xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořízení zásob xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nijak nepromítlo x xxxxx xxxx xxxxxx pořízení xx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx jedině xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx však krajský xxxx x dispozici xxxxx x xxxx xxxxxx jsou x xxxxx směru nepodložené. X x xxxxxxx, xx v dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xx spisu daňové xxxxxxxx x x. 2001 zjistí, že x xx době xxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotě, které xxx x roce 2004 xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx hodnocení dalších xxxxxxxxxxx vyšlých najevo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Označil-li xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. X úvahu xx třeba vzít xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x zda xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soupis xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx zásoby xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxx xxxx x xxxx neznamená, že xx stejném objemu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2004 x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx však je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení těchto xxxx xxxxxxxxxx skutečností x souvislosti se xxxxxxxxxxxx xxx zjištěnými.
VI.2.a. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2004 xx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s). Xxxxx, xx stačí xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx krajský xxxx xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1, §120 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx bylo předmětem xxxxxxx stížnosti žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.