Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx §41 s. x. x. je vázáno xx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx pořízení zásob xxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, je oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2004 (§47 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. XXX x č. 2055/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 705/06).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Car proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x soudců XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Mgr. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, xxxx. s x. o., se xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Budějovice, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Mánesova 1803/3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, č. j. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xx xxx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Odůvodnění:
I.
Vymezení předmětu xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, zrušeno xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 215 902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxx xxxxxx x xxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx rok 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákup xxxxx x xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Kč xx xxxxxxxxxxx TELSPO VÁGNER, x. x. o., x xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2004 zrušil x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce v x. 2001 nijak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x roce 2004 xxxxxx X. X. Správce xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení dokladů x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx řízení xxxxxxx x X. H. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali kasační xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. ve xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.“. X prvé xxxx xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx prekluze. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx počala běžet xxxx xxxxxxxxxxx lhůta. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx stavěna xxxxx §41 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 xxx x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. s., a xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx uběhlo xxxxxxx 340 dnů. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx daně xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xx officio xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §41 s. ř. x. aplikuje xxxxx xx dobu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx výkladem xxx jazykovým tak x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx ve xxxx konat. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx musel učinit xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx mohl, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, sp. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx xx dne 11.1.2007, xx. xx. XX. XX 493/05 x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx stimulovat xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x povinností. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x té xxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxx. X případnému xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx z x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx a xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx bude návrhu xxxxxxxx a soudní xxxxxx se stane xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vady, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prekluzivní xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxx dokonce xxxx prekluzivní lhůtu xxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míří xxxxx xx xxx xxxx procesních. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Řízení před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x zákoně. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx 31.12.2006 do 31.12.2009, přičemž byla xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx běželo xxxxxx řízení, xx. xx 27.1.2009 do 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx xx xxx x xxxxx prekluzivní xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2004, x xx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Nezákonnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů ve xxxx 7 289 819,99 Xx. X xxxx pořízení xxxxx x xxxxxx 1998-2000 bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxx zaúčtováno xxxxx xxxxx xx xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx nákladů se xxxxxx až xxx xxxxxxxxxxx zboží ke xxxxxxxx x x xx době se xxxxx daňovým nákladem. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx zboží xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxx x zboží xxx xxxx x xxxxxxx x dodavatelům x xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x dani x xxxxxx“), je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladovými xxxx; samotné xxxxxxxx xxxxx xx sklad xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výdejky xxxxx xx xxxxxx xxxxx až v x. 2004 x xx v xx xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx až x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxx oprávněn xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxx X. H. Krajský xxxx prodej xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepoučení svědka xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xx žalobce. Xxxxxxx se o xxxxxxx, zakázkový list x doklady x x. 2007 potvrzující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zbožím, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trvá xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx x této xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že vytrhává xxxxx části z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce doložil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx soupisem stavu xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx k datu 31.12.2000. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx období a xxx dříve xxxxxxxxxxxx. Xx věcí xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů, xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx účtování uvedl xxxxx příkladmo, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxx 12 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx by žalovaným xxxxxxx xxxxx navýšení xxxxx xxxxx vedlo x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxx hovoří x xxxxxxxxx přesto, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, což xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále poukazuje xx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx x. x. 78012/05/077930/4699 x x. j. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx doloženo, xx xxxxxxxxx zboží xxxx x roce 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx ovlivnit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepodloženými xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zboží panu X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx názoru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxx panu X. xx xxxxxxx xxxx 2004, prokázal správnost xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních stížností x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x potřebným vzděláním x xxx x xxxxxxxxxx, proti němuž xx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak zdejší xxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx stížnost xxxxxxx - zdaňovací xxxxxx roku 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tvrzení xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x r. 1992 xxxxx daň doměřit xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx tří xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž byl xxxxxx subjekt vyrozuměn x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že takovým xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx dne 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xx skončila xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx x doměření daně xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2008), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx bylo 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx konalo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxx práva mj. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxx žaloby do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Řízení přitom xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx být napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx změněno xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxx podle §41 x. x. s. xx vázáno na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx zahájeno soudní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešícím xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xx xx xxxxx xxxxx, přičemž důvodem xx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost, že xxxx xxxxx ke xxxxx či zrušení xxxxxxxxxx napadeného správní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x překážku x soudním xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx řízení přerušit. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavení. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx žaloby, xxxxx, xx je xxxxx xxxxx či xx xxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx by tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přerušil řízení xxxx. x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Přerušení xxxxxxxx xxxxxx však xxxx vliv na xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedené x 48 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x účelem §41 x. ř. x. xx, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx délka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezanikla dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxx xx účelem rozhodnutí x dani. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx vrací xx působnosti xxxxxxx xxxx, a xxxxx xx v xxxx xxxx měla xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta. Xxxx argumentace xxxxxxx xx xxxx kříží x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.2.2010, č. j. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podán xx xxxxx xxx xxxxxxxx daně, ale xxxxx xx xxxxxx xx xxxx této xxxxx neprojeví. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx či xxxxxxxx daně xx xxxxxx §47 odst. 2 daňového xxxx x x. 1992, xxxxx xx totiž xxxx úkonem přerušujícím xxx prekluzivní lhůty. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx jedné xxxxxx přiznává x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy (xx x obnově) je xxxxxxx směřujícím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 daňového xxxx z x. 1992. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx mu xxxxxx xxxxx. X nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx ovšem pravdou, xx správní orgán xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx by xxxxx xxxxx probíhat x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xx xxxxx x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx podle §62 x. ř. x. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. x. x. xx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x obnoveném řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x dani, xxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vážil xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Afs 4/2008 xxxx případný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §41 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tedy by xxxx být xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxx typech, x nichž má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx podávány x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ukončení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx týká x roku 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx odvozena xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Počítá-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxx žalobě), xx xxxx xxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx prvého xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xxxx nemá xxx xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený krajským xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx lhůty správným x kasační námitku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Vazba xxxxxx kasačního xxxxxx xx kasačnímu důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx období roku 2004
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásob x xxxxxx, xxxxx podléhalo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 prodáno X. X., což xxxxxxxx i závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x F. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxx možné xxxxx ztotožnit. Protokoly x xxxxxxx šetření, xx xxx odkazuje xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx dožádání xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x F.H. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx názoru žalovaného xxxxx přisvědčit. Daňové xxxxxx xx sice xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx určité xxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx bylo jinak, xxxxxxxx nedokládá x x příjmu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přistupoval xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x. 2004. Žalovaný x kasační stížnosti xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na dvě xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ostatně xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxx zásob xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxx 2004.
Základem xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx, x který xxxxxx xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx). Kontrolou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení daně.
Uplatnil-li xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spojený x xxxxxxxxx zásob xxxxxx příjmu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx cca 300&xxxx;000 Kč, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, že x xxx xxx xxxxx náklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx doklady x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Spatřuje-li žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx "prekludovaného období“, xx xxxxx poukázat xx znění §47 xxxxxxxx řádu x x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx určuje xxxxx x vyměření či xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání - xxx xx xxxxx rozumět daňové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx xxxx částka ovlivňuje xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásob (xxx xxxxx situoval xx x. 1998-1999), ale x xxx, že x mezidobí (v x. 2001) byla x daňového subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2001, xxx xxxxx x pořízení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx kontrolováno (…)“. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx ve správním xxxxx, xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx další xxxxxxxx xx nepřípustné; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně tehdy x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není jasné, xxxx xx domnívá, xx výdaje za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly v xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx v x. 2001 x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x průkaznosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výzva tehdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje (x xxxxx xxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xx xxxxxx x okolnost zjištěnou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na závěr xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxx xx totiž nutno xxxx za prokázané, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx v xx xxxx (před pořízením xxxxxxxxxxxx soupisu xx xxx 2000) pořízeny xxxx a xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx hodnotu těchto xxxxx x xxx x na důvodnost xxxxxxxxxxx nákladů v xxxx 2004. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx r. 1997, 1998, 1999 a 2000, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 1997 x 1998 byly xxxxxxxx, xxx xx doloženo xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x. j. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx kontroly xxxx z xxxxxx xx zdaňovací období xxxx 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1997 a 1998. Xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx zásoby xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxx), aniž xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx ve správním xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx logické x xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxx xxx bylo xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx získal x xxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx opakovaně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx akceptován určitý xxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx x r. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním ani xxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxx má stejné xxxxxx jako jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx nakoupeny xxxx xx i xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx závěrem x xxxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx jedině xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx jsou v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx spisu xxxxxx xxxxxxxx x r. 2001 zjistí, xx x té době xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x roce 2004 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx vyšlých najevo xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx-xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx třeba vzít xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx provést soupis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx tvrzenému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx evidovány x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx neznamená, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx těchto xxxx zjištěných skutečností x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx již zjištěnými.
VI.2.a. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx tedy xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx postrádají oporu xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx x vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x). Xxxxx, xx xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X tom xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx a x xxxx části xx xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení; v xxx xx krajský xxxx podle xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx zamítnuta. Xxxxx §60 odst. 1, §120 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx kasačním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím nekončí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodne xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.