Xxxxxx xxxx:
X. Stanovení xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně podle §41 x. x. x. xx vázáno xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx v případě, xxxxx xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 868/2006 Xx. XXX x č. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 207/2008 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX Car proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Mánesova 1803/3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 a x. x. 962/10-1200, x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. x. 10 Af 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení, a x xxxx xxxxx xx věc xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Odůvodnění:
I.
Vymezení předmětu xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx byla dodatečně xxxxxxx xxxxxx ztráta x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2003 x částku 456&xxxx;252 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx daňová ztráta xx výši 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x zároveň xxxxxxxxx vyměřena daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx správy vyšly xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného zaujal xxxxxx právní názor, xx nedošlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx rok 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Xx xx xxxxxxxxxxx TELSPO XXXXXX, x. x. x., x dále xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Odkázal xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2004 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x. 2001 nijak xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nakoupil xxxxx, xxxxx x xxxx 2004 prodal F. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx v x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxx zboží, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení xxxxxxx x X. X. Xxxxxx tak nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx subjektu xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně za xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx 27.1.2009. Xx xxxx podání xxxxxx xxx uplynulo ze xxxxx 757 xxx x zbývalo 338 xxx. Krajský soud xxx 20.2.2009 řízení x žalobě xxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §41 s. x. s., x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx uběhlo xxxxxxx 340 dnů. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího rozsudku xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx je měl xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx soudní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx x xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx nedochází k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xx ustanovení §41 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xx dobu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jazykovým tak x xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx konat. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 15.8.2008, sp. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 11.1.2007, xx. xx. XX. XX 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x povinností. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxx xxxxxx neaplikuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx konat x xxx také xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx z x. 1992“) poukazuje xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx fakultativní a xxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tu xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx musí běžet, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx připustil xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zruší xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxx prodlužovat pouhým xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx poukazuje i xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx na běh xxxx procesních. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu x xxxx části xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celek x xxxxx §41 při xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavení xxxxxx, xxx nemá oporu x zákoně. V xxxxx případě tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Pokud tedy xxxx o dani xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxx daně xx rok 2004, x xx x xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx nákladů xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Kč. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1998-2000 bylo x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx nákladů xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xx xxxx se xxxxx daňovým nákladem. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přijatých fakturách x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x dodavatelům x xxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx x xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx a nákladovými xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Daň, xxxxx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné náklady. X proúčtování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x x. 2004 a xx x xx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx daně; xxxxx xxx správce xxxx xx x xx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízení tohoto xxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx předložil X. X. písemnosti vztahující xx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z x. 2007 potvrzující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx x předmětným zbožím, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobce tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx v této xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, což má xxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 byla xxxxxxxxxx ukončena xxxxxxxx xxxx x příjmů xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X rámci xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx zboží a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k 31.12.2000. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx. X xxxxx daňové kontroly xx rok 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx x datu 31.12.2000. Správce daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx naskladněného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věcí správce xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxxx účetnictví. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx i jiné xxxxxxxx účtování případu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx by žalovaným xxxxxxx umělé xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx pasiv. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, byť xxxxxx x nákladech xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx účtováno x r. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x. x. 78012/05/077930/4699 x x. j. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx znát x ani xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "prostudování xxxxxx x zakázkového xxxxx“ x xxx xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správce daně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx H. xx nákladů xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 a 2000. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxx podány xxxx, xxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pověřený zaměstnanec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx
XX.1. kasační xxxxxxxx xxxxxxx - zdaňovací xxxxxx xxxx 2003
Kasační xxxxxxxx žalobce stojí xx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tří let xx konce zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx běží xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je daňová xxxxxxxx, pokud je xxxxx zahájena x xx x xx xxxxx pokračováno. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx dne 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx počala běžet xxxx prekluzivní lhůta, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto (platebním xxxxxxx ze dne 9.6.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2008), ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X průběhu lhůty xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx tedy konalo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. x. x. xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx mj. xx věcech xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, nebyla xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přerušil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xx znění xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx vedení řízení, x xxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. ř. s. xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xx xx úvaze xxxxx, xxxxxxx důvodem xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného správní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x překážku x xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx přerušení xxxxxxxx xxxxxx tu xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx okamžiku předběžně xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx xx xxxxx xxxxx či xx xxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přerušil xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx neúspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedojde xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx vliv na xxxx xxxxx, xxx xxxx lhůty uvedené x 48 odst. 3 x. ř. x., xxxxx neběží. Xxxxxxx x účelem §41 s. x. x. xx, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx nezávislá xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx žalovaný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x této xxxx xxxx xxxxx x prekluzivní lhůta. Xxxx argumentace xxxxxxx xx xxxx kříží x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. j. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx musí xxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxx xx lhůtě pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx obnova xx běhu xxxx xxxxx neprojeví. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxxx úkonem xxxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x r. 1992, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx přerušujícím xxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx, aniž xx mu xxxxxx xxxxx. X nejistotě xxxxxxx běhu lhůty xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx by totiž xxxxx probíhat i xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx přerušit, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. ř. s. xx, xxx správnímu xxxxxx zůstala zachována xxxx xxxxx nevyčerpaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodlužovat xxxxx k rozhodnutí x dani, xxx xxxxxxxx, že i xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx žaloby xxxx lhůtu "nechat xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx neobstojí; xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vážil při xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 4/2008 není xxxxxxxx, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxxx z názoru, xx ustanovení §41 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx má xxx prekluzivní lhůty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam, ale xx xxxxx vždy xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx správní orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx je xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po jeho xxxxxxxxxxx ukončení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxx xx xxx 2003 (stejný xxxxx se xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx-xx odvozena xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx běh xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 27.1.2009, xxxxxxx stavění xxxx xxxxxxxx právní xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxx prvé xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx rozsudku krajským xxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxx), je xxxx xxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx x době xx xxxxxx prvého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx k překročení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasačního důvodu xx kasačnímu xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xx nejeví příliš xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx neuvedl, xxx xx měla xxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxx období xxxx 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nesprávnosti právního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxx řadě xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zboží xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. X., což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x F. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx předložené xxxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Protokoly x místním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci dožádání xxx finanční xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x F.H. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx jde x samostatná xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xx vyloučeno, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nakoupeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Že xx xxxx xxxx jinak, xxxxxxxx nedokládá x x xxxxxx x xxxxxx obchodu také xxxxxx přistupoval xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v x. 2004. Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účtování x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx účtování; žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx ani doložitelné xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx uplatněna xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx převyšují výdaje (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle §16 odst. 1 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxx prověřuje daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásob xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx zboží xx výši xxx 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx, že x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xx existovaly) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998 xxxxxxxxx, xx výzva x doložení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu x x. 1992. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, přičemž xxxxxxx lhůty je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx - tím xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (což xxxxx xxxxxxxx xx x. 1998-1999), xxx x xxx, že x xxxxxxxx (v x. 2001) xxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx kontrola xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx správce xxxx byl nesprávný, xxxxx zdaňovací xxxxxx 2001, xxx xxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx v obou xxxxxxxxxx případech nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx kontrole xx xxxxxxxxxxx; v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx prekluzi. K xxxxxxxx by ovšem xxxxx dojít xxxxxxx, xxxxx xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolovaných zdaňovacích xxxxxxxx. Logicky xxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není jasné, xxxx xx domnívá, xx výdaje xx xxxxxxxxx zásoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, nehodnotí xxxxx skutečnost, xx x xxxxx hodnoceném xxxxxx nebyly, a xx ani podle xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx zásob bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx však nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx výzva xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx tomu tak xxxxxxxx xxxx, nemohlo xxx x akceptaci xxxxxx relevantního xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx), xxx mohlo xx xx xxxxxx x okolnost zjištěnou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx zásoby prodané x xxxx 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx bylo xxxxx usoudit i xx hodnotu těchto xxxxx x tím x xx důvodnost xxxxxxxxxxx nákladů x xxxx 2004. Ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 a 2000, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 byly xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x. j. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 x 2000. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1997 a 1998. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, x němž xxxx xxx zásoby xxxxxxxx (xxx nemá xxxxx xxxxx, které období xx xxxx), xxxx xx xxxx xxx xxxxx závěr měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx již xxxx xxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, č. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. xx. X. ÚS 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx skutečně vyžadovat, xxx veškeré skutečnosti xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx týká shodné xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx akceptován xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxx daně za xxxx období xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xx způsobem stanovení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx sjednání xxxx za xxxxxx, xxx měly xxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx i xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vynaložil xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx nemusí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prováděné x x. 2001, xxxxx však krajský xxxx k dispozici xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x případě, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx 2004 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx období xxxx 2004. Označil-li xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx vzít xxxxxxx xxxxxxx, že xxx soupisu xxxxx xxxxxxxxxxx povodněmi, měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx tvrzenému xxxxxxx xxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx evidovány x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx objemu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2004 x xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx částku. To xxx xxxx je xxxxxxx dalších zjištění x hodnocení těchto xxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X části xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., neboť xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním spise; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K tomu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přihlížet x xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 s. x. s). Závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxx, xxxx správný. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2004, xxxxx §110 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x x xxxx části xx xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení; v xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 4 téhož ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx zamítnuta. Podle §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.