Xxxxxx věta:
I. Stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 s. ř. x. xx vázáno xx samotnou skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx do xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx na stavení xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 868/2006 Xx. NSS x x. 2055/2010 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 207/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 705/06).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Car xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Budějovice, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, č. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České Budějovice xx xxx 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xx xxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, zrušeno xxx xxxx řízení x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 x částku 456&xxxx;252 Kč. Rozhodnutím xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňová ztráta xx xxxx 1 215 902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního xxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx výdajů.
II.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 xxxxxx s odůvodněním, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákup xxxxx x hodnotě 439&xxxx;217,80 Kč xx xxxxxxxxxxx TELSPO XXXXXX, x. r. o., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2004 zrušil x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v x. 2001 nijak xxxxxxxxxxxxx, že žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx x xxxx 2004 xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x x. 2007 oprávněn xxxxxxxxx doložení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. X. Xxxxxx tak nebyl xxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx poškozeno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjektu xxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, x xx "z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. ve xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. X xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxx přerušena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxx 757 xxx x zbývalo 338 xxx. Krajský xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx přerušil x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uběhlo xxxxxxx 340 xxx. X xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx zrušit.
Krajský xxxx xxxx x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba posuzovat xxxx xxxxx x xx x době, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §41 s. ř. x. xxxxxxxx pouze xx dobu, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx dovozuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxx konat. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, aby správce xxxx konat xxxx x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.8.2008, sp. xx. 5 Afs 4/2008. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. XX 493/05 x závěru, že xxxxxx prekluzivních xxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx včasnému xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxx, xx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx x té xxxx xxxxx x xxx xxxx konal. X xxxxxxxxxx uplatnění §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx musí krajský xxxx přihlížet x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx fakultativní x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx tu xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxx x soudní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lhůta x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx musí běžet, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x., xxxxx tak xxxxx, xx shledal, xx xxxxxxx připustil xxxx, x xxxxx očekával, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx orgán xxx. Xxxxx přístupem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 s. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx celek x xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx zastavení xxxxxx, xxx nemá oporu x xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx tedy xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx se xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doměření daně xx xxx 2004, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Nezákonnost xxxxxxxx x posouzení xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 289 819,99 Kč. X xxxx pořízení xxxxx v letech 1998-2000 bylo v xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx "xxxxxx“, přičemž xx nákladů se xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx účtoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zboží jen xxxx o závazku x dodavatelům a xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxx x xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx x nákladovými xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sklad xxxxxx daně neovlivňuje. Xxx xxxxxx kontrole x x. 2001 xxxxx správce xxxx xxxxx kontrolovat doklady x pořízení zboží, xxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výdejky xxxxx ze xxxxxx xxxxx až v x. 2004 a xx v té xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx daně; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xx době oprávněn xxxxxxxxxxx pořízení tohoto xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx prodej označil xx prokázaný svědeckou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx žalobci. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx X. X. písemnosti xxxxxxxxxx xx x nákupu xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x likvidaci xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nebyly xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx proto trvá xx xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx v xxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
IV.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vytrhává xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx charakter. Zcela xxx xxxxxx, že xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soupisem xxxxx xxxxx k 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodovat xxxxx jednou. V xxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxx 2004 xxxx xx xxxxx zásob xxx k xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx kontroloval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jen položky xxxxxxxx xx nákladů, xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx, xx xxxxx skutečně účtoval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) bod 12 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, podle xxxxx xx žalovaným xxxxxxx umělé xxxxxxxx xxxxx zásob xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, byť hovoří x nákladech xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx x prekludovaném období. Xxxxx xxx xxxx x nákladu xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx č. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx bez xxxxxx doloženo, že xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx 2004 xxxxxxx panu H. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx subjektu, které xxxxxxx nemohl xxxx x ani xxxxxxxx. Xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ a xxx xx tomto základě xxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx zboží. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxx správce daně xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zboží panu X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávněnost zahrnutí xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx nákladů roku 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 x 2000. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx podány xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx, proti němuž xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx tvrzení prekluze xxxxx vyměřit xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxx daň doměřit xxxx vyměřit po xxxxxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost podat xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx běží xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, že takovým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx v xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přerušující běh xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto (platebním xxxxxxx ze dne 9.6.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X průběhu xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx konalo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx 27.1.2009 a xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx lhůty xxx xxxxx práva xx. xx xxxxxx daní. Xxxxx by po xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu neběžela xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, x němž by xxxxx xxx napadené xxxxxxx rozhodnutí změněno xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. ř. x. xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx skončení. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešícím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xx xx úvaze xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx dojít ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx není xxxxxxx řízení přerušit. Xxxxx také hovořit x xxx, xx x xxxx přerušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle užitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx okamžiku předběžně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx je xxxxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu či xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx neúspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx vliv xx xxxx xxxxx, xxx xxxx lhůty uvedené x 48 xxxx. 3 s. ř. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx §41 s. ř. x. xx, aby x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx zpravidla nezávislá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx doby rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx účelem rozhodnutí x dani. Podle xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x prekluzivní lhůta. Xxxx argumentace xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.2.2010, č. j. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se obnova xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne xxxxxxx, xx obnova řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x r. 1992, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy (xx x xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x r. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konat, xxxx xx mu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxx dojít xxxxxx; xxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx ovšem pravdou, xx xxxxxxx orgán xxxx, xxxx mu xxxx prekluzivní xxxxx. Xx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxx by totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se soudním xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx možné x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx podle §62 x. ř. x. Xxxxxxx x účelem §41x. x. s. xx, aby xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyčerpaná xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Tak xxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxx, xxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 5 Xxx 4/2008 není xxxxxxxx, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx ustanovení §41 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z názoru, xx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. xx sice uvedeno x xxxxxxxx ustanoveních x xxxx xx xxxx xxx aplikováno x řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx xxxxx vždy xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx je xx xxxxxxx), xxxxx xxxx podávány x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x dani xx xxx 2003 (stejný xxxxx se xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx odvozena od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx do vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx nemá pro xxxxxxxxx věcí význam, xxxxx x překročení xxxxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. xx nejeví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx měla být xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení důvodnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx vyslovil, xx bylo dostatečně xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x X. X. Xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panem X., xxxxx x xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx správcem xxxx x rámci dožádání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x X.X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx kupujícího bylo xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxxxx x x příjmu z xxxxxx obchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxx zásoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v x. 2004. Žalovaný x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx účtování x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx účtování; xxxxxxx xxxxxx xxx nekonkretizuje, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxx. Ostatně to xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx mu xxxxxxxxxx x xxx tvrzeného xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx uplatněna xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Základem xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx převyšují výdaje (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxx xxx 7 milionů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x pořízením zásob xxxxxx xxxxxx za xxxxxx téhož xxxxx xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Kč, pak xxx správce xxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxx o xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx o daních x příjmů. Časová xxxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tím, xx x něm xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xx existovaly) byly xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Spatřuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že se xxxx "prekludovaného období“, xx třeba poukázat xx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu z x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx určuje xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx je xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx o pořízení xxxxx v důvodech xxxxxxxx nespojoval x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx do x. 1998-1999), ale x tím, xx x mezidobí (v x. 2001) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx období xxxxxx zásob bylo xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx str. 10 ve 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zdaňovací xxxxxx 2001, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx kontrolováno (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontrolovaný, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx prekluzi. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx byla součástí xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxx daně xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx není xxxxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx x xxxxx hodnoceném xxxxxx nebyly, a xx xxx podle xxxxxxxxx žalobce, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx v x. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť odporuje xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx daně učiněná, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx relevantního xxxxxx (x xxxxx nelze xxxxxxx x žádné xxxxxxxx), xxx mohlo xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xx xxxxx mít xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004. Xxxx xx totiž xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx zásoby xxxxxxx x roce 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx i xx hodnotu těchto xxxxx x tím x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 a 2000, x xxxx xx konstatováno, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 1997 x 1998 xxxx odcizeny, xxx je doloženo xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx za xxx 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx spise nedatovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. j. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx měly xxx zásoby pořízeny (xxx xxxx zcela xxxxx, které xxxxxx xx xxxx), xxxx xx xxxx xxx xxxxx závěr xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx logické z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola je, xxx xxx xxxx xxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, ze xxx 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2008, sp. zn. X. ÚS 705/06). Xx správce xxxx xxx skutečně xxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx týká shodné xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx akceptován určitý xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně xx xxxx období xxxx xxxxxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x r. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přicházejícím x xxxxx xxx, xxx nelze daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx období, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx nemusí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepromítlo x pokud xxxx xxxxxx pořízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxxx jedině xx xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx x dalším xxxxxx krajský xxxx xx spisu xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, xx x té xxxx xxxxxxx měl na xxxxxx zásoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x roce 2004 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Označil-li xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. V xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx provést soupis xxxxxxxxx poškozeného zboží xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo poškozeno x xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento soupis xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenasvědčuje. Skutečnost, xx by bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx evidovány v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, xx xxx xx náklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx však xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxx zjištěnými.
VI.2.a. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
V části xxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním spise; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x). Xxxxx, xx stačí sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X tom byl xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení; v xxx je krajský xxxx xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem x tomto rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. neúspěšný xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx bylo předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím nekončí x x náhradě xxxxxxx kasačního řízení xxx rozhodne krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.