Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx §41 x. ř. x. je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x trvá xx xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, je oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásob xxxx předmětem předchozí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 868/2006 Sb. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX Xxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: AUTOMA Xxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Jaroslavou Krybusovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 a x. x. 962/10-1200, x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126, xxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x věc xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení, x x této xxxxx xx věc xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx předmětu xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podanými x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx vady řízení x xxx byla xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 o xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx daňová ztráta xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního xxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx nedošlo k xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx v xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Kč xx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. o., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2004 xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v x. 2001 nijak xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx kontrolovaném xxxxxx nakoupil xxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxx x nákupu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx vedeném x X. X. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx také žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxx 2003, x xx "z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. ve vztahu x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx xxxx zahájena 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxx lhůta. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přerušena xxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §41 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx 27.1.2009. Do xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 xxx x zbývalo 338 xxx. Krajský xxxx xxx 20.2.2009 řízení x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením ze xxx 27.1.2010. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx x prekluzivní xxxxx xxxxxx dalších 340 xxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx dobu, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxx konat. X xxxxx xxxxxxx však xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxx, xxx x fakticky xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.8.2008, xx. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx tak Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. zn. XX. XX 493/05 x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx. Ustanovení §41 x. ř. x. xxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxx, že xx x případě přerušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx x xx xxxx xxxxx x xxx xxxx konal. X případnému xxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxx x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x důvodům xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lhůta k xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx vady, x xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx orgán sám. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx takto dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx. Nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx procesních. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx části xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce označil xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx posuzovat jako xxxxx celek a xxxxx §41 při xxx neběží xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx lhůta běžela xx 31.12.2006 do 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, tj. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx xx xxx x xxxxx prekluzivní xxxxx. Proto navrhuje xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x doměření xxxx xx xxx 2004, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Nezákonnost xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 289 819,99 Kč. X době pořízení xxxxx x xxxxxx 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx až při xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx x v xx xxxx xx xxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zboží xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxx. Podle §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxx x xxxxxx“), je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nákladovými xxxx; xxxxxxx pořízení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx správce xxxx xxxxx kontrolovat xxxxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxx, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výdejky xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx v x. 2004 a xx v xx xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx toto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx pochybení spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxx xx žalobce. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx list x doklady x x. 2007 potvrzující xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxx xx xxxx závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx v této xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xx xxxxxxxxx období xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. zn. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx prokázal, že xxxxx xxxxxxx v xxxx 2004 bylo xx stavu xxxxx xxx k xxxx 31.12.2000. Správce xxxx xxx kontroloval nákup xxxxx naskladněného v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx dříve kontrolovaný. Xx xxxx správce xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů, xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx příkladmo, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x navíc xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znění §23 xxxx. 2 xxxx. x) bod 12 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx umělé xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx pasiv. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx x prekludovaném období. Xxxxx xxx xxxx x nákladu xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx způsob xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x souladu x Xxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx bez xxxxxx doloženo, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx panu H. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, které xxxxxxx nemohl xxxx x ani xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepodloženými xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxx xxxx X. ponechal xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx H. xx xxxxxxx roku 2004, xxxxxxxx správnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 x 2000. Xxxxx žalobce xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx podány xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaného xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx stížnost xxxxxxx - zdaňovací xxxxxx roku 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 daňového řádu x r. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tří let xx konce zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že takovým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx x xx v xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx, x to xxx 31.10.2006; od 1.1.2007 xxxx počala běžet xxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xx skončila xxxx 31.12.2009. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxxxxxxxxx úkon správce xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo x doměření daně xxxx rozhodnuto (platebním xxxxxxx ze dne 9.6.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2008), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2010. Podle §41 x. x. x. po xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx lhůty pro xxxxx xxxxx mj. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx dobu od xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx soudu neběžela xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2010. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x., ve xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx řízení, xx. xxx vedení xxxxxx, x xxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změněno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. ř. s. xx vázáno na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dobou xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx rozumět xxxx xx xxxx zahájení xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Přerušení řízení xxxxx §48 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x. xx na úvaze xxxxx, přičemž důvodem xx byť xxx xxxxxxxxxxx možnost, že xxxx dojít ke xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného správní xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x soud xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx také hovořit x xxx, že x xxxx přerušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, stačí, xx xx xxxxx xxxxx xx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx řízení xxxx. x případě, xx by takový xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, tedy xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx současně zaručuje, xx xxxxxxx ke xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Přerušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxx lhůty, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 48 xxxx. 3 x. x. x., které xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx §41 x. ř. x. xx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx aktivitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je řízením xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx koná xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx fakticky xxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxx, a xxxxx xx x xxxx xxxx měla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentace xxxxxxx xx však kříží x jeho poukazem xx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx dne 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx něhož musí xxx návrh na xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxx daně, ale xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx neprojeví. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx daně xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x r. 1992, xxxxx xx xxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx prekluzivní lhůty. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxx (xx x obnově) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konat, xxxx xx mu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx staví xx xxxx rozhodnutí soudu. Xx xxxxx pravdou, xx xxxxxxx orgán xxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, které soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přerušit, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. ř. x. Xxxxxxx x účelem §41x. ř. x. xx, aby správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx případ, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx napadené nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodlužovat xxxxx x rozhodnutí x xxxx, xxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx; xx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Afs 4/2008 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x případě xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezákonnému zásahu xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx správní orgán x xxxxxx pokračoval (xx xxxxxx xx xx žádoucí), xxxxx xxxx podávány v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízením tu xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxx xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx týká x roku 2004) xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavění lhůty xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009, xxxxxxx stavění xxxx xxxxxxxx právní xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu xx xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tedy o xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxx x době xx vydání prvého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xxxx nemá pro xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený krajským xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx správným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Vazba xxxxxx kasačního xxxxxx xx kasačnímu xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neuvedl, čím xx měla xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení důvodnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx v x. 2004 prodáno X. X., xxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx vedeného x F. X. Xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx předložené xxxxx X., neboť x xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx. Protokoly x místním šetření, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, označil xx xxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x F.H. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx je sice xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyloučeno, xxx x xxxxxxx xxxxxx kupujícího bylo xxxxx xx prokázané, xx určité zboží xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx subjektu, přičemž x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx přijat závěr xxxxxx. Že xx xxxx bylo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx daňově xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx krajského soudu xx dostatečnou a xxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx x x. 2004. Žalovaný x kasační stížnosti xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx nekonkretizuje, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx to xxxx ani doložitelné xxxxxxxx x tomu, xx mu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx náklad xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxx, x který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Uplatnil-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx částku xxx 7 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásob xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx cca 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Časová xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx tím, že x xxx xxx xxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nákupu (xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, že xxxxx x doložení xxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx poukázat xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx lhůty xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx je xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx nepřípustnost kontroly xxxxxxx o pořízení xxxxx x důvodech xxxxxxxx nespojoval x xxxxxxx odstupem od xxxxxxxx zásob (xxx xxxxx situoval xx x. 1998-1999), xxx x xxx, xx x mezidobí (x x. 2001) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně xxxxx xx str. 10 ve 3. xxxxxxxx: "(p)ostup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx období 2001, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx již xxxxxxxx xxxx kontrolováno (…)“. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx pořízení xxxxx v obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx za xxxxxxxx daně kontrolovaný, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx další kontrole xx xxxxxxxxxxx; x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dojít xxxxxxx, xxxxx xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxx součástí xxxxxxx daně tehdy x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x tehdy hodnoceném xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze přisvědčit x xxxxxx, že xxxxxxxx zásob bylo xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x x. 2001 x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxx kontroly xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx tomu xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tudíž xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole, xxxxx xx xxxxx mít xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxx xx totiž nutno xxxx xx xxxxxxxxx, xx zásoby xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx v xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx těchto xxxxx x xxx x na důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2004. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 x 2000, x němž xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 byly xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráva x daňové xxxxxxxx x. j. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx kontroly xxxx x xxxxxx xx zdaňovací období xxxx 1999 a 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxx pořízeny (xxx nemá xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx), aniž xx xxxx pro xxxxx závěr xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola xx, xxx již bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2006, č. x. 8 Xxx 34/2005-55, ze xxx 24.1.2006, č. j. 2 Afs 31/2005-57, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nevyžadoval xx opakovaně či xxxxxxxxx. Zápověď xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sjednáním xxxx xxx akceptován určitý xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx x r. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přicházejícím x xxxxx xxx, xxx nelze daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx za období, xxx měly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx dosáhl určitých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vůbec xx xxxx nemusí xxx závěrem x xxxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spisu x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x r. 2001, xxxxx však xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x případě, xx v dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, xx x xx době xxxxxxx xxx xx xxxxxx zásoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v roce 2004 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období roku 2004. Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx nerozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxx soupisu zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx provést soupis xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xx skladě bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, že zásoby xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sama x xxxx neznamená, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem prodeje x roce 2004 x tudíž, xx xxx xx náklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx však xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxxx xxx zjištěnými.
VI.2.a. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaného
V xxxxx xxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise; xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxx by xxx x dispozici xxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen přihlížet x nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s). Xxxxx, xx stačí xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx rok 2004, xxxxx §110 odst. 1 xxxx první xxxxxx x x xxxx xxxxx mu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1, §120 x. x. x. neúspěšný xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyla přiznána, xxxxx xx x xxxxx kasačním řízení xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx bylo předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodne krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. dubna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.