Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx §41 s. ř. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxx x letech 1997 až 1998, xxxxx uplatněné jako xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx období xxxx 2004, xx oprávněn xxxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx v případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Sb. XXX x č. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 207/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX Xxx, spol. x x. x., se xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Krybusovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Otakara XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200 x x. j. 962/10-1200, x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, č. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení, a x xxxx části xx věc xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx stížnostmi podanými x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx jako stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx vady xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.2010, x. j. 962/10-1200, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 x částku 456&xxxx;252 Xx. Rozhodnutím xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxx xx výši 1 215 902 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 ve výši 1&xxxx;703&xxxx;520 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x hodnotě 439&xxxx;217,80 Xx od xxxxxxxxxxx TELSPO XXXXXX, x. r. x., x dále soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola provedená x žalobce v x. 2001 nijak xxxxxxxxxxxxx, že žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x roce 2004 xxxxxx X. X. Xxxxxxx daně xxx nebyl při xxxxxx xxxxxxxx v x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nákupu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx řízení xxxxxxx x X. X. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti užití xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x jiného subjektu xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xx žalobcem.
Proti tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxx 2003, a xx "x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. ve xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.“. X xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx byla xxxxxxxx 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx 27.1.2009. Do xxxx xxxxxx žaloby xxx uplynulo xx xxxxx 757 dnů x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s., a xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 340 xxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx xx měl xx xxxxxxx zrušit.
Krajský xxxx xxxx k xxxxxxx prekluze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xx x době, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle názoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. aplikuje xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx běží. Xx dovozuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx nemůže xx xxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx řízení přerušeno xxxxx x toho xxxxxx, aby správce xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx musel xxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl v xxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. zn. XX. XX 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx stimulovat správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Ustanovení §41 x. ř. x. xxxx musí xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxx, že xx x případě přerušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx x xx xxxx konat x xxx xxxx konal. X xxxxxxxxxx uplatnění §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád x x. 1992“) poukazuje xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx přihlížet x x xxxxxxx přerušení xxxxxx x zdůrazňuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx předpoklad, xx x xxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx proto, xx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx očekával, xx xxxxxxxxxx zruší xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgán xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx mohl xxxxx úkony. Nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx x xx ustanovení §48 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Vyjádření žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx §41 při xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Žalobce v xxxxxxxx ztotožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx 31.12.2006 do 31.12.2009, přičemž byla xxxxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 do 7.9.2011. Xxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2004, x xx x xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Xx. X xxxx pořízení xxxxx v xxxxxx 1998-2000 bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze na xxxx "zásoby“, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx až při xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx x v xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxx x zboží jen xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x dani x xxxxxx“), je základem xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; samotné pořízení xxxxx xx xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx kontrole x r. 2001 xxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx sjednána, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x x. 2004 a xx x xx xxxx tedy byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxx správce xxxx až v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx prodáno X. H. Krajský xxxx xxxxxx označil xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx pochybení xxxxxxxxxxx x nepoučení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx žalobci. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx X. X. písemnosti xxxxxxxxxx xx k nákupu xxxxx od žalobce. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x. 2007 potvrzující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx souvislost x předmětným xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trvá xx xxxx závěru, xx žalobce tvrzené xxxxxxx neprokázal. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx x xxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
IV.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxx xxxxxx, xx xxx xxxx zahájením xxxxxx kontroly xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx o xxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx prokázal, xx xxxxx prodané x xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období x xxx xxxxx kontrolovaný. Xx xxxx správce xxxx, aby kontroloval xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxx položky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx veškeré položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx účtování xxxxx xxxxx příkladmo, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx a navíc xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxx dále upozorňuje xx znění §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, podle xxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxx navýšení xxxxx xxxxx vedlo x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx považuje argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, byť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období. Xxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx protokoly z xxxxxxxx řízení č. x. 78012/05/077930/4699 x x. j. 56615/05/077930/4699, xxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx panu X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použil xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx poměry jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x ani xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "prostudování xxxxxx x zakázkového xxxxx“ x jen xx tomto základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepodloženými xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx za prodej xxxxxxxx xxxxx xxxx X. ponechal xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázána xxx v rámci xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 x 2000. Proto žalobce xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx podány včas, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaného xxxxx pověřený zaměstnanec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost kasačních xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Kasační xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 odst. 1 daňového řádu x x. 1992 xxxxx xxx doměřit xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nebo v xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx běží xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx roku, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx vyrozuměn x úkonu směřujícím x vyměření xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx takovým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud je xxxxx xxxxxxxx x xx x xx xxxxx pokračováno. V xxxxx případě byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx dne 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by skončila xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx průběhu xxxx x doměření xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáno xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X průběhu xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx podáním žaloby xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 s. x. x. xx xxxx xxxxxx před soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxx xx. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx překročena.
Žalobce x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx, že xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx řízení, x němž by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle §41 x. ř. x. xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zahájeno soudní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dobu xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx institutem řešícím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx dočasné xxxxxx. Přerušení řízení xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx byť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx je xxxxx xxxxx či je xxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx. v případě, xx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx vliv na xxxx xxxxx, než xxxx lhůty xxxxxxx x 48 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §41 s. x. x. xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož délka xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty staví xx doby xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxx xxxxxx se xxx fakticky vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xx x této xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx obnova xx xxxx této xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jí tento xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxx straně xxxxxx. Xxxxx mu tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx x obnově) je xxxxxxx směřujícím ke xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx z x. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xx běžela xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx ovšem pravdou, xx xxxxxxx orgán xxxx, aniž xx xxxx prekluzivní lhůta. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx by xxxxx xxxxx probíhat x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak jako xx xxxxx x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. ř. s. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. ř. s. xx, xxx správnímu xxxxxx zůstala zachována xxxx xxxxx nevyčerpaná xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx pro případ, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušeno x xxx mu xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx by xxx xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxxxx proto xxxxxxxxx; xx xx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Afs 4/2008 není xxxxxxxx, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx ustanovení §41 x. x. x. x případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tedy by xxxx xxx aplikováno x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx typech, x xxxxx má xxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, ale xx třeba xxxx xxxxx xxxxx x xxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x řízení xxxxxxxxxx (xx naopak xx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx podávány v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx ukončení. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízením xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxx za xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 27.1.2009, xxxxxxx stavění xxxx ukončeno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu xx podání prvé xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v době xx vydání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žaloby. To xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx k běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xx kasačnímu xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx nejeví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, čím xx xxxx xxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 x. ř. x. xxxx druhé jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxx období roku 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívajících x xxxxxx zásob x xxxxxx, xxxxx podléhalo xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vyslovil, xx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx žalobcem x x. 2004 xxxxxxx X. X., což xxxxxxxx i závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Protokoly x xxxxxxx šetření, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx, označil za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx dožádání xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx daňové řízení x F.H. Xxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xx vyloučeno, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxx xxxx nakoupeno od xxxxxxxx subjektu, přičemž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx bylo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx z xxxxxx obchodu také xxxxxx přistupoval xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxx je ovšem xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zboží žalobcem. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx x x. 2004. Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx účtování x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx účtování; xxxxxxx xxxxxx ale nekonkretizuje, xxxxx x možných xxxxxxx účtování skutečně xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx mu účetnictví x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx. Xx tak xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx náklad xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Základem xxxx podle §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx převyšují xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu z x. 1992 zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 milionů korun xxxx xxxxxx xxxxxxx x pořízením zásob xxxxxx příjmu xx xxxxxx téhož zboží xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Kč, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů xx smyslu §24 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx xxx, xx x xxx xxx xxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx (pokud xx existovaly) byly xxxxxxxxx v letech 1997 x 1998 xxxxxxxxx, že výzva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s povinností xxxxx xxxxxx přiznání - xxx je xxxxx rozumět daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx daně.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx situoval xx x. 1998-1999), xxx x xxx, xx x xxxxxxxx (x x. 2001) byla x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx jiná kontrola xxxx x příjmů. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(p)ostup správce xxxx byl nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx období 2001, xxx došlo x pořízení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx kontrolováno (…)“. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx pořízení xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xx správním xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zásob xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx kontrole xx xxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx by ovšem xxxxx dojít zejména, xxxxx by xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolovaných zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x znovu xx xxxxxxxxxx období roku 2004. X důvodů xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, nehodnotí xxxxx skutečnost, že x tehdy hodnoceném xxxxxx xxxxxx, a xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxxxxx, že xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx x x. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx daně učiněná, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx tak xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx relevantního výdaje (x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx mohlo xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole, která xx mohla mít xxxx na závěr xxxxxx kontroly za xxx 2004. Bylo xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x roce 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisu xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx by xxxx xxxxx usoudit i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x na důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Ve xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx r. 1997, 1998, 1999 a 2000, x němž xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 byly odcizeny, xxx xx doloženo xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x příjmů xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pořízeny x xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx zcela xxxxx, xxxxx období xx bylo), aniž xx xxxx xxx xxxxx xxxxx měl xxxxx xx správním xxxxx a xxxx xx xxxx hodnocení xxxx logické x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Zápověď xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx týká shodné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx sjednáním xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxx xx xxxx období bylo xxxxxxxxxxxx. Sjednání daně xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním ani xxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Údajné xxxxxxxx xxxx xx období, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx i xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx x vynaložil xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx. To je xxxx xxxxxxxxxxx jedině xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx x jeho xxxxxx jsou x xxxxx směru nepodložené. X x xxxxxxx, xx x dalším xxxxxx krajský xxxx xx spisu xxxxxx xxxxxxxx z x. 2001 zjistí, xx x xx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x roce 2004 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx-xx xxxx xx zcela nerozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx vzít xxxxxxx xxxxxxx, že xxx soupisu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx poškozeno x xxx se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx tvrzenému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx zásoby xxxx xxxxxxxxx x xxxx předchozí kontroly, xxxx sama x xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx objemu xxxx xxxxxxxxx prodeje x xxxx 2004 x tudíž, že xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku. To xxx xxxx je xxxxxxx dalších xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zjištěnými.
VI.2.a. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
V xxxxx xxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x). Závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X tom xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dani xx xxx 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x v xxxx xxxxx mu xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení; x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Podle §60 xxxx. 1, §120 x. ř. x. neúspěšný xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána, xxxxx xx x xxxxx kasačním xxxxxx xxxxx náklady nevznikly.
Řízení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.