Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně xxxxx §41 s. x. x. je vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx do xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. s. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxx x letech 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx období roku 2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xx xxxx musí xxxx x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Sb. XXX x č. 2055/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 705/06).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX Car xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x soudců XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXX Xxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem xxx. Přemysla Xxxxxxx XX. 58/16, České Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x řízení o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, č. j. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x věc byla xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xx xxx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podanými x zákonné xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx vady xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, č. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 962/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2003 o xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráta xx výši 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 ve výši 1&xxxx;703&xxxx;520 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
Xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx rok 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx x hodnotě 439&xxxx;217,80 Xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., x dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Odkázal xxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Rozhodnutí x xxxx xx xxx 2004 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce x x. 2001 nijak xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx kontrolovaném xxxxxx nakoupil xxxxx, xxxxx v xxxx 2004 xxxxxx F. X. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x nákupu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení xxxxxxx x F. X. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx označil xx xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx subjektu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedeném xx žalobcem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx vztahu x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.“. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní lhůta. Xx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přerušena xxxxxxx platebního výměru xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Xx xxxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 xxx x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uběhlo xxxxxxx 340 dnů. V xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx měl xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba posuzovat xxxx xxxxx x xx v době, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx se xxxxxxxxxx §41 s. x. x. aplikuje xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx uplynutím lhůty x době, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx konat. V xxxxx xxxxxxx však xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx mohl, xxx i xxxxxxxx xxxxx, byť nezákonnost xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. xx. 5 Afs 4/2008. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. XX 493/05 x závěru, xx xxxxxx prekluzivních xxxx xx stimulovat xxxxxxx xxxx xx včasnému xxxxxx xxxx xxxx x povinností. Ustanovení §41 s. ř. x. tedy xxxx xxx xxxxxxxxxxx vykládáno xxx, xx se x xxxxxxx přerušení xxxxxxxx xxxxxx neaplikuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx konat x xxx také xxxxx. X případnému xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x důvodům přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx řízení o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx musí xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxx xxxxx, xx shledal, či xxxxxxx xxxxxxxxx vady, x proto očekával, xx rozhodnutí zruší xxxxxxx orgán xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgán xx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v jeho xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx. Nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. x., jímž xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx xx xxx xxxx procesních. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx x xxxx části xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem za xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx a xxxxx §41 při xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx. Žalobce x xxxxxxxx ztotožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx nemá xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 do 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx x dani xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxx daně xx xxx 2004, x xx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7 289 819,99 Xx. X xxxx pořízení xxxxx x letech 1998-2000 bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxx zaúčtováno xxxxx xxxxx xx xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx nákladů xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a x xx xxxx xx xxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx účtoval x xxxxxxxxx fakturách x zboží xxx xxxx x závazku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží na xxxxx. Podle §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x xxxx z xxxxxx“), je xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; samotné xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kontrolovat xxxxxxx x pořízení xxxxx, xxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx sjednána, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx x x. 2004 a xx x té xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daně; xxxxx xxx správce xxxx až x xx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prodáno X. H. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx klást x xxxx žalobci. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx předložil X. X. xxxxxxxxxx vztahující xx k nákupu xxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x doklady x x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x likvidaci xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxx proto trvá xx xxxx závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Žalobce xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx části x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, že xxx před zahájením xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx ukončena kontrola xxxx z xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží a xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prodané v xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx x datu 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx dříve xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx, xx xxxxx skutečně účtoval xxxxxxx a navíc xxxxxxx x jiné xxxxxxxx účtování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znění §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx umělé xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak bylo x xxxxxxx xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx č. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx doloženo, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx nepřípustně použil xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx x ani xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "prostudování xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“ a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx nákladů xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx podány xxxx, xxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x potřebným vzděláním x jde o xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. kasační xxxxxxxx xxxxxxx - zdaňovací xxxxxx xxxx 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x r. 1992 xxxxx xxx doměřit xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx běží xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx subjekt vyrozuměn x xxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx dne 31.10.2006; od 1.1.2007 xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by skončila xxxx 31.12.2009. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto (platebním xxxxxxx xx xxx 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2008), ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáno xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. ř. x. xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani překročena.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx ze dne 27.1.2010. Řízení xxxxxx xxxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx změněno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. x. s. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Dobou řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx institutem xxxxxxx xxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxx dočasné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xx xx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx dojít ke xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x soud xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx hovořit x xxx, že x době přerušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení není. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx je podán xxxxx xx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx xx takový xxxxx xxx žalobcem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám žalobce, xxx xxxxxxxx zaručuje, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vliv na xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedené x 48 xxxx. 3 s. x. x., které xxxxxx. Xxxxxxx x účelem §41 x. ř. x. xx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, nezanikla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x dani. Podle xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxx, a xxxxx xx x xxxx xxxx měla běžet x xxxxxxxxxxx lhůta. Xxxx argumentace xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.2.2010, x. x. 7 Afs 20/2007-73, xxxxx něhož musí xxx návrh xx xxxxxx xxxxxx podán xx xxxxx pro xxxxxxxx daně, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx obnova řízení xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu x r. 1992, xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu tedy xxxxxxxxxx x názoru, xx řízení x xxxxxxxx obnovy (xx x obnově) xx xxxxxxx směřujícím xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx z r. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxx xxxxx nemůže; xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx ovšem pravdou, xx správní xxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx přerušit, xxxxxx xxx jako xx xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x. Xxxxxxx x účelem §41x. x. x. xx, xxx správnímu xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro případ, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dani, lze xxxxxxxx, xx i xxxxxxx by tak xx xxxxxx žaloby xxxx lhůtu "nechat xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx proto neobstojí; xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vychází xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. xx xxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx prekluzivní xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxx xxxxx smysl a xxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xx naopak xx xx žádoucí), xxxxx xxxx podávány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízením xx xxxxx xxxx místa.
Žalovaný xxxx při xxxxxxxxxxx x dani xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx se týká x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx odvozena od xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx nebylo třeba xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxx přerušujícího xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavění lhůty xxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Počítá-li xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx v době xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxx žaloby. Xx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený krajským xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxxxx námitku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xx nejeví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti ostatně xxx neuvedl, čím xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívajících v xxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx bylo dostatečně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx vedeného x X. X. Xxxxx tomu žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx předložené panem X., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxx finanční úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X.X. Ostatně xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxx je sice xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xx určité zboží xxxx nakoupeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a x příjmu z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx s nákupem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx x zboží xxxxxxxxx v letech 1997 x 1998 xxxx zásoby, xxxxx xxxxxx použity xx xxxx prodeje v x. 2004. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx x zásobách, s xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx účtování; žalobce xxxxxx xxx nekonkretizuje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx mu xxxxxxxxxx x let xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásob xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx, x který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cca 7 milionů korun xxxx náklad xxxxxxx x pořízením xxxxx xxxxxx příjmu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výši xxx 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx smyslu §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Časová xxxxxxxxxx s kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx tím, xx x něm byl xxxxx náklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx (pokud xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998 xxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx třeba poukázat xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Toto xxxxxxxxxx určuje xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx - xxx je xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (což xxxxx xxxxxxxx xx x. 1998-1999), xxx x xxx, xx x xxxxxxxx (v x. 2001) xxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zásob bylo xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx str. 10 ve 3. xxxxxxxx: "(p)ostup správce xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx období 2001, xxx xxxxx x pořízení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx toho, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx, je xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dojít xxxxxxx, xxxxx xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx jasné, xxxx xx xxxxxxx, xx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx v x. 2001 x rámci xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx a průkaznosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx k němu xxxxxxxxx výzva xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx tomu tak xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x akceptaci xxxxxx relevantního xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xx xxxxxx x okolnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxx xx xxxxx nutno xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx prodané x xxxx 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisu xx xxx 2000) pořízeny xxxx a xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 x 2000, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doklady za xxxx 1997 x 1998 byly xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxxxxx je předložení xxxxxxx xx xxx 1999 a 2000. Xxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodepsaná xxxxxx x xxxxxx kontrole x. j. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx kontroly xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Podle xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx pořízeny x xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx a výsledku xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx zásoby xxxxxxxx (xxx xxxx zcela xxxxx, které xxxxxx xx xxxx), xxxx xx však pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx již bylo xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Afs 31/2005-57, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. zn. X. XX 705/06). Xx správce daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti získal x xxxxx první xxxxxxxx x nevyžadoval xx opakovaně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opakování xxxxxx kontroly xx xxxx týká shodné xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sjednáním daně xxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx daně za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxx daň xxxxxxxx dokazováním ani xxxxxxxxx. Sjednání daně xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx i rozhodnutím x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vynaložil xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx závěrem o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx toto xxxxxx pořízení xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, xxxxx však krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx v dalším xxxxxx krajský soud xx spisu xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 zjistí, xx x xx xxxx xxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotě, xxxxx xxx v xxxx 2004 prodal, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Označil-li xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X úvahu xx xxxxx vzít xxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skladě xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xx vztahovala xxxxxxxx. Tento soupis xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, že zásoby xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx stejném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodeje x xxxx 2004 x xxxxx, xx xxx xx náklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku. Xx xxx však xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 je xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx v něm xxxxxxx postrádají xxxxx xx xxxxxxxx spise; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx x vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxx xx měl x xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K tomu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přihlížet x nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s). Xxxxx, xx xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx, není správný. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx o dani xx rok 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 věta první xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx; v xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx kasačním xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nekončí x o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. dubna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.