Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení sankce xx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x urážlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x., §13 odst. 2 a §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx].
Xxx: XXXx. David Rath xxxxx Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provinění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Rutsche x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MUDr. D. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2011 - usnesení x. 430, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.9.2011, x. x. 3 A 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - usnesení č. 430, kterým xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí mandátového x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx x. 34. Xxxxx usnesením mandátový x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx dne 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx x Praze x napadeném usnesení xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x rozhodování x xxxxxxxx disciplinárním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí nepodléhá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxx xx §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "s. ř. x.“) xxxx nepřípustnou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx aktem xxxxxx xxxxxxx správy, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podobně jako xx aktem veřejné xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření nebo xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxx komorou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx by nebylo xxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mandátovým a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nebezpečný xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx způsobem poškozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx sama xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx kompetence Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx není xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále uvádí, xx xxxx xxx xx xxxx zejména xx. 27 xxxx. 2 Ústavy x §§13 x 15 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Poslanecké sněmovny. X citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx jiného, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a imuničního xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas a xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnout, xxxxx je xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyšel x xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Senátu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny potom xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který svým xxxxxxxx učiněným xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx urazí xxxxxxxx, senátora, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx. "Xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx §13 odst. 1 x 2 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xx xx xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, právo xxxxxxx xx xx Sněmovně xx 15 xxx xx doručení písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodne, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xx projevy xxxxxxx x poslanecké xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxx xxxxxxxx x maiore xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx byť xxxxxx poslance v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich orgánech xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejedná se x xxxxxxx xxx xxx x správní xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx názor xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mandátovým xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzenému Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxx, Xx., Mikule, Xx., Xxxxxxx, X: Ústava Xxxxx republiky, Xxxxx 2007).
Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx poukázal xx §65 xxxx. 1 x. x. x., vymezující, xx xx rozumí "rozhodnutím“ xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (….xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, …), a na §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxx, xxx xx rozumí "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy,…).
Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx……. xxxxx nejsou rozhodnutími.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 s. x. x.).
Xx tohoto stavu xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxx xx §70 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx x vyvozeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x potřebou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalizovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a ne xxxx xxxx xxx x odpovědnost právní (xxx disciplinární odpovědnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx chod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů a xxxxxx formy xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxx, tzn. obecně xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx tato odpovědnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx správního práva - jak namítá xxxxxxxxxx, x tudíž xxx disciplinární xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvětvově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právních norem x xxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postihy xx ně. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx tato odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí x předmětné xxxx xxxxx také xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx by x xxxxxxxx rozhodnutí hodlal xxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxx.
Xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, čj. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , se x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxx 1.12.2011 na Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru x xxxx Poslanecké xxxxxxxx cítí být xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručeném základním xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx odmítl xxxx opožděně xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 x. 430. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx 9.8.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než návrh xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx se xxxxxx poznamenat, že Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a imunitní xxxxx a dále Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgány, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustný pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx poskytuje (xx. xxx předčasnost; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx podána, xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx nebylo xxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výborem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického státu, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxx xxxxxxx nepřímo dal xxxxxx i Xxxxxxx xxxx, nikterak na xxxxxxxx tomu, xxx xxx byla, při xxxxxxxx příslušné lhůty xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě výše xxxxxxxxx shledal napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxx zabýval, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx postupem xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (§60 odst. 1 x. ř. x.) x žalované náklady xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu