Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx usnesení mandátového x xxxxxxxxxx výboru x xxxxxxx sankce xx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xx xxx vyloučeno z xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. ř. x., §13 odst. 2 x §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx Rath xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx disciplinární provinění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.9.2011, x. x. 3 X 196/2011-12,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mandátového x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx x. 34. Xxxxx usnesením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.000 Kč xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx jednání 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném usnesení xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx disciplinárním xxxxxxx poslance a xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx vazbě na §70 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxx, xx x napadeným usnesením xxxxxxxxxx x domnívá xx, xx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx orgánu xxxxxxx správy, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako xx xxxxx veřejné xxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx orgán xxxxxxxxxxxxx, xxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochranu proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xx byl xxxxxxxx xxxxx nebezpečný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického státu. Xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv poslance xx jakýkoliv xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx považovat xx xxxxxxxx, by xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx kompetence Xxxxxxxxx xxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou, xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanci, xx Ústavní soud. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Stěžovatel s xxxxxxx na výše xxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení Městské xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx daná xxx xx řídí xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy x §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx. X citovaných ustanovení, xxxxx jiného, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imuničního xxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustná xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí disciplinárním xxxxxx xxxxxx jako xxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx stavu právní xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy "Xx xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Senátu nebo x xxxxxx orgánech xxxxx poslance nebo xxxxxxxx trestně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx členem.“
Ustanovení §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Sb., x jednacím řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx nebo v Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx urazí xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx.“ Xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 90/1995 Xx. "Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 a 2 xxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx omluvit xx xx nevhodný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx do výše xxxxxxx měsíčního xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení má xxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx odvolat xx xx Sněmovně xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sněmovna k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušuje x xxxxxx zastavuje, xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx řízení.“
Z xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nepodléhá ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, ale o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xx., Xxxxxx, Vl., Xxxxxxx, X: Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx 2007).
Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x. x. x., vymezující, co xx xxxxxx "rozhodnutím“ xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (….xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, …), x xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., vymezující, xxx xx rozumí "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx správy,…).
Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx: "Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže……návrh xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. NSS - "xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 x. x. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx, kdy xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. s. odmítl.
S xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx x vyvozeným závěrem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx moci zákonodárné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitro-organizačních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarech. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx právní (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx formy nabývá xxxxx, xxxx-xx předmětné xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxx, xxx. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odpovědnost xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxx institutem jediného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx správního práva - xxx namítá xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správněprávním. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx disciplinární xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. X xxxxx případě právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je disciplinární xxxxxxxxxxxx autonomní, xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx tato odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí hodlal xxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vzhledem x xxxxxx specifickému xxxxxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, čj. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx www.nalus.cz , xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2011 na Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru x dále Poslanecké xxxxxxxx cítí být xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručeném xxxxxxxxx xxxxx, zakotveném x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx opožděně podaný. X ústavní stížnosti xxxxxxxxxx připojil (xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2011 x. 430. X obsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x datem 9.8.2011 xxxx předmětné rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxxxxx předsedkyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon stěžovateli x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx) marně xxxxxxxx přede dnem xxxxxx podání, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opožděného xxxxxx xxxxxxxxx.
X tomu se xxxxxx poznamenat, že Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dále Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx tak xxxxxx, musel xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx práv poskytuje (xx. pro předčasnost; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx nebylo o xx xxxxx rozhodnuto).
K xxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx nepřípustnost xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nepřímo xxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, nikterak xx xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx, xxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zcela x souladu xx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, který xxxxx x tomto xxxxxxx řízení úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (§60 xxxx. 1 x. ř. x.) x žalované xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu