Xxxxxx věta:
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx x imunitního xxxxxx x uložení sankce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněných ve Xxxxxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x je xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x., §13 xxxx. 2 x §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provinění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MUDr. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Vodičkova 28, Praha 1, xxxxx žalované: Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 1, x rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 27.9.2011, č. x. 3 X 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.3.2011 - usnesení č. 430, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny ze xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx č. 34. Xxxxx usnesením xxxxxxxxx x imunitní xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxx §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx učiněné xx xxxxxxx 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci nejde x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí nepodléhá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxx, že x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx xxx x předchozím xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxx ústavněprávním, ale xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx orgán xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx. V případě, xx xx xxxxxx xxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx výborem a xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx precedent, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárně xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ona xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxxxxx opatření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx těmito kompetencemi xxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xx Ústavní soud. Xxxxxxxxxx je naopak xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Stěžovatel s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti konstatuje, xx xx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále uvádí, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx a §§13 x 15 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vyšel z xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy "Xx xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat. Xxxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx členem.“
Ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech urazí xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx orgánů xx xxxxxx.“ Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx. "Xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx §13 xxxx. 1 a 2 xxx poslanci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x stanoveným způsobem xxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx.: "Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx Sněmovně xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx poslance po xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx řízení.“
Z xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xx projevy učiněné x xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x maiore xx xxxxx nepodléhá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx disciplinární, xxxxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx byť xxxxxx poslance x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x jejich xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo správního xxxxxxx, nejedná se x trestný xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx disciplinární delikt. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mandátovým xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzenému Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x výjimkou Xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xx., Mikule, Xx., Xxxxxxx, X: Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx 2007).
Xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví (….xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se zakládají, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxx, …), x xx §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxxxxxxxx, xxx xx rozumí "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,…).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomenul §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., znějící: "Nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxx: "Ze soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. NSS - "xxxxxxxxxxxx“ ve smyslu §65 x. x. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx vydáno podle Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, tento xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. ve xxxxx xx §70 xxxx. a) x. x. s. odmítl.
S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výkon pravomoci Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xxxx zákonodárné x xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx, xxx xx xx na xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy.
Disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx musí jít x odpovědnost xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Primárně se xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx předepsaných xxx xxxxxxx xxxx daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx formy nabývá xxxxx, xxxx-xx předmětné xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxxx odvětví, a xx xxxxxxxxx xxxxx - jak namítá xxxxxxxxxx, a tudíž xxx disciplinární xxxxxx xxxxxx xxx postihem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvětvově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postihy xx ně. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomní, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxx také nemůže xxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx podřadit soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx specifickému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx bez xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru x dále Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručeném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 25.3.2011 x. 430. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx 9.8.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (od xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) marně xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxx, a xxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opožděného podání xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx x imunitní xxxxx x dále Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxx stížnost xxxx xxx byla podána, xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx by nebylo xxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx precedent, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nepřípustnost xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx tomu, xxx xxx byla, při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx řádně své xxxxx x závěry xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právem nepřípustnou.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. s.) x žalované xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx