Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x., §13 odst. 2 x §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny].
Věc: XXXx. David Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vodičkova 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 1, o rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - usnesení x. 430, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.9.2011, x. x. 3 X 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - usnesení č. 430, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí mandátového x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx x. 34. Xxxxx xxxxxxxxx mandátový x imunitní výbor xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení byly xxxxxx žalobce učiněné xx jednání 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x ústavním disciplinárním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) xx xxxxx xx §70 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx namítá, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podobně xxxx xx aktem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opatření xxxxxxx xxxxx komorou jejímu xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx disciplinární, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx správu a xxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx výborem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nastolen xxxxx nebezpečný precedent, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx poškozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxxxx xx jakýkoliv xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx kompetence Xxxxxxxxx xxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx jednak Ústavou, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxxxxx opatření Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx jeho xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ztotožňuje x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx a §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx konečné. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx přezkoumat a xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx rozhodnutí disciplinárním xxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu právní xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x jejich orgánech xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, jejímž xx členem.“
Ustanovení §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxx č. 90/1995 Xx.): "Disciplinární xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, senátora, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“ Podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx. "Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 a 2 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xx xx nevhodný výrok xx xxxxxxxxx xxxxx x stanoveným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platu xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx.: "Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx disciplinární xxxxxx xxxx, xxxxx odvolat xx ke Xxxxxxxx xx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušuje x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zrušuje a xxx vrací x xxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx x maiore ad xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti disciplinární, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx byť xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx čin xxx o správní xxxxxx, xxx x xxxxxxx disciplinární delikt. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x xx názor xxxxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mandátovým xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzenému Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (Sládeček, Xx., Xxxxxx, Xx., Xxxxxxx, X: Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Praha 2007).
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxx, xx xx rozumí "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (….xxxx správního xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, …), x na §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxxxxxxx, xxx xx rozumí "xxxxxxxx orgánem“ (….xxxxx xxxx výkonné, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx orgán, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx,…).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomenul §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže……návrh xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ ve smyslu §65 x. x. x.).
Xx tohoto stavu xxxx, xxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx vydáno xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxx na §70 xxxx. x) s. x. x. odmítl.
S xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx x vyvozeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx odkazuje.
Návazně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánů xx xxxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xx xx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnostním xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování předepsaných xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a ne xxxx xxxx xxx x odpovědnost xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost x rámci sportovních xxxxx). Primárně xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx formy nabývá xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxx, xxx. obecně xxxxxxxxx právními předpisy. Xxxx xxxxxx odpovědnost xxxxx xxxx odpovědnost xxxx institutem jediného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxx xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxx být postihem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a postihy xx xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavního. Xx xxxxxxx, xxx xxxx disciplinární odpovědnost xxxxxxxx upravena normami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí x předmětné xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx podle obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx specifickému režimu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , xx v xxxxxxxxx věci také xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cítí xxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2011 x. 430. X obsahu xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x datem 9.8.2011 xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx podání, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dále Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx xxxx poskytuje (xx. xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx podána, xxx nebylo o xx ještě xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výborem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx precedent, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x Ústavní xxxx, nikterak xx xxxxxxxx tomu, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zcela x souladu xx xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx své xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustnou.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx postupem xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zamítl.
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu