Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru x uložení xxxxxx xx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x., §13 xxxx. 2 a §16 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny].
Věc: XXXx. Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x uložení xxxxxx xx disciplinární xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. JUDr. Xxxxx Machem, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2011 - usnesení x. 430, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 27.9.2011, č. x. 3 A 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 25.3.2011 - xxxxxxxx č. 430, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx č. 34. Xxxxx xxxxxxxxx mandátový x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx jednání 7. xxxxxx Poslanecké sněmovny xx dne 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx vazbě na §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. x. x.“) xxxx nepřípustnou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel v xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx případě xxxx xxxxxx ústavněprávním, xxx xx aktem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx aktem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx profesní komory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxx xxxx orgán xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nastolen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxxxxx poškozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok, xxxxx xxx sama xxxx považovat xx xxxxxxxx, by byl xxxxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxx xxxxxx kompetencemi xxxxxxx, nelze se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx je naopak xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze jeho xxxxxx xxxxx přezkoumat x rozhodnout x xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx daná věc xx xxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy x §§13 x 15 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx rozhodnutí Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vytýká, xx xxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyšel z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy "Xx xxxxxxx učiněné x Poslanecké sněmovně xxxx Senátu nebo x jejich orgánech xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx nebo x Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, senátora, xxxxxxxxx xxxxxx nebo jinou xxxxx, která má xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx.“ Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb. "Xx disciplinární xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 a 2 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložit xxxxxx xx xx výše xxxxxxx měsíčního xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx.: "Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx disciplinární xxxxxx xxxx, xxxxx odvolat xx xx Xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Sněmovna x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušuje x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zrušuje x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dovodil, xx xx projevy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx poslanec xxxxxxxxx xxxxx trestněprávní odpovědnosti, xxx xxxxx principu x maiore xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vynucuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejedná xx x trestný xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx disciplinární delikt. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x na názor xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxx, Xx., Xxxxxx, Vl., Xxxxxxx, X: Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, Praha 2007).
Xxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (….xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxx, …), x xx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….orgán xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx,…).
Xxxxxxx soud xxxxxxxx připomenul §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., znějící: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže……návrh je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, a §70 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx správního orgánu……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 x. x. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx, xxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vydáno xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx na §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xx odkazuje.
Návazně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx moci zákonodárné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx mysli xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a ne xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx právní (xxx disciplinární xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Primárně xx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx předepsaných pro xxxxxxx chod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx formy nabývá xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy. Xxxx xxxxxx odpovědnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx namítá xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx disciplinární xxxxxx xxxxxx xxx postihem xxxxxxx správněprávním. Xxxxxxxxx xxxxxx povaha disciplinární xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx které disciplinární xxxxxxx a postihy xx xx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslance xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx disciplinární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, upravenou xxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx tato odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxxxx podřadit soudnímu xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx specifickému režimu xxxxxxxx v zákoně xxxxxxxx.
Xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx www.nalus.cz , xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního výboru x dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx návrh odmítl xxxx opožděně podaný. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2011 x. 430. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx x datem 9.8.2011 xxxx předmětné rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny doručeno xxxxxxxxxxx. Lhůta 60 xxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx opožděného xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu za xxxxxxx orgány, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx, musel by xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx práv poskytuje (xx. xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx stížnost sice xxx xxxx xxxxxx, xxx nebylo x xx xxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výborem a xxxxxxx Poslaneckou sněmovnou, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxx xxxxxxx nepřímo dal xxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx byla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xxxxxxxxx v ústavním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě výše xxxxxxxxx shledal napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx