Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v urážlivých xxxxxxxxx učiněných ve Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xx xxx vyloučeno x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x., §13 xxxx. 2 a §16 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx xx disciplinární provinění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Rutsche x právní xxxx xxxxxxx: MUDr. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Machem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 4, Praha 1, x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - usnesení x. 430, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.9.2011, x. x. 3 X 196/2011-12,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.3.2011 - usnesení č. 430, xxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí mandátového x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx x. 34. Xxxxx usnesením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci jakožto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Kč xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx učiněné xx xxxxxxx 7. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx ústavního. Xxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxx xx §70 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx aktem xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako xx aktem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx profesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxx xxxx orgán xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx správu x xxxxxx úkoly veřejné xxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx požádat o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xx byl nastolen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxx, xxx koaliční xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakýkoliv výrok, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx jednak Xxxxxxx, xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanci, xx Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx. Dále uvádí, xx xxxx xxx xx xxxx zejména xx. 27 xxxx. 2 Ústavy x §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a imuničního xxxxxx xx x xxxx xxxx konečné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx vytýká, xx xxx napadené xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx přezkoumat a xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydává xxxx xxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu právní xxxxxx.
Xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy "Xx projevy xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Xx., x jednacím řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxx č. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx nebo x Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Sněmovny a xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx.“ Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb. "Xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx §13 xxxx. 1 x 2 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx výrok xx stanovené xxxxx x stanoveným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení má xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sněmovna x xxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzuje, xxxx xxxx xxxxxxx x řízení zastavuje, xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“
X obsahu xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, že xx projevy učiněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx principu x maiore xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti disciplinární, xxxxxx vynucuje Poslanecká xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že byť xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich orgánech xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx disciplinární xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na názor xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xx., Xxxxxx, Xx., Xxxxxxx, X: Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Praha 2007).
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx "rozhodnutím“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (….xxxx správního xxxxxx, xxxx se zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, …), x na §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., vymezující, xxx xx xxxxxx "xxxxxxxx orgánem“ (….xxxxx xxxx výkonné, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,…).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomenul §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxx usnesením odmítne xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx je xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx: "Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 x. x. x.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vydáno xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xx xxxxx xx §70 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx odkazuje.
Návazně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx sněmovny a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xx na mysli xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu jako xxxxxxxxxxxxxxx institutu, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vnitro-organizačních xxxxxxxx ve formalizovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx musí jít x xxxxxxxxxxx právní (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx předepsaných xxx xxxxxxx chod daných xxxxxxxxxxxxx útvarů x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxx, tzn. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx odpovědnost xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx xxxxxxxxx práva - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx disciplinární postih xxxxxx být postihem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx které disciplinární xxxxxxx a xxxxxxx xx xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomní, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nemůže xxx podle obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx v zákoně xxxxxxxx.
Xxxx bez xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2011, xx. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního výboru x dále Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx základním xxxxx, zakotveném x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxx opožděně podaný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2011 x. j. 3 X 196/2011-12, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 č. 430. Z xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx 9.8.2011 xxxx předmětné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx předsedkyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, než návrh xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dále Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgány, zřejmě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxx návrh na xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxx nepřípustný xxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx zákon k xxxxxxx xxxx poskytuje (xx. xxx předčasnost; xxxxxxx stížnost xxxx xxx byla xxxxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx rozhodnuto).
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, aby xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxx zabýval, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x žalobu xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx řízení úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx úřední činnosti xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx