Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sankce xx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněných xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., a xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x., §13 odst. 2 x §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny].
Věc: XXXx. David Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x uložení pokuty xx disciplinární xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.9.2011, č. x. 3 X 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, xxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí mandátového x imunitního xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx x. 34. Xxxxx xxxxxxxxx mandátový x xxxxxxxx výbor xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.000 Xx xx disciplinární provinění xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx učiněné xx jednání 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy x správního xxxxx, xxx x oblasti xxxxx ústavního. Xxxxx xx x rozhodování x ústavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §70 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx byl x předchozím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxx profesní komory xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán, ale xxxx orgán disciplinární, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úkoly veřejné xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxx nastolen xxxxx nebezpečný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozovat xxxxxxx demokratického státu. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakýkoliv výrok, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, který není x souladu x xxxxxxxx demokratického státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou taxativně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu není xxxx xxxxxx kompetencemi xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xx ztotožňuje x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxx věc xx xxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx a §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas x xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx přezkoumat x xx xxxx rozhodnout, xxxxx xx xxxx xxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydává xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx vyšel z xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy "Xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebo senátor xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členem.“
Ustanovení §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Xx., x jednacím řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Disciplinární xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx nebo x Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx urazí xxxxxxxx, senátora, ústavního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která má xxxxxxxxx zúčastnit se xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx orgánů ze xxxxxx.“ Podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx. "Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 x 2 xxx poslanci uložit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nevhodný xxxxx xx stanovené lhůtě x stanoveným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení má xxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx Sněmovně xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sněmovna x xxxxxxxx poslance po xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zastavuje, xxxx zrušuje x xxx vrací x xxxxxxx řízení.“
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx učiněné x poslanecké xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podle principu x maiore ad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podléhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx disciplinární delikt. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx názor xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxx xxxxxxxxx žádná soudní xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (Sládeček, Xx., Xxxxxx, Xx., Xxxxxxx, X: Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx 2007).
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poukázal xx §65 xxxx. 1 x. x. x., vymezující, xx xx rozumí "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (….xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, …), x xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx správy,…).
Městský xxxx xxxxxxxx připomenul §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 x. x. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) s. x. x. xx xxxxx na §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvozeným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxx orgánů je xxxxxxxx moci zákonodárné x disciplinární odpovědnost xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s rozsahem xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy.
Disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx odpovědnostním xxxxxxxxxx, xxxxxxx s potřebou xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxxxxxx, a ne xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx disciplinární odpovědnost x xxxxx sportovních xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsaných pro xxxxxxx chod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů a xxxxxx xxxxx nabývá xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odpovědnost xxxxx xxxx odpovědnost xxxx institutem jediného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx namítá xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx disciplinární postih xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správněprávním. Odvětvově xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podřadit soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel, jak xxxxxxx z usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru x dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cítí být xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zakotveném x xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.9.2011 x. j. 3 X 196/2011-12, jímž xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 č. 430. X obsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x datem 9.8.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lhůta 60 xxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon stěžovateli x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tomu se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dále Xxxxxxxxxxx sněmovnu za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx, musel xx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byla xxxxxx, xxx xxxxxx x xx ještě xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozovat xxxxxxx demokratického xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, nikterak na xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx řádně zabýval, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a závěry xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustnou.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx řízení úspěch, xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx