Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxx mandátového x imunitního výboru x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v urážlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., x xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x., §13 odst. 2 x §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny].
Věc: XXXx. Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MUDr. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Machem, xxxxxxxxx, xx sídlem Vodičkova 28, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 27.9.2011, č. x. 3 A 196/2011-12,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mandátového x xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx x. 34. Xxxxx xxxxxxxxx mandátový x imunitní výbor xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx pokutu ve xxxx 10.000 Xx xx disciplinární provinění xxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx x správního práva, xxx v xxxxxxx xxxxx ústavního. Jedná xx o rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslance a xxxxxx rozhodnutí nepodléhá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. d) xx xxxxx na §70 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x.“) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, že byl x předchozím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx aktem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako xx xxxxx veřejné xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx opatření uložené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydává xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxx xxxx xxxxx disciplinární, xxxx orgán xxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nebezpečný xxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx koaliční xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakýkoliv xxxxx, xxxxx ona xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, který není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou taxativně xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx těmito kompetencemi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městské xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx věc xx xxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx a §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx konečné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx rozhodnout, xxxxx je xxxx xxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydává jako xxx orgánu veřejné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vyšel x xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členem.“
Ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxx č. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx orgánů xx xxxxxx.“ Podle §15 xxxx. 1 zákona x. 90/1995 Xx. "Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 x 2 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nevhodný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x stanoveným způsobem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, právo odvolat xx ke Sněmovně xx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sněmovna x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx zastavuje, xxxx zrušuje x xxx vrací x xxxxxxx xxxxxx.“
X obsahu xxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x poslanecké xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nepodléhá ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podléhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vynucuje Poslanecká xxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxx xxxxxx poslance v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x trestný xxx xxx x správní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x xx názor xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x výjimkou Xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxx, Xx., Xxxxxx, Vl., Xxxxxxx, J: Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxx 2007).
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (….xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, …), x xx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., vymezující, xxx xx rozumí "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx x oblasti xxxxxxx správy,…).
Městský xxxx xxxxxxxx připomenul §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., znějící: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.“, a §70 xxxx. x) s. x. x., který xxxxx: "Ze soudního xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx……. xxxxx xxxxxx rozhodnutími.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 x. ř. x.).
Xx tohoto xxxxx xxxx, xxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, tento xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx na xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx poslance x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formalizovaných xxxxxxxxxxxxx útvarech. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a ne xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Primárně xx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx nabývá xxxxx, jsou-li předmětné xxxxxx-xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx postihem xxxxxxx správněprávním. Odvětvově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právních norem x určitým právním xxxxxxxx, která upravují xx xxxxx disciplinární xxxxxxx a postihy xx ně. X xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx disciplinární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práva ústavního. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxx práva, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx podle obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí hodlal xxxxxxxxxxx podřadit soudnímu xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx www.nalus.cz , se x xxxxxxxxx věci také xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátového x xxxxxxxxxx xxxxxx x dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cítí být xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zakotveném x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxx xxxxxxxx podaný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (návrhem x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 25.3.2011 x. 430. X xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxx 9.8.2011 xxxx předmětné rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny doručeno xxxxxxxxxxx. Lhůta 60 xxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx) marně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opožděného podání xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x imunitní xxxxx a dále Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxx nepovažoval, xxxxxxx xxxxx by tak xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx poskytuje (xx. xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xx ještě xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx mandátovým x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx nebezpečný xxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického státu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx byla, xxx xxxxxxxx příslušné lhůty xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx v ústavním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Soud se xxxx xxxxx zabýval, xxxxxx řádně xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji postupem xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (§60 xxxx. 1 x. ř. x.) x xxxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx