Xxxxxx věta:
Rozhodnutí Poslanecké xxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního výboru x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x., §13 xxxx. 2 a §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny].
Věc: XXXx. Xxxxx Rath xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx disciplinární provinění, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: MUDr. D. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 1, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - usnesení x. 430, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2011, x. x. 3 X 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - usnesení x. 430, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx x. 34. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Kč xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxx §13 odst. 2 zákona x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 7. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010.
Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx ústavního. Xxxxx xx o rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Proto žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx byl x předchozím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx aktem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx profesní xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správu a xxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výborem x xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxx. Xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárně xxxxxxxx kteréhokoliv poslance xx jakýkoliv xxxxx, xxxxx xxx sama xxxx považovat xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx demokratického státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx I. stupně, xxxxx uvedl, xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnout x xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx daná xxx xx xxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x §§13 x 15 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Poslanecké sněmovny. X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx jiného, vyplývá, xx rozhodnutí Poslanecké xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v souladu x §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx přezkoumat x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Disciplinární řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, ústavního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Sněmovny a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb. "Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 x 2 xxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx omluvit xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru v xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, právo xxxxxxx xx xx Sněmovně xx 15 xxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzuje, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zastavuje, xxxx xxxxxxx x xxx vrací x xxxxxxx řízení.“
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx soud x Xxxxx dovodil, že xx xxxxxxx xxxxxxx x poslanecké xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestněprávní odpovědnosti, xxx xxxxx principu x maiore xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podléhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx disciplinární, xxxxxx vynucuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x na xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (Sládeček, Xx., Mikule, Vl., Xxxxxxx, X: Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxx 2007).
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx §65 odst. 1 x. x. x., vymezující, co xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (….xxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, …), a na §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., vymezující, xxx se xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická osoba xxxx jiný orgán, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,…).
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx: "Nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx je xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx: "Xx soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx……. xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 x. ř. x.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xx xxxxx na §70 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx výkon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánů xx xxxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx poslance x xxxxxxx xxxxxxx správy.
Disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx odpovědnostním institutem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx jít x odpovědnost xxxxxx (xxx disciplinární xxxxxxxxxxx x rámci sportovních xxxxx). Primárně xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsaných xxx xxxxxxx chod daných xxxxxxxxxxxxx útvarů a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy. Xxxx právní odpovědnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx správního práva - xxx namítá xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx. V xxxxx případě xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslance xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je disciplinární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vzhledem k xxxxxx specifickému xxxxxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxx.
Xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2011, xx. XX. ÚS 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx www.nalus.cz , xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxx 1.12.2011 na Xxxxxxx soud x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního xxxxxx x dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cítí být xxxxxx ve xxxx xxxxxxx zaručeném základním xxxxx, zakotveném v xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxxxx podaný. X ústavní stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (návrhem x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 25.3.2011 x. 430. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx 9.8.2011 xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxxxxx předsedkyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti (od xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx podání, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx xxxxxxx orgány, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, musel xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx nepřípustný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx sice xxx byla xxxxxx, xxx nebylo x xx ještě xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxx xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x závěry xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustnou.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení úspěch, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu