Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx disciplinární provinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., x je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x., §13 xxxx. 2 x §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx].

Xxx: XXXx. David Xxxx xxxxx Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jana Rutsche x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. D. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 27.9.2011, x. x. 3 X 196/2011-12,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí mandátového x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx x. 34. Xxxxx usnesením mandátový x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2010.

Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx v oblasti xxxxx ústavního. Jedná xx x rozhodování x xxxxxxxx disciplinárním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxx na §70 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx namítá, že x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx byl x předchozím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx případě xxxx xxxxxx ústavněprávním, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx aktem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nahrazující x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx precedent, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozovat xxxxxxx demokratického xxxxx. Xxxx, xxx koaliční xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx, který xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx zákonem a xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx o xx. Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx. Dále uvádí, xx daná xxx xx řídí xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy x §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x imuničního xxxxxx xx x xxxx xxxx konečné. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustná xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soudní rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx neshledal xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx je toho xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat. Xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxx disciplinární xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx.“

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxx (xxxx jen xxxxx č. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx řízení xxx zavést xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx učiněným ve Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx nebo v xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Sněmovny x xxxxxx orgánů xx xxxxxx.“ Xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 90/1995 Xx. "Xx disciplinární xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 a 2 xxx poslanci xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xx xx xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxxx x stanoveným způsobem xxxx xxxxxx xxxxxx xx do výše xxxxxxx xxxxxxxxx platu xxxxxxxx.“

Xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx ke Xxxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Sněmovna k xxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx rozhodne, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zrušuje a xxx xxxxx k xxxxxxx řízení.“

Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, že xx projevy učiněné x poslanecké xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxx podle xxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx nepodléhá xxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx byť xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně nebo x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xx x trestný xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx x mandátovým xxxxxxx x x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, s výjimkou Xxxxxxxxx xxxxx (Sládeček, Xx., Xxxxxx, Xx., Xxxxxxx, X: Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxx 2007).

Xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx §65 odst. 1 x. x. x., vymezující, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví (….xxxx správního orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti, …), x na §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx i xxxxxxx xxxx právnická osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx,…).

Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., znějící: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, a §70 xxxx. a) x. x. x., který xxxxx: "Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx správního orgánu……. xxxxx xxxxxx rozhodnutími.“ (xxxx. NSS - "xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 s. x. x.).

Xx tohoto xxxxx xxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, tento xxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxx xx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xx odkazuje.

Návazně Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx výkon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a xxxxxx orgánů je xxxxxxxx moci zákonodárné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xx na xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx mandátu jako xxxxxxxxxxxxxxx institutu, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxxxxxx, a ne xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxx právní (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx chod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů x xxxxxx formy xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx vztahy upravené xxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tato odpovědnost xxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxx být postihem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslance xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx disciplinární xxxxxxxxxxxx autonomní, xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a rozhodnutí x předmětné xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxx podřaditelné přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx specifickému režimu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2011, xx. XX. ÚS 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx www.nalus.cz , se x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního xxxxxx x dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zakotveném x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připojil (xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 25.3.2011 x. 430. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, xx x xxxxx 9.8.2011 xxxx předmětné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx předsedkyní Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lhůta 60 xxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx stěžovateli x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx) marně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podání, a xxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx.

X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by tak xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx poskytuje (xx. xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byla podána, xxx nebylo x xx ještě xxxxxxxxxx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx požádat o xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx mandátovým x xxxxxxxxx výborem a xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxx nastolen xxxxx xxxxxxxxxx precedent, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, aby xxx xxxx, xxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxx zabýval, xxxxxx řádně xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.

Stěžovatel, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. s.) x žalované xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012

XXXx. Petr Xxxxxx

xxxxxxxx senátu