Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx x imunitního xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněných ve Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxx vyloučeno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x., §13 xxxx. 2 a §16 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny].
Věc: XXXx. Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem, xx sídlem Vodičkova 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2011 - usnesení x. 430, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2011, x. x. 3 X 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx č. 430, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx x. 34. Xxxxx usnesením xxxxxxxxx x xxxxxxxx výbor xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxx 10.000 Xx xx disciplinární xxxxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce učiněné xx xxxxxxx 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodování v xxxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx ústavního. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxx na §70 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx namítá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Podobně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxx disciplinární, xxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx. V případě, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárně xxxxxxxx kteréhokoliv poslance xx xxxxxxxxx výrok, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, by xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou taxativně xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou, xxxxxx zákonem a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxx uvedl, že xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxxxx opatření poslanci, xx Ústavní soud. Xxxxxxxxxx je naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Stěžovatel s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx řídí zejména xx. 27 odst. 2 Xxxxxx x §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaných ustanovení, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci konečné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustná xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost přípustná. Xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze vytýká, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnout, xxxxx je toho xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyšel z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy "Xx xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat. Xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx nebo x Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Sněmovny a xxxxxx orgánů xx xxxxxx.“ Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx. "Xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx §13 xxxx. 1 a 2 xxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx omluvit se xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x stanoveným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx měsíčního platu xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx.: "Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, právo xxxxxxx xx ke Xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzuje, xxxx nebo zrušuje x xxxxxx zastavuje, xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“
X obsahu xxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v jejich xxxxxxxx poslanec xxxxxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podléhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo správního xxxxxxx, nejedná se x trestný xxx xxx x správní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mandátovým xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzenému Xxxxxxxxxxx sněmovnou není xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxx, s výjimkou Xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxx, Xx., Mikule, Xx., Xxxxxxx, X: Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx 2007).
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poukázal xx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx rozumí "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumatelným xx správním soudnictví (….xxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, …), x xx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., vymezující, xxx xx rozumí "xxxxxxxx orgánem“ (….xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx orgán, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,…).
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, a §70 xxxx. a) x. x. s., který xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou vyloučeny xxxxx správního xxxxxx……. xxxxx nejsou rozhodnutími.“ (xxxx. NSS - "xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 s. x. x.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy bylo x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy, tento xxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxx xx §70 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx posouzením x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx zákonodárné x disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xx xx mysli xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování předepsaných xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a ne xxxx musí jít x odpovědnost právní (xxx disciplinární xxxxxxxxxxx x xxxxx sportovních xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxx, xxx. obecně xxxxxxxxx právními předpisy. Xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx institutem jediného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx práva - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx disciplinární xxxxxx xxxxxx xxx postihem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvětvově xxxxxx xxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. X xxxxx xxxxxxx právní xxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomní, upravenou xxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a rozhodnutí x předmětné xxxx xxxxx xxxx nemůže xxx podle obecných xxxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx zajímavosti, xx stěžovatel, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátového x xxxxxxxxxx výboru x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx svém xxxxxxx zaručeném základním xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 č. 430. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx 9.8.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxx, než návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu za xxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx, musel by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti zamítnout xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx nebylo x xx xxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mandátovým a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozovat xxxxxxx demokratického státu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxx xxxxxxx nepřímo xxx xxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx své xxxxx a závěry xxxxxxxxx, a žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx ji postupem xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (§60 xxxx. 1 x. ř. x.) x žalované xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx