Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x., §13 odst. 2 a §16 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxx: XXXx. David Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., zast. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 1, x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 27.9.2011, č. x. 3 A 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 25.3.2011 - xxxxxxxx č. 430, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx č. 34. Xxxxx usnesením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2010.
Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx ústavního. Jedná xx x xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslance x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Proto žalobu xxxxx §46 odst. 1 písm. d) xx vazbě na §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "s. ř. x.“) xxxx nepřípustnou xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx xxx x předchozím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx aktem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxx zákonem například xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxx komorou jejímu xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydává jako xxxxxxxxxxxxx orgán, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx správu a xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. X xxxxxxx, xx by nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nebezpečný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem poškozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx považovat za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx kompetence Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx věc xx xxxx zejména xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx a §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxx přezkoumat x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je toho xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinárním xxxxxx xxxxxx xxxx xxx orgánu veřejné xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx vyšel x xxxxxxxxxx stavu právní xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx xxxxxxx učiněné x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx členem.“
Ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x jednacím řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Disciplinární xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx urazí xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx orgánů ze xxxxxx.“ Podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb. "Xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx §13 xxxx. 1 a 2 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvit se xx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení má xxxxxxxx, proti xxxxx xx disciplinární xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo zrušuje x xxxxxx zastavuje, xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx řízení.“
Z xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dovodil, xx xx projevy xxxxxxx x poslanecké xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx x maiore xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že byť xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xx x trestný xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx názor xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mandátovým xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, x výjimkou Xxxxxxxxx soudu (Sládeček, Xx., Xxxxxx, Xx., Xxxxxxx, X: Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Praha 2007).
Xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxx, xx xx rozumí "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (….xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo povinnosti, …), x xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxx, xxx xx rozumí "xxxxxxxx orgánem“ (….xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný orgán, xxxxx jim xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx,…).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomenul §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže……návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, a §70 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ ve smyslu §65 s. x. x.).
Xx tohoto stavu xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tento xxxx žalobu podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. ve xxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
S xxxxxxxx právním posouzením x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx, jak xx xx xx mysli xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, bezprostředně xxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnostním xxxxxxxxxx, xxxxxxx x potřebou xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je výrazně xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxx právní (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sportovních xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů a xxxxxx xxxxx nabývá xxxxx, jsou-li předmětné xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx institutem jediného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx disciplinární postih xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravují xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postihy xx ně. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je disciplinární xxxxxxxxxxxx autonomní, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vzhledem x xxxxxx specifickému xxxxxx xxxxxxxx v zákoně xxxxxxxx.
Xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, čj. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx www.nalus.cz , xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cítí xxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zakotveném x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 25.3.2011 x. 430. X obsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxx 9.8.2011 xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxxxxx předsedkyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lhůta 60 xxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti (od xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podání, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x dále Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx xxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx zákon k xxxxxxx práv xxxxxxxxx (xx. xxx předčasnost; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx nebylo x xx xxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx mandátovým a xxxxxxxxx výborem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického státu, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx nepřípustnost xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i Ústavní xxxx, nikterak xx xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx, xxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zcela x souladu xx xxxxxxx. Xxxx se xxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x závěry xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx kasační stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx řízení úspěch, xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx