Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxx vyloučeno x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x., §13 odst. 2 a §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Poslanecké xxxxxxxx].
Xxx: XXXx. David Rath xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx disciplinární provinění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Rutsche x právní xxxx xxxxxxx: MUDr. D. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vodičkova 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 1, x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - usnesení x. 430, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 27.9.2011, x. x. 3 A 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2011 - usnesení x. 430, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx č. 34. Xxxxx usnesením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.000 Xx xx disciplinární xxxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx učiněné xx xxxxxxx 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010.
Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné správy x správního xxxxx, xxx x oblasti xxxxx ústavního. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslance a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx na §70 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a domnívá xx, že xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx aktem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správu a xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nastolen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kdykoliv disciplinárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak Xxxxxxx, xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xx Ústavní soud. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze jeho xxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti konstatuje, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxx věc xx xxxx zejména xx. 27 odst. 2 Xxxxxx x §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny. X citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx rozhodnutí Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas a xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydává xxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyšel z xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx orgánech xxxxx poslance nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny potom xxxxxxx (dále jen xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Disciplinární řízení xxx xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx nebo v xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinou xxxxx, která xx xxxxxxxxx zúčastnit se xxxxxx Sněmovny x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“ Podle §15 xxxx. 1 zákona x. 90/1995 Xx. "Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 x 2 xxx poslanci uložit xxxxxxxxx omluvit xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x stanoveným způsobem xxxx xxxxxx xxxxxx xx do výše xxxxxxx xxxxxxxxx platu xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx.: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, proti němuž xx disciplinární xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx ke Xxxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sněmovna x xxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzuje, xxxx xxxx zrušuje x xxxxxx zastavuje, xxxx zrušuje x xxx vrací x xxxxxxx řízení.“
Z xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx xx projevy učiněné x poslanecké xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podléhá xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxx, že byť xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx čin xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzenému Xxxxxxxxxxx sněmovnou není xxxxxxxxx žádná soudní xxxxxxx, x výjimkou Xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxx, Xx., Xxxxxx, Xx., Xxxxxxx, X: Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Praha 2007).
Xxxx Městský xxxx x Xxxxx poukázal xx §65 xxxx. 1 x. x. x., vymezující, co xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví (….xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, …), a na §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., vymezující, xxx xx rozumí "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….orgán xxxx výkonné, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,…).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx je xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx: "Ze soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 s. ř. x.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tento xxxx žalobu podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xx xx odkazuje.
Návazně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx, xxx xx xx na xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx poslance x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnostním xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx musí xxx x odpovědnost xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sportovních xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx daných xxxxxxxxxxxxx útvarů x xxxxxx formy nabývá xxxxx, jsou-li předmětné xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. obecně xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx xxxxxxxxx xxxxx - jak namítá xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxxxxxxx právních norem x xxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ně. X xxxxx případě právní xxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslance xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, upravenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx normami xxxxxxxxx práva, nemůže xxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx také nemůže xxx xxxxx obecných xxxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxx.
Xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , xx x xxxxxxxxx věci také xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního výboru x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cítí být xxxxxx xx svém xxxxxxx zaručeném základním xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx opožděně podaný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připojil (návrhem x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 x. 430. X obsahu xxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x datem 9.8.2011 xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) podepsané xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a imunitní xxxxx a dále Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx xxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxx nepovažoval, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, musel xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx zákon x xxxxxxx xxxx poskytuje (xx. xxx předčasnost; xxxxxxx stížnost sice xxx byla xxxxxx, xxx nebylo x xx xxxxx rozhodnuto).
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by nebylo xxxxx požádat x xxxxxx ochranu proti xxxxxx mandátovým a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, nikterak na xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx, xxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud se xxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x závěry xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 x. ř. x. zamítl.
Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu