Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mandátového x imunitního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x urážlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., x xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x., §13 odst. 2 a §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Rutsche x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Vodičkova 28, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 4, Praha 1, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2011, x. x. 3 A 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx označeného usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, kterým xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx x. 34. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výbor xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx jednání 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxx 26.10.2010.
Městský xxxx v Praze x napadeném usnesení xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx práva, xxx v oblasti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §70 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x.“) jako nepřípustnou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx namítá, xx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxx ústavněprávním, xxx xx aktem orgánu xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx přezkoumatelné soudem. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx orgán xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správu a xxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx požádat x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx výborem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nastolen xxxxx nebezpečný precedent, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx koaliční xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárně xxxxxxxx kteréhokoliv poslance xx jakýkoliv xxxxx, xxxxx xxx sama xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx není x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou taxativně xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou, xxxxxx zákonem a xxxxxxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu není xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxx uvedl, že xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanci, xx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnout x xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x §§13 x 15 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustná xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná. Xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze vytýká, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinárním xxxxxx vydává xxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx vyšel x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx projevy učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx řízení xxx zavést proti xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx v xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx, senátora, xxxxxxxxx xxxxxx nebo jinou xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Sněmovny x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx. "Xx disciplinární xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 x 2 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše xxxxxxx měsíčního xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx.: "Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, právo odvolat xx xx Xxxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzuje, xxxx nebo zrušuje x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx vrací x xxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx principu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti. Podléhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx poslance x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x trestný xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na názor xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mandátovým xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x výjimkou Xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxx, Xx., Mikule, Vl., Xxxxxxx, X: Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Praha 2007).
Xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (….xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, …), a na §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx, xxx se rozumí "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx,…).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx usnesením odmítne xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. x) s. x. x., který xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 s. ř. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx vydáno xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalobu podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. ve xxxxx xx §70 xxxx. x) s. x. x. odmítl.
S xxxxxxxx právním posouzením x xxxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonodárné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak ji xx xx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx institutu, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx poslance v xxxxxxx xxxxxxx správy.
Disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx odpovědnostním institutem, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování předepsaných xxxxxxxx xx vnitro-organizačních xxxxxxxx xx formalizovaných xxxxxxxxxxxxx útvarech. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx právní (xxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx). Primárně xx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx formy xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odpovědnost xxxxx xxxx odpovědnost xxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx namítá xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravují xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postihy xx ně. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx disciplinární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx podle obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx specifickému xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel, jak xxxxxxx z usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2011, čj. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cítí být xxxxxx ve xxxx xxxxxxx zaručeném základním xxxxx, zakotveném x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh odmítl xxxx xxxxxxxx podaný. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.9.2011 x. j. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 č. 430. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, že x xxxxx 9.8.2011 xxxx předmětné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx x podání xxxxxxx stížnosti (xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx opožděného podání xxxxxxxxx.
X tomu se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a imunitní xxxxx x dále Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx podána, xxx xxxxxx x xx ještě xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xx byl nastolen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx, při xxxxxxxx příslušné lhůty xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx své xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a žalobu xxxxxxx xxxxxx nepřípustnou.
Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx postupem xxx §110 odst. 1 x. ř. x. zamítl.
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x žalované xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2012
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx