Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního výboru x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x., §13 xxxx. 2 a §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny].
Věc: XXXx. Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provinění, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: MUDr. D. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Machem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 27.9.2011, x. x. 3 X 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx č. 34. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x imunitní výbor xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxx 10.000 Kč xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 7. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx dne 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx x Praze x napadeném usnesení xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci nejde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "s. x. x.“) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx namítá, xx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x domnívá xx, xx byl x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx aktem orgánu xxxxxxx správy, kterým xx nahrazuje správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxx zákonem například xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mandátovým x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxx nastolen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv poslance xx jakýkoliv výrok, xxxxx xxx sama xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx zákonem a xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx I. stupně, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx věcně přezkoumat x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy a §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx konečné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná. Xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §109 odst. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom neshledal xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxx xxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinárním xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zavést xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx nebo v Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx urazí xxxxxxxx, senátora, ústavního xxxxxx nebo jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Sněmovny a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb. "Xx disciplinární xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 a 2 xxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx omluvit se xx xxxxxxxx výrok xx stanovené xxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxx pokutu xx do výše xxxxxxx xxxxxxxxx platu xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx odvolat xx ke Xxxxxxxx xx 15 dnů xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx rozhodne, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušuje x řízení xxxxxxxxx, xxxx zrušuje a xxx xxxxx k xxxxxxx řízení.“
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dovodil, že xx projevy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxx podle principu x maiore ad xxxxx nepodléhá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx byť xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejedná xx x trestný xxx xxx o správní xxxxxx, ale o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na názor xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzenému Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (Sládeček, Xx., Xxxxxx, Xx., Xxxxxxx, J: Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxx 2007).
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze poukázal xx §65 xxxx. 1 s. x. x., vymezující, co xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví (….xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, …), x na §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., vymezující, xxx xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx x fyzická xxxx právnická osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx jim bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx,…).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., znějící: "Nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. a) x. x. x., který xxxxx: "Ze soudního xxxxxxxxxxx jsou vyloučeny xxxxx správního orgánu……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 s. ř. x.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx vydáno xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxx xx §70 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx x vyvozeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výkon pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx na xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutem, xxxxxxx s potřebou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x ne xxxx musí jít x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxx, xxx. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odpovědnost xxxxx xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx práva - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvětvově xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx disciplinární xxxxxxxxxxxx autonomní, upravenou xxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, musel by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2011, xx. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx www.nalus.cz , xx x xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x dále Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxxxx podaný. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2011 x. j. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 x. 430. X obsahu xxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxx 9.8.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje) marně xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx podání, x xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dále Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgány, zřejmě xxxx nepovažoval, xxxxxxx xxxxx by tak xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx poskytuje (xx. xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xx ještě xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mandátovým x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xx byl nastolen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxx xxxxxxx nepřímo xxx xxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, aby xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Soud se xxxx řádně zabýval, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právem nepřípustnou.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx postupem xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (§60 odst. 1 x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2012
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu