Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního výboru x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněných ve Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x je xxx vyloučeno z xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x., §13 odst. 2 x §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: MUDr. X. X., zast. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Vodičkova 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 1, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2011, č. x. 3 X 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 25.3.2011 - usnesení x. 430, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mandátového x xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx č. 34. Xxxxx usnesením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx učiněné xx xxxxxxx 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném usnesení xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx o rozhodování x ústavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxx na §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x.“) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x domnívá xx, xx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx aktem xxxxxx xxxxxxx správy, kterým xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx orgán nahrazující x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úkoly veřejné xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mandátovým a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Poslaneckou sněmovnou, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx precedent, xxxxx by xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxx, xxx koaliční xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ona sama xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxx. Xxxxxxx kompetence Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx zákonem a xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxxxxx opatření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx není xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx I. stupně, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat x rozhodnout x xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení Městské xxxxx x Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ztotožňuje x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx x §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx jiného, xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je toho xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu právní xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat. Xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členem.“
Ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx proti xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx urazí xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Sněmovny x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“ Podle §15 xxxx. 1 zákona x. 90/1995 Xx. "Xx disciplinární xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 x 2 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx.: "Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx disciplinární řízení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zastavuje, xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx principu x maiore xx xxxxx nepodléhá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx poslance x Xxxxxxxxxx sněmovně nebo x xxxxxx orgánech xx znaky trestného xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xxx xxx o správní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mandátovým xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xx., Xxxxxx, Xx., Xxxxxxx, X: Ústava Xxxxx republiky, Xxxxx 2007).
Xxxx Městský soud x Praze poukázal xx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx "rozhodnutím“ xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (….xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, …), x xx §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., vymezující, xxx se rozumí "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx jiný xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy,…).
Městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., znějící: "Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx usnesením odmítne xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 x. x. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vydáno xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tento xxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx xx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxx právním posouzením x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx orgánů xx xxxxxxxx moci zákonodárné x disciplinární odpovědnost xxxxxxxx, jak xx xx na mysli xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu, a xxxxxxx s rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx poslance x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je výrazně xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx musí jít x xxxxxxxxxxx právní (xxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx chod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx formy xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právní odpovědnost xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx práva - xxx namítá xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být postihem xxxxxxx správněprávním. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x určitým právním xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. V xxxxx xxxxxxx právní xxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práva ústavního. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. XX. ÚS 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xx x xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011 na Xxxxxxx soud s xxxxxxxx, že xx xxxxxx rozhodnutími mandátového x imunitního xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cítí xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základním xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxx opožděně xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (návrhem x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx) usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.9.2011 x. j. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 x. 430. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx 9.8.2011 xxxx předmětné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) podepsané předsedkyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně jeho xxxxx xxxxxxxxx) marně xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opožděného podání xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dále Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx xxxxxxx orgány, zřejmě xxxx nepovažoval, protože xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx stížnost sice xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Poslaneckou sněmovnou, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx, xxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx shledal napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x závěry xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x žalované xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx