Xxxxxx věta:
I. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx vydání je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx důvod x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxx tím vzniká xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx základě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx.
XX. X přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 pouze xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx řízení, x xxxx má být xxxxxxxxx vlastnického či xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ex tunc, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx x zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. X. X. xxxxx Úřadu xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Taťánou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Poděbrad 18, 130 00 Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městyse Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, se xxxxxx Hlavní 3, 252 07 Xxxxxxxxxx, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. St. 356/09/Xx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. 356/09/Xx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 18, 130 00 Xxxxx 3, na nákladech xxxxxx xxxxxx 7.760,- Xx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx druhého xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "s. ř. x.“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010 xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxx pod sp. xx. 9 X 295/2009, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (správně: xxxxxxx) xxxxxxx břemene x xxxxxxx x. č. 296/273 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty xxxx. x. 840 na xxxxxxx p. č. 902 v témže xxxxxxxxxxxx území.
Žalobce uvedl, xx výsledek xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx mít xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepovolených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty x xxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xx nemají být xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy této xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce (p. x. 296/273). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx, pak nemá xxxx xxxxxxxx. Přerušení xxxxxx x odstranění xxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné. S xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxx žalobce neuspěl - xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, č. j. 083459/2010/XXXX. Stejně xxx xxxxxxx u Krajského xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx argumenty xxxxxxx x xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xx xxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx dokončení x xxxxxxxx majetkovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že Okresní xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx x přikázání xxxxxx xx vlastnictví (xxx sp. xx. 9 C 346/2007) xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxx xxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxx vyzval xxxxxxxxx rekreační xxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu, xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxxx jednání.
Soud ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 12.5.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx společností MEDNOCS, x.x.x. na pozemku xxxxxxx. Xxxxxxxx provedl xxx 2.6.2009 xxxxxxxxx xx xxxxx samém, xxx níž xxxxxxx, xx došlo u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx okapového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 45 xx xxxxx xxxx budovy, xxxxxxx xx terasu x šířce xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vodu ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx povrch xxxxxxx, x xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx 145 xx. Nakolik zasahují xxxxxxx x drenážní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx do okolního xxxxxxx není x xxxxxxxxxxx náčrtku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx šířky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xx xxx xxxxx metr, v xxxxxxx schůdků x xxxxxx xx xxx 60 xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uváděl, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úkor xxxx pozemku xxxxxx xxxxxx.
Xxx 15.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s.r.o., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx“). Xxx 20.8.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprav x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.4.1999.
X reakci xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxx podal x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - západ (řešeno xxx sp. xx. 9 X 295/2009) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx, že společnost XXXXXXX, x.x.x. xx xxxxxxxxxx rekreační xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx stavbě po xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx škod xx rekreační chatě, x omlouval xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx z principu xxxxxx xxxxx. Žaloba xx xxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednak schválení xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx posléze xxxxxxx xxx 6.4.2010 x přerušení xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř.“), xxxxx xxx za xx, xx x xxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 9 C 295/2009 x "určení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 296/273 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 840 xx xxxxxxx xx. 902“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2010, x. j. 083459/2010/XXXX, xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních xxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem se xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
Následná xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.6.2011 xxx x. x. 44 X 88/2010-36 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 x. x. však xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 27.7.2011, x. x. 154112/2011/XXXX, xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx odůvodněním jako x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx nařídí vlastníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx u stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. xxxx xxxxxxxxx xx pozemku, xxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx zakazuje nebo xxxxxxx), stavebník xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o podané xxxxxxx; v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115. Xxxx-xx stavba dodatečně xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. může xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. probíhá-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §57 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx, xxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx orgán xx x xx může xxxxxx xxxxxx x xxx; xx xxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx za xxx odpovídá, xxx x otázkách xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxx §64. Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x o xxx xxxxx rozhodnout ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxxxx otázce, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx oprávněn xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umístěna xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabral xxxxx xxxxx pozemku a xxxx úpravy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahájil xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x že podle §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přerušení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MEDNOCS, x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby a xxxxxx xxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx byla xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) omezuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx do xxxxx xxxxx přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x. ř.
Stavební xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §64 odst. 1 xxxx. x) x. x. Xxx xxxxxxxxx x §57 s. x., xx situace, xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx správní řízení xxxxxxxx. Xx však xxxxx xx předpokladu, xx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, který k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx především xx xxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx - západ měl xxxxxxxxxx xx. x x samotném povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. §129 xxxx. 3, §13 xxxx. 1 xxxx. x) a §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx správně zastaveno xxxxx §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §7 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "o. x. ř.“). Pokud xx však zjistil, xx Okresní soud Xxxxx - xxxxx x tomto návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx, nezbylo xx xx xxx podat xxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha - xxxxx x případě xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx z účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx evidentně x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx účelovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx přitom účastníkům xxxxxxxxx xxx podávat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx doložili xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx správná.
Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v pozici xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §151o xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx vlastníka xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytného x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku x k umístění xxxxxxxxxx xxxxx nezbytných x údržbě a xxxxxxxxx xxxxxx stavby. Xxxxx břemeno zřízené xxxxx §151o odst. 3 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za jiným xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx pozemku, připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx oprávněný xx xxx náklady xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxx xx jinak zpevnil, xxxxxx-xx xx bránit xxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxx pozemku (xxxx. Xxxxxx, J.: Věcná xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. H. Beck 2006, xxx. 47). X provedených stavebních xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx fotografií xx xx ni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx chaty. Xxxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx všeho nejsou xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx-xx soudem xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxx chůze a xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxxx nepovolených stavebních xxxxx.
Xx xxxxx x xx více, xx x xxxxxxxxxx §151x xxxx. 3 x. x. xxxxx, xx xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. X současné xxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětném pozemku xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx stavby neměl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx stavu tak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedojde. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx oprávněným x povinným z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx, zda xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastník stavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z nich xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx nemá xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nezbývá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx xxxxxxx. Teprve xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxxxxx xxxxxxx, které tento xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení nedává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby z xxxxxx xxxxxxxx údržby xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §127 odst. 3 o. z. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx sousední xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx obhospodařování x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx (protože xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §135x xxxx. 3 x. x. x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.2009, xx. xx. IV. XX 1620/08).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x §170 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx umožněno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx pro řádné xxxxxxx stavby. X x případě, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na cizím xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxx o řízení (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 9 X 346/2007) x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxx xxxxxx argumentuje xx xx xxxxxxxxx x žalobě, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, že x xxxxxxxx řízení usiloval x získání stavby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx argumentovat tím, xx takové xxxxxx xxxxxx brání vydání xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vnutil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasí. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx by x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x odstranění stavby, xxxxx by mohlo xxxxx x x xxxx, že xx xxxxxxx jako novému xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxx ukazuje absurdnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podle §64 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxxxx takové xxxxxx xx xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxx existence xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx práva teprve xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xx tedy xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §65 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x xx xxxx žalovaný je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20.8.2009, xxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx než xxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv myslitelné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx než xxxxxx xxxx vyhovět.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7.760,- Kč, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxx 2.000,- Xx a xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 5.760,- Kč. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx po 2.100 Xx [převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.], xxxx xxx paušální xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx podle §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x částku 960,- Xx odpovídající 20 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Připadne-li xxxxxxxx den lhůty xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí doručeno.
V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19. xxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu