Xxxxxx věta:
I. Podá-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx v kompetenci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx ve xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxx podle §1 odst. 1 xxxx. x) x §3 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxx soudní či xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxxx vlastnického či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tunc, xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx rozhodnuto.
Věc: Xxx. X. X. xxxxx Xxxxx městyse Xxxxxxxxxx, stavebnímu xxxxx, x xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x soudkyň Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Jiřího x Xxxxxxxx 18, 130 00 Praha 3, xxxxx žalovanému Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Hlavní 3, 252 07 Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. St. 356/09/Xx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném pod xx. xx. Xx. 356/09/Xx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx XXXx. Taťány Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx náměstí Xxxxxx x Xxxxxxxx 18, 130 00 Xxxxx 3, xx nákladech xxxxxx částku 7.760,- Xx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx druhého xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“) domáhá ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010 xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce, x xx x Okresního xxxxx Praha - xxxxx pod xx. xx. 9 X 295/2009, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (správně: xxxxxxx) xxxxxxx břemene x xxxxxxx p. x. 296/273 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx xxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxx evid. x. 840 xx xxxxxxx x. x. 902 x témže xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx výsledek řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx mít xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxx xxxx, neboť řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx teprve xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Navíc případně xxxxxxx věcné břemeno xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 296/273). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx pravomoc. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx - xxxxx xxxxx žalobce považuje xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxx - bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.6.2010, x. j. 083459/2010/XXXX. Stejně tak xxxxxxx x Krajského xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xx xxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty xxxxx xx xxxxx dokončení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byla přerušena xxxxxxxx vlastnictví chaty x pozemku, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx x přikázání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xx. xx. 9 C 346/2007) xxxxxxxxx pozemku. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku pro xxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx upozornil xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rekreační xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Ten xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx nereagovali na xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. xxx xxxxxxxx jednání.
Soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 12.5.2009 xx xxxxxxx obrátil xx žalovaného se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx společností MEDNOCS, x.x.x. na xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 2.6.2009 prohlídku xx xxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, umístěné xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 45 cm xxxxx stěn xxxxxx, xxxxxxx na terasu x xxxxx jednoho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx do drenážních xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx povrch xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x šířce 145 xx. Xxxxxxx zasahují xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěny xxxxxx xx okolního xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx náčrtku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx chodníčku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx schůdků x xxxxxx na xxx 60 xx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx plochu xxxxxx.
Xxx 15.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx (xxxxxxxxxxx MEDNOCS, x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx) zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx“). Xxx 20.8.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x uvedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.1999.
X xxxxxx xx xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx kopii xxxxxx, xxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - západ (xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 295/2009) xxxxx xxxxxxxxx žalobci. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx společnost XXXXXXX, x.x.x. xx xxxxxxxxxx rekreační xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nynějšího xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx škod xx rekreační xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žaloba xx proto domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx k pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx posléze xxxxxxx xxx 6.4.2010 x přerušení řízení xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "x. x.“), xxxxx xxx za xx, xx v řízení xxxxxxx x Okresního xxxxx Praha - xxxxx xxx sp. xx. 9 X 295/2009 o "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 296/273 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty xxxx. x. 840 xx xxxxxxx xx. 902“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx tomuto usnesení xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2010, x. j. 083459/2010/XXXX, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se domáhala x xxxxxxxxx stavebních xxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Předběžná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx sporů, a xxxxx o ní xxxxxx xxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxx 15.6.2011 xxx x. j. 44 X 88/2010-36 xxxxxxxxx pro nevyčerpání xxxxxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Navazující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 x. x. však xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx xx xxx 27.7.2011, x. x. 154112/2011/XXXX, nebylo vyhověno, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx §129 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranění stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx v rozporu x ním, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), stavebník nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodatečné xxxxxxxx x xxxxxxxx podklady xx xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o podané xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx postupuje podle §111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §57 s. x. nadepsané rubrikou "Xxxxxxxxx xxxxxx“ řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x ní xxxx xxxxxx úsudek x xxx; xx však x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, přestupek nebo xxxx správní xxxxxx x xxx xx xxx odpovídá, xxx x xxxxxxxx osobního xxxxx. Probíhá-li však xxx před příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předběžné otázce xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, popřípadě předběžně xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ovšem vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x níž xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, provede xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxx zahájit xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx oprávněn xxxxx žádost, aby xxx učinil.
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavby, xxxxx xx umístěna xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pozemku x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby x xx podle §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona nepřichází xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s.r.o.) xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby a xxxxxx xxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx pozemku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpis (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Jak vyplynulo x §57 s. x., xx xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx řízení běželo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx příslušný.
Argumentace Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx mj. i x samotném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ustanovení stavebního xxxxxx xx však xxxxxx (xxxx. §129 xxxx. 3, §13 xxxx. 1 xxxx. x) a §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad, xx. xxxxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx xxx pouze průběžně xxxxxxxx, xxx řízení x návrhu na xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §7 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. ř.“). Pokud xx však zjistil, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - západ x xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx povolil xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx by xx než xxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) a §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx senát vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx. Obdobně xx xxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx Xxxxx - xxxxx x xxxxxxx xxxxx (nepříliš xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxx něj xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců. Nic xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podávat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxx orgánu doložili xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx není správná.
Stejně xxx není správný xxx argument, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx Praha - xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx již xxxxxxxx v pozici xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx příslušný) rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx, xx němž xx xxxxxx nachází.
Podle §151o xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x.“), xxxx-xx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx vlastníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx návrh vlastníka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx přilehlý xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx za účelem xxxxxxxxx přístupu x xxxxxx, xxxxxxx však xxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xx xxxxx pozemku x k umístění xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxx zřízené xxxxx §151o xxxx. 3 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx přitom, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš to, xxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyštěrkoval xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. vydání, X. X. Xxxx 2006, xxx. 47). X provedených xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxx schůdků xx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nezbytné. Naopak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dveřmi x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stavební xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx-xx soudem zřízeno x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx platí x xx více, že x ustanovení §151x xxxx. 3 x. x. xxxxx, xx xxxx takové věcné xxxxxxx svým rozhodnutím xxxxxx xxxxx, nikoliv xx konstatuje jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx. X současné xxxx xxxxx takové xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxx neměl x xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedojde. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) x. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xxxx oprávněným x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxx vlastník stavby xxx xxxxxxxxx založená xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx soud.
V situaci, xxx xxxxxxxx stavby x xx nemá xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Teprve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxx, že žádné xxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 x. z. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby na xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pozemek, nezbytný xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rekreační xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §135x xxxx. 3 x. z. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. zn. IV. XX 1620/08).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx může zřídit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě (zákon x vyvlastnění), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §170 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx vlastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či omezit xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x případě, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nešlo x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx části pozemku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na cizím xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxx o xxxxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx Praha - xxxxx xxx xx. xx. 9 X 346/2007) x přikázání xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxx xxx poprvé argumentuje xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx vzít do xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx argumentovat tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx brání vydání xxxxxxxxxx v xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žalovaný xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx chaty, x xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí by x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úprav na xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx absurdnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) s. ř. xxxxx takové xxxxxx xx xxxxxxx řízení, x němž má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiného práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx x zřízení xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx x odstranění stavby. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx v ustanovení §65 odst. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x že xxxx žalovaný xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20.8.2009, xxx vyzval vlastníka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxx xxxx než dva xxxx. Za daných xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx úspěch. Xxxxxxx, xxxxx byl ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7.760,- Xx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000,- Xx a xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5.760,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx po 2.100 Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, sepsání xxxxxx - §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.], dále xxx paušální částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, vše xxxxxxx x xxxxxx 960,- Xx xxxxxxxxxxxx 20 % XXX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx uplynutím dne, xxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 19. xxxxx 2012
Za xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx
XXXx. Věra Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx