Xxxxxx věta:
Podá-li daňový xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxx §41 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1264/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxx Admiral, a. x., xx sídlem Xxxxxxxx 146, 683 01 Xxxxxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, se xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2007, č. x. 13306/07-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.2.2009, č. j. 31 Xx 187/2007-99, xx xxxxx usnesení xx dne 4.6.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.6.2009, x. x. 31 Ca 187/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.8.2007 xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2006, x. x. 81826/06/341910/6679, vydanému Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx daně“), kterým xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx 3&xxxx;204&xxxx;320 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správcem daně xxx xxxxxx kontrole, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx xx 20&xxxx;751&xxxx;759 Xx, xxxxx xxxxxxx ztrátu z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx 9&xxxx;307&xxxx;746 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 750 759 Kč, xxxxxxx xxxx neakceptoval.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §75 xxxx. 1 x. x. x. krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; zbývající xxxx žaloby pak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106 (publikované pod x. 1264 Xx. XXX) x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, č. x. 31 Xx 187/2007-121, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx: xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, mohla xx žalobkyně uplatnit x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xx této xxxxxx týkají. Podle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mýlí, pokud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 6.8.2007 x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx žalovanému xx 9.8.2007, tedy poté xx bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „daňový xxx“) x xxxxxx xxxxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému, xxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně pak xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxx nepřípustným podáním, xxxxxxx ustanovení §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx je neúčinné x správce xxxx xxxx povinnost x xxxx přihlížet. Podle xxxxxxxxx je však xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyměření, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx údajů, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx, x žalobkyně xxxxxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx vedle sebe xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 1 xxxx xxxx a §41 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu) x x ničeho xxxxxxxxx, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx mitius. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, zůstává xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx opomenout, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx těžko xxxxxxxxx x časově sladit x xxx, xxx xx x daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx později (xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly), xxxx jediného důvodu, xxxx informace v xxx xxxxxxxx nevzít x úvahu již x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx žalobkyně upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx daňová xxxxxx. X §41 xxxx. 1 je xxxxxx xxxxxxxxx časová hranice, x xxxxxx rámci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx přiznání xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je podle xxxxxxxxx na místě xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postojem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx rozšířený senát xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.1.2002, xx. zn. XX. XX 166/01 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29.6.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-113 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.10.2002, xx. xx. XX. XX 298/02 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx sporu xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx označila xxxxxx, xxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jen při xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx v §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vyměřená xxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx se využije xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx věta xxxxxxxx xxxxx, neboť hovoří x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxx daně xx nekonzistentní xxxx x xxx, xx xxxxx §32 odst. 9 daňového xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx (x xxxxxxx dodatečně vyměřená xxx) od xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx 19.12.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx daně tak xxxxx xxx účely §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx položit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx a dodatečně xxxxxxxxx xxx; xxx xx xxx xxxxxxx, xxxx totéž neučinil xxx účely §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx názor, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pojmy xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxx účely xxxxxx xxxxxxxx xxxx, žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 6 Xxx 13/2003-56 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, jak to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Pod xxxxx neplatně podané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx daňového xxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx jsou xxxxxxx dříve, než xxxx přípustná, a xxxxx xx na xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.11.2006 x xxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx neplatně xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx měl xxxxxxxxxxx (xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx x xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) a xxxxx se xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxxx x xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x odvolání xxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx upravený v §22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxxx podanému v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §41 odst. 1 xxxx xxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx upravuje podle xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xx xxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxx zákona. Xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx věty xxxx §41 xxxx. 1, xxxx xxx x xxxxxx, xxx xx podáno xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, před xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyměření daně, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (daňový xxxxxxx podá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předčasně); xxxxxxxx však nesmí xxx x případ, xx který xxxxxx xxxxxxxx norma tuto xxxxxx vylučující - xx. §41 odst. 2 daňového xxxx. Xxx žalovaný uvedl xxx x xxxxxx, xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před (prvotním) xxxxxxxxx xxxx, případně xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx vyměřena, daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně podal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx toto „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. h) daňového xxxx. X zastavení xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx nepřípustného xxxxxx; u xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx nezastaví x xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxx §41 xxxx. 1 x 2 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatníky, kteří xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx využili, x mezi poplatníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxx částí X. xxxxxx z xxxxxx, xx námitky x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx správních rozhodnutí xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx x xx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1742/2009Xx. XXX). V xxx xxxxxxxx názor, xx „žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některé z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxx učinit xxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních soudů xx vztahu x xxxxxxxx neuplatněným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx v §5, §71 odst. 1 xxxx. x) xxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx; námitky hmotně xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx nelze. „Jinak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vadu, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxxxxxx svým postupem xxxxxx“. Své xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx povinnost odvolacího xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x účastníků x xxxxxxxxx xxxxxx x x pravidlům xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poskytovaná správními xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek (…), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx nezákonností xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx na xx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx dokazování před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2004, x. j. 3 Xxx 2/2003-58, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx obsažené x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.) xx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx, x xx x přihlédnutím x omezení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.12.2007 (x. x. 42 soudního spisu).
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (jak ostatně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2009 (x. l. 60 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx, chybí x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73 (xxxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům. „Xxxxxxxxxx §76 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx lze xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx - tj. xxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx x úvahu x x xxx xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxx věcnému xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx námitek. (…) Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx v případě, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (…) Jde x nezákonnost, x xxx přihlíží xxxx xxx x námitce“. Xxxxxxx tedy přezkum xxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odvolání x xxxxxx nenamítala, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ovšem zároveň xx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx neplatně xxxxxx xx smyslu §41 odst. 1 xxxx pátá daňového xxxx. Správce xxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx a zohlednit xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, podle xxxx se xxxxxxx xxxx rozumí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správnému a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Ke správnému x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně řadu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx daňové subjekty xx xxxxxxx zatížil, xxxxx současně ještě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zmiňovaných xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx kontrola a x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xx. xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx využity xxx xxxxx vyměření. Xxxx xxxxxxxxxx má obdobnou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správci xxxx správné a xxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Pojem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 odst. 7) xxxxx x xxxxxxxxxxx x dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §41 xxxx. 1 x x §41 xxxx. 4. Z xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu x povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dodatečná daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §41 xxxx. 4. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně x xxxxxxx xx xxxxx a účel xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x úplné xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx nelze takto xxxxxxxxxxx omezovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §41 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním.
Kategorie xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx pojímána jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. §59 xxxx. 7 x §60 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx aktu xxxxxxx xxxx (např. §5 xxxx. 3, §14 xxxx. 13, §26 xxxx. 7 xxxx §56x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zákonem xxxxxxxxxx) xxxxxx, správce xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §49 xxxx. 2 písm. x) téhož xxxxxx].
Xx xxxxxxx nepřípustného dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx x řízení o xxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx správce daně xxxxxx v xxx, xx xx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení daně. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx účelem x xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxx xxxx stanovením daně xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx daně by xxx nepřípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx daň xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §1 xxxx. 2 daňového xxxx - xxxx xxxxxxx a úplně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 odst. 1 (xxxx xxxx) téhož xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx umožňuje, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxx i přesto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx institut dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx na xxx, xx je podáváno xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jejímu doměření. Xxxxx xxxxxxxxxx, že §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx podáno dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „prvovyměřením“ xxxx xxxx x souladu x §41 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx podá řádné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejedná se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiznání (xxx xx xxx xxxx xxxxxxx), xxx x daňové přiznání xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx z pohledu §41 odst. 1 xxxx xxxx daňového xxxx je třeba xx nepřípustná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx optikou jako xx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx neplatně xxxxxx. X tomto smyslu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxx xxxxx vyřešit, xxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické a xx zcela xx xxxxxxx subjektu xxx, xxx a v xxxx xxxx tuto xxxxxx uplatní. (xxxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. XX. XX 298/02). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daňovým přiznáním (xx xx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx. §34 xxxx. 1 x §38x xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, §40 xxxx. 1, 2 x 16 - xxxx xxxx. 13 -, §41 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx v době xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx odečítat xx xxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla (§34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx): xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím, v xxxx je xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx dovoleným xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 odst. 1 věta xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterému xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x dodatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 166/01, xxxxxx soud poznamenává, xx toto usnesení xx vztahovalo xx xxxxxxxxxx obdobím xxx 1993 x 1994, xxx xxxx úprava x celém §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx 2004 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období) xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřovaly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx skončení xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx kroků xxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňové kontroly, xx v tuto xxxxxx předčasné x xxxx význam xxx xxxx věc. Tyto xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x souladu x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako Nejvyšší xxxxxxx soud, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x částí V. xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx znění xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, zrušit xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. října 2009
JUDr. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.