Právní xxxx:
Xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Paradise Xxxxxx Xxxxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, 683 01 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2007, č. x. 13306/07-1200-702170, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.2.2009, x. x. 31 Ca 187/2007-99, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Ca 187/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.8.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2006, x. x. 81826/06/341910/6679, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem ve Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 3&xxxx;204&xxxx;320 Xx. Důvodem xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx daňové xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 9&xxxx;307&xxxx;746 Kč na 20&xxxx;751&xxxx;759 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx let xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx. ve výši 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20 750 759 Xx, xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx žalobkyně neuplatnila x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxx nedůvodnou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106 (xxxxxxxxxxx pod x. 1264 Xx. XXX) x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx krajský xxxx vypořádal x xxxxx X. žaloby: xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxx xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x žalobě. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédl. Navíc xxxxxxxxx podotýká, xx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 6.8.2007 x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xx 9.8.2007, xxxx poté xx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxxx xxx“) x sdělil xxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx žalovanému, xxx xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx rozhodnutí. Jelikož xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovou ztrátu xxx v xxxxxx xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxx xxxxxxxxxxxx podáním, xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx kontroly skutečně xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období; xxxxxx xxxxxx xx neúčinné x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx podání obsažených x xxxxx vyměření, xxx xx stanovuje xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti, xxx xx rozšířený xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx vedle sebe xxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 1 věta xxxx x §41 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu) x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dubio mitius. Xxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 vůči §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx, že řízení x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. h) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx: informace obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklad x nelze xx xxx dalšího opomenout, xxxxxxx nabízí-li xx xxxxxxxxxx §41 odst. 1 pátá věta xxxxxxxx řádu.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx napasovat x xxxxxx sladit x xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxxx jediného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx již x xxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx daňová ztráta. X §41 xxxx. 1 xx xxxxxx xxxxxxxxx časová hranice, x xxxxxx xxxxx xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tato xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. zn. XX. XX 166/01 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), a xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-113 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2002, xx. xx. IV. XX 298/02 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nebo při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxx, že x §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx, xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxx xxxx nedávala xxxxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx daně, xxx xxxx jen k xxxxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx nekonzistentní také x xxx, že xxxxx §32 odst. 9 daňového xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, odchyluje-li xx xxxxxxxx daň (x xxxxxxx dodatečně vyměřená xxx) xx přiznání, xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.12.2006 sdělení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřenou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň; xxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §41 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx svůj xxxxx, xx xxxxx činit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vyměřená xxx xxx xxxxx celého xxxxxxxx řádu, žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2004, x. x. 6 Xxx 13/2003-56 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Žalobkyně konečně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x §41 odst. 1 věta xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx podání, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podání než xx, která xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx na xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx daňové přiznání xxxxxx xxx 13.11.2006 x xxxxxxx x §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx (podle §41 xxxx. 1 xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx in xxxxx mitius) x xxxxx xx vymlouvat xx to, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx závěrem xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx daně, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxx, a nejedná xx proto x xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxx x zdůrazňuje xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na případ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxx současně xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k §41 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx podle věty xxxx §41 xxxx. 1, musí jít x případ, kdy xx podáno xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx podá dodatečné xxxxxx přiznání předčasně); xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx. §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx žalovaný xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, případně xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx byla xxx vyměřena, xxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx přiznání, ovšem xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx v něm xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx toto „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx využije xxx xxxxxxxx. Výklad §41 xxxx. 1 x 2 daňového řádu xxxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx včas xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxx. Žalovaný proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou žalobkyně, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xx námitky x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nejednotnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxx. Xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 7 Afs 54/2007-62 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1742/2009Xx. NSS). X xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx všechny důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxx xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5, §71 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxx pak dále xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx platí x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx procesně právního xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však nijak xxxxxxxx nelze. „Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jako xxxxxxxx vadu, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení neuvedl xxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, k němuž xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx“. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx vztáhl x xx xxxxxx xxxxxx, xxx procesní xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 daňového xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu nemá xxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek (…), xxxxxx xxxxxxx žalobce (…) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxx xxxxxx či nezákonností xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx ustanovením §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx použil xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx dokazování před xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 19.8.2004, x. j. 3 Xxx 2/2003-58, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.) xx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. Krajský xxxx tedy x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx v xxxxx X. xxxxxx, a xx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.12.2007 (x. l. 42 xxxxxxxx spisu).
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2009 (č. x. 60 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx, je xxxx xxxxxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx §76 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73 (publikovaném xxx x. 1546/2008), xxxxxxxxx xxxxx zdejšího soudu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx §76 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx jednání - x xxxx xxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx tam xxxxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx - xx. xxx xxxxxx - xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyslovit xxxxx xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx pak postup x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x to xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxx věcnému xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx v xxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (…) Xxx x xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxx“. Xxxxxxx tedy přezkum xxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x žalobě nenamítala, xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jejího tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným, konkrétně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx (automaticky) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového xxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zohlednit xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxxxxx zdvižených xxxxxx xxxxx xxxxxx z §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx rozumí xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správnému x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxx ze zmiňovaných xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x x jejím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, tj. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx byly při xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx končí.
Podle §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, budou xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx obdobnou xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxx xxxxxx x umožňuje xxxxxxx xxxx správné x xxxxx stanovení xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňovém řádu xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7) xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 x x §41 xxxx. 4. X xxxx skutečnosti xx xxxx xxx dovodit, xx hovoří-li §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x povinnosti správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx považovat pouze xx, která xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §41 xxxx. 4. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxx daní a xxxxxxxx řízení (správné x xxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omezovat jen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx definovaná x §41 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (výjimečně x xxxxxxx daně, xxxx. §59 odst. 7 a §60 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), které xx xxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §5 xxxx. 3, §14 xxxx. 13, §26 xxxx. 7 nebo §56x odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) podání, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx jím zabývat xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítne x xxxxxxx x §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x řízení o xxx xxxx být xxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení však xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx vítězství xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxx by k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx uspokojen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnosti dodatečného xxxxxxxx přiznání, avšak xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §1 xxxx. 2 daňového xxxx - tedy xxxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx, že §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx do pravomocného xxxxxxxxx daně, xxxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. ukládá, xxxxxxx xxxx x přesto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxx institut dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na tom, xx xx podáváno xx po xxxxxxxx xxxx x směřuje x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxxx x §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx podá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx obsahu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxx nazváno), ale x xxxxxx přiznání xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá daňového xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dodatečná xxxxxx přiznání xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx optikou xxxx xx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx i uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické x xx xxxxx na xxxxxxx subjektu xxx, xxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxx uplatní. (obdobně xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. XX. ÚS 298/02). Xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx. §34 xxxx. 1 a §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, §40 xxxx. 1, 2 x 16 - xxxx odst. 13 -, §41 daňového xxxx), xxxxxxx výkon xxxxxx práva xx xxxxxx x xxxx xxxxxx daňové kontroly, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla (§34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx): ztráta xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx ztráta byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím období, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx dovoleným xxxxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx využitelné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx je dodatečné xxxxxx přiznání podáváno. Xxx takové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zvýšení daňové xxxxxx x nepřípustném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 166/01, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx let 1993 a 1994, xxx byla xxxxxx x xxxxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxx xxx 2004 (xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní x xxx blíže xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x správce xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx daňové kontroly, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx. Tyto xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s konstrukcí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x před xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx sice xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx soudu x xxxxx ohledu proto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx nevypořádal x částí X. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx xx dne 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx krajský xxxx xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. října 2009
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.