Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxx §41 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx vyšší daňovou xxxxxx, xxxxxxx se x xxxx, ke xxxxxxx by měl xxxxxxx daně přihlížet xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Paradise Xxxxxx Xxxxxxx, a. x., xx sídlem Xxxxxxxx 146, 683 01 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2007, č. x. 13306/07-1200-702170, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.2.2009, č. x. 31 Ca 187/2007-99, xx znění xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 8.8.2007 xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru ze xxx 15.11.2006, č. x. 81826/06/341910/6679, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx daně“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx výši 3&xxxx;204&xxxx;320 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx byla zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základ x 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx xx 20&xxxx;751&xxxx;759 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ve xxxx 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;750&xxxx;759 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 s. ř. x. krajský xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx X. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106 (xxxxxxxxxxx pod x. 1264 Xx. XXX) a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, zamítl. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 4.6.2009, č. x. 31 Xx 187/2007-121, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx V. žaloby: xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této věci xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.8.2007 x xxxxxxx daně, xxxx xxx však xxxxxx xxxxxxxxxx až 9.8.2007, xxxx xxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „daňový xxx“) x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 7 daňového xxxx.
Xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx daňovou xxxxxx xxx x řádném xxxxxxx přiznání, doručené xxxxxxx daně x xxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podáním, xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx za kontrolované xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x správce xxxx xxxx povinnost x xxxx přihlížet. Podle xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx informací v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx, xxx to stanovuje xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx totiž v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x neplatně xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx, a žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx řádu vůbec xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx normy (§41 xxxx. 1 xxxx xxxx a §41 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu) x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dubio mitius. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 2 vůči §41 xxxx. 1 daňového xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxx zastaveno xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: informace xxxxxxxx x dodatečném daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx věta xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový subjekt xxxxxxxx později (xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx nevzít x xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx daňová xxxxxx. X §41 odst. 1 xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx daňovou xxxxxx xxxxx, jakož i xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx tato doba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx na místě xxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx otázkám. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. zn. XX. XX 166/01 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), a xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-113 rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.10.2002, xx. xx. IV. XX 298/02 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxx věc xxxxx xxxxxx nedopadá.
Za xxxxxxxx sporu xxxx xx a žalovaným xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že v §41 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx se využije xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť hovoří x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo jiného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.12.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx účely §32 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx; xxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neučinil xxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx názor, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxx účely xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2004, x. x. 6 Xxx 13/2003-56 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Žalobkyně konečně xxxxxxx, xx nelze xxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx správce daně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx řádu xxxxx x neplatná podání, xxx x podání xxxxxx xxxxx neplatně (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx zahrnout xxxx podání xxx xx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.11.2006 x xxxxxxx x §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx neplatně xxxxxx, správce xxxx x xxxx měl xxxxxxxxxxx (xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) x xxxxx se xxxxxxxxx xx xx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxxx x xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx k zásahu xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, neboť xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x odvolání xxxx xxxxx, x nejedná xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §22 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dodatečnému daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx aspekty. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xx vztahu k §41 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Aby xxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx §41 xxxx. 1, xxxx jít x případ, kdy xx xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, před xxxxx podáním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx norma xxxx xxxxxx vylučující - xx. §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx žalovaný uvedl xxx v xxxxxx, xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před (xxxxxxxx) xxxxxxxxx daně, případně xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx byla xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podal dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neplatně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx toto „zúřadováno“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx využije xxx xxxxxxxx. Výklad §41 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x svá xxxxx včas využili, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §75 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x této xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznila, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 26.8.2008, č. j. 7 Afs 54/2007-62 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1742/2009Xx. XXX). X xxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxxxx je xxxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx neuplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad x §5, §71 xxxx. 1 písm. x) xxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. Rozšířený xxxxx xxx dále xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesně právního xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však nijak xxxxxxxx nelze. „Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajisté xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx právními xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx které uplatnil xxxxxxxx, může xxxx xxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, x xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 daňového řádu) xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jen x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účastníků x odvolacím řízení x x pravidlům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (…) účinně namítat xxxx procesní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumáno v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neomezuje v xxxxxxxx jiných xxx xxxxxx xx nezákonností xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx ustanovení nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neznamená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2004, x. x. 3 Xxx 2/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšířeného senátu (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) postupoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepřihlédl. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Krajský xxxx tedy x xxxxx xxxxxx přezkoumá xxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx učinila xxxxxxx ze xxx 14.12.2007 (č. x. 42 soudního xxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práva xx doplnění odvolání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažena x xxxxxx (xxx ostatně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2009 (x. x. 60 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx, chybí x xxxxxxx této námitky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx jednalo x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x. posuzoval x usnesení xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73 (publikovaném xxx x. 1546/2008), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx - x toho lze xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx - tj. xxx xxxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyslovit podle xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx postup x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x to xxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. (…) Xxxxxxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (…) Xxx x nezákonnost, x xxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx“. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nelze provádět x úřední povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným, konkrétně xx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §41 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx (automaticky) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přihlédnout x xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx dodatečném xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxx xxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx rozumí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rámci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, tj. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatně xxxx dodatečné daňové xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx má obdobnou xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 odst. 7) xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §41 xxxx. 1 x v §41 xxxx. 4. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dovodit, xx xxxxxx-xx §41 xxxx. 1 věta xxxx daňového xxxx x povinnosti xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxx podanému dodatečnému xxxxxxxx přiznání, je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §41 xxxx. 4. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení (správné x úplné xxxxxxxx x stanovení daně) xxxxxx x xxxxxx, xx uplatnění §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx omezovat jen xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §41 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Aplikovatelnost §41 odst. 1 xxxx pátá přitom xxxxxx xxxx posoudil xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x daňovém xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x správce daně, xxxx. §59 odst. 7 x §60 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o nepřipuštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktu správce xxxx (např. §5 xxxx. 3, §14 xxxx. 13, §26 xxxx. 7 xxxx §56x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx subjekt učiní xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) podání, xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx řízení o xxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona].
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx by údaje xxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxxxxx zjevné vítězství xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxxx výsledkům. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x takovému xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx uspokojen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx a xxxxx. X zabránění xxxxxx xxxxxxxx situací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx právě §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx za správný xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu, že §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 (xxxx pátá) xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx vzájemně doplňují, xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá umožňuje, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx nepřípustných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ obsažený x §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxxxxx institut dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx xx podáváno xx xx vyměření xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx xxxx „prvovyměřením“ xxxx xxxx x xxxxxxx x §41 xxxx. 3 daňového řádu. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, nejedná xx xxxxx obsahu o xxxxxxxxx xxxxxx přiznání (xxx xx tak xxxx nazváno), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx je třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaná. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx, konkrétně xxx xxxx tyto údaje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické a xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. (xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.10.2002, xx. xx. XX. XX 298/02). Xxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx přiznáním (xx xx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx. §34 odst. 1 x §38p xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, §40 xxxx. 1, 2 x 16 - xxxx xxxx. 13 -, §41 xxxxxxxx xxxx), přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. do právní xxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ztrátu xxx xxxxxx odečítat xx xxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vznikla (§34 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx): ztráta tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím, x xxxx xx xxxxxxxxx. X tomu, aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uplatněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxx se tak xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx údaje využitelné x neplatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx umožnit xxxxxxxx subjektu sanovat xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není údajem, xx xxxxxxx by xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 166/01, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx let 1993 x 1994, xxx xxxx xxxxxx x celém §41 xxxxxxxx xxxx značně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x úpravě platné xxx rok 2004 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období) xx xxxxx podstatně xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx jím Xxxxxxxx správní s xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x správce xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x konstrukcí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názory k xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x daňovém xxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §41 xxxx. 1 daňového řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ke shodnému xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx žalovaného xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se však xxxxxxx soud nevypořádal x částí V. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znění usnesení xx xxx 4.6.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-121, xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.