Právní věta:
Podá-li xxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, ke xxxxxxx xx měl xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, 683 01 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2007, č. x. 13306/07-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 3.2.2009, x. x. 31 Ca 187/2007-99, xx znění xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.6.2009, č. x. 31 Xx 187/2007-121, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2007 xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2006, x. x. 81826/06/341910/6679, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx 3&xxxx;204&xxxx;320 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základ x 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx xx 20&xxxx;751&xxxx;759 Kč, xxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxxxxx xxx zohlednil xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx výši 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx. Dodatečné xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 podané xxxxxxxxx x den xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxxxx ztrátu ve xxxx 20 750 759 Xx, xxxxxxx xxxx neakceptoval.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k části X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106 (publikované pod x. 1264 Sb. XXX) a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx doplnění xxxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx se krajský xxxx xxxxxxxxx s xxxxx X. žaloby: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx uplatněny v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, mohla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. K xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx týkají. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx s ohledem xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podotýká, xx xxxx X. žaloby xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxx 6.8.2007 x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 9.8.2007, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „daňový řád“) x sdělil xxxxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému, pak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejím xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxxxx daně v xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx použít. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, a konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; takové xxxxxx xx neúčinné x správce xxxx xxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyměření, xxx xx stanovuje xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxxxx senát §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Podle žalobkyně xxx xxxxx sebe xxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 1 xxxx xxxx a §41 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu) x x xxxxxx xxxxxxxxx, které ustanovení xx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výklad právní xxxxx, která xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx v probíhající xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. h) xxxxxxxx řádu, zůstává xxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx: informace xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx x nelze je xxx xxxxxxx opomenout, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 pátá xxxx xxxxxxxx řádu.
Žalobkyně dále xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tím, zda xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx později (xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxxx jediného důvodu, xxxx informace x xxx obsažené nevzít x xxxxx již x rámci provádění xxxxxx kontroly za xxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neplatně xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X §41 xxxx. 1 je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice, x xxxxxx rámci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší. Xxxxx xx xxxx doba xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx provádění daňové xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx větu xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29.6.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-113 xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.10.2002, xx. zn. XX. XX 298/02 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nedopadá.
Za xxxxxxxx sporu mezi xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx označila xxxxxx, zda §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nebo při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx tvrzení správce xxxx, že §41 xxxx. 1 xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť hovoří x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx (a xxxxxxx dodatečně vyměřená xxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxx 19.12.2006 xxxxxxx xxxxxx rozdílu na xxxxxxxxx vyměřenou xxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx pro xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx položit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx a dodatečně xxxxxxxxx daň; xxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx účely §41 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxx oporu xxx xxxx názor, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.9.2004, x. x. 6 Xxx 13/2003-56 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, xx x §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx xxxxx x neplatná xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) podaná. Xxx xxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu xxx nelze xxxxxxxx xxxx podání xxx xx, která xxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxx přípustná, x xxxxx má na xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.11.2006 x rozporu s §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx v návaznosti xx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx xx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x němu xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx nelze.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx x zásahu xx jejího xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx upravený x §22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x §41 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx §41 xxxx. 1, xxxx jít x případ, xxx xx podáno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, před xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx. §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx žalovaný xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. Toto druhé xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a správce xxxx jen xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „zúřadováno“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxx xxxx. K zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nepřípustného xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx §41 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx poplatníky, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. žaloby x xxxxxx, xx xxxxxxx x xx obsažené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vycházet při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx žalobkyně xxxxxxx zdůraznila, těmito xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2008, x. j. 7 Xxx 54/2007-62 (xxxxxxxxxxx pod x. 1742/2009Xx. XXX). X xxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některé x xxxx neuplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx učinit xxxx“. Xxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx vztahu x xxxxxxxx neuplatněným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §5, §71 odst. 1 xxxx. d) xxx x §75 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dále xxxxxxxx, zda jeho xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předpisy upravují xxxxxx koncentrace řízení. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx uplatnění žalobních xxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. „Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vadu, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxx xxx rozšířený senát xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx předpis (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 daňového xxxx) xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se podaným xxxxxxxxx x xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxx námitek (…), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neomezuje x xxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxx či nezákonností xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., které x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 3 Xxx 2/2003-58, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx obsažené x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx) postupoval xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x.) xx pak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx, xxx žalobkyně učinila xxxxxxx xx dne 14.12.2007 (x. x. 42 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrdila xx xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2009 (x. x. 60 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nepřípustná podle §104 xxxx. 4 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx se krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Povahu §76 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73 (publikovaném xxx x. 1546/2008), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Ustanovení §76 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx postup soudu x případech, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxx jen xx, xx případy tam xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předpokládá xxxxxx x xxxx xxxxxx - xx. xxx xxxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyslovit xxxxx xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx v xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcnému přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (…) Xxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na odvolání x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zabývat.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx nepřípustné xxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx měl přihlédnout x xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxx xxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xx správou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xx správnému a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx řadu xxxxxxxx, které x xxxxxxx s §2 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx tak, xxx xxxxxx subjekty xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx x vybrání daně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nepochybně xxxxxx xxxxxxxx a x jejím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlédne xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx obsahem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxx xxxxxx subjekt neplatně xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx, budou xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx obdobnou xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Pojem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx (xxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7) xxxxx v xxxxxxxxxxx x dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně v §41 odst. 1 x v §41 xxxx. 4. Z xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xx hovoří-li §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx za neplatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, která xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §41 xxxx. 4. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x ohledem na xxxxx x xxxx xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx k xxxxxx, xx uplatnění §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx definovaná x §41 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nepřípustnosti xx x daňovém xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx překážka jednání xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. §59 odst. 7 x §60 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx by xxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx aktu správce xxxx (xxxx. §5 xxxx. 3, §14 xxxx. 13, §26 xxxx. 7 nebo §56x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx řízení o xxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxx xxxx [resp. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítne v xxxxxxx x §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx x xxxxxx x xxx musí xxx xxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xx údaje xxxxxxxx v takovém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx nemohl využít xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx stanovením daně xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklad xxxx příjem, a xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x takovému xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnosti dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxx. X zabránění vzniku xxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za správný xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu, xx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 odst. 1 (xxxx xxxx) téhož xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxx daně, xxxxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, správci xxxx x přesto xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že pojem „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx nepochybně zahrnuje xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání je xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xx po vyměření xxxx x xxxxxxx x jejímu doměření. Xxxxx xxxxxxxxxx, že §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxxx x §41 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx podá xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx další daňové xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx obsahu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx tak xxxx xxxxxxx), ale x xxxxxx přiznání xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x pohledu §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx optikou xxxx xx dodatečná daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxx ještě vyřešit, xxxx údaje x xxxxxxxxxxx podaného dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx a x xxxx výši xxxx xxxxxx xxxxxxx. (xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 25.10.2002, sp. xx. XX. ÚS 298/02). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznáním (xx už xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx. §34 odst. 1 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, §40 xxxx. 1, 2 x 16 - xxxx odst. 13 -, §41 xxxxxxxx xxxx), přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx): xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx dovoleným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x neplatně xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxxx období, za xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáváno. Xxx xxxxxx údaje xxxxx naplňují účel xxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx stanovení daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sanovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není údajem, xx xxxxxxx xx xxx správce daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx postupoval x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlédl.
Pokud xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 166/01, xxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx let 1993 a 1994, xxx xxxx úprava x xxxxx §41 xxxxxxxx xxxx značně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx 2004 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx nezabýval.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skončení daňové xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a správce xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx předčasné x xxxx xxxxxx xxx xxxx věc. Tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x konstrukcí xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx řádu správním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx x před xxxxxxxxx soudy pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ke shodnému xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. xx postup xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x částí V. xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodne krajský xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.